Non ammettere il capo della Chiesa ortodossa russa a Kiev è come escludere il Papa da Roma, ma questo è proprio ciò che ha fatto il governo ucraino sostenuto dagli Stati Uniti, spiega Dmitry Babich.
Di Dmitry Babich
A mosca
Speciale Notizie sul Consorzio
Durante la guerra civile americana, nella quale solo sui campi di battaglia furono massacrate 620,000 persone e centinaia di migliaia di feriti, l’organizzazione della Chiesa cattolica romana nel nord e nel sud dell’America rimase unito durante la guerra e dopo.
Lo stesso non si può dire per la guerra civile in Ucraina, che dura da quattro anni, e che ha aggravato le divisioni esistenti tra i cristiani ortodossi nel Paese.
Le tensioni stanno crescendo al punto che il governo ucraino è stato accusato di aver soppresso la celebrazione del 1030° anniversario dell'avvento del cristianesimo nell'antica Rus', il proto-stato degli slavi orientali, che comprendeva i territori della moderna Ucraina, Russia e Bielorussia. Il governo è accusato di essere coinvolto nel tentativo di eliminare la chiesa storica originaria della Chiesa ortodossa ucraina del Patriarcato di Mosca (UOC-MP), a causa della sua affiliazione con la Russia e della parola “Mosca” nel suo nome.
L'UOC-MP comprende attualmente più di 12,000 delle circa 18,000 parrocchie in Ucraina ed è guidata dal metropolita ucraino Onuphrius, sotto l'autorità spirituale superiore del Patriarca Kirill di Mosca e di tutta la Rus', con sede a Mosca.
Il 27 luglio, una marcia solenne che celebrava il 1030° anniversario del battesimo della Rus’ da parte del principe Vladimir il Grande di Kiev nel 988 d.C. ha attirato a Kiev 250,000 fedeli del deputato della Chiesa ortodossa ucraina, nonostante il tentativo di sabotaggio da parte del governo ucraino appoggiato dagli Stati Uniti. Il presidente Petro Poroshenko. Secondo numerose testimonianze dei sacerdoti dell'UOC-MP, pubblicate dalla stampa ucraina, i trasporti sono stati tagliati fuori dalle parrocchie periferiche e i fedeli sono stati intimiditi.
Il principe Vladimir porta il cristianesimo al popolo russo nel 988 d.C.
Ma, se crediamo al governo, queste azioni non erano una soppressione della religione, ma piuttosto “richieste da una situazione specifica”. Il regime di Poroshenko, formatosi all’inizio della guerra civile seguita al sanguinoso colpo di stato del 2014 sostenuto dagli Stati Uniti nella rivolta “Euromaidan”, sta favorendo la scissione della chiesa tradizionale da parte di una chiesa anti-mosca conosciuta come Chiesa ortodossa ucraina. del Patriarcato di Kiev (UOC-KP) guidato da un leader autoproclamato di nome Patriarca Filaret (nato Denisenko).
Denisenko, ex religioso del Patriarcato di Mosca, lasciò il deputato dell'UOC nel 1992 in seguito al crollo dell'Unione Sovietica. Aveva perso un'elezione ecclesiastica e aveva cercato di formare la propria chiesa. Denisenko fu poi scomunicato. La sua chiesa non è riconosciuta da nessuno degli altri membri della comunità internazionale delle chiese ortodosse.
Non esiste un'unica autorità nelle Chiese ortodosse simile al papa cattolico romano; ci sono piuttosto Patriarchi regionali indipendenti o autocefalici considerati uguali in autorità, con il Patriarca ecumenico Bartolomeo di Istanbul (ex Costantinopoli), considerato primo tra pari (primus inter pares) principalmente per ragioni storiche perché Costantinopoli, prima della sua presa da parte dei turchi nel 1453, era il centro del cristianesimo ortodosso.
Nessuno di questi patriarcati ortodossi riconosce né la Chiesa ucraina-KP né il “patriarca” Filaret Denisenko. Ma ora il governo Poroshenko, insieme a Denisenko, si sta muovendo per invertire questa situazione. Hanno chiesto al Patriarca ecumenico Bartolomeo di Istanbul di rimuovere l'autorità del Patriarcato di Mosca e di riconoscere una nuova, unica chiesa ortodossa indipendente in Ucraina, recidendo ogni legame con Mosca.
L’unica chiesa nel piano Poroshenko-Denisenko porterebbe il nome dell’UOC-KP con l’autorità, secondo Denisenko, di sequestrare tutte le chiese, templi, cappelle, monasteri e altre proprietà appartenenti all’UOC-MP.
Significherebbe espropriare la storica UOC-MP, che ha una continuità “apostolica” diretta con la chiesa originaria di Kiev, risalente a 1030 anni fa, e con il cristianesimo nell'impero romano d'Oriente, una volta portato lì dagli stessi discepoli di Cristo. Il deputato UOC ha detto che non pregheranno in chiesa insieme allo scomunicato Denisenko.
Un avvertimento da Kirill
Kirill: Non dividere la chiesa.
Il Patriarca russo Kirill, intervenendo a Mosca alle celebrazioni del 1030th anniversario del battesimo della Rus' di Vladimir, ha messo in guardia contro i tentativi delle autorità secolari ucraine di interferire con gli affari ecclesiastici o di dividere la chiesa storica.
I fedeli ortodossi in Ucraina, sia di etnia russa che di etnia ucraina, vedono i piani del governo di Poroshenko e di Denisenko come un attacco illegale alla loro tradizione e eredità religiosa. Inoltre, alcuni deputati della Rada (Parlamento) ucraina hanno avvertito che potrebbero esserci “conseguenze sanguinose” se le proprietà del deputato UOC venissero confiscate e i suoi membri costretti ad aderire a una nuova chiesa.
Con la decisione di Bartolomeo prevista per il mese prossimo, gli eventi hanno preso una svolta importante con l'annuncio di a previsto Il 31 agosto incontro tra il Patriarca Kirill della Chiesa ortodossa russa (ROC) e il Patriarca ecumenico a Istanbul. L'annuncio è stato dato all'inizio di agosto attraverso il servizio stampa della Repubblica Cinese, che ha definito il prossimo incontro un “colloquio molto importante” tra i due Patriarchi.
Sebbene il Patriarca ecumenico non svolga lo stesso ruolo del papa nella Chiesa cattolica romana, Bartolomeo è comunque in una posizione di “o la spacca”. Tutta la Russia e tutta l'Ucraina guarderanno con ansia a quell'incontro, soprattutto dopo le tensioni che hanno circondato la celebrazione del 1030° anniversario della cristianizzazione da parte del deputato della Chiesa ortodossa ucraina a Kiev.
La questione centrale è che i credenti ortodossi russi e ucraini appartengono alla stessa chiesa sin dalla conversione della Russia al cristianesimo nel 988 d.C. Contro questa potente tradizione, le autorità governative di Kiev stanno diffondendo tra alcuni credenti ortodossi ucraini la paura contro il deputato ucraino, cosa inaudita da quando il cristianesimo è stato di fatto “riabilitato” nel 1988 nell’ex Unione Sovietica durante le celebrazioni del 1000° anniversario. del Battesimo.
La celebrazione del 1000° anniversario ha avuto luogo sotto il leader sovietico Mikhail Gorbachev, che ha rotto la tradizione lunga 70 anni di ateismo di stato imposto nell'Unione Sovietica. L’URSS aveva una sola Chiesa Ortodossa Russa legale (perseguitata da Stalin, Kruscev e Breznev), la stessa che esisteva nell’impero russo rovesciato dai bolscevichi nel 1917. I leader della Chiesa affermano che il governo ucraino non può cancellare la storia della Chiesa unita, che risale a Prince Vladimir e ai tempi apostolici.
Secondo la documentazione storica, il battesimo della Rus' di Kiev da parte di Vladimir ebbe il sostegno e la partecipazione della Chiesa greca di Costantinopoli, allora chiesa ufficiale dell'Impero Romano d'Oriente, in seguito noto come Bisanzio. I primi vescovi e metropoliti ortodossi (equivalenti agli arcivescovi occidentali) in Russia furono greci di Costantinopoli che ottennero la loro “successione apostolica” dai discepoli di Cristo.
Poroshenko: Altre mosse contro Mosca.
La petizione al Patriarca ecumenico Bartolomeo affinché approvi l'invenzione di una nuova Chiesa ucraina “unita” che elimini il deputato ucraino violerebbe questa sacra successione apostolica, afferma il Patriarcato di Mosca. Il deputato dell'UOC ha anche protestato dicendo che né Poroshenko né la Rada hanno il potere di chiedere a Bartolomeo di cambiare l'organizzazione della chiesa in Ucraina.
"La forza della Chiesa ortodossa russa e della sorella ucraina UOC-MP risiede nella successione apostolica, che l'attuale governo ucraino non può né garantire né imitare", ha affermato il portavoce della Chiesa ortodossa russa. “Lo Stato non può “creare” una chiesa, né dovrebbe aspirare a farlo. Ma questo è esattamente ciò che le autorità ucraine stanno cercando di fare, esortando la Chiesa ortodossa ucraina a fondersi con l'entità di Denisenko e chiedendo al Patriarca ecumenico di Costantinopoli uno status autocefalo per questa nuova Chiesa ucraina "unita" di loro invenzione".
"Questa iniziativa è un abuso di potere, un'ingerenza dello Stato negli affari della Chiesa”, ha detto il portavoce della UOC-MP.
L’UOC-MP è rimasta l’unica organizzazione pubblica in Ucraina che ha ancora legalmente la parola “Mosca” nel suo nome, e per milioni di cittadini ucraini, di etnia russa o meno, qualsiasi tipo di legame legale con la Russia è ancora apprezzato.
Le mosse di Kiev contro la Russia
Quasi immediatamente dopo aver preso il potere nel 2014, il nuovo regime di Kiev ha interrotto i voli aerei tra i due paesi e ha bandito la televisione e la radio russe dalle reti via cavo dell’Ucraina. Uno dei primi atti del nuovo regime è stato quello di cancellare lo status regionale della lingua russa come “una delle lingue ufficiali” anche in quelle regioni dell'Ucraina, dove i russofoni costituiscono la maggioranza della popolazione. La misura è stata revocata dopo alcuni commenti critici da parte dell'Europa, ma è stata ripristinata pochi anni dopo, quando l'opinione pubblica europea e americana è diventata più tollerante nei confronti dei capricci del nuovo regime ucraino. Il governo ucraino tenta costantemente di chiudere l’ambasciata russa, introdurre un nuovo regime di visti tra Russia e Ucraina o sigillare i confini, rendendo estremamente difficile per milioni di russi e ucraini vedere i propri familiari.
Il ruolo storico del Patriarcato di Mosca ha fornito un legame spirituale e culturale a decine di milioni di persone, che negli anni ’1990 si sono ritrovate improvvisamente divise dai nuovi confini emersi. Nel periodo del crollo dell'Unione Sovietica nel 1991, la Chiesa russa si dimostrò più saggia e flessibile dello Stato sovietico.
"La Chiesa ortodossa russa ha poi concesso così tanta autonomia alla sua "periferia", che ciò ha impedito il crollo dell'intera struttura", ha affermato Yevgeny Nikiforov, direttore della stazione radiofonica di orientamento ortodosso Radonezh e specialista in storia della chiesa russa. “Lo Stato unificato potrebbe crollare in lacrime, ma la Chiesa non lo ha seguito. È rimasto vivo e non ha rinunciato al diritto di soddisfare i credenti su tutti i lati dei confini appena emersi”.
Anche in epoca sovietica il Patriarcato di Mosca permetteva alle chiese sorelle in Ucraina, Bielorussia e Moldavia di avere i propri bilanci, di nominare i propri vescovi e di gestire tutte le loro attività “terrene” (istruzione, produzione di articoli ecclesiastici, ecc.) senza consultare Mosca . In cambio, la Chiesa ortodossa russa è rimasta in “unione eucaristica” con loro, con i rappresentanti di queste chiese che hanno partecipato all’elezione del Patriarca russo della Repubblica ortodossa russa. I credenti in tutti questi paesi erano trattati alla pari.
Sembra chiaro il motivo per cui il regime di Poroshenko si oppone al deputato dell'UOC. La Chiesa condanna apertamente la guerra civile in corso in Ucraina, rifiuta di chiamarla “aggressione russa” e mantiene la parola “Mosca” nel suo nome. Inoltre, le organizzazioni nazionaliste ucraine filo-governative spesso accusano il deputato dell’UOC di essere “un gruppo di separatisti filo-Mosca in abiti da preti”.
Il patriarca Kirill ha denunciato i tentativi delle autorità ucraine di dividere e sottomettere il deputato della Chiesa ortodossa ucraina, intervenendo a un convegno dei rappresentanti delle chiese ortodosse mondiali a Mosca il 27 luglio. Ha sottolineato cosa significa il tentativo di presa del potere religioso da parte del governo Poroshenko e come potrebbe infiammare ulteriormente la guerra civile ucraina.
"Per la nostra chiesa”, ha detto Kirill, “Kiev è lo stesso… luogo santo che Gerusalemme lo è per i cristiani di ogni credo”.
Dmitry Babich è un giornalista russo multilingue e commentatore politico. Nato nel 1970 a Mosca, si è laureato all'Università statale di Mosca (dipartimento di giornalismo) nel 1992. Dmitri ha lavorato per giornali russi, come Komsomolskaja Pravda e Le notizie di Mosca (come capo del dipartimento degli esteri). Dmitri ha seguito la guerra cecena come reporter televisivo per il canale TV6 dal 1995 al 1997. Dal 2003 lavora per RIA Novosti, RT e Profilo della Russia. Dmitry è un ospite frequente della BBC, Al Jazeera, Sky News e Press TV.
Se ti è piaciuto questo articolo originale, consideralo donando a Consortium News così possiamo portarvi altre storie come questa.
Questo cross-post ha fatto saltare la pagina. Per favore rimuovi il post sopra.
Thank you.
Grazie per questo articolo molto importante ed esauriente. La situazione è spaventosa e triste. Apparentemente si tratta di un altro aspetto del conflitto sull’Ucraina.
Sarebbe interessante seguire come evolve questo problema.
Alcune brevi ricerche mi hanno fornito il seguente quadro approssimativo e le seguenti domande: tutte le elaborazioni, i commenti e le correzioni sarebbero i benvenuti. Ci sono tre chiese ortodosse più grandi in Ucraina, solo una delle quali è riconosciuta da Costantinopoli, l'UOC-MP, come accennato. Le altre due sono UOC-KP e UAOC, la Chiesa ortodossa autocefala ucraina. L'UAOC è nata come movimento in Galizia intorno al 1988 tra la minoranza galiziana non greco-cattolica, con il sostegno dell'UOC negli Stati Uniti, che si è fusa con l'UAOC e ha scelto come patriarca il metropolita statunitense Mstyslav nel 1990. Gerarchia e sacerdoti della Gli Stati Uniti sono emigrati per servire la Chiesa in Ucraina. La Chiesa greco-cattolica ucraina (UGCC) è stata creata dall'Austria dopo la spartizione della Polonia (per consolidare il potere?), mantenendo la liturgia ortodossa ma essendo cattolica. È stato ripreso dal 1991 con il significativo sostegno di Roma. La stragrande maggioranza in Galizia appartiene all’Ugcc, che rappresenta l’8% dell’intera popolazione dell’Ucraina. L’attuale regime, così come i precedenti presidenti di orientamento occidentale, sembrano aver favorito l’UOC-KP, l’UAOC e l’UGCC contro l’UOC-MP.
A quanto pare, dopo una breve esistenza negli anni '1920, l'UAOC rinacque durante l'occupazione nazista. Fu convocato il clero russo in esilio, con il sostegno tedesco. Dopo la liberazione nel 1944, la Chiesa ortodossa ucraina cessò di esistere e i vescovi e parte del clero emigrarono in Europa e in America, dove fondarono una Chiesa ortodossa ucraina con giurisdizione nel Nord America, riconosciuta da Costantinopoli nel 1995. I paralleli fanno pensare a Bandera, ma forse non c'è niente in questo. Sembra che l'UAOC sia favorevole ad una fusione con l'UOC-KP, ma è riluttante a causa della persona Filaret/Denisenko?
Si dice (Wkipedia) che il sostegno popolare all'UOC-KP sia del 44% (13% UOC-MP), e molti dei rimanenti sono semplicemente ortodossi, queste cifre sono corrette?
Come si comporterà Costantinopoli?
Sembra che un conflitto simile si stia verificando in Montenegro, dove i serbi ortodossi svolgono il ruolo di deputato della Chiesa ortodossa ucraina e la minuscola Chiesa ortodossa montenegrina non riconosciuta quello di Chiesa ortodossa ucraina del KP, rivendicando la proprietà della Chiesa serba.
https://en.wikipedia.org/wiki/Eastern_Orthodoxy_in_Montenegro
John McCain e il suo ISTITUTO REPUBBLICO INTERNAZIONALE sono stati potenti sostenitori a sostegno del governo favorevole ai nazisti in Ucraina. — Di recente non abbiamo sentito parlare molto dell'IRI o del NED (NATIONAL ENDOWMENT FOR DEMOCRACY), ma oggi l'IRI è tornato a fare notizia. La rapidità del “ciclo delle notizie” condito con così tante “fake news” e ambiguità ci impone di mantenere una solida conoscenza di una STORIA – di almeno CINQUANT’ANNI di storia internazionale e politica. – altrimenti rimaniamo solo coinvolti nello “Spin Cycle” di vertiginosi eventi attuali. - Di seguito è riportato un tuffo nel recente passato che molti non hanno mai conosciuto o hanno semplicemente dimenticato a causa del suddetto Spin Cycle - (o, come lo chiamerebbe Poe, "La discesa nel vortice.")
“Democrazia” sponsorizzata dagli Stati Uniti: una storia di due proteste. Ucraina e Tailandia
Di Tony Cartalucci
ricerca globale,
Dicembre 21, 2013
[ estratto ]
http://www.globalresearch.ca/us-sponsored-democracy-a-tale-of-two-protests-ukraine-and-thailand/5362363
Mentre i disordini continuano in entrambi i paesi, si allarga un divario netto e ipocrita per la “comunità intenzionale”.
Il pubblico di tutto il mondo che osserva le proteste pro-UE svolgersi nelle strade della capitale ucraina di Kiev, potrebbe aver notato bandiere con una mano alzata che fa un "saluto con tre dita". Questo è il saluto nazista riformato del gruppo nazionalista di destra Svoboda.
Insieme ad altri partiti politici razzisti, bigotti ed estremisti, tra cui “Patria”, Svoboda ha riempito le strade, si è scontrato con la polizia, ha occupato edifici governativi e ha chiesto il rovesciamento del governo eletto dell’Ucraina – per il bene dell’adesione all’Unione Europea. L’UE, da parte sua, attende queste folle a braccia aperte.
Ad unirsi all'UE è il senatore americano John McCain, dell'Istituto repubblicano internazionale del National Endowment for Democracy (NED) degli Stati Uniti. McCain è arrivato addirittura a recarsi a Kiev, in Ucraina, e persino a salire sul palco della protesta, fianco a fianco con il leader di Svoboda Oleh Tyahnybok.
Di Svoboda, Business Insider avrebbe questo da dire nel suo articolo intitolato “John McCain è andato in Ucraina ed è salito sul palco con un uomo accusato di essere un neonazista antisemita:”
“…Svoboda (che significa libertà in ucraino) è uno di quei partiti di estrema destra europei moderni ricostruiti – è allineato con il Partito nazionale britannico e il Fronte nazionale francese, per esempio – e ha guadagnato una sorta di legittimità elettorale, vincendo 10 percentuale dei seggi nel parlamento ucraino nel 2010.
Tuttavia, il passato del partito è davvero oscuro. Quando fu fondato nel 1995, il partito si chiamava Partito Social-Nazionale dell'Ucraina (SNPU) e aveva un logo simile a una svastica. Anche se alla fine si separò dai suoi membri più di destra, il partito rimase concentrato sulla celebrazione dell’identità etnica ucraina in opposizione alla Russia e al comunismo.
Lo stesso Tyahnybok fu espulso dalla fazione parlamentare Nostra Ucraina nel 2004 dopo aver tenuto un discorso in cui chiedeva che gli ucraini combattessero contro una “mafia ebraico-moscovita” (in seguito lo chiarì dicendo che in realtà aveva amici ebrei ed era contrario solo a “un gruppo di Oligarchi ebrei che controllano l’Ucraina e contro gli ebrei-bolscevichi [in passato]”). Nel 2005 scrisse lettere aperte chiedendo all’Ucraina di fare di più per fermare le “attività criminali” dell’”ebraismo organizzato” e, anche adesso, Svoboda chiede apertamente che i cittadini ucraini abbiano la loro etnia stampata sui loro passaporti”.
Immagine: il senatore americano John McCain raggiunge nuovi traguardi in una carriera già davvero vergognosa, associandosi ai veri nazisti per sostenerli nel loro obiettivo di guidare l’Ucraina, la sua ricchezza e il suo popolo tra le braccia di Wall Street e Londra. Il sostegno di McCain alla sedizione in tutto il mondo per scopi simili lo ha visto visitare altre nazioni come l'Egitto in qualità di presidente dell'IRI
....
Difficilmente si potrebbe immaginare quale giustificazione potrebbe dare John McCain per essersi associato ai veri nazisti. Ma bisognerà accontentarsi solo di immaginare, poiché i media occidentali, incaricati di ricercare la verità, non hanno sollevato questa domanda e tanto meno hanno risposto. Persino Business Insider tenta di concedere a McCain il beneficio del dubbio per consentire che le proteste continuino e per consentire a Stati Uniti, Regno Unito e UE di continuare a sostenerle apertamente.
LEGGI DI PIÙ: >>> Il senatore John McCain in viaggio verso l'Ucraina per accelerare il “cambio di regime”
Il senatore John McCain in viaggio verso l’Ucraina per accelerare il “cambio di regime”
http://www.globalresearch.ca/senator-john-mccain-en-route-to-ukraine-to-hasten-regime-change/5361594?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles
L'articolo del signor Babich è interessante, ma non del tutto onesto. Come sicuramente sa meglio di me, negli ultimi secoli ci sono stati diversi scismi nella Chiesa ortodossa russa, spesso per ragioni politiche. Quindi questi imbrogli non sono nulla di veramente nuovo.
L’ingerenza del governo nella religione non è uno scisma.
Sarebbe difficile trovare un esempio di grandi scismi che non abbiano comportato l’intervento del governo.
Chiaramente la divisione della Chiesa ortodossa, storicamente sia in Russia che in Ucraina, non farà nulla per portare la pace tra queste due terre legate insieme, nel bene e nel male, per oltre 1,000 anni. Per lo Stato ucraino da soli 4 anni sostenere questa scissione inserendosi in un rapporto ecclesiale millenario sembra l’atto impetuoso di un bambino vendicativo. Questo per quanto riguarda la separazione tra Chiesa e Stato, un principio fondante familiare a uno dei maggiori sostenitori della NATO del governo prodotto dal golpe di Kiev. Questa bomba a orologeria addormentata non ha bisogno di atti così provocatori per rimanere stabile. Chi sta pensando in questo modo?
Ho 60 anni. Quando vado alla Baia, di solito a Berkeley, e guardo l'acqua, o a sud di qui, dove sono cresciuto, posso vedere che l'acqua durante l'alta marea è aumentata negli ultimi dieci anni. Si tratta di un aumento evidente. Nell'ultimo anno il SF Chronicle ha iniziato a pubblicare articoli che speculano su ciò che potrebbe accadere sulla riva della baia nei prossimi anni. Poi leggo cose del genere. Mi chiedo se la razza umana abbia la capacità, per non parlare del tempo, di evolversi al punto da non morire tutti insieme prematuramente. Questo articolo riguarda la politica, è una decisione politica indirettamente sostenuta dal governo degli Stati Uniti e dall'UE. Penso che sia triste o, come direbbe The Donald, molto, molto triste. L’Ucraina non è un paese che dovremmo sostenere e Poroschenko non è un uomo degno di sostegno. Ciò è altrettanto ovvio dell’innalzamento del livello degli oceani e della crescente frequenza degli incendi in tutto il mondo. Come ho scritto, TRISTE.
Ciò che non aiuta è che Poroshenko è anche il fondatore e proprietario dell'azienda di caramelle Roshen (immagino di non essere l'unico qui a esserne consapevole). Come fan di uno dei suoi prodotti (Shipuchka), mi delude vederlo cambiare politicamente il suo paese in peggio. Boicottare Roshen non è proprio qualcosa che vorrei fare a meno che non ci sia un prodotto simile realizzato altrove.
Insegnante
Interessante passaggio dalla divisione religiosa in Ucraina all’innalzamento del livello del mare fino a Trump.
Come notato dall’autore, gli Stati Uniti sotto la presidenza Obama hanno ritenuto che il loro compito fosse quello di provocare discordia tra Ucraina e Russia. Ciò è stato tragico per le persone che vivono lì, e potremmo ancora raccogliere quella tempesta.
Per quanto riguarda le tue osservazioni dichiarate sull'innalzamento del livello del mare durante l'alta marea sulla costa occidentale, posso solo notare la mia osservazione di oltre 60 anni mentre vivevo sulla costa meridionale. Avendo operato con varie navi nelle acque adiacenti, in tutti questi anni, non sono in grado di affermare di aver individuato o di essere stato in grado di misurare alcun aumento significativo del livello del mare.
I rapporti che ho visto riguardo alle misurazioni non mi sembrano molto convincenti:
“I campioni ricavati dal carotaggio, le letture dei mareografi e, più recentemente, le misurazioni satellitari ci dicono che nell’ultimo secolo, il livello medio globale del mare (GMSL) è aumentato da 4 a 8 pollici (da 10 a 20 centimetri).” 13 gennaio 2017
Innalzamento del livello del mare – National Geographic
È impressionante il modo in cui i satelliti riescono a misurare cambiamenti di 4-8 pollici sulla Terra in 100 anni. Forse aiuta essere un “vero credente”
Sono sinceramente preoccupato per i miei figli e nipoti. La nostra casa a circa 100 metri dalla costa e costruita su un terreno a circa 12 piedi sopra il livello del mare. Tuttavia, l’innalzamento del livello del mare mi preoccupa poco, se non del tutto, rispetto al rischio di una guerra nucleare dovuta all’intervento e alla continua ostilità verso una nazione/federazione russa che non promuove più il comunismo ateo.
Ho frequentato i fondamentalisti religiosi per molti anni. Mi chiedo se potrebbero essere meno dogmatici di molti ambientalisti
Devo credere ai miei occhi, Vincent. A proposito, diversi anni fa la Dog Beach dietro il Golden Gate Race Track che frequentavo, come tanti altri, con il mio migliore amico stava per essere venduta come parte del pacchetto dal proprietario al Dipartimento dell'Energia che propose un ambizioso sviluppo costruito attorno ad un acceleratore lineare di luce che doveva essere sepolto sottoterra. Ho trovato molto interessante il fatto che l'intero progetto sarebbe stato circondato da una banchina di una diga secondo i piani preliminari presentati in una presentazione pubblica all'ippodromo. . Quando ho chiesto perché ciò fosse necessario, sono stato informato che il governo degli Stati Uniti avrebbe richiesto che il Dipartimento dell'Energia includesse una protezione contro il potenziale innalzamento del livello del mare di 48 pollici nel corso della vita del progetto, che si diceva fosse di 75 anni, o che il governo degli Stati Uniti non è stato possibile stanziare i soldi per il progetto... suppongo che le proprietà non verrebbero quindi messe in risalto dalla compagnia assicurativa e potrebbero essere assicurate anch'esse poiché la proposta includeva imprese private, hotel, ecc. Forse il governo degli Stati Uniti, la NASA e le compagnie assicurative ne sanno più di me o di te. Chi era l'individuo dogmatico a cui ti riferivi nel tuo commento?
Questa è solo un’altra applicazione della “dottrina Dubya” del “o sei con noi o contro di noi”, essendo noi il regime di Washington. Tutti sono costretti a schierarsi contro la sua lista di “nemici” e ad abbracciare solo le sue priorità e alleanze. Quindi all’Ucraina è stato dato l’ultimatum di aderire alla NATO e all’UE e di rinunciare a mille anni di unione con la Russia. Non potrebbe esserci condivisione di orbite o vita in due mondi. Questo approccio spietato si estende apparentemente anche alla religione con l’idea che viene messa nella testa degli stupidi ucraini di tutto il paese che devono assolutamente rimproverare tutto e qualsiasi cosa associata a “Moscova” in qualsiasi modo. Altrimenti non potrebbero mai sperare di essere “occidentali” pienamente integrati. Ora sperano di essere ricompensati generosamente dallo zio Sam per aver tradito la famiglia. Non capisco perché la Merkel continui a sostenere queste persone, legando Nordstream 2 al continuo transito del gas attraverso l’Ucraina, che continuerà solo a rubarlo.
Ebbene, chi è la signora Merkel? Nel 2003, quando c’era ancora una scelta, la Germania aveva uno degli ultimi due governi responsabili in Europa occidentale (i socialdemocratici; l’altro, quello di Chirac, era di centrodestra, il che dimostra ancora una volta che queste etichette obsolete sono irrilevanti per la nostra situazione). . Contro il suo rifiuto di unirsi all’assalto all’Iraq, la Merkel ha scritto un editoriale a tutta pagina sul Wash Post: “No, guerra, guerra, guerra!” Opportunisti superficiali come lei servono il potere esistente, e per lei il passaggio dal Partito Comunista al Trono Oscuro è stato particolarmente fluido. Avrebbe preferito servire l’imperatrice Hillary invece che Donald, ma il punto centrale di questo sistema è che le preferenze europee, compresa la sua, non ammontano a molto.
Proprio questo mese, accoglierà i jihadisti di al-Qaeda della varietà dei Caschi Bianchi come eroi nel paese dei suoi elettori; il termine tradimento non sembrerebbe esagerare il caso. Il fatto che i tedeschi sopportino tutto questo da quindici anni dimostra già ai miei occhi che non meritano di meglio.
La Merkel è molto anti-russa. Sembra avere quell’atteggiamento di superiorità economica, razziale e culturale tipico degli europei occidentali nei confronti dei russi, anche se questo tipo di atteggiamento nel moderno mondo globalizzato non ha senso. La crisi dei rifugiati, la nuova situazione nell’UE, l’elezione di Trump, il suo comportamento e le sue azioni come presidente hanno costretto la Merkel a cercare una sorta di distensione con la Russia. La Merkel era molto affezionata a Obama e Hillary. Subito dopo la vittoria di Trump, Obama si è recato a Berlino nel novembre 2016 per incontrare e complottare con la Merkel. Trump non dimenticherebbe questo tipo di pugnalate alle spalle.
Grazie a Dio Hillary non è stata eletta, altrimenti in questo momento ci sarebbe stato uno scontro su vasta scala con la Russia e una furiosa guerra in Medio Oriente.
Il progetto di cambio di regime in Ucraina è stato finanziato dagli Stati Uniti attraverso ONG come NED, ma il vero complotto che ha portato a ciò è stato fatto in Germania da Vitaly Klitschko, attuale sindaco di Kiev, suo fratello e altri estremisti insieme all’elemento politico tedesco di destra. C’era un articolo molto lungo a riguardo nel giornale conservatore neoliberista Der Spiegel durante gli eventi del colpo di stato di Maidan a Kiev.
Mi sembra che gli europei occidentali debbano tornare in sé, abbandonare le attuali alleanze e cessare le loro ostilità nei confronti della Russia. È l’unico modo in cui l’Europa può vivere in pace. Con l’ascesa della Cina, gli equilibri geopolitici nel mondo stanno cambiando rapidamente. E l’Occidente non sta imparando abbastanza velocemente. Non vogliono accettarlo; vogliono tenere sotto controllo la Cina, e la Russia, in qualche modo, la colonizza.
Punti molto buoni. Fino ad ora la Germania si è sottratta alle responsabilità per il suo ruolo nel colpo di stato e ha mantenuto la narrazione occidentale secondo cui la Russia ha invaso l’Ucraina orientale e si è impadronita della Crimea e deve restituirla. A meno che non ammetta e adotti una narrazione veritiera, continuerà a impedire la normalizzazione delle relazioni con la Russia, anche se, allo stesso tempo, il rifiuto della Germania di cancellare il gasdotto Nord Stream 2 di fronte alla minaccia di sanzioni degli Stati Uniti è un esempio di come i suoi principali interessi economici potrebbero alla fine prevalere sul suo vassallaggio politico nei confronti degli Stati Uniti e portare ad un maggiore accordo con la Russia.
Dave – Re: dove potrebbe essere diretta la Germania leggi l'articolo di Gilbert Doctorow “La diplomazia del fine settimana di Putin con Austria e Germania: leggere le foglie di tè” datato 21 agosto 2018, all'indirizzo: https://gilbertdoctorow.com/2018/08/21/putins-weekend-diplomacy-with-austria-and-germany-reading-the-tea-leaves/
Grazie per il post. Le conclusioni di Gilbert Doctorow alla fine dell'articolo sono piuttosto accurate. Trump ha un’ottima conoscenza della geopolitica mondiale, anche se non è molto bravo ad esprimerla a parole. Trump è stato sotto continuo attacco dal giorno in cui è stato eletto e non è stato in grado di realizzare in politica estera ciò che avrebbe voluto.
Buon articolo.
Stai ancora litigando per Mr. Magic Sky, eh? Se il tizio ha creato l'uomo a sua "immagine", Dio deve essere stato un tipo schizofrenico...
Nella teologia ortodossa russa, la salvezza è ugualmente necessaria sia per l'uomo che per la divinità,
ed è co-creato tra loro. La magnifica opera corale di Pavel Chesnikov,
Spaceniye Sodelal (La salvezza viene creata) parla di questo tema. Prova a cercare su Google
'Salvation is Created Yale Choral Artists' per un'interpretazione davvero sublime.
Le parole significano: “La salvezza è creata in mezzo alla terra, o Dio. Alleluia."
Pubblicherò un collegamento a YouTube separatamente. È un pezzo a cappella molto breve e molto bello.
Ascoltate il cantante contrabbasso!
Ecco il link. C'è una grande quantità di ortodossi russi totalmente commoventi e adorabili
musica che tocca l'anima. Molti esempi disponibili su YouTube.
Link a Spaceniye Sodelal: https://www.youtube.com/watch?v=BqQc8YHB2og
Perché mai dovremmo preoccuparci di questo? Uno scisma cattolico tra Ucraina e Russia? RT o Sputnik hanno acquistato il sito? L'unica cosa che riesco a capire dalla loro scelta degli argomenti.
Per quanto riguarda alcuni argomenti di cronaca nazionale, il regime di Trump sta servendo cucchiaiate abbondanti di nepotismo, corruzione e illegalità.
OK, lascia che ti dica perché dovremmo preoccuparci di questo. L'Ucraina dopo la disgregazione dell'Unione Sovietica era composta principalmente da due gruppi etnici divisi per lingua. Un buon 30-40% parlava quasi esclusivamente il russo e poi un altro 30% parlava principalmente il dialetto ucraino della lingua russa. Il resto potrebbe parlare facilmente entrambe le lingue. È probabile che l'80% delle persone si senta a proprio agio con il russo. Fondamentalmente l’Ucraina era divisa linguisticamente al suo inizio nel 1991. Da allora ogni elezione nazionale ha mostrato queste divisioni con la maggioranza dell’est che votava per un candidato e la maggioranza dell’ovest (principalmente la Galizia) per un altro.
Nel 2014 il candidato sostenuto dall’est russo era presidente (era Yanukovitch) che ottenne una maggioranza risicata in un’elezione perfettamente legale. L’Unione Europea e gli Stati Uniti hanno appoggiato le rivolte di Maidan che hanno portato al violento (e del tutto illegale secondo la costituzione ucraina) colpo di stato che ha deposto Yanukovitch. Gli Stati Uniti hanno vinto!! Proprio alle porte della Russia. Abbiamo trovato un altro stato fantoccio che si opponga alla Russia.
Tuttavia, ciò non nega la reale realtà storica secondo cui ci sono molti milioni di ucraini che hanno forti legami economici, familiari e religiosi con la Russia. Dmitry Babitch ci ha appena fornito un semplice quadro degli aspetti religiosi di quelle divisioni.
Perché dovremmo preoccuparci di questo? Ebbene, finché gli Stati Uniti sostengono l’attuale stato fantoccio da utilizzare come cuneo per diminuire l’influenza russa e il fatto che la Russia proteggerà i russi che vivono in Ucraina dall’oppressione occidentale, tale combinazione potrebbe facilmente portare a una guerra nucleare. Davvero questi sono i rischi. Ci sono molti cavi di viaggio in Ucraina. Questo scisma religioso è solo uno. Ma è un potenziale filo d'allarme. Se pensi che la guerra nucleare con la Russia non sia un grosso problema, forse non dovresti preoccupartene.
Grazie per la tua concisa ed importante spiegazione.
Ci sono molte informazioni, se le si cercano, su cosa realmente
è successo durante le rivolte di Maidan. E prove più che sufficienti
di estrema ingerenza degli Stati Uniti, incluso l'audio di Victoria Nuland (moglie di
il neoconservatore Robert Kagan) discutendo dell'installazione di 'Our Man Yats'
come Primo Ministro dell'Ucraina dopo il colpo di stato. Siamo stati nutriti
una trama molto tendenziosa anche sull'annessione della Crimea, ma
quella trama è servita a imporre severe sanzioni (ad esempio economiche
guerra) sulla Russia. Sono venuto a conoscenza per la prima volta dell’uso delle sanzioni
dopo la prima guerra del Golfo di Bush il Vecchio, durante e dopo la quale abbiamo bombardato
impianti di trattamento delle acque in Iraq. Poi abbiamo 'sanzionato' la consegna dell'
parti di riparazione e prodotti chimici necessari (potrebbero essere usati per fabbricare bombe!).
per trattare l'acqua. Questa è stata la causa principale di circa 500,000
morti infantili negli anni '1990 e il motivo per cui Madeline Albright (allora
Segretario di Stato sotto Clinton) ha affermato che “è stata una scelta molto difficile.
ma vale il prezzo. . . "
La possibilità che si verifichi una scaramuccia al confine tra ciò che oggi è “occidentale”
e l’Ucraina “orientale” (all’incirca divisa dal fiume Dnepr) potrebbe farlo
degenerare in una “guerra nucleare tattica sul campo di battaglia” è molto reale e lo siamo tutti
sapere dove ciò potrebbe portare. . .
Non è uno scisma, tanto meno uno scisma cattolico. I troll sono in forze oggi.
Solo il fatto che ti stai scagliando contro il “regime di Trump” ci dice tutto quello che dobbiamo sapere sulla tua credibilità… presumo che tu non abbia mai visto un cambio di regime che non ti piace… inclusa l’Ucraina, e quello in atto adesso negli Stati Uniti…
L'intervento e l'ingerenza del governo americano sono scritti ovunque. Che paese orribile sono gli Stati Uniti, che semina divisioni così profonde e odiose in modo da poter ottenere la propria strada geopolitica. Il problema numero uno per il mondo di oggi sono gli Stati Uniti, probabilmente lo “stato terrorista” numero 1 al mondo.
Così triste. Da sempre, nonostante l’interferenza degli Stati Uniti e di altri paesi in Ucraina, il presidente Putin ha insistito sulla “fratellanza” tra Ucraina e Russia, e gli estremi ridicoli a cui Poroshenko sembra disposto a spingersi per distruggere qualsiasi cooperazione mostrano quanto sia irrealistico, immorale e immorale. ovviamente non cristiani (!) i suoi sostenitori lo sono.
Sono incantato da questo articolo molto importante di Dmitri Babich e dai commenti dei lettori consapevoli e premurosi di Joe Tedesky e altri che ne sono seguiti. Questi mi danno la certezza che, nonostante la crudele aggressione degli Stati Uniti in così tanti territori sovrani e la manomissione politica di così tante vite in tutto il mondo, potrebbe esserci, ambiente a parte, un domani per la vita su questo pianeta.
Le élite globali guidate da Stati Uniti e Israele si stanno semplicemente attenendo al loro piano d’azione: divide et impera.
Ma il problema è la religione organizzata!
Praticamente tutti gli atti pubblici del governo ucraino sembrano essere di questa natura.
Petulante, infantile, vendicativo e, in ogni senso, privo di significato. Sia che si parli del tipo di legislazione anti-russa che hanno inizialmente redatto causando la secessione della popolazione del Donbass e della Crimea, in maggioranza russofoni, o dell’inizio delle ostilità armate da parte del governo di Kiev contro quelle regioni.
Sia che si parli della miserabile prestazione dell’esercito ucraino contro un “nemico” molto più piccolo o dei loro sforzi per avere una leva nell’Ucraina occidentale, un atto che ha letteralmente visto eserciti di giovani scappare o nascondersi.
Sia che si parli della loro incapacità o riluttanza a liberarsi di organizzazioni chiaramente fasciste come il Battaglione Azov o della loro riluttanza o incapacità anche solo di iniziare a fare ciò che è necessario per attuare gli Accordi di Minsk, la formula di pace accettata a livello internazionale.
Sia che si parli di gravi episodi di sabotaggio in Crimea o delle decine di piccole ostilità che si sono verificate, dalla chiusura dei collegamenti ferroviari molto utilizzati con la Russia alla presa di ostaggi temporanei come l’equipaggio di una nave russa.
Nonostante i loro errori e le loro azioni pericolose, rimangono protetti dall’America, la stessa America che, come sappiamo, ha organizzato il colpo di stato originale contro un governo eletto.
Lo sappiamo grazie ai brutti discorsi di Victoria Nuland, ex funzionaria neoconservatrice del Dipartimento di Stato, che è stata sentita vantarsi dei 5 miliardi di dollari spesi dal suo paese per il progetto, proprio mentre veniva sentita urlare: "F—k Europa!" quando gli viene ricordata qualsiasi preoccupazione europea.
Anche l’America ha fatto gli straordinari dietro le quinte facendo pressioni affinché l’Europa sostenesse questo governo illegittimo e vergognoso.
E c’è stato il suo lavoro più importante, il completo offuscamento, e perfino la corruzione, delle indagini sull’abbattimento del volo MH-17, che sembra quasi certamente essere stato abbattuto dallo stesso incompetente esercito ucraino. Un insabbiamento vergognoso e immorale per proteggere l’attuale governo semplicemente orribile dell’Ucraina.
Sono sicuro che tutto ciò riflette sia le immense tensioni all’interno di questo governo golpista, sia la semplice incompetenza dei suoi leader.
APPENDICE:
L’intero vasto progetto aveva lo scopo di creare un’area irritante e una minaccia lungo il principale confine russo. E le reazioni della Russia in modo così abile e appropriato da deviare la minaccia hanno semplicemente fatto infuriare il nuovo gruppo imperialista e neoconservatore di Washington. Questo successo di Putin, insieme alla sua azione per aiutare a fermare i terroristi mercenari pagati che cercano di distruggere il bellissimo paese della Siria – mercenari pagati, riforniti e sostenuti fin dall’inizio da Stati Uniti, Israele, Arabia Saudita, Francia e Gran Bretagna – ha guadagnato lui l'eterna inimicizia dell'establishment di Washington.
Hai perfettamente ragione su John Chuckman. La tua analisi acuta e la tua capacità di fornire un contesto al conflitto russo/ucraino sono molto apprezzate. Il ruolo degli Stati Uniti in tutto questo rimane vergognoso. L’impero stesso è diventato uno stato terrorista. Il MIC sottrae gran parte dei soldi dei nostri contribuenti mentre l’assistenza sanitaria e le infrastrutture crollano in America. I rapporti citano un’epidemia di senzatetto che vivono nelle loro auto o camper nelle grandi città lungo la costa occidentale. Soffrono ulteriormente quando i loro veicoli, multati dalla polizia, finiscono nei lotti sequestrati. Ora sono privati di tutti i loro beni terreni e di quel piccolo riparo che avevano dalla tempesta.
Ci sono molte persone in California e in altre città della costa occidentale che vivono in auto, camper, furgoni, nei parchi, lungo i corsi d'acqua e per le strade. Sicuramente più di un milione. La qualità della vita è stata compromessa per tutti. È davvero vergognoso in un paese ricco come il nostro che il nostro governo non faccia nulla per limitare l’immigrazione o tassare la fascia alta dell’economia, né aiutare i senzatetto o creare posti di lavoro attraverso i necessari miglioramenti delle infrastrutture. Non posso fare a meno di notare che le tariffe sui ponti nella Bay Area saranno aumentate a 10 dollari e che si stanno costruendo strade a pedaggio in tutto il sistema autostradale della regione. . I senzatetto sono stati definitivamente nascosti sotto il tappeto dai media nazionali. Voglio solo aggiungere che tutto ciò è esploso sotto Obama, cioè Obama. .., dopo che la Russia ha dato asilo a Snowden (ricordatelo?) e Obama ha detto di rinunciargli oppure no. , proprio come la Nuova Guerra Fredda 2.0 contro la Russia è stata istituzionalizzata nel governo, nei media e nella politica estera. Il problema dei senzatetto è un'estranalogia di cui non parleremo ora, ma quando l'economia della guerra costante e degli uomini boogie che ci rubano le elezioni alla fine si spegne e dobbiamo guardarci allo specchio, beh, ci sono molti problemi. Qui in California l’economia è insostenibile. Tutta questa costruzione e tutto questo stimolo peggioreranno il collasso. e questo è il motore che spinge l’economia americana. Questo è insostenibile. Come tenere in riga tutti, anche i perdenti? Dividere e conquistare. Politiche identitarie. Non solo qui ma anche in Ucraina, queste persone sono degli utili sciocchi. Non mi piace scherzare con la “Fede”, ma stiamo facendo ancora peggio tra sciiti e sunniti in Medio Oriente e in tutto il Pipelinestan. Pace.
Grazie per questa analisi dettagliata e ricca di sfumature di una situazione di cui ero completamente all'oscuro.
Dall'articolo “ha detto il portavoce della Chiesa ortodossa russa. “Lo stato non può “creare” una chiesa, né dovrebbe aspirare a farlo.”” Ci sono state molte “chiese di stato” che non sto suggerendo sia una buona cosa. Il problema è una Chiesa complice dello Stato e dell’impero. Gli Amish hanno più di 400 anni di vita comunitaria senza una chiesa. Successione apostolica, beni immobili della Chiesa, linee di autorità: sono davvero questi ciò di cui la base di Russia e Ucraina deve davvero preoccuparsi?
Per citare il personaggio di Wendell Berry, Jayber Crow: “Mentre leggevo i Vangeli nel corso degli anni, è cresciuta in me la convinzione che Cristo non è venuto per fondare una religione organizzata ma è venuto invece per fondarne una non organizzata. Sembra che sia venuto per portare la religione fuori dai templi, nei campi e nei pascoli delle pecore, sui bordi delle strade e sulle rive dei fiumi, nelle case dei peccatori e dei pubblicani, nelle città e nel deserto, verso i membri di tutto ciò che è qui. Bene, puoi leggere e vedere cosa ne pensi.
Quindi immagino che tu non abbia letto l'articolo perché non hai colto completamente il punto. Ecco un pensiero letto la storia. Potresti imparare perché la religione è importante per le persone.
Fatti interessanti. Valdimir, in realtà il principe Vlad, era un principe vichingo. La sua scelta del cristianesimo fu arbitraria. Ha chiamato rappresentanti di cristiani, ebrei e musulmani per presentare i loro casi. Inizialmente prediligeva il giudaismo perché era il più antico e genitore degli altri, ma lo rifiutò quando scoprì che gli ebrei non avevano terra, quindi deboli. Successivamente favorì l'Islam perché era il più forte, ma lo rifiutò quando apprese che i musulmani non possono consumare alcol, sicuramente un alimento base scandinavo. Quindi il cristianesimo era il
predefinito. Fondamentalmente un pagano che scelse una religione per ragioni economiche.
Ucraini e russi differiscono nella stessa misura dei texani e degli scozzesi. Parlano essenzialmente la stessa lingua. In vari periodi storici l'ucraino fu il russo della regina, poi divenne l'equivalente del russo montanaro quando il potere si spostò da Kiev a Mosca, poi divenne una lingua separata quando l'Ucraina fu inventata come paese separato dagli oligarchi che si spartirono il bottino dell'Unione Sovietica. collasso in coorti con ladri occidentali in giacca e cravatta.
La tragica commedia continua con i nazisti ucraini che fingono di essere democratici antirussi con la propria religione, orchestrati, ovviamente, dalle stesse cause che derubarono ucraini e russi dopo il collasso sovietico.
Mossa folle e divisiva di Poroshenko, che si è sempre mostrato come un leccapiedi americano e un opportunista corrotto. .
Costoletta... Costoletta...
I lettori interessati e preoccupati farebbero bene a seguire il saggio di Dmitry Babich cercando su YouTube la sua eccellente intervista di 38 minuti di ieri (19 agosto) con Alex Christoforou di The_Duran:
“Il presidente ucraino Poroshenko si propone di rubare le proprietà della Chiesa ortodossa russa”, che costituisce sia un riepilogo che un’elaborazione di tutto ciò che ha da dire qui.
“Il parlamentare ucraino ha anche protestato dicendo che né Poroshenko né la Rada hanno il potere di chiedere a Bartolomeo di cambiare l’organizzazione della chiesa in Ucraina”.
Certo, basta “inventare” una nuova chiesa! Fare a pezzi il Paese e poi recidere l’unico legame che lo lega: la Chiesa. Distruggi tradizione e cultura – chi ne ha bisogno (sarc)!
Interessante la pagina Wiki su Poroshenko:
“La stima del suo patrimonio è stata fissata a 979 milioni di dollari, una crescita del 20%, e la sua classifica è passata dal 9° al 6° posto tra le persone più ricche in Ucraina. L’articolo sottolineava che Poroshenko rimaneva uno degli unici due leader europei a possedere un impero economico di tale portata, insieme a Silvio Berlusconi in Italia.
Un totale di 450 milioni di euro sono detenuti in una società con sede ad Amsterdam e registrata a Cipro, per cui la sua aliquota fiscale effettiva è del 5% anziché l’aliquota fiscale legale del 18% in Ucraina”.
Forse i bravi cittadini ucraini potrebbero “inventare” qualcosa di proprio, come approvare una nuova legge che impedisca a Poroshenko di nascondere i suoi soldi nei paradisi fiscali.
"Tra il 1996 e il 1998, UkrPromInvest ha acquisito il controllo di diverse imprese dolciarie di proprietà statale che sono state riunite nel gruppo Roshen nel 1996, creando la più grande attività di produzione di dolciumi in Ucraina."
Un altro oligarca (proprio come quelli russi) che è intervenuto e ha comprato beni statali, probabilmente per noccioline. Forse sono ingiusto. Forse ha pagato un giusto prezzo di mercato: noccioline!
Hai la sensazione di non avere più molta voce in capitolo? Le vostre voci vengono soffocate, siete monitorati, i vostri posti di lavoro vengono delocalizzati, siete bombardati da “notizie false”, i vostri paesi improvvisamente non hanno più confini, i monopoli stanno divorando ciò che resta del business e voi state ottenendo una nuova chiesa, che ti piaccia o no. Ehi, non dimenticare di votare: conta davvero (sarc).
Ehi, evoluzione all'indietro, la tua frustrazione viene ascoltata. È strano come gli Stati Uniti, sebbene ufficialmente uno stato separato da una religione, sostengano Israele che è decisamente ebreo, l’Arabia Saudita che domina sotto influenze wahabite, e ora l’Ucraina con il proprio cristianesimo ortodosso. Strano, a mio avviso, che il nostro stile secolare di governo delle masse supporti governi dal pensiero così antico. La nostra parte può anche avere le armi più moderne e superiori, ma ad un altro livello viviamo e conduciamo guerre come se vivessimo nel 12° secolo. Non ha senso chiedersi come i tuoi antenati di tanto tempo fa siano stati ingannati dai monarchi europei mentre si recavano a combattere le crociate in Medio Oriente, perché noi moderni omosapi occidentali stiamo facendo lo stesso. Non ami semplicemente il progresso? Joe
Joe,
Alcuni di noi pensano sempre al compromesso e sognano cose come se tutto ciò non fosse accaduto in Ucraina e in Russia dal 1991, e il buon senso avesse prevalso in Ucraina.
In questo momento ci saranno treni ad alta velocità che collegheranno Kiev e Mosca e Odessa. A questo punto le persone in entrambi i paesi godrebbero di una vita molto armoniosa e prospera. L’Ucraina orientale e meridionale era il cuore industriale della Russia, costruito durante il periodo sovietico. Nonostante le carenze e la storia piuttosto violenta del periodo sovietico, durante quel periodo si sviluppò un grande potenziale scientifico, industriale e culturale. La Russia durante l’impero zarista era un paese contadino.
Russia e Ucraina hanno una storia comune insieme da oltre millecento anni, tranne un breve periodo di separazione tra il XIV e il XVI secolo. Sono fratelli.
Ma gli ucro-nazisti al potere a Kiev hanno lo stesso tipo di filosofia e mentalità dei zio-neoconservatori qui. Questo tipo di ideologia estremista porterà alla distruzione dell’umanità sulla Terra.
Lo stesso vale per il Medio Oriente. Se solo l’Occidente non avesse applicato la politica settaria “Divide et impera” nel Medio Oriente negli ultimi sei o settant’anni per controllare le risorse di quelle nazioni, a questo punto ci sarebbe stata una regione molto moderata, prospera e stabile, la cui popolazione avrebbe goduto di una maggiore vita migliore . Inoltre, lo stesso vale per l’Africa. Le politiche dell’Occidente alla fine porteranno alla loro stessa distruzione, poiché hanno già iniziato ad avere un impatto sull’Europa con questi milioni di disperati che si dirigono verso l’Europa.
La conquista coloniale è soprattutto fondamentale per il modo di pensare delle potenze imperiali occidentali. Noi persone siamo state indotte a credere di essere gli unici veri rappresentanti della civiltà, e con questo siamo tutti intrappolati in una mente di gruppo che pensa che non sia una buona cosa. Se solo noi occidentali rispettassimo le altre culture e religioni, allora le nostre aspirazioni coloniali si esaurirebbero per essere sostituite da una mentalità più adeguata di valori comuni universali, poiché questo sarebbe il punto di svolta di cui parliamo qui. Non so se questo potrà diventare il nostro futuro, ma al passo con cui sta andando il nostro Paese non ci scommetterei. Sarà necessario che accada qualcosa di molto grande, catastrofico, in modo da svegliarci tutti. La cosa divertente è, però, che al di fuori di qui al Consorzio il resto delle nostre notizie non parla di ciò che sta accadendo attualmente in Ucraina, e con questo ci ritroviamo tutti ad essere più stupidi.
Dave, è sempre bello sentirti. Joe
Joe, come puoi non capire che NOI siamo la "Nazione Eccezionale"? Non hai ascoltato? Questo non è stato ripetuto più e più volte, come un mantra su cui meditare e assorbire, da tutti nel nostro governo? Questa è l’ortodossia ufficiale del nostro governo. I cinesi mandarono le persone nei campi di rieducazione. Dai sovietici ai gulag. Spero che questo non sia nel tuo futuro qui. Questo articolo racconta di un'estrema manipolazione della religione ortodossa in Ucraina. Bene, anche qui c'è qualcosa di piuttosto estremo. Dopotutto non siamo una nazione sotto Dio? Forse tu ed io dovremmo considerare di abbracciare questa nuova Ortodossia qui in America. Dopotutto è per il nostro bene e anche per il bene del mondo intero. È meglio che essere condannati e poi sparire al Campo dell'Eresia.. C'ya.
Ottima analisi, evoluzione all'indietro! Lei ha compreso il lato religioso della controversia e ha giustamente descritto il modo in cui Poroshenko affronta la questione della creazione di una Chiesa ucraina “unita”. Per Poroshenko e Denisenko, la questione è soprattutto commerciale – stiamo parlando di miliardi che i credenti ucraini e russi hanno donato per costruire edifici ecclesiastici, per creare grandi opere d’arte sacra, ecc. La stampa ucraina e l’ex vice procuratore Renat Kuzmin accusano addirittura Poroshenko di rubando 15 dei 25 milioni di dollari donati dagli oligarchi ucraini per “rendere più facile” a Costantinopoli accettare la richiesta di Pporoshenko.
Dmitry Babich – grazie, Dmitry. Hai scritto un articolo molto interessante e per favore tienici informati su come andrà a finire. Spero che il piano Poroshenko-Denisenko venga sconfitto. Fede, cultura e tradizione millenarie non dovrebbero essere spazzate via da un grosso, grasso burocrate! Buona fortuna, Dmitrij.
L’era della storia umana in cui le tradizioni spirituali e culturali servivano a moderare gli obiettivi e i mezzi degli uomini violenti e di acquisizione sembra essere davvero finita.
Ehi, forse la nuova chiesa ucraina derussificata può usare le caramelle delle fabbriche di Poroshenko come pane per la Comunione!
Sono davvero felice di vedere Dmitry Babich qui. Benvenuto!
Ma forse questo pezzo è rimasto sullo scaffale per alcune settimane, dal momento che ci parla di un “incontro programmato per il 3 agosto tra il Patriarca Kirill della Chiesa Ortodossa Russa (ROC) e il Patriarca Ecumenico a Istanbul… [che] tutta la Russia e tutta l’Ucraina starà a guardare con ansia”.
Se quella fosse la data effettiva e l'incontro sia avvenuto, vorremmo sapere cosa è successo.
È stato un errore di battitura. L'incontro è previsto per il 31 agosto, collegamento all'articolo incluso.
Ah, grazie!
Grazie per segnalarlo.
Grazie per aver ripristinato il mio commento originale Joe
In effetti è un errore di stampa! I Patriarchi Kirill e Bartolomeo si incontreranno il 31 agosto 2018
Grazie, Dmitrij!
La redazione ha già chiarito l'errore di stampa della data, ma è bello vederti qui. Non essere un estraneo!
Che utilità ha l’attuale regime in Ucraina per la religione? Dopotutto, hanno invece il nazismo.
No, sembri dimenticare che anche Hitler cercò di progettare la propria chiesa
utilizzando la chiesa protestante in Germania. Anche i dittatori ne hanno bisogno
sostegno “spirituale”.
Ancora una volta il mio commento è scomparso… non era niente di così positivo, ma ho parlato del fatto che gli Stati Uniti hanno degli alleati piuttosto spregevoli.
Quindi, con queste notizie sulla religione di stato che arrivano da Kiev, gli Stati Uniti continuano ad associarsi con i più spregevoli. Aggiungete l’Ucraina alla lista insieme a Israele e Arabia Saudita, e il gioco è fatto… noi siamo i cattivi. Qualcuno lo sta guardando? A qualcuno importa ancora? Non importa, alzati in piedi per il nostro inno nazionale e saluta i nostri diritti del Primo Emendamento. Puoi ringraziare il soldato eccessivamente maltrattato, ma per favore mostra il dito medio al politico DC la prossima volta che ne vedi uno.
Ancora una volta, gli Stati Uniti dimostrano la loro capacità di mandare tutto a puttane. Gli Stati Uniti e l’UE rimpiangeranno il giorno in cui hanno cercato di imporre una rottura tra Ucraina e Russia. Queste cose sono più complesse di quanto si rendano conto gli sciocchi di Bruxelles e Washington.
Posso già sentire le monete d'argento cadere dal cielo sul pentagono…….