PRESENTAZIONE Consortium News Radio, una serie continua di interviste radiofoniche con giornalisti e scrittori di Consortium News destinate ad approfondire le storie pubblicate su Consortium News.
Nella prima edizione di Consortium News Radio parliamo con Peter Van Buren, ex funzionario del Dipartimento di Stato, informatore e vittima della censura di Twitter. Van Buren parla delle sue esperienze in Iraq, del libro critico che ha scritto su quelle esperienze e di come il Dipartimento di Stato di Obama alla fine abbia tentato di farlo processare ai sensi dell'Espionage Act. Questa settimana Van Buren ha visto chiudere definitivamente il suo account Twitter e sette anni di suoi tweet cancellati dal registro. Perché? Perché ha sfidato i giornalisti mainstream che hanno contestato un Tweet del giornalista Glenn Greenwald secondo cui i reporter mainstream sostengono le guerre americane e aiutano a realizzarle. Un giornalista aziendale ha deciso di mettere a tacere Van Buren presentando una denuncia a Twitter, che, nel giro di due giorni, e senza un giusto processo, lo ha obbligato. Joe Lauria, redattore capo di Consortium News, ha intervistato Van Buren mercoledì 8 agosto per 40 minuti.
Ecco la prima puntata di Consortium News Radio:
Se ti è piaciuta questa intervista originale, considerala donando a Consortium News per poterti offrire altri contenuti simili.
Non sono riuscito a finire la "trasmissione" ieri sera e probabilmente non lo farò stasera, ma è davvero interessante [ho appena fatto un doppio]. Questo approccio è corretto AFAIC. Proprio di recente il podcast di Scahill di maggio mi è finalmente tornato chiaro in mente–bombardare l’Iran è stato uno spreco grande quanto qualsiasi altra truffa con DT. Potrebbe essere che gli abbia fruttato più dollari per l'assistenza alle pubbliche relazioni israeliane e quant'altro.
"Avevamo buone intenzioni"?
Potrei non essere d'accordo con chi Twitter sceglie di bannare, ma difenderò il loro diritto di bannare chi vogliono e per qualunque motivo vogliano, a condizione che seguano la loro politica dichiarata. Li sto anche boicottando e incoraggio gli altri a fare lo stesso.
Inoltre, mi va bene solo l'audio per questo programma radiofonico, ma vorrei che l'mp3 fosse disponibile per il download diretto.
Ben affermato
Un altro possibile approccio potrebbe essere quello di sviluppare bot che presentino automaticamente reclami contro chiunque su Twitter. Sovraccaricare il sistema di archiviazione dei reclami di Twitter. (State prestando attenzione, voi “hacker russi?”)
Sono d'accordo con l'ascoltatore sopra che ha menzionato la pop-guard al microfono del signor Lauria, ma tutto sommato un grande spettacolo su una questione e una tendenza molto sconcertanti nel nostro paese così come altrove.
Non so se hai ricevuto le informazioni di contatto di Peter, ma hai trovato questo collegamento sul suo sito web: https://wemeantwell.com/blog/media-inquiries/
Qualcuno ricorda i "Mighty Carson Art Players"? Johnny sarebbe stato truccato con capelli neri e unti, baffi e un abito di cattivo gusto. Aveva un bastone che batteva contro la scrivania, interpretando il ruolo di un venditore ambulante che vendeva un prodotto senza senso con un tono: “Non hai soldi? Non ci interessa. Hai un cattivo credito? Non ci interessa. Non hai credito? Non ci interessa. Dici che non ci pagherai? È allora che iniziamo a preoccuparci.
Tutto ciò si riduce alla “negabilità plausibile”. Le piattaforme social e di altro tipo sono piene di accuse selvagge e non così selvagge contro il governo. Un numero significativo di loro può essere vero, ma la maggior parte di loro non sembra preoccuparsene. E quelle piattaforme sono state senza dubbio messe in campo, almeno nella loro infanzia, da agenzie come DARPA e In-Q-Tel. In altre parole: “Stai guidando sulla loro autostrada”. Non aspettarti che ti porti dove vuoi andare.
“Dici che commettiamo omicidi politici? Non ci interessa. Dici che ricattiamo i politici? Non ci interessa. Dici che sosteniamo le organizzazioni terroristiche? Non ci interessa. Dici che sovvertiamo i governi stranieri? non ci interessa. Dici che controlliamo la stampa? Non ci interessa. Dici che puoi dimostrarlo? È allora che iniziamo a preoccuparci.
Ci sono un sacco di distrazioni in atto ultimamente: presunti abiti “progressisti” che combattono per strada alla pari delle camicie brune, presunti “socialisti” che si comportano come bolscevichi, John Birchers che ritorna, entrambe le parti che cercano di abolire la libertà di parola, ecc. Naturalmente, Tutto ciò aumenta la necessità di protezione da parte della polizia e di un’adeguata sorveglianza. Le persone credono davvero che non esistano gli “attori della crisi”? Dopotutto, gli annunci compaiono sui giornali. All’improvviso, i pronomi di genere corretti sono diventati più importanti di 25 milioni di yemeniti affamati. Ovviamente il contratto sociale è stato completamente sabotato. Qualcuno pensa che sia un incidente?
Alex Jones, dopo aver potuto urlare per anni, è improvvisamente diventato una minaccia. Ha toccato qualche verità proibita... o in qualche modo si adatta al modello di Phil Donahue? Ricordi tutti cosa è successo dopo che Phil è stato licenziato... doncha?
L'ultimo punto di Van Buren, fa riferimento al “Prima di tutto sono venuti”.
Naturalmente non furono gli ebrei le ultime persone per cui vennero. Furono i membri rispettati dell’establishment tedesco che alla fine presero la parola – in questo caso, Martin Niemöller, un eminente pastore protestante che inizialmente sostenne Hitler, ma gradualmente cambiò idea, parlò apertamente e fu arrestato nel 1937 e imprigionato a campi di concentramento dal 1938 al 1945.
La citazione completa è:
Prima sono venuti per i socialisti, e non ho parlato -
Perché non ero un socialista.
Poi sono venuti per i sindacalisti e non ho parlato,
Perché non ero un sindacalista.
Poi sono venuti per gli ebrei e non ho parlato -
Perché non ero un ebreo.
Poi sono venuti per me, e non c'era ancora nessuno a parlare per me.
E gli idioti del villaggio diventavano banditori, mentre i vecchi lampionai spegnevano le fiamme, e ciò che non si vedeva a causa dell'oscurità, l'idiota non poteva che ripetere lo stesso grido: "Va tutto bene"; e i bambini che giocavano a la la land, sognavano di giorno e dormivano, nella loro ignoranza autoimposta..
Buona idea, Consorzio! Spero che questo programma radiofonico vada bene! Non ho né un account Facebook né Twitter. Triste apprendere che Twiitter ha scelto di censurare Van Buren.
Questo è fantastico. Lo apprezzerei davvero in formato podcast, se possibile, per favore.
Idem per un formato scaricabile. Non voglio passare il tempo al computer se posso ascoltare lo spettacolo tramite il lettore MP#.
Glennis
Congratulazioni per la creazione del Consortium News Radio! E l'interessante intervista a Peter Van Buren.
Perché non – se tecnicamente fattibile, penso che dovrebbe essere – creare una piattaforma di notizie video, simile a YouTube, invece della trasmissione solo vocale.
Un approccio per combattere il cappio sempre più stretto della libertà di parola, che è ora in atto, è quello di creare la propria piattaforma video o altra piattaforma, competendo in modo modesto contro Google/YouTube e gli altri colossi dell'era di Internet.
Congratulazioni anche a Joe Lauria per il successo nel portare avanti Consortium News e portare avanti il testimone di Robert Parry, un degnissimo successore.
Caro Joe,
Intervista eccellente ma ti serve una protezione anti-pop per il tuo microfono per fermare i “pop” quando pronunci le parole con “p” e “b”. Questi sono conosciuti come suoni esplosivi. Le esplosive di base in inglese sono t, k e p (senza voce) e d, g e b (sonora).
Non è necessario procurarsi la protezione anti-pop dal sito sottostante, ma procurarsene una da qualche altra parte per migliorare la qualità tecnica. I pop distraggono.
La guardia pop:
https://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_2/137-5451151-7059442?url=search-alias%3Daps&field-keywords=pop-guard
Grazie, Joe. Apprezzo il podcast; sarebbe meglio (secondo me) se fosse un video. Ho letto il signor Van Buren da quando si è messo nei guai per aver espresso la sua opinione in passato. È stato fantastico sentire la sua voce. Non ho idea del perché sarebbe importante, non lo so, forse sono semplicemente umano. Mi piace anche l'idea espressa altrove qui di avere un collegamento a una trascrizione.
Alla ricerca di podcast. Qualcuno disponibile?
È fantastico. Il signor Van Buren fa parte di una lunga lista di ex funzionari governativi che stanno denunciando i veri scopi delle agenzie di intelligence: mantenere viva la guerra infinita per il profitto e annientare gli informatori e chiunque difenda la verità. Nuova sede fantastica e non vedo l'ora di vederne molte altre!
Ottima intervista. Mi dispiace per il signor Van Buren. Sembra che lo abbiano adescato (ed è esattamente quello che fanno, apposta) finché non ha detto qualcosa che potrebbero usare contro di lui. Sono abbastanza certo che non abbiano preso le sue parole alla lettera, ma hanno fornito una scusa tanto necessaria per bandirlo. E Van Buren ha detto che hanno provato una tale "gioia" nel farlo bandire.
"Dopo due giorni ho ricevuto una risposta robotica che diceva che la mia scrittura molesta, intimidisce o usa la paura per mettere a tacere la voce di qualcun altro." Che schifo completo. Sì, sono sicuro che tremavano negli stivali (non)! Quindi mettono a tacere la tua voce in favore della loro. Pericoloso.
“Le questioni più controverse dei nostri giorni – diritti dei gay, aborto, razza, religione, sessualità, correttezza politica, brutalità della polizia, ecc. – sono diventate campi di battaglia per coloro che affermano di credere nella libertà di parola, ma solo quando questa favorisce le opinioni e posizioni che sostengono. […]
Sulla carta – almeno secondo la Costituzione americana – siamo tecnicamente liberi di parlare.
In realtà, tuttavia, siamo liberi di parlare solo nella misura consentita da un funzionario governativo o da entità aziendali come Facebook, Google o YouTube.
Incoraggiata da frasi come “crimini d’odio”, “bullismo”, “estremismo” e “microaggressioni”, la nazione ha indebolito la libertà di parola, confinandola in “zone di libertà di parola” attentamente costruite, criminalizzandola quando si avvicina troppo. a sfidare lo status quo, svergognandolo quando si scontra con gli ideali politicamente corretti e imbavagliandolo quando appare pericoloso.
La libertà di parola non è più libera. […]
Anche quando i motivi dietro questo riorientamento rigidamente calibrato del linguaggio sociale appaiono ben intenzionati – scoraggiare il razzismo, condannare la violenza, denunciare la discriminazione e l’odio – inevitabilmente, il risultato finale è lo stesso: intolleranza, indottrinamento e infantilismo.
È correttezza politica mascherata da tolleranza, civiltà e amore, ma ciò che realmente equivale è il raffreddamento della libertà di parola e la demonizzazione dei punti di vista che vanno contro l'élite culturale.
Ci siamo lasciati persuadere che abbiamo bisogno che qualcun altro pensi e parli per noi. E ci siamo permessi di diventare così timidi di fronte a parole e idee offensive che abbiamo creduto che abbiamo bisogno che il governo ci protegga da ciò che è brutto, sconvolgente o meschino. […]
Invece di un discorso intelligente, ci è stata imposta una politica dell’identità, “uno spazio sicuro dal pensiero, piuttosto che uno spazio sicuro per il pensiero”.
Spazi sicuri.
Questo è ciò a cui siamo stati ridotti nei campus universitari, nei forum gestiti dal governo, e ora nelle proprietà pubbliche e nei forum precedentemente aperti come Internet.
Il problema, come chiarisco nel mio libro A Government of Wolves: The Emerging American Police State, è che la creazione dei cosiddetti spazi sicuri – dove idee e discorsi offensivi sono proibiti – è solo censura con un altro nome, e la censura genera il risentimento, e il risentimento genera conflitto, e il conflitto irrisolto e inasprito dà origine alla violenza.
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-08/institutionalizing-intolerance-bullies-win-freedom-suffers-when-we-cant-agree
La libertà di parola dovrebbe essere proprio questo: libera.
Signor Lauria,
Potresti darmi le informazioni di contatto di Peter Van Buren? Vorrei invitarlo a parlare del suo libro sull'Iraq.
Bob Embry
Robert C. Embry, Jr.
Presidente
Fondazione Abell, Inc.
111 S. Calvert Street, Suite 2300
Baltimora, MD 21202
410 547-1300
Non mi piace ascoltare video o podcast. Mi piace ascoltare musica classica rilassante sullo stereo e LEGGERE. Preferisco leggere piuttosto che ascoltare le discussioni perché posso rileggere, riflettere, analizzare e andare avanti e indietro facilmente per confrontare parti della discussione.
Quindi, so che ora è una cosa molto popolare passare le cose online a video e podcast. Ma per favore, perché non puoi fornire una trascrizione anche a noi lettori?
Thank you.
sì, davvero, ben detto, d'accordo al 100%
ecco perché gli avvocati sono tenuti a presentare memorie scritte nei ricorsi
Sono d'accordo. Il contenuto è molto più logico e controllabile se fornito in forma testuale. La radio/podcast è per i manichini e dubito che aumenti il “contatto” con un pubblico più vasto.
"La radio/podcast è per i manichini..."
Trascorro ore ogni giorno a leggere, ma con i podcast leggo molto altro materiale importante mentre guido/mi alleno/fai i lavori domestici – materiale che altrimenti non avrei il tempo di leggere. I podcast hanno il loro posto.
Le persone di “sinistra” che esultano per la repressione di persone come Alex Jones sono così alimentate dall’odio per Trump che hanno dimenticato i principali obiettivi della censura: persone come loro e più a sinistra di loro.
È interessante vedere che Twitter non ha bandito Alex Jones, come hanno fatto le altre società di social media, ma ha bandito questa eccellente figura pacifista, che dopo aver ascoltato potrei voler leggere il suo libro. Non penso che nessuno dovrebbe essere bandito perché storicamente la censura è sempre arrivata a colpire chiunque si opponesse al governo o, cosa più importante, al potere aziendale. Qualche mese fa gli Stati Uniti avevano stabilito che Trump non poteva bloccare nessuno perché Twitter era un forum pubblico. Tali sentenze alla fine influenzeranno l’insieme di Twitter, non solo negli Stati Uniti ma a livello internazionale? Spero che diventi così. Una domanda intrigante per il nuovo candidato alla Corte Suprema.
Credo che la corte abbia stabilito che, poiché Trump è un personaggio pubblico, il SUO Tweeter a/c è un forum pubblico e, pertanto, LUI non può bloccare nessuno.
Potete rendere l'audio scaricabile in modo che io possa ascoltarlo a mio piacimento sul mio telefono?
Jeff, quello che faccio è andare su uno dei siti "YouTube to MP3" e trasformare così il video in un MP3 che poi metto sul mio telefono.
4k è buono. Hanno versioni gratuite solo di video e da vid a mp3. Sono semplici: interfaccia pulita, solo le funzionalità che desideri: la mia preferenza.
Mille grazie Joe Lauria per questo primo episodio di Consortiumnews Radio. Grazie anche a te Peter Van Buren. Mi sono spesso chiesto dove fosse la credibile opposizione all’Iraq, e ora con questa intervista possiamo sentire come l’opposizione interna sia stata effettivamente e illegalmente repressa. È importante che la documentazione degli abusi del governo nei confronti dei propri dipendenti venga alla luce mentre stabiliamo casi contro le nostre numerose guerre illegali. Ora possiamo vedere l’ulteriore soppressione della libertà dei professionisti informati di opporsi alla politica ufficiale. Grazie a questa intervista potremo seguire il signor Van Buren più intensamente che mai…
Adoro questa cosa nuova. Se Joe potesse allontanarsi un po' dal microfono, sarebbe meglio. Oggi ho letto su Black Agenda che anche Glenn Ford è contrario alla censura di Alex Jones. Sono un sostenitore di CN e di molti altri mezzi di informazione simili (TRNN, Truthout, Truthdig, Common Dreams, ecc.) da anni e, stranamente, sono loro che vengono soppressi. Quindi vengo soppresso. Sarò messo a tacere solo dalla morte.
Al diavolo Twitter e tutte le piattaforme aziendali, se il consorzio vuole prendere l'abitudine di queste interviste radiofoniche, dovrebbe anche considerare una piattaforma alternativa poiché anche YouTube è nelle tasche dei marxisti sociali, fai il cambiamento prima che le aziende lo facciano per te.
Mentre i revisionisti si proponevano di insabbiare l'eredità di Obama, ho deciso di stilare un elenco dei “risultati” di Obama. La cosa più sorprendente non è quanto siano state cattive le cose che Obama ha fatto, ma quanto siano state pervasive. Le notizie di ogni settimana portano nuovi elementi da aggiungere a questo elenco:
Ecco alcuni dei risultati ottenuti da Obama e che ha preparato per l'espansione di Trump:
L’abolizione del welfare: niente previdenza sociale, niente assistenza sanitaria statale/medicaid, niente buoni pasto, ecc.,
La deregolamentazione del sistema finanziario
Il bombardamento della Serbia
Il piano di salvataggio di Wall Street (TARP da 700 miliardi di dollari),
Il programma di “Quantitative Easing” da 4.7 trilioni di dollari al settore finanziario
La repressione degli informatori (ad esempio Snowdon, Van Buren, altri),
Il rifiuto di graziare gli informatori (es. Snowdon, Van Buren, altri),
Il taglio dei salari dei lavoratori dell’auto
Il piombo Flint Michigan nell'acqua si nasconde,
Guerra con droni e missili senza supervisione del Congresso,
La distruzione della Siria, della Libia, dello Yemen e di altri paesi,
Il rafforzamento della sorveglianza di massa della NSA,
L’espansione delle basi militari statunitensi in oltre 80 paesi,
Il colpo di stato militare in Honduras che spodesta “Mel” Zelaya,
L'omicidio di Berta Cáceres,
Le deportazioni di massa, più che in qualsiasi altro periodo della storia degli Stati Uniti,
Incarcerazioni di massa,
Operazione Timber Sycamore della CIA in Siria
Il colpo di stato parlamentare in Brasile, che ha spodestato Dilma Rousseff,
Bloccare il prestito dell'Argentina alla Banca Interamericana di Sviluppo e alla Banca Mondiale, portando al cambio di regime
L’espansione della Guerra Infinita in Afghanistan,
L'omicidio di un vecchio prigioniero malato per soli scopi politici,
Manipolare l’OAS per ribaltare le elezioni ad Haiti, minacciando di negare gli aiuti post-terremoto, portando a un cambio di regime e alla privazione dei diritti civili di massa,
L’espansione del programma strategico sulle armi nucleari,
La lista delle uccisioni
L’espansione delle operazioni militari segrete in oltre 70 paesi,
L'espansione dell'AUMF
La porta girevole: la nomina dell'ex dirigente della Eli Lilly, Alex Azar, a capo dell'HHS
La porta girevole: la posizione redditizia alla Lockheed Martin per l'ex capo del DHS Jeh Johnson
La porta girevole: Geitner a capo della Mariner Finance, un’azienda che depreda i poveri.
La porta girevole: Mary Shapiro dalla SEC al consiglio di amministrazione di Morgan Stanley
La fine dell’habeas corpus, delle detenzioni senza processo e degli arresti senza motivo
L’incapacità di fermare la Russia per l’ingerenza nelle elezioni presidenziali del 2016
L’incapacità di punire la Russia per l’ingerenza nelle elezioni presidenziali del 2016 (ciò che ha messo nei guai Trump a Helsinki… hanno guardato dall’altra parte quando Obama ha fatto la stessa cosa)
I 10 trilioni di dollari mancanti; I tagli fiscali concordati tra Bush, Obama e Trump hanno comportato la perdita di 10 trilioni di dollari dai fondi pubblici, di cui 2 trilioni sono andati direttamente all’1%
. . . ogni settimana scopriamo ancora altri imbrogli dell'era Obama/permessi da Obama! Obama ha sostanzialmente reso possibile la palla da demolizione di Trump. Parliamo di collusione. Parla di tradimento. Questa è la vera collusione. Questo è il vero tradimento. La nostra lotta è sempre meno con la Russia e sempre più con Goldman Sachs.
Vi siete mai chiesti perché Obama ha un sorriso così contagioso? Si scopre che sta ridendo fino alla banca.
Allora quale sarà il futuro di Goldman Sachs, i finanziatori di Obama?
IMHO, il vecchio carro ingannevole “speranza e cambiamento”; in particolare, il dirottamento del movimento per il reddito di base universale, il movimento UBI.
Gli obiettivi di Wall Street?
Ripristinare la posizione di Obama tra i democratici,
Escludere i progressisti,
Evita che l'UBI si realizzi effettivamente, o possiedilo se lo fa.
Non so dell'ingerenza russa, ma ecco altri due elementi:
Promettendo di aiutare i proprietari di case sottomarine causati da Bankster e poi rifiutandosi di farlo.
Sanzioni continue contro presunti nemici in diverse parti del mondo.
Obama ha “aiutato” le vittime subacquee (soprattutto persone di colore e vulnerabili) dello scandalo dei mutui di prima qualità quando era senatore. L’indifferente e ossequioso Obama non si è mai preoccupato, come dimostra il suo sostegno, utilizzando un linguaggio dal suono positivo e pro-popolare che ha fatto sembrare il Class Action Fairness Act del 2005 l’opposto di quello che era.
Da "Barack Obama e la politica dell'illusione", a cura di Jeffrey St. Clair e Joshua Frank, quanto segue:
== =
Il 10 febbraio 2005, il senatore Obama ha votato a favore dell’approvazione del Class Action Fairness Act del 2005… È passato al Senato 72-26 ed è stato convertito in legge il 18 febbraio 2005.
Ecco un estratto delle osservazioni fatte dal Senatore Obama all'aula del Senato il 14 febbraio 2005, riguardo all'approvazione di questa legislazione:
“Ogni americano merita la sua giornata in tribunale. Questo disegno di legge, sebbene non perfetto, offre alle persone quel giorno fornendo allo stesso tempo le riforme ragionevoli necessarie per salvaguardarsi dagli abusi più evidenti del sistema. Spero anche che la magistratura federale prenda sul serio il proprio ruolo ampliato nelle controversie legali collettive e mantenga la propria responsabilità di certificare equamente le azioni collettive in modo che possano proteggere i nostri diritti civili e dei consumatori.
Tre giorni prima che il senatore Obama esprimesse quel fatidico voto sì, quattordici procuratori generali dello stato, tra cui Lisa Madigan dell'Illinois, stato natale del senatore Obama, hanno presentato una lettera al Senato e alla Camera, chiedendo di fermare l'approvazione di questo omaggio aziendale. Gli AG hanno scritto: “I procuratori statali generalmente indagano e intentano azioni contro gli imputati che hanno causato danni ai nostri cittadini… In alcuni casi, tali azioni sono state intentate con il procuratore generale che agisce come rappresentante di classe per i consumatori dello stato. Siamo preoccupati che alcune disposizioni di S.5 possano essere interpretate erroneamente per impedire ai procuratori generali di intentare tali azioni”.
Il Senato ha inoltre ricevuto un appello disperato da parte di più di quaranta organizzazioni per i diritti civili e dei lavoratori, tra cui NAACP, Comitato degli avvocati per i diritti civili previsti dalla legge, Campagna per i diritti umani, Unione americana per le libertà civili, Centro per la giustizia e la democrazia, Legal Momentum (precedentemente NOW Legal Fondo per la difesa e l’istruzione) e Alleanza per la giustizia….
= ==
Tutto ciò significava che un'importante via per le vittime della successiva truffa dei mutui subprime per ottenere un risarcimento era bloccata. Ben fatto, assassino!
elenco utile, tranne che penso che questo sia fuori base:
“L’incapacità di fermare la Russia per l’ingerenza nelle elezioni presidenziali del 2016
L’incapacità di punire la Russia per l’ingerenza nelle elezioni presidenziali del 2016”
Cfr. Noam Chomsky su questa falsa traccia narrativa.
Hai ragione riguardo alle sciocchezze dell'ingerenza.
Definirei il sorriso di Obama “contagioso” piuttosto che contagioso, in quanto è stato davvero tossico per i poveri idioti che lo hanno votato per la carica, me compreso nel 2008. La gente ne è ancora ingannata.
Non compro la storia dell'"ingerenza" russa, rivelata in Wikileaks come prodotto della fallita campagna di Clinton, ma con il resto della lista sono molto d'accordo e qui ci sono MOLTE altre cose da aggiungere alla lista.
https://www.stpete4peace.org/obama-fact-sheet
Non importa i russi; La giustizia di Obama avrebbe dovuto perseguire i funzionari statali repubblicani per aver rubato le elezioni.
Dovremmo anche ricordare che voleva “guardare avanti” e ignorare tutti i crimini di politica estera commessi sotto Bush. Ehi, Bybee,
et. al.
Ben fatto! Sono così felice che tu abbia iniziato tutto questo. Ammiro gli scritti e il buon senso di Van Buren. Non vedo l'ora di ascoltare altre conversazioni come questa.
Ma tutto su YouTube, senza alcuna indicazione di una piattaforma alternativa di ripiego, per quando Google/Alphabet deciderà di staccarti la spina. E a quanto pare van Buren non ha fatto nulla per salvare per sé il materiale sul suo conto.
Congratulazioni! Assicurati di averlo anche come podcast. Sarebbe facile ascoltare e tenere il passo con gli eventi mentre si è nel mezzo di altre cose in questo mondo frenetico, pazzo e sottosopra.
Congratulazioni! Assicurati di pubblicarlo anche come podcast: lo ascolterei ogni settimana.
Lunga vita a Robert Parry!
Migliore,
Sam dal West Virginia
Congratulazioni per questo viaggio inaugurale nell'osfera dei podcast.
Idea fantastica! Assicurati di caricarli sui podcast di iTunes e su altri siti Web come Soundcloud e Spreaker per ottenere la più ampia portata possibile.
Sono contento di avere il podcast CN! Ma Joe ha bisogno di un “filtro pop” sul suo microfono!
I poteri costituiti stanno cercando disperatamente di nascondere le verità che vengono fuori su siti internet come CN. È una testimonianza del potere reale e crescente della verità sul nostro impero americano malato e fallito. La maschera viene tolta dai nostri governanti fascisti.
Eccellente articolo qui sotto su come Alex Jones e altri vengono censurati dai giganti dell'alta tecnologia. 1984 qualcuno?
https://www.strategic-culture.org/news/2018/08/09/alex-jones-purge-us-tech-giants-meddle-into-2018-midterm-elections.html
Grazie per questo podcast. È bello sentire il signor Van Buren spiegare di persona le sue esperienze.
Mantenere il buon lavoro!
TWEETER (TWTR) Chiusura del 6 luglio su NYSE = 46.65. Chiusura dell'8 agosto = 31.84, un calo del 31.75%.
LarcoMarco – bellissimo ricordo! Viva la gravità (come direbbe Wendell Berry)!