Pilger critica duramente i media sul silenzio di Assange

Il regista e giornalista investigativo vincitore dell'Emmy Award John Pilger si toglie i guanti dai continui tentativi di ribaltare WikiLeaks e arrestare il suo editore fondatore, Julian Assange, in questa intervista con Dennis Bernstein e Randy Credico.

Pilger parla del peggioramento della salute di Assange e dei pericoli fisici che deve affrontare durante questo periodo di isolamento virtuale. Pilger critica anche i media occidentali per il loro silenzio e la loro posizione filo-governativa sull'emarginazione e sulla potenziale persecuzione di Assange, anche dopo aver collaborato con WikiLeaks e importanti storie dell'ultima ora di alto profilo. L'intervista fa parte di una serie radiofonica nazionale continuativa: Assange: Countdown to Freedom. Pilger è stato intervistato il 3 agosto 2018.

Di Dennis J. Bernstein e Randy Credico

DB: John, quali sono le ultime novità che sappiamo su come viene trattato Julian Assange e sul suo stato attuale?

Giovanni Pellegrino: Il suo stato di salute è più o meno lo stesso, a quanto ho capito. Ha bisogno di cure mediche, il tipo di cure che ricevi solo in ospedale. Ma gli è stato chiarito che se tenta di recarsi in ospedale non gli verrà concesso il passaggio gratuito e verrà arrestato. Da quando è stato arrestato nel 2010, Assange non è stato accusato di un solo crimine. Il suo trattamento equivale alla persecuzione più senza precedenti. Julian potrebbe lasciare l’ambasciata se il suo governo, il governo della sua terra natale, l’Australia, esercitasse una legittima pressione diplomatica a nome dei suoi cittadini. Dobbiamo chiederci perché questo non è avvenuto.

La mia sensazione è che ci sia una grande collusione tra i governi australiano, britannico e statunitense, tesa a chiudere completamente WikiLeaks e/o consegnare Julian Assange agli americani. Recentemente il ministro degli Esteri australiano, Julie Bishop, si è recato con alti funzionari a Londra e Washington e ha sollevato l'intera questione di Julian. Ma hanno sollevato la questione in un modo che non supportava l’idea che un governo dovesse rappresentare i suoi cittadini. Queste persone hanno ascoltato i governi più potenti. A Washington hanno incontrato Pompeo, che ha rifiutato del tutto di discutere di Assange. Penso che ci sia una collusione che equivale a un tentativo di cercare di fare un accordo con Assange in base al quale lui forza gli sarà concesso il libero passaggio per il ritorno in Australia se chiuderà WikiLeaks. Penso che sia molto, molto probabile.

Da quanto ho capito Julian, questo è qualcosa che non prenderebbe nemmeno in considerazione. Ma questo potrebbe essere uno dei cosiddetti “patti miserabili” offerti ad Assange. Alcuni membri anziani di questi due governi dicono cose molto strane. Il nuovo ministro degli Esteri del Regno Unito, Jeremy Hunt, ha detto con sarcasmo che la polizia britannica avrebbe offerto a Julian “un caloroso benvenuto” quando sarebbe uscito, quando avrebbe dovuto affrontare gravi accuse. Là sono nessuna accusa grave. Non è stato accusato di nulla.

Hunt si riferiva ad un accordo già concluso con gli Stati Uniti sull'estradizione? Non lo so. Ma questo è l'ambiente della macchinazione attorno a qualcuno che ha diritto alla giustizia naturale riguardo alla sua libertà. Mettendo da parte la libertà di parola, la persecuzione di quest’uomo è stata qualcosa che dovrebbe inorridire tutte le persone libere di pensiero. Se non ci spaventa, allora abbiamo ceduto qualcosa di molto prezioso.

DB: Tra coloro che dovrebbero essere particolarmente inorriditi ci sono noi che facciamo parte della comunità giornalistica. John, vorrei che tu spiegassi ancora una volta perché Julian Assange è un giornalista così importante, perché così tante istituzioni giornalistiche hanno collaborato con lui sulla base delle informazioni da lui fornite. Stiamo parlando di un editore e giornalista che ha cambiato la storia.

Pilger e Assange a Londra nel 2011. (Foto: Oli Scarff/Getty Images)Europa)

JP: Niente nel mio periodo come giornalista ha eguagliato l’ascesa di WikiLeaks e il suo straordinario impatto sul giornalismo. Probabilmente è l'unica organizzazione giornalistica che ha un record di accuratezza e autenticità al 100%! Tutte le rivelazioni di WikiLeaks erano autentiche. Ed è stato fatto “senza timore né favore”. Sebbene ci sia stata una concentrazione, ad esempio, sulla pubblicazione delle email di Hillary Clinton/Podesta, o sui diari di guerra in Iraq e Afghanistan, WikiLeaks ha diffuso informazioni che le persone hanno il diritto di conoscere in tutto lo spettro. Ha diffuso qualcosa come 800,000 documenti provenienti dalla Russia, e ora WikiLeaks è accusato di essere un agente della Russia!

Il giornalismo di WikiLeaks ha coperto uno spazio universale e questa è la prima volta che ciò accade. In Tunisia, la pubblicazione dei documenti di WikiLeaks preannunciava la primavera araba. Le persone in prima linea nella rivolta in Tunisia attribuiscono a WikiLeaks il merito di averle informate di ciò che il loro governo repressivo stava facendo alle loro spalle. In Venezuela, WikiLeaks ha diffuso dispacci che descrivevano dettagliatamente come gli Stati Uniti intendevano sovvertire il governo di Hugo Chávez. Alcuni di questi sono stati pubblicati sui media mainstream, quando esisteva ancora una collaborazione con WikiLeaks.

Le e-mail Clinton/Podesta, che sembrano aver suscitato risentimento in diverse persone, sono state pubblicate nel New York Times. Queste e-mail hanno mostrato il ruolo stretto che Hillary Clinton e la Fondazione Clinton hanno svolto a sostegno del jihadismo estremo in Medio Oriente. Quella era un'informazione molto importante che le persone dovevano conoscere e comprendere. In questo modo, WikiLeaks ha reso un servizio pubblico straordinario, e allo stesso tempo si è fatto dei nemici molto seri.

Randy Credico: A volte le persone dimenticano che, oltre ad essere un giornalista, Julian Assange è un essere umano. Lo conosci da molto tempo. Potresti darci un'idea del tipo di persona che è Julian Assange?

JP: Julian è una persona con molti principi. Ha una forte convinzione riguardo alle basi morali di WikiLeaks. Quando pubblicò WikiLeaks per la prima volta, scrisse che l'idea stessa di trasparenza, onorando il diritto delle persone all'informazione, era l'obiettivo centrale del sito. Lo sente molto fortemente. Qualsiasi tentativo di stringere un accordo con Julian per chiudere WikiLeaks sarà senza dubbio contrastato. Come persona, Julian è un uomo estremamente interessante. È molto ben letto. Ha studiato fisica. Ha un ottimo senso dell'umorismo e spesso ho riso ad alta voce con lui di situazioni che gli altri potrebbero considerare troppo desolanti per essere discusse. Il suo umorismo nero fa parte del suo kit di sopravvivenza. Ovviamente è incredibilmente resistente. Personalmente non potrei mai sopportare quello che ha, soprattutto negli ultimi anni. Ma questo ha un costo e la sua salute continua a peggiorare. Le persone a lui vicine sono estremamente preoccupate.

Turnbull: sordo alle suppliche per Assange.

In una lettera al primo ministro australiano, Malcolm Turnbull, il padre di Julian, John Shipton, ha scritto: "Chiedo al primo ministro di fare tutto ciò che è in suo potere per riportare Julian a casa prima che la sua situazione diventi una tragedia irreversibile". Ecco perché si tratta di un caso così urgente di giustizia nei confronti di un singolo essere umano, nonché di un caso di diritto di un'organizzazione giornalistica a funzionare e nostro diritto di avere le informazioni fornite. Solo sette anni fa, l’attuale primo ministro disse che quando un cittadino australiano viene minacciato in questo modo il primo ministro dovrebbe rispondere. Questo era Turnbull prima di diventare primo ministro. Ora il governo sta svolgendo il suo consueto ruolo di cinquantunesimo stato degli Stati Uniti. È una vera vergogna.

RC: Che dire di Theresa May e del governo britannico? Stanno ricevendo pressioni dagli Stati Uniti o ci sono ragioni interne per cui vogliono mantenere Julian Assange tranquillo?

JP: Tutto si riduce al rapporto con gli Stati Uniti. L’Australia ha un rapporto quasi totalmente servile con l’America, in cui la sua struttura di sicurezza nazionale, gran parte della sua vita accademica e certamente gran parte dei suoi media sono integrati nel sistema statunitense. In Gran Bretagna non è proprio così. Dopo la perdita del suo impero dopo la seconda guerra mondiale, la Gran Bretagna ha voluto svolgere un ruolo secondario rispetto alla nuova potenza imperiale. In molte parti del mondo, la Gran Bretagna è ancora il più grande investitore aziendale. Ma si muove di pari passo con gli Stati Uniti su gran parte della loro politica estera. È interessante vedere la corruzione che questo tipo di rapporto produce. Sono emerse informazioni secondo cui il Crown Prosecution Service ha cercato di impedire agli svedesi di archiviare il caso contro Julian per false accuse di violenza sessuale. Da Londra arrivava la pressione per andare avanti.

Julian è anche visto come una sfida al sistema e questo non è accettabile. C'è un vero elemento di vendetta qui. Il Crown Prosecution Service ha portato avanti questo caso quando altrimenti il ​​mandato europeo emesso dagli svedesi sarebbe stato abbandonato nel 2013. Quando Julian si è presentato all'udienza per la cauzione l'anno scorso, è stata un'assoluta vergogna. Il giudice ha descritto la situazione di Julian come se fosse in una sorta di vacanza prolungata. Ciò che non è emerso è stato l'intero conflitto di interessi in questa udienza. Il marito del giudice è una figura all'interno dell'establishment della sicurezza nazionale in Gran Bretagna, nominato nei documenti di WikiLeaks. Poiché non esistono media seri che esaminino l’intera caccia alle streghe di WikiLeaks, praticamente nulla di tutto ciò emerge.

DB: La stampa aziendale ha una grande responsabilità se Julian Assange cade, non sei d'accordo?

JP: Come sai, Dennis, i governi rispondono alle pressioni dei potenti interessi dei media. Ciò accade raramente, ma quando accade i governi cambiano tono. Non c'è stata alcuna pressione da parte dei media negli Stati Uniti, in Gran Bretagna, in Australia o praticamente ovunque, tranne che in programmi come il vostro al di fuori del mainstream. Hai assolutamente ragione riguardo alla responsabilità dei giornalisti per quello che è successo a Julian Assange e cosa forza accaduto a WikiLeaks è innegabile.

Stamattina stavo guardando un rapporto di Media Lens in Gran Bretagna che descriveva come la stampa britannica si era occupata di Julian Assange. Descrive lo tsunami di abusi personali vendicativi che è stato riversato su Julian da noti giornalisti, molti dei quali rivendicano credenziali liberali. IL guardian, che si considerava il giornale più illuminato del paese, è stato probabilmente il peggiore. Gli attacchi frontali non provengono dai governi ma dai giornalisti. Recentemente l’ho descritto come “giornalismo di Vichy”, un termine che ora si adatta a gran parte dei media mainstream. Collabora nello stesso modo in cui il governo di Vichy in Francia collaborò con i nazisti.

C’erano spazi all’interno del cosiddetto mainstream per una discussione imparziale, per dare voce a reali rimostranze e ingiustizie. Questi spazi sono stati chiusi completamente. Gli attacchi a Julian Assange illustrano cosa è successo ai cosiddetti media liberi in Occidente. Sono giornalista da molto tempo e ho sempre lavorato all’interno del mainstream, ma il giornalismo che vedo ora fa parte di un sistema rapace e uno dei suoi obiettivi principali è Julian Assange e WikiLeaks. Questo è proprio perché WikiLeaks sta producendo quel tipo di giornalismo di dovrebbe fare. WikiLeaks ha infatti svergognato i giornalisti, il che potrebbe aiutare a spiegare i profondi abusi personali che ha subito. WikiLeaks ha rivelato ciò che i giornalisti avrebbero dovuto rivelare molto tempo fa.

DB: Anche l'avvocato del New York Times è capitato di menzionare che se Julian Assange venisse perseguito, il di stima potrebbero essere perseguiti secondo le stesse leggi.

JP: Potrebbe ma non credo che sarebbe così, perché il potere rispetta il potere. IL New York Times fa parte dello stabilimento. La differenza con WikiLeaks è che è al di fuori dell'establishment ed è veramente indipendente.

DB: Quale sarebbe la tua richiesta più forte per Julian Assange?

JP: È molto semplice. Si tratta di giustizia. In un famoso discorso tenuto negli anni '1930 dal parroco Martin Niemoller, disse che prima i nazisti vennero per i socialisti, ma non parlò perché questo non lo preoccupava. Poi sono venuti a chiamare i sindacalisti, ma lui non ha parlato perché la cosa non lo riguardava. Non parlò apertamente quando vennero a prendere gli ebrei perché non era ebreo. E, naturalmente, alla fine vennero a prenderlo. Potrebbe non essere un parallelo preciso, ma se a Julian Assange viene permesso di affondare letteralmente, ciò rappresenta la conquista di tutti noi. Vuol dire che abbiamo taciuto. Stare in silenzio ha permesso che si verificassero le grandi atrocità della storia. Se a Julian fosse permesso di essere portato via in qualche inferno super-max, sarebbe una grande atrocità.

DB: In biblioteca il silenzio è d'oro. Nel mondo dei diritti umani, il silenzio equivale a un omicidio di massa. Dicono che non dovresti gridare al fuoco in un teatro affollato solo per ottenere una reazione. Ma se conosci il teatro is infatti vai a fuoco e non gridi, quello che succede dopo è responsabilità tua.

Dennis J. Bernstein è un conduttore di "Flashpoints" sulla rete radiofonica Pacifica e autore di Ed. Speciale: Voci da un'aula nascosta. Puoi accedere agli archivi audio su www.flashpoints.net. Puoi contattare l'autore all'indirizzo [email protected].

Randy Credico è un candidato politico perenne americano, comico, conduttore radiofonico, attivista ed ex direttore del William Moses Kunstler Fund for Racial Justice

 

49 commenti per “Pilger critica duramente i media sul silenzio di Assange"

  1. gwiltek
    Agosto 12, 2018 a 07: 50

    Ci comportiamo tutti come pecore. 100000 persone per le strade di Londra, marciano per le strade per liberare Assange.
    A quanti avrebbero sparato prima di doverlo lasciare andare?

    Viviamo in tempi precedenti alla rivoluzione. Dovremo ancora lottare per la nostra libertà. Più aspettiamo, più grande sarà la battaglia.
    Il risultato però è dato. I globalisti verranno sradicati.
    Sono sorpreso che Trump non abbia influito su questo

  2. ORION
    Agosto 12, 2018 a 05: 21

    Lasciati ispirare dai un'occhiata al dibattito su Holberg con Julian e Jon nel 2017 in Norvegia su U Tube e poi VIRAL

  3. Agosto 12, 2018 a 05: 06

    Eventi 2
    Mercoledì 8/15 Tavoli gratuiti in Plaza a mezzogiorno per Julian
    sabato 8/18 KPFA

    Riunione del consiglio della stazione locale KPFA
    Sabato 18 agosto 2018, 11:00 PT
    Centro per anziani di North Berkeley,
    1901 Hearst Ave., Berkeley, CA 94709
    Accessibile alle sedie a rotelle
    Rapporti alle 12,
    Municipio per le osservazioni del pubblico alle 1

    Cari trans, sorelle e fratelli difendono Julian Assange

    SPROUL PLAZA MERCOLEDI COSTRUISCI UNA BASE PER JULIAN (GIORNO DEL TAVOLO UC BERKLEY) 15 AGOSTO DALLE 12:2 ALLE XNUMX:XNUMX AIUTA IL TAVOLO DEL PERSONALE. E ORGANIZZARE ALTRI EVENTI E TAVOLE

    “Non lasciate che uccidano, screditino e isolino il messaggio di wekileaks, verità al 100%, e il coraggioso Messaggero. Come dice la mia canzone "non cambiano mai, ci abbattono senza vergogna, è lo stesso vecchio gioco capitalista"
    Puoi citarmi anche tu

    “È positivo per la classe operaia conoscere i registri della guerra in Iraq…. è positivo che la classe operaia sappia della sopravvivenza del loro nemico, la NSA... è positivo che alla classe operaia sia stato mostrato come l'FBI/CIA stava hackerando i loro computer e perdendo il controllo di quegli stessi strumenti di hacking, documentato nel rapporto Vault 7 su Wikileaks.
    La cosa più importante è che la classe dominante a livello nazionale, composta da capitalisti e imperialisti repubblicani e democratici, è unita contro Assange e Wikileaks. Quando i lavoratori e i loro alleati non combattono per la verità, perdiamo tutti. grazie Orion ” Ecco i bambini ”

    MANIFESTANO ANCHE PER ASSANGE AL KPFA 8/18 sab

    Riunione del consiglio della stazione locale KPFA e municipio
    https://kpfa.org/event/kpfa-local-station-board-meeting-15/

  4. Magee Macnamara
    Agosto 11, 2018 a 20: 44

    Perché Julian Assange non fa causa al governo britannico? Ci deve essere un'aquila legale là fuori con le palle.

  5. Boba
    Agosto 9, 2018 a 10: 35

    Mi vergogno davvero del mondo in cui viviamo. Cosa è successo al coraggio, alla dignità, all'onestà umana?!
    Verità?! Con grande professione del giornalismo? Andato! Disperazione!
    Semplicemente non meritiamo qualcuno come Julian Assange: è l'uomo per un altro pianeta e un altro tempo. Non per i codardi come noi.
    Grande rispetto per John Pilger e speranza che Julian abbia abbastanza forza e coraggio per sopravvivere a questa situazione orribile e umiliante. Insieme dobbiamo fare qualcosa per aiutarlo! Così facendo, non solo lo aiuteremo ma allo stesso tempo cercheremo di salvare un po' della nostra dignità, se ne abbiamo ancora.

  6. Questa nota
    Agosto 9, 2018 a 09: 21

    Come potranno continuare ad esistere i mezzi di informazione, CNN e MSNBC in particolare, se si scoprirà che le loro isteriche esortazioni sono basate su bugie? Sono così totalmente devoti alla loro posizione, escludendo ogni alternativa, da rischiare fini catastrofici se e quando le loro posizioni verranno smascherate? Lo testimoniano le recenti rivelazioni su Bruce Ohr, insieme a qualsiasi altro fatto documentato, che ignorano. Sarà questo il destino di quella che una volta veniva pubblicizzata come una stampa libera? Tutti soffrono in questi casi.

  7. mrtmbrnmn
    Agosto 8, 2018 a 18: 54

    Con poche onorevoli eccezioni (alcune delle quali appaiono qui regolarmente) la parola appropriata (anche se un po' arcaica) del giorno che mi viene in mente per caratterizzare la stragrande maggioranza degli odierni malpractice giornalistici MSM sarebbe LICKSPITTLE.

  8. ff schizzinoso
    Agosto 8, 2018 a 15: 09

    grazie Dennis Bernstein per tutto il lavoro di prim'ordine che hai svolto.
    Sono un ascoltatore abituale di "flashpoints" e un abbonato a kpfa.
    mantieni la pressione...

  9. DH Fabiano
    Agosto 8, 2018 a 10: 53

    Wikileaks contraddice le affermazioni di “interferenza russa” nelle elezioni americane del 2016. Il fatto che non ci siano prove che la Russia abbia alcun coinvolgimento/influenza su quelle elezioni non ha importanza per i lealisti democratici. Ciò rende il sostegno dei “media liberali” ad Assange debole e piuttosto confuso.

    • Realista
      Agosto 8, 2018 a 15: 46

      I democratici scopriranno, il giorno delle elezioni, che sarebbe stato molto meglio accettare con grazia la perdita inaspettata di Hillary piuttosto che lanciare false accuse, usare Putin come capro espiatorio, sollevare un polverone senza fine e concentrare spudoratamente tutta la loro attenzione sull'ottenere il risultato. presidente cacciato dall’incarico piuttosto che limitarsi a promuovere la propria agenda politica. Il senatore Schumer minaccia che la comunità dell'intelligence potrà vendicarsi di chiunque a partire da domenica. Ebbene, gli elettori possono farlo in circa 200 milioni di modi, in qualsiasi giorno della settimana. Penso che sia approssimativamente il numero di elettori registrati nel paese.

      • Punkyboy
        Agosto 9, 2018 a 09: 38

        Ottimo commento ma, in primo luogo, dobbiamo avere persone onorevoli per cui votare. Loro chi sono? Probabilmente sanno che, se si fanno avanti, riceveranno il trattamento HRC/DNC che ha ricevuto Sanders. Continueremo a essere costretti a votare tra candidati peggiori e “peggiori” finché la maggior parte delle persone non si prenderà la briga di andare alle urne. Credo che alle ultime elezioni qualcosa come il 46% degli elettori registrati sia rimasto a casa. Ho votato per Sanders, poi per Jill Stein, incapace di convincermi a votare di nuovo per un candidato che non rifletteva i miei valori. Provengo da una stirpe democratica, ma Obama alla fine mi ha tolto la bilancia dagli occhi. Non vedo nessuno dietro le quinte o in prima linea che possa riparare il danno che entrambi i partiti hanno arrecato al nostro Paese.

        • Melvin Keney
          Agosto 11, 2018 a 02: 31

          Anch'io

    • rosemerry
      Agosto 8, 2018 a 16: 31

      Cosa sono veramente questi “media liberali”?

      Il Guardian è stato uno dei peggiori, utilizzando gli articoli di Wikileaks per aumentarne la diffusione, per poi rivoltarsi contro Assange e persino sostenere una “biografia” davvero disgustosa di David Leigh. Il NYT non è una sorpresa, ovviamente.

      • Realista
        Agosto 8, 2018 a 18: 41

        “Che cosa sono veramente questi “media liberali”?”

        Beh, sembra che tu li abbia caratterizzati bene: ipocriti egoisti.

      • Agosto 12, 2018 a 05: 17

        dobbiamo cambiare il nome fuorviante del main stream media MSM con la descrizione oggettivamente vera “Media capitalisti imperialisti” orion ps google la mia maglietta Che tipo di torta? Occupare!

  10. Agosto 8, 2018 a 09: 36

    Commenta Assange con un suggerimento

    Collegare la Stampa che abbiamo oggi con il giornalismo come veniva definito una volta è inutile. Coloro che lavorano in quelli che una volta erano organi di diffusione delle notizie ora ricevono solo dettati da copiare dai loro proprietari aziendali che sono in perfetta sintonia con gli attuali stati nazionali che controllano. Quelli di noi che hanno la sfortuna di vivere in stati dominati dalla lingua e cultura inglese o in cui l’inglese è la seconda lingua e la lingua degli affari, non possono più contare sulla verità di tutto ciò che ci viene detto da questa parte dominante del mondo. media che ci circondano. Negli anni Trenta il mondo di lingua tedesca subì questo affronto. Non vi era alcuna opposizione all'oscuro incubo di bugie e propaganda dell'Orda che sarebbe avvenuto. I pochi canali di verità a cui possiamo accedere, come questo, stanno intraprendendo uno sforzo di retroguardia per mantenere viva la fiamma dell’onore che era il giornalismo. Per quanto riguarda Assange, i media nazionali e aziendali sono i suoi nemici giurati tanto quanto lo sono i politici e i leader aziendali corrotti, i cui principali sforzi nella vita sono volti a tenere i loro crimini lontani dall’attenzione pubblica. Spetta al “Popolo” salvare Assange adesso. Se andrà negli Stati Uniti per un processo farsa e una punizione senza ogni sforzo da parte di coloro che ha servito così coraggiosamente, saremo tutti condannati. Allagare le strade intorno all'ambasciata è probabilmente la cosa sbagliata da fare. Inondare le strade intorno alla BBC o al Guardian e occupare i loro uffici potrebbe aiutare. Metti il ​​nome di qualche altro media da qualche altra parte se non vivi a Londra. Qualcuno, faccia qualcosa. Parteciperei a una manifestazione contro tutti i media locali silenziosi a Montreal, dove vivo.

    Michael Fish, Longueuil, Canada

  11. Farrokh Fathi
    Agosto 8, 2018 a 09: 21

    Spero che molte migliaia di Julian crescano come i discendenti della bellissima pianta da fiore che lui è stato. E spero che la gente si svegli. Specialmente le persone che vivono nei (i cosiddetti) Stati Uniti d'America.
    (Di questi tempi, ritengo che sarebbe più appropriato chiamarli “stati uniti d’america”.)

  12. Agosto 8, 2018 a 08: 07

    Collegare la Stampa che abbiamo oggi con il giornalismo come veniva definito una volta è inutile. Coloro che lavorano in quelli che una volta erano organi di diffusione delle notizie ora ricevono solo dettati da copiare dai loro proprietari aziendali che sono in perfetta sintonia con gli attuali stati nazionali che controllano. Quelli di noi che hanno la sfortuna di vivere in stati dominati dalla lingua e cultura inglese o in cui l’inglese è la seconda lingua e la lingua degli affari, non possono più contare sulla verità di tutto ciò che ci viene detto da questa parte dominante del mondo. media che ci circondano. Negli anni Trenta il mondo di lingua tedesca subì questo affronto. Non vi era alcuna opposizione all'oscuro incubo di bugie e propaganda dell'Orda che sarebbe avvenuto. I pochi canali di verità a cui possiamo accedere, come questo, stanno intraprendendo uno sforzo di retroguardia per mantenere viva la fiamma dell’onore che era il giornalismo. Per quanto riguarda Assange, i media nazionali e aziendali sono i suoi nemici giurati tanto quanto lo sono i politici e i leader aziendali corrotti, i cui principali sforzi nella vita sono volti a tenere i loro crimini lontani dall’attenzione pubblica. Spetta al “Popolo” salvare Assange adesso. Se andrà negli Stati Uniti per un processo farsa e una punizione senza ogni sforzo da parte di coloro che ha servito così coraggiosamente, saremo tutti condannati. Allagare le strade intorno all'ambasciata è probabilmente la cosa sbagliata da fare. Inondare le strade intorno alla BBC o al Guardian e occupare i loro uffici potrebbe aiutare. Metti il ​​nome di qualche altro media da qualche altra parte se non vivi a Londra. Qualcuno, faccia qualcosa. Parteciperei a una manifestazione contro tutti i media locali silenziosi a Montreal, dove vivo.
    Michael Fish, Longueuil, Canada

  13. Il signor C.
    Agosto 8, 2018 a 00: 01

    La maggior parte concorderebbe sul fatto che è necessario fare qualcosa e la maggior parte concorderebbe di non avere assolutamente idea di cosa si possa fare. Ogni giorno leggo articoli che sottolineano la tirannia e vorrei che qualcuno scrivesse un articolo su ciò che dobbiamo fare per prevenirla.

    • evoluzione all'indietro
      Agosto 8, 2018 a 00: 28

      Signor C. – Joe Tedesky ha linkato (sotto) un bellissimo articolo di Paul Craig Roberts in cui afferma che aziende come Apple, Google, Youtube (di proprietà di Google), Twitter, Facebook stanno tutte iniziando a censurare il discorso alternativo.

      "Cosa possiamo fare? Non acquistare mai un altro prodotto Apple. Deserto Youtube, Facebook, Twitter, Spotify. Chiudi tutti gli account di posta elettronica di Google e non utilizzare mai un motore di ricerca di Google. Queste aziende sono aziende della Gestapo nazista. Meritano la nostra condanna. Queste aziende spregevoli dovrebbero essere nazionalizzate, abolite o arrestate per aver contribuito al complotto per rovesciare il Presidente degli Stati Uniti.

      Sono gli agenti del male.

      Esistono portali alternativi. Rivolgiti a loro e sostieni coloro che rifiutano di censurare la libertà di parola. Si spera che le azioni antidemocratiche di Facebook, Twitter e gli altri distruggano il loro modello di business e il loro posto venga preso da nuove aziende che rispettano la tutela della libertà di parola prevista dalla Costituzione.

      Gli americani sono così stupidi da non vedere ciò che sta accadendo davanti ai loro occhi? La nostra élite dominante ha programmi che non può difendere. Persone come Alex Jones smascherano questi programmi. L’élite al potere deve porre fine a questa esposizione, quindi travisano e demonizzano Alex Jones. Coloro che hanno subito il lavaggio del cervello nella politica dell’identità e nei media giornalistici vengono manipolati e usati per istigare una campagna contro Alex Jones, proprio come sono stati usati contro il presidente Trump, Julian Assange, Snowden e molti altri. Infatti, PropOrNot è stato utilizzato contro 200 siti web indipendenti.

      Una volta che avranno preso Alex, che hanno preso di mira, prenderanno di mira anche il resto di noi, e tutta la verità scomparirà dall'intero mondo occidentale. In effetti, la verità ha una scarsa presenza nell’attuale mondo occidentale. Le élite al potere non hanno alcun interesse per la verità. […]

      La stampa e la televisione hanno già licenziato tutti i veri giornalisti, come Robert Perry, Chris Hedges e Sy Hersh. Ora che Alex Jones è stato cacciato da Internet, la determinazione dell'élite a controllare tutte le spiegazioni si diffonderà su Internet fino a quando chiunque dica la verità non sarà bloccato. È solo questione di tempo.

      In effetti la censura si sta rapidamente diffondendo. Twitter ha ora vietato la presenza di Scott Horton, direttore editoriale di antiwar.com, e di Daniel McAdams, direttore del libertario Ron Raul Institute. https://www.zerohedge.com/news/2018-08-07/crackdown-continues-twitter-suspends-libertarian-accounts-including-ron-paul A Tommy Robinson è stata rimossa la sua pagina Instagram. https://www.rt.com/uk/435312-tommy-robinson-instagram-ban/ L’ex funzionario del Dipartimento di Stato Peter Van Buren è stato bandito da Twitter, apparentemente perché ci ha detto che i funzionari governativi ci mentono”.

      Potremmo non essere d'accordo con tutto ciò che Alex Jones rappresenta, ma sicuramente possiamo essere d'accordo sul fatto che dovrebbe poter parlare e non essere censurato. Fai come suggerisce Paul Craig Roberts: smetti di usare Google, non comprare nulla da Apple, boicotta Twitter. Colpiscili indietro.

      • Il signor C.
        Agosto 10, 2018 a 05: 00

        Buona fortuna, ma otterrà poco poiché non lo fanno per soldi.
        La mia domanda rimane perché se questa è l'unica risposta, beh allora è tutto.

    • Farrokh Fathi
      Agosto 8, 2018 a 09: 33

      Sono d'accordo e continuo a fare la stessa domanda. Con l'accento su “pacificamente” o “in modo civile”.
      È triste e deprimente il mondo in cui viviamo. E, a volte, quasi totalmente oscuro e pieno di disperazione. Alcuni, come John Pilger, portano luce, speranza, sostegno morale – ma è necessario molto di più.

      Ci sono momenti in cui sento il bisogno di abbandonare ogni discussione politica per concentrarmi invece su false concezioni millenarie: le parole e il loro vero significato, norme che contraddicono la nostra natura (causando conflitti interni a ciascun individuo, e quindi tra individui e società, come il risultato). Ma cosa ne so? Sono solo un vecchio uomo semplice con un cervello lento, un po' di buon senso e una ferma convinzione nell'amore e nell'equità per "tutti".

      • Maggie Meehan
        Agosto 11, 2018 a 17: 59

        Thank you.

  14. Agosto 7, 2018 a 21: 44

    Qualsiasi “leader” politico o “giornalista” sulla Terra che non chieda l'immediata e totale libertà di Julian Assange è un codardo senza coraggio e moralmente in bancarotta.

    • Tom Kat
      Agosto 8, 2018 a 00: 59

      Assolutamente Jerry! Qualcun altro qui ha chiesto “Cosa possiamo fare?”, quindi aggiungerei che la tua affermazione si applica non solo ai leader e ai giornalisti, ma a tutti noi. Alla fine la verità dovrà prevalere.

      • Ronnie Mitchell
        Agosto 8, 2018 a 14: 40

        Una cosa che vedo che le persone possono fare è perseguitare attivamente i cosiddetti siti "progressisti", ad esempio Democracy Now! ha un enorme seguito e rimangono muti su questo, ma penso che sia necessaria un'enorme quantità di chiamate, e-mail e una GRANDE presenza fisica nel loro studio di trasmissione a New York.
        QUESTO attirerà la loro attenzione e forse li metterà in imbarazzo spingendoli a riferire sulla difficile situazione di Julian e sulla minaccia alla libertà di stampa, qualcosa di cui loro stessi faranno meglio a preoccuparsi per il loro bene perché non avranno la protezione che hanno il NY Times o Wapo con il loro rilascio di informazioni su Wikileaks.

        • RnM
          Agosto 8, 2018 a 16: 54

          Ho rinunciato a Democracy Now dopo la disgrazia post-elettorale del 2016 perpetrata da HRC. Amy Goodman ha ingoiato l'amo, la lenza e il piombino. Che profonda delusione! Soprattutto dopo che DN è stato quasi il solo a denunciare il tradimento di Obama nei confronti del diritto dei manifestanti del Dakota Pipeline di essere ascoltati e di non essere ascoltati.

  15. Dov'è il nostro Teddy
    Agosto 7, 2018 a 18: 06

    a coloro che immaginano di essere i sovrani della Terra:

    Il mondo è come una giostra in un parco divertimenti, e quando scegli di salirci, pensi che sia reale, perché è così potente che sono le nostre menti. E la corsa va su e giù e gira e gira; dà brividi e brividi ed è dai colori vivaci ed è molto rumoroso ed è divertente... per un po'. Alcune persone sono in viaggio da molto tempo e iniziano a chiedersi: "È reale o è solo una corsa?" E altre persone se ne sono ricordate, e tornano da noi, e dicono: "Ehi, non preoccuparti, non aver paura, MAI, perché... questa è solo una corsa". E noi... UCCIDIAMO quelle persone. “Stai zitto! Abbiamo investito molto in questa corsa: CHIUDILO! Guarda i miei solchi di preoccupazione! Guarda il mio grande conto in banca e la mia famiglia! Questo DEVE semplicemente essere reale!” È solo un passaggio. E uccidiamo sempre quei bravi ragazzi che cercano di dircelo, l'hai mai notato? E lascia che i demoni impazziscano. Ma non importa perché… è solo un passaggio. E possiamo cambiarlo ogni volta che vogliamo. È solo una scelta. Nessuno sforzo, nessun lavoro, nessun lavoro, nessun risparmio di denaro. Una scelta, proprio ora, tra paura e amore. Gli occhi della paura vogliono che tu metta serrature più grandi alla tua porta, compri armi, ti chiuda. Gli occhi dell'amore, invece, ci vedono tutti come una cosa sola. Ecco cosa possiamo fare per cambiare il mondo, proprio adesso, verso un mondo migliore: prendere tutto il denaro che spendiamo ogni anno in armi e difesa e spenderlo invece per nutrire, vestire ed educare i poveri del mondo, cosa che farebbero molti. volte – nessun essere umano escluso – e potremmo esplorare lo spazio, insieme, sia interiore che esteriore, per sempre, in pace.

  16. Realista
    Agosto 7, 2018 a 17: 56

    “DB: Anche l’avvocato del New York Times ha menzionato che se Julian Assange venisse perseguito, il Times potrebbe essere perseguito secondo le stesse leggi.

    JP: Potrebbe ma non credo che sarebbe così, perché il potere rispetta il potere. Il New York Times fa parte dell’establishment. La differenza con WikiLeaks è che è al di fuori dell’establishment ed è veramente indipendente”.

    Questo è il nocciolo della questione. L'Impero è diventato così grande, così pervasivo e così potente che intende assimilare e controllare ogni assemblaggio e attività umana sul pianeta. È in procinto di inghiottire e digerire ogni ultimo pezzo d’Europa in questa mostruosità che chiama NATO. L’Anglosfera, che chiama i Cinque Occhi, è stata totalmente cooptata per molti decenni, forse per gran parte del XX e per tutto il XXI secolo. L’America Latina si è degnata di colonizzare di fatto, apparentemente “proteggendola” dalle “influenze esterne” attraverso la Dottrina Monroe già nel 20° secolo. Le lontane colonie europee in Africa, Asia e Isole del Pacifico, ora destinate alla reintegrazione nel nuovo Impero, sono state furtivamente derubate in modi sconosciuti al “mondo civilizzato” perché nulla di ciò viene riportato dai mass media.

    I mass media sono essi stessi una funzione fondamentale della capacità dell’Impero di proiettare potere, proprio come le sue forze armate, le sue istituzioni finanziarie, la sua rete di ONG, i suoi grandi spettacoli di marionette internazionali a cui vengono dati nomi come ONU, UE, NATO e così via, e la sua rete mondiale di spie nella CIA, nella NSA e probabilmente una moltitudine di operazioni di cui nessuno nel resto del mondo sa nulla. Le uniche società umane rimaste fuori dall’egemonia dell’Impero sono ora ridotte a quelle di Russia, Cina, India e Iran. Perfino la Serbia, che ha metodicamente distrutto, è stata così intimidita che chiede l'Anschluß con i club locali dell'Impero in Europa. Il Vietnam ora cerca avidamente affari con l’Impero. E l’Impero pensa di poter dettare alla Cina chi governa nelle province cinesi, come Formosa (alias Taiwan), che esistono da molto più tempo degli Stati Uniti. Luoghi intransigenti come l’Afghanistan, l’Iraq, la Libia, la Siria e lo Yemen sono stati recentemente completamente distrutti e sono destinati ad essere un giorno completamente digeriti nelle fauci dell’Impero. Lo stesso vale per una dozzina di altri obiettivi, come la Somalia, il Sudan, la Georgia e l’Ucraina, di cui si sente parlare, quando sono vantaggiosi per l’Impero, sporadicamente e in modo del tutto capzioso nei media controllati.

    Come i Borg, l’Impero intende pienamente assimilare ogni ultima nazione sovrana del pianeta, comprese le quattro principali resistenze appena menzionate. Per fare ciò ha utilizzato i media globali, che controlla massicciamente, per costruire una falsa matrice di inganno che è stata così diffusamente diffusa che la maggior parte delle persone a cui si rivolge non ha la minima idea che non si adatti minimamente alla realtà. Viene utilizzato per creare le “nuove realtà” che Karl Rove ha promesso al mondo sarebbero state fornite per stupirlo e controllarlo. Wikileaks, Julian Assange e il resto dei media “indipendenti” o “alternativi”, come proprio questo blog che state leggendo, sono come le poche cellule di resistenza all’Impero rimaste nel grande mondo già cooptato. Sono come la Russia o l’Iran che cercano di prevalere contro l’enorme tessuto di bugie e forza bruta proiettato dall’Impero. Vengono assaliti spietatamente, attraverso bugie, cospirazioni, azioni legali e azioni prepotenti palesi, come la recente chiusura di entità come Info Wars e Alex Jones su canali come You Tube, Facebook e Twitter. Persino un motore di ricerca come Google opera secondo algoritmi che influenzano le informazioni fornite per migliorare la posizione dell’Impero e danneggiare i suoi obiettivi rimanenti, siano essi nazioni o organizzazioni.

    Quindi, non sorprende che tutti i media aziendali procedano di pari passo, tentando di distruggere l’uomo (Julian Assange) che DOVREBBERO cercare di emulare, se la loro missione dedicata è davvero quella di cercare, apprendere e divulgare la VERITÀ. La sua verità minaccia l'Impero, in qualche modo; e come un animale con le spalle al muro, l’Impero colpisce quella minaccia utilizzando ogni modalità a sua disposizione, compresi i mass media che ha organicamente innestato su se stesso come una serie di artigli o artigli insanguinati. Pensa a quei media non tanto come a un cagnolino dell'Impero (e qualunque essere malvagio li manipoli da dietro le quinte – forse Erebo stesso?) ma più come Cerbero, il canide a tre teste il cui compito è mantenere tutti noi detenuti nell'Ade.

    • Joe Tedesky
      Agosto 7, 2018 a 22: 50

      Realista, la tua eccellente valutazione mi ha fatto pensare a come proprio questa settimana il nostro MSM abbia riferito sulle tracce di Manafort, e ovunque fosse Don Jr non avrebbe dovuto essere, e perché lo stava facendo o non lo stava facendo. Eppure, la nostra libertà di parola viene messa a dura prova dalla censura di Ron Paul, per non dimenticare Alex Jones. Solo due siti in cui si parla liberamente all'inizio di un'epurazione da parte del governo di tutte le fonti di notizie alternative, è ciò che viene anticipato dal nostro inaffidabile MSM. Niente da vedere qui, come si suol dire. Tra la censura dei film e alcuni libri, ora ci troviamo esattamente all’interno del Quarto Reich. Nel frattempo gli americani erano distratti dallo spettacolo del Russia Gate.

      • Joe Tedesky
        Agosto 7, 2018 a 23: 11
      • Realista
        Agosto 8, 2018 a 00: 29

        Sì, Joe, intendevo citare Ron Paul come esempio dell'enorme censura attualmente in corso, ma ho dimenticato di inserirlo. Tutto ciò che scrivo è flusso di coscienza ed è semplicemente scivolato fuori dal flusso. In realtà, l’offesa a Ron Paul è ancora maggiore in quanto era un funzionario eletto molto rispettato con un ampio seguito che, come Bernie Sanders, si avvicinò all’elezione alla presidenza. Come Sanders, è stato preso di mira dal suo stesso partito. Ora viene “scomparso” dai media corrotti.

    • evoluzione all'indietro
      Agosto 8, 2018 a 00: 52

      Realista: parole meravigliose. "L'Impero è diventato così grande, così pervasivo e così potente che intende assimilare e controllare ogni unione e attività umana sul pianeta." Purtroppo hai ragione. Dobbiamo combattere contro di loro, contro il globalismo, contro la censura della libertà di parola, contro l’uso da parte delle élite di organizzazioni sovranazionali che prevalgono sulla sovranità e contro la detenzione illegale di brave persone come Julian Assange.

      Mi chiedo: non pensate che ormai si sarebbero mossi contro Assange se avessero pensato di farla franca? Forse non osano? Mi stavo solo chiedendo.

    • RnM
      Agosto 8, 2018 a 17: 14

      L’Impero è enormemente sovraesteso e totalmente dipendente dalla rete di infrastrutture dipendenti dal petrolio. Niente di tutto ciò può essere mantenuto senza il petrolio, la raffinazione del greggio e la fragile rete elettrica. È condannato dalla Seconda Legge della Termodinamica.
      Sono diviso tra una sorta di prospettiva da fumetto, in cui spero che qualche legione di supereroi (Julian potrebbe essere annoverato tra questi) arrivi a salvare l'umanità, e un semplice desiderio piccolo-borghese di far sparire tutto, e far ritornare il mondo di Ozzy e Harriet della mia giovinezza negli anni Cinquanta. Beh, non proprio quest'ultimo.
      Dobbiamo riconoscere qualcuno che potrebbe essere sul punto di emergere come un nuovo leader veramente morale alla Franklin, Thomas Paine o Lincoln. La contaminazione con l'isteria russa, tuttavia, a mio avviso è una squalifica categorica.

      • Realista
        Agosto 9, 2018 a 02: 09

        “Niente di tutto ciò può essere mantenuto senza il petrolio, la raffinazione del greggio e la fragile rete elettrica. È condannato dalla Seconda Legge della Termodinamica”.

        Sono felice che tu abbia sottolineato questo punto essenziale di cui la maggior parte delle persone, essendo analfabeta scientifica, è totalmente inconsapevole. Se fossi il responsabile, non solo svilupperei quante più fonti di energia alternative (non solo eolica, solare, geotermica e idroelettrica, ma anche centrali elettriche al torio? La fusione è sembrata sfuggente per tutta la mia vita) in previsione di il giorno in cui i combustibili fossili si esauriranno nel nostro mondo finito (indipendentemente dal fatto che si verifichi o meno un cambiamento climatico fuori controllo causato dai gas serra accumulati), ma rafforzerei la rete contro un evento EMP naturale o antropico e accumulerei trasformatori EHV di riserva di grandi dimensioni se il si verifica la catastrofe sopra menzionata e la società semplicemente non può più costruirli da zero senza le infrastrutture industriali necessarie. Ma anche i nostri pensatori razionali più freddi e calcolatori in posizioni di potere sono costantemente costretti a rimandare qualsiasi piano su larga scala fino a mañana. Le persone con potere e risorse preferiscono investire nella speculazione finanziaria piuttosto che nei piani assicurativi. È per questo che gli imperi sorgono e inevitabilmente crollano.

    • Ricerca di Maxwell
      Agosto 8, 2018 a 21: 48

      Realista, che grande incapsulamento del mondo “reale” in contrasto con il mondo “onirico” raccontato dai media aziendali. Se solo potessimo vedere le nuvole con un antidoto che risvegliasse le masse, ma poi i manicomi sarebbero pieni di Russiagater con crolli psicotici indotti dalla verità.

      Sono d'accordo con RnM, nel senso che quell'Impero si è sovraesteso, come fanno tutti gli imperi. Dal mio punto di vista sembra essere tenuto insieme dalla stampa di denaro, dalla propaganda e dalla coercizione militare, che traballano come una trottola sul punto di crollare. Le mie domande sono: quanto sarà devastante l’implosione, chi prenderà il controllo di ciò che rimarrà dopo, e sarà il fascismo o il socialismo? Supponendo, ovviamente, che un disco volante non atterri a Central Park scatenando un gigantesco robot della polizia di nome Gort davanti al TSHTF.

      • Realista
        Agosto 9, 2018 a 02: 22

        Qualsiasi rimbalzo sarà determinato dall’entità del crollo. Chi prenderà il controllo sarà determinato da quali élite manterranno più efficacemente le proprie risorse e basi politiche. Se il collasso sarà precipitoso e il potere ampiamente frammentato, come accadde in Europa dopo la caduta di Roma, l’umanità avrà probabilmente un’epoca oscura molto lunga davanti a sé. Inoltre, se l’età oscura è particolarmente lunga, le risorse potrebbero esaurirsi in modo critico prima che emerga la volontà politica di riunificazione, riportandoci a uno stato di caos indefinito, forse addirittura simile alla preistoria. Questo è il motivo per cui dovremmo sperare in un atterraggio morbido quando la nostra attuale civiltà alla fine crollerà.

  17. zio tungsteno
    Agosto 7, 2018 a 17: 19

    Grazie John Pilger, sempre onesto e sempre rispettato. Giornalismo di Vichy: geniale! Viva Julian Assange.

  18. Mike K
    Agosto 7, 2018 a 17: 00

    Ogni persona che ama la verità è profondamente offesa e minacciata dalla rapida crescita di un mondo del 1984 intorno a noi. Dobbiamo sfruttare le opportunità che ancora esistono per risvegliare quanti più possibile il grande pericolo che incombe sul nostro mondo. La verità ha bisogno di un’ampia espressione per essere efficace nel coltivare un mondo giusto.

  19. Jeff Harrison
    Agosto 7, 2018 a 16: 56

    Purtroppo, gli Stati Uniti sono diventati un paese che alimenta il fondo. Non ha più alcun onore, morale o orgoglio. A un bullo non piace essere picchiato, a un poser non piace essere smascherato. E Julian Assange soffrirà sicuramente più di quanto abbia sofferto finora. L’unica cosa positiva che ne verrà fuori sarà lo smascheramento degli Stati Uniti come il brutto paese che è. Ciò danneggerà gli Stati Uniti molto più delle rivelazioni di Assange.

    • Mike K
      Agosto 7, 2018 a 17: 06

      Spero che tu abbia ragione, Jeff, e che ci siano ancora abbastanza persone con una coscienza funzionante per rispondere con forza all'ingiustizia inflitta ad Assange. È vero che la pretesa di moralità promossa dal governo degli Stati Uniti viene messa da parte e vengono rivelati i brutti ometti dietro le quinte – ma quanti si sveglieranno per vederlo?

    • Agosto 7, 2018 a 20: 47

      Spero davvero che Julian Assange non debba diventare un martire per la causa della libertà di parola, perché, come notato nell'articolo, è un essere umano (molto coraggioso) che merita sostegno e ringraziamento da parte di tutti noi che stanno lavorando contro questo orribile sindacato criminale.

  20. Agosto 7, 2018 a 16: 22

    La stampa dell’establishment e i mass media aziendali sono spaventati in questo momento. Sono decisamente terrorizzati perché sanno che il genio sta lentamente uscendo dalla bottiglia, riconoscono che gran parte del pubblico occidentale - che è stato mentito, abusato, sfruttato economicamente, lavorato troppo e umiliato per decenni - stanno finalmente iniziando a riconoscere la menzogna che si sta sviluppando, anche se molti sono ancora inghiottiti dalle prevaricazioni e dagli inganni, ma molti stanno cominciando a svegliarsi, a muoversi e a porre domande pertinenti, e molti di loro sono irritati, per non dire altro.

    La popolazione in generale si rende conto che qualcosa non va quando i loro figli vengono minacciati di andare in guerra in un caldo deserto; quando gli unici posti di lavoro disponibili pagano una miseria con benefici nominali o inesistenti; quando una marmitta rotta o il mal di denti possono portare alla bancarotta; quando una manciata di società finanziarie parassite, monopoli militari e tre classi proprietarie umane (Buffet, Bozos, Gates) possiedono la stessa ricchezza della metà più povera della popolazione messa insieme; quando gli studenti universitari iniziano in schiavitù per debiti con prestiti studenteschi che rovinano la vita e che li perseguiteranno per l’eternità; quando i ticket e le franchigie raggiungono il livello di un canone mensile.

    La lotta di classe è reale e le nostre élite dominanti lo sanno bene. Quando quasi la metà (METÀ!) della popolazione degli Stati Uniti vive vicino o al di sotto della soglia di povertà, è una tragedia che nessuno può mascherare, che nessun imbroglione dalle chiacchiere può mitigare. Nel frattempo il bilancio della Difesa [sic] assorbe quasi i due terzi del bilancio discrezionale annuale.

    Qualcosa deve dare!

    Ergo, è fondamentale che i mass media e gli astuti dissimulatori aziendali controllino la narrazione, punto. Sanno più di me e di altri critici, scribi irritati e filosofi sociali che l’impero militare/Wall Street presiede su un precario castello di carte.

    Inseguire Alex Jones (e sì, può essere un pazzo su certe questioni, e non sembra mai chiamare in causa Israhell, ma su alcune cose in generale aveva ragione) è l’inizio, perseguire Assange sarà la fase successiva. È una semplice dimostrazione di forza, non diversamente dallo shylock all'angolo della strada, il capo deve dare l'esempio per scoraggiare gli altri fannulloni (quelli che dicono la verità) che le gambe rotte sono il prezzo da pagare se hai qualche idea stupida su come prendere a calci il verità alle persone offese.

    Quali altri pensatori, intellettuali, studiosi, critici, siti web, attivisti, ecc. saranno i prossimi sul ceppo? Accanto ad affrontare una massiccia campagna diffamatoria, ad essere vittime di una sfacciata censura, perseguiti per aver osato dire e scrivere la verità, essere intimiditi come lunatici della cospirazione, antisemiti o elitisti non americani: Noam Chomsky? Joe Lauria? Paul Craig Roberts? Diana Johnstone? Giacomo Petras? Alison Weir? Ray McGovern? Il finiano Cunningham? André Vltchek? Michele Parenti? Chris Hedges? Caitlin Johnstone? Jeff Blankfort? Pellegrino? Pepe Escobar?

    • evoluzione all'indietro
      Agosto 7, 2018 a 18: 26

      Drew Hunkins – molto ben detto! Sì, hanno davvero paura. Non si darebbero fastidio a meno che non avessero una buona ragione per preoccuparsi; possono vedere il pubblico girare davanti ai loro occhi. Ci veniva concessa la “libertà” solo quando la lana veniva tirata giù bene e tesa.

      • Agosto 7, 2018 a 18: 40

        “Ci veniva concessa la “libertà” solo quando la lana veniva tirata giù bene e stretta”.

        Ottimo punto all'indietro. Mi ricorda un po' l'allegoria della caverna di Platone.

        • Tom Kat
          Agosto 7, 2018 a 20: 39

          La LIBERTÀ ha sempre un costo. Non è qualcosa che può essere dato, concesso o permesso. Tuttavia, quando verrà PRESO o guadagnato, SARÀ rispettato. Noi (e “loro”) non possiamo fare a meno di rispettare Assange!

          Per quanto riguarda i risultati o gli effetti di questo tipo di coraggio, penso che la maggior parte di noi possa vedere le prove di un’imminente rivolta, rivolta o cambiamento. – Ripeto la mia versione –

          C'è una guerra nell'est, almeno così ci viene detto
          C'è una guerra in Occidente, alcuni la chiamano semplicemente disordini
          Proviamo vergogna, di chi è la colpa? Beh, è ​​sempre lo stesso
          Ma i tempi stanno ancora una volta cambiando

          Abbiamo un conflitto al sud, è sulla bocca di tutti
          Scontro al nord, rifugiati e così via
          Apri i confini per tutti o costruisci un muro, ascolta la chiamata
          E i tempi stanno ancora una volta cambiando

          C'è risentimento e conflitto tra uomo e moglie
          E una lotta ostile tra sinistra e destra
          È Adam o June a decidere la melodia della notte e del mezzogiorno?
          I tempi stanno ancora una volta cambiando

          Faresti meglio a imparare a gattonare. Coloro che hanno trionfato cadranno
          Coloro che ora dettano, presto scopriranno che sarà troppo tardi
          Sei corrotto, troppo ben cenato e non riesci a rialzarti
          Quindi i tempi stanno ancora una volta cambiando

          Questi tempi miei cari non si misurano in anni
          Sono registrati nel sangue da prima del grande diluvio
          Se non appartieni, questa canzone suonerà sbagliata
          Ma i tempi stanno ancora una volta cambiando

          • Agosto 7, 2018 a 22: 53

            Grandi cose, signor Kath.

          • evoluzione all'indietro
            Agosto 8, 2018 a 00: 13

            Tom Kath – bella roba, Tom. Mi piace quello che hai detto qui: “Non è qualcosa che può essere dato, concesso o permesso. Tuttavia, quando verrà PRESO o guadagnato, SARÀ rispettato. Forza!

          • Fay van Dunk
            Agosto 8, 2018 a 13: 50

            Quanto sono vere le tue parole, Tom, abbiamo bisogno della libertà di espressione, della libertà di parola, non della censura che è diventata la norma. Il diavolo è all’estero e dobbiamo contrastarlo con diligenza e coraggio.

I commenti sono chiusi.