Memorandum per: Le ambasciate statunitensi dell'Ecuador e del Regno Unito e il Dipartimento di Stato americano
A partire da: Veterani professionisti dell'intelligence per la sanità mentale
Oggetto: Asilo umanitario per Julian Assange
Per sei anni, il redattore di WikiLeaks Julian Assange è stato effettivamente imprigionato senza accuse presso l'ambasciata dell'Ecuador a Londra. All’epoca, due tribunali internazionali e dozzine di rispettate organizzazioni legali e per i diritti umani hanno denunciato le azioni dei governi di Regno Unito, Stati Uniti e Svezia che confinano il giornalista in quello che oggi equivale a un isolamento tortuoso, privato di spazio, luce solare, visitatori, comunicazione con il mondo esterno. cure mediche esterne e necessarie.
Il catalizzatore è stato un arcano tentativo da parte del governo svedese di estradare Assange per averlo interrogato sulle accuse di irregolarità sessuali.1 Il governo britannico ha successivamente arrestato Assange e lo ha rilasciato su cauzione.2 L’Ecuador ha concesso asilo ad Assange presso la sua ambasciata sulla base della preoccupazione che potesse essere estradato negli Stati Uniti dove non avrebbe ricevuto un processo giusto e avrebbe potuto ricevere una condanna a morte.3 (L’ex portavoce del Dipartimento di Giustizia di Obama Matthew Miller ha riconosciuto che i funzionari statunitensi intendevano arrestare Julian Assange ma hanno deciso di non farlo a causa degli impatti attesi sulla libertà di stampa.)4
Il governo britannico minaccia di arrestare Assange se lascerà l’ambasciata per “non essersi arreso su cauzione” e si rifiuta di escludere l’estradizione negli Stati Uniti.5 Sotto un nuovo presidente, l'Ecuador ha tagliato le comunicazioni di Assange con il mondo esterno.
Gli esperti criticano il trattamento riservato ad Assange
Nel giugno 2014, la National Lawyers Guild e 59 organizzazioni legali e per i diritti umani hanno presentato una petizione alle Nazioni Unite affinché agissero contro le violazioni dei "diritti umani fondamentali" di Assange. Inoltre, “33 organizzazioni sindacali, dei diritti umani, dei media e della società civile” hanno presentato una petizione alla Commissione per i diritti umani a Ginevra a nome della libertà di Assange. I rapporti presentati dai gruppi hanno identificato “numerose carenze sistematiche nelle procedure preliminari svedesi, come il collocamento di routine di persone che non sono state accusate di alcun crimine in detenzione preventiva indefinita, isolata o inspiegabile”.6
Nel febbraio 2016, l'Ufficio dell'Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani (OHCHR) ha concluso che la situazione di Assange costituisce una “detenzione arbitraria” e viola sia la Dichiarazione universale dei diritti umani che il Patto internazionale sui diritti civili e politici.7 L'avvocato svedese di Assange, Per Samuelson, ha dichiarato al Guardian il 4 febbraio 2016: "Se è considerato detenuto, significa che ha scontato la sua pena, quindi non vedo altra opzione per la Svezia se non quella di chiudere il caso".8
Sarebbe trascorso un altro anno, tuttavia, prima che la Svezia abbandonasse le indagini, dopo aver finalmente acconsentito a intervistare Assange presso l’ambasciata.9 Le e-mail ottenute di recente mostrano che la Svezia avrebbe archiviato il caso anni prima se non fosse stato per le pressioni delle autorità britanniche.10 In sintesi, Assange è stato incarcerato per sei anni per accuse che non hanno mai portato ad accuse, tanto meno a condanne penali.
Il 12 luglio 2018, la Corte interamericana dei diritti umani (IACHR) dell'Organizzazione degli Stati americani (OAS) ha emesso una sentenza11 ciò è passato praticamente inosservato ai media statunitensi. La IACHR ha ritenuto che “è dovere delle nazioni consentire il passaggio dei richiedenti asilo ammessi dalle ambasciate al territorio continentale dello stato che ha concesso l’asilo individuale”.
Per Julian Assange, ciò significherebbe che, secondo la decisione della Corte, la Gran Bretagna ha l'obbligo legale di consentire a Julian Assange di uscire in pace dall'ambasciata ecuadoriana a Londra e consentirgli il transito sicuro verso un aeroporto da cui potrebbe volare. in Ecuador, il paese che ha concesso asilo ad Assange e dove ora detiene anche la cittadinanza formale12
"[È] imperativo”, afferma la sentenza, “che ad Assange sia consentito di effettuare il passaggio sicuro verso l’Ecuador richiesto dalla Corte poiché le sue condizioni di salute fisica e mentale sono state descritte come in rapido peggioramento. Se, tuttavia, le autorità britanniche insistessero nell’arrestare Assange, “il governo britannico non sarebbe riuscito a difendere i diritti di Assange come legittimo destinatario di asilo da parte dell’Ecuador”.13
La sentenza della IACHR suggerisce inoltre che si siano verificati veri e propri abusi quando l’Ecuador ha rimosso la sicurezza assegnata ad Assange;14 quando il Regno Unito ha respinto la richiesta dell’Ecuador per il passaggio sicuro di Assange in Ecuador15; e quando gli Stati Uniti hanno ostacolato gli sforzi volti a porre fine alla virtuale prigionia di Assange.16
Presupposti errati sono alla base delle politiche governative
Il procuratore generale del presidente Trump, Jeff Sessions, ha accennato a un giro di vite sulla stampa.17 Il segretario di Stato Mike Pompeo ha definito Wikileaks un “servizio di intelligence non statale e ostile” che è spesso “incoraggiato da attori statali come la Russia”.18 Pompeo lamenta il “culto dell’eroe” dell’informatore della NSA Edward Snowden e suggerisce che misure dure potrebbero impedire future “fughe” di informazioni riservate. Ma è la persecuzione del governo, e non la sua mancanza, a conferire a chi dice la verità lo status di eroe. Inoltre, ciò che veramente turba gli alti funzionari dell’intelligence non sono le “fughe di notizie” (spesso perdonate), ma il fatto di denunciare gli illeciti del governo.
Le misure severe non dissuadono le persone con forti convinzioni morali dal denunciare le irregolarità. Invece, questi motivano i potenziali informatori a trovare strade più creative per la divulgazione. Edward Snowden, ad esempio, era ben consapevole della brutalità del governo americano nei confronti di Thomas Drake, che utilizzava “canali ufficiali” per esprimere preoccupazioni sulla legalità delle attività di sorveglianza della NSA. L'esperienza di Drake, dice Snowden, è stata la sua ispirazione. "È giusto dire", ha detto Snowden, "se non ci fosse stato un Thomas Drake, non ci sarebbe potuto essere un Edward Snowden."19
Allo stesso modo, nonostante il bullismo nei confronti di Julian Assange, sono comparsi nuovi siti web che traggono ispirazione da WikiLeaks.20 Se gli Stati Uniti prendessero in custodia Assange e lo perseguissero come Drake, secondo il professore di diritto di Harvard Jack Goldsmith il successo potrebbe essere sfuggente.
"La legge più rilevante, l’Espionage Act, è notoriamente eccessiva e costituisce quindi una base incerta per l’azione penale”, ha osservato Goldsmith. “Questa è una delle ragioni per cui il governo non ha mai perseguito con successo un membro dei media per aver sollecitato o pubblicato informazioni riservate. Né il governo ha mai perseguito con successo un’organizzazione non mediatica per sollecitazione o ricezione di informazioni riservate”.21
"Fallire in questo sforzo farebbe sembrare gli Stati Uniti ancora più inefficaci di quanto non lo siano a causa delle fughe di notizie”, ha concluso Goldsmith.
Un procedimento giudiziario riuscito potrebbe avere conseguenze peggiori. Con poco che distingue le attività di Wikileaks da quelle dei principali raccoglitori di notizie22, si creerebbe un pericoloso precedente giuridico. I giornalisti impiegati dai principali giornali che pubblicano anche segreti governativi, compresi alcuni degli stessi segreti pubblicati da Wikileaks, potrebbero essere incarcerati da qualsiasi amministrazione che manifesti animosità verso la stampa. L’impatto del processo contro Assange si sarebbe diffuso in tutto il mondo poiché i funzionari di altri governi avrebbero seguito l’esempio della nazione più potente. Senza mezzi per ritenere i governi responsabili, il dispotismo prolifererebbe, innescando crisi a cascata e disordini a livello mondiale.
L’esperto di diritti umani delle Nazioni Unite Alfred de Zayas osserva che “l’ordine dipende dall’applicazione coerente e uniforme del diritto internazionale”.23
I governi potrebbero semplicemente ignorare le direttive della Corte sul diritto d'asilo di Assange; ma anche questo comporta dei rischi, minando gli sforzi di quei paesi per sostenere i dissidenti di loro scelta. Potenzialmente, in futuro, anche i privilegi diplomatici dei diplomatici del Regno Unito, degli Stati Uniti e dell’Ecuador potrebbero essere messi a rischio.
A Fork in the Road
Collettivamente, i governi di Svezia, Regno Unito, Stati Uniti, Ecuador (recentemente) e, attraverso il suo silenzio, il paese natale di Assange, l'Australia, hanno imposto ad Assange sei anni di sofferenza e forse danni permanenti alla sua salute. Con i loro delegati, colpiscono Assange con minacce, attacchi ad hominem e dichiarazioni fuorvianti. Non può difendersi perché il governo dell’Ecuador gli ha bloccato l’accesso ai sistemi di comunicazione. Ciò potrebbe avere l'effetto temporaneo di confondere il pubblico; ma man mano che sempre più esperti legali e autorità per i diritti umani rischiano di venire in sua difesa, l’opinione pubblica potrebbe riconoscere questi attacchi come disperati tentativi di governi che non dispongono di difese credibili per le loro azioni.
L’insoddisfazione pubblica nei confronti dei governi di tutto il mondo è attualmente elevata, come evidenziato da numerose e massicce proteste di piazza, dall’approvazione di referendum contro il potere centralizzato e dalle elezioni diffuse di candidati anti-establishment. Qualsiasi ulteriore erosione del sostegno pubblico rischia di raggiungere un punto di svolta con conseguenze imprevedibili. La brutalità contro Julian Assange, soprattutto adesso che la sua salute peggiora, non può che aumentare la sua statura come giornalista, consacrare il suo popolare status globale di martire per la libertà e minare di fatto il sostegno ai suoi persecutori.
I governi coinvolti sono arrivati a un bivio. Possono continuare la persecuzione di Assange, rischiando la catastrofe per rendimenti decrescenti. Oppure possono lasciare che Assange si rechi in Ecuador, o torni a casa in Australia se fornisce garanzie adeguate,24 e rafforzare la loro posizione pubblica come sedicenti sostenitori dei diritti umani, dello stato di diritto e della libertà di stampa.
Noi sottoscritti, membri di Veteran Intelligence Professionals for Sanity, esortiamo tutti i governi a onorare le direttive dell’OHCHR e della IACHR rispetto a Julian Assange e agli altri richiedenti asilo.
Per il gruppo direttivo, Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
William Binney, Direttore tecnico, NSA; co-fondatore, SIGINT Automation Research Center (in pensione)
Richard H. Nero, Senatore della Virginia, 13° distretto; Colonnello dell'esercito americano (in pensione); Ex capo della divisione di diritto penale dell'ufficio del giudice avvocato generale del Pentagono (associato VIPS)
Marshall Carter Tripp, Funzionario dei servizi esteri (in pensione) e Direttore di divisione, Ufficio di intelligence e ricerca del Dipartimento di Stato
Bogdan Dzakovic, ex caposquadra dei Federal Air Marshals e della squadra rossa, FAA Security (in pensione) (VIP associati)
Filippo Giraldi, CIA, Ufficiale delle operazioni (in pensione)
Mike Ghiaia, ex aiutante, ufficiale di controllo top secret, Communications Intelligence Service; agente speciale del Corpo di Controspionaggio ed ex senatore degli Stati Uniti
Larry C. Johnson, ex ufficiale antiterrorismo della CIA e del Dipartimento di Stato.
Michael S. Kearns, Capitano, USAF (in pensione); Wing Commander, RAAF (in pensione); Ufficiale dell'Intelligence e Istruttore Master SERE
Giovanni Kiriakou, Ex ufficiale antiterrorismo della CIA ed ex investigatore senior della commissione per le relazioni estere del Senato
Karen Kwiatkowski, ex tenente colonnello dell'aeronautica americana (in pensione), presso l'Ufficio del Segretario della Difesa, osservando la produzione di bugie sull'Iraq, 2001-2003?
Linda Lewis, Analista delle politiche di preparazione alle armi di distruzione di massa, USDA (in pensione) (VIPS associato)
Edoardo Loomis, NSA, scienziato informatico crittologico (in pensione)
Ray McGovern, ex ufficiale di fanteria/intelligence dell'esercito americano e analista della CIA (in pensione)
Elizabeth Murray, Vice ufficiale dell'intelligence nazionale per il Vicino Oriente, CIA e Consiglio nazionale dell'intelligence (in pensione)
Todd E.Pierce, MAJ, avvocato giudice dell'esercito americano (in pensione)
Coleen Rowley, Agente speciale dell'FBI ed ex consulente legale della divisione di Minneapolis (in pensione)
Kirk Wiebe, ex analista senior, Centro di ricerca sull'automazione SIGINT, NSA
Sarah G.Wilton, Ufficiale dell'intelligence, DIA (in pensione); Comandante, Riserva navale degli Stati Uniti (in pensione)
Robert Ala, ex ufficiale del servizio estero (associato VIPS)
Ann Wright, Col., Esercito degli Stati Uniti (in pensione); Ufficiale del servizio estero (dimesso)
Note finali
1 Marchand e Schaus. Corte europea dei diritti dell'uomo. 2016. www.ecchr.eu Accesso 2 agosto 2018.
2 Notizie della BBC. "Julian Assange nell'ambasciata ecuadoriana: cronologia." 30 luglio 2018. www.bbc.com Accesso 2 agosto 2018.
3 Wallace, Arturo. “Julian Assange: perché l’Ecuador offre asilo”. Notizie della BBC, 16 agosto 2012.
4 Greenberg, Andy. “L’accusa americana a Julian Assange potrebbe mettere sotto processo la libertà di stampa”. cablato, 20 aprile 2017.
5 Il telegrafo. “Il mandato d’arresto per Julian Assange è ancora valido”. 6 febbraio 2018
6 Corporazione nazionale degli avvocati. “NLG e quasi 60 organizzazioni internazionali sollecitano le Nazioni Unite a porre rimedio alle violazioni dei diritti umani nella detenzione preventiva di Julian Assange”. 19 giugno 2014
7 Nazioni unite. Notizie ONU, 5 febbraio 2016.
8 Addley, Bowcott, Elgot, Farrell e Crouch. “Julian Assange è in detenzione arbitraria, rileva il comitato delle Nazioni Unite”.
Il guardiano. 4 febbraio 2016
9 Notizie della BBC. "Julian Assange nell'ambasciata ecuadoriana: cronologia." 30 luglio 2018. www.bbc.com Accesso 2 agosto 2018.
10 Bowcott e MacAskill. "La Svezia ha cercato di revocare l'estradizione di Assange nel 2013, come mostrano le e-mail del CPS." Il Guardian, 11 feb 2018
11 Corte interamericana dei diritti dell'uomo. “Parere consultivo sull’istituto dell’asilo e il suo riconoscimento come diritto umano nel sistema interamericano di protezione”. [comunicato stampa] 12 luglio 2018. http://www.corteidh.or.cr/docs/comunicados/cp_28_18_eng.pdf
12 Garrie, Adamo. "Julian Assange ottiene un'importante vittoria legale mentre il tribunale ordina il passaggio sicuro del fondatore di Wikileaks fuori dall'ambasciata." EurasiaFuturo, 13 Jul 2018.
13 Ibid.
14 “L’Ecuador ordina il ritiro della sicurezza extra di Assange dall’ambasciata a Londra”. Reuters, 7 Maggio 2018
15 Saulo, Heather. "Julian Assange: il governo britannico nega la richiesta ecuadoriana di 'passaggio sicuro' per portare il fondatore di Wikileaks in un ospedale." L'indipendente, 15 Oct 2015.
16 Salomone, Giovanni. "Come Comey è intervenuto per eliminare l'accordo sull'immunità di Wikileaks." La Collina, 25 giugno 2018.
17 Ainsley, Julia Edwards. “L’amministrazione Trump attacca i leaker e i giornalisti”. Reuters. Agosto 4 2017
18 Milmann, Oliver. "Il direttore della CIA di Trump incolpa l'"adorazione di Edward Snowden" per l'aumento delle fughe di notizie." Il guardiano, 24 June 2017.
19 AJ Plus. “Esclusivo: Edward Snowden sull'uomo che ha ispirato il suo lavoro.” (video) 5 agosto 2015.
20 Reitman, Rainey. “L’ascesa dei concorrenti di WikiLeaks renderà le denunce resistenti alla censura?” Electronic Frontier Foundation. 6 febbraio 2011.
21 Orafo, Jack. “Perché gli Stati Uniti non dovrebbero processare Julian Assange.” Il Washington Post, 11 febbraio 2011.
22 "Molto semplicemente, il nostro motivo è identico a quello affermato dal New York Times e dal Post: pubblicare contenuti degni di nota", ha scritto Assange in un recente editoriale sul Washington Post. “Coerentemente con la Costituzione degli Stati Uniti, pubblichiamo materiale che possiamo confermare essere vero indipendentemente dal fatto che le fonti provengano da quella verità legalmente o abbiano il diritto di diffonderla ai media. E ci sforziamo di mitigare le preoccupazioni legittime, ad esempio utilizzando l’oscuramento per proteggere le identità degli agenti di intelligence a rischio” (CNN, 21 maggio 2017).
23 Ufficio dell'Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani. “L’esperto dei diritti delle Nazioni Unite esorta il Regno Unito e la Svezia a dare il buon esempio al mondo e ad attuare la sentenza Assange”. 15 febbraio 2016. Estratto il 1 agosto 2018 da www.ohchr.org.
24 Murdock, Jason. WikiLeaks: L’Australia ha l’obbligo di proteggere Julian Assange, dice l’avvocato”. Newsweek. 1 agosto 2018.
Sono totalmente deluso dall’incapacità dell’Australia di intercedere a favore di Julian Assange. Spero che alle prossime elezioni federali gli australiani capiscano la necessità di cambiare questo governo e di mettere in atto un regime più umanitario ed egualitario che riporti questo paese al posto che speravo fosse quando sono arrivato qui all’inizio degli anni ’1970. A Julian Assange dovrebbe essere consentito di tornare in Australia se lo desidera, e dovremmo mettere in atto strategie per consentirlo.
Gli Stati Uniti hanno abbandonato ogni pretesa di aderire alla Costituzione o a qualsiasi stato di diritto e per Stati Uniti intendo i nostri funzionari eletti, il Deep State o il governo ombra. La maggior parte del nostro popolo non comprende più le implicazioni che ciò influisce sulle loro vite. I cittadini naturalizzati non possono diventare cittadini senza impegnarsi a preservare, proteggere e difendere la Costituzione e non credo che i nostri padri fondatori intendessero che i diritti e le responsabilità di I cittadini naturalizzati dovrebbero essere più severi rispetto ai nativi, quindi siamo tutti complici della dissoluzione della nostra nazione come Repubblica Costituzionale. Se si vuole puntare il dito contro la nostra istituzione più distruttiva che ha portato a tutto questo, direi che è il nostro sistema bancario che è di proprietà privata e non risponde al Popolo o a chiunque altro, ma crea denaro dal nulla sul quale raccoglie interessi sul mercato. forma di prestiti che non viene utilizzata per sostenere il benessere delle persone ma piuttosto per schiavizzarle e minare la decenza e la legittimità di base.
“La mia sensazione è che ci sia una grande collusione tra i governi australiano, britannico e statunitense, tesa a chiudere completamente WikiLeaks e/o consegnare Julian Assange agli americani. Recentemente il ministro degli Esteri australiano, Julie Bishop, si è recato con alti funzionari a Londra e Washington e ha sollevato l'intera questione di Julian. Ma hanno sollevato la questione in un modo che non supportava l’idea che un governo dovesse rappresentare i suoi cittadini. Queste persone hanno ascoltato i governi più potenti. A Washington hanno incontrato Pompeo, che ha rifiutato del tutto di discutere di Assange. Penso che ci sia una collusione che equivale a un tentativo di cercare di raggiungere un accordo con Assange in base al quale gli potrebbe essere concesso il libero passaggio e il ritorno in Australia se chiude WikiLeaks. Penso che sia molto, molto probabile”.
https://consortiumnews.com/2018/08/07/pilger-excoriates-media-on-assange-silence/
Questa è una difesa ben pensata e organizzata dei diritti del leader di Wikileaks Julian Assange. Mi congratulo con i bravi cittadini che hanno firmato il documento. I criminali che negli Stati Uniti, nel Regno Unito, in Svezia e in Ecuador stanno perseguitando Assange dovrebbero essere incriminati e portati davanti alla Corte Penale Mondiale dell’Aia per porre fine a questa azione criminale di persecuzione di Assange per aver denunciato i crimini vili dei suoi persecutori.
Perché questo non sta accadendo? Non guardare oltre gli Stati Uniti e il Regno Unito che sono i principali ostacoli. Nel frattempo l'Ecuador cerca di accoccolarsi agli USA oppure teme l'ira degli USA se non fa quello che gli USA chiede.
Julian Assange deve essere rilasciato. Non ha commesso alcun crimine. Tuttavia i suoi persecutori hanno certamente commesso e continuano a commettere crimini per ogni secondo in cui tengono in detenzione Assange. La giustizia per Assange deve prevalere ORA!
Un eroe internazionale viene abusato in tuo nome.
Ti importa?
Ciao Anthony, ci tengo moltissimo. Gli Stati Uniti di 'Murikkka sono diventati decenni fa il più grande manicomio all'aperto e al coperto. Per parafrasare Abraham Lincoln, alcuni governi sono “del, per e tramite il MALE” e non si fermeranno finché il loro obiettivo finale non sarà raggiunto! Rendendo questo pianeta un HELLHOLE con miseria e ingiustizia per quasi tutti!!!!!!!
Sostengo pienamente Julian Assange. Il dominio del mondo inizia a Londra con la sua prigionia virtuale.
La repressione degli informatori è una reazione disperata da parte dei governi che hanno molto da nascondere.
Il presidente Trump ha ripetutamente chiamato “Fake News” quasi tutti i media, ad eccezione di Fox News, e li ha aggirati per comunicare direttamente alla sua base sulle sue politiche tramite Twitter. Washington vuole proprio usare il processo di Assange come esempio per avvertire i giornalisti nazionali mainstream e gli informatori che la sicurezza nazionale è la massima preoccupazione, la stampa libera è finita, lo stato di sorveglianza e i fratelli maggiori hanno preso il sopravvento. Coloro che non si conformeranno a questo nuovo modo di vivere sotto la dittatura subiranno gravi conseguenze
Quindi la biancheria sporca viene aerata e la reazione blocca l'esposizione. No, ciò che deve accadere è che i funzionari governativi smettano di scegliere scelte davvero sbagliate. È estremamente necessario pensare a tutte le ramificazioni e le possibilità di tali scelte. Ed è proprio qui che entrano in gioco la rabbia e l'ego. Poi si trasforma in una sessione di "come possiamo inchiodare questo ragazzo?" Sanity be Damned! Il buon senso è dannato!
Julian Assange vuole informare l’umanità della verità, con l’obiettivo finale di porre fine alla guerra e stabilire la pace sulla Terra.
Donald Trump, Theresa May e Lenin Moreno vogliono mantenere l’umanità all’oscuro della verità, con l’obiettivo finale di porre fine ai movimenti pacifisti e continuare la guerra sulla Terra.
Ora sarà l’umanità a decidere.
Sono disgustato dal fallimento morale del mio paese nel proteggere la persona che è un vero libertario. Grazie per aver parlato apertamente, illuminando la verità
Mi sento allo stesso modo nei confronti del mio Paese, la Germania, per non aver concesso asilo a Julian Assange. Grazie, VIPS, per aver parlato.
Grazie mille, Veteran Intelligence Professionals for Sanity, per averci tenuto informati. Credo che tu abbia ragione nel dire: "è la persecuzione del governo, non la sua mancanza, a conferire a chi dice la verità lo status di eroe". Molti di noi in tutto il mondo stanno aspettando con ansia il rilascio di Julian. E sì, sia lui che Ed Snowden sono diventati “eroi” per milioni di noi. Ciò di per sé dovrebbe dare alle “autorità” una pausa per considerare il prossimo passo.
Guardalo, però. Se i governatori non riescono a incastrare Assange, cercheranno di metterlo sul piedistallo del mito creando la propria versione, separando così l’uomo dal messaggio. Sai, come M:K.
Ecco un recente articolo di un giornalista australiano: Come Julian Assange ha denunciato la frode dei media mainstream
DI CAITLIN JOHNSTONE IL 3 AGOSTO 2018
Perché Thomas Drake ha smesso di firmarli dopo la nota "fuga di notizie, non hacking"?
Buona domanda!
Il pomposo Pompeo ha tanto rispetto per la verità quanto POTUSTRUMPET, e pensare che sia il massimo diplomatico negli Stati Uniti è terrificante. Gli Stati Uniti dovrebbero eliminarsi completamente. Il Regno Unito dovrebbe tentare una politica decente e giusta per un cambiamento dopo la vergognosa farsa di Skripal e il bombardamento della Siria con Stati Uniti/Francia, e lasciare che Assange voli sano e salvo in Ecuador.
L’America, ogni giorno, sembra più stupida e più fascista o forse queste due parole sono intercambiabili.
Tenete presente, però, che la persona direttamente responsabile della debacle di Assange era/è Hillary Clinton. Lei è stata quella il cui orgoglio è stato ferito dalla denuncia che Assange ha fatto dei suoi misfatti e della sua incompetenza. Quelle e-mail dimostravano che non era né attrezzata né interessata allo Stato oltre a promuovere i propri interessi politico-finanziari. Ciò che abbiamo ottenuto dalla sua falsa corsa “diplomatica” è stato un milione di miglia di servizi fotografici a caro prezzo e una serie di guerre che stiamo perdendo da dieci anni. È nota per avere una vena di vendetta quasi psicotica quando viene incrociata in quel modo.
Hillary potrebbe aver perso a causa del suo marchio di essere, ma possiede ancora il DNC, Sanders, Warren o no, e la fortuna che ha accumulato attraverso le sue buffonate politiche e la cosiddetta Fondazione le fa ancora guadagnare molta voce a Washington.
Così vero. E' assolutamente folle.
E non dimenticate: Clinton ci ha portato il “Russiagate”, il dono che continua a farci con l’avvicinarsi delle elezioni del 2018 e del 2020. Ha anche contribuito a istigare la folle guerra contro piattaforme multimediali alternative che minacciano il controllo del Deep State sulle “notizie”. Tutto ciò si collega al fatto di contattare Assange da utilizzare come esempio di ciò che accade a coloro che dicono la verità e agli informatori. Siamo molto, molto vicini a perdere completamente il nostro Paese a causa di queste forze del male, e nessuno, me compreso, sa cosa fare per fermarlo.
Gli Stati Uniti dovrebbero perdonare Assange. Non è stato condannato. Ritirate le accuse.
Bellissimo lavoro di VIPS che spero veda la luce! Il destino del ruolo del giornalismo libero nel sostegno delle componenti non imperialiste, non egemoniche e pro-cooperative delle principali nazioni del mondo è in bilico. Quali sono le possibilità che saranno in grado di influenzare effettivamente le decisioni dei loro governi nel fare la scelta giusta per un mondo sano, non incline all’autodistruzione? Grazie signore e signori dei VIPS.
È già stato in una prigione virtuale.
Non penso che gli Stati Uniti vogliano processarlo perché c'è una buona possibilità che venga giudicato non colpevole... la libertà di stampa e tutti i media del mondo hanno pubblicato le sue scoperte. E sarebbe un male per Trump se non graziasse Julian se ritenuto colpevole (colpevole di cosa?). Un processo è l'unica via d'uscita dalla sua continua prigionia in Inghilterra o qui. “Adoro Wikileaks” Trump. Questo articolo di VIP è tutto un argomento per Julian in un processo.
Ciao Jim Glover,
Non sono d'accordo. Gli Stati Uniti hanno così tanti posti in tutto il paese che è facile convincere i giurati più stupidi a ingozzarsi di un panino al prosciutto! Prendiamo il processo in Florida di alcuni anni fa in cui i giurati si vestirono con abiti rossi, bianchi o blu. Quante possibilità ha mai avuto la giustizia in quel processo? Il giudice avrebbe dovuto rimuovere quella giuria in quanto altamente pregiudizievole! Questo tipo di comportamento abominevole deve essere represso, ma fa bene al governo schiacciare gli imputati!!!!!!!!
Punti molto buoni. Tuttavia, Assange e altri come lui rappresentano un pericolo per lo status quo in tutto il mondo. Non sarebbe mai arrivato al processo perché si sarebbe “suicidato” in prigione prima ancora di vedere un’aula di tribunale.
Jim,
Noterete che il New York Times crede improvvisamente nella libertà di stampa poiché se Julian Assange fosse processato, loro e il Washington Post sarebbero sotto processo con lui. Sono prima di tutto ipocriti e sostengono ogni guerra illegale creata dagli Stati Uniti. Ma da quando hanno stampato le famigerate e-mail, ora hanno improvvisamente il coraggio “morale” per non essere censurati dai tribunali stessi.
Grazie, professionisti veterani dell’intelligence di Sanity, per questa articolata espressione della disumanità illegale imposta a Julian e della terribile minaccia alla nostra amata ed essenziale libertà di stampa. Julian Assange è il nostro “Paul Revere digitale del ventunesimo secolo”. Dobbiamo condividere ampiamente la tua lettera e, come ha fatto Ray McGovern, dovremmo unirci tramite #unity4J per proteggere e proteggere sia Julian che la nostra stampa libera. I poteri elitari sociopatici e gli attori dello stato profondo dell’intelligence oscura devono essere frenati, illuminati o altrimenti resi impotenti dal resto di noi che si preoccupa. Siamo davvero un’unica famiglia umana e insieme possiamo e dobbiamo lottare per un futuro umano, pacifico e sostenibile sulla nostra unica Madre Terra.
La maggior parte delle volte leggo i commenti prima di postare, ma oggi ho postato prima e ho letto dopo. Ho notato che la tua riga di apertura e la mia (sotto) sono praticamente le stesse.
Adoro la tua battuta di chiusura, "Siamo davvero un’unica famiglia umana e insieme possiamo e dobbiamo lottare per un futuro umano, pacifico e sostenibile sulla nostra unica Madre Terra”, e vale la pena ripeterlo!
Inoltre, volevo aggiungere che non approvo i segreti del governo! Certo, è piacevole sapere che uomini come McGovern e i cofirmatari, così come Snowden e Manning, mettono l'integrità prima di proteggere l'immagine delle agenzie di intelligence. Tuttavia, le nostre “figure autoritarie” potrebbero scegliere di tenere un processo segreto per Assange con quella scusa spesso usata: “questo processo potrebbe toccare aree sensibili e la nostra massima priorità è innanzitutto garantire la sicurezza degli americani!"
Naturalmente sappiamo quali americani proteggono!
Mondo: quest'uomo ha combattuto per portarci la verità! Dobbiamo lottare per lui o vivere per pentirci di non averlo fatto. Perderemo la libertà di parola e saremo nutriti con ciò che gli altri vogliono farci credere!!!! Perderemo i nostri unici canali verso la verità. Se riescono a far cadere Julian, chiuderanno più facilmente il resto. Questa è una lotta che dobbiamo vincere! PREGARE! COMBATTIMENTO! CREDERE! ORA
La Russia è l’unico partito con i mezzi per proteggere il cervello di Assange. I paesi che vogliono torturarlo sono sostenuti da multinazionali che sanno come avvelenare dettagliatamente cuori e cervelli. Ricordo che ero sconvolto che la Russia facesse questo alla gente ai tempi di Solzenitsyn. Quella pratica in qualche modo è stata impiantata al di fuori della Russia ed è diventata un rischio per ogni individuo preso di mira dall’empia alleanza tra governi e avvelenatori, probabilmente anche per alcuni degli avvelenatori stessi.
Mary,
Noterai che l'era sovietica è scomparsa completamente da tempo. Eppure, ogni volta che accendo la TV, la gente dice “sovietico” come se quel periodo terribile esistesse ancora, con tutti gli omicidi, le torture e il caos che incarnava. Incredibile che gli Stati Uniti continuino a inveire contro una “guerra fredda” inesistente, che semplicemente non esiste se non nella propaganda dei guerrafondai statunitensi. Sono appena tornato dalla Russia e mi rendo conto di quanto sia fortunato Edward Snowden a vivere lì in pace. Gli Stati Uniti sono malati e peggiorano di giorno in giorno. Così è Israele. Tra di loro, il mondo potrebbe essere distrutto.
I VIP sono intelligenti e possono sempre eseguire il backup di ciò che stampano. Grazie al cielo ci sono persone come loro. che si basano sui fatti e non sulla propaganda.
Julian Assange viene servito molto male dai suoi avvocati.
È stato effettivamente tenuto in isolamento dal governo ecuadoriano di Lenin Moreno per oltre 4 mesi. Gli tagliano Internet e il telefono e si rifiutano di permettergli qualsiasi visita.
È cittadino dell'Ecuador e gode dei diritti previsti dalla costituzione ecuadoriana.
Non appena è stato tagliato fuori dal mondo esterno, il 29 marzo, si sarebbe dovuto presentare un caso ai tribunali ecuadoriani per far valere questi diritti.
Perché non sia stato portato avanti un caso del genere è un mistero, nonostante le richieste dirette nessuno degli “avvocati” di Assange abbia nemmeno risposto.
Il vostro governo, che vi dice costantemente che siete le persone più libere sulla Terra, in realtà odia la vostra libertà e fa tutto il possibile per distruggerla. Quando potrai vederlo, inizierai a capire cos’è veramente il tuo governo.
Mike, perché vale la pena ripeterlo: in realtà non esiste un governo su questo pianeta. I governi sono finzioni giuridiche; non esistono nel mondo reale. Il “governo” è l’abito *immaginario* di persone che affermano il potere di costringere gli altri a fare la loro volontà. Ma i governi non sono più reali delle aziende. Amministratori del Dartmouth College contro Woodward, 4 Wheat. 518, 636 (1819) (Marshall, CJ), https://law.resource.org/pub/us/case/reporter/US/17/17.US.518.html. ("Una società è un essere artificiale, invisibile, intangibile ed esistente solo in contemplazione della legge.")
È sbagliato opporsi a un governo perché il governo non esiste. Bisogna sempre concentrarsi sulle persone che rivendicano i poteri del governo. Essendo umani, sono molto più vulnerabili di quanto vorrebbero farti credere. Sono circondati e vincolati da fattori quali il diritto amministrativo, la presunta tabella di organizzazione e distribuzione dei poteri del governo, guerre per il territorio, ecc. Gli atti illegali e le omissioni non possono, per definizione, essere atti di governo. Quindi il cittadino – con molta più flessibilità di azione e molte più frecce nella faretra – ha grandi vantaggi rispetto a coloro che rivendicano l’autorità come “governo”.
Tieni sempre presente che i tuoi avversari rilevanti non sono in realtà “governi” o “aziende”. Sono persone. E come il proverbiale imperatore, non indossano veri abiti. Si siedono lì nei loro cubicoli, nudi, aspettando le tue frecce.
In un momento sempre più teso in cui le nazioni dotate di armi di distruzione di massa sono guidate da individui instabili e fazioni antidemocratiche, è così prezioso che un gruppo come voi abbia scelto di parlare sia in nome dell’umanità che della necessità di sanità mentale nelle relazioni internazionali. .
Bravo ai VIP. Tutto ciò che si può fare adesso è fare del bene, come meglio si può, e poi lasciarlo andare. Anche se il tuo messaggio viene disprezzato da coloro a cui era rivolto, ha portato alle risposte ponderate di cui sopra. Quelli hanno un significato. Significano agli altri che non sono soli.
Manderanno Assange in prigione a vita, se potranno. Nel frattempo persone sporche come John Brennan camminano libere e spingono la loro malvagità in TV ogni giorno.
Lo uccideranno se potranno, mentre gli assassini di milioni di persone se ne andranno liberi.
L'elenco delle violazioni contro una vera libertà di stampa si allunga. Con la censura di film come "L'Ucraina in fiamme" di Oliver Stone e la denuncia di Bill Browder in "The Magnitsky Act Behind the Scenes", i nostri occhi non riescono a vedere le opinioni dei diversi registi sullo schermo. Il trafficante di notizie Alex Jones soffre a causa della repressione di Facebook e Google, mentre ci si chiede solo chi sarà il prossimo a essere messo a tacere. L'infotainment MSM si assicura di non invitare esperti su chi potrebbe mescolare lo stufato in una direzione diversa. Scoperto da Wikileaks, il DNC che manomette illegalmente il nostro processo di voto non fa altro che mettere nei guai i russi, ma non importa chi c'è dietro lo schermo che corrompe la nostra cosiddetta democrazia. Qualsiasi critica a Israele viene accolta con l’accusa di antisemitismo. Con tutto questo, e con il trattamento crudele e insolito riservato a Julian Assange, penso che sia necessario dire che tutta la libertà di stampa è scomparsa.
Mentre scriviamo i nostri commenti qui c'è più censura….
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-07/crackdown-continues-twitter-suspends-libertarian-accounts-including-ron-paul
Recentemente sono stato sospeso 2 volte. Non sapevo cosa avevo detto a cui Twitter si era opposto.
niente di controverso sul mio account. forse, sono stati sospesi come me, e
hanno ragioni più interessanti per essere sospesi, nella loro mente?
Hai assolutamente ragione, Joe, anche se non lo chiamo infotainment MSM, lo chiamo propaganda MSM. Guardare l'atto di Magnitsky dietro le quinte ha suscitato The Agonizing Reappraisal. Pensavo di essere cinico prima, ma dopo aver visto quel regista russo che si proponeva di fare un panegirico su Magnitsky solo per scoprire che nulla era come sembrava e che “l’ordine liberale” non era né liberale né ordinato… loro sono i media; chiamarli stampa fa sembrare che siano giornalisti o qualcosa di onorevole del genere. Invece, sono solo scribi servili. Il regista stava facendo il lavoro che i giornalisti avrebbero dovuto fare.
Phil Butler sembra avere un'idea chiara di ciò che riguarda Bill Browder. Leggi questo….
https://journal-neo.org/2018/08/05/can-we-say-that-putin-s-enemies-are-the-enemies-of-humanity/
Ottimi collegamenti Joe. Grazie.
Ecco un altro link per te Salta. Questo articolo approfondisce ciò che stiamo perdendo.
https://straightlinelogic.com/2018/08/07/americas-kristallnacht/
Grazie, Joe. Proprio quello di cui avevo bisogno in un caldo pomeriggio estivo. Un’ulteriore prova della corruzione del nostro governo.
Prendi un condizionatore d'aria e rimettiti in sesto, c'è molto da fare. Scusa Jeff, me la prenderò comoda con te, ma preparati perché c'è dell'altro in arrivo. Joe
Questo è solo l'inizio. Più o meno. Non sono solo la politica e gli affari mondiali ad essere censurati e controllati, ma anche la scienza. Cose come il riscaldamento globale, le radiazioni. So che ci sono alcuni grandi incendi in California in questi giorni perché posso vedere il fumo, ma cosa sta succedendo in Giappone con l'ondata di caldo e che dire di Fukushima? So che adesso è nei vini della California. Dove finiranno gli altri milioni di litri di acque reflue e hanno già messo un robot vicino al nucleo fuso?
Come professionisti veterani dell'intelligence, voi ragazzi dovete avere familiarità con i metodi di "estrazione" e con le persone che hanno la capacità di realizzarli. Se un gruppo di delinquenti riesce a far uscire di prigione Rédoine Faïd, sicuramente ci sono gruppi che possono liberare Julian Assange dall’ambasciata ecuadoriana. Sto solo dicendo...
Questa è una perorazione saggia e ponderata. Mi sembra qualcosa che fosse intuitivamente ovvio da un bel po' di tempo ormai, dato che il governo degli Stati Uniti sta cercando di mettere Wikileaks in ginocchio ormai da un bel po' di tempo. È interessante notare che gli Stati Uniti sono quelli che stanno cercando di uccidere Wikileaks. Nonostante il nostro complesso di persecuzione, Wikileaks ha rilasciato tonnellate di documenti su entità non statunitensi che non vanno in giro cercando di bloccare l'accesso di Wikileaks ai sistemi di pagamento e di arrestare i loro giornalisti e sostenitori. Ma noi, a quanto pare, ci consideriamo i guardiani dell’ordine mondiale “liberale”. È interessante che Merriam Webster definisca il liberalismo come una filosofia politica e morale basata sulla libertà e sull'uguaglianza. È difficile per me credere che qualcuno possa descrivere l'ordine mondiale creato in qualsiasi momento, ma certamente dopo la seconda guerra mondiale, come un ordine mondiale liberale con una faccia seria. La maggior parte degli idioti che gestiscono gli spettacoli in giro per il mondo non conoscerebbero la libertà o l'uguaglianza nemmeno se li prendessero a calci nel culo. Si spera che nessuno sia così sciocco da pensare che gli Stati Uniti o il Regno Unito possano davvero prendere in considerazione l’idea di cospirare per prestare la minima attenzione a questa lettera.
“I governi coinvolti sono arrivati a un bivio. Possono continuare la persecuzione di Assange, rischiando la catastrofe per rendimenti decrescenti. Oppure possono lasciare che Assange si rechi in Ecuador, o a casa in Australia se questo fornisce adeguate garanzie,24 e rafforzare la loro posizione pubblica come sedicenti sostenitori dei diritti umani, dello stato di diritto e della libertà di stampa”.
Ci sono così tanti bivi sulla strada oggi con Russia, Cina, Corea del Nord, Iran, Siria, Israele e altri che solleverebbero lo spirito dell’umanità…
Honoré de Balzac ha una frase che mi viene in mente.
Anche l'Iliade di Omero ricorda quel buon consiglio.
Ecco le nostre azioni, da cui procede
Una postura ineluttabile a cui non ci si può rassegnare.
Gli accigliati doveri dovrebbero essere semplici e efficaci per attirare con successo.
Tutto ciò che ha detto de Balzac potrebbe riassumere il rispetto.
Nobiltà obbligata! La dignità che consuma il trono!
Quegli occhi stupiti non percepiscono bugie,
In tal modo il Reale Sovrano deve la grazia del dovere proteggere:
Nessun altro percorso trascende il destino che l'invidia condonerebbe.
“Gli altri ti rispetteranno perché detesti le cose malvagie”.
Il silenzio compra la comodità ma l'affare non dura.
Quale regina o quale principe potrebbero convincere così tanto?
Che il destino e non la volontà tradisca il destino dei Re?
Noblesse Oblige protegge il principe a meno che non sia stato sbagliato.
Dove siede la Regina in tutto questo, la successione incombe a breve,
Un'eredità di cuori di leone con onore da perseguire,
Un atto nobile avrebbe un grande impatto
La legittima pretesa del giovane di onorare il Trono Reale presuppone.
Se Honoré fosse qui oggi, direbbe: "È nel maledetto bagno!"
Honoré de Balzac potrebbe essere stato l'uomo più divertente del suo tempo. Ha tratto molto vantaggio dall'ipocrisia e l'ha ridicolizzata senza pietà. Sono sicuro che ammonirebbe la famiglia reale di alzarsi dal piatto e fare qualcosa per proteggere l'eredità della Gran Bretagna, pur sapendo benissimo che le sue parole sarebbero cadute nel vuoto. Questa sarebbe l'occasione perfetta per i pretendenti in costume di mostrare un po' di spina dorsale, ma temo che le probabilità siano scarse o nulle.
Suggerisco ai lettori di inviare un'e-mail alle ambasciate dell'Ecuador per sostenere il signor Assange. Se gli indirizzi email non compaiono nella risposta qui sotto, vedere il mio commento sull’articolo dell’8/4 CN I giornalisti sono tutti Julian Assange. Alcune dichiarazioni dalla mia email alle ambasciate:
“Stimati ecuadoriani,
“Voi siete diventati gli eroi della maggioranza delle persone informate degli Stati Uniti proteggendo Julian Assange dall’oligarchia di estrema destra che è arrivata a controllare il governo degli Stati Uniti. Non conosco nessuna persona istruita al di fuori del governo che non onori il signor Assange come benefattore degli Stati Uniti. Siamo costernati dal fatto che l’Ecuador abbia subito pressioni da parte dei tiranni che hanno corrotto il nostro governo, affinché minaccino la rimozione e l’arresto del signor Assange dalla vostra ambasciata a Londra. L’Ecuador può mostrare al mondo che l’umanità è fortemente in disaccordo con le azioni segrete degli Stati Uniti.
“Se l’Ecuador si coordina con qualsiasi gruppo a Londra, o per propria iniziativa diplomatica, per trasferire il signor Assange in Ecuador sotto la protezione diplomatica dell’Ecuador, voi sarete di nuovo eroi dell’umanità”.
Indirizzi email:
[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; ;[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]
Ciao Sam F-
Ho notato che la mia risposta alla tua lettera nell'altro thread di commenti è stata cancellata. Non riesco a capire il motivo, dal momento che stavo suggerendo che Moreno è sul punto di essere corrotto dalla nostra cosiddetta “Comunità dell'Intelligence”. Joe Lauria ha fatto la stessa implicazione in un thread di commenti in un articolo precedente. Correa era un uomo di coscienza, ma sono abbastanza sicuro che Moreno sia un burattino.
Detto questo, anche se avessero provato a portare Julian sano e salvo fuori dall’ambasciata e a riportarlo in Ecuador, avrebbero avuto bisogno dell’equivalente della “protezione dei testimoni” per tenerlo al sicuro. Sarà perseguitato per sempre dal nostro impero malvagio. Fino a quando non annulleremo la struttura di potere che gestisce la nostra cosiddetta “comunità dell’intelligence”, Julian Assange sarà un uomo segnato.
Il mio commento è stato sostituito da uno precedente che combinava il commento e l'elenco degli indirizzi e-mail, che era stato moderato. Ma ultimamente non ricevo risposte nelle impostazioni dei commenti di Akismet.
Sì, il signor Assange sarà in pericolo, anche se potrebbe essere al sicuro sotto copertura in Australia e, se minacciato, potrebbe unirsi a Snowden in Russia. Nessuno dubiterà che gli Stati Uniti lo abbiano perseguitato, e i rischi per Assange e Snowden dimostrano fortemente che JFK/RFK/MLK furono assassinati secondo le intenzioni degli Stati Uniti. Sarebbe un grave errore da parte degli Stati Uniti permettere che venga fatto del male al signor Assange.
So che al giorno d'oggi cercano di utilizzare altri metodi meno ovvi rispetto agli omicidi veri e propri per raggiungere i loro obiettivi, e che preferirebbero un tribunale farsa o qualche altro modo per fermare Wikileaks. Tuttavia, potevano sempre affermare che non erano stati loro, ma qualche altra parte scontenta a fare il colpo. Ora stanno diventando ancora più pesanti con la loro campagna di controllo dei media.
https://caitlinjohnstone.com/2018/08/07/in-a-corporatist-system-of-government-corporate-censorship-is-state-censorship/
Non li escluderei dall'assassinarlo e incolpare i russi se pensassero che potrebbe servire ai loro scopi.
Coloro che odiano la verità, come il governo degli Stati Uniti, faranno di tutto per mettere a tacere coloro che la dicono.
Come australiano e grande sostenitore di Julian Assange, accolgo con favore questo articolo.
Tuttavia, al paragrafo 9 è presente un errore molto sostanziale (e purtroppo sciatto).
Dice: “[È] imperativo”, afferma la sentenza, “che ad Assange sia consentito fare un passaggio sicuro…”.
La DECISIONE non afferma nulla del genere e non è nemmeno specifica per Assange. Ciò che gli autori hanno fatto è prendere una citazione dall’articolo di opinione in “EurasiaFuture” e dargli l’apparenza di una citazione diretta dall’opinione della IACHR.
Sostengo pienamente i sentimenti e le intenzioni dell'articolo, ma è importante chiarire i fatti.
Una tale svista non è critica. La tradizione diplomatica e i trattati internazionali richiedono che tutte le nazioni consentano un passaggio sicuro con l’immunità diplomatica. Questo è il fondamento dell’uso da parte degli Stati Uniti (e presumibilmente della maggior parte delle nazioni) delle proprie ambasciate come grandi basi di spionaggio. Quindi l’arresto di Assange sconvolgerebbe l’intero schema dello spionaggio internazionale, e dovrebbe essere prontamente sfruttato da chi vi si oppone.
La vendetta è ciò di cui si tratta. Un sistema politico americano miope che trascina con sé i burattini britannici e svedesi. Se gli americani avessero affrontato i problemi evidenziati da Wikileaks si sarebbero guadagnati il rispetto della loro nazione. Invece, la persecuzione di Julian Assange e di molti altri mette in luce quanto orribile sistema dispotico sia in atto in quella “grande nazione”.
Questo memorandum è una sana analisi della situazione in cui si trova Julian Assange e offre una soluzione razionale per risolvere la situazione. Ma coloro che si oppongono a Julian Assange sono tutt’altro che razionali. La vendetta per aver esposto i loro atti eclatanti al controllo pubblico è la loro unica motivazione e sono ignari o ignoranti delle conseguenze delle loro azioni. Non dimentichiamo che Julian Assange ha reso a tutti noi un grande servizio denunciando la corruzione ai più alti livelli di carica e merita il sostegno di tutti coloro che credono che la corruzione a tutti i livelli di governo debba essere denunciata senza timore di ritorsioni.
“Non dimentichiamo che Julian Assange ha reso a tutti noi un grande servizio denunciando la corruzione ai più alti livelli di carica…”
Sì, e non dimentichiamo la risposta della signora Hillary: "Non possiamo semplicemente mandare un drone a questo ragazzo?"
"Non possiamo semplicemente drone questo ragazzo?" inestimabile! dovrà ricordarselo.
Il trattamento riservato ad Assange, uno dei grandi eroi della resistenza contro lo spionaggio/stato di polizia segreta, è una profonda vergogna che mette in luce il fascismo tirannico al centro del sistema di governo anglo-americano contemporaneo.
Alcuni penseranno che “il fascismo tirannico al centro del sistema di governo anglo-americano contemporaneo” vada troppo oltre. Ma sto indagando sul racket politico statale e locale in Florida, e l'ho trovato così completamente pervasivo che il mio spirito può semplicemente sostenere la routine quotidiana delle indagini. Il nostro intero sistema politico è completamente comprato e il denaro detta ogni candidato e ogni sua azione, in politica, nella magistratura e nei mass media. Probabilmente non sono solo le Repubbliche che trovo, che fingono denaro=virtù per procurarsene un po'.
Ho paragonato i resti della nostra ex democrazia a un albero morto nella foresta delle democrazie (le sue istituzioni), una Chevy arrugginita in fondo a un dirupo (è l’economia), un’armatura vuota (la sua politica estera di errori e errori) in giro per il mondo, agitando all'impazzata la spada) e un mucchio di liquami (la sua cultura, la cui organizzazione fa schifo anche se i suoi atomi potrebbero essere assemblati in una società migliore). Ma lo spettacolo delle Repubbliche felici di abusare dell’ufficio per rubare denaro, con i loro idealisti che portano letteralmente denaro ai candidati e dettano decisioni giudiziarie e fatti di cronaca, sfida il confronto.