COMMENTO: L'ex agente della CIA John Kiriakou sostiene che a nessun ex funzionario dell'intelligence dovrebbe essere consentito di mantenere i propri nulla osta di sicurezza quando lascia il governo, soprattutto se lavora nei media.
Di John Kiriakou
Speciale Notizie sul Consorzio
Il senatore libertario Rand Paul, repubblicano del Kentucky, ha dichiarato lunedì che in un incontro personale con il presidente Donald Trump, ha esortato il presidente a revocare i nulla osta di sicurezza di una mezza dozzina di ex funzionari dell’intelligence dell’era Obama, tra cui l’ex direttore della CIA John Brennan, l’ex direttore dell’intelligence nazionale James Clapper e l’ex consigliere per la sicurezza nazionale Susan Rice. Non potrei essere più d'accordo con la posizione di Paul, non specificamente riguardo a queste tre persone, ma per qualsiasi ex funzionario dell'intelligence. Nessun ex funzionario dell’intelligence dovrebbe mantenere un nulla osta di sicurezza, soprattutto se passa ai media o a un consiglio di amministrazione aziendale.
La controversia specificatamente sull'autorizzazione di Brennan continua a ribollire da più di un anno. È stato uno dei critici più accesi e duri di Trump. La settimana scorsa è arrivato al punto di accusare Trump di aver commesso”tradimento" durante il suo incontro a Helsinki, in Finlandia, con il presidente russo Vladimir Putin. Brennan ha dichiarato in un tweet: “La performance della conferenza stampa di Donald Trump a Helsinki raggiunge e supera la soglia di 'crimini e misfatti elevati'. È stato a dir poco traditore. Non solo i commenti di Trump sono stati stupidi, ma Trump è interamente nelle mani di Putin. Patrioti repubblicani: dove siete???” Lo sfogo è stato in risposta alla riluttanza di Trump ad accettare la posizione della comunità di intelligence secondo cui Putin e i russi avrebbero interferito nelle elezioni presidenziali del 2016.
Altri professionisti dell’intelligence hanno pesato negativamente sulla performance di Trump a Helsinki, compresi repubblicani come l’ex segretario alla Difesa Chuck Hagel e l’ex direttore della CIA Mike Hayden.
Brennan: ha definito Trump un “traditore”.
Perché queste persone dicono qualcosa? E perché hanno autorizzazioni di sicurezza Top Secret attive se non hanno posizioni governative? È più facile rispondere alla prima domanda che alla seconda. Prima di rispondere, però, voglio dire che non penso che questo problema sia specifico di Donald Trump. Gli ex funzionari di ogni amministrazione criticano coloro che li hanno sostituiti. È così che funziona Washington. È un modo per quegli ex funzionari di rimanere rilevanti. Donald Trump sembra essere un bersaglio facile. Le sue azioni sono così imprevedibili – e spesso così false in apparenza – che dimostra che si sbaglia. osservazione spesso citata del defunto presidente egiziano Gamal Abdel Nasser: “La genialità di voi americani è che non fate mai mosse chiaramente stupide. Fai solo mosse complicate e stupide, che fanno sì che il resto di noi si chieda la possibilità che potremmo perderci qualcosa.
Incassare
Conosco John Brennan da 30 anni. Decenni fa era il mio capo presso la direzione dell'intelligence della CIA. Era difficile andare d'accordo con John. In genere non piaceva ai suoi superiori. Una volta fu licenziato da un lavoro alla CIA. Non è particolarmente brillante. E poi trovò un mecenate nell’ex direttore della CIA George Tenet, che gli salvò la carriera. Brennan ha avuto la sua corsa. È riuscito oltre i suoi sogni più sfrenati. È stato direttore della CIA, vice consigliere per la sicurezza nazionale, direttore del Centro informazioni sul terrorismo transnazionale e vice direttore esecutivo della CIA. È roba piuttosto inebriante per un ragazzo di Bergen, nel New Jersey.
Ha anche un'autostima molto bassa fin dai primi giorni alla CIA. Quasi tutti gli altri avevano più titoli di studio, parlavano più lingue e frequentavano scuole migliori. Fino a Tenet, Brennan non ha mai avuto un rabbino politico ed è rimasta bloccata per anni al livello GS-15 (operaio). Ora, dopo tutti questi anni, ancora una volta non ha nessuno che lo aiuti nella sua carriera. Barack Obama non è più presidente. E Brennan vuole disperatamente diventare Segretario della Difesa. Lo dice a chiunque sia disposto ad ascoltare. Che è quella che dovrebbe essere la sua eredità, almeno nella sua mente.
Oltre all'eredità, Brennan e gli altri hanno guadagnato dal loro servizio governativo. Sono diventati tutti ricchi sedendo nei consigli di amministrazione delle aziende. Brennan fa parte del consiglio di amministrazione di una società chiamata SecureAuth + CORE Security. Fa anche parte del consiglio di amministrazione di The Analysis Corporation, che ha contribuito a fondare prima di entrare nell'amministrazione Obama. Infine, e cosa più importante, Brennan è ora il portavoce ufficiale e “consulente di intelligence” per NBC News e MSNBC.
Per me questo è il punto più evidentemente sbagliato. Com'è possibile che ex funzionari che ora non hanno più alcun ruolo nel governo riescano a mantenere attivi i loro nulla osta di sicurezza? Questo ha abusi scritti dappertutto. In primo luogo, questi funzionari corrono il rischio di rivelare informazioni riservate in un'intervista televisiva, inavvertitamente o meno. In secondo luogo, e più cinicamente, cosa impedisce loro di fare propaganda al popolo americano semplicemente declamando la linea della CIA o permettendo alla CIA di usarli per diffondere disinformazione? Cosa impedisce loro di fare propaganda al popolo americano divulgando selettivamente informazioni note solo alle agenzie di intelligence e al Congresso? O per divulgare informazioni trasmesse loro dall'FBI?
Nessun ex funzionario dell’intelligence dovrebbe avere un nulla osta di sicurezza. Non c'è altro scopo se non quello della propaganda e dell'arricchimento personale. E se Brennan o Hayden o Clapper o qualsiasi altro ex funzionario dell’intelligence diventasse un dipendente di una società di media, lui o lei non dovrebbe avere un nulla osta di sicurezza. Periodo. Donald Trump dovrebbe agire subito.
John Kiriakou è un ex ufficiale antiterrorismo della CIA ed ex investigatore senior della Commissione per le relazioni estere del Senato. John è diventato il sesto informatore incriminato dall’amministrazione Obama ai sensi dell’Espionage Act, una legge intesa a punire le spie. Ha scontato 23 mesi di prigione a causa dei suoi tentativi di opporsi al programma di tortura dell'amministrazione Bush.
Se ti è piaciuto questo articolo originale, consideralo donando a Consortium News così possiamo portarvi altre storie come questa.
quindi ditemi, qualcuno di voi là fuori, perché Brennan e gli altri stanno ancora mantenendo il nulla osta di sicurezza?
Mentre prestavo servizio nell'USN ho ottenuto l'autorizzazione di sicurezza cosmica top secret. Cosmico è Top Secret della NATO. C'era un elemento di "necessità di sapere" coinvolto in questi nulla osta di sicurezza. Una volta lasciato l'USN, il mio nulla osta di sicurezza è stato disattivato. Che i funzionari governativi precedentemente impiegati mantengano i nulla osta di sicurezza dopo aver lasciato il servizio governativo non ha senso.
Potrebbe sembrare una saggezza infinita revocare le autorizzazioni di sicurezza degli ex presidenti e vicepresidenti che hanno ancora accesso ai briefing sulla sicurezza che l'attuale presidente non legge.
Grazie Salta Scott. Questi numeri parlano da soli, questa situazione è ben oltre il fatto di essere fuori controllo. Ma un avvertimento per tutti: questi ragazzi come Brennan sono strettamente collegati allo “stato profondo” perché lo “stato profondo” vuole usarli. Consulenti affidati al miglior offerente. Forse utili idioti, ma sono efficaci grazie alla “leva dell’influenza di annullamento”!
Sembra che Kiriakou stia ripagando il suo vecchio capo con insulti per offese non elencate. Sta solo confondendo le acque con questa campagna di revoca del nulla osta di sicurezza che Trump ha avviato sulla stampa.
Un nulla osta di sicurezza significa solo che il tuo background è sufficientemente pulito da consentire al governo di fidarsi che non divulgherai informazioni alle quali potresti avere accesso “in base alla necessità di sapere”. Quest’ultimo punto è di fondamentale importanza per comprendere questo problema. Anche se disponi di un'autorizzazione compartimentalizzata Top Secret, se non hai bisogno di saperlo relativo alla missione, potresti non vedere le informazioni. Quindi Clapper o io stesso potremmo non vedere le ultime stime sulle vittime dello Yemen perché i nostri ruoli non hanno bisogno di sapere.
Nelle sue numerose riprese del giuramento, Clapper e chiunque altro abbia un nulla osta di sicurezza hanno firmato un accordo di non divulgazione per non rivelare mai e poi mai materiale riservato a qualcuno a) senza un'autorizzazione adeguata e b) a cui manca "il bisogno di sapere" .
Pertanto, la revoca dell'autorizzazione di Clapper o di chiunque altro NON ha alcun effetto sulla futura divulgazione di informazioni riservate a nessuno. Il loro giuramento passato è sufficiente per perseguirli per aver violato i segreti del governo, indipendentemente dal fatto che attualmente dispongano o meno di un nulla osta. Pertanto, sembra abbastanza ovvio che l’intero fiasco sia solo un altro spettacolo collaterale politico di Trump.
La società di Brennan, SOTERA, sta facendo un'offerta per un contratto federale da aggiudicare la prossima primavera. Dai un'occhiata a tutti i contratti che ha questa azienda…. Anche altri esponenti dell’intelligence post-governativa traggono profitto dalle loro aziende. PERCHÉ? dovrebbero avere nulla osta di sicurezza? PER GUADAGNARE!
Si suppone che queste agenzie di sicurezza siano preoccupate per la sicurezza, dicendoci di scuoterci gli stivali per tutti i troll russi là fuori che ci danno "notizie false" e interferiscono nelle nostre elezioni, ma ecco una domanda per loro. Quando l'FBI ha ricevuto il dossier di Steele e lui ha detto loro che aveva ottenuto le sue informazioni dai malvagi "russi" che diffondono notizie false in tutta l'America, perché non hanno verificato le informazioni che Steele ha ricevuto da questi "malvagi", "delinquenti", " persone bugiarde.
John, grazie per aver affrontato "La Bestia" e gli sporchi segreti che aumentano esponenzialmente con il passare degli anni. Quello che hai passato è una testimonianza di coraggio.
Ho una domanda che non sembra far parte del thread di 80 commenti, e forse Ray potrebbe rispondere. Ho letto, facendo riferimento a molteplici fonti stampate, che il presidente Bush Senior era l'unico presidente che ancora richiedeva e riceveva i briefing giornalieri presidenziali dalle "agenzie super segrete". Si potrebbe mettere in discussione la tesi secondo cui i nulla osta di sicurezza dovrebbero essere interrotti quando si lascia una posizione di autorità, o di segretezza, ma ciò solleva un’altra questione sul perché un ex presidente, ed ex capo della CIA, dovrebbe essere a conoscenza dei briefing quotidiani. Sono sconcertato.
Dato che Bush Sr era un ex capo della CIA, mi chiedo se questo non solo sia vero, ma anche quante dita sia/abbia potuto tenere in questo sordido gioco di derubare i paesi delle loro risorse e ricchezze, con la scusa di diffondere Democrazia. Capisco che questa discussione riguardi i nulla osta di sicurezza (che Kushner non è riuscito a superare nonostante molteplici tentativi), ma quanto è raro che un ex presidente abbia accesso ai briefing giornalieri?
John, articolo eccellente, e ti rispetto e ti lodo per la posizione che hai preso come informatore.
Non posso essere più d'accordo. Rimuoviamo le autorizzazioni al personale prima che escano dall'edificio. Non sono più dipendenti e non hanno bisogno di informazioni
Se ci sono prove sufficienti per procedere, presumo, con un procedimento giudiziario federale contro persone come Brennan, Clapper ecc., deve essere votato dal Congresso con una maggioranza di 2/3? Il Presidente può firmare un documento o le prove vengono semplicemente consegnate a un procuratore federale, al procuratore generale e al Dipartimento di Giustizia, emettendo mandati di comparizione e così via? Qualcuno può spiegare questo processo e cosa potrebbe impedirlo?
spada a due lati, nell'era di Trump, sono necessarie altre informazioni e visualizzazioni, poiché vediamo che i media aziendali non sono più affidabili. quando CBs ammette, abbiamo venduto briscola per le nostre entrate e pagato pubblicità per i media, fornendo la rotazione, nella maggior parte dei problemi e le persone lo divorano prontamente, forse è necessaria un po' di intelligenza per un campanello d'allarme.. se le persone assegnate in precedenza con cui hai parlato di qui, dai il loro punto di vista, senza mettere in pericolo il campo dell'intelligenza, così sia. come te, fischiatore, forse alcune informazioni fondamentali, e il risveglio è necessario in un mondo adesso, pieno di false narrazioni e commenti. le persone oggi usano i social media come un capro espiatorio, invece di capire cosa sta succedendo. nessuno qui ha detto di leggere del giornalismo fattibile, dove molti di questi problemi trapelati fanno qualche progresso, e mettono in dubbio questa amministrazione. Preferirei avere un altro punto da cui iniziare una revisione di quell'argomento e vedere dove porta. Brennon potrebbe avere ragione, e se qualcuno ha dato uno sguardo ragionevole alla ricchezza di Trump e alla modalità di business, sa che non è legittimo, in debito con il denaro russo, e e, come Joe Goebbels, dice al mondo quanto ha ragione. Sono sicuro che Brennon sia ancora rispettato e ascoltato, non come ultima risorsa, ma mantieni questo fuoco alimentato con le persone che ascoltano e che hanno qualcosa di diverso dalla paglia come cervello.
Continua così, John! Tu e gli altri come te avete messo in gioco la vostra vita dicendo la verità al potere, e molte, molte, molte persone vi ringraziano per questo. Questo è vero eroismo.
Funziona così: mantengono l'autorizzazione ma perdono l'accesso. Se mai avessero bisogno di accedere, l'indagine inizierà quando l'ultima si era interrotta. È così che funzionano i nulla osta di sicurezza. È facile ottenere l'accesso da queste persone.
Avere un'autorizzazione è solo una parte dell'equazione. L’altro ha “bisogno di sapere”. Direi che, se non sei più nella posizione, non hai più bisogno di sapere. Il problema è: chi definisce la “necessità di sapere”? Probabilmente i tuoi amici che sono ancora al lavoro. Ecco perché è necessario eliminare le autorizzazioni. "Bisogno di sapere" è un termine molto nebuloso e soggetto a interpretazione, ma avere un'autorizzazione è una proposta in bianco e nero: o hai un'autorizzazione o no.
Il bisogno di sapere è preciso nel suo significato. Una persona che ha, ad esempio, l'autorizzazione top secret non può avere accesso a qualsiasi materiale contrassegnato come “Top Secret”. Ha accesso solo al materiale su cui gli viene chiesto di lavorare, quindi “ha bisogno di sapere” tutto solo su quel progetto. Esempio: ero ad una riunione e il Direttore Tecnico dell'Istituto che aveva le maggiori autorizzazioni chiese ad un membro dello staff “come stava andando il progetto”. Il membro dello staff gli chiese se aveva bisogno di sapere. Poiché il Direttore non era coinvolto nel progetto, il personale gli ha detto che non poteva rispondere alla sua domanda. Fine della discussione.
Ho lavorato su contratti del Dipartimento della Difesa per tutta la vita, dal 1958 al 1992. Ho avuto le autorizzazioni di massimo livello possibili. Quello che so è che la ragione fondamentale per dare a chiunque l'autorizzazione, il che significa che l'accesso alle informazioni riservate è BISOGNO DI SAPERE! Chi non è al servizio del governo non ha bisogno di saperlo, quindi le autorizzazioni vengono interrotte. Quando sono andato in pensione sono stato informato e ho ricevuto una lettera in cui si informava che poiché non lavoravo più presso l'Istituto, i miei nulla osta erano terminati e se dovessi tornare al lavoro TUTTO IL PROCEDIMENTO DI AUTORIZZAZIONE DOVRÀ ESSERE RIPETUTO DALL'INIZIO . Ecco come funziona il sistema. A tutti i capi che non lavorano più lì dovrebbe essere revocata l'autorizzazione.
Dott. Demetrios T. Politis, PhD
A volte è il pubblico che ha bisogno di sapere cosa stanno facendo queste donnole, pianificando guerre, creando false narrazioni, sabotando intere società e danneggiando persone innocenti. Sapere quale caos stanno pianificando per Russia, Ucraina, Iran, entrambe le Coree e altri potrebbe fermare una catastrofe mondiale. Se la cavano con così tanta spazzatura perché tengono tutto così segreto. Forse abbiamo davvero bisogno di controlli più severi sulla “necessità di classificare” metà del flusso di informazioni attraverso Washington. Qualcosa non va quando un paese può combattere almeno sette guerre aperte contemporaneamente e un numero indicibile di guerre nascoste.
Hai davvero fiducia che Donald Trump possa prendere qualsiasi decisione sulla sicurezza nazionale? Anche se NON è un traditore, è un deficiente, un egoista, ignorante, avido delinquente imbroglione che si preoccupa solo di se stesso, non degli Stati Uniti, non del mondo, non della pace, non della decenza o dell’onore. Quasi tutto ciò che lo abbatterà non può essere molto peggio che lasciarlo semplicemente restare a macchiare l'ufficio che occupa così indegnamente. Anche se hai ragione riguardo alle persone che denigri, anche se sono tutti idioti, almeno sono idioti onorevoli, a differenza dei disgustosi parassiti che non sembri preoccuparti di criticare.
Trump delinquente, più come voler essere un delinquente, direi più come un punk
Gli oppositori di Trump vogliono abbattere il sistema in ogni modo possibile solo per togliergli la pelle. Si rifiutano di accettare i risultati delle ultime elezioni svoltesi secondo le regole in vigore e invece inventano false narrazioni per favorire la loro insurrezione. Pensi che sia onorevole e che un simile risultato sarà vantaggioso in qualche modo per questo paese e il suo futuro, per non parlare della pace in tutto il pianeta? Ha torto su gran parte delle sue politiche incomplete, ma lo era (e lo è) anche l’opposizione. Inciampa ad ogni passo della sua politica estera, ma l'opposizione vuole esacerbare la situazione fino a raggiungere proporzioni di crisi. Organizzare un colpo di stato ed effettuare un cambio di regime in una pura e cruda presa del potere non deve essere una soluzione che possa mai avere successo in questo paese. E, da quello che vedo, gli avversari che cercano di togliergli il potere sono altrettanto ripugnanti quanto lui, se non di più. Se, nella loro opposizione, implorassero: “Mr. Presidente, per favore lavora per la pace”, potrebbero avere una gamba su cui reggersi, ma ciò che chiedono a gran voce e incessantemente è più tensione internazionale e più guerra. Sembra che Trump non riesca a versare abbastanza spargimenti di sangue da rendere felici la signora Clinton e i suoi accoliti. Non saranno felici finché non realizzeranno un colpo di stato a Washington proprio come hanno fatto a Kiev.
Inoltre, direi che nessuna persona con doppia cittadinanza dovrebbe avere un nulla osta di sicurezza, sia che quella persona sia attiva nell’Amministrazione o nel Congresso. Possedere la cittadinanza di un paese richiede giurare fedeltà a quel paese e, nel caso di doppia cittadinanza, crea un conflitto di interessi inconciliabile, indipendentemente da chi possa essere l'altro paese.
Punto eccellente. Qualcuno considerato molto influente e saggio una volta disse: “perché nessun uomo può servire due padroni”.
Sicuramente scherzi, Robert, dicendo che il Congresso ha "saggezza infinita"?
grazie signor Kiriakou! Spero che Trump ordini la resa delle autorizzazioni di tutti i titolari del governo in partenza e deceduti. Possa il Congresso, nella sua infinita saggezza, emanare una legge che lo richieda! Solo un paese incasinato e corrotto consentirebbe ai funzionari di mantenere le autorizzazioni dopo aver lasciato il servizio governativo.
Ma la resa è la parte più evidente: c’è anche la violazione e l’abuso della politica di sdoganamento; come illustra l’esempio di Jared Kushner, le autorizzazioni non sono sempre controllate o verificate attentamente, né sono adeguatamente vigilate nell’esecutivo.
Inoltre, la classificazione eccessiva delle attività governative come “segrete” e i numerosi livelli di segretezza rappresentano un ostacolo alla trasparenza essenziale della supervisione anche agli alti livelli del Senato e dell’Esecutivo, come ha avvertito Daniel Ellsberg in “Doomsday Machine” [2017] . Chi darà seguito adeguatamente a tutto questo?
Per quanto riguarda il commento di A secondo cui Kissinger ha ancora l'autorizzazione, non sono affatto sorpreso dal momento che sarebbe stato chiamato dall'amministrazione Bush II per supervisionare le false indagini della commissione sull'9 settembre, finché non ci fu una protesta pubblica. Suppongo che molti di questi "ex" mantengano l'autorizzazione, data la corruzione dell'USG, ben definita da Sam F nei suoi post.
Per quanto riguarda il sarcasmo (! istruitevi!) sullo status di nulla osta di alti funzionari corrotti come Kissinger, ci sono molte lezioni più importanti da imparare e apprezzare nella vita rispetto agli sordidi dettagli del nostro triste sistema politico. È vero che la politica domina troppo il mondo.
Mi piaceva di più quando le spie mentivano ai loro amici nei media (ora, a quanto pare, a tutti) e poi i media mentivano a noi. Tom Brokaw è stato molto più convincente!
Se il capo dei delinquenti della CIA, John Brennan, non è il padrino di tutta questa doppia operazione “Prendi Putin/Prendi Trump”, ne è sicuramente il principale imbonitore carnevalesco. Ogni capo della CIA dai tempi di Allen Dulles si è rivelato una minaccia per la società. Perché?
Parte del problema sembra essere la fossilizzazione del pensiero di gruppo in qualsiasi agenzia, in modo che gli ex capi, che hanno acquisito e mantenuto il potere come demagoghi, inventando e denunciando i nemici stranieri (in particolare gli oppositori interni al di fuori della loro agenzia), non possono rinunciare o addirittura smettere di denunciare antichi falsi nemici. come l’URSS e il comunismo, anche generazioni dopo la loro scomparsa.
Qualsiasi concetto organizzativo nasce come movimento, acquisisce una componente imprenditoriale che lentamente diventa la sua ragion d'essere, e degenera in un racket o viene guidato da mafiosi (Hoffer). Qualsiasi organizzazione, anche all'interno di una chiesa, può diventare una banda senza alcuna logica logica per la sua direzione, semplicemente demagoghi che tiranneggiano il gruppo. Qualsiasi organizzazione che utilizzi la segretezza e la violenza rappresenta un grave pericolo per qualsiasi società e può facilmente assumere il controllo del governo. Certamente è essenziale un monitoraggio efficace e le dimensioni e le operazioni di un tale gruppo devono essere rigorosamente limitate. La CIA non era destinata a condurre operazioni segrete, e queste sono state generalmente dei disastri.
Parte della ragione di ciò è che le operazioni estere implicano una politica estera complessa, che il governo americano non ha mai fatto in modo molto razionale o molto pubblico. La nostra struttura di governo è molto povera nel dibattito: anche il Congresso non ha mai veramente dibattuto i problemi, è solo un circo di ideologi di fazioni che nella migliore delle ipotesi scendono a compromessi, e sono fortunati ad avere qualche informazione, e spesso procedono con ipotesi azzardate piuttosto che con modi chiari e significa. Le agenzie esecutive non discutono affatto e sono molto peggio. Le agenzie segrete non si preoccupano nemmeno di riferire cosa stanno facendo oltre il DNI e il Pres. Quindi non hanno alcuna comprensione delle questioni politiche che li guidi, e invariabilmente commettono errori assurdi in questioni complesse, che ci vengono nascosti finché non vengono eliminati tutti.
Le persone possono fornire bugie per proteggere le loro posizioni retribuite!
Quindi sembra esserci un presupposto naturale all’interno delle agenzie, che le informazioni specializzate che acquisiscono siano sufficienti per guidare le loro operazioni specializzate, che le agenzie con informazioni specializzate segrete siano competenti per elaborare politiche specializzate segrete e condurre operazioni specializzate segrete per favorirle. Ma in realtà nessuna politica specializzata del governo dipende in gran parte da informazioni specializzate: deve essere risolta da intese generali, dibattito pubblico e decisioni del Congresso. I mass media statunitensi non riescono a informare il dibattito pubblico, il governo statunitense non riesce a condurre il dibattito pubblico, il Congresso è completamente corrotto, l’Esecutivo è corrotto e le agenzie specializzate sono corrotte. Quindi, ovviamente, le operazioni sono essenzialmente folli, diagnosticabili ma non curabili senza importanti riforme strutturali.
Grazie Sam F. Molto ben detto!
Qualsiasi regime segreto, indipendentemente dall’ideologia, a quanto pare, marcisce dall’interno con la corruzione. Scatenando il caos su chi è fuori dal giro. E quelli che si frappongono tra gli addetti ai lavori e la tavola!
La trasparenza sarebbe la cura! Ma peccato che ciò “violerebbe la sicurezza nazionale”. Quanto conveniente.
E, naturalmente, i coraggiosi informatori che si sentono responsabili nei confronti dell’interesse pubblico vengono spietatamente puniti per essersi fatti avanti e aver fatto la cosa giusta – dicendo al resto di noi cosa viene fatto in nostro nome e con i soldi delle nostre tasse…. meglio sistemare la nave e pagarne il prezzo.
Grazie John Keriakou!
Grazie; infatti la trasparenza è la cura. Ma poi la Florida approvò le “leggi del sole” a causa della sua vasta corruzione governativa, la più alta nella nazione al di fuori di DC, e la corruzione si spostò semplicemente al livello di nascondersi dietro società di comodo e procuratori, senza preoccuparsi di denunciare transazioni corrotte, e sopprimendo le leggi rafforzamento delle misure anti-corruzione. E i mass media non dicono nulla perché sono nel giro del partito dominante, la Repubblica. Ad un certo punto gli strumenti della democrazia sono andati perduti e le riforme sono impossibili, finché la situazione non degenera in ribellione.
Se qualcuno mi avesse detto che conservi il tuo nulla osta di sicurezza quando non hai più un ruolo che lo richiede, avrei chiamato toro. Quale possibile ragione può esserci per questo?
Se la porta girevole del nostro governo corrotto non fosse oliata con il contributo dei suoi ex-alunni in pensione della DC che sono con la loro genialità i creatori delle nostre strategie del Think Tank americano, poiché ecco che le persone sono sempre in debito con il loro ego intraprendente. Nella carriera di un istigatore professionista, i perturbatori di stati stranieri non sono sempre in posizioni elettive, ma sono anche e soprattutto, in caso di plausibile negabilità, civili assunti. L'influenza di un legislatore di un tempo è inimmaginabile in termini finanziari per tutte le parti coinvolte in questo tipo di relazione... è sempre una vittoria per tutti. Perché, con le mani libere dai vincoli governativi, questi pensionati sono un inferno su quattro ruote. Brennan ne è un fantastico esempio e, restando in tema di John il super fantasma, perché era a Kiev il 16 luglio 2014? Stupida teoria del complotto, lo so, ma strane coincidenze hanno prodotto molte indagini in una società con una corretta coscienza di leadership e mezzi di informazione oggettivi lasciati al loro dovere di riportare la verità.
Il feed di intelligence che mi piacerebbe vedere è quello, o quelli, che si incanalano nel nostro conduttore di talk show serale e nelle nostre reti di infotainment via cavo. Voglio dire, questo è arrivato al top quando si tratta di creatività quando il Grande Fratello ha un piccolo fratello intrattenitore e sua sorella responsabile per cantare a squarciagola un medley di successi della propaganda del Deep State…. Voglio dire, Rachel ha dato la notizia, ecco Stephen Colbert, e altri come loro devono prendere spunto da qualche agenzia, no? …. quanto è profonda l'agenzia, è solo una questione di curiosi?
Questi nostri leader leggono 1984 di Orwell come se fosse un manuale di istruzioni... è così semplice. Non mi fido di quelli che lo fanno e dovrebbero avere autorizzazioni, per non parlare dei pensionati malati di mente che non dovrebbero avere bisogno di sapere.
Sai che il mondo sta ridendo di noi, vero?
I funzionari delle agenzie segrete in pensione mantengono i loro contatti, sia nel governo che tra gruppi di interesse, finanzieri, gangster, mercenari e altri agenti, e spesso diventano agenzie segrete indipendenti e irresponsabili, una minaccia per la sicurezza nazionale. Spesso sembrano aver adottato visioni estreme e semplicistiche sugli stati “nemici” e sulle ideologie che non servono il popolo, e nessuno dovrebbe avere un potere così indipendente.
Privarli delle autorizzazioni non esclude le loro organizzazioni e probabilmente non influisce molto sulle loro fonti di informazione. Si dovrebbe fare, e si dovrebbe fare molto di più, per monitorare loro, così come tutti gli alti funzionari pubblici, i loro parenti e i soci politici e imprenditoriali, durante tutta la loro carriera e durante il pensionamento. Il monitoraggio dovrebbe essere pertinente e rispettoso ma approfondito.
“Privarli delle autorizzazioni non esclude le loro organizzazioni e probabilmente non influisce molto sulle loro fonti di informazione”.
Privare quelli come Brennan delle loro autorizzazioni renderebbe almeno i loro ex colleghi esposti ad accuse penali per aver passato loro informazioni riservate. Per un ex subordinato passare informazioni a Brennan, mentre Brennan detiene ancora un'autorizzazione top secret, non è un atto criminale, è solo una deviazione dalle regole procedurali.
Se Brennan non avesse l'autorizzazione, dargli accesso a informazioni top secret sarebbe un crimine, e la persona che gli fornisce le informazioni potrebbe essere arrestata, invece di essere semplicemente soggetta a rimprovero. Pertanto, tenderebbe a influenzare le loro fonti di informazione.
Esistono livelli di classificazione oltre il top secret correlati alle singole operazioni. Sono sicuro che anche Brennan abbia accesso a tutto questo e, dal momento che è in pensione, non c'è alcuna giustificazione legale per questo. La nostra cosiddetta “comunità dell’intelligence” è completamente fuori controllo. Brennan è l'Allen Dulles della nostra epoca. Attualmente sto finalmente iniziando a leggere “La scacchiera del diavolo” di David Talbot. Questo male va avanti da decenni e persone come Brennan sono solo i demoni del giorno più recenti.
Sì, c’è un utile effetto scoraggiante, anche se immagino che i leggendari incontri nelle residenze degli ex direttori delle agenzie segrete permettano molti indizi sufficienti se non vere e proprie rivelazioni, e sarebbe difficile indagare.
Come osserva Skip, ci sono questioni classificate in modo informale, così come desideri di operazioni e note su operatori o obiettivi e persone non governative che sanno o fanno cose utili.
“Se Brennan non avesse l’autorizzazione, dargli accesso a informazioni top secret sarebbe un crimine, e la persona che gli fornisce le informazioni potrebbe essere arrestata, invece di essere semplicemente soggetta a rimprovero. Pertanto, tenderebbe a influenzare le loro fonti di informazione”.
Questo è ridicolo in apparenza. Le stesse persone che potrebbero denunciare Brennan sono proprio le persone con cui lui è in collusione. È estremamente ingenuo pensare il contrario. La CIA è “l’esercito invisibile del capitalismo” e Trump sta minacciando l’impero globale per cui lavora con la retorica nazionalista. Queste persone non permetteranno MAI che ciò accada. Proprio come Allen Dulles ha continuato a controllare la CIA dopo che Kennedy lo ha licenziato, Brennan è ancora “nel club” e non rispettano le regole.
No, Skippy, non è affatto "ridicolo in apparenza".
“Le stesse persone che potrebbero denunciare Brennan sono proprio le persone con cui lui è in collusione. È estremamente ingenuo pensare il contrario”.
Ora c'è un esempio di un'affermazione ridicola. Una sola persona che ha fornito a Brennan materiale riservato non è certamente l'unica persona che potrebbe denunciare la trasmissione del materiale a Brennan. Perché non ammetti semplicemente che non capisci il mio commento?
Delle diverse migliaia di persone che hanno accesso a materiale top secret, probabilmente solo una manciata relativa darebbe a Brennan l'ora del giorno, per non parlare di passargli informazioni. Ci sono almeno altrettante persone nella CIA che disprezzano Brennan e gli lancerebbero un blocco di cemento se stesse annegando. Queste sono le persone che avrebbero riferito che Brennan stava ottenendo informazioni o le stava chiedendo.
Affronta semplicemente il fatto ovvio che non sai tutto e smetti di fingere di saperlo.
Potrebbe essere plausibile una transizione, Indietro, ma è chiaramente una forzatura, ottenere l'autorizzazione di sicurezza anni dopo! Sospetto che la Clinton abbia suscitato molto scalpore da quando ha lasciato lo Stato, dove ha prestato servizio solo durante il primo mandato di Obama.
Kissinger ha ancora l'autorizzazione. istruirti
Se ritieni che siano pertinenti e che siano necessarie ulteriori informazioni, dovresti spiegare e fornire tali informazioni. Le note caustiche non servono a nessuno.
In realtà HANNO fatto propaganda al popolo americano, con la NBC/MSNBC che funge da braccio propagandistico dell’ala destra democratica. Ciò che è così tragico è che ci hanno portato più vicini che mai a una catastrofica guerra mondiale nucleare.
Prima di tutto John, sei un mio eroe personale e come contribuente ti ringrazio dal profondo del mio portafoglio e del mio cuore, in secondo luogo, ottimo punto, questo attuale accordo di autorizzazione di sicurezza infinita per i Signori e Padroni della nostra tecnocrazia dopo hanno servito il loro cosiddetto tempo utile in cui la burocrazia governativa è ormai in ritardo. D'altra parte, la prospettiva che un hacker partigiano come John Brennan si tagli i capelli nella sua redditizia rete di notizie che tratta è semplicemente un bellissimo karma, possa questa tendenza continuare!
dopo aver letto l'articolo ho controllato le informazioni di Kiriakou su Wikipedia perché non ne avevo familiarità. Unisciti a tutti coloro che ti considerano un eroe!
Tutti buoni motivi per annullare i nulla osta di sicurezza, sì. L’argomentazione per NON farlo fa sembrare Trump debole e autoritario, più acqua per il mulino contro di lui in quanto nascente dittatore che prende lezioni da Putin. Vorrei esortare Trump a essere più vigoroso nel respingere i commenti assurdi di personaggi come Brennan e la donna del Colorado che ha affermato che lui era più meritevole di esecuzione rispetto ai Rosenberg.
Potresti avere un'idea più chiara della situazione se non ti avessero fatto il lavaggio del cervello riguardo a Putin. In effetti, il mondo sano di mente ripone le sue speranze nella capacità di Putin di mostrare a Trump perché una guerra mondiale nucleare (che evidentemente i liberali vogliono) non sarebbe nell’interesse di nessuno.
Questa risposta istintiva è un po’ sciocca. L’argomentazione contro la rimozione delle autorizzazioni da parte di Trump è quella che ho affermato. Ciò non significa che sono d'accordo! A quanto pare hai letto solo la prima frase del mio post. Ho anche detto che Trump dovrebbe essere più vigoroso nel rispondere ai commenti stupidi. Questo è solidale con Trump, non colpirlo.
Queste spie, polizia segreta e terroristi sono così ubriachi di potere che non riescono proprio a ritirarsi e lasciarlo andare. Ognuno di coloro menzionati dovrebbe scontare l’ergastolo, invece di fare in modo che altri milioni illeciti dicano bugie.
A quanto pare Hillary Clinton ha ancora il nulla osta di sicurezza!
Vedi sopra, così fa anche Henry Kissinger
Grazie per aver sottolineato questo punto molto importante, John. Sono d'accordo. Soprattutto considerando che Brennan si è dimostrato incapace di comportarsi in modo professionale e invece ha un programma politico a cui mira.
Sì... hai assolutamente ragione!
È ridicolo che qualcuno di loro mantenga il nulla osta di sicurezza una volta fuori da quella posizione! Da quanto tempo va avanti? Non ha alcun senso.
Jessika – Ho sentito che hanno spiegato che hanno mantenuto le autorizzazioni di sicurezza in modo che i loro successori potessero avere una transizione agevole, cioè i nuovi ragazzi potrebbero aver bisogno del loro aiuto per un po' solo per mettersi al passo. Un mese sembra giusto.
Ci sono state alcune grosse fughe di notizie durante la presidenza Trump. È ora di chiudere il gasdotto, soprattutto perché ora sono star delle notizie via cavo e sono seduti nei consigli di amministrazione. E raddoppiano soprattutto perché nutrono un evidente disprezzo per Trump.
Oh, probabilmente dal 1917
Sì, questo è un gioco da ragazzi così ovvio. La politica dovrebbe essere rivista per consentire le autorizzazioni di sicurezza SOLO al personale attuale autorizzato.
Comey ha detto che gli è stato "privato" il nulla osta di sicurezza come procedura operativa standard quando è stato letto dall'FBI... quante persone effettivamente mantengono l'accesso e chi e perché?
Potrei capire la richiesta di accesso (per scrivere un libro o anche memorie) ma, mi chiedo quanti “fingono” l'accesso/autorizzazione quando si affidano semplicemente alla rete di amici dei bravi vecchi ragazzi (non registrati) che condividono informazioni con " amici" …. vedi Rudy Giuliani…alcuni meglio altri….
Come abbiamo imparato con il caso Valerie Plame, anche le informazioni più vulnerabili, preziose e sensibili diventano "pettegolezzi" conosciuti da tutti quando sono politicamente convenienti... "noi, il popolo" potremmo aver imparato, ma le persone con "accesso" le maneggiano come un billclub. …
Così deluso dalla mancanza di professionalità che ciò suggerisce.
Susan, penso che "Chance Buckman", il personaggio interpretato da John Wayne in "Hellfighters", abbia letto la sua autorizzazione mentre era in viaggio per combattere i ribelli e spegnere gli incendi petroliferi in Venezuela. Seriamente, penso che se il nostro governo avesse bisogno di te potrebbe leggerti, o qualcosa del genere…. in altre parole avresti acquisito il 'bisogno di sapere'. Ma questa è la domanda; questi ex DCer hanno bisogno di sapere qualcosa una volta in pensione? Se è così, ed è consuetudine, allora noi, popolo, abbiamo il diritto di sapere anche perché questi ex-DCer hanno bisogno di quella conoscenza. Almeno dovremmo avere il rispetto per sentirci dire perché questi pensionati sono così importanti per la sicurezza nazionale della nostra nazione. È tutto troppo accogliente nella palude di DC…. è ora di cambiare alcune cose. Joe
un po' come se volessimo cambiare la palude, ma ciò che intendevamo non era esattamente ciò che intendevano gli altri. Sfumature.
Ciao Joe-
Forse in una sorta di situazione di emergenza, ma di solito l'autorizzazione richiede un rapido controllo dei precedenti da parte dell'FBI e la compilazione di una domanda. L'autorizzazione top secret richiede un controllo dei precedenti più approfondito.
Mi piacerebbe vedere un dibattito approfondito sul posto delle informazioni “classificate” in una società democratica libera. Sono sicuro che abbia il suo posto in tempo di guerra, ma è stato pervertito al punto da nascondere ai cittadini la verità sui veri obiettivi del nostro governo e delle nostre forze armate.
Solo lo scorso anno il governo statunitense ha classificato 15.2 milioni di documenti. Eppure gli americani parlano sempre di un governo aperto e responsabile nei confronti del popolo. Ci si dovrebbe chiedere se non ci fossero uno o due dei 15.2 milioni di documenti che non avevano bisogno di essere classificati, vero? Si sarebbe perdonati se si pensasse che, con così tante informazioni e attività segrete da parte del governo, dopo tutto non ci fosse davvero uno Stato Profondo a gestire il governo.? se lo fosse richiederebbe questo livello di segretezza, non è vero? Cos'è che stanno cercando così duramente di nascondere? Voglio dire, se si trattasse di un governo aperto come gli americani amano dire di avere, non direbbero che 14.2 milioni di documenti riservati lo coprono? Mi sembra semplicemente un po' eccessivo.
"Dare un nuovo sguardo al dossier Steele non verificato", di Publio Tacito: http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2018/07/an-updated-trump-dossier-cheat-sheet-by-publius-tacitus.html
“… è fondamentale che il popolo americano legga effettivamente il materiale originale e applichi il proprio buon senso. … Strzok e Comey hanno mentito. Ci deve essere una contabilità”.
Ecco un nuovo collegamento a un video censurato su You Tube.
—————————————————————–
QUESTO È UN MOMENTO CHIAVE NELLA STORIA MONDIALE: Stato profondo nel panico totale e completamente esposto
https://www.real.video/5810508130001
Già il titolo indica che si tratta solo di un pezzo di propaganda. Non c'è molto panico in corso.
DH Fabian – oh, non c'è solo il panico in corso, ma questa è una lotta all'ultimo sangue tra globalisti e nazionalisti, tra il Deep State e il popolo americano.
Stephen J. – ottimo video. Grazie per averlo pubblicato.
Il “vertice” è stato rinviato. Vedi il collegamento qui sotto.
----------------------
Trump rinvia il secondo vertice di Putin per il 2019 a causa della “caccia alle streghe in Russia” – Bolton
Ora di pubblicazione: 25 luglio 2018 18:39 Ora di modifica: 25 luglio 2018 19:06
https://www.rt.com/usa/434263-trump-postpones-meeting-putin/
Com'è possibile che Dolton sia ora il portavoce di Dumpsterfire? Aspettare che finisca la “Caccia alle streghe in Russia” prima di riprogrammare il vertice è come aspettare che finisca la “Guerra al terrorismo”. Almeno Ushakov ha suggerito un incontro collaterale al G20 in Argentina questo novembre.
Signor Kiriakou,
Leggo molti formati di notizie che sono fuori dal flusso principale delle notizie, trovo che sia l'unico modo per avere almeno un'idea di quello che sta succedendo al governo. Il tuo è il primo articolo che leggo in cui presenta una valida ragione per cui i funzionari dovrebbero essere privati delle loro autorizzazioni. Non sono sicuro di essere totalmente d'accordo con te, almeno non in questo preciso momento, ma hai presentato quelli che sembrano essere pensieri validi su questo argomento. Ho intenzione di studiarlo di più prima di prendere una posizione personale.
Grazie per i tuoi pensieri privativi,
Susanna Crociera
da sorvolare il paese
Considera l'idea di fare i compiti su chi è John. Non è semplicemente qualcuno che dà “quelli che sembrano essere pensieri validi”.
Brennan ha fatto esattamente quello che ti aspetteresti da una puttana per la Criminal Intelligence Agency. Chiaramente ha talmente interiorizzato i valori di quella macchina per uccidere globale – che in realtà è il braccio esecutivo segreto e violento del ramo esecutivo – che è ovviamente dell’opinione che tutto il suo inganno e il suo pontificare siano al servizio del bene più grande per tutta l’umanità. È superfluo dire che si tratta di una qualche forma di malattia.
Bisogna ricordare che il complesso militare-industriale-congressuale-mediatico, per il quale Brennan ha venduto la sua anima, è ora così pervasivo che l’unico modo in cui il pubblico potrà mai liberarsi dal suo giogo sarebbe attraverso una massiccia rivoluzione politico-economica; una rivoluzione che non sembra probabile dato che una solida maggioranza della popolazione statunitense tiene in altissima stima il Pentagono e i vertici militari, considerandoli tra le istituzioni e le persone più fidate del paese.
I mass media imperialisti stanno prendendo in giro il popolo come un violino.
Il popolo degli Stati Uniti sta pagando a caro prezzo il mancato ascolto del preveggente avvertimento di Ike.
“il complesso militare-industriale-congressuale-mediatico, … è ora così pervasivo che l’unico modo in cui il pubblico sarà mai in grado di liberarsi dal suo giogo sarebbe attraverso una massiccia rivoluzione politico-economica”
Verissimo. E il potere della ricchezza massiccia è infatti la radice di questa corruzione pervasiva e organizzata. Quel fittone finanziario è descritto in “Gli approfittatori di guerra e la banca israeliana” at
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Il pubblico potrebbe reagire in modo intelligente se riuscisse a vedere attraverso i tanti burattini il burattinaio coordinatore.
D’accordo, e la maggior parte dei media liberali hanno fatto lo stesso nei loro sforzi per creare sostegno per una guerra mondiale catastrofica, al servizio dell’ala destra di Clinton – prendendo in giro i liberali della classe media come un violino. Oltre a ciò: una “rivoluzione economica” non è possibile negli Stati Uniti di oggi. Chi può rischiare di perdere il lavoro “innalzandosi”, sapendo che non c'è nulla su cui ripiegare oggi – sapendo cosa facciamo a coloro che vengono gradualmente eliminati dal mercato del lavoro? Più in generale, chi combatterebbe contro chi e per cosa? Siamo ricchi, classe media e poveri, ulteriormente divisi per razza e per una lunga lista di problemi.
E molti di noi vanno avanti allegramente nella nostra beata ignoranza ringraziando sempre più malato chiunque abbia mai portato con sé una pistola per il loro servizio.
WTF! Ho detto “tutti”; mai più malato!!!!
Per avere accesso a informazioni riservate, a qualsiasi livello, è necessario conoscere tali informazioni. Avere l'autorizzazione in sé non ti dà nulla se non hai bisogno di sapere a meno che qualcuno non infranga le regole. Io stesso avevo l'autorizzazione SI/SAO quando lavoravo per la McDonnell Douglas/Boeing e quando andai in pensione dovetti firmare diversi pezzi di carta, uno dei quali diceva che avrei portato con me tutto quello che sapevo nella tomba. Non mi stavano togliendo le autorizzazioni, non potevano farlo ma mi stavano togliendo l'accesso. In realtà non toglierebbero le autorizzazioni a questi ragazzi, ma li renderebbero inattivi: non hanno più bisogno di saperlo. E sono d'accordo con il signor Kiriakou, le loro autorizzazioni devono essere disattivate.
Jeff, il punto è che le persone infrangono continuamente le regole. I funzionari governativi sono soggetti a norme diverse da quelle a cui sono soggetti i dipendenti civili degli appaltatori. I dipendenti pubblici e i funzionari nominati possono vedere revocata la loro autorizzazione. Succede tutto il tempo. Permettere ai funzionari nominati di mantenere le loro autorizzazioni rende più facile per loro avere accesso a materiale riservato perché coloro a cui chiedono l'accesso non dovranno affrontare accuse penali per avergli concesso l'accesso.
Se non hanno l'autorizzazione, la persona a cui chiedono l'accesso dovrà affrontare accuse penali per avergli dato una sbirciatina (o una stampa). Questa è la vera ragione per cui a questi ex funzionari piace mantenere le loro autorizzazioni. Brennan non ha “bisogno di sapere”, ma puoi scommettere che ha comunque accesso a un sacco di materiale che non gli dovrebbe essere permesso di vedere, dato il suo nuovo lavoro come bloviator dei media.
Come facciamo a sapere con certezza che il presidente stesso abbia accesso a ogni informazione “classificata”? Dopotutto, i democratici hanno parlato apertamente di privare Trump di tale opportunità, perché è un dato di fatto che sia un traditore e un burattino russo. Privare l’esecutivo della conoscenza di tutte le parti operative sembra proprio il tipo di cosa che uno “Stato profondo” farebbe per riservare a sé il potere “reale”.
Per quanto riguarda la premessa del signor Kiriakou secondo cui, come Brennan e Clapper, senza alcun ruolo ufficiale nel governo, a loro dovrebbe essere tagliata l'acqua quando si tratta di informazioni riservate con cui possono compiere danni indicibili, specialmente nei media, sono tutto per questo. L’accesso a tali dati, soprattutto da parte di coloro che hanno motivazioni e legami politici, è il foraggio della propaganda e dei movimenti sovversivi.
I democratici sono ben consapevoli del fatto che stanno conducendo una campagna di propaganda anti-russa diversa da qualsiasi cosa vista dall’era McCarthy. Mentire e contare sull’ignoranza della popolazione generale. Da quando Trump è entrato in carica, il mondo ha notato il suo accumulo di truppe USA/NATO vicino al confine russo, visto dal mondo come una provocazione di guerra degli Stati Uniti (Trump) contro la Russia (Putin). Non un gesto di amicizia. Aggiungete le sanzioni economiche rafforzate di Trump contro la Russia, l’aumento delle ostilità tra le truppe statunitensi e russe in Medio Oriente, un anno e mezzo di propaganda anti-russa da parte dei nostri media. Mentre Trump ha apertamente preparato il terreno per una guerra catastrofica, una certa fazione della popolazione ha blaterato di una bromance Putin/Trump.
Sia i democratici che i repubblicani hanno incessantemente accresciuto la tensione con la Russia, così come hanno fatto ogni spia, ufficiale di bandiera militare e principale azionista del MIC da molto prima che Trump sognasse di candidarsi alla carica di presidente. Ora sistemato alla Casa Bianca, ha acconsentito ai loro desideri e ha peggiorato la situazione ogni volta che gli hanno fatto pressione. Dopotutto, ha un istinto di sopravvivenza e probabilmente gli sono state insegnate le basi di JFK101 dai suoi tutor spettrali il giorno dell'inaugurazione. La realizzazione della Terza Guerra Mondiale è stata uno sforzo di gruppo, gli unici veramente contrari sono stati le persone nelle loro case, negli uffici e per le strade.
Il caso di John Kiriakou sembra aver dimostrato che i patrioti sono spie. Il Dipartimento di Giustizia ha sbagliato tutto!! Siamo in grossi guai qui.
Concordato. È semplicemente stupido che gli sia permesso tenerlo.
Ho seguito la storia del signor Kiriakou. Non potrei essere più d'accordo con lui. Ma John, sarebbe carino avere qualcuno che conosce come te e che ci dia un numero approssimativo di persone là fuori con queste autorizzazioni. L'accesso a informazioni altamente sensibili dovrebbe essere basato sulla necessità individuale di sapere. O almeno questo è quello che mi è stato detto mentre ero nell'esercito americano. Ho bisogno di soldi, perché non io.
Il processo di classificazione è stato abusato oltre ogni immaginazione da parte della CIA, della NSA DEA e di altri. E' ora che finisca. Questi ragazzi vengono usati da gente come la CIA molto tempo dopo che la loro influenza dovrebbe avere qualche significato. I partiti politici sono di gran lunga i peggiori ad abusare di questo privilegio. Potrei andare avanti fino alla nausea. John potrebbe durare ancora a lungo, ne sono sicuro. Grazie John per aver fatto ciò che è giusto invece di ciò che è facile.
Quando le informazioni vengono trasmesse da qualcuno che ha accesso a informazioni “altamente sensibili”, come facciamo a sapere che ciò che trasmette è la verità?
ottima domanda DH Fabian! Come cittadino autonomo in questa cosiddetta “Democrazia” trovo inaccettabile tutta questa segretezza. Noi cittadini possiamo votare o astenerci per i “funzionari” che poi prendono ogni tipo di decisione politica senza consultare l’elettorato elettorale. Poi abbiamo tutte queste agenzie, FBI, CIA, NSA e altro ancora. Mi chiedo quante persone abbiano un certo livello di nulla osta di sicurezza e chi decide chi di noi si qualifica. Ho effettuato una ricerca duckduckgo, ma non ho trovato un nome. Ecco un esempio di ciò che ho trovato;
L’impero americano ha almeno 800 basi in nazioni straniere e il congresso americano non ha dichiarato guerra dal dicembre del 1941. Allora che diavolo sta succedendo? Non ho paura della Russia! Non ho paura della Cina! Non ho paura del Venezuela! E non mi piace pagare le tasse perché i ragazzini possano giocare ai loro giochi di spionaggio da 007.
Il nostro ecosistema non può permettersi una guerra* dopo guerra* dopo guerra*!
guerra*–azione di polizia se preferisci.
sembra che dh abbia una mente a senso unico, forse dovremmo semplicemente nasconderci tutti in una grotta e ignorare i problemi, come suggerisce dh. se le demo sono così dannatamente brutte, da quando la gente dà queste informazioni a un punk di New York che non ha mai avuto un centesimo di rispetto per nessuno. Non sei della zona del paese in cui posso definire Trump un punk e vedere le stronzate vomitate da molti qui in questo blog. superate la merda della demo, è un cavallo morto, guardate dove ci stanno portando l’attuale congresso e Trump. non è un problema della Russia come suggerisci?,.. i russi sono stati in questo paese dalla caduta del comunismo, derubando Wall Street, le tasse, il commercio immobiliare, la frode in generale. sono stati prelevati miliardi e, in alcuni casi, riciclati attraverso i casinò Trump. Dov'è Mueller (forse), che cerca di aprire quelle casse, e seguire il denaro, Trump vorrebbe svendere l'America per il suo Trump Hotel nella Piazza Rossa, ed è in agguato per miliardi in denaro russo. se riesci a leggere sopra le sciocchezze che stai dicendo, prova a leggere l'articolo di thenations.com, di bob dreyfuss", cosa sapevano Trump e Kushner del riciclaggio di denaro russo e quando lo sapevano." Ha altri due indizi nelle storie verso la fine, uno è di James Henry, e un altro di Craig Unger.. se è così imperativo sbattere l'altra parte, prova a leggere un po' di giornalismo decente, sul perché non permetti al mondo viscido come quello di Trump di andare oltre i suoi confini di proprietà. .
Re: "...il processo di classificazione è stato abusato oltre ogni immaginazione da parte della CIA, della NSA DEA e di altri."
Il mio esempio preferito è stato (credo) durante le indagini dell'FBI negli anni '70, quando il Congresso trovò ritagli di GIORNALE con la scritta "Top Secret" in una serie di file! Nella mia mente, è difficile sostenere in modo serio e onesto che questa sia una buona politica del governo americano: è solo pigrizia e convenienza.
Queste sono informazioni del 2010. Sono sicuro che ora ce ne sono di più.
Il rapporto al Congresso rivela molti dettagli precedentemente sconosciuti su chi detiene oggi i nulla osta di sicurezza, anche se permane molta incertezza, incluso quale tipo di lavoratori effettivamente detiene alcuni nulla osta. Al 1° ottobre 2010, 2,166,679 dipendenti governativi detenevano autorizzazioni di sicurezza confidenziali/segrete e 666,008 detenevano autorizzazioni top secret. 541,097 appaltatori governativi avevano autorizzazioni di sicurezza riservate/segrete e 524,990 avevano autorizzazioni top secret.
Amen!