DALL'ARCHIVIO: Nel perseguire il Russia-gate, i principali media statunitensi abbracciano qualsiasi attacco alla Russia e lavorano per garantire che gli americani non sentano l’altro lato della storia, come nel caso del mito di Magnitsky, ha riferito Robert Parry il 28 ottobre 2017.
Di Robert Parry
Speciale a Notizie del Consorzio
Mentre il Russiagate diventa la scusa migliore per emarginare e sopprimere i media indipendenti e dissidenti negli Stati Uniti, un avvertimento su ciò che riserva il futuro è l’inserimento nella lista nera di un documentario che sfata il cosiddetto caso Magnitsky.
I contorni emergenti di una più ampia repressione sono ora evidenti nelle mosse delle principali aziende tecnologiche – sotto forte pressione politica – verso scatenare algoritmi che darà la caccia a ciò che i principali media e i principali “fact-checker” (con le loro storie contrastate di interpretazione sbagliata dei fatti) ritengono essere “falso” e poi stigmatizzare quelle informazioni con "avvisi" pop-up o semplicemente rendere difficile la ricerca per i lettori che utilizzano i principali motori di ricerca.
Per coloro che credono in una democrazia significativa, queste tattiche possono essere già abbastanza preoccupanti, ma il caso Magnitsky, un colpo di apertura nella Nuova Guerra Fredda con la Russia, ha dimostrato quanto aggressivamente le potenze occidentali si comportino anche nei confronti degli investigatori investigativi ben segnalati. progetti che portano alla luce verità scomode.
Negli Stati Uniti e in Europa è stato compiuto uno sforzo determinato per impedire al pubblico americano ed europeo di vedere questo documentario dettagliato che analizza le affermazioni fraudolente al centro della storia di Magnitsky.
Il documentario – “The Magnitsky Act: Behind the Scenes” – è stato prodotto dal regista Andrei Nekrasov, noto come un feroce critico del presidente russo Vladimir Putin, ma che in questo caso ha ritenuto che la trama anti-russa di Magnitsky, ampiamente accettata dall’Occidente, fosse una bugia.
Tuttavia, invece di accogliere le scoperte di Nekrasov come una parte importante del dibattito sulle politiche dell’Occidente nei confronti della Russia, il Parlamento europeo ha staccato la spina alla première di Bruxelles e – fatta eccezione per un’unica proiezione al Newseum di Washington – pochissimi americani hanno potuto vedere il documentario.
Invece, siamo nutriti con una dieta costante del mito schiumoso inventato dall'investitore di hedge fund William
Browder: Acquista il silenzio.
Browder e venduto ai governi statunitense ed europeo come base per sanzionare i funzionari russi. Da anni ormai, a Browder è stata data carta bianca per spiegare come alcune delle sue aziende siano state coinvolte in una frode fiscale da 230 milioni di dollari in Russia.
Browder insiste sul fatto che alcuni agenti di polizia russi “corrotti” hanno rubato i sigilli aziendali delle sue società e hanno architettato una contorta cospirazione. Ma perché qualcuno dovrebbe fidarsi di un operatore di hedge fund che si è arricchito sfruttando gli standard commerciali flessibili della Russia è difficile da comprendere.
La risposta è che Browder ha usato il suo denaro e la sua influenza politica per spaventare e mettere a tacere chiunque osi evidenziare le evidenti contraddizioni e le lacune logiche nella sua elaborata confezione.
Quindi, il tizio degli hedge fund che ha rinunciato alla cittadinanza americana in favore di un passaporto britannico ottiene il trattamento regale ogni volta che corre al Congresso. La sua narrazione si adatta perfettamente alla demonizzazione della Russia e alla frenesia di fermare “la propaganda e la disinformazione russa” con qualunque mezzo necessario.
Quest'estate, Browder testimoniato davanti alla Commissione Giustizia del Senato e ha sostenuto che le persone coinvolte nell'organizzazione della proiezione una tantum del documentario di Nekrasov dovrebbero essere perseguite per aver violato il Foreign Agent Registration Act (FARA), che prevede una pena detentiva di cinque anni.
Nel frattempo, i media mainstream statunitensi contribuiscono a rafforzare la dubbia storia di Browder diffamando chiunque osi metterlo in discussione definendolo un “tirapiedi di Mosca” o un “utile idiota”.
Magnitsky e la Porta Russia
La controversia su Magnitsky ora ha si è fusa con l’affare Russia-gate perché l'avvocato russo Natalia Veselnitskaya, che si è recata in America per contestare il resoconto di Browder, ha organizzato un incontro con Donald Trump Jr. e altri consulenti della campagna di Trump nel giugno 2016 per presentare quest'altro lato della storia.
Anche se apparentemente non venne fuori nulla da quell'incontro, Il New York Times, che tratta sempre il resoconto di Browder come un dato di fatto, ha aperto le sue edizioni del sabato con una storia mozzafiato intitolata "Un collegamento del Cremlino a un promemoria portato alla Trump Tower”, citando somiglianze tra la nota di Veselnitskaya sul caso Magnitsky e un resoconto preparato da “uno dei funzionari più potenti della Russia, il procuratore generale Yuri Y. Chaika”. Indica la musica spettrale come di stima sfida l'onestà di Veselnitskaya.
Il regista Andrei Nekrasov, che ha prodotto “The Magnitsky Act: Behind the Scenes”.
Eppure, il di stima L'articolo si inchina a Browder come il massimo rivelatore di verità, inclusa la ripetizione della sua affermazione secondo cui Sergei Magnitsky era un "avvocato tributarista" che denunciava denunce, piuttosto che uno dei contabili di Browder implicato nella frode fiscale.
Anche se la professione di Magnitsky può sembrare un piccolo dettaglio, arriva al cuore dell’accettazione da parte dei media mainstream della rappresentazione di Magnitsky fatta da Browder – come un avvocato crociato morto per negligenza medica in una prigione russa – nonostante le prove schiaccianti che Magnitsky fosse davvero un abile contabile. intrappolato nello schema.
La falsità dell’“avvocato” – così avidamente ingoiata dal di stima e altri media mainstream – influisce anche sulla credibilità complessiva di Browder: se sta mentendo sulla professione di Magnitsky, perché qualcuno dovrebbe credere alle sue altre affermazioni egoistiche?
Come ha osservato la giornalista investigativa Lucy Komisar Un recente articolo sul caso, Browder ha offerto una descrizione diversa quando ha testimoniato sotto giuramento in una deposizione del tribunale di New York in una causa civile federale correlata.
In quel contesto contraddittorio, quando a Browder fu chiesto se Magnitsky avesse una laurea in giurisprudenza, Browder disse: "Non sono a conoscenza che lo avesse". Alla domanda se Magnitsky avesse frequentato la facoltà di giurisprudenza, Browder ha risposto: “No”.
Tuttavia, il Times e il resto dei media mainstream accettano che Magnitsky fosse un “avvocato”, tanto meglio per fuorviare il pubblico americano riguardo al suo presunto ruolo di informatore.
Il resto della storia di Browder rafforza ancora di più la credulità poiché offre una spiegazione contorta di come non fosse responsabile delle false affermazioni fatte dalle sue società per sottrarre fraudolentemente 230 milioni di dollari in tasse rimborsate.
Piuttosto che mostrare scetticismo nei confronti di questo viscido operatore di hedge fund e delle sue affermazioni di vittimismo, il Congresso degli Stati Uniti e i media mainstream lo prendono in parola perché, ovviamente, la sua storia si adatta alla sempre presente narrativa della “Russia cattiva”.
Inoltre, queste persone influenti hanno ripetuto le falsità così spesso e hanno soppresso le prove contrarie con tale arroganza che apparentemente sentono di poter definire la realtà, che – in molti modi – è ciò che vogliono fare in futuro sfruttando il Russia-gate. isteria per ripristinare il loro ruolo indiscusso di “guardiani” delle informazioni “approvate”.
Questo è il motivo per cui americani ed europei dovrebbero rivendicare il diritto di vedere il documentario di Nekrasov ed esprimere il proprio giudizio, possibilmente dando a Browder la possibilità dopo lo spettacolo di confutare le prove schiaccianti dei suoi inganni.
Invece, Browder ha usato la sua ricchezza e le sue conoscenze per assicurarsi che quasi nessuno possa vedere la decostruzione della sua favola. E Il New York Times va bene così.
[Per dettagli sul documentario Nekrasov, vedere "Un film nella lista nera e la nuova guerra fredda.“]
Il defunto giornalista investigativo Robert Parry pubblicò molte delle storie Iran-Contra per The Associated Press e Newsweek negli anni '1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e barnesandnoble.com).
Se ti è piaciuto questo articolo originale, consideralo donando a Consortium News così possiamo portarvi altre storie come questa.
Secondo Russia Insider, presto sarà possibile acquistare legalmente il film di Nekrasov. Nel frattempo, c'è più che sufficiente per sfatare Browder nella sua stessa testimonianza. È disponibile il video di tutta la sua deposizione del 2015 nel caso Prevazon Holdings, c'è anche una trascrizione. Se sembra troppo lungo, inizia dal punto 4.
Deposizione di Bill Browder del 15 aprile 2015 – Parte 1 https://www.youtube.com/watch?v=pu9DMxfTGhY
Deposizione di Bill Browder del 15 aprile 2015 – Parte 2 https://www.youtube.com/watch?v=OBjO0TIb7pw
Deposizione di Bill Browder del 15 aprile 2015 – Parte 3 https://www.youtube.com/watch?v=c9LsoeTKloE
Deposizione di Bill Browder del 15 aprile 2015 – Parte 4 https://www.youtube.com/watch?v=oPjZC7RAdu4
Deposizione di Bill Browder del 15 aprile 2015 – Parte 5 https://www.youtube.com/watch?v=Wb_DoXqibYs
Deposizione di Bill Browder del 15 aprile 2015 – Parte 6 https://www.youtube.com/watch?v=jSF1qVYChlo
Il film è disponibile per intero, in tutte e due le ore, in rete e non può mai essere cancellato, a differenza della maggior parte dei dati su Mr Browder. L'autore è piuttosto lento nello sviluppo delle sue informazioni ma suppongo che, quando si ha a che fare con una questione che ha fuorviato l'intera legislatura degli Stati Uniti, si debba procedere con cautela.
Sarà interessante vedere come i rappresentanti affronteranno questo problema ora che non può più essere nascosto. Se sono davvero patetici faranno finta che non esista e andranno avanti nonostante tutto. Se uno o due di loro chiedessero di occuparsene adeguatamente, potremmo vivere un raro e meraviglioso momento di onestà.
si prega di fornire un collegamento. Grazie!
Il film di Nekrasov... Visualizza, scarica, condividi ampiamente mentre puoi (ancora):
https://www.youtube.com/watch?v=njzZcdoLP6c
La pubblicazione del documentario di Andrei Nekrasov è stata rimossa da YouTube, il che dimostra che l'informazione – la verità – trovata nel film è estremamente importante. Fortunatamente, un altro utente YouTube ha pubblicato il film sul proprio canale. Si prega di visualizzare, scaricare, copiare, salvare, condividere, ecc. ampiamente:
https://www.youtube.com/watch?v=9DbhpI3uRlQ
https://www.youtube.com/watch?v=wkGiDJ6lB9w&lc=z23qjlaqjkqws1bwk04t1aokg0rejfbxfjr2mf1gx0dcrk0h00410.1532309507682204
Quando leggo il lavoro di Bob, il suo spirito è così VIVO attraverso di esso. Sicuramente mi manca il suo lavoro, ma sono felice di avere questo su cui riflettere.
Ho incontrato alcune persone su Twitter che avevano il link al documentario ma non ho approfondito.
Sono ancora sbalordito dall’ampiezza e dall’ampiezza che il Russiagate ha avuto tra il pubblico statunitense, quando la frode era così evidente durante le primarie. Come diavolo ha fatto ad avere successo?
Recentemente mi sono reso conto del perché: molti Russiagate sono assolutamente all’oscuro della politica estera degli Stati Uniti. Ancora di più non sono nemmeno a conoscenza degli otto anni di guerre per il cambio di regime di Obama!!!
Penso che Obama sia stato deliberatamente insediato per raggiungere alcuni obiettivi per l’élite globale. Uno di questi era mettere a tacere la sinistra anti-GUERRA. Ora, i democratici sono neoconservatori e gli elettori democratici sono sostenitori delle ostilità contro la Russia… tutto perché un sociopatico guerrafondaio e amante di Wall Street non ha vinto? Ho raggiunto una tale follia che a volte mi sento senza speranza.
Sapevo fin dall'inizio che queste sanzioni erano una frode completa, ma non esattamente il motivo, ma grazie alla chiarezza del lavoro di Bob, sono molto più informato.
Voglio che questa bufala finisca e che questi traditori siano in prigione o appesi ai lampioni!
Si prega di chiarire (o modificare) la prima frase dell’ottavo paragrafo che ha poco senso: “Browder e venduto ai governi statunitense ed europeo come base per sanzionare i funzionari russi”.
Fa parte della prima frase del paragrafo 7, separata a causa dell'immagine a destra.
Vale la pena notare che una prima invasione della Russia da parte dei paesi occidentali avvenne nel 1606, quando l'allora potente Federazione polacco-lituana invase la Russia con una forza di 18,000 uomini e arrivò fino a Smolensk, non molto lontano da Mosca. L'occupazione di Smolensk durò poi per due decenni prima che la ripresa russa consentisse loro di scacciare polacchi e lituani dalla città.
Quando si ha a che fare con i membri profondamente illusi della nostra attuale “cultura” americana, vale la pena ricordare che queste persone pazze possono essere molto pericolose se contrastate. La verità può essere una cosa rischiosa da avere, in presenza di coloro che hanno subito il lavaggio del cervello. Fate attenzione a non essere identificati come uno degli agenti di Putin da annientare. Non gettare le tue perle davanti ai porci, affinché non si rivolteranno contro di te e ti dilanieranno.
Ottimo punto, Mike, e ben interpretato. Grazie.
Ecco il link ad una conversazione di Michael Monhan con il prof. Steve Cohen e il professor Marshiemer L'ho letto oggi in un articolo apparso sull'Asia Times.
È una conversazione da guardare. Ogni giorno che passa sembra che viviamo in un manicomio e potremmo finire per far saltare in aria questo pianeta.
https://www.youtube.com/watch?v=SJBQikfYyKs
Dave P. – bellissimo video! Tutti dovrebbero guardarlo. Come possono questi due ragazzi avere così tanto senso in cinque minuti? Grazie, Dave.
Ottimo collegamento Dave P. Grazie per la pubblicazione.
Grazie Dave, dovrebbe essere visto da tutti.
Girando per Internet, magari navigando, è notevole quanto sia concentrata l’opposizione agli sforzi di Trump per normalizzare le relazioni con la Russia, cercando costantemente di spostare le iniziative di politica estera dal centro della scena e concentrare l’attenzione sulla ricerca di qualcosa su Trump. Si sostiene che in realtà dovrebbe riguardare Trump, ma la veemenza impiegata dalla campagna in poi nei confronti di Putin rende chiaro che non si tratta di Trump come persona, ma di Trump come qualcuno che osa suggerire migliori relazioni con la Russia. Si potrebbe estendere la preoccupazione alla Corea del Nord, ma sembra che la vera preoccupazione sia il costo per i potenti che non vogliono che la nostra politica antagonista cambi. Se non la Russia, allora la Cina. Il tizio dell’intelligence Coates è ora impegnato in una crociata contro la Cina e il suo cyberspazio. I media rendono questo individuo comune una celebrità finché rimane fedele al messaggio.
Allo staff di Consortium News, ritengo che questo articolo sia apparso perché in un articolo precedente ho menzionato la morte di Magnitsky mentre era in detenzione russa. Tuttavia, mi chiedo come sia morto? Ma non era quello il nocciolo del mio pezzo. Molti parlavano di Hillary Clinton che avrebbe ricevuto 400,000,000 di dollari dal gruppo Browder/Magnitsky. Siamo arrivati al punto in cui la verità non appare più da nessuna parte. Le tue storie sono vere, ma, a differenza di quello che hai fatto con la mia piccola menzione di Magnitsky, non hai fatto nulla per reprimere quest'altra disinformazione da parte di altri lettori, storie che dividono e indeboliscono davvero gli Stati Uniti.
Domenica 15 luglio: Putin afferma che i partner commerciali del signor Browder hanno prelevato 1.5 miliardi di dollari dalla Russia senza pagare tasse alla Russia o agli Stati Uniti e che 400,000,000 di dollari sono andati a Hillary.
Lunedì 16 luglio: si è svolto l'incontro di Helsinki e non sappiamo nulla di ciò che è stato discusso.
Martedì 17 luglio: Trump afferma di aver commesso un errore nel suo discorso e ne ha attribuito la doppia negazione, nel senso che credeva che la Russia avesse interferito nelle elezioni. Poco riportato è che in seguito Putin si fa avanti e dice di aver commesso un errore, non erano 400,000,000 di dollari, ma 400,000 di dollari.
Come ho già detto, i registri delle donazioni mostrano che le donazioni Browder/Magnitsky da parte di Ziff Brothers Investments sono arrivate a:
– Hillary Clinton $ 17,700
– DNC $ 296,966
– Comitato d’azione repubblicano $ 200,000
I social media e le grandi società di media dicono quello che vogliono e nessuno sa veramente quanto sia veritiero. Quello che sappiamo è che il mondo si sta dividendo. Per me è come se stessimo rivivendo elementi della Grande Depressione tra le due guerre mondiali. La paga era bassa e il lavoro era cambiato ed era insicuro. Oggi l’automazione sta facendo i suoi effetti. Le divisioni crescono. Dove vivo io si può versare una grande somma ogni anno in un conto di risparmio esentasse. Mi rifiuto perché con gli stipendi di oggi solo i benestanti possono permettersi il lusso.
Sono sorpreso che le persone non siano scese in piazza, come hanno fatto quelli contro la guerra del Vietnam e come hanno fatto le persone di colore per la loro causa, e non abbiano combattuto per sbarazzarsi delle influenze monetarie nel governo. Il PAC, i superPAC e gli altri veicoli dovrebbero essere messi fuori legge. È tuttavia incoraggiante vedere persone giovani e progressiste insieme a Sanders che iniziano a mettere in moto le cose. Faccio loro i miei migliori auguri.
Chi sei e perché pensi che tu [la tua “menzione”] abbia qualcosa a che fare con tutto ciò? Browder ha continuato a lavorare a tutto gas per tutta la settimana, ribadendo il suo arazzo di bugie, sperando di non essere rivelato bugiardo e ladro. Sembra naturale che Consortium riprenda l'articolo di Parry.
Grazie mille.
Penso che la fonte della confusione sui 400mila/milioni sia che (credo) 400 milioni di dollari siano l'importo del patrimonio di una delle società di Browder che forse è scomparso.
In generale Putin tiene conto di fatti e cifre. Potrebbe essere stato informato da qualcuno che ha commesso un errore.
Ma lo ha corretto subito.
Ora, se i nostri MSM correggessero immediatamente tutte le loro bugie su Browder, Magnitsky e Putin, potremmo arrivare da qualche parte!
A proposito, anche la madre di Magnitsky (intervistata nel film), ha dichiarato di ritenere che fosse morto per negligenza medica e non è stata in grado di spiegare il motivo per cui è stato sottoposto a tale negligenza. Forse i carcerieri ne hanno fatto un esempio per altri che hanno saccheggiato l’economia russa.
Sviluppo bomba: Lisa Page rivela un complotto contro Trump
https://www.paulcraigroberts.org/2018/07/21/bombshell-development-lisa-page-reveals-plot-against-trump/
I fatti non hanno più significato nelle “democrazie” occidentali: conta solo la gestione delle percezioni. cioè la realtà virtuale (illusionismo) è il re in Occidente.
“Il suo capo della sicurezza Sergey Sokolov è venuto in Russia e presumibilmente ha portato con sé alcuni documenti che il suo defunto padrone aveva preparato per il suo ritorno. Questi documenti affermano che Browder era stato un agente dei servizi segreti occidentali, inizialmente della CIA, e dell'MI6 negli anni successivi. Gli fu dato un nome in codice Solomon, poiché lavorava per Salomon Brothers. La sua attività finanziaria era solo una copertura per le sue vere intenzioni, cioè raccogliere dati politici ed economici sulla Russia e condurre una guerra economica alla Russia. Questa rivelazione è stata fatta nel documentario del canale televisivo Russia-1 Browder Effect, (trasmesso il 13.04.2016), affermando che Browder non era affatto in cerca di soldi e che le sue attività in Russia, oltre ad essere molto redditizie, avevano un angolo politico”.
http://www.unz.com/ishamir/the-good-fortune-of-mr-browder/
“Più chiaro adesso? Agitando per un maggiore potere per gli azionisti di minoranza – nei quali era incluso – il signor Browder si stava battendo per un maggiore potere sulla società. Lottando per la libertà di consentire ai detentori di blocchi esistenti di aumentare il controllo sfruttando il potere di voto, stava semplicemente ripetendo le tecniche apprese dall’esempio di riciclatori di denaro e truffatori, e dall’esperienza pratica come il controllo di grandi blocchi di azioni acquistate da società ordinarie. persone che non ne capivano la rilevanza e non volevano imparare – come fece nel programma dei voucher durante la prima ondata di privatizzazioni di Eltsin, prima ancora che venisse a vivere in Russia. Colpisci la società attraverso azioni legali da parte di società di comodo che controlli, sconvolgendo la proporzionalità di voto tra gli azionisti e sussurrando campagne sulla sua insolvenza e corruzione finché non inciampa, quindi fai pressione sul governo affinché faccia qualcosa. In Russia, “fare qualcosa” spesso consiste nel lanciargli un mucchio di soldi per impedirne il collasso. Le azioni della società salgono alle stelle, il denaro scorre nelle tasche degli agitatori. Facile quasi quanto rubare, vero? Apparentemente, questo è stato più o meno anche il punto di vista del governo russo."
https://marknesop.wordpress.com/2011/08/21/its-not-what-you-know-its-who-you-know-deconstructing-william-browder/
Qualunque cosa si debba dire sulle relazioni tra Stati Uniti e Russia, fa vibrare il cervello di un pensatore razionale sul perché gli Stati Uniti e l’Inghilterra dovrebbero sostenere una creatura così contorta. Più approfondisci le affermazioni del signor Browder, più troverai contro-affermazioni opposte a ciò che Browder sostiene. Oltre a ciò, uno studio casuale di Bill Browder mostra che è abile nel trarre vantaggio dalle cattive notizie rispetto a quelle buone e piuttosto efficiente nel far sì che gli eventi accadano per supportare i suoi programmi. Il personaggio tranquillo è Bill Browder, ma vale la pena morire per lui?
Trovo che le influenze di Browder siano alla pari con il gradimento di approvazione del Congresso ben accettato da Bibi Netanyahu, e questo per me è una cosa inquietante e pericolosa. Mentre l’opinione pubblica americana viene messa in guardia contro l’ingerenza russa nel nostro sistema politico, i sionisti raccolgono i frutti dell’influenza esercitata dalle lobby. Browder sta sfruttando tutta questa brutta idiozia russa, e questo non va bene.
Sveglia l'America e scopri chi sono queste persone che stanno davvero prendendo il controllo di questo governo americano per completare il loro sogno sionista... qualunque sia il sogno, ma le ricompense dei loro sogni non includono me e te.
Commenti eccellenti, Joe. Perfetto.
Buon lavoro Joe.
Collegamenti e osservazioni eccellenti; Grazie.
In risposta alla legge Magnitsky e a causa di alcune notizie negative sull'adozione americana di bambini russi, la Duma russa ha approvato una legge che vieta qualsiasi ulteriore adozione di bambini russi da parte degli americani intorno al 2014. Quindi, entrambe le questioni sono intrecciate, HK. Anche gli inglesi si schiereranno con Browder, che ha ricevuto protezione dai loro servizi segreti ed è collegato all'M16. È nell’interesse dell’Inghilterra demonizzare anche la Russia, così come fanno gli Stati Uniti e le altre nazioni occidentali.
Ed è molto probabile che Magnitsky si sia ammalato nella prigione russa. Forse è stato picchiato, succede nelle carceri di ogni Paese, non ultimi gli Stati Uniti. Potrebbe non essere stato bene. Sappiamo che Magnitsky non era un avvocato, era un contabile e stava falsificando i libri contabili di Heritage Capital, l'hedge fund di Browder, una delle tante frodi illegali perpetrate in Russia dagli oligarchi. E Putin, che è un convinto nazionalista russo, ha messo fine a tutto ciò. I russi soffrivano davvero per la svendita dei beni della loro nazione ad avidi oligarchi a cui non importava nulla della Russia e del suo popolo.
Né Fox né CBS né qualsiasi altra rete gestita da aziende permetteranno che tutti i fatti di qualsiasi storia vengano rivelati, HK. È interessante notare che è stato Robert Parry a svelare i sordidi dettagli dell’accordo Iran-Contra dell’amministrazione Reagan, che divenne un evento storico fondamentale per gli americani che cominciavano a vedere il lato negativo del loro governo. È stato un momento di risveglio, anche se molti americani, a quanto pare, sono tornati subito a dormire.
Ciao Jessika-
Ho scritto la mia risposta a HK prima di notare la tua. Mi piace di più il tuo.
Cosa significa HK?
Mi dispiace, HK è presumibilmente una persona.
E senza dubbio Magnitsky ha anche organizzato la propria morte come sacrificio estremo solo per diffamare Putin. Ed entrambi i governi degli Stati Uniti e della Gran Bretagna hanno scelto di non perseguirlo per una frode fiscale da 230 milioni di dollari per motivi politici, una frode che Parry sostiene non esistesse.
La qualità di alcuni resoconti di Consortiumnews è talvolta al livello di Fox. Come fa Parry a sapere che "apparentemente non è venuto fuori nulla" dall'incontro russo con Trump, Jr. Era lì? Ha visto qualche documento o sentito qualche registrazione? Il bugiardo patologico di Trump inizialmente aveva affermato che l’incontro sarebbe stato per discutere delle adozioni russe. Ora Parry sostiene che si trattava di discutere la legge Magnitsky. Cos'è questo? Oppure vuole semplicemente fare un Giuliani, e pretendere cose senza prove?
La frode fiscale esisteva, va bene, anche se il colpevole è Browder. Questo è certo, anche se non lo sapresti se fossi un americano che consuma ogni giorno sciocchezze come MSNBCIA e il New York Times.
Perché non rimani sul punto? Browder è stato sorpreso a mentire, ancora e ancora.
Il documentarista era conosciuto come un feroce critico di Putin e questo gli ha aperto le porte per realizzare interviste con il mascalzone Browder.
Se stai cercando un legame con la Russia, non guardare oltre la nonna di Browder, bolscevica russa e nonno di Browder responsabile del partito comunista americano.
Non puoi fare a meno di denigrare il defunto Robert Parry, un investigatore onesto e dotato di principi?
Questo è il tuo caro Browder, divertiti: https://www.youtube.com/watch?v=ryVavTF6hR0
Magnitsky è morto mentre era in prigione per una condizione medica preesistente. Se anni di mancanza di dieta ed esercizio fisico adeguati contano come “organizzare la propria morte”, allora hai ragione. Ci sono più articoli provenienti da varie fonti che affrontano l'incontro di Trump Jr. Le adozioni russe e la legge Magnitsky sono collegate. In realtà si trattava di entrambi. Ti suggerisco di leggere le altre fonti menzionate dai commentatori qui, e poi forse potrai trovare domande e accuse più intelligenti. Robert Parry è stato uno dei, se non IL, più grande giornalista di sempre, e ha fatto più ricerche e lavoro di gambe di tutti gli attuali lacchè dei MSM messi insieme. La sua insistenza sulle prove è leggendaria. Vai da qualche altra parte se hai intenzione di calunniarlo.
Interessante backgrounder al Salon su Browder e Putin (i primi giorni)
Dato che il sito è pieno di bug,
è meglio **leggere nell'anteprima di stampa (ingrandita)**
per evitare pop-up, video con avvio automatico e continui spostamenti di visualizzazione...
Non linkerei se pensassi che sia una perdita di tempo…..
Esci da Salon il prima possibile per evitare che consumi tutta la memoria disponibile... spazzatura la programmazione del sito da oltre 20 anni. piuttosto straordinario.
Salon: Bill Browder e Vladimir Putin: una storia intricata di due nazioni, due secoli e tanta storia
Di ANDREW O'HEHIR
https://www.salon.com/2018/07/21/bill-browder-and-vladimir-putin-a-tangled-tale-of-two-nations-two-centuries-and-a-lot-of-history/
Anche qui, bambino dal pannolino rosa, so che Browder pere è stato il motivo delle massicce dimissioni dal CP-USA, inclusa mia madre (come O'Hehir), e del rifiuto servile dell'Iirc di affrontare gli eccessi di Stalin.
Per coloro che non sono in grado di ottenere il documentario, c'è un eccellente libro che denuncia questa frode, L'uccisione di William Browder: decostruire il pericoloso inganno di Bill Browder di Alex Krainer. Il libro era originariamente disponibile su Amazon, ma Amazon lo ha cancellato, apparentemente cercando di approfondirlo come è stato fatto con la traduzione inglese del best seller di Udo Ulfkotte sulla proprietà della CIA essenzialmente di tutti i giornalisti tedeschi (incluso se stesso fino a quando non ha fatto saltare in aria fischio). Di conseguenza e poiché Krainer non ha bisogno di soldi, li ha resi disponibili gratuitamente sul web: https://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2017/08/TheKillingOfWilliamBrowder_PrintLayout_6x9-1.pdf
Il Saker ha recensito il libro di Krainer, ed è così che mi sono imbattuto in esso: https://saker.community/product/killing-of-william-browder-bill-browders-dangerous-deception/
Ecco uno splendido articolo, in parte una recensione del film, di Eric Zuesse che si collega alla documentazione che dimostra semplicemente, al di là di ogni dubbio, che l'intera questione è fondata su una frode. Inoltre, come mostra l'autore, il materiale pubblicato dalla società di Browder includeva quella che si supponeva fosse una foto di Sergei con ferite, apparentemente riportate a seguito delle percosse in prigione, anche se in realtà non è nemmeno una foto di Magnitsky, ma una foto di 30 o 40 anni fa di un altro individuo che è stato identificato positivamente.
http://washingtonsblog.com/2018/04/private-investigations-find-americas-magnitsky-act-to-be-based-on-frauds.html
Immagino che Browder sia il nuovo testimonial ora che Khodorkovsky è libero e “promuove la democrazia” in Svizzera (l’ultima volta che ho sentito). Il suo martirio è stato costruito in modo simile, ma ovviamente ha trascorso 10 anni in prigione per un'accusa di evasione fiscale discutibilmente dubbia... e alla fine ho scoperto che è/era considerato un cattivo oligarca traditore per strada, quei pensionati che vivono di cavoli. Ho appreso che un editoriale o un avvistamento di Khodorkovsky di solito appariva prima della successiva spinta anti-Putin. È stato il loro ragazzo biondo per molto tempo. Cercando di trasformare oligarchi caduti in disgrazia in combattenti per la libertà.
Bill Rood – grazie per i commenti e i link. Molto apprezzato.
Bill Rood, il film di Nekrasov è ora disponibile su Bitchute. Sembra che non sia possibile pubblicare un collegamento qui. Ci sono molti collegamenti pubblicati su Unz Review, uno sotto l'ultimo commento n. 4 di Paul Craig Roberts.
Cercando di pubblicare il collegamento bitchute o una descrizione di come trovarlo, ho visto il mio commento scomparire ogni volta.
Ora il collegamento si trova di nuovo nei commenti alla ristampa di questo articolo di R.Parry su Zerohedge del 21 luglio. Commento pubblicato sabato 07/21/2018 - 18:49
Il film è con i sottotitoli in inglese.
Puoi anche andare sul sito web di Bitchute e cercare il film in base al nome.
Potrei aver pubblicato queste informazioni nel commento a un altro articolo, ma eccolo di nuovo qui, libro aggiornato 2018 (costoso su Amazon ma potrebbe scendere di prezzo):
Grande inganno: la verità su Bill Browder, la legge Magnitsky e le sanzioni anti-russe di Alex Krainer
Articolo tratto dal San Jose Mercury News su Browder "in giro per Half Moon Bay", riferendosi a Browder come "nemesi di Putin" e dovendo solo dire che le persone che vanno contro Putin "hanno l'abitudine di finire morte". L'ho appena visto sul mio telefono perché "Google Now" sforna queste cose. È un'industria a sé stante, il giornalismo anti-Putin con bile e ittero.
Lentamente la verità su Browder sta venendo fuori. La stampa urlava: “Putin ammette di aver parlato male” (sui 400 dollari ricevuti da Browder a Clinton). Molto probabilmente, il motivo del suo errore è il fatto che pensa in numeri di valuta russa, ma lo prenderebbero in considerazione? Inoltre, abbiamo bisogno del gratuito “Putin è un uomo forte, un autocrate, un dittatore, un delinquente”, ecc. (riempire lo spazio vuoto purché sia il peggior aspetto negativo)? Non conosciamo Putin, non viviamo laggiù, è una sottomissione arrogante/ignorante alle bugie dello Stato Profondo degli Stati Uniti che spadroneggia su tutti noi e sono contenti quando cittadini ignoranti dell’Oceania ripetono a pappagallo i loro punti di vista. L’Oceania è sempre stata in guerra con l’Estasia (George Orwell, “1984”).
Ottimo post, fabbrica di sciocchezze!
Proprio l'altra sera "Judy" al News Hour ha permesso a Michael McFail di chiamare avvocato il piccolo Sergei senza correggerlo. Questo subito dopo che Putin ha chiesto di poter interrogare McFail sulla questione Browder. Bel colpo negli occhi da parte di Putin, il cui soggetto era tutto gonfio di vergogna nelle successive interviste di quel giorno.
La storia Magnitsky-Browder e il Russiagate sono entrambi esempi interessanti di come i media aziendali statunitensi (e britannici) si rifiutano di inserire un contesto storico nelle storie che propongono al pubblico. La stessa cosa è accaduta con l’isteria delle ADM in Iraq nel 2002-2003: ci fu il rifiuto di analizzare il programma (riuscito) delle Nazioni Unite per liberare l’Iraq dalle ADM negli anni ’1990; esperti come Scott Ritter e membri del team delle Nazioni Unite coinvolti sono stati esclusi dalla copertura mediatica e i conduttori di talk show che non hanno cantato la canzone giusta (Donahue, ecc.) hanno visto i loro spettacoli cancellati. Ciò che sta accadendo ora è una riproduzione stranamente simile degli eventi del 2002-2003.
Ad esempio, rispetto a Browder e Magnitsky, dovremmo parlare anche di Berezovsky e Gusinsky – due oligarchi dell’era Eltsin che giocarono un ruolo importante nel far passare le elezioni russe del 1996 a favore di Eltsin (che iniziò la campagna con un indice di approvazione del 3%). , in collaborazione con i soliti sospetti che spingevano il programma neoliberista in Russia – il FMI, i consulenti americani, le banche svizzere (Riggs-Valmet), ecc.
Dovremmo parlare di come Browder, Gusinsky, Khodorkovsky, Berezovsky e quella squadra siano diventati così ricchi. Quando la Russia privatizzò le imprese statali, distribuì “azioni” ai dipendenti statali, che divennero certificati azionari senza valore quando l’economia russa crollò sotto Eltsin. Questi oligarchi e i loro partner occidentali hanno acquistato quei certificati per una piccola frazione del loro valore dichiarato, 1/100 o meno, e così hanno ottenuto il controllo dell’energia, delle banche, dei media russi, ecc. Ciò è stato spesso fatto con finanziamenti occidentali. Questi oligarchi iniziarono quindi a fare politica, cercando di controllare il governo russo, ecc.
Un'ottima descrizione di quest'epoca si trova in due libri: Shock Doctrine di Naomi Klein e C'era una volta in Russia di Ben Mezrich.
Allora – perché l’odio per Putin nei circoli neoliberisti occidentali? Ha chiuso quel programma nel 2003 o giù di lì. Alcuni buoni dettagli si trovano in “Private Empire: ExxonMobil and American Power” di Steve Coll. Fondamentalmente, Putin ha rifiutato l’idea che la Russia avrebbe assunto un ruolo simile a quello saudita nell’impero neoliberista globale, e ha rinchiuso o esiliato tutti gli oligarchi che non avrebbero seguito il suo esempio. I dettagli sono complessi, ma tutto risale all’estate del 2003, quando Putin rifiutò un’offerta di Exxon per una quota di maggioranza in Yukos. Le cose sono andate in discesa da lì.
Per passare al presente, l’ultima iterazione di questo conflitto è l’attacco di Trump a Nordstream 2, nel tentativo di convincere l’Europa ad acquistare le esportazioni di GNL degli Stati Uniti. Prima c'era il corridoio del gas ucraino (colpo di stato del 2014), poi il percorso del gasdotto della Georgia (guerra del 2008), oh e c'era il gasdotto Gazprom-Iran in Siria (nel 2009 circa, che ha portato agli sforzi di cambio di regime siriano), poi c'è Kazakistan, ecc. ecc. ecc. Vai su Wikileaks e cerca nei cavi segreti qualsiasi cosa relativa agli oleodotti, l'intera storia verrà fuori.
Quindi, il punto è che questo è il contesto storico ed economico all’interno del quale il Russiagate, Magnitsky e l’Ucraina dovrebbero essere visti. Ciò non significa che Putin sia un bravo ragazzo, ma il fatto è che, se fosse stato cooperativo come lo sono i sauditi, in termini di riciclaggio del petrodollaro, sarebbe il benvenuto a Washington quanto Mohammed bin Salman, principe ereditario saudita. lo è – anche se fosse dieci volte più repressivo e il suo paese fosse un disastro economico gestito da oligarchi corrotti in combutta con Wall Street (come avvenne durante gli anni di Eltsin).
Questo fatto fondamentale non spezzerà la tensione superficiale del sistema di propaganda dei media aziendali statunitensi e britannici, portando ad una grande confusione tra i consumatori di quelle sciocchezze su cosa si tratti veramente.
Hai centrato il vero motivo per cui l’Occidente disprezza Putin. Tuttavia penso che Putin sia fondamentalmente una brava persona, oltre ad essere un leader razionale ed imparziale. Nessuno degli omicidi a lui attribuiti è stato dimostrato e tutti hanno sospetti alternativi molto plausibili. Ho guardato le interviste di Stone e ore di altri discorsi e interviste, e tutto quello che posso dire è che vorrei che potessimo avere un presidente qui negli Stati Uniti bravo come lui. Si è comportato bene con il russo medio, che ha visto un aumento della longevità e del tenore di vita da quando Putin è salito al potere dopo la disastrosa era di Eltsin. Il suo indice di gradimento all’interno del suo paese è l’invidia di tutti gli altri leader mondiali.
Non proverei a caratterizzare Putin come un “bravo ragazzo” o no – per me questo assomiglia troppo ai giochi di immagini delle celebrità in stile americano, dove giocano con le emozioni delle persone e cercano di rafforzarle o di demolirle; è anche come il business della lucidatura dell'immagine di Warren Buffett e Jeff Bezos, le agiografie e così via. Se cerchiamo di attenerci ai fatti di ciò che ha fatto Putin, è sufficiente. Da quella prospettiva:
(1) Putin ha attuato politiche che hanno migliorato l’economia russa e portato a un grande miglioramento del tenore di vita del cittadino russo medio rispetto agli anni post-comunisti di Eltsin. Penso che questo sia il problema numero uno che spiega la popolarità di Putin in Russia.
(2) Putin ha fatto della ripresa del controllo dei combustibili fossili, dei media e delle banche russe una parte importante del suo programma, in modo tale che i loro profitti non siano più diretti a Wall Street, alle banche svizzere e britanniche, ecc. Tali profitti sono stati reindirizzati all’economia russa. crescita. Tuttavia, Putin riconosce anche che fare affidamento sulle risorse naturali è un vicolo cieco; Guardo i suoi discorsi e lui chiede sempre lo sviluppo tecnologico, riconoscendo che la Russia è indietro rispetto a paesi come Cina e Stati Uniti, Giappone e Germania su questo fronte.
Quindi questi sono aspetti positivi, direi, per un politico. Il grande lato negativo è questo:
(3) Putin ha vietato le app di messaggistica sicura come Telegram e sembra spingere per un sistema di controllo di Internet più simile a quello cinese. Questo non è unico; artisti del calibro di Comey, Clapper e Alexander negli Stati Uniti hanno un programma simile, vogliono mettere backdoor in ogni telefono e computer in modo da poter curiosare sul pubblico a piacimento. È qui che l’opinione pubblica deve reagire duramente contro i maniaci del controllo autoritario, ovunque si trovino – Russia, Stati Uniti o Cina, Iran o Arabia Saudita o Israele – abbiamo bisogno di comunicazioni sicure e di un aperto scambio di informazioni, punto. Chiunque cerchi di bloccarlo deve essere contrastato su questo tema.
Questa è una visione più multidimensionale di quella che le riviste di celebrità americane possono gestire: Putin, in realtà, ha un misto di buone e cattive politiche, che è tipico di tutti i politici ovunque.
fabbrica di sciocchezze-
Grazie per la risposta ponderata Per quanto riguarda il suo divieto di "app di messaggistica sicure", mi chiedo se ciò possa essere dovuto al nostro Deep State e ai "lunghi coltelli" da cui deve difendere il suo paese e se stesso. Come dice BE, ci sono molti atlantisti ancora in Russia che probabilmente non amerebbero altro che poter riprendere i saccheggi di cui godevano sotto Eltsin, e stanno complottando attivamente per raggiungere questi obiettivi.
Detto questo, sono d’accordo che la necessità di comunicazioni sicure e di uno scambio aperto di informazioni sia di fondamentale importanza a livello mondiale. Proprio come il disarmo nucleare mondiale è una grande idea. Il problema con entrambi è come arrivarci.
Sono d'accordo sul fatto che l'intera questione USA-ONG ha un record così negativo nel mondo che davvero non biasimo Putin per aver bandito molte di quelle ONG (ad esempio, la Soros Open Society, o forse la Omidyar Network, o la Fondazione Ford, ecc.) dall'operare in Russia, poiché troppo spesso in altri paesi tali gruppi hanno lavorato fianco a fianco con la CIA, l'USAID, ecc. come parte di programmi volti a indebolire e destabilizzare i governi che non sono d'accordo con il FMI austerità, investimenti di Wall Street, ecc.
Tuttavia, questo è davvero il problema con le tattiche statunitensi, è che consentono anche la repressione delle organizzazioni indipendenti che non partecipano a questi giochi (i manifestanti climatici di Greenpeace, per esempio).
Vedo anche che Putin è preoccupato per il fatto che la CIA cerchi di creare “reti dissidenti” in Russia utilizzando app di messaggistica sicure e così via, e che utilizzi ciò come giustificazione per un divieto totale delle app sicure – ma, ancora una volta, questo è proprio il tipo di cose che i funzionari del governo americano hanno spinto per “a causa del terrorismo”.
È qui che contano davvero migliori relazioni diplomatiche. Se i leader di Cina, Russia e Stati Uniti accettassero più colloqui e meno giochi di cyber-disruption, se parlassero di riduzione delle armi nucleari invece di minacciare attacchi informatici sulle infrastrutture degli altri, staremmo tutti meglio. Questo è un concetto che i neoliberisti, i media aziendali e lo Stato permanente proprio non riescono a comprendere – a meno che non stiano semplicemente cercando di tornare alla Guerra Fredda per preservare i budget gonfiati del MIC, il che è probabilmente più vicino alla verità. .
Personalmente sono favorevole a che Putin visiti Washington e abbia più colloqui con Trump, anche se il mio consiglio a Putin sarebbe: non fidarti di Trump; sta ancora giocando allo stesso gioco di Obama e Bush, basta guardare i suoi sforzi per bloccare Nordstream 2 e portare il GNL in Europa se ne dubiti.
Quanto sei giovane? Putin era nell’ex Germania dell’Est come agente operativo, nel 1986-1989. Ha assistito a quello che è successo allora e quello è stato l'inizio della sua educazione. Il suo Paese non sarebbe mai più stato umiliato. C’è così tanta colpa in giro, e ovviamente Putin non è la fine. Tuttavia, alcune persone pensavano che Mussolini fosse una buona idea, alcune persone pensavano che AH fosse una buona idea, Thatcher, Reagan,... Dico solo di non sottovalutare la geopolitica, l'ho vissuta a Monaco e i vecchi bislacchi hanno delle vendette. A me non così tanto, ma non mi piace l'influenza che quei vecchi bastardi hanno sulla nostra generazione.
fabbrica di sciocchezze: è stato un post eccellente e penso che tu abbia ragione. Ho menzionato qui qualche giorno fa che una notte ho passato ore a guardare dove erano le guerre e a seguire la scia del petrolio: il Sudan, lo Yemen e altri posti che pensavo di ricordare, ma ora non lo faccio più. E se non è guerra, sono sanzioni: Venezuela, Russia, Iran.
Come pensi che si inseriscano gli israeliani qui? Qual è il loro scopo e design? Petrolio sulle alture di Golan? Proprietari di Wall Street? Proprietari del Congresso?
Salta Scott: sì, anche a me piace Putin. Sembra amare il suo paese e vuole che le persone ne traggano beneficio. Naturalmente, un buon leader non è mai “molle”, perché altrimenti sarebbe mangiato vivo dai traditori che lo circondano e dai paesi stranieri che vogliono sopraffarlo. Duro, ma giusto: una buona combinazione. Paul Craig Roberts ha scritto un buon post su ciò contro cui si trovano a fronteggiare sia Trump che Putin:
“Il Saker dice che Putin si trova in una situazione simile, solo che non viene dall’interesse della sicurezza nazionale, ma dalla quinta colonna russa, gli integrazionisti atlantisti il cui uomo di punta è il primo ministro russo Medvedev, che rappresenta i ricchi russi élite la cui ricchezza si basa sui beni rubati durante gli anni di Eltsin grazie a Washington. Queste élite, conclude The Saker, impongono vincoli a Putin che mettono a rischio la sovranità russa. Dal punto di vista economico, per queste élite, per ragioni finanziarie, è più importante far parte dell’impero di Washington che essere un paese sovrano.
Trovo che la spiegazione di The Saker sia la migliore che ho letto sui vincoli imposti a Putin che limitano la sua capacità di rappresentare gli interessi nazionali russi.
Mi sono spesso chiesto perché Putin non abbia chiesto alle forze di sicurezza di radunare questi traditori russi e di giustiziarli. La risposta è che Putin crede nello stato di diritto e sa che la Quinta Colonna russa, finanziata e sostenuta dagli Stati Uniti, non può essere eliminata senza spargimenti di sangue che sono incompatibili con lo stato di diritto. Per Putin lo Stato di diritto è importante quanto la Russia. Quindi la Russia è in bilico. A mio avviso, alla Quinta Colonna russa potrebbe importare di meno dello Stato di diritto. A loro interessano solo i soldi”.
https://www.paulcraigroberts.org/2018/06/30/the-two-superpowers-who-really-controls-the-two-countries/
Quindi Putin è contrario. Se i suoi nemici riescono a mettere in ginocchio l’economia russa, gli oligarchi piomberanno insieme a Wall Street e ne prenderanno il controllo.
Puoi capire perché i re e le regine del passato decapitavano semplicemente i loro nemici. Lascia che restino qui e ti mangino.
Per quanto riguarda Israele, una cosa che emerge costantemente nei dispacci di Wikileaks (vedi anche Private Empire di Steve Coll), è che Israele spesso funge da canale per armi e addestramento militare per regimi che nemmeno gli Stati Uniti vogliono essere visti. essere troppo d'accordo. Forniscono anche molti software di spionaggio informatico e di sorveglianza per i regimi che cercano di controllare le loro popolazioni. La loro ricompensa sono molti contratti militari, oltre a 4 miliardi di dollari all’anno in denaro dei contribuenti statunitensi inviati a Israele.
Ad esempio, in Siria, stanno ancora cercando di interrompere la ripresa economica e di impedire all’Iran e alla Siria di cooperare per costruire il loro oleodotto, il che è abbastanza tipico. Negli Emirati Arabi Uniti fornivano software di sorveglianza per rintracciare i dissidenti; in luoghi come l’Honduras e la Guinea Equatoriale fornivano armi e addestramento militare ad alcuni governi altamente repressivi, ecc. Quindi, una specie di partner minore degli Stati Uniti nel gioco dell’Impero. Il che dà loro anche un passaggio su tutti i loro disgustosi abusi dei diritti umani, sulla pulizia etnica, sul cecchino dei manifestanti, sull’approvazione delle leggi sull’apartheid, ecc.
Inoltre, penso che siano coinvolti negli schemi di riciclaggio del petrodollaro, in particolare i ricchi israeliani. Presumibilmente le parti più ricche di Israele hanno molti espatriati russi che si sono arricchiti sotto Eltsin attraverso il tipo di schemi che Browder e i suoi amici stavano portando avanti.
fabbrica di sciocchezze – grazie per la tua risposta. Ha senso. È abbastanza facile vedere cosa fanno le persone, ma a volte è molto difficile comprendere le loro “motivazioni”. Grazie ancora.
C’è stato più scambio di sostanza tra voi tre individui in quel thread sulla lamentela venale di Washington nei confronti della Russia di quanto tutto il governo e gli esperti americani abbiano offerto da quando Obama ha iniziato ad alimentare la Nuova Guerra Fredda intorno al 2013-14.
Se è vero (e sospetto che lo sia) che Putin è così popolare a causa della stupidità dell’economia russa (quello e un pizzico di nazionalismo tonificante – suona familiare alla MAGA?), gli insurrezionalisti di Hillary devono rendersi conto che il modo più efficace per sabotare la rivolta di Trump -fare una candidatura elettorale e magari addirittura metterlo sotto accusa (anche se questo sembra ormai remoto) significherebbe intraprendere o consentire azioni che trascinano al ribasso l’economia degli Stati Uniti piuttosto che sparare a Putin e alla Russia.
Che le politiche economiche di Trump abbiano effettivamente sostanza e siano la ragione effettiva del miglioramento della nostra economia (se si crede alle statistiche sull’occupazione e ai parametri di mercato), o semplicemente rappresentino una serie positiva di un giocatore d’azzardo che gioca con i soldi della casa, è al di là della mia comprensione. Non è inoltre chiaro se le scommesse che sta giocando contro la Cina e l’UE possano effettivamente vincere nel lungo periodo o portare solo al fallimento di tutti noi.
Il settore finanziario del Deep State sta ovviamente godendo dei benefici di quella che è una grande saggezza o semplicemente di una maggiore economia Voodoo. Sono pronti a far scoppiare quella bolla nella speranza di guadagnare ancora di più se i guerrieri freddi democratici (surrogati) tornassero al potere? Credono davvero che ci sia più vantaggio per loro nel ripulire la carcassa economica morta della Russia che nel collaborare con loro nei programmi di sviluppo, specialmente nelle risorse naturali come avevano fatto (come i presto dimenticati Rex Tillerson ed Exxon- Mobil) prima che la nuova guerra fredda diventasse il piano preferito?
Mi rendo conto che la ragion d'essere del capitalismo neoliberista è riacquistare ogni petrobuck creato attraverso il debito ed emesso dalla Federal Reserve Bank nelle proprietà dell'aristocrazia globale dopo essere stato brevemente toccato e annusato da noi marmaglia. Ma possono davvero farlo nel modo più efficace con la Russia morta piuttosto che viva e, nel lungo periodo, con lo stesso detto per la forza lavoro americana (che hanno gettato sotto l’autobus molto prima di fare con la Russia)?
Ad essere onesti, la maggior parte delle volte mi sembra che non esista davvero un piano globale a lungo termine o una filosofia economica secondo cui queste persone vivono, che si aggrappano semplicemente a tutto ciò che possono nel momento, al diavolo il futuro, e le loro azioni di politica estera sono stimolate più dal testosterone e dall’adrenalina che da fatti precisi e da una ragione misurata. Onestamente non so dire se gli addetti ai lavori vogliono VERAMENTE che Trump fallisca e perché preferirebbero che prevalessero i Clintoniani, e se sarebbero disposti a subire un colpo a breve termine sui loro profitti per realizzare entrambe le cose. Ci sono troppe tendenze e forze contraddittorie in gioco perché io possa analizzarle in un modello predittivo. Forse quelli che hanno i supercomputer pensano di avere il controllo sul quadro generale, forse sono solo illusi.
Tutto quello che so per certo è che su un pianeta dalle risorse limitate, con popolazioni e richieste in accelerazione esponenziale, deve arrivare un crollo economico e un conseguente crollo sociale. La razza umana ha semplicemente già scritto troppi pagherò a Madre Natura che un giorno VERRANNO chiamati in causa. Anche se tu affermi stupidamente che la scienza è una “bufala” per uno dei tanti espedienti attualmente diffusi per avidità mal mascherata, il le leggi della fisica e della chimica non sono negoziabili e SARANNO applicate.
Realista-
Grazie. La qualità dei post nei thread dei commenti qui su CN è una delle ragioni principali per cui vengo su questo sito quasi ogni giorno. Voi ragazzi e ragazze siete il mio biglietto per la sanità mentale. È meraviglioso avere un posto per conversazioni significative. Continuiamo così e forse potremo svolgere un piccolo ruolo nel creare un futuro migliore.
“Non dubitare mai che un piccolo gruppo di cittadini attenti e impegnati possa cambiare il mondo; anzi, è l’unica cosa che abbia mai avuto.” Margaret Mead.
Sì, sono d'accordo con te Salta. Sono costantemente stupito dalla qualità dei commenti su CN. E non vedo l'ora di leggere i commenti di Realist; commenti incredibili.
Realista: tutto è manipolato: l’economia, l’indice dei prezzi al consumo, il PIL, la situazione geopolitica, i media. Se non ottengono i numeri che desiderano, cambiano il modo in cui misurano le cose. 100% truccato. Potrebbero far crollare l’economia per danneggiare Trump? Puoi scommetterci che potrebbero. Darebbero la colpa a qualcosa – qualsiasi cosa – e poi direbbero che non potevano prevederlo. Si, come no. E' come se avessero piazzato queste granate ovunque, stavano semplicemente seduti lì aspettando che venissero tolte le granate. Poi se ne vanno e fanno fortuna, il tutto avendo il potere di togliere lo spillo in qualsiasi momento. Niente è casuale. Voglio dire, se le cose potessero semplicemente andare in pezzi, non c'è modo che possano fare leva come fanno. No, sono loro che tirano lo spillo.
Mi piace il tuo ultimo paragrafo: “pianeta dalle risorse finite, con popolazioni e richieste in accelerazione esponenziale” e “le leggi della fisica e della chimica non sono negoziabili e SARANNO applicate”. Sì, e pochissimi ne parlano. È crescita, crescita, crescita, abbiamo bisogno di più crescita. Stupido.
assurditàfabbrica, evoluzione all'indietro - Ottimi commenti.
Voglio aggiungere che Putin, nel 2000, prese il controllo della Russia, che era come un paziente molto malato a cui non rimaneva molto tempo e con poche speranze di guarigione; La Russia era nel caos. Pensavo che ci vorrà un secolo perché la Russia si riprenda, se mai riuscirà a farlo; ma molto probabilmente la Russia crollerà e verrà fagocitata dalle potenze occidentali. La situazione era persino peggiore di quella della dissoluzione della Russia nel 1600. È notevole che Putin abbia resuscitato la Russia in così poco tempo e abbia riportato la Russia sulla mappa del mondo. Ci sono stati altri forti governanti nella storia della Russia, ma penso che sia probabilmente il miglior leader/statista che abbiano avuto da molto tempo.
Ma la Russia non è ancora fuori pericolo; considerando tutti i fattori sembra che la Russia dovrà continuare a lottare per la propria sopravvivenza; è stretto tra potenti vicini dell’Est e dell’Ovest. E la Russia è molto indietro nello sviluppo tecnologico e nessuno dall’esterno può aiutarla. E in Russia c’è la Quinta Colonna, come avete sottolineato entrambi. Questo nuovo Stato russo non è ancora maturo né stabile. Putin deve preparare presto qualche forte successore per assicurare la sopravvivenza della Russia come nazione sovrana.
Dave P. – buoni commenti. Putin, come Trump, deve tenere il popolo dietro di sé se vuole che lui e il Paese sopravvivano. Lui, secondo alcuni resoconti che ho letto, sta favorendo il ritorno ai valori della famiglia, alla religione ortodossa, al sentimento di orgoglio per il Paese, alla legge e all'ordine. Tutte queste cose forniscono una solida base per qualsiasi paese. Dopo aver visto quel video di Magnitsky, con i poliziotti che prendevano tangenti e la corruzione dilagante, me ne sono andato sperando che Putin avesse successo. I poveri della Russia – ne hanno passate tante, non è vero?
Durante la conferenza stampa con Putin e Trump Putin ha affermato di volere il ritorno di Browder per essere processato per frode fiscale. Ha usato la cifra di quattrocento milioni e ha detto che il denaro è andato alla campagna di Clinton. Ho sentito bene o ho confuso ciò che ha detto Putin? Non seguo da vicino le notizie, ma presumo che la sua osservazione sia stata ignorata dai media e dai nostri funzionari governativi.
sì, si è decisamente specializzato al ritorno di Browder e chi potrebbe biasimarlo? /per quanto riguarda i 400 partecipanti alla campagna di Clinton, l'intervista completa dovrebbe essere su YouTube
Sembra che Putin abbia parlato male e intendesse dire 400,000 dollari.
----
http://tass.com/world/1013707
Browder ha trasferito 400,000 dollari sui conti del Partito Democratico degli Stati Uniti, ha detto Kurennoy.
“Il gruppo criminale di Browder ha incanalato 1.5 miliardi di dollari dalla Russia verso i paradisi fiscali. Di questa somma, almeno 400 milioni di dollari sono stati trasferiti sui conti del Partito Democratico. Successivamente, il nostro presidente ci ha chiesto di correggere la somma da 400,000 milioni di dollari a 400 dollari”, ha detto Kurennoi.
Grazie, così ha molto più senso.
È piacevole che tu ti sia dichiarato un inesperto teorico della cospirazione antiebraica. È molto diffuso da queste parti, ma pochi sembrano disposti a uscire allo scoperto così apertamente e a rivelarsi. Bravo, signore o signora!
Brian: il commento di Anon non si riferiva agli ebrei o a qualsiasi cosa ebraica. Ci stai leggendo qualcosa che non c'è. Forse stai facendo coming out?
Ti manca la foresta per gli alberi…
Interessante. E la gente si chiede perché mi rifiuto di credere alla parola del governo per qualsiasi cosa senza prove concrete.
Il libro “The Killing of William Browder” di Alex Krainer espone l’intero caboodle. La sequenza temporale degli eventi è cruciale e rivela le "buffonate" del delizioso William Browder. L'autore non è stato autorizzato a pubblicarlo ma è disponibile su Internet.
La legge Magnitsky, nel Regno Unito, è stata confusa con la promulgazione in realtà virtuale di “The Skripals come to town” ed è passata attraverso il nostro parlamento, purtroppo, con il sostegno personale del leader del partito laburista.
Dopo aver deriso la stampa mainstream, ora si riferiscono a Magnitsky come “l’uomo che Browder impiegava come avvocato”. Pulito, quello.
Non riesco a leggere un articolo di Robert Parry senza essere colpito da un grandissimo "Dio, ma mi manca".
appoggiato addirittura da Corbyn
Per vedere “The Magnitsky Act: Behind the Scenes”, il film di Andrei Nekrasov menzionato nell'articolo di Robert Parry sopra, vai a ;
https://www.unz.com/ishamir/the-good-fortune-of-mr-browder/
Scorri l'articolo fino alla sezione commenti. Vai alla fine dei commenti. Vedrai che il film è pubblicato nel commento n. 134 all'articolo. Browder ha bloccato con successo la proiezione del film in Europa e negli Stati Uniti, quindi guardalo prima che venga rimosso dal sito web.
Oh. Sono felice di sapere che Unz ha ragione. Se viene rimosso, credo che sia ancora possibile visualizzarlo tramite Vimeo, tuttavia è necessario inviare un'e-mail a uno dei produttori norvegesi all'indirizzo fredrik@hinterland.no. Ti invierà un collegamento via email e poi ti chiederà di inviarti via SMS il p/w sul tuo cellulare. Ci è voluto quasi un mese prima che mi rispondesse, ma ne è valsa la pena.
È così che ho avuto accesso, tranne che era un altro membro del team di produzione che aveva postato su Twitter un invito affinché le parti interessate gli chiedessero via email una password.
Sean – grazie mille. Sono a metà del lavoro adesso (quando dovrei dormire) e mi sto davvero divertendo. Vi auguro una buona giornata!
reverseevolution – Ho visto il film di Andrei Nekrasov. Che personaggio disonesto è quest'uomo, Bill Browder, insieme al resto della sua gente. Non riesco a trovare le parole per dire del Parlamento europeo, di quello di Londra e di quello che abbiamo qui a Washington. In che mondo viviamo.
C'è un collegamento che ho pubblicato sopra, in alto, della conversazione più recente dei professori Cohen e Marshiemer. Vale la pena guardarlo.
Dave P. – sì, ho guardato il tuo collegamento su Cohen ed è stato fantastico. Grazie. Sì, Bill Browder non è un brav'uomo. Sembra un uomo privo di valori, un bugiardo abituale, da vincere ad ogni costo. Tipo psicopatico probabilmente.
Grazie, ho visto gran parte del film. Nekrasov mostra la sua iniziale credula drammatizzazione pro-Browder della storia per 30 minuti, poi la sua realizzazione delle falsità di Browder: che i sigilli dell'azienda furono rubati dalla polizia in un raid SWAT (in realtà una richiesta disarmata di documenti); che Magnitsky era un avvocato contattato dopo il raid (in realtà un contabile impiegato da tempo lì); che varie società di comodo furono create dalla polizia (in realtà da persone legate a Browder ma forse da furfanti); che la polizia (in realtà le società di comodo) ha ottenuto un rimborso fiscale di 230 milioni, ecc. La storia è diventata fastidiosa a causa dell'uso di teste parlanti che drammatizzavano le spiegazioni o l'accettazione del pubblico, piuttosto che i diagrammi. Apparentemente Browder è stato disonesto riguardo alle complessità e ai ruoli della società di comodo e sembra aver organizzato una frode.
L'ho semplicemente cercato con "Bing" e non ho avuto problemi a visualizzare un sacco di siti in cui è possibile visualizzare il video. Non l'ho fatto e davvero non ho intenzione di farlo. Non ho bisogno di ulteriori prove delle bugie, delle favole e delle favole che provengono dalla Washington ufficiale.
Ciononostante, grazie signor Parry per la sua crociata per la verità.
rgl-
Penso che scoprirai che quelle versioni hanno tutte l'audio russo. Nessun problema se parli russo.
Perché diavolo usi Bing?
Per nessun altro motivo se non mi rifiuto di Google. O Fakebook.
duckduckgo è una buona opzione che presumibilmente protegge la privacy.
Grazie Sean. Sono riuscito a guardarlo prima che "sparisse".
Grazie, Sean. Ho appena passato la mattinata a guardarlo. Sono felice di averlo fatto. Ho, per così dire, creduto alla parola di coloro che lo avevano visto, ma vederlo è molto più potente. Come sono riusciti a indurre così tanti paesi ad approvare la propria versione della legge Magnitsky? La disparità tra Browder che distribuisce le sue chiacchiere su Magnitsky, l'avvocato... ehm CPA, il cui ruolo era ovviamente quello di nascondere la frode e Browder che viene interrogato da un investigatore competente è sorprendente.
Grazie mille per aver fornito il collegamento. Affascinante e terrificante allo stesso tempo.
Sì, so che Robert è andato oltre il soggiorno che includeva Consortium News.
Grazie, SA
Ho ancora molte domande. Inizierò con il primo che mi è venuto in mente. Per quanto riguarda il documento in cui M presumibilmente accusava la polizia... di chi era il sito che Nekrasov stava controllando che conteneva diverse versioni di quanto accaduto pertinente... che era in russo con una "traduzione" in inglese? Era un sito occidentale? Se si trattava di un sito governativo russo, la traduzione che Nekrasov stava visualizzando non era “sullo” stesso sito, ma semplicemente una versione resa da un programma di traduttore online separato? Non sembra che sarebbe stato quest'ultimo, perché in tal caso avrebbe dovuto avere istruzioni specifiche per la traduzione quel particolare documentarsi in modo fasullo.