Le reazioni pubbliche ad una lettera aperta di accademici, giornalisti e politici che chiedono la coesistenza con la Russia mostrano che molti americani non accettano l'interpretazione bellicosa dei media, come spiega Norman Solomon.
Di Norman Solomon
Per tutto il giorno prima del vertice di Helsinki, l'articolo principale sul New York Times la home page è rimasta la stessa: “Solo incontrando Trump, Putin esce in vantaggio”. Il titolo della domenica era in armonia con il tono della copertura mediatica statunitense in generale. Per quanto riguarda i commenti dei media, il Il Washington Post era nel solco dominante quando scriveva in un editoriale che il presidente russo Vladimir Putin è “un avversario straniero implacabilmente ostile”.
Il disprezzo per la diplomazia con la Russia è ormai estremo. I principali giornalisti statunitensi e i più importanti democratici spesso adescano il presidente Trump in termini di somma zero. Senza dubbio Hillary Clinton pensava di lanciare una battuta di applauso Tweet Domenica sera: “Domanda al presidente Trump mentre incontra Putin: sai per quale squadra giochi?”
Un atteggiamento bellicoso nei confronti della Russia è diventato così abituale e diffuso che potremmo non pensarci due volte – e questo lo rende ancora più pericoloso. Dopo che il presidente George W. Bush dichiarò “o sei con noi o contro di noi”, molti americani gradualmente si resero conto di cosa c'era di sbagliato in una visione manichea del mondo. Una simile prospettiva è oggi ancora più pericolosa.
Dall’inizio del 2017, i mass media statunitensi hanno insistito con il rozzo equivalente politico di una tecnica pittorica nota come chiaroscuro – “l’uso di forti contrasti tra luce e buio, contrasti solitamente audaci che influenzano un’intera composizione”, nelle parole di Wikipedia. La frenesia del Russiagate riguarda in gran parte l’intensificazione dei contrasti tra gli Stati Uniti (angelici e vittimizzati) e la Russia (sinistro e vittimizzante).
Innumerevoli storie con fatti selettivi vengono raccontate in questo modo. Ma si potrebbero anche raccontare altre storie selettivamente basate sui fatti per ritrarre gli Stati Uniti come un sinistro carnefice e la Russia come una vittima angelica. Quei governi e i loro media conformisti sono implacabili nel raccontarlo in entrambi i modi. Come il grande giornalista SE Pietra osservò molto tempo fa: “Tutti i governi mentono e nulla di ciò che dicono dovrebbe essere creduto”. In altre parole: non fidarti, verifica.
I Trump lasceranno Helsinki lunedì. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Shealah Craighead)
Spesso le bugie più grandi riguardano ciò che non viene detto. Ad esempio, i media statunitensi raramente menzionano questioni cruciali come l’enorme espansione della NATO ai confini della Russia, senza alcuna promessa, dopo la caduta del muro di Berlino, o la intervento sfacciato degli Stati Uniti nelle cruciali elezioni presidenziali russe del 1996, o nel ritiro del governo americano dal Trattato sui missili antibalistici nel 2002, o nelle oltre 800 basi militari americane all’estero – in contrasto con le nove della Russia.
Una lettera aperta per la sanità mentale
Per la sopravvivenza umana su questo pianeta, una verità fondamentale appare in una lettera aperta pubblicata la scorsa settimana da La Nazione rivista: “Nessun vantaggio politico, reale o immaginario, potrebbe compensare le conseguenze se anche solo una frazione degli arsenali statunitensi e russi venissero utilizzati in uno scambio termonucleare. La tacita pretesa che il peggioramento delle relazioni USA-Russia non peggiori le probabilità di sopravvivenza delle prossime generazioni è profondamente falsa”.
I primi 26 firmatari della lettera aperta – “Un terreno comune: per elezioni sicure e una vera sicurezza nazionale” – includevano l’informatore del Pentagon Papers Daniel Ellsberg, la scrittrice e organizzatrice femminista Gloria Steinem, l’ex ambasciatore delle Nazioni Unite governatore Bill Richardson, l’analista politico Noam Chomsky, l’ex ufficiale delle operazioni segrete della CIA Valerie Plame, il leader attivista Rev. Dr. William Barber II, il regista Michael Moore , l'ex consigliere della Casa Bianca di Nixon John Dean, lo studioso russo Stephen F. Cohen, l'ex ambasciatore americano in URSS Jack F. Matlock Jr., gli scrittori vincitori del Premio Pulitzer Alice Walker e Viet Thanh Nguyen, La Nazione la redattrice Katrina vanden Heuvel, l'ex senatore Adlai Stevenson III e l'ex membro di lunga data del Comitato per le forze armate della Camera Patricia Schroeder. (Sono stato anche uno dei primi firmatari.)
Dalla sua pubblicazione cinque giorni fa, la lettera aperta ha ottenuto il sostegno di a petizione già firmato da 30,000 persone. La campagna di petizioni mira ad amplificare la richiesta di proteggere l’infrastruttura digitale del processo elettorale che ora è “vulnerabile agli aspiranti hacker con sede ovunque” – e di intraprendere “passi concreti… per allentare le tensioni tra le superpotenze nucleari”.
Abbiamo bisogno di un cambiamento importante nell’approccio degli Stati Uniti nei confronti della Russia. Chiaramente il cambiamento necessario non sarà avviato dai leader repubblicani o democratici al Congresso; deve provenire da americani che fanno sentire la loro voce. Nel rapporto tra Washington e Mosca sono in gioco le vite – e persino l’esistenza – delle generazioni future.
Ellsberg, che nel suo nuovo libro “Doomsday” spiega quanto facilmente può scoppiare una guerra nucleare, ha firmato la lettera aperta.
Molti dei firmatari della petizione hanno pubblicato commenti insieme ai loro nomi. Ecco alcuni dei miei preferiti:
* Dal Nevada: “Condividiamo tutti lo stesso pianeta! È meglio che impariamo a farlo in sicurezza o affrontiamo le conseguenze di farci esplodere!”
* Dal Nuovo Messico: “La terra non sopravviverà a una guerra nucleare. Le armi di cui disponiamo oggi sono in grado di causare molta più distruzione di quelle delle epoche precedenti. Dobbiamo trovare un modo per raggiungere un terreno comune”.
* Dal Massachusetts: “È imperativo adottare misure per proteggere la sacralità delle nostre elezioni e prevenire la guerra nucleare ovunque sulla terra”.
* Dal Kentucky: “Le elezioni sicure sono una parte fondamentale di un sistema democratico. Ma questo potrebbe diventare privo di significato in caso di guerra termonucleare”.
* Dalla California: “C’è solo follia e arroganza nel parlare di belligeranza verso gli altri, soprattutto quando disponiamo di armi così pericolose e l’errore umano ha quasi portato al nostro annientamento già più di una volta nell’ultimo mezzo secolo”.
Eppure una vasta gamma di media, in particolare il Ossessionati dal “Russiagate”. Rete MSNBC, continua a incitare i progressisti a raggiungere i picchi dello sciovinismo anti-russo. La linea di marcia è spesso virtualmente di pari passo con gli iper-falchi del GOP come i senatori John McCain e Lindsey Graham. Il ritmo incessante dei tamburi è in sincronia con ciò che Martin Luther King Jr. chiamava “la follia del militarismo”.
Nel frattempo, come ha detto il dottor King, “oggi abbiamo ancora una scelta: coesistenza non violenta o co-annientamento violento.
Si articolo originariamente apparso su TruthDig.
Norman Solomon è il coordinatore del gruppo di attivisti online RootsAction.org e il direttore esecutivo dell'Institute for Public Accuracy. È autore di una dozzina di libri tra cui "War Made Easy: come presidenti e esperti continuano a farci girare a morte".
Questa vecchia signora del NC si unisce ad altri che parlano contro il controllo aziendale del mondo, manifestato nella guerra, nel degrado ambientale e nello sfruttamento dei lavoratori. Se sopravviveremo, sarà grazie agli sforzi delle persone
che si uniscono per vivere in modo cooperativo e scegliere la vita.
Sono Agneta Norberg, vivo a Stoccolma, in Svezia. Nel 1970 visitai allora Leningrado, ora San Pietroburgo, e compresi le terribili bugie a cui ero stato esposto, attraverso i media e la storia, per tutta la mia vita. Ho saputo, guardando le numerose mostre, che l'Unione Sovietica aveva salvato il mondo intero dai nazisti pagando un prezzo molto alto: morirono 27 milioni di persone, i nazisti distrussero, completamente o parzialmente, 15 grandi città, 1710 paesi, 70.000 villaggi 60 milioni di edifici furono distrutti, 25 milioni di persone rimasero senza casa, 32 imprese industriali furono distrutte, 10.000 centrali elettriche, 3000 pozzi petroliferi, oltre 1000 miniere di carbone. 65.000 km di binari ferroviari, 86.000 miglia di autostrade principali distrutte, i nazisti trasportarono o consumarono 7 milioni di cavalli, 17 milioni di bovini, 20 milioni di maiali, 27 milioni di pecore e capre, 110 milioni di pollame.
40.000 ospedali e centri medici distrutti, 64.000 scuole e università, 43.000 biblioteche pubbliche con oltre 100 milioni di libri. 44.000 teatri, 3000 chiese, 400 musei.
Devastazione su una scala che supera la comprensione. Non c’è da meravigliarsi perché i russi sostengono un leader che si impegna a rispettare i principi del diritto internazionale, pur essendo fermamente preparato e determinato a difendere la sua nazione e il suo popolo da un’altra invasione.
Lee Stranahan riff sul suo DOCUMENTARIO SOROS, (è a Budapest.) Q-Mania, Fake News, Trump-Putin …..
& BILL BROWDER…
Messaggio veloce su RIMANERE CONCENTRATI su #Browdergate
https://www.youtube.com/watch?v=roPogUT9oyE
Forse voi ragazzi potete chiarirmi. Ieri ho postato qui un collegamento da Zero Hedge e ho fatto un commento su Mark L come esempio dell'automatica reazione istintiva in continua esposizione che ha corrotto il "discorso" in America fino all'obbedienza cieca al copione ufficiale di quello che chiamerò l'establishment. . Questo commento è stato cancellato
Non capisco. Il commento su Marc L era in linea con altre risposte a lui che rimangono qui. Zero Hedge è una fonte no-no per questo sito? Mi stanno tagliando qua là e ovunque (come con TAC) e e . . . Beh, starò zitto.
Questo Zero Hedge è molto interessante perché fa riferimento a sondaggi che mostrano che gli americani in generale non rispondono all’isteria e alla propaganda guidate dai democratici, il che a sua volta suggerisce che non se la caveranno bene a novembre o nel 2020.
Ora, se questo viene tagliato, mi piacerebbe davvero sapere perché.
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-19/gallup-shows-how-much-americans-really-care-about-situation-russia
Ciao etro-
Ho anche notato che alcuni dei miei commenti vengono cancellati quando chiamo troll un troll. Ma a volte restano fermi. Non riesco a vedere alcun ragionamento coerente dietro ciò che decidono di eliminare. Ho anche notato che a volte un intero thread scompare perché il commento originale è stato ritenuto discutibile. Detto questo, questa è la migliore bacheca di commenti che abbia mai incontrato. Ci saranno sempre alcuni idioti e CN fornisce i migliori articoli che combattono il "potente Wurlitzer" della propaganda MSM. Spero che rimarrai qui.
Questo è davvero un sito di alto livello sia per gli scrittori che per i commentatori. Ma, per una sezione commenti davvero interattiva, sei stato su Unz Review? Forse è un software proprietario. [L'ha progettato Ron Unz.] Facilita davvero lo scambio. La moderazione è estremamente minima, quindi sì, ci sono i troll. (Ha anche un pulsante Troll!)
Grazie. Io lo verificherò.
Il partito della guerra globale non è solo una caratteristica degli Stati Uniti, ma ha anche un movimento ampio e attivo in Europa (in particolare nell’Europa dell’Est) e in Oceania. Sotto il titolo generale di partito della guerra sono incluse le élite politiche, le organizzazioni di sorveglianza nazionale (che chiameremmo "polizia segreta se l'altra parte le usasse), i media sia privati che statali, i think-tank, varie istituzioni, come il "partito della guerra" L'AEI della Open Society, il Consiglio per le Relazioni Estere dell'AIPAC e così via. (A margine, c’era un ottimo servizio della BBC su Panorama intitolato The War Party che esaminava vari neo-conservatori e suscitava le loro opinioni. Era abbastanza equilibrato, ma era nel 2013. Naturalmente oggi non potrebbe accadere nulla di simile. ) Come parte della sua grande strategia di costruzione di un impero globale, l'attuale coalizione bellica negli Stati Uniti vuole la resa incondizionata della Russia e un ritorno all'era Eltsin. Questo sembra un risultato improbabile, tanto che il contrario – la guerra – diventa sempre più probabile. Naturalmente non verrebbe mai presentato come tale, ma in sostanza il partito della guerra è un tipo di “culto della morte” non dissimile dal fanatismo di culti della morte simili come l’Islam wahabita finanziato e diffuso dal “nostro alleato” Arabia Saudita.
Le dottrine rivoluzionarie e messianiche inerenti a questi sistemi di credenze e pratiche sono sostenute da una soffocante ipocrisia, da un cinico opportunismo, da una scarsa conoscenza della storia e da una fede nella perfettibilità umana. Chiunque sia al di fuori di questo sistema di credenze è un nemico, un eretico e dovrebbe meritare le sanzioni più rigorose. Quindi si verifica una situazione in cui le persone vengono massacrate "per il loro bene". Messianico non inizia a descriverlo.
Basti dire che ci stiamo dirigendo verso il baratro dell'estinzione con Eros eclissato da Thanatos.
La risposta isterica delle teste parlanti dei MSM e il comportamento urlante dei politici disonesti del Deepstate sono stati uno spettacolo da vedere questa settimana, durante l'incontro Trump vs Putin, non ho mai visto nulla di simile, è incredibile quanto sia stata ridicola la reazione , un vero e proprio tracollo da parte del Deepstate! E congratulazioni al signor Trump per aver teso un ramoscello d'ulivo per la pace e per migliori relazioni a Putin proprio come hai fatto con l'ennesima Corea e Kim Jong Un e sotto grande pressione e costrizione da parte di furfanti che vogliono trascinarci in un'altra guerra mondiale! Questo era un segno di forza e non di debolezza, come i media Fakestream hanno tentato di inquadrarlo, perché fai pace con i tuoi nemici, non con i tuoi amici! Lei, signore, merita il premio Nobel per la pace per aver tentato questo e Obama, il presidente drone e il più immeritevole e ciarlatano destinatario di questo premio, dovrebbe invece dare le spalle e darle a Trump! Trump, qualunque cosa sia, è un uomo di parola e ha una lista di cose che vuole che siano fatte e sta portando a termine le cose nonostante i rozzi e feroci tentativi di rovesciare la sua presidenza con un colpo di stato al rallentatore in tempo reale!
Lee Stranahan da Londra, su BILL BROWDER, Helsinki, ecc.
https://www.youtube.com/watch?v=2NsRSiXUV9Q&feature=youtu.be
QUESTO è l'uomo che secondo Putin ha dato i soldi a Hillary
Browder ha anche rubato e scovato 1.3 miliardi di guadagni illeciti dallo Stato russo! Quest'uomo è un traditore e un codardo e dovrebbe essere estradato in Russia e gettato in un gulag siberiano a marcire per il resto della sua vita!
E la sceneggiatura di MSM sembra essere quella di identificare il piccolo Sergei M. come l'avvocato di Browder. Sbagliato: era un contabile fiscale.
Link interessante qui sotto.
—————————————————————–
QUESTO È UN MOMENTO CHIAVE NELLA STORIA MONDIALE: Stato profondo nel panico totale e completamente esposto
https://www.youtube.com/watch?v=fZCQm3o1lNE
Non penso che oseranno ucciderlo. Anche se lo avvelenassero con qualcosa che non può essere rintracciato, se si ammalasse di cancro, ecc., le persone dietro di lui inizierebbero una guerra civile. Lo Stato profondo lo sa. L’unico modo per sbarazzarsi di Trump è con mezzi legali. E sono sicuro che si stanno sudando le palle per paura che possa effettivamente avere problemi di salute da solo e morire nei prossimi 6 anni. Perché se ciò accade, la colpa sarà loro.
Vendere i propri alleati per compiacere un uomo forte non è il modo di negoziare. Quella sceneggiatura è stata eseguita prima e non ha mai funzionato. Trump era totalmente impreparato per questo vertice, ma Putin no.
Non capisco l'amore per Putin su questo sito ma è certamente lì. Non è il tiratore schietto che molti di voi credono che sia.
Putin aveva un programma, Trump non aveva nulla. Le trattative dovrebbero essere condotte a condizioni paritarie. A Trump non piace nulla di registrato, quindi può inventare quello che vuole in seguito.
Scommetto che esiste una registrazione di questo vertice ma è in mani russe.
2 articoli in risposta al motivo per cui Putin potrebbe non essere un “tiratore diretto”:
https://www.strategic-culture.org/news/2018/07/19/forget-trump-military-industrial-complex-still-running-show-with-russia.html
https://www.strategic-culture.org/news/2018/07/19/russia-sovereign-and-well-protected-from-financial-storms.html
Per quanto riguarda Hillary e per quale “squadra” “giocare”: il precetto filosofico secondo cui la competizione è il catalizzatore della sostenibilità economica nega qualsiasi connessione umana con il metafisico; non siamo quindi altro che un branco di zombi in competizione per lo status sociale e materiale.
Putin è un nazionalista che lavora per fare del suo meglio nell'interesse del proprio Paese. È un falso dilemma logico affermare che se non è un santo, allora deve essere un “delinquente”. Il suo Paese si confronta con il Paese più potente che sia mai esistito sul pianeta, nominalmente alleato” con orde di stati vassalli. Questo potente paese ha quasi tutta la sua élite intellettuale e dirigente che grida odio vile per se stesso e per il suo paese, e stanno spingendo le loro basi sempre più vicine alla Russia.
Descrivo la situazione in modo accurato o esagero? La situazione è diversa da quella del 21 giugno 1941, il giorno prima che la Germania nazista e 6 alleati attaccassero il precedente Stato con sede a Mosca. Hai presente il giorno prima dell'inizio della guerra che uccise 27 milioni di russi?
Quindi pensi che i russi, che sono esseri umani proprio come noi, non abbiano alcun motivo di temere gli Stati Uniti e la NATO? Dopo aver visto cosa ha fatto la stessa folla all’Iraq, polverizzando totalmente un paese di 25 milioni di abitanti, lasciando 1 milione di morti, 1 milione di rifugiati stranieri e 4 milioni di sfollati interni? E dov’è il pianto o la preoccupazione negli Stati Uniti per quella sofferenza?
No, i russi sono pienamente consapevoli di ciò che gli Stati Uniti sono capaci di fare a qualsiasi società sufficientemente demonizzata dalla “stampa” aziendale.
Nel frattempo, questo “terribile” Putin, che gode del 70% di approvazione nel suo stesso paese, ha creato basi ZERO nei paesi adiacenti al territorio degli Stati Uniti, forse non più di 5 basi straniere in tutto, mentre gli Stati Uniti hanno 800 basi straniere. Ma in qualche modo Putin è l’avventuriero aggressivo che minaccia il mondo? Ha appena TAGLIATO di nuovo il bilancio della difesa della Russia, già a 1/10 di quello degli Stati Uniti e a 1/15 di tutta la NATO, mentre gli Stati Uniti continuano a fornire sempre più denaro al loro mostro militare. Ma è la Russia che cerca lo scontro?
Per favore, guarda la situazione in modo obiettivo, come un alieno spaziale venuto sulla terra per scoprire qual è tutto il problema. Chi è ben armato, arrabbiato, aggressivo e minaccioso, e chi sta solo cercando di trovare un modo per avere una ragionevole sicurezza senza dover strisciare sul ventre davanti alla dominazione straniera?
Valutazione eccellente. Vorrei che potessi trasmetterlo al resto dei nostri cittadini confusi.
Sono d'accordo. Un'ottima analisi. Così vero.
Grazie. I guerrafondai istintivi non hanno mai una gamba su cui appoggiarsi quando la logica e i fatti vengono applicati alla situazione. I loro odi e le loro paranoie si riducono al semplice condizionamento che hanno sperimentato a scuola, a casa e in chiesa fin dalla prima infanzia. In America, siamo persino famosi per odiare molti dei nostri concittadini perché il loro aspetto o il loro background sono diversi, a volte in modo irrilevante. Questo non vuol dire che noi americani abbiamo il monopolio nel permettere al nostro cervello primitivo di lucertola (l'amigdala) e agli ormoni dello stress di governare la maggior parte delle nostre risposte comportamentali. Questo è fin troppo universale nella specie umana.
In qualità di osservatore e valutatore per tutta la vita del pensiero ragionato nelle arene dell’istruzione superiore, valuterei Putin come un pensatore eccezionalmente disciplinato, onesto e razionale che fa di tutto per evitare conflitti e danni a entrambe le parti in una controversia. Non sarà mai lui a tagliare i ponti. È sempre reattivo piuttosto che proattivo, almeno nell’affrontare l’imprevedibile e pericoloso regime di Washington. Vale a dire, è un contrattaccato mentre Washington invariabilmente esce con la forza, cercando di intimidire sia i suoi avversari che i suoi “alleati”.
Si potrebbe pensare che i democratici liberali possano apprezzare il suo stile in quanto è quello che li ha storicamente caratterizzati più dei repubblicani, almeno fino a quando Barack Obama e Hillary Clinton non hanno assunto il ruolo di leader del partito e hanno reso la bellicosità istintiva una parte molto importante del suo stile di vita. il loro kit di strumenti “diplomatici”. Penso che si potrebbe anche tracciare l'evoluzione delle capacità retoriche di Obama nel parlare di spazzatura, prima contro i repubblicani e poi contro i russi, se si fosse così inclini a fare uno studio del genere. Trump è anche un chiacchierone di livello mondiale, ed è così che ha conquistato la nomination del suo partito. Il trash talk è un tentativo di fare appello alle emozioni piuttosto che alla ragione e non è una novità come strumento retorico utilizzato per vincere discussioni o elezioni. Se si leggono effettivamente le dichiarazioni pubbliche di Putin (cosa che quasi nessun americano, soprattutto la maggior parte dei politici, fa mai) non si potrebbe mai onestamente dire che l’uomo ricorra a emozioni vili, insulti o logica selvaggia. Nessun chiacchierone, lui. Al contrario, è uno studio da manuale di logica fredda, calma e ragionata che impiega solo fatti verificabili. È anche un pignolo per lo stato di diritto, rispetta rigorosamente le regole e si attiene alla definizione concordata dei termini piuttosto che inventare cazzate ad hoc come fanno così spesso i suoi avversari. Inoltre mantiene invariabilmente la sua parola.
Infine, se le traduzioni inglesi delle sue parole russe riflettono accuratamente il suo pensiero e le sue capacità retoriche, quest'uomo è semplicemente un organizzatore e comunicatore di idee di prima classe. Non è solo persuasivo, di solito è piuttosto eloquente. È ben lungi dall'essere il venditore ambulante disonesto che i politici hacker americani vorrebbero far credere.
Molto bene detto Steve. “Umani proprio come noi”, con una storia ammirevole che coltiva belle arti e scienza dura. E l’esperienza e la comprensione della sofferenza umana non vanno perse al popolo russo.
Realista: sono molto d'accordo con la tua valutazione di Putin. È stato straordinariamente coerente nel corso degli anni. Ammiro la sua attenzione ai dettagli e la sua capacità dimostrata di approfondire una vasta gamma di questioni e di espandere gli orizzonti personali (pattinaggio e pianoforte). Inoltre, Putin ha buone maniere: è educato. I rappresentanti russi nel governo nel suo insieme generalmente mostrano un senso di gentilezza.
Buon post.
Cercherò di dirlo bene. Caro Bill, ci offri qui un commento purtroppo molto logoro, forse in voga nel 1953, a sostegno di Joseph McCarthy. Ecco l'omaggio a cui dovresti guardare, magari per un autocontrollo. Lei afferma che Putin ha completamente ingannato Trump e che da qualche parte deve esserci una registrazione, ma non è disponibile. Quindi tutta questa supposizione è la tua immaginazione, guidata dal tuo rifiuto automatico di tutto ciò che è russo. Per cominciare, chiariamo qui alcuni fatti sulla tua tesi. Lascialo andare, sono pronto.
Il vero punto qui, in mezzo a tutta questa esagerata follia umana, è uscire dalla parata della personalità e rendersi conto che si tratta della vita sulla Terra, non di Donald Trump o Vladimir Putin. La necessità di una marcia è come in passato, quando le persone si rendevano conto degli estremi pericoli dell’energia nucleare. Noi esseri umani siamo effettivamente a un punto critico sulla Terra con 8 miliardi di persone e dobbiamo agire in modo razionale, smettere di sprecare, gettare rifiuti e consumare eccessivamente. Invece, con la nostra folle era mediatica, le persone lo stanno perdendo, troppe. E i militari hanno un controllo eccessivo sulle nostre vite. Ciò non fa ben sperare per il nostro futuro. Il nostro Oceano Pacifico è già catastroficamente contaminato dal disastro di Fukushima, causato dall’irradiazione nucleare. Questo business “avversario” causato dalla convinzione che la vita consista solo nel fare soldi, minaccia di distruggerci tutti.
Dimenticate questi stupidi cliché sui "cappelli di carta stagnola" e altri slogan inventati dai media che cercano di infilare pensieri nelle nostre teste! Dobbiamo pensare con la nostra testa, in modo chiaro e razionale. Se non lo facciamo, sono convinto che Madre Terra le pulirà le pulci dalla schiena!
Grazie per l'articolo Nonostante tutti i suoi difetti, Trump ha assolutamente ragione su questo tema. Dimostra vero coraggio. Eroismo, davvero. Il mondo intero è contro Trump – ed è lui ad avere ragione. Lo sto ammirando.
Il mio amico Bernie, però, ora è una vera delusione. Sono stato con lui fino ad ora, ma se non è dalla parte della pace, allora il fatto che abbia ragione riguardo alla disuguaglianza di ricchezza e all’economia truccata ha molto meno peso.
C’è qualcuno là fuori che sostiene Trump sulla pace con la Russia e denuncia l’ingiustizia economica come Sanders?
Jill Stein
Sanders è un completo impostore. Chiunque abbia un po’ di cervello sa che non possiamo avere giustizia economica qui negli Stati Uniti mentre si fanno guerre e si semina caos in tutto il mondo. È matematicamente impossibile.
Nancy (soprattutto, e Skip, un po') —
Sanders può essere o meno un impostore. Per me le prove non sono definitive. (E, per me, le prove indicano il contrario.)
Ma la tua affermazione di Nancy “Chiunque abbia un po' di cervello” è sbagliata. Certamente non è matematicamente impossibile avere giustizia economica in patria mentre si fa la guerra altrove. Un controesempio sono (o erano) le città natali della mafia. Si diceva che la mafia garantisse città natali pulite e oneste esportando i propri crimini altrove. È *assolutamente* possibile per gli Stati Uniti avere in patria un sistema economicamente giusto quanto si desidera, esportando la nostra violenza altrove. Ciò non è certamente morale o desiderabile; né lo sto sostenendo. Ma non c'è niente di impossibile in questo. Inoltre penso che *fosse* simile al modo in cui il nostro Paese ha operato per diversi decenni.
E anche se Sanders rimane, nella mia mente, preferibile a Stein, sono sempre meno impressionato da lui. Avrebbe dovuto difendere Trump. Non ho visto alcun sostegno a Trump sulla pace con la Russia né da Sanders né da Stein.
Tuttavia, la forte attenzione di Sanders all’ingiustizia economica è una politica migliore – e con maggiori probabilità di funzionare – rispetto all’approccio frammentario di Stein. Il nostro Paese va in guerra perché avvantaggia parti delle élite ricche; non perché rende noi o i nostri alleati più sicuri. Il modo più sicuro per gli Stati Uniti di raggiungere la pace è riprendere il controllo del nostro Paese sottraendolo ai ricchi. Questa è l'agenda (dichiarata) di Sanders.
(Per inciso, ho una serie di problemi di salute. Alcuni sono seri. Ma c'è solo un problema alla radice di tutti gli altri miei problemi di salute. Risolvilo e il resto andrà via. I miei medici - e io - ci concentriamo su quello il più possibile. Questo è ciò che Sanders sembra fare. Non è ciò che fa Stein.)
Non credo che ci sia nulla di “sparso” nell'approccio di Stein. Il partito dei Verdi ha una piattaforma molto coesa, che prevede la pace e una ridistribuzione delle entrate lontano dal MIC. Il loro problema è la completa mancanza di visibilità. Hanno più paura dei Verdi che di Bernie.
Nessun democratico o repubblicano dovrebbe ricoprire la carica di presidente nel prossimo futuro se il pianeta Terra vuole sopravvivere alle numerose crisi che gli vengono imposte dal suo carico di popolazione umana. Se ciò potesse accadere magicamente, il candidato sarebbe qualcuno proveniente, molto probabilmente, dai ranghi dei Verdi, dei Libertari o dei Socialisti, con una possibilità incredibilmente piccola per qualcuno più esotico, come un comunista, magari un indipendente se lui o lei potrebbe organizzare in 50 gare statali separate.
Trump è funzionalmente un outsider, anche se si definisce repubblicano. Inoltre, si vede il suo diffuso rifiuto tra le élite repubblicane al potere. Il pazzo John McCain ha più sostegno tra gli addetti ai lavori repubblicani. Sfortunatamente, tale rifiuto sarebbe ancora più diffuso da entrambi i partiti se alla carica venisse eletto un verde, un libertario o un socialista. Ciò che questo mi suggerisce è che nulla potrà cambiare in modo significativo in questo paese finché non subirà un grave collasso economico e politico.
Francamente, penso che sia quello che tutti gli addetti ai lavori stanno davvero aspettando, permettendo cose come la spesa in deficit, il debito nazionale, lo squilibrio commerciale, il decadimento delle infrastrutture, l'erosione dei servizi educativi e sanitari, un crollo progettato di tutti i fondi pensione pubblici e privati, grandi furti da parte del MIC, e guerre su una dozzina di fronti da parte di militari gonfiati alla deriva fino a raggiungere la massa critica e far crollare l'intero sistema, dopo di che sperano di riscrivere la costituzione, raccogliere i pezzi da soli e farcela ancora di più banditi rapaci… a meno che forse un Putin americano non possa arrivare e frenare la frenesia alimentare dell’aristocrazia. Dovremmo essere così fortunati.
Realista-
Sono sicuro che hai ragione. Penso che l’unica cosa che potremmo sperare inizialmente da un presidente del Partito dei Verdi sia un uso efficace del prepotente pulpito per dire la verità direttamente al popolo americano, e quindi indebolire il PTB. Se il Presidente avesse fatto un buon lavoro, allora le elezioni di medio termine potrebbero essere il momento in cui cominceranno a far pendere l’ago della bilancia nel congresso. È l'unica speranza che vedo nell'evoluzione piuttosto che nella rivoluzione. Dubito che il Deep State lo permetterebbe, ma è quello che spero.
La giustizia economica non è mai esistita negli Stati Uniti, a meno che tu non sia stato un maschio bianco durante l’“epoca d’oro” dal 1945 al 1975 circa, che fu anche l’era dell’ascesa della plastica e dei pesticidi.
Discussione molto bella qui, spero di aver risposto correttamente. Sto lavorando alla scheda sul commento di mbob. Sanders mi ha perso nel giugno del 2016 quando ha docilmente concesso la nomina a Hillary, in seguito a quello che sembrava un focoso "lotterà fino all'ultimo voto per la nomina". Inoltre, la sua debolezza in politica estera non è d’aiuto. Recentemente ho anche visto un sondaggio (mi spiace non ho il link) secondo cui coloro che si identificano con i democratici (non sono io) sono desiderosi di volti nuovi, e questo esclude Sanders, Warren, Biden. È anche comprensibile che il mio fervente desiderio degli ultimi due anni – che emergessero nuovi candidati e partiti INDIPENDENTI e vibranti – non si stia realizzando. I Millennial sono stanchi e stufi del periodo politico. Considero l'aspettativa di “rivoluzione” simile all'aspettativa da parte della Russia sovietica o delle Filippine di Marcos. Penso che non sia probabile, soprattutto considerando il potere di lavaggio del cervello e demonizzazione attualmente esercitato (guardate cosa è successo immediatamente a Ocasio-Cortez nel dipartimento di lavaggio del cervello). Temo un aumento della violenza man mano che gli attuali schemi di governo in questo paese crollano.
Sono su internet dal '97. Ho partecipato ai commenti da quando sono iniziati. Sono stato su tutti i tipi di siti web: sinistra, destra e centro. E leggendo questi commenti qui sulle notizie del Consorzio - forse è solo questo articolo in questo momento storico - sono quasi stupito. Quasi ogni commentatore sembra un essere umano razionale e sensato. Questa folla riceve il premio per la maggiore sanità mentale trovata su qualsiasi sito web. Congratulazioni da questo vecchio cinico. Avevo perso la speranza che esistessero persone simili sul pianeta. Vieni dal pianeta Terra, giusto? ;-} Detto questo, siamo comunque tutti condannati, semplicemente perché non siamo così tanti. Vi amo ragazzi. Sforzarsi di perseverare.
Jeff Davis, dai voce ai miei pensieri: è così gratificante venire qui per ottimi contenuti e ottimi commenti.
Dovremmo organizzare una marcia su Washington, a sostegno del Presidente, per le sue posizioni sulla Russia!!!!!!
Ottima idea. Dov’è il Movimento per la Pace quando ne abbiamo più bisogno?
Dobbiamo valutare Trump in modo razionale, sia in termini positivi che negativi, e fermare la demonizzazione automatica. Qualunque sia la valutazione dell'uomo, merita una valutazione ponderata. La stupidità del lavaggio del cervello non può durare indefinitamente. Non importa quanto io sia critico nei confronti di quest'uomo, spero che rimanga al sicuro e continui ad agire come System Undoer. Le grida che sentiamo provenire dal campo dell'establishment cominciano a sembrare panico e disperazione. Trump è alla grande.
SÌ. Dobbiamo mantenere apertura e flessibilità nel valutare il comportamento di Trump. Il pensiero in bianco e nero è una trappola.
NO! NO, NON abbiamo assolutamente bisogno di fare nulla di tutto ciò, tu chiaramente protetto, privilegiato, che indossi un cappello di carta stagnola, di genere cis, senza dubbio bianco, relativamente benestante, NACHTMARES.
Bellevue? Abbiamo catturato il tuo fuggitivo. Si nasconde nel forum Consortium News.
Marc, hai semplicemente supposto il loro sesso e colore?
Il timore del Deep State è che i democratici possano non riuscire a ottenere la maggioranza della Camera a novembre. Un simile risultato suggerirebbe che Trump probabilmente vincerà la rielezione nel 2020 e disintegrerà ulteriormente il Partito Democratico mentre le sue fazioni progressiste e neoconservatrici si attaccano a vicenda per i fallimenti del partito.
Alcuni commenti meravigliosi qui: grazie a tutti.
Da David Stockman ieri:
Lo spettacolo di Vlad e Donald a Helsinki lunedì è stato semplicemente brillante e mozzafiato – diremmo addirittura una cosa bellissima da vedere.
Nel complesso, hanno lasciato che i lusinghieri nababbi neoconservatori della CNN suonassero come le scimmie urlanti che sono in realtà.
https://original.antiwar.com/David_Stockman/2018/07/16/the-vlad-and-donald-show-a-glorious-blow-for-peace/
Un eccellente articolo di David Stockman. Grazie per il collegamento
Sì, ogni articolo che scrive il signor Stockman è solitamente un gioiello, con i sentimenti di Paul Craig Roberts ma supportato da una marea di fatti e cifre.
È sorprendente come due sostenitori dell’amministrazione Reagan siano diventati i critici più saggi e schietti delle politiche estere pericolosamente bellicose e assolutamente dispendiose che hanno avuto origine in quegli anni. Mentre i democratici liberali (giustamente) hanno scaricato ovunque gli squadroni della morte centroamericani sponsorizzati da Reagan e Bush, e più tardi il guerrafondaio mediorientale di Bush e Cheney, ma hanno adottato quelle stesse politiche una volta che il loro uomo Obama e la sua spalla Killary erano alla Casa Bianca. Entrambe le parti predicano principi ma praticano una palese faziosità che serve solo a fossilizzare politiche di guerra perpetua. Non cambierà nulla a meno che non troviamo più individui disposti a identificare un errore grave quando si verifica nelle politiche del loro partito e a sostenere azioni correttive anche se (più probabilmente, soprattutto se) sostenute dall’altra parte.
Perché ciò accada, dobbiamo eliminare completamente la cosiddetta “comunità dell’intelligence” e togliere i soldi dalla politica.
Obama, Killary e Bill sono i tre leader più traditori del Partito Democratico. Traditore nei confronti della classe operaia e del cuore dell’America, e molto pericoloso per il mondo là fuori, peggio dei repubblicani. Basta guardare le loro azioni: rovesciamento della legislazione Glass-Steagall, espansione della NATO, bombardamento e distruzione della Serbia, distruzione della Jugoslavia, della Libia e della Siria, espansione delle basi in tutta l’Africa da parte di Obama. L'Africa si era liberata dal dominio coloniale con lotte violente, Obama ha superato tutti i presidenti precedenti per riportarla sotto il controllo e lo sfruttamento dell'Occidente. Adesso è là fuori a tenere discorsi lì in Sud Africa.
Abbiamo lavorato duramente come volontari durante i fine settimana per eleggere Barak Obama. Siamo stati attivi in tutte le campagne a partire da McGovern nel 1972. Alla fine ho smesso di votare per i democratici nel 2010 dopo la distruzione della Libia da parte di Obama e Hillary, e ho iniziato ad armare i jihadisti in Siria. Ho votato per Dana Rohrabacher qui durante le ultime due elezioni, che è della nostra città qui, anche se non sono d'accordo con molte delle sue politiche interne ed estere, ecc. È uno dei pochissimi rimasti sani di mente al Congresso. I soldi di Hollywood, Rob Reiner e i suoi simili sono in piena attività per sconfiggerlo.
Ho cliccato sul collegamento alla petizione nell’articolo, l’ho firmata e l’ho condivisa sui social media. Incoraggio tutti a fare lo stesso.
Se non hanno un uomo nero, gli oligarchi del nostro paese non potranno guadagnare tutti gli stessi soldi che hanno guadagnato. Se non hanno uno spauracchio, le nostre agenzie di sicurezza se ne staranno con le mani in mano. Se non abbiamo un uomo nero, come faranno i nostri eletti a riempire le casse elettorali (così come quelle personali) con i soldi delle armi aziendali? Hanno bisogno di un uomo nero, di un diavolo, ed è per questo che il nome di Putin non viene mai menzionato dai nostri leader eletti e dai media senza seguirlo dalle parole “malvagio” e “delinquente”. Soffiate via tutta quell'aria calda e quel fumo, e tutto ciò che vedrete è un paese cristiano, con un leader cristiano molto esperto e abile che agisce con molta moderazione nei confronti delle tremende provocazioni nei confronti del suo paese da parte degli Stati Uniti.
Soffia via tutta quell'aria calda e troverai un leader da ammirare. Non sono un troll russo. Sono geloso.
Non penso che tu abbia affatto bisogno di essere geloso.
Trovo discutibile se sia necessariamente positivo che Putin sia cristiano. E soprattutto non penso che sia affatto positivo che la Russia sia un “paese cristiano”.
Quando si tratta di religione e di interazione tra Chiesa e Stato, la Russia di Putin è molto lontana dall’ateismo ufficiale dell’era sovietica. Sotto Putin, la Chiesa ortodossa russa ha assunto una posizione di rilievo, sia culturalmente che politicamente, e i “valori tradizionali” sostenuti dai leader della chiesa stanno diventando la politica del governo. In molti sensi, la Russia moderna è la società ideale della destra religiosa.
In Russia, ad esempio, i diritti dei gay sono sotto attacco. Le lezioni di religione sono obbligatorie nelle scuole pubbliche russe. I diritti delle donne sono in costante arretramento in Russia. Alcune religioni sono vietate in Russia. La libertà di stampa in Russia sta rapidamente scomparendo.
E la destra religiosa in America vede nella Russia un modello per gli Stati Uniti.
https://www.au.org/blogs/wall-of-separation/to-russia-with-love-why-the-religious-right-is-rootin-for-putin
Ciò non significa affatto che questa ossessione qui negli Stati Uniti secondo cui la Russia è il nostro nemico e che Putin rappresenta il male assoluto, sia una cosa buona e sana e non pericolosa. Non dovremmo rifiutarci di parlare o avere rapporti con Putin più di quanto non dovremmo rifiutarci di parlare con i leader della vecchia Unione Sovietica, anche se avessimo dei disaccordi fondamentali con loro.
Alcune delle persone che urlano a gran voce contro la Russia e Putin sono fermamente impegnate a mantenere l’amicizia con l’Israele dell’apartheid e hanno accolto a braccia aperte il primo ministro israeliano Netanyahu in questo paese. E tacciono sulla nostra amicizia e sul sostegno all'Arabia Saudita e al suo principe ereditario, e sui bombardamenti e sull'affamamento del popolo dello Yemen da parte dell'Arabia Saudita.
E ho firmato la lettera aperta.
Vuoi dei nomi?
Anche se non è stato lui a ideare la politica, ha comunque lasciato che se la cavassero con mezzo milione di morti e milioni in fuga per salvarsi la vita: Barack Obama. Probabilmente ancora più vicino alla fonte: Hillary Rodham Clinton.
Autorizzazione concessa per iniziare a spaccare il culo.
Non dimenticare Bibi!
Mi è piaciuto il modo in cui Trump ha usato le parole di JFK per spiegare perché è bello parlare con Putin. E tutti i suoi critici ciechi si sono precipitati in quella trappola come se contenesse denaro gratis. Eppure non importa, perché ogni ragione ha abbandonato i media e nessuno si è nemmeno accorto di essere caduti in un baratro, mettendo in mostra la loro ipocrisia, e ovviamente ha anche fatto pensare al pubblico che il baratro non esistesse. Sembrano tutti un gruppo di fanatici rabbiosi. Ne più ne meno.
È scioccante vedere quanto stiano cercando di manipolare il pubblico. Pensavo che tutto questo sarebbe finito grazie a Internet, ma in realtà è diventato MOLTO peggio che mai. I peggiori esempi che ho potuto trovare nella storia sono stati in Germania, in 2 casi. Nazisti e comunisti. Si sono avvicinati molto a quello che abbiamo adesso. Tempi spaventosi. Tempi molto spaventosi.
Nel mio sogno le telecamere si concentrano sul Presidente seduto dietro lo Studio Ovale mentre si rivolge alla nazione: miei concittadini americani, questa cartella del Russiagate è diventata scardinata e io sono qui per affrontarla. Mi viene chiesto a chi credo, al presidente Putin o alle mie stesse fonti di intelligence. Rispondo che credo ai fatti. E poi potrebbe iniziare a spuntarli come la velocità di download, che è coerente con una fuga di notizie, non con un hack. Potrebbe sollevare domande difficili: perché il DNC si è rifiutato di consegnare i propri computer all’FBI invece di darli a Crowdstrike (che è guidata da un CEO anti-Putin)? Ha persone come Bill Binney e altri esperti di dati professionisti che lo assistono nella costruzione di un caso REALE, il che è importante per un uomo la cui reputazione non è immacolata nella gestione dei fatti. Potrebbe spiegare perché la Russia sta costruendo le sue difese in risposta agli attacchi dell’America e della NATO fino al loro confine. Può e deve presentare i numerosi fatti a suo favore, altrimenti continuerà a essere mangiato vivo perché le sue dichiarazioni difensive riflessive sono confuse, incoerenti e quindi poco convincenti.
Azzeccate le dichiarazioni. Speriamo che Trump mantenga le sue dichiarazioni e porti la critica ai guerrafondai.
Rand Paul sta facendo di tutto per mettere in luce quanto fosse importante per i due leader, quello degli Stati Uniti e quello della Russia, aprire questo dialogo.
Ecco il collegamento su Youtube all'indirizzo di Rand Paul di oggi.
https://www.youtube.com/watch?v=zSN3kyhXq80
FG, fantastica canzone di punta delle “CIA Follies”! Stephen J., post eccellente, come al solito.
La comunità dell'intelligence americana: americana quanto French Fries e Burger King! Per divertirti, canta la pubblicità del 1974!
Vedi la cosa a modo nostro, vedila a modo nostro, vedila a modo nostro, alla CIA
Mantieni la verità e non turbarci, le notizie mainstream ci aiuteranno,
Controlliamo la narrazione, quindi fai attenzione a ciò che diciamo,
Incubatrici per neonati kuwaitiane, agitatori per lettere all'antrace,
Speculatori del Golfo del Tonchino: fate a modo nostro,
Stupratori di Viagra libici, torta gialla e documenti Ellsberg,
Capperi dell'autopsia di JFK – persi nella mischia-
Vedi la cosa a modo nostro, vedila a modo nostro, vedila a modo nostro, alla CIA
Quando la Liberty stava affondando, cosa pensava Lyndon Johnson?
Il collegamento con la cocaina Iran Contra deve essere il premio-
Tutto quel bere pazzesco di Kool-Aid, i nazisti in Ucraina fanno schifo,
Il tradimento del Peace Talk di Parigi ammicca, spingendo quelle bugie,
Continuando la crisi degli ostaggi, il vantaggio di Reagan sta lentamente crescendo
I governi che stiamo rovesciando non si renderanno conto...
Vedi la cosa a modo nostro, vedila a modo nostro, vedila a modo nostro, alla CIA
Saddam aveva un programma di armi, per non parlare delle sciocchezze a palla curva
I neoconservatori faranno un grande slam, è una scommessa sicura
Possiamo rovesciare una nazione, Panama, Perù o Haiti,
Qui da noi un suicidio cancella la minaccia.
Parlando in quelle prime ore, Trump ha detto che c’erano bombe nelle torri
Da quando i nostri poteri segreti hanno iniziato a innervosirsi
Vedi la cosa a modo nostro, vedila a modo nostro, vedila a modo nostro, alla CIA
Quelle foto della morte di Bin Laden erano semplicemente troppo orribili e sdolcinate
Credi alla nostra parola, non c'è stata alcuna frode, niente di tutto ciò!
Le sorprese preparate per ottobre confondono i dubbiosi
Gli esperti con la faccia sobria non possono fiutare un topo,
Tutti i reporter di Mockingbird si allenavano presso il quartier generale della CIA
Racconta la storia lo stesso, l'hanno già documentata
Vedi la cosa a modo nostro, vedila a modo nostro, vedila a modo nostro, alla CIA
Abbattimenti di compagnie aeree attribuiti ai ribelli, gas sotto falsa bandiera e barili bomba
Non sono stati messi in scena per aiutare i cartelli a fidarsi di ciò che diciamo,
Non truccheremmo mai le elezioni, apporteremo solo alcune piccole correzioni,
Sperando che le nostre deviazioni facciano andare le cose per il verso giusto
Se hackeriamo i computer, non stiamo davvero ingannando i saccheggiatori,
Dobbiamo ingannare i pubblici ministeri, è così che giochiamo –
Vedi la cosa a modo nostro, vedila a modo nostro, vedila a modo nostro, alla CIA
Solo perché abbiamo mentito per sempre, devi fidarti di questa nuova impresa
Pensiamo di essere stati furbi nel dare la colpa di tutto questo a Vlad...
La nostra valutazione delle informazioni è certa, ecco perché mettiamo dentro molta sporcizia
Putin vuole la cortina di ferro che aveva una volta
Hillary sarebbe la nostra salvatrice, cambierebbe il cattivo comportamento di Vlad
Gli ha venduto ura...anio ma non è poi così male-
Vedi la cosa a modo nostro, vedila a modo nostro, alla CIA, alla CIA
Lo adoro FG Continuate a seguirli! Questo atteggiamento reverenziale nei confronti delle spie che i media mediatici e i politici fasulli diffondono è assurdo e disgustoso. Adorano la peggiore sporcizia umana del nostro mondo.
Parlando in quelle prime ore, Trump ha detto che c’erano bombe nelle torri
Da quando i nostri poteri segreti hanno iniziato a innervosirsi
###
Brillante
Come sempre, molte grazie FG Sanford…
FG-
Hai un vero talento. Grazie per le risate.
Un condensato molto divertente della storia; Grazie.
Ho frequentato autori di canzoni, ne ho anche scritte alcune anch'io, ma FG sei assolutamente un professionista con il tuo uomo di prosa. Sul serio, ti porterei in studio in qualsiasi momento. Una volta io e un altro scrittore abbiamo dovuto togliere tutti i nomi delle celebrità sportive da un brano dimostrativo e inserirvi cliché e piccole curiosità accattivanti perché nessuno voleva pagare royalties alle celebrità sportive... con il tuo talento FG avremmo potuto risparmiare un sacco di tempo prezioso in studio... hai il talento. Joe
Gli oligarchi, il complesso militare/di sicurezza, i neoconservatori, gli interventisti liberali, Wall Street, il DNC e i media nazionali negano tutti profondamente che Hillary Clinton abbia effettivamente perso contro l’odioso Donald Trump. Si rifiutano di accettare che Trump sia il legittimo presidente degli Stati Uniti. Ma lo è. Nessuno sembra preoccuparsi del contenuto delle e-mail di Clinton/DNC che dimostrano chiaramente che lei ha ingannato Bernie Sanders dalla nomination democratica. Invece, – senza alcuna prova reale – insistono sul fatto che è un FATTO che la Russia abbia rubato le elezioni per Trump. I media si comportano ancora come se Hillary Clinton, amante di Wall Street, odiatrice della classe operaia e guerrafondaia, fosse il nostro vero presidente, ma in esilio. Voleva la guerra con la Russia e i media stanno facendo tutto il possibile per dargliela.
“Voleva la guerra con la Russia e i media stanno facendo tutto il possibile per dargliela”.
Sì, lo desidera fin da quando era una "Goldwater Girl" durante le elezioni del 1964.
https://www.youtube.com/watch?v=fbIfVEboAzg
Ma permettetemi di dare a Barry Goldwater ciò che gli è dovuto. A differenza della signora Clinton, che è rimasta una guerrafondaia e una combattente pugnalata alle spalle, almeno Goldwater nei suoi ultimi anni si è addolcito e ha criticato il dissenso interno e la bellicosità nella politica americana, concentrandosi soprattutto sulla “politica di distruzione personale” emersa nel periodo 1990. La signora Clinton non ha mostrato tale crescita. Piuttosto il contrario.
L’autore afferma giustamente: “Spesso le bugie più grandi riguardano ciò che resta non detto. Ad esempio, i media statunitensi raramente menzionano questioni chiave come l’enorme espansione della NATO, che non mantiene le promesse…” I media aziendali sono uno scherzo disgustoso e coprono i crimini dei traditori criminali di guerra della NATO. Maggiori informazioni al collegamento all'articolo di seguito.
--------------
Luglio 14, 2018
Il diabolico “lavoro” della NATO e dei suoi alleati: perché questi criminali di guerra sono ancora liberi?
...
Il recente incontro o vertice della NATO tenutosi a Bruxelles dall'11 al 12 luglio 2018 potrebbe essere descritto come un raduno di atroci ipocriti. [1] Ci sono milioni di persone morte, milioni di rifugiati, i loro paesi sono stati distrutti e i nostri ipocriti al potere pronunciano le parole “stato di diritto”. È mai esistita una banda di rettili umani (sono umani?) così malvagi, vestiti con abiti [e abiti] costosi e operanti in case di potere chiamate "parlamenti" e altre case di cattiva reputazione? Questi criminali, o gangster, o banditi, o reprobi (aggiungi il tuo epiteto personale) sono immersi fino al collo sporco nel sangue delle vittime della loro carneficina pianificata.
Eppure è stato riferito: “Il vertice discuterà anche della lotta al terrorismo”. Cavolo! Questa affermazione sulla lotta al “terrorismo” sa di ipocrisia? Ci sono prove che la NATO e i suoi membri, di fatto, hanno collaborato e sostenuto i terroristi. [2]…
[molte più informazioni al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.com/2018/07/the-diabolical-work-of-nato-and-its.html
Esistono infatti persone diaboliche ai più alti livelli del governo e della finanza. Coloro che amano fingere che non esista il male nel nostro mondo sono profondamente illusi.
Mike K
Cliccare sulla parola sottolineata “petizione” nel testo. È un collegamento.
Disprezzo Trump e sono d’accordo con lui non più di una volta su una luna blu. Non riesco a ricordare un altro tweet di cui ho avuto un'opinione favorevole, ma in realtà mi è piaciuto quello che ha pubblicato questa mattina: “Alcune persone odiano il fatto che andassi d'accordo con il presidente russo Putin. Preferirebbero andare in guerra piuttosto che vedere una cosa del genere. Si chiama sindrome da disturbo di Trump!”
Come Joe Tedesky (sotto), ricordo i bei vecchi tempi negli anni '60, quando appartenere alla sinistra politica implicava credere nella pace e lavorare per la pace. La sindrome da disturbo di Trump è reale. Ha avvelenato il Partito Democratico così come i media nazionali. Tutto il nostro Paese è impazzito.
Larry, commento eccellente. Mi stavo un po’ allarmando per tutti gli elogi di T-rump, solo perché sta combattendo la comunità corrotta dell’intelligence per la loro guerrafondaia. Sono contento che stia resistendo allo Stato profondo, ma questo non lo rende un bravo ragazzo. È solo un autocrate che, come Erdagon in Turchia, ha dovuto prima abbattere la struttura di potere degli altri prima di poter avere il controllo completo. Credimi, a nessuno che loda T-rump qui piacerà se ottiene ciò che vuole. E astrologicamente parlando, avrà una vera fortuna in arrivo il prossimo anno. Fai attenzione a ciò che desideri.
Ho anche chiamato l'ufficio di Schumer per dire che la reazione a questo incontro è assurda, che sono abbastanza grande da sapere che i presidenti degli Stati Uniti si sono incontrati con presidenti sovietici/russi molte volte in passato e questo è stato ingigantito a dismisura. Ha usato la citazione di Lincoln sulla "casa divisa" e ha detto che ci sono molti problemi in questo paese di cui il Congresso dovrebbe occuparsi.
Ottimo saggio di Norm Solomon e complimenti a The Nation per aver pubblicato la lettera citata. Mi è piaciuto il termine "Manichaen" in riferimento alla dualità del dialogo e "Chiarascuro" per descrivere la densa bava di vetriolo del giornalismo itterico di oggi. Come disse Abraham Lincoln: “Una casa divisa in se stessa non può reggere”. Qualcuno su MSNBC ha paragonato l'incontro di Helsinki alla Kristellnacht (sp?)! Come alcuni notano qui, un grosso problema è che gli americani ottengono le loro informazioni dal pensiero di gruppo televisivo (dominato dallo Stato profondo).
Ho appena chiamato la Casa Bianca per elogiare il presidente Trump per l’incontro con il presidente Putin e ho espresso la speranza che ci siano ulteriori incontri costruttivi.
Bill Binney era su Counterpunch e spiegava come i VIP stanno cercando di smascherare l'infiltrazione della comunità dell'intelligence nelle società di informazione via cavo. È stato estremamente illuminante. Ti sarebbe piaciuto, credo.
Sto cercando questa intervista su Counterpunch. Hai la data o altre informazioni utili?
Dopo 40 anni di attività, possiamo finalmente valutare il fascismo economico libertario globale noto come neoliberismo. I risultati sono arrivati. Il mondo lo ha rifiutato. Questo è il motivo per cui Russia e Cina sono all’avanguardia nei metodi bancari internazionali che cercano di sostenere le nazioni, non di indebolirle. Il terrorismo finanziario deve finire. Ciò include la propaganda dei profittatori di guerra.
Il neoliberismo, la politica economica globale degli ultimi 40 anni, è strutturato sulla falsa premessa che la natura umana sia egoista, il che va contro migliaia di anni di evoluzione cooperativa come esseri sociali. In effetti, evitiamo coloro che mostrano uno spietato egocentrismo come sociopatici mentalmente squilibrati.
Quando Margaret Thatcher disse “Non esiste una cosa come la società”, fu il via libera alla privatizzazione del governo, la cui unica funzione è quella di proteggere i cittadini dai capitalisti predatori. Ciò segnò l’inizio della fine dell’esperimento democratico, come discusso nel rapporto della Commissione Trilaterale, Crisi della democrazia, nel 1973. (Se vuoi sapere qual è la più grande minaccia alla democrazia, sarebbe il neoliberismo).
Di conseguenza, il nostro sistema di valori è stato capovolto. Le persone malate sono più apprezzate e redditizie di quelle sane… le persone violente sono più apprezzate in una società carceraria a scopo di lucro e gli studenti noiosi sono più preziosi per aumentare i profitti delle scuole di tutoraggio.
“Quanti genitori… mandano i propri figli a scuola in modo che i pianificatori centrali possano trasformarli in ingranaggi funzionalmente analfabeti in una macchina pianificata a livello centrale, con conoscenze appena sufficienti per svolgere il compito preassegnato? Come potranno tali ingranaggi essere in grado di pensare in modo critico e ancor meno di sostenere la libertà e l’esperimento americano? La risposta breve è che non lo faranno – e questo è il punto”.
– Gli autori di Crimes of the Educators: How Utopians are Using Government Schools to Destroy America’s Children
Questo è il motivo per cui il governo dovrebbe proteggere il settore pubblico dai capitalisti predatori, che si programmano come macchine, sebbene siano costituiti da persone, persone che scelgono di distruggere la società. Il neoliberismo è progettato per affamare il settore pubblico degli investimenti fiscali in modo che le aziende private possano intervenire e “salvarlo”. La privatizzazione è arrivata a significare qualità inferiore, irresponsabilità, mancato rispetto dei diritti e delle tutele e, ovviamente, prezzi più alti.
La finanziarizzazione dell’economia ha portato trilioni di QE a riversarsi nel settore finanziario, dove sono stati spesi in speculazione, acquisto di asset a livello mondiale, riacquisto di azioni proprie e nuovi servizi e prodotti finanziari, mentre l’economia industriale è lasciata appassire sulla vite.
La MMT (teoria monetaria moderna) insegna che il governo è strutturato per emettere la propria valuta, ma ci sono molti banchieri privati autoproclamati in ogni gabinetto presidenziale, di solito Citibank con i Democratici e Goldman Sachs con i Rappresentanti, che influenzano pesantemente il modo in cui questa nuova valuta verrà emessa. i soldi vengono spesi.
La soluzione è scacciare i banchieri commerciali privati dal governo, utilizzare l'autorità del governo per creare nuovamente denaro per scopi pubblici e decentralizzare ulteriormente il potere con più banche pubbliche a livello nazionale.
Warren Mosler spiega come il governo crea denaro ex nihilo (dal nulla):
https://www.youtube.com/watch?v=480sGei5ZsA?
Il potere di voto rispetto al potere dei lobbisti rende il voto irrilevante.
Il marciume della struttura politica americana va ben oltre il voto.
E il voto è l’unica arma funzionante di cui dispone l’americano
Grazie per questo articolo Ho pubblicato un link alla petizione sulla mia bacheca FB.
Mi piace pensare che il popolo americano sappia distinguere le stronzate dalla verità. Sfortunatamente, devi almeno sentire la verità prima di poter capire la differenza tra questa e le stronzate. Sfortunatamente, gli Stati Uniti hanno abbracciato il nostro nazista interiore e ora mettono in pratica la famosa citazione di Joseph Goebbels: dì una bugia, dilla abbastanza spesso e diventa verità. Abbiamo raddoppiato la nostra insistenza sul fatto che le nostre bugie diventino verità (e non illudetevi, siamo noi a mentire di più) buttando sul marciapiede RT e Sputnik, chiedendo che si registrino come agenti stranieri e negandoli. Passaggi stampa della Casa Bianca.
È interessante che The Nation sia la fonte di questa lettera aperta considerando che The Nation è una consociata interamente controllata dal Partito Democratico e la casa dei più fanatici Hillary-bot che credono con tutto il fervore del cristiano evangelico che la Russia abbia rubato Tre L'incoronazione del nome e il fatto che lei non ha nulla a che fare con la propria sconfitta. Si concentra quindi su un nuovo rapporto con la Russia che è solo un sintomo della necessità di un nuovo rapporto con il mondo. Il mondo non vuole un nuovo impero.
Penso che la Nazione stia giocando da entrambe le parti, come spesso accade.
Bellissimo!
Mi dispiace, ma è assolutamente impossibile concordare con il principio centrale di questo articolo, timidamente sostenuto da altri media marginali, vale a dire che la maggior parte degli americani non abbraccia la posizione bellicosa dei “media” sul dibattito Russia-Trump.
I commenti dei lettori americani su quegli stessi articoli di stampa incriminati da Solomon, che nel corso dei giorni hanno ampiamente superato in numero i firmatari della petizione “common ground”, chiariscono che anche il pubblico è stato in gran parte accecato dal risentimento anti-Trump al punto da trascurare le questioni fondamentali di politica estera alla base delle relazioni USA-Russia.
Il flusso costante di coltellate al vetriolo, quasi isteriche, su come Trump avrebbe tradito l’America e si sarebbe arreso a Putin, non è venuto solo dai media.
Le prove disponibili su come l’opinione pubblica ha guardato al vertice di Helsinki sono schiaccianti nel dimostrare che la maggior parte degli americani non è abbastanza sensibile alla questione della guerra da poter mettere da parte la propria faziosità.
La strada è chiaramente sgombrata: la maggior parte degli americani accetterebbe perfettamente un brusco deterioramento delle relazioni USA-Russia – come hanno fatto con il loro amato Obama – se ciò significasse vedere Trump cadere.
È tempo di affrontare il fatto che la maggioranza dell’opinione pubblica statunitense è semplicemente e totalmente inadatta a gestire l’immensa responsabilità dei cittadini del paese che possiede l’energia nucleare più devastante del mondo.
Non sono i cittadini, ma i mass media e le campagne di corruzione dell’oligarchia, che impediscono alla democrazia di funzionare.
Nessun mass media o campagna oligarchica può giustificare i commenti fatti da legioni di americani sul vertice di Helsinki.
Quando le due principali potenze nucleari si incontrano per discutere questioni globali estremamente delicate, è necessario essere in grado di reimpostare le proprie priorità e mettere la pace nel mondo in cima alla lista.
Troppi americani si sono dimostrati completamente incapaci di farlo.
La faziosità esiste ovunque, ma negli Stati Uniti questo problema è aggravato da altri problemi strutturali.
Esiste un gigantesco corpus di prove storiche a sostegno dell’idea che la maggior parte degli americani non sono abbastanza sensibili alla guerra come potrebbero esserlo altri popoli (il che ha senso storicamente: non sono mai stati bombardati – Pearl Harbor era limitata a una remota postazione militare molto lontana da terraferma – e dal 1812 non sono stati nemmeno invasi da alcun esercito straniero; aggiungete il fatto, tra milioni di altri, che è l'unico paese al mondo che ha effettivamente usato armi nucleari contro qualcuno e avrete il quadro).
L’episodio del vertice di Helsinki rafforza atrocemente questa visione.
Molti americani, molto più di quelli che hanno firmato la lettera di base comune, sono ossessionati istericamente dal presunto episodio di hacking “russo”, offuscando completamente la questione centrale dello sviluppo di relazioni positive e costruttive con la Russia.
E sto mettendo da parte la mancanza di reciprocità da parte degli americani, dal momento che il loro è il paese che interviene di PIÙ negli affari interni di altri paesi, indiscutibilmente.
I mass media e il potere delle lobby sono assolutamente inadeguati a spiegare questo atteggiamento.
Stai parlando della falsa classe liberale. Non sono la maggioranza negli Stati Uniti. La maggioranza non vota nemmeno perché è così disgustata dalla cosiddetta “democrazia” di cui dovremmo preoccuparci.
Nancy,
La maggioranza degli elettori aventi diritto vota negli Stati Uniti.
Il fatto è che l'effettiva affluenza alle urne è spaventosamente inferiore rispetto al resto del mondo occidentale (controllate le cifre).
Ma questo non è iniziato di recente. È sempre stato così nella storia contemporanea. E questo è esattamente un elemento della documentazione a sostegno che ho menzionato sopra, che suggerisce che troppi americani semplicemente non si preoccupano abbastanza degli affari esteri in generale (la maggior parte degli americani, ad oggi, non ha nemmeno un passaporto), non solo sulla guerra e sulla pace.
In gran parte hai ragione. Ci saranno sempre persone irraggiungibili, a causa di faziosità, pregiudizi o ignoranza, o semplicemente perché sono troppo impegnate nella sopravvivenza quotidiana per sfuggire al fuoco di fila della propaganda dei media mainstream e cercare la verità. (Anche se oggigiorno Internet rende molto più facile trovare “l’altro lato della storia”.)
Detto questo,
“Una bugia può viaggiare dall’altra parte del mondo mentre la verità si mette le scarpe.”? Mark Twain
Lo abbiamo visto opportunamente dimostrato – istantaneamente – nel periodo immediatamente successivo alla conferenza stampa Trump-Putin a Helsinki. Ancor prima che la sala della conferenza stampa si svuotasse, i media mainstream risuonavano la loro stridente indignazione su tutti i canali e al massimo volume. Questo è quello che fanno e sono bravi a farlo. Questo può essere scoraggiante, ma trova conforto nel sapere che la verità verrà raggiunta e che la verità è più forte della menzogna.
Come sappiamo da LA SCACCHIERA DEL DIAVOLO e LA SQUADRA SEGRETA, la CIA controlla MSM in misura significativa. Il Deep State fornisce al governo la “sua realtà” tramite la CIA, la NSA e varie altre agenzie. Le masse sono impegnate nella vita quotidiana e per lo più accettano ciò che viene presentato in TV. Vediamo così come gli eventi possono essere manipolati.
hank – perfetto. Le stesse persone che assassinarono l’intero livello d’élite della leadership progressista negli anni ’1960 in JFK, Malcolm, Martin e Bobby per regnare nelle richieste collettive per il cambiamento sociale in patria e la coesistenza pacifica all’estero sono quelli che ci portano l’attuale orwelliano la realtà. Una popolazione a cui si può far credere in una “proiettile magico” e che rifiuta di chiedersi come sia possibile che gli edifici in acciaio e cemento possano semplicemente disintegrarsi nel nulla, può essere fatta credere praticamente a qualsiasi cosa si possa supporre. Ne vediamo le prove quotidianamente e non fanno ben sperare per il futuro. Ciò che mi sorprende di più è che molte persone altrimenti premurose, intelligenti e gentili che conosco (amici e familiari) stanno credendo a queste sciocchezze e sembrano assolutamente incapaci di qualcosa che assomigli al processo di pensiero critico più basilare.
Bellissimo commento Gary. Joe
Lo pubblicherò di nuovo per sottolineare quanto velocemente e violentemente le cose siano cambiate nel 1963. Queste sono piccole città, cittadini profondamente onesti, che vengono umiliati ed eliminati. Insomma, un grave tradimento...
Una stampa relativamente vivace fu modificata violentemente nei giorni e nelle settimane successivi al 22 novembre 1963. Alcune carriere furono migliorate, alcune vite furono perse. Se qualche studente contemporaneo di storia o giornalismo volesse studiare il declino della democrazia americana, potrebbe iniziare leggendo tutto l'articolo collegato di seguito su un giornalista di nome Penn Jones...
http://spartacus-educational.com/JFKjonesP.htm
Gary – wow! Commento perfetto!
È evidente che ci sono molti americani che non temono la guerra, o credono che la guerra non accadrà mai, e questo credo davvero sia il risultato del fatto che questi americani non hanno mai sperimentato la guerra in prima persona. È tutta una minaccia immaginaria, se è qualcosa. Qualsiasi guerra futura non verrà combattuta qui, perché noi la combattiamo laggiù. Infine, l'America è l'unica superpotenza, e tutti lo sanno, quindi dov'è la preoccupazione?
Ripensare agli anni Sessanta, quando l’Ala Sinistra significava marce per la pace, e sostenere la pace, è ora un ricordo lontano di un’ideologia di massa che ha contribuito a frenare la guerra del Vietnam. Allora questi manifestanti contro la guerra erano tutto ciò che avevamo per sconfiggere la mentalità guerrafondaia della DC. Il sostenitore della pace degli anni Sessanta era determinato a portare la pace nel mondo. La musica della sua epoca riflette questa mentalità. Forse dovremmo organizzare una giornata nazionale dei vecchi successi e provare a catturare di nuovo quello spirito... Joanne Mitchell, Richie Havens, qualcuno?
Se cinquant’anni fa mi aveste detto che un giorno la sinistra sarebbe stata la fornitrice dell’istigazione alla guerra, non vi avrei creduto, ma i punti di svolta e la verità spesso non si conciliano in una società impazzita.
Sei un uomo fantastico. Per quello che vale:
https://m.youtube.com/watch?v=gp5JCrSXkJY
Joe, ho 73 anni e condivido i tuoi pensieri e ricordi. E ricordo anche come la lotta per la pace mi abbia privato della mia pace interiore, mi abbia reso furioso con il mio paese per aver permesso che gli omicidi dei miei eroi rimanessero impuniti, e alla fine mi abbia esiliato psicologicamente in una minuscola capanna battuta dal vento sulla costa dell'Oregon. per la mia sanità mentale. Ma ti dico una cosa, vedo la redenzione all'orizzonte. Quella piccola Emma Gonzalez è la migliore rappresentante di ciò che sta arrivando e io, per quanto mi riguarda, farò tutto il possibile per spianare la strada a quei ragazzi brillanti e portatori di pace.
Ottimo post Joe.
“. . .e questo credo davvero sia il risultato del fatto che questi americani non hanno mai sperimentato la guerra in prima persona”.
Sì, ecco perché gli americani sono così indifferenti alla guerra e alle sue conseguenze.
Mia moglie ha guardato la CNN in questi due giorni a casa. Queste persone nei mass media e nell’establishment dominante sono davvero impazzite, è davvero snervante da guardare. Vogliono impiccare il presidente eletto per essersi schierato con il presidente russo sulla stessa piattaforma. Non è mai stato così, nemmeno durante i giorni più bui della Guerra Fredda. L’establishment politico e diplomatico di entrambe le parti era costituito da persone ragionevoli disposte a dialogare tra loro e a scendere a compromessi.
Ti capisco, Dave. Sono stato contrassegnato come sostenitore di Trump per impostazione predefinita solo perché cerco di dare un senso a tutta questa faccenda nella mia mente. Noi americani abbiamo davvero perso la testa. Joe
Questo triste spettacolo prodotto ieri dai barboncini della propaganda MSM non è stato solo il sintomo di un odio indomito nei confronti di Trump o semplicemente una minaccia esistenziale da parte della CIA e degli apparati di sicurezza che terrorizzano i media e i funzionari eletti per seguire l'isteria allucinogena maccartista, ma rivela molto più pericolosamente la cultura totalitaria americana incorporata nella cultura americana. società apparentemente aperta, come postulato da Chomsky un quarto di secolo fa, che impedisce qualsiasi dibattito razionale tra la popolazione.
Gli americani, e la malattia che si diffonde con il globalismo, non imparano la lezione. È contrario alla religione americana dell'anti-intellettualismo ed è necessario per il ragionamento soggettivo di Horkheimer, cioè fissare un obiettivo prima di elaborare qualche rozzo sofisma come giustificazione ufficiale.
Gli americani, come scimmie ammaestrate, anche istruite nelle scuole della Ivy League, rifiutano il dibattito e vanno direttamente allo scontro verbale spesso come preliminare alla violenza poiché il loro obiettivo non è imparare nulla gli uni dagli altri ma dominare. Quindi, invece di domande e risposte, hanno attacchi e risposte verbali e, se ritenuto necessario, violenza e intimidazione verbale che è l’obiettivo finale di qualsiasi “dibattito” americano.
E sfortunatamente lo si è visto anche in questo dibattito sul vertice di Helsinki.
Sì, ma ciò che passa per dibattito negli Stati Uniti è la narrazione dei media e i commenti dei blog, che, come l’economia non regolamentata, è il luogo in cui il prepotente vince e sale al potere economico e politico. Anche se costituisce il carattere pubblico degli Stati Uniti, non riflette il carattere che i cittadini mostrerebbero se i mass media e le elezioni fossero protetti dal potere economico e l’economia fosse sufficientemente regolamentata da impedire ai tiranni primitivi di assumere il controllo del potere economico.
A parte il solito attacco alla Russia per aver interferito nelle nostre elezioni ignorando i nostri maggiori sforzi per interferire con le loro, firmerò la petizione.
Guardo raramente le notizie e quando lo faccio è semplicemente infotainment. Ho letto la trascrizione della conferenza stampa di Putin e Trump e sono rimasto colpito dal numero di proposte specifiche avanzate da entrambi.
Penso che i principali media abbiano deliberatamente ignorato quelle proposte, scegliendo di seppellirle attaccando Trump e Putin e adottando la tattica diffamatoria secondo cui tutto ciò che Putin e i russi dicono è una bugia.
Bisogna credere che questo non sia solo giornalismo giallo, che l’intento sia quello di aumentare l’ostilità verso la Russia e possiamo solo speculare, a quale scopo?
Se il motivo è sotto i nostri occhi, dovremmo essere tutti preoccupati.
“Preferirei correre un rischio politico per perseguire la pace piuttosto che rischiare la pace per perseguire la politica. Non prenderò decisioni sulla politica estera nel vano tentativo di placare i critici partigiani, i media o i democratici che vogliono resistere e ostacolare”. ~Donald Trump
Un’interpretazione interessante del vertice Trump/Putin:
https://www.strategic-culture.org/news/2018/07/18/while-his-opponents-cry-treason-trump-sues-for-peace.html
Ottimo commento. Grazie per la condivisione.
Grazie per i tuoi commenti I panda sono un meraviglioso simbolo di pace e amore. Teneri orsetti vegetariani.
Sicuramente c’è molto di terribilmente sbagliato nelle politiche di Donald Trump, ma ciò non giustifica il tentativo totalmente illegale e immorale di spodestarlo sulla base di un mucchio di bugie inventate. Alcuni di noi sono chiamati a tapparsi il naso, mentre difendono Trump e la carica di Presidenza da attacchi incostituzionali di tipo fascista. L’orrendo atteggiamento guerrafondaio utilizzato per attaccare Trump costituisce un pericolo chiaro e presente che deve essere contrastato per preservare la nostra stessa esistenza.
Quando le forze all’interno della nostra società sono disposte a rischiare l’estinzione dell’umanità per un meschino guadagno politico ed economico, è tempo per noi di svegliarci e porre fine a questa follia.
Sarebbe utile se l'autore avesse incluso un collegamento alla petizione menzionata. Spero che l'isterico guerrafondaio dei media stia svegliando più persone verso la loro propaganda di notizie false totalmente parziale.
Il collegamento è nell'articolo.
Grazie Lynne.
È una fortuna che i mass media non abbiano il buon senso di non mettere a dura prova la propria credibilità, consapevoli di poter trattenere i più grandi sciocchi con un semplice intrattenimento programmato. La loro costante sottovalutazione del pubblico li distruggerà; e prima è, meglio è.
“La loro costante sottovalutazione del loro pubblico li distruggerà; e prima è, meglio è."
Dio, lo spero. Ma rimango sempre e costantemente stupito di quanto possa essere ingenuo il cittadino medio. E la portata del potere esercitato dai padroni dei media è tale che potrebbe essere necessaria una rivoluzione violenta per abbatterli. Penso che probabilmente sarà “pane e circhi” finché i funghi atomici non appariranno all’orizzonte.
Sì, molto probabile. Penso che tu abbia una canzone lì nell'ultima riga.
Ho condiviso per qualche tempo un cubicolo con un ecologista molto istruito, che all'epoca lavorava al suo dottorato, e abbiamo parlato di molte cose tra i nostri rispettivi obblighi. L’unico argomento che ricordo particolarmente riguardava i media popolari. Mi sono lamentato di quanto l'avessi trovato basso, grossolano, superficiale, ecc. Ecc. Sosteneva che i media possono operare solo nel regno del “minimo comune denominatore”, che qualsiasi altro sforzo mediatico sarebbe destinato a fallire e che è quello che è, e sarà sempre così. Il che sostanzialmente mette sotto accusa non solo i media, ma il pubblico. Non ho obiettato tanto che potesse avere ragione su come esistono le cose adesso, ma piuttosto il suo cinismo che può essere solo così, e sarà sempre così.
Sì, ma il vincolo del LCD è imposto dal finanziamento dei mass media attraverso la pubblicità, che dovrebbe essere vietata. Se avessimo un emendamento costituzionale per limitare i loro finanziamenti a contributi individuali limitati e per richiedere equilibrio politico nelle loro operazioni a tutti i livelli, con un controllo pubblico, dovrebbero comportarsi meglio. Intanto prendeteli in carico e consegnateli (con preavviso) alle università.
Norman è assolutamente perfetto. Per un esercizio illuminante, leggi uno qualsiasi degli articoli recenti del NYT su Trump e la Russia e esamina i commenti dei lettori, ordinati per popolarità.
I lettori istruiti e socialmente evoluti del Times sono stati trasformati in russofobi impauriti dalla cattiva leadership del Partito Democratico e dai loro strumenti come il Times e l’MSDNC. La retorica dei lettori del NYT è indistinguibile da quella dei peggiori maccartisti degli anni '1950... la differenza essenziale è che chiunque sia in grado di postare un commento oggi può perforare la propaganda anti-russa con 30 minuti e un motore di ricerca... ma questi tribalisti scelgono l'ignoranza, Invece. E questo è il New York Times. Se vuoi rimanere scioccato ancora un po’, controlla i commenti democratici più uniformi su AlterNet, DailyKos, ecc. I lettori sono assolutamente assetati di sangue, poiché abbandonano anche la loro politica identitaria e fanno battute omofobe su Trump e Putin, come se fanno pressioni suicidarie per la Terza Guerra Mondiale.
Si tratta di una svolta degli eventi senza precedenti, che potrebbe portare alla nostra estinzione. Con i presunti liberali che gridano alla “ritorsione” contro una “potenza ostile”, cosa accadrà quando il presidente Booker/Harris entrerà in carica e intensificherà l’aggressione contro l’unica altra superpotenza nucleare in grado di porre fine alla civiltà in un pomeriggio? Chi è rimasto a protestare contro l’escalation e l’Armageddon, quando coloro che una volta erano contrari alla guerra e al nucleare sono stati completamente sventrati e trasformati in guerrafondai?
Quelli di noi che non hanno accettato la bellicosità dei media americani dovrebbero essere lodati. I principali media non servono gli interessi della gente. I media sono un branco di bugiardi e ingannatori. Non credergli.
Penseresti che non abbiamo problemi qui in America, così come andiamo a cercarli in ogni angolo del mondo. Che ne dici se i nostri impavidi leader provassero a uccidere alcuni draghi cresciuti in casa prima di scatenare l'inferno altrove?
Proprio il problema, poiché sono i draghi domestici, il peggiore dei quali scomparirebbe se la NATO e altri venissero abrogati e la Costituzione modificata per proibire azioni offensive, comprese quelle segrete.
Realista:
“Penseresti che non abbiamo problemi qui in America, così come andiamo a cercarli in ogni angolo del mondo. Che ne dici se i nostri impavidi leader provassero a uccidere alcuni draghi cresciuti in casa prima di scatenare l'inferno altrove?"
Davvero, è vero. Dovremmo essere grati che non ci sia una superpotenza onnipotente più grande di noi che interviene nei nostri affari per proteggere i cittadini statunitensi secondo la dottrina della “responsabilità di proteggere” (o R2P), una delle motivazioni che usiamo per intrometterci negli affari di altri paesi. . Guardate la povertà, la ricchezza e la disuguaglianza di reddito che contribuiscono a una cultura della disperazione che ha portato tanti nostri cittadini a suicidarsi o a distruggere le loro vite con la dipendenza da oppioidi. Consideriamo il peggioramento della salute di una popolazione che soffre di un sistema sanitario che privilegia i profitti sulle persone. Guarda le sparatorie di massa. Invece di “scatenare l’inferno altrove”, penseresti che potremmo trovare il tempo per affrontare alcuni dei nostri problemi.
"La campagna di petizioni mira ad amplificare la richiesta di proteggere l'infrastruttura digitale del processo elettorale che ora è "vulnerabile agli aspiranti hacker con sede ovunque"..."
Ciò non coglie completamente il punto, ovvero che non importa come votano le persone. Il potere rimarrà inevitabilmente nelle mani di coloro che controllano i sistemi dei partiti politici e quindi nominano i candidati. Si è visto più e più volte che negli Stati Uniti nessun candidato indipendente può essere eletto. E nessuno può essere eletto rappresentante del Partito Repubblicano o del Partito Democratico se non ha giurato fedeltà ai leader di quel partito. Infine, pur mantenendo una pubblica dimostrazione di disaccordo su questioni scelte con cura, i due partiti si assicurano che coloro che sono eletti al potere attuino le politiche che il Deep State preferisce.
Le più recenti elezioni presidenziali americane illustrano perfettamente questi fatti. Sanders era il favorito popolare tra i democratici, ma è stato cinicamente escluso a causa del doppio gioco segreto con il partito. E Trump era, in effetti, un candidato indipendente che si è abilmente travestito da repubblicano ed è volato sotto il radar fino alla Casa Bianca. Il motivo principale per cui è così universalmente esecrato è che è la prima persona in 200 anni a sconfiggere le elaborate misure di salvaguardia progettate per tenere gli indipendenti fuori dal potere.
E questo, a parte tutte le altre considerazioni, è il motivo per cui dovrebbe avere il sostegno di tutte le persone perbene.
Grazie per il tuo post
"Per quanto riguarda i commenti dei media, il Washington Post è stato in posizione dominante poiché ha scritto in un editoriale che il presidente russo Vladimir Putin è "un avversario straniero implacabilmente ostile".
Questa affermazione in effetti è in parte vera.
1. Putin può essere piuttosto implacabile quando affronta le minacce al suo Paese o ai suoi alleati. Tanto meglio per lui e per loro.
2. Putin non è assolutamente ostile agli Stati Uniti, come le sue centinaia di dichiarazioni pubbliche a partire dal 2000 dimostrano ampiamente anche ai più disinformati dei sempliciotti. Al contrario, esprime sempre la sua amicizia e il suo desiderio di lavorare insieme in modo costruttivo.
3. Putin è certamente straniero, dal punto di vista americano. Così come tutti gli americani sono stranieri dal suo. E allora? Gli americani ammettono davvero di considerare tutti gli stranieri con odio e disprezzo?
4. Putin, o meglio la Russia, può essere descritto come “un avversario” degli Stati Uniti, ma solo in un senso piuttosto ristretto e perverso. I russi, come ho detto, desiderano l’amicizia e la cooperazione con gli Stati Uniti. Ma essendo una delle più grandi nazioni del mondo, sono un rivale economico; e sono anche l’unica nazione la cui potenza militare è più o meno uguale a quella degli Stati Uniti. Ciò significa che la Russia può difendersi e quindi non può essere vittima di bullismo. Agli americani questo è sufficiente per ispirare odio e malizia eterni.
Tom-
Le persone che controllano il nostro governo non accetteranno un mondo multipolare. Se Putin non permetterà alla Russia di diventare un altro vassallo e di essere saccheggiata da persone come Bill Browder, allora dovranno distruggerlo. I mass media sono portavoce completamente controllati di queste stesse persone, e le pecore si limitano ad assorbire la propaganda. È un mondo orwelliano.
Hai ragione, Skip. Non si arrenderanno, anche in caso di guerra nucleare, finché non sottometteranno la Russia e ne faranno uno stato vassallo da saccheggiare.
Il problema degli Stati Uniti non è l’esercito russo, ma il vasto sostegno REALE che Putin ha tra il suo popolo. Nonostante tutti i loro sforzi per finanziare l’opposizione e la propaganda delle ONG, i partiti filo-occidentali non hanno ancora raggiunto il 2% nelle ultime elezioni.
Tuttavia, nel loro paese (e negli alleati occidentali) ciò ha portato a credere che Putin sia il diavolo. Essenzialmente, un giorno aprirono la strada a un conflitto di massa. Sono i più grandi guerrafondai che la storia abbia visto da molto tempo. E ancora una volta, come tante altre volte, tutto l’establishment li sostiene.
La tragica ironia è che questi pazzi guerrafondai che ci stanno portando al giorno del giudizio nucleare sono più o meno gli stessi che vogliono “salvare il pianeta” dalla CO2.
Se le forze armate statunitensi venissero abolite – o addirittura limitate al territorio nazionale – si risparmierebbe un'enorme quantità di energia, insieme alle enormi quantità di gas serra e altro inquinamento che generano.
Sveglia Paolo. Il nostro pianeta è seriamente minacciato dall’aumento dei livelli di CO2. Questo è un fatto scientifico, non un’opinione politica.
Il suo punto principale era l'ironia che ti è sfuggita del tutto. Discussione sulla Co2 altrove, per favore.
Grazie pat.
L’ultrapartitismo politico uccide l’ironia. Che triste
La guerra nucleare, accidentale o pianificata, è una minaccia molto più urgente.
Ricordi Čeljabinsk? Febbraio 2013 ? La roccia spaziale che volò in alto, frammentata e
creò una piccola "corsa all'oro" di cercatori di frammenti che si affrettavano verso il lago ghiacciato per raccogliere i resti
prima che il ghiaccio si sciogliesse? Quello era solo un piccolo bolide, uno dei tanti che si avvicina costantemente
e talvolta hanno un impatto sul nostro pianeta.
Ebbene, proprio accanto a Chelyabinsk c'è una grande base aerea russa, la base aerea di Shagol. Letteralmente
alla periferia della città (una città abbastanza grande con oltre 1 milione di persone). E se il bolide fosse stato?
più grande, e aveva avuto un impatto su quella base aerea in un momento di accresciute tensioni internazionali? Se pensi
questa non è nemmeno una possibilità remota, per favore prenditi il tempo di cercare su Google "The Tunguska Event" e leggi
su cosa succede quando un bolide di medie dimensioni esplode sul nostro pianeta.
Sarebbe un’ironia assoluta che la Terza Guerra Mondiale fosse innescata da una roccia spaziale canaglia, ma potrebbe succedere.
Trovo del vero in questo. Ah, la cause célèbre ingannevolmente indotta, eh Paolo?
Un tentativo di aumentare l'ironia della situazione: com'è possibile che molte più persone che sono vive dalla fine della Seconda Guerra Mondiale apparentemente non vedano come gli Stati Uniti siano stati determinati, in modo più evidente dopo il crollo dell'URSS, a fare esattamente la cosa giusta? la stessa cosa che un tempo accusava la vecchia Unione Sovietica di voler fare (diffondere con la forza la sua ideologia in ogni angolo del globo)? In questo perseguimento, GovCorp era/è disposta a sprecare enormi quantità di risorse scarse, ad accumulare armi diaboliche, a indurre paura diffusa, a disperdere un flusso apparentemente infinito di bugie e a rischiare un continuo gioco del “pollo” in cui qualche amico oppure il nemico si dimentica di "battere le palpebre". Ufficiali militari di alto rango (in particolare Curtis LeMay) hanno sollecitato l'uso di armi nucleari in Corea del Nord, Vietnam del Nord e durante la crisi missilistica cubana. No, non può succedere qui!
“Ho imparato a odiare i russi durante tutta la mia vita
Se dovesse arrivare un'altra guerra, è loro che dovremo combattere
Odiarli e temerli, scappare e nascondersi
E accetta tutto coraggiosamente con Dio dalla mia parte” (B. Dylan, circa 1963)
Helsinki era la “Champions League”! Da entrambi: Trump e Putin. Il mondo dovrebbe dare una possibilità alla pace. Il momento ora è buono per discorsi più costruttivi e meno (no) guerra. Nei nostri media mainstream anglo-americani i giornalisti piangono, urlano, graffiano e mordono nei loro commenti, scrivendo di Trump. Questo mi dimostra che ha fatto un ottimo lavoro. Dio li benedica entrambi. Putin e Trump!
Putin ha fatto riferimento all’assassinio di JFK nella sua intervista post-vertice con Chris Wallace. Mi chiedo se lui e Trump ne abbiano discusso in privato prima.
Grazie. Sono contento di aver potuto vedere questa intervista. Ho dovuto ridere quando Putin (devo amare la sua compostezza) ha detto a Wallace "ma stai interrompendo" dopo che Wallace aveva ripetutamente interrotto Putin dicendo "Non sto cercando di interrompere".
Durante un tratto Wallace ha parlato delle vittime civili in Siria (con le solite accuse contro Assad e “Mosca”). Putin si è riferito a Raqqa – cosa che Wallace ha cercato di minimizzare – e ha detto a Wallace quanto segue:
“Sei completamente ingannato e mi dispiace molto che tu non conosca la reale situazione della Siria. Una percentuale enorme della popolazione civile di Raqqa è morta. È stato cancellato dalla faccia della Terra. Mi ricorda [la] Stalingrado della Seconda Guerra Mondiale e non c’è niente di buono in questo”.
Sì, anch'io sono rimasto colpito da quella parte. Un ex appaltatore della Blackwater mi ha detto recentemente che le storie raccontate sulla brutalità di Mattis a Fallujah non sono semplici favole. Ciò tenderebbe a rendere le parole di Putin più credibili. Questa intervista e le quattro ore di interviste di Oliver Stone con Putin lo fanno sembrare un tiratore relativamente schietto – certamente più schietto di Brennan e delle donnole dell'FBI.
Vorrei che più persone vedessero le interviste di Oliver Stone a Putin, e anche gli altri suoi discorsi e interviste su Internet. Brennan e Clapper, e tutti i loro lacchè, sarebbero dietro le sbarre in un mondo giusto.
Ad esempio, vale la pena rivedere il discorso di Putin del settembre 2015 davanti all'Assemblea generale delle Nazioni Unite:
https://www.scribd.com/doc/283010015/Vladimir-Putin-s-2015-Address-to-the-United-Nations