Per decenni, lo spettro di Andrés Manuel López Obrador ha perseguitato le élite al potere del Messico. Il suo trionfo di domenica potrebbe cambiare le prospettive nazionali, regionali e internazionali del paese, afferma Dan Steinbock.
Di Dan Steinbock
I media internazionali hanno pubblicizzato le riforme neoliberiste del presidente Enrique Peña Nieto negli ultimi due anni. Tuttavia, quando la narrativa della “riforma” si è rivelata vana, il tasso di approvazione di Nieto è crollato da quasi il 50 ad appena il 10%. Quindi la narrativa dell’establishment è cambiata: si è spostata verso una rappresentazione imperfetta della situazione Andrés Manuel López Obrador nei panni di un Hugo Chávez messicano che mette in pericolo il futuro del Messico.
Forse è per questo che domenica ha ottenuto una schiacciante vittoria elettorale come presidente Le Economista ha definito Obrador “la risposta del Messico a Donald Trump”, il cui “populismo nazionalista” offre “molte ragioni per preoccuparsi del più probabile prossimo presidente del Messico”. Allo stesso modo, i sicari economici e i gruppi a rischio politico con sede negli Stati Uniti, tra cui l’Eurasia Group di Ian Bremmer, hanno definito il fronte popolare di Obrador un “significativo rischio di mercato”.
Con poche variazioni, la stessa narrazione è stata replicata nei media dell’establishment. Il Washington Post, il New York Times, il Time, Newsweek e a Il Financial Times messo in guardia da un “tizzone di sinistra” la cui biografia è “piena di segnali di pericolo”.
Ciò che questi rapporti ideologicamente guidati non dicono è che Obrador non è né un fenomeno improvviso né un danno collaterale indotto da Trump. In realtà, il movimento di Obrador è un tardivo trionfo della volontà popolare messicana dopo decenni di brogli elettorali.
Negli ultimi sei anni, l'amministrazione Nieto ha venduto i beni pubblici del Messico a offerenti stranieri e ha aperto i mercati finanziari alla speculazione, accogliendo lealmente le politiche di Washington. Allo stesso tempo, la corruzione, la criminalità, la narcoviolenza e l’aumento del tasso di omicidi sono aumentati vertiginosamente. Mentre le élite neoliberali descrivono l’ultimo decennio come un periodo di crescente competitività, le realtà del mercato dimostrano il contrario. La crescita del PIL reale del Messico è rimasta significativamente al di sotto del suo potenziale BRIC durante gli anni di Felipe Calderon (2006-12) e Nieto (2012-18).
Ma il cambiamento potrebbe essere alle porte. Obrador sarà inaugurato a dicembre. La sua coalizione “Juntos Haremos Historia” (Insieme faremo la storia) si basa sulla volontà popolare, non sui bisogni dell’élite economica e politica oligarchica, o su ciò che Obrador chiama la “mafia del potere”.
Sta spingendo per il ringiovanimento del settore agricolo. In particolare, vorrebbe sviluppare l’economia agricola del Messico meridionale, che è stato colpito dalle importazioni alimentari statunitensi a basso costo (e tacitamente sovvenzionate). In contrasto con la “riforma energetica” di Nieto – che ha posto fine al monopolio statale della Pemex nel settore petrolifero e ha portato investitori stranieri sui mercati energetici messicani – Obrador vuole un referendum popolare sul settore energetico, sapendo bene che molti messicani si oppongono o sono molto scettici nei confronti la vendita di beni nazionali a speculatori stranieri.
Libro su Trump
Dopo l'insediamento di Trump, Obrador ha pubblicato un libro best-seller intitolato Ehi, Trump, in cui lancia uno sguardo critico nei confronti dell'americano “Caligura su Twitter”. Anche se politicamente è troppo scaltro per sfidare Trump direttamente, non è un pacificatore come Nieto. E a differenza di Nieto, anche Obrador non ha avuto fretta di concludere i colloqui di Trump sull’Accordo di libero scambio nordamericano (NAFTA). Durante la campagna elettorale, ha sostenuto il rinvio della rinegoziazione del NAFTA fino alle elezioni, in modo da poter avere voce in capitolo nel risultato finale.
Obrador punta ad aumentare la spesa per il welfare, che secondo lui dovrebbe essere un obiettivo politico centrale in una grande economia emergente. È anche un forte sostenitore del taglio degli stipendi dell’élite politica per evitare di penalizzare i messicani comuni. È disposto a mantenere le parole: ha tagliato più volte il suo stipendio nel servizio pubblico.
Delfina Gómez, alleata di Obrador in corsa per il Senato messicano, detto Il guardiano: “Trova vergognoso che qualcuno possa ostentare la propria ricchezza mentre altri muoiono di fame”.
Invece di promuovere obiettivi educativi d’élite, Obrador cerca riforme educative attraverso l’accesso universale alle università pubbliche e propone aumenti degli aiuti finanziari agli studenti e agli anziani.
Essendo stato sindaco di Città del Messico, sa fin troppo bene come opera l'élite dominante nella metropoli imperiale. Di conseguenza, è fortemente a favore della decentralizzazione del gabinetto esecutivo, spostando i segretari dalla capitale agli Stati per essere più vicini alle persone che dovrebbero servire e più lontani dalle lobby con cui tendono a colludere.
In contrasto con i candidati “legge e ordine” che in passato hanno colluso con i signori della droga, lui vuole ripristinare un vero ordine pubblico e quindi pace e stabilità, per concentrarsi sullo sviluppo economico. Potrebbe anche cercare di negoziare un’amnistia per i principali criminali del narcotraffico.
La piattaforma di Obrador riflette la volontà popolare. Ecco perché per decenni è stato emarginato dalle élite oligarchiche, anche con le frodi elettorali.
Decenni di frodi elettorali
Nato nel 1953, Andrés Manuel López Obrador, spesso abbreviato in AMLO, è tutt'altro che una nuova forza o un fenomeno improvviso nella politica messicana. Iniziando la sua carriera nel 1976 nell'allora dominante Partito Rivoluzionario Istituzionale (PRI) a Tabasco, sul Golfo del Messico, divenne presto il leader statale del partito. In questa veste, Obrador vide da vicino come il monopolio politico di lunga data del PRI cominciò a sgretolarsi mentre le élite nazionali e gli interessi stranieri aprivano la strada alla presidenza di Carlos Salinas (1988-94).
A seguito di un processo elettorale molto controverso e di frodi elettorali denunciate, Salinas, che era stato formato nelle università americane d’élite, ha sottoposto il Messico a riforme neoliberiste, che hanno portato ad anni di montagne russe economiche culminate con il NAFTA. Una serie di altri presidenti si insediarono – da Ernesto Zedillo e Vincente Fox a Calderón e Nieto – tutti promettendo riforme economiche, una guerra contro la droga e un futuro migliore. Eppure, ciascuno di essi, nonostante i diversi partiti, condivideva un denominatore comune: le politiche economiche neoliberiste, basate sul continuo abbraccio del NAFTA, sull’espansione dei cartelli e sul salto sul carro delle politiche statunitensi.
Questi non sono mai stati gli obiettivi politici di Obrador. Si dimise dal PRI anni prima del NAFTA e si unì al Partito della Rivoluzione Democratica (PRD), una coalizione socialdemocratica formatasi dopo le contestate elezioni del 1988. Sebbene i primi risultati di quelle elezioni suggerissero una chiara vittoria di Cuauhtemoc Cárdenas, il corrotto Salinas è stato dichiarato il nuovo presidente.
Negli anni '1990, Obrador succedette a Cárdenas nella gerarchia del nuovo partito. Nel 1994 si candidò alla carica di governatore del Tabasco ma perse contro il candidato del PRI. Dopo le elezioni, un sostenitore ha informato Obrador che il PRI aveva speso 95 milioni di dollari per un'elezione in cui hanno votato mezzo milione di persone. Nel 2000, Obrador è diventato sindaco di Città del Messico. Dopo una maggiore visibilità nazionale, è entrato nelle elezioni presidenziali del 2006, rappresentando una coalizione di partiti di centrosinistra guidata dal PRD. La “Coalizione per il bene di tutti” di Obrador sembrava aver vinto finché non è stato dichiarato che aveva perso con lo 0.58%. Ciò ha portato a una massiccia acquisizione del Paseo de la Reforma e delle piazze Zocalo a Città del Messico, dove le proteste sono durate per mesi.
Una vittima degli hacker di Nieto
Nelle elezioni del 2012, Obrador ha rappresentato ancora una volta una coalizione del PRD e di vari movimenti sindacali e cittadini. Tuttavia, i sostenitori nazionali e stranieri di Peña Nieto hanno adottato una posizione più proattiva contro il movimento popolare di Obrador. Nonostante l'opposizione popolare di massa alla percezione di "corruzione, tirannia e autoritarismo" di Nieto, i media stampati e televisivi, in particolare la pro-Nieto Televisa, hanno minimizzato o lasciato non riportate gran parte delle critiche. Alcuni anni dopo, Bloomberg scoprì che alcuni hacker colombiani assoldati erano stati pagati centinaia di migliaia di dollari dal PRI di Nieto per indebolire i suoi avversari e manipolare i social media. Le elezioni sono state contestate, ma nonostante le proteste postelettorali, le denunce di frode e la richiesta formale di Obrador di invalidare le elezioni, la volontà popolare è stata smentita – ancora una volta.
Così Obrador lasciò il PRD e fondò il Movimento di Rigenerazione Nazionale (MORENA) creando la sua attuale coalizione “Juntos Haremos Historia”. Ha concluso che per vincere in Messico, un candidato alternativo ha bisogno di un fronte popolare più ampio. Quindi ha adattato la sua piattaforma di conseguenza. Di conseguenza, questa volta, i suoi voti pre-elettorali erano quasi il doppio di quelli dei suoi rivali più vicini.
Sebbene il successo di Obrador sia stato accresciuto dal protezionismo e dalla fobia dell’immigrazione di Trump, il suo successo elettorale nel 2018 sembra essere il risultato diretto dell’integrità personale e della resilienza politica.
Ripristino della sovranità del Messico
Scegliendo un nuovo presidente fino al 2024, i messicani hanno anche eletto 128 membri del Senato per sei anni e 500 membri della Camera dei Deputati per tre anni.
Se il Messico scegliesse una nuova direzione, le conseguenze potrebbero essere storiche, a livello nazionale, regionale e persino internazionale. Non solo la Casa Bianca, ma anche i messicani potrebbero rivedere il ruolo del NAFTA. Inoltre, anche il traffico di droga, sostenuto principalmente dalla domanda statunitense, sarà sottoposto a un nuovo esame. È giunto il momento: la violenza del cartello ha tolto la vita a più di 200,000 messicani.
Con più di 122 milioni di abitanti, il Messico è il quindicesimo paese al mondoth la più grande economia e le sue 11th la democrazia più popolosa; una grande economia emergente che potrebbe trasformarsi in una delle principali economie globali entro il 2050. Per vincere il futuro, bisogna sapere da dove si proviene. Avendo scritto una mezza dozzina di libri sulla storia del Messico, Obrador è profondamente consapevole del passato del suo paese e dei territori che andarono perduti in seguito agli interventi degli Stati Uniti nel 19° secolo.th secolo.
A differenza dei suoi contemporanei d'élite, gli idoli politici di Obrador riflettono decenni di industrializzazione e modernizzazione del Messico. Ha scritto con particolare affetto di Benito Juárez che aveva origini povere e rurali ma arrivò al potere nazionale e alla presidenza (1858-72). Juárez vinse la Guerra della Riforma e sconfisse l'invasione francese. Non era un ideologo, ma intelligente, pragmatico e – quando necessario – spietato. Nonostante il suo fascino presso le masse, il soprannome di Obrador lo è El Peje, che si riferisce al luccio d'acqua dolce di Tabasco, un antico pesce con la faccia di alligatore.
In definitiva, Obrador cerca lo sviluppo economico. Nel suo mondo, “Mexico First” non si adatterebbe bene a un’economia globale. Tuttavia, a differenza di Nieto e dei neoliberisti, crede che un Messico sovrano appartenga al popolo messicano.
Questo commento originale era rilasciato da Difference Group il 1 luglio 2018.
Il dottor Dan Steinbock è uno stratega del mondo multipolare riconosciuto a livello internazionale e il fondatore di Difference Group. Ha prestato servizio presso l'India, China and America Institute (USA), lo Shanghai Institutes for International Studies (Cina) e l'EU Center (Singapore). Per saperne di più, vedi https://www.differencegroup.net/
Per cambiare la politica di lotta alla droga in Messico, è necessario combattere il riciclaggio di denaro. Solo l'anno scorso sono stati lavati nel sistema finanziario messicano (dominato per l'85% da banche straniere) 56 miliardi di dollari. Più di un miliardo di dollari a settimana. E per contrastare il riciclaggio è necessario modificare la legge sul segreto bancario. Le banche in Messico e negli Stati Uniti lavano volentieri i profitti del traffico di droga e della criminalità organizzata in generale. La cattiva notizia è che López Obrador ha già promesso ai banchieri che non modificherà alcuna legge che possa incidere sui suoi affari.
“I media internazionali hanno pubblicizzato le riforme neoliberiste del presidente Enrique Peña Nieto negli ultimi due anni. Tuttavia, quando la narrativa della “riforma” si è rivelata vana, il tasso di approvazione di Nieto è crollato da quasi il 50 ad appena il 10%. Quindi la narrativa dell’establishment è cambiata: si è spostata verso una rappresentazione imperfetta di Andrés Manuel López Obrador nei panni di un Hugo Chávez messicano che mette in pericolo il futuro del Messico”.
Questo è fuorviante, ne sono sicuro. Naturalmente, il settore politico nominalmente di destra in Messico (e altrove) dirà che Obrado non sarà positivo per il Messico. Dicono le stesse cose, ovunque, di ogni politico di destra che etichettano come “socialista”. Ricordate l'anti-giornalista, l'anti-informatore, pro Guantanamo Bay, l'assassino di droni Obama?
Questo è il "cricchetto". (Tutta la politica si muove a destra e anche le persone vengono spinte lì, ma ci sono dei bugiardi che chiamano i falsi come Sanders “socialisti”. "Sapeva e sa. Non dobbiamo farci l'idea che il socialismo possa essere per tutti, e non solo per l'1%). Le pochissime frasi dell'articolo di Steinbock, a mio avviso, corrispondono meglio alla verità. È tempo, dal punto di vista dell’establishment messicano, di reprimere ogni impulso rivoluzionario che viene spremuto nei messicani maltrattati da politici e politiche neoliberiste. È tempo di un altro (falso) campione popolare, come Obama, come Ocasio-Cortez, come Justin Trudeau. Obrador si è preso la briga di assicurare agli interessi economici che non devono temere un governo guidato da lui oppure no?
Avrebbero dovuto essere "Le primissime frasi dell'articolo di Steibock". Scusa.
Resta da vedere la presunta “differenza” di Obrador rispetto ai suoi recenti presidenti. Il NAFTA è stato fin dall’inizio una frode; parte del mantra Thatcher/Reagan di “globalizzazione, privatizzazione, deregolamentazione” imposto da entità internazionali come FMI, BRI, ecc. e a beneficio solo delle élite. Capitale di investimento, proprietà intellettuale e generali messicani condividevano le risorse della nazione. La classe operaia e la protezione dell’ambiente hanno ricevuto poca attenzione. Il Messico è alle prese con un dilemma di austerità paragonabile a quello di altre economie del terzo mondo. Se Obrador vuole avere successo, dovrà prendere il posto dei fratelli Castro di Cuba e di Hugo Chavez del Venezuela e guidare come hanno fatto loro. Le cospirazioni dei ricchi lo metteranno di fronte a un viaggio pericoloso. Buona fortuna a lui.
Raul, secondo quanto riferito, si sta svendendo.
“Obrador vola in pullman e viaggia di città in città in una carovana di due auto, con autisti che fungono anche da guardie del corpo disarmate; non ha altre misure di sicurezza in atto, ad eccezione di sforzi incoerenti per oscurare l'hotel in cui alloggia…”; Sarà meglio che aumenti la sicurezza..
https://www.newyorker.com/magazine/2018/06/25/a-new-revolution-in-mexico
La speranza è l'ultima a morire. Il Messico ha un disperato bisogno e spero che AMLO sia all’altezza del compito. Se intende combattere contro i cartelli della droga e invertire la privatizzazione delle risorse del Messico (PEMEX, ecc.), farebbe meglio ad avere un sistema di sicurezza di prim’ordine che lo protegga, altrimenti farà la fine di JFK.
AMLO è l’antitesi sia di Trump che di Peña Nieto, ma tratterà entrambi amichevolmente.
Il fatto che Obrador sia sopravvissuto così a lungo sulla scena nazionale indica una qualche forma di tacito accordo con i narcoterroristi/signori della droga e i loro sponsor stranieri. Tutti sanno che in Messico non avviene nulla che abbia conseguenze economiche senza l'approvazione dei cartelli.
Con Moreno dell’Ecuador che si inchina ai suoi agenti della CIA, ora vediamo come l’Ecuador è stato ricattato per l’asilo di Assange sotto Correa. Lo stesso accadrà anche a Obrador – se non è già stato compromesso dall'oligarchico NWO.
Obrador non è affatto Bernie Sanders messicano e nemmeno JFK, ma il suo messaggio nazionalista economico ha mantenuto viva la speranza per coloro che vivono in un mondo immaginario di unificazione sul suffragio operaio messicano. I suoi primi mesi in carica dovrebbero essere interessanti perché vedremo come si piegherà questa spina nel fianco.
E' una stronzata.
(Residente in Messico dal 1974)
Oh! I tuoi paragoni sono completamente sbagliati.
Non solo l'autore è fuorviante, ma è seguito dalla maggior parte eccessivamente
commentatori ottimisti.
È triste ma un tempo era un blog premuroso sotto Robert ora troppo spesso spaccia false speranze.
Obrador, candidato di sinistra, popolo messicano, populista contro la povertà metterà fine alla brutale guerra alla droga e sradicherà la corruzione. Giusto?
Allora cosa ha fatto questo campione del popolo messicano dopo che gli avversari hanno concesso? Incontrato quelle masse di persone che lo hanno eletto per condividere la felicità e portare speranza?
Sì, secondo Bloomberg TV citando informazioni ottenute dalla campagna AMLO, ha incontrato prima noi, le "persone" la cui ricchezza minima era superiore a 100 milioni di dollari, assicurando loro che non avevano nulla da temere poiché nulla cambierà, i loro profitti e il furto criminale di beni nazionali messicani. il tesoro continuerà indisturbato e ancor più redditizio. Oh, ha detto una cosa, parafrasando il significato “Non credete a nulla di quello che dirò pubblicamente a decine di migliaia di stupidi. Proletari ingenui e disperati stasera nella piazza principale di Città del Messico.
Le informazioni citate provenivano dalla campagna di Obrador, sotto il nome di assicurare la stabilità del mercato finanziario messicano mentre il peso stava crollando precipitosamente.
Obrador ha assicurato la cosiddetta indipendenza della Banca Centrale messicana, quindi ha ceduto in anticipo il suo potere ai banchieri estorsori e ai dettami di Wall Street.
È stata Bloomberg TV a ripetere il messaggio della campagna MORENA per calmare gli investitori nazionali e stranieri, tra cui Slim AMLO, incontrati privatamente prima delle elezioni. Bloomberg TV e tutti i canali economici statunitensi hanno dato a Obrador una copertura elettorale a sostegno, senza attacchi seri, senza isterismi, sottolineando i suoi nobili sforzi anti-corruzione e il crollo del sostegno al PRI. È stato chiamato di sinistra ma non socialista per non spaventare gli oligarchi statunitensi.
Leggi velocemente prima che la nuova polizia del pensiero di questo blog rimuova nuovamente il mio commento.
Chi ti aspetti che creda che la campagna di Obrador affermasse che avrebbe tradito la sua base?
Credi ciò che vuoi.
Si sono incontrati all'Hilton Hotel di Città del Messico, presumibilmente solo per "chiacchiere amichevoli" o per rassicurarli che è innocuo mentre i mercati messicani stavano crollando.
E la sua serie di incontri prima delle elezioni con l’oligarchia messicana e mondiale è stata solo una chiacchierata amichevole.
Non è la prima volta che le grandi nazioni degli Stati Uniti del Messico vengono tradite e nemmeno l'ultima volta.
Penso che AMLO meriti tutto il sostegno che possiamo offrirgli e tu dici buone argomentazioni, ma conoscendo la politica messicana e il modo in cui si comportano le élite (tutte le élite, non solo quelle messicane) il suo modo sembra per ora il migliore.
Ricordo di aver letto un sito web qualcosa del tipo:
“Diventerei presidente:
– il primo giorno: vorrei… (una prima mossa molto buona)
– il secondo giorno: vorrei… (una seconda mossa molto buona)
– il terzo giorno: vorrei… (una terza mossa molto buona)
– il quarto giorno: mi avrebbero fucilato”.
Penso che AMLO voglia vivere più di tre giorni come presidente.
Nella campagna elettorale presidenziale messicana del 1995, Luis Donaldo Colosio, il candidato del PRI (il partito “ufficiale” che vinse tutte le elezioni per 70 anni) stava diventando molto popolare per la sua inclinazione verso la sinistra. Apparteneva al PARTITO UFFICIALE, all'establishment, e non è arrivato in finale. Ci sono molte strade in Messico chiamate "Avenida Colosio" e si spera che AMOL sia più di un nome di strada.
(scusate, elezioni presidenziali del 1994)
Questo è uno sviluppo molto promettente. Gli elettori statunitensi dovrebbero seguire l’esempio degli elettori messicani e tagliare i legami con i due partiti al governo. Non votare per loro a meno che tu non voglia essere tradito e fregato in ogni modo possibile.
Ci sono così tante cose che il signor Obrador potrebbe iniziare ad affrontare che è sconcertante. Ho un suggerimento per lui, però. Star facendo uscire il Messico dal NAFTA. Un trattato molto dannoso che ha colpito i messicani con inganni e menzogne. Questo è quello che farei se fossimo Obrador.
Ottima scelta. In realtà, l’eliminazione del NAFTA sarebbe vantaggiosa entrambiMessico e a gli Stati Uniti.
Ciò non accadrà.
Il NAFTA verrà modificato.
La Rossa e io avevamo osservato questa campagna con un certo interesse, dirigendoci nel Messico centrale quest'autunno con l'intenzione di prendere una casa lì e trascorrere una parte dell'anno in una città storica lì.
AMLO, come è noto Obrador, suscita sicuramente interesse in noi, essendo come noi un convinto avversario di Trump. Per chi fosse interessato a maggiori informazioni su questo personaggio piuttosto carismatico, il numero del 25 giugno della rivista New Yorker contiene un articolo approfondito su di lui.
Abbiamo preso la terra dal Messico, gli spagnoli l'hanno presa dagli Aztechi e da altre culture, e così via nel passato. Ma i confini attuali sono quello che sono e probabilmente dovrebbero restare. Ciò che il nuovo Presidente del Messico può fare è far notare al nostro Presidente che è nell'interesse degli Stati Uniti rafforzare l'economia del Messico, per eliminare l'incentivo per il popolo messicano a cercare di entrare negli Stati Uniti. Inoltre, una forte partnership con il Messico potrebbe impedire alle persone intenzionate a venire negli Stati Uniti illegalmente di transitare dal Messico. Non è così inverosimile che una forte economia messicana possa essere in grado di assorbire i casi di difficoltà. Spero che il nostro Presidente la veda in questo modo.
Herman-
Vorrei che fosse importante il modo in cui la vede il nostro presidente. L’unico tipo di economia a cui è consentito esistere ovunque senza le continue vessazioni da parte dell’Esercito Invisibile del Capitalismo è quello che serve l’Impero Globalista delle Imprese. Il Presidente non ha più avuto voce in capitolo dal 22 novembre 1963. Il benessere della gente comune su entrambi i lati del confine non gli importa minimamente.
Salta, perché il giorno in cui Kennedy fu assassinato è significativo per quanto riguarda l'impero corporativo globalista.? Onestamente sono curioso.
Kennedy era visto da Allen Dulles e altri come debole nel combattere il comunismo, sia con Cuba che con il Vietnam. Non deve essere consentito niente di diverso da un impero capitalista globale. Se leggi “JFK e l’indicibile” e “Confessioni di un sicario dell’economia” puoi farti un’idea davvero chiara di chi controlla realmente la politica estera degli Stati Uniti. Kennedy fu ucciso perché era favorevole all'indipendenza delle ex colonie e non accettava la teoria del domino. Nessun presidente ha sfidato i capitalisti globali in modo significativo dopo il suo assassinio. La piattaforma di Trump di ricerca della distensione con la Russia stava facendo infuriare quelle stesse potenze; abbiamo quindi il RussiaGate e una svolta quasi completa sulle posizioni elettorali di Trump in materia di politica estera. La CIA è il braccio armato dell’Impero.
Questa è triste, triste propaganda di Camelot.
Arby-
Ho letto molto su entrambi i lati della questione, e sono arrivato a credere alla versione di Douglass e Di Eugenio sull'assassinio di JFK. Entrambi i loro libri hanno molte ricerche alle spalle. Consiglierei a Herman (e anche a te) di leggerli e giudicare da solo. Non vedo nulla di triste nell'avere una mente aperta e nel giungere alle proprie conclusioni dopo aver ascoltato tutti i lati di una storia.
Abbastanza vero. Ma non sono tutti i messicani a fuggire verso nord. Ci sono molti richiedenti asilo in condizioni disperate provenienti dall’Honduras, dal Venezuela, dalla Colombia, ecc. Quindi, oltre a consentire la ripresa dell’economia messicana, gli Stati Uniti dovrebbero ritirare le loro politiche interventiste.
È davvero nell’interesse degli Stati Uniti “impedire alle persone di tentare di entrare negli Stati Uniti”?
Dubito che molte industrie, inclusa l'industria agricola della California, sarebbero d'accordo con questo punto.
D’altro canto, sì, un’economia messicana più forte potrebbe essere una salvavita per i messicani più poveri, risparmiando loro le fatiche legate all’ingresso negli Stati Uniti in cerca di lavoro – attraverso il territorio che una volta era loro.
Sfortunatamente AMLO ha il suo bel da fare su questo punto, data la probabile opposizione che dovrà affrontare da parte dei messicani. oligarchia e da Washington.
Ken, hai ragione. Sono grandi lavoratori e danno un grande contributo. Non spiazzano i lavoratori perché il lavoro che fanno o nessuno lo vuole fare oppure i latini lo fanno meglio. Serve un sistema che continui a permettere loro di venire legalmente in America e se sono stagionali, di tornare a casa quando lavorano Se i democratici smettessero di tentare di annullare tutto ciò che Trump vuole, nel bene o nel male, e lavorassero in modo bipartisan per produrre un buon piano, potremmo arrivare da qualche parte.
Quindi no, non è nel nostro interesse impedire l'ingresso negli Stati Uniti. Ma è nel nostro interesse decidere chi e a quali condizioni le persone dovrebbero entrare. Ciò non si limiterebbe ai lavoratori stagionali.
Gente, è ora di diventare reali. C’è qualche motivo per credere che, se Obrador seguirà un’agenda di populismo economico, non sarà tormentato senza pietà dalla macchina del cambio di regime statunitense? No, subirà lo stesso trattamento di Chavez in Venezuela e di Lula in Brasile. È in linea o altro.
La tendenza sembra chiara; sempre più leader mondiali si oppongono alle stupidità prepotenti di Trump.
Il bullismo statunitense nei confronti dell’America Latina (e del resto del pianeta) è iniziato molto prima di Trump.
Americani: per favore, smettetela di usare la parola Trump dove USA o più specificamente governo degli Stati Uniti è ovviamente il termine appropriato. L’idea che la politica americana migliorerebbe se Trump venisse rimosso è altrettanto incredula quanto l’affermazione secondo cui dovremmo leggere il New Yorker per essere più informati.
Ah! Bravo!
Sì, ma vogliono che “Guarda! Laggiù!"
Dai un’occhiata al Brasile e al Venezuela e vedrai le conseguenze della sfida all’agenda mondiale neoliberista.
Un candidato che promuove programmi di “regalo” è sempre il candidato che esprime la “volontà popolare”. Quale membro dei poveri non vorrebbe un programma “regalo”? Ma un candidato che esprime programmi “regalo” sta davvero facendo il meglio per il suo Paese e il suo connazionale? Aspetta che qualche “sicario economico” venga a trovarlo. Dirà “no” a milioni di dollari. . Vorrei essere una mosca su quel muro.
Obrador non promuove omaggi, afferma che, arginando la corruzione dilagante nella vita politica messicana, ci saranno più fondi per lavori pubblici, creazione di posti di lavoro e simili.
In contrasto con i candidati “legge e ordine” che in passato hanno colluso con i signori della droga, lui vuole ripristinare un vero ordine pubblico e quindi pace e stabilità, per concentrarsi sullo sviluppo economico. Potrebbe anche cercare di negoziare un’amnistia per i principali criminali del narcotraffico.
L'autore si rende conto che la frase sopra non ha alcun senso. Sta cercando di suggerire che la concessione dell’amnistia ai “criminali dei narcotrafficanti” sia davvero un governo di “legge e ordine”?
Si chiama pragmatismo. E "regalare" è un termine pesante. Prova popolare. L’unico parametro che conta in una democrazia. Anche se ovviamente voi ragazzi avete difficoltà con questi concetti.
Immagino che l’amnistia cercherebbe di evitare di trasformare i signori della guerra in potenti nemici da reclutare da parte degli Stati Uniti. Quando il potere si sarà consolidato e l’economia migliorerà, riducendo le reclute a disposizione dei signori della guerra, potrebbe farli fallire.
Questo è uno sviluppo molto incoraggiante.
Speriamo tutti che inizi costruendo un muro sicuro di guardiani lealisti e armati attorno a sé e ai suoi alleati nei loro sforzi per liberare il Messico dalla profonda corruzione.
Congratulazioni a Obrador e al popolo messicano, e speriamo che il settore agricolo possa essere ripristinato dopo il NAFTA. Per quanto riguarda i soliti complotti della CIA per abbattere un leader come Obrador, non è così facile come in passato, poiché sempre più persone in tutto il mondo sono attaccate alla nazione canaglia degli Stati Uniti, che ora è impegnata a cercare di impedire l’ascesa della Cina. Interessante confrontare la lunga carriera politica di Obrador con quella breve di Barack Obama, che differenza!
Non c’è assolutamente nulla di sbagliato nel fatto che uno stato-nazione pratichi un po’ di nazionalismo ECONOMICO. È quasi ovvio, ma finché le libertà civili saranno rispettate per tutti i cittadini, comprese le minoranze vulnerabili, e finché l’impulso militarista sarà posto sotto il controllo democratico civile (e i media militaristi di proprietà delle multinazionali non diffameranno ogni singolo capo di stato straniero e indipendente) stato in tutto il mondo) un nazionalismo economico sano e ben pensato è probabilmente la strada da percorrere.
Non bisogna mai dimenticare che gran parte del “deficit commerciale” che va di moda non è qualcosa fatto in modo malevolo dalla Cina, dal Giappone o da chiunque altro, no, gran parte del deficit commerciale è dovuto alle multinazionali statunitensi che spediscono il processo di produzione all’estero e quando I prodotti di quelle aziende ritornano sul mercato statunitense per la vendita, il che fa aumentare il “deficit commerciale”. In un certo senso, la classifica statunitense Fortune 500 è in gran parte il colpevole di tutto ciò.
Per qualche ragione il nazionalismo economico offende la sensibilità di alcune fazioni della nostra popolazione nazionale. Forse la soluzione a questo pasticcio è una parvenza di nazionalismo economico combinato con una forte dose di populismo-progressismo di sinistra.
Congratulazioni a Obrador!
Drew, sei in linea con Paul Craig Roberts quando afferma che le sanzioni dovrebbero essere imposte ad Apple, Levi, Nike, come ad altre potenze aziendali statunitensi che fabbricano i loro prodotti in Cina, per poi portare quel prodotto negli Stati Uniti aggiungendo così al commercio della nostra nazione disavanzo. È come usare la pistola del tuo vicino per spararti, e poi dare la colpa della sparatoria al tuo vicino, perché hai usato la sua pistola per suicidarti. Non necessariamente la migliore metafora, ma hai capito bene, vero Drew. Joe
Buoni punti Joe. In solidarietà.
Sì, ci siamo allontanati dalla tradizione del “localismo” in cui una comunità si sforza di sostenersi da fonti locali, per quanto possibile. Noi 330 milioni di americani dovremmo sforzarci di sostenerci con i nostri oltre 3 milioni di miglia quadrate di territorio. Il commercio serve solo a scambiare i nostri abbondanti surplus con tutto ciò che scarseggia. Il commercio è un’attività complementare, non un’attività sostanziale. Il commercio è un condimento, NON un alimento base. Il libro di Jane Jacobs, “Cities and the Wealth of Nations” fornisce informazioni utili su ciò di cui sto parlando. Il mondo è nella morsa di un’oligarchia transatlantica che controlla il mondo come un impero globale, per il proprio arricchimento, a nostre spese. "Power Mafia" ne è una descrizione perfetta, poiché fondamentalmente è criminalità organizzata in grande. Evviva Obrador, il “Bernie Sanders” del Messico. Anche noi avremo il nostro inning, il nostro turno di battuta. Non possono tenerci chiusi fuori per sempre.
Adoro i tuoi pensieri Brad! In solidarietà.
Brad-
Ottimo commento. Il “localismo” è un concetto molto potente, sia politicamente che ecologicamente. Si stima che i pasti negli Stati Uniti percorrano circa 1,500 miglia per arrivare dalla fattoria al piatto. Quando sono a casa, partecipo a un orto comunitario e faccio un po' di conserve. Già solo la differenza di qualità vale lo sforzo, e di conseguenza nutriamo anche molto meno la bestia dell’agricoltura commerciale. Questo, scambiare manodopera ed evitare il debito, sono ottimi modi per combattere l’oligarchia. Le piccole comunità autosufficienti sono la strada da percorrere. Con le scoperte della tecnologia dell’energia solare e della progettazione di edifici efficienti dal punto di vista energetico, il “localismo” sta diventando sempre più fattibile. È anche molto divertente.
La ragione per cui il nazionalismo economico offende alcune fazioni è che taglia i profitti dell’1%. Si offendono quando devono condividere con noi gente comune. L’ascesa delle forze della globalizzazione e la crescente disuguaglianza dei redditi vanno “mano nella mano”. Il deficit commerciale non ha senso quando la tua fedeltà è con l’Impero Globale.
Eccellente commento Salta Scott. In solidarietà.
Le elezioni messicane del 2006 sono state palesemente rubate.
https://www.counterpunch.org/2006/07/07/anatomy-of-a-fraud-foretold/
Calderon, il nuovo presidente fraudolento, attuò presto una “guerra alla droga” in collaborazione con l’esercito americano che trasformò il paese in un ossario di estrema violenza sadica e vasta corruzione – una trasformazione che aveva tutte le apparenze di una strategia deliberata. Certamente, poiché i problemi peggioravano anno dopo anno, la leadership politica si rifiutò di invertire le politiche fallite. Non è difficile concludere che, dopo aver riconosciuto che la popolarità di Obrador era inattaccabile dai risultati effettivi del 2006, la destra del paese ha preso la decisione crudele di rovinare le prospettive della vita civile messicana.
La politica nella nostra regione è da tempo disfunzionale. Ci sono stati almeno due “vertice” nordamericani tenuti dopo l’ascesa al potere di Calderon, che hanno visto la partecipazione di capi di stato con mandati discutibili: Calderon (frode elettorale), W. Bush (frode elettorale) e Harper (parlamento di minoranza).
Per quanto riguarda la cosiddetta Marea Rosa, si tratta di un risultato incoraggiante, che il Messico, un paese che, almeno nel secolo, non ha mai eletto un leader di “sinistra”, ha ora con AMLO; considerato insieme alla crescente popolarità di Gustavo Petro in Colombia (il neoliberista di destra Ivan Duque, che secondo alcuni è essenzialmente un burattino dell’ex presidente di destra Álvaro Uribe, ha vinto le recenti elezioni contro Petro, ma nonostante ciò il fatto che un candidato di sinistra abbia fatto (il superamento del primo turno elettorale è indicativo di un cambiamento lento ma costante nella società civile colombiana), è fiducioso per la regione dell’America Latina visti i “colpi di stato morbidi” contro Rouseff e Lugo in Brasile e Paraguay, il voto del neoliberista Macri in Argentina, Lenín Moreno in Ecuador (che ha invitato l’esercito statunitense a rientrare nel paese e, come sappiamo, ha interrotto finora le comunicazioni di Assange con il mondo esterno per 100 giorni), e così via, che hanno cambiato l’intera regione ritorno agli interessi amichevoli egemonici degli Stati Uniti.
Dick Morris fornisce alcuni spunti interessanti sulla mentalità “di destra” americana. Intendiamoci, non sono d'accordo con nessuna delle sue filosofie politiche, ma è un impeccabile predittore della strategia della destra repubblicana. Per tutte le persone che pensavano che il presidente Trump non avrebbe mai potuto sconfiggere Hillary, Morris è stato estremamente preciso in ogni fase del processo. La sua analisi dell’andamento della campagna elettorale dalle primarie fino alle elezioni è stata davvero sconcertante. Vale la pena guardare questo video di YouTube per una probabile anteprima della politica estera americana nei confronti di Obrador. Non è carino gente, ma scommetterei il mio ultimo dollaro che è accurato.
Il Messico cade dall'estremità sinistra! Dick Morris TV: Pranzo ATTENZIONE!
https://www.youtube.com/watch?v=Gloif1vVru0
Dopo aver ascoltato questo commento di Dick Morris FG, penso che Skip (commento sotto) sia ancora più azzeccato. Andres Manuel Lopez Obrador AMLO sembra essere un vero affare, e questo significa che i lunghi coltelli di Wall Street lo segneranno sicuramente come un uomo morto. AMLO molto probabilmente seguirà le orme di Chávez e Fidel Castro, mentre nei mass media statunitensi non verrà pronunciata una sola parola buona sulla sua leadership, né sul suo carattere. Ciò significa che non piacerà alla maggior parte degli americani, poiché verrà incolpato per gran parte di ciò che è fuori dal suo controllo.
Wow, solo contemplare ciò contro cui si trova AMLO lo rende una scelta azzardata. AMLO dovrà prendere le distanze dagli scagnozzi delle ONG/CIA che sicuramente gli daranno la caccia se mai vorrà avere la possibilità di avere successo. Personalmente spero che AMLO sia un vero affare, e che questa eredità per il popolo messicano e per il resto dell'America centrale e meridionale, sarà un evento storicamente monumentale e un evento di cui beneficerà il popolo messicano per alcune generazioni a venire. Joe
Ecco una città messicana dove la gente ha cacciato i politici e la vita è diventata finalmente sopportabile.
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-02/mexican-town-overthrew-their-local-government-and-things-are-going-great
Ecco contro cosa ci confrontiamo AMLO e noi popolo.
https://changemaker.media/feature/war-profiteers-vs-the-people-of-the-united-states/
Joe, penso che gli scagnozzi delle ONG/CIA siano il peggiore dei problemi di molti paesi. Noterete che Putin ha risolto il suo problema con loro semplicemente cacciandoli o incatenandoli. Chi ha bisogno degli agenti della CIA del “Fondo per la Democrazia” quando l'ambasciata americana è piena di agenti della CIA?
Jeff proprio così. Il metodo di Putin per affrontare le interferenze esterne derivanti dall'istigazione delle ONG è, a mio avviso, l'unico modo per gestire questa corruzione dello Stato. Joe
Ecco un articolo in cui l'autore descrive quanto violento sia stato questo ciclo elettorale in Messico.
https://www.globalresearch.ca/massive-victory-for-andres-manuel-lopez-obrador-in-mexican-elections/5646148
Grazie, Joe. Cosa pensi che accadrebbe se avessimo questo tipo di violenza qui? Intendo violenza politica, non la varietà di violenza che sembra dilagare nel paese alimentata da persone incazzate per qualcosa.
Jeff, quello che temo di più riguardo alla reazione dei nostri governi a qualsiasi cosa è quanto delle nostre libertà civili scompariranno alla minima menzione di qualcosa che è considerato irregolare. Una cosa sarebbe se il governo rispondesse semplicemente reprimendo una rivolta di qualsiasi tipo, ma è totalmente un'altra questione quando il governo risponde con una legislazione draconiana per togliere più diritti che ci sono dati da Dio. Jeff, è un impero in declino e, come se avessero a che fare con un egocentrico sull'orlo del collasso, diventano pericolosi per tutti coloro che li circondano, a causa della loro natura controllante e del desiderio di mantenere il loro inevitabile potere. Jeff, credo che questo sia ciò che stiamo vivendo ora. Stai basso, o grida dalle montagne più alte, ma per favore sappi qualunque cosa tu faccia, il Grande Fratello sta guardando e sta assicurando il loro status tra noi plebei senza importanza. Joe
AMLO sta spaventando gli animi del settore energetico, leggi come….
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Mexicos-New-President-Has-The-Energy-Sector-On-Edge.html
FG e Joe-
Grazie per i link Sono stati tutti molto illuminanti. A proposito, il sito web di Changemaker era sotto attacco e ci è voluto un po' di tempo per caricarlo. Ma quel collegamento è assolutamente dinamite. Non appena potrò tornare a vivere di nuovo a casa, seguirò la loro raccomandazione e inizierò a lavorare sull'autosufficienza. Utilizzerò l'energia solare per il mio pozzo e installerò una combinazione di serra e acquacoltura sul retro della mia casa finché i miei soldi valgono ancora qualcosa.
Vivo a Città del Messico e Steinbeck ha capito perfettamente: AMLO è un riformatore che vuole concentrarsi sull’aiutare i messicani poveri invece che sull’arricchimento dell’élite, un cambiamento atteso da tempo.
È bello sentirlo; sei sicuro che non sia un cambia-speranze come alcuni sostengono?
Vivo anche a Città del Messico e posso dirti che sembra essere uno dei politici più incorruttibili che ci siano mai stati. E gode di un enorme sostegno popolare, e lo ha da molti anni, considerando che molto probabilmente avrebbe vinto le elezioni presidenziali nel 2006 e nel 2012 se non fosse stato per gravi frodi. Era molto popolare anche come sindaco di Città del Messico, quasi 20 anni fa.
Sono sicuro che tutti coloro che leggono “Confessioni di un sicario dell'economia” sanno cosa accadrà dopo. Sembra che, a differenza di Nieto, Obrador non sceglierà la carota. Poi arrivano gli Sciacalli. Auguro a quel ragazzo tutta la fortuna del mondo, ma dal momento che ovviamente non sarà un servitore volontario dell'Impero, sarà un bersaglio. E dato che è proprio della porta accanto, sarà una priorità.
Hai esattamente ragione. Ma il lato positivo è che forse i piranha lasceranno in pace il Venezuela per un po’. Gli esperti continuano a proporre il Venezuela come modello per il fallimento del “socialismo”, ma non menzionano mai gli incessanti tentativi degli Stati Uniti di destabilizzare la valuta, l’industria e la politica del Venezuela.
Come mostrano i cablogrammi del Dipartimento di Stato di WikiLeaks, gli Stati Uniti non lasciano mai davvero nessun paese da solo per un po’, la macchina diplomatica e le ONG continuano a muoversi; ma sì, si spera che allenterà un po’ la pressione, anche se ne dubito, data la crescente belligeranza nei confronti del Venezuela dopo l’elezione di Trump, il che è tutto dire considerando quella delle due amministrazioni precedenti.
Se è così, sarà divertente vedere i colpi di scena necessari per ritrarre i familiari messicani come una diabolica minaccia alla sicurezza che richiede qualcosa di più di un muro di confine. Laddove forniscono manodopera a basso costo qui, e posti di lavoro offshore, e non hanno collegamenti con il Medio Oriente, i politici e i mass media statunitensi dovranno sostenere che prendersi cura dei poveri altrove minaccia direttamente gli Stati Uniti, nonostante la riduzione dei rifugiati economici.
Entrambi hanno la fortuna che le aree di confine siano per lo più terre desolate, senza risorse contese.
Attualmente sono bloccato nel South Jersey a prendermi cura di uno zio anziano e siamo nel cuore del paese dei mirtilli. Una volta tutti i raccoglitori erano ispanici, ma negli ultimi due anni ho notato anche molti africani. Non sono sicuro da quale paese provengano, ma sono ovviamente lavoratori migranti. Sarebbe interessante conoscere la logistica dietro l’assunzione di manodopera agricola al giorno d’oggi. La maggioranza è ancora ispanica, ma ora forse il 20% è africana, almeno qui nel South Jersey.
I migliori auguri a te e a tuo zio. Se i lavoratori migranti messicani devono far fronte alla concorrenza dell’Africa (o dei Caraibi), ci deve essere una forte domanda. Per garantire l’equità si vorrebbe la piena occupazione altrove così come qui. Forse le Repubbliche permetteranno finalmente la socialdemocrazia in Messico come classe inferiore autosufficiente degli Stati Uniti.
Credo che abbiamo anche lavoratori di Porto Rico. Sarebbe interessante saperne di più sulla composizione razziale ed etnica del lavoro agricolo migrante, ma penso che i loro datori di lavoro diventino un po’ nervosi quando qualcuno inizia a fare domande.
Grazie per i migliori auguri. È una lite dura da zappare. La demenza è una malattia molto crudele. Ho trascorso 4 anni e mezzo dei miei ultimi sei anni lontano dall'assistenza domiciliare: prima i miei genitori e ora mio zio.
La sicurezza di Obrador può dipendere da
1. Trovare pace e lavoro per i cartelli, altrimenti imposti dalle agenzie segrete statunitensi;
2. Strappare i mass media dall'oligarchia o dal controllo statunitense alle università o ai servizi pubblici;
3. Mantenere legami primari e sufficienti con le imprese statunitensi, in modo che si oppongano all'interruzione;
4. Avere poca politica estera finché il potere non sarà consolidato;
L’affermazione sul Messico “Così lontano da Dio e così vicino agli Stati Uniti” potrebbe salvare il Messico: Trump vuole davvero avere un pasticcio in stile Venezuela proprio oltre confine? (e poi chi pagherà il muro :). Credo che AMLO sia abbastanza intelligente da evitare di essere colpito
La stagione elettorale appena trascorsa è stata la più violenta della storia messicana, con il numero più alto mai registrato di politici assassinati136. Stai basso, AMLO!