Dopo che la Corea del Nord ha accettato in linea di principio di sbarazzarsi delle sue armi nucleari, gli Stati Uniti continuano a ignorare l’obbligo previsto dal TNP di eliminare anche le proprie armi nucleari, come spiega Marjorie Cohn.
Di Marjorie Cohn
Un potente incentivo economico continua a guidare la corsa agli armamenti nucleari. Dopo il vertice di Singapore, il valori azionari di tutti i principali appaltatori della difesa – tra cui Raytheon, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Boeing e General Dynamics – hanno rifiutato.
Data la sua fedeltà all’aumento dei profitti aziendali, non sorprende che Donald Trump stia controbilanciando gli effetti dei passi del vertice di Singapore verso la denuclearizzazione con un Revisione della postura nucleare che guida gli Stati Uniti verso lo sviluppo di armi nucleari più snelle e più efficaci e abbassa la soglia per il loro utilizzo.
Gli Stati Uniti hanno stanziato 1.7 trilioni di dollari per razionalizzare il nostro arsenale nucleare, nonostante lo abbiano fatto concordato nel Trattato di non proliferazione nucleare del 1968 per lavorare verso il disarmo nucleare.
Nel frattempo, secondo l’Union of Concerned Scientists, gli Stati Uniti mantengono una scorta di 7,000 armi nucleari, di cui circa 900 in “allarme trigger”.
"Se vengono utilizzate armi, devono essere sostituite”, ha affermato Brand McMillan, responsabile degli investimenti del Commonwealth Financial Network ha sostenuto. “Ciò rende la guerra una storia di crescita per questi titoli, e una delle grandi storie di crescita potenziale recentemente è stata la Corea del Nord. Ciò che l’accordo fa, almeno per un po’, è eliminare il conflitto militare dal tavolo”.
Inoltre, anche gli incentivi economici legati alle armi convenzionali ostacolano la promessa di pace nella penisola coreana. Eric Sirotkin, fondatore di Avvocati per la smilitarizzazione e la pace in Corea, ha sottolineato che la Corea del Sud è uno dei maggiori importatori di armi convenzionali dagli Stati Uniti. Se la Corea del Nord e quella del Sud raggiungessero “un regime di pace stabile e duraturo nella penisola coreana”, come previsto dall’accordo tra Trump e Kim Jong Un, il mercato delle armi statunitensi potrebbe prosciugarsi, secondo Sirotkin.
Anche così, la spesa per la difesa statunitense continuerà ad aumentare, secondo l'esperto aerospaziale di Bloomberg Intelligence George Ferguson. “Se la Corea del Nord si trasforma da stato paria ad essere accolta nella comunità mondiale, ci sono ancora abbastanza punti problematici che richiedono forti spese per la difesa, sostegno alle entrate e alla crescita dei profitti dei principali appaltatori della difesa”.
Gli Stati Uniti sono in ritardo sulla denuclearizzazione
L’anno scorso, più di 120 paesi dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite hanno approvato il Trattato sulla proibizione delle armi nucleari, che richiede ai paesi ratificanti “di non sviluppare, testare, produrre, fabbricare, altrimenti acquisire, possedere o accumulare armi nucleari o altre armi nucleari in nessun caso. ordigni esplosivi nucleari”. Vieta inoltre il trasferimento, l'uso o la minaccia di usare armi nucleari o ordigni esplosivi nucleari.
Da quando il trattato è stato aperto alla firma il 20 settembre 2017, 58 paesi lo hanno firmato e 10 lo hanno ratificato. Cinquanta paesi devono ratificare il trattato affinché entri in vigore, si spera nel 2019.
Il bilancio finale dell'Assemblea Generale sul trattato per la messa al bando delle armi nucleari. (Clicca per ingrandire.)
Le cinque nazioni originariamente dotate di armi nucleari – Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia, Russia e Cina – hanno boicottato i negoziati sul trattato e il voto. Corea del Nord, Israele, Pakistan e India, anch’essi dotati di armi nucleari, si sono astenuti dal partecipare al voto finale. Durante i negoziati, nell’ottobre 2016, la Corea del Nord aveva votato a favore del trattato.
Prima del vertice di Singapore, decine di organizzazioni e alleati coreano-americani ha firmato una dichiarazione di unità, Che dice:
"Denuclearizzare la penisola coreana significa non solo eliminare le armi nucleari della Corea del Nord, ma anche denuclearizzare la terra, l’aria e i mari dell’intera penisola. Questo non è solo un obbligo della Corea del Nord. Anche la Corea del Sud e gli Stati Uniti, che in passato hanno introdotto e schierato quasi un migliaio di armi nucleari tattiche nella metà meridionale della penisola, devono compiere passi concreti per creare una penisola libera dal nucleare”.
Prospettive per una penisola denuclearizzata
Denuclearizzare la penisola coreana significa non solo eliminare le armi nucleari della Corea del Nord, ma anche denuclearizzare la terra, l’aria e i mari dell’intera penisola. Questo non è solo un obbligo della Corea del Nord. Anche la Corea del Sud e gli Stati Uniti, che in passato hanno introdotto e schierato quasi un migliaio di armi nucleari tattiche nella metà meridionale della penisola, devono compiere passi concreti per creare una penisola libera dal nucleare.
La giuria non ha ancora deciso se il dichiarazione firmato da Trump e Kim dopo mesi di lanciando minacce nucleari incendiarie l’uno contro l’altro preverranno future minacce nucleari e apriranno la strada alla denuclearizzazione globale.
Ad aprile 27, 2018, il Dichiarazione di Panmunjom, un accordo epocale tra la Corea del Sud e la Corea del Nord, ha posto le basi per il vertice di Singapore. Si legge: “I due leader [della Corea del Nord e della Corea del Sud] hanno dichiarato solennemente davanti agli 80 milioni di coreani e al mondo intero che non ci sarà più guerra nella penisola coreana e che quindi è iniziata una nuova era di pace”.
La dichiarazione di Trump-Kim ha riaffermato esplicitamente la Dichiarazione di Panmunjom e ha affermato che la Corea del Nord “si impegna a lavorare per la completa denuclearizzazione della penisola coreana”.
Tuttavia, quando il vertice era in fase di pianificazione e prima che Trump nominasse John Bolton consigliere per la sicurezza nazionale, Bolton predisse scetticamente che il vertice non avrebbe impedito alla Corea del Nord di acquisire armi nucleari.
Bolton vuole un cambio di regime in Corea del Nord. La sua invocazione del modello libico – in cui Muammar Gheddafi rinunciò alle sue armi nucleari e fu poi brutalmente assassinato – quasi fece deragliare il vertice. Boltone sperava cinicamente il vertice fornirebbe “un modo per abbreviare la quantità di tempo che sprecheremo in negoziati che non produrranno mai il risultato che desideriamo”.
Sirotkin ha detto in un'intervista: "Purtroppo, [il vertice] potrebbe essere organizzato in questo modo per compiacere l'ala neoconservatrice di John Bolton poiché questo non offre altro che la pace che abbiamo concordato dopo la seconda guerra mondiale per tutti i paesi del mondo nell'ONU. Carta”.
Corea del Nord: ha accettato di rinunciarvi. (Istituto Navale degli Stati Uniti)
Nel frattempo, Trump afferma di aver ottenuto qualcosa che i suoi predecessori – in particolare il suo nemico Barack Obama – non erano stati in grado di realizzare. “Non esiste più una minaccia nucleare da parte della Corea del Nord”, ha twittato Trump al suo sbarco negli Stati Uniti dopo il vertice. Cinque minuti dopo, è tornato su Twitter, dichiarando: “Prima di assumere l’incarico la gente pensava che saremmo andati in guerra con la Corea del Nord. Il presidente Obama ha affermato che la Corea del Nord è il nostro problema più grande e pericoloso. Non più: dormi bene stanotte.
In un'analisi condivisa via Facebook, H. Bruce Franklin, professore emerito alla Rutgers University, ha sottolineato che – in modo trasversale – Trump aveva ragione quando ha twittato che non esiste più una minaccia nucleare da parte della Corea del Nord:
"[Trump] ovviamente ha omesso il semplice fatto che non c’è mai stata una minaccia nucleare realistica da parte della Corea del Nord, che sta freneticamente costruendo una capacità nucleare per fungere da deterrente contro l’aggressione statunitense. Se gli Stati Uniti smetteranno di minacciare la Corea del Nord, la Corea del Nord non avrà motivo di minacciare gli Stati Uniti con ritorsioni. Gli Stati Uniti non hanno mai affrontato alcuna minaccia nucleare finché non hanno costretto l’Unione Sovietica a crearne una nel 1949 per fungere da deterrente contro la nostra aggressione”.
L’importanza del vertice di Singapore non dovrebbe essere sottovalutata. Trump è il primo presidente degli Stati Uniti a incontrare il leader della Corea del Nord. Trump ha mostrato rispetto a Kim e Kim ha risposto a tono. Trump e Kim hanno assunto un grande impegno per la pace. Dovremmo applaudirlo e sostenerlo, e incoraggiare Trump a sedersi con i leader iraniani come pure.
L’accordo congiunto firmato dai due leader a Singapore è stato certamente vago e la denuclearizzazione non avverrà dall’oggi al domani. Ma l’accordo è stato un primo passo fondamentale in un processo di riavvicinamento tra due paesi che, di fatto, sono in guerra dal 1950.
In effetti, gli Stati Uniti hanno continuato a svolgere esercitazioni militari con la Corea del Sud, che la Corea del Nord considera preparazione ad un’invasione. Con una mossa critica, Trump ha dichiarato al conferenza stampa post-vertice che gli Stati Uniti avrebbero sospeso i loro giochi di guerra “molto provocatori”.
Trump ha anche annunciato il congelamento di eventuali nuove sanzioni statunitensi contro la Corea del Nord e ha indicato che gli Stati Uniti potrebbero revocare le attuali dure sanzioni anche prima di realizzare la denuclearizzazione totale. Kim ha promesso di fermare i test nucleari e di distruggere un sito di test per i motori dei missili balistici.
Alla fine, però, solo la denuclearizzazione globale eliminerà la minaccia inimmaginabile di una guerra nucleare.
Si articolo è ristampato con il permesso di Verità fuori.
Marjorie Cohn è professoressa emerita alla Thomas Jefferson School of Law, ex presidente della National Lawyers Guild, vice segretario generale dell'International Association of Democratic Lawyers e membro del comitato consultivo di Veterans for Peace. Un'edizione aggiornata del suo libro, Droni e uccisioni mirate: questioni legali, morali e geopolitiche, è stato recentemente pubblicato. Visita il suo sito web: http://marjoriecohn.com.
Mi piace la citazione del professor Franklin, ma non sono d'accordo con l'affermazione di Cohn secondo cui gli Stati Uniti e il NK sono stati “di fatto in guerra dal 1950”. La guerra di Corea non è mai stata una guerra, e non perché il governo degli Stati Uniti l'abbia definita una “azione di polizia”. Nella migliore delle ipotesi si è trattato di una guerra con Russia e Cina, e nella peggiore di una rivolta militare razzista. Erano gli albori dell’impero americano e quell’azione faceva parte dell’assicurare l’egemonia globale. I leader e i principali partecipanti alla Seconda Guerra Mondiale non avevano scrupoli, moralità e pietà. Pensavano di poter fare letteralmente qualsiasi cosa, e solo ora ci stiamo scontrando con i nostri limiti. Gli Stati Uniti potrebbero costringere NK a distruggere le proprie difese, ma non rinunceranno mai ai mezzi per dominare il mondo, e ora hanno l’uomo giusto incaricato di riuscirci.
È in atto un cambiamento nel mondo, poiché l’era della geopolitica, con la distruzione delle nazioni attraverso manipolazioni finanziarie e guerre, viene messa in discussione dall’emergere di una nuova era di politiche “win-win” di reciproco vantaggio, guidate da L’iniziativa cinese Belt and Road. Il vertice Trump-Kim a Singapore e il vertice dell’Organizzazione per la cooperazione di Shanghai a Qingdao, in Cina, forniscono esempi che dimostrano che la cooperazione economica pacifica non solo è possibile, ma è già in corso. Naturalmente c’erano precedenti accordi di pace, in particolare l’Agreed Framework, ma è stato annullato da Bush/Chaney e tenuto sepolto da Obama, sapendo che avrebbe significato un riavvio del programma di armi nucleari della RPDC. Perché? Perché il vero obiettivo è sempre stata la Cina, non la Corea, come ha dimostrato Obama con il suo dispiegamento del THAD, il suo “pivot to Asia” e il suo TPP. Tuttavia, il modello di Singpore, che promette di collegare le due Coree alle economie cinese e russa in cambio della denuclearizzazione, è un modello di cooperazione tra le grandi potenze (Stati Uniti, Russia, Cina) per eliminare i fattori scatenanti della guerra. Ora deve essere applicato a livello globale come modello per una soluzione praticabile a tutti gli hostpot.
Una revisione energica, coraggiosa, lucida e completa di come i nostri leader nazionali hanno ingannato e tradito l’elettorato che aveva loro affidato il compito di condurre l’America verso un’era di accordi di disarmo universalmente vincolanti. Questo capolavoro è una lettura obbligata per tutti coloro che hanno a cuore il futuro dell'umanità.
Buon articolo sui giochi a cui gioca il super ricco Trump:
https://www.strategic-culture.org/news/2018/06/24/trump-doomsday-gamble-in-china-trade-war.html
Il fatto che le masse abbiano eletto presidente degli Stati Uniti il miliardario super ricco Donald Trump è un segno di quanto siano incapaci. E la super ricca Hillary non sarebbe stata migliore. Le elezioni americane si sono trasformate in un concorso di bellezza oligarchico.
Il denaro e la ricchezza da soli non significano nulla, né ora né mai. Ciò che è importante non è la dimensione del conto bancario del leader, ma le idee che promuovono e rappresentano. I due più grandi presidenti americani del secolo scorso, FDR e JFK, provenivano entrambi da ambienti ricchi e privilegiati, ma entrambi erano detestati da Wall Street, considerati traditori della loro classe. Hillary Clinton si è rivelata una vigliacca lacchè di Wall Street, affamata di soldi, e spesso ha ammesso il suo disprezzo per coloro che sono meno fortunati e sono rimasti indietro rispetto al sistema dell'Impero. Trump, nonostante tutta la sua ricchezza, è un outsider inesperto che è stato preso di mira dall’intelligence britannica e dai suoi alleati americani, non a causa del suo potere, ma a causa della sua impenitente e continua insistenza su un rapporto di cooperazione con la Russia di Putin.
Rispondi a jDD Mi è piaciuto leggere i tuoi commenti qui in particolare, l'osservazione SCO. Le aziende con una presenza globale si sono orientate verso il modello di governo fascista italiano degli anni '1930, e hanno accelerato verso questa direzione a partire dall'assassinio di JFK. Tutti gli esperti giudiziari dell’Occidente devono riesaminare l’intero processo di costituzione, per creare leggi statutarie che sottopongano queste entità giuridiche a una revisione obbligatoria e annuale da parte delle comunità locali, ovunque risiedano fisicamente. Mi piacerebbe assistere a quella giornata, vedere l'ascesa di un gruppo dedicato di avvocati internazionali benestanti e (forse) in pensione, emergere e progettare la propria pagina web per i prolet di questo mondo. I cittadini in generale potranno finalmente votare, proporre nuove idee e partecipare attivamente a questo sito web. Sfidare le multinazionali ovunque, con leggi, referendum locali e azioni collettive per gli amministratori delegati disobbedienti. Ancora una volta, per tenere le società, su base annuale, rivedere i documenti di costituzione individuali ed esaminare la loro condotta etica, legale e morale nell'ultimo anno.
Grazie. In realtà, le nostre aziende manifatturiere-industriali sono in difficoltà. La legge più urgentemente necessaria è un ritorno al Glass-Stagall Act del 1933, rimuovendo così la protezione del governo per le imprese speculative della nostra economia da casinò. Ciò spazzerebbe via gran parte di Wall Street. Da solo non è sufficiente, bisognerebbe combinarlo con la creazione di una banca nazionale in stile hamiltoniano per incanalare il credito federale nell’economia reale e nella ricerca scientifica avanzata, come la fusione nucleare e l’esplorazione spaziale, ma questo è solo un inizio.
jDD Quel reinserimento GS Act è abbastanza buono per me. Qualsiasi annullamento di ciò, mafia di Clinton, è decisamente ok!
Posso consigliare il rapporto CEC dall'Australia, è un "humdinger" quando significa, agitare un dito contro le grandi banche e il denaro fiat.. Fate un giro su http://www.cecaust.com.au. Proprio pieno di chicche su Glass-Steagall!
"Niente è come sembra." Infatti. E nella dimensione profonda l'egoismo opera come una magia malvagia, che avvelena tutto ciò che facciamo. Il desiderio di avere più del proprio vicino si trasforma nella folle avidità di possedere tutta la ricchezza del mondo – e la violenza ne consegue.
Fino a quando questa fatale arroganza che infetta l’umanità non sarà superata e sostituita con uguaglianza, cura reciproca e benevolenza, le nostre vite insieme finiranno tragicamente e alla fine ci distruggeremo a vicenda.
I nostri veri problemi risiedono nelle nostre menti e nei nostri cuori, ed è solo lì che possono essere risolti. Fino a quando un numero sufficiente di noi non realizzerà questa verità fondamentale e non inizierà il lavoro per recuperare la propria sanità mentale, il mondo umano precipiterà sempre più nell’incubo. La via d’uscita da questo pantano è semplice e chiara, ma le masse illuse, perse nel labirinto dei miti culturali e della propaganda, hanno perso la strada e non riescono a vedere la semplice verità che si trovano di fronte, vale a dire che i super ricchi stanno distruggendo tutto e portandoci inesorabilmente verso estinzione.
Questo “Trattato” finirà come il Trattato di Minsk in Ucraina contro Donbass. Una delle parti inizierà ad aderire al Trattato NK{ Donbass } e l'altra (USA) andrà in giro, falsificherà alcune azioni e finirà per incolpare l'altro per non aver implementato il - "Trattato". Un trattato riguarda l’invio di truppe ai confini russi e l’altro è quello di tenere la Cina a guardare 30,000 soldati americani nelle Coree.
Il titolo è ingannevole poiché Kim Jong Un non ha promesso nulla come la fine del suo programma nucleare, in realtà ha promesso di non congelare il programma ma di sospendere i test fisici delle armi nucleari sotto il monitoraggio cinese, IN CAMBIO della consegna di supercomputer cinesi per simulare la NUOVA NUKE. test di armi nucleari progettate dal CADD (questo è ciò che fanno TUTTI i paesi nucleari poiché TUTTI i test fisici sospesi in quanto costosi, pericolosi e di fatto inutili).
Ciò di cui si stava occupando era la denuclearizzazione della penisola coreana, che comprende la denuclearizzazione dell’intera Corea del Sud, compreso il ritiro delle truppe statunitensi poiché gli Stati Uniti sono uno stato nucleare. e solo il 65% del territorio NK lascia intatto il 90% dei siti di sviluppo di armi nucleari NK, poiché non si trovano sulla penisola coreana geografica ma lungo il confine cinese.
Trump da realista, infatti, ha acconsentito alle armi nucleari di NK, chiedendo una dichiarazione salva-faccia e l’impegno cinese a prendersi cura del problema delle pubbliche relazioni, così NK se ne impadronisce facendo infuriare il suo ego narcisistico, le dichiarazioni pubbliche alimentano la frenesia anti Trump nei MSM statunitensi.
Tutto teatro politico, anche se ciò non significa che Trump non abbia inavvertitamente dato il via alla fine del regime comunista in NK, così come Nixon ha dato inizio alla fine del regime comunista cinese che continua solo di nome.
Kim Jung Un, infatuato della cultura occidentale come suo padre, vuole unirsi alla classe oligarchica GLOBALE, svuotare il suo regime dalle idee di comunismo come hanno fatto i cinesi e introdurre devastanti mercati monopolistici di stato come un modo per distruggere la cultura comunitaria del proprio paese, gli atteggiamenti sociali di l’uguaglianza sociale dominante, la condivisione e la cooperazione per lo sfruttamento animalesco per il profitto privato e con ciò attrarre investimenti stranieri da cui lui stesso trarrà profitto.
Niente è ciò che sembra.
Kalen, punti eccellenti! Non si può contare sul fatto che quel grasso, figlio illegittimo dei quattro draghi agisca per conto del suo popolo scarno e affamato. È già abbastanza grave che la maggior parte delle democrazie occidentali non possano risparmiare i propri cittadini e le proprie economie da inutili, ormai infinite, guerre tra banchieri. Possiamo fidarci che un satrapo totalitario come Kim Jong Un rinuncerà alla sua immeritata e autoproclamata regalità ad un piano di monitoraggio delle Nazioni Unite molto invadente e, ancora una volta, cederà tutte le sue armi nucleari? Penso di no, tutto questo nuovo sforzo di Trump e soci è una totale perdita di tempo. Spero di sbagliarmi al cento per cento su tutto questo.
Possiamo fidarci di un satrapo americano bugiardo e imbroglione che straccia gli accordi firmati, che fomenta e fa la guerra a tutti quanti?
“Questo sforzo completamente nuovo” di Trump è un tentativo di ingannare KJU perché KJU ha superato in astuzia il “più grande affarista della storia” e tutta quella banda di scagnozzi attorno a lui. KUJ ha costretto Trump al tavolo delle trattative perché KJU ha dimostrato in modo incontrovertibile che il deterrente nucleare funziona, anche contro il più grande prepotente e minaccia alla pace e alla stabilità nel mondo.
Ciò che ho descritto, l’abbandono del socialismo coreano, è l’unico modo plausibile per la riunificazione politica di entrambe le Coree a lungo termine sotto il capitalismo statale (non che mi piaccia), a meno della guerra, entrambi, in effetti, i coreani fanno la stessa cosa. non vogliono perché sanno cosa significano devastazione, morte e fame.
Molti in Occidente non si rendono conto che per i coreani c’è solo una nazione coreana e lo sarà sempre e che questa è una condizione fondamentale per la sopravvivenza della nazione nel suo insieme, forte economicamente, con armi nucleari e data la loro storia di continua invasione da parte del Giappone e in misura minore da parte dei Mongoli e della Cina negli ultimi 1000 anni, non è una sorpresa o una condizione e garanzia irragionevole data la recente occupazione di 40 anni da parte del Giappone che si è conclusa nel 1945 ed entrambi i governi coreani in pieno accordo con la popolazione chiedono risarcimenti dal Giappone in decine di trilioni di dollari. Si tratta di un grosso ostacolo alla firma del trattato di pace da parte del Giappone dopo la Seconda Guerra Mondiale.
Kalen, la Riunificazione, almeno per ora, sembra essere un po' un sogno irrealizzabile. Le due Coree sono state culture separate per troppo tempo. Esempio; A Kim verrebbe gentilmente chiesto di lasciare la scena in silenzio? sarebbe libero di farlo? Può il Sud, all’improvviso, assimilare venticinque milioni di persone senza far crollare la propria economia? Solo la Germania occidentale era finanziariamente abbastanza forte per farcela. Naturalmente, ogni uomo ha il suo prezzo e forse una cifra in dollari potrebbe essere estesa a quel grasso satrapo del PCC. Suggerisco che l'offerta sia qualcosa di simile a una grande Dasha, in Svizzera, con ampie porte e fantasiose sedie in palissandro, mobile bar in ottone e mogano! dorato, questo e quello, e un sacco di soldi pronti a disposizione di KJ Un!
A mio avviso, se la riunificazione avesse luogo, sarebbe davvero una buona notizia. Cioè, sotto la direzione e il controllo totale del governo sudcoreano. Dannazione, non mi importerebbe dove diavolo fossero quelle armi nucleari allora! State tranquilli, le scorte atomiche verrebbero attentamente contabilizzate e, cosa più importante, in mani responsabili e sicure.
A PARTE: Signor Abe, signor As?, amici! niente panico!... Noi, l'alleanza USPAC, promettiamo di rinchiudere le bombe atomiche del Nord in un caveau profondo da qualche parte. Signor Primo Ministro, signor Abe, vada avanti, ne compri alcuni, veda se ci interessa. Primo ministro Abe, se fossi in te (e sono così felice di non essere nei tuoi panni) consiglierei ai diplomatici fidati del partito di incontrare tuo fratello "Abel", il governo sudcoreano, e firmare un trattato per cacciate noi, l'USPACOM, dai vostri due paesi.
Moon Jae-in! e il primo ministro Lee Nak-yeon!, compra via il ciccione (autoeletto), poi rallegrati!, come hanno fatto i tedeschi.. Lo Zio Sam ha una flotta navale del Pacifico nelle vicinanze e cinque soldati a piedi del valore dell'esercito a sud della DMZ, tutti lì per preservare quelle nuove possibilità, cioè finché voi tutti, i due draghi, non cacciate noi, gli Stati Uniti!
Riguarda l'amore, tesoro, l'amore e senza alcuna condizione. Di solito, quando necessario e atteso da tempo, un divorzio civile è davvero dolce. Senza rancore! Dico ai due draghi, e con largo anticipo rispetto al destino che attende entrambi, arrivederci e buona fortuna!
Spero sinceramente che i tuoi commenti molto negativi siano completamente sbagliati. Come tanti esperti MSM, presumi che la posizione di NK sia ingannevole e che le offerte di Kim siano piene di bugie, poiché questo è il modo in cui si comportano gli Stati Uniti. Tuttavia, la storia mostra ciò che le Coree hanno attraversato dalla fine dell’occupazione giapponese, e la Corea del Sud ha avuto “l’aiuto” delle armi statunitensi, comprese le armi nucleari, per 33 anni fino al 1991, per minacciare la Corea del Nord. Le manovre di guerra hanno interrotto per decenni la semina e il raccolto dei raccolti della RPDC, oltre alla paura di attacchi, e le armi nucleari sono viste come l’unico modo per scoraggiare la violenza degli Stati Uniti e consentire la “vita normale” nel Nord. Se la minaccia venisse eliminata (sì, questo significa truppe e armi statunitensi non necessarie) la Corea del Nord potrebbe essere in grado di vivere in pace, senza aver bisogno delle armi nucleari (nessuno ne ha bisogno, ovviamente).
Risposta al rosmarino. Fuori tema: rosmarino, ogni volta che vedo quel nome mi ricorda la comunità Intel statunitense e il loro annuale Rosemary Award
In tema: rosmarino, non siamo troppo presuntuosi riguardo alla disposizione intellettuale di elmerfudzie. Francamente, non ascolto né promuovo mai alcuna posizione di Fox, MSN, AOL CBS NBC o qualsiasi altra propaganda/diatriba aziendale. Né ascolto la programmazione radiofonica di Clear Channel Corps.
Presumo NIENTE riguardo a NK. Vedo solo che i loro cittadini in generale si trovano in una circostanza orwelliana. Le loro gole trattenute dagli “artigli” di un autocrate autoproclamato, impantanato nel miglior esempio di un apparato statale completamente totalitario, di cui non si vedeva dai tempi dello stalinismo. Per favore, rivedi le foto domestiche di Kim Jong Un e vedrai subordinati scarni e affamati tutt'intorno a lui, ma Un! quel grassoccio, satrapo, non può sperare di BSme. Forse ti ha preso in giro? come è potuto succedere, in nome del cielo! Questa sezione di commenti ha provocato diversi interi, da parte di chi scrive, molte delle mie opinioni (e sono proprio queste) su Un sono perfettamente chiare e giustificate!
@elmerfudzie:
Grazie per la tua cortese risposta al mio tentativo di punzecchiarti un po'. Una lezione sulle buone maniere su Internet di cui avevo bisogno. Hai espresso alcuni punti positivi con cui sono d'accordo.
Le armi nucleari, i prodotti più pericolosi mai ideati dall’umanità, hanno un potere distruttivo e una capacità eccessiva follemente sproporzionati rispetto allo scopo originariamente previsto. Anche un bambino di 5 anni riconosce che le armi nucleari sono sbagliate e risponderebbe a qualsiasi domanda del tipo “Dovremmo sbarazzarci di queste cose?” con un “sì” immediato.
Qualsiasi adulto sobrio capirà l’urgenza di realizzare l’eliminazione totale delle armi nucleari dalla faccia della Terra – anche se ciò significa fare il passo necessario per imporre la pena di morte a coloro che persistono nel mantenere queste mostruosità assolutamente malvagie in loro possesso.
In un mondo che soffre di uno stato di carenza di Vero Amore, la paranoia e la violenza che portano all’estinzione di massa sono inevitabili. Questa è una legge cosmica che governa gli esseri intelligenti emergenti in tutto l’Universo. Ama o muori.
Come trattare questa situazione è il nostro vero problema, e non farlo sarà fatale per la nostra specie, indipendentemente dalle soluzioni inadeguate che potremmo scegliere di impiegare. Rendersi conto della gravità di questo problema di fondo è un primo passo difficile, ma è necessario se vogliamo affrontarlo in modo efficace. Riunirsi in piccoli gruppi dedicati al risveglio alla realtà che stiamo affrontando è un buon modo per scoprire le vie d’uscita dalla spirale mortale senza uscita attualmente in atto. I tempi sono davvero tardi per questo, ma non conosco altra soluzione reale alla nostra crisi disperata.
Non so quali siano gli aspetti legali, ma sospetto che sarebbe difficile per l’impero yankee continuare l’occupazione della Corea del Sud se Moon chiedesse la loro partenza. Il timore di una tale richiesta potrebbe essere stato un fattore motivante del vertice di Singapore. Realisticamente, penso che il regime yankee non abbia il livello di civiltà necessario per sbarazzarsi delle armi nucleari, un obiettivo certamente lodevole, ma impossibile nell’attuale quadro del regime.
Perché non sono sorpreso dal rifiuto degli Stati Uniti di denuclearizzare? In realtà, nessuno dovrebbe farsi cogliere di sorpresa dalla politica statunitense sulle armi nucleari. Se la memoria non mi inganna, il presidente Obama ha sostenuto e approvato 1 miliardi di dollari per lo sviluppo di un potenziamento dell’arsenale di armi nucleari. Gli Stati Uniti non si libereranno dei loro giocattoli nucleari dopo aver speso migliaia di miliardi. Spero di sbagliarmi.
Sì, Jose, se gli Stati Uniti non spendessero tutto nella proliferazione nucleare o nell'acquisto di più bombe ogni 12 minuti, voglio dire, cos'altro potremmo spendere questa enorme quantità di dollari dei contribuenti se non per miglioramenti bellici più costosi? Ciò che è ancora più deludente, è che con i MSM abbiamo poco più che un accenno a questo tipo di notizie ha una possibilità di valanga ad Haiti della denuclearizzazione deve prevenire qualsiasi assurdità fissa che il nostro esilarante MSM ci sta spingendo a credere a questa corrente Ciclo di notizie 24 ore su 3. È Orwell, ma è il nostro Orwell, il che significa che abbiamo creato una menzogna per sfruttare una fortuna per far gravare pesantemente il nostro debito... e per cosa? Un breve momento solo per dire che controllavi il terzo pianeta dal sole. Quindi, mentre ci allontaniamo da questa terra che sta rapidamente soffocando vista attraverso gli occhi ridenti dell'universo, tutto questo è "Semplicemente inestimabile"! Joe
Mi piace che tu abbia citato Orwell nel tuo post perché si adatta perfettamente alla nostra situazione attuale. Per favore, Joe, non dimenticare che non solo i media nazionali sono ambigui e corrotti, ma anche le persone condividono una grande responsabilità qui. I media nazionali hanno mentito ripetutamente eppure sono ancora seguiti da milioni di persone pigre nell’utilizzare fonti di notizie indipendenti. Voglio dire, se le persone non prestano attenzione a questo problema, non è perché le informazioni non sono disponibili. Parte di quei trilioni viene spesa per convincere il pubblico della presunta necessità di avere e sviluppare un arsenale nucleare. La gente dovrebbe svegliarsi e sentire l'odore del caffè. Post bello ed incitante.
Dico spesso che bisogna davvero lavorare duro per arrivare alla verità delle notizie del nostro mondo, e dopo aver ascoltato il nostro MSM non è uno scherzo. I mass media, se mai dovessero scontrarsi con il Tribunale di Norimberga, di certo troverebbero molti dei nostri media colpevoli di crimini di guerra, ma nell'America di oggi vengono trattati come "chi se ne frega" mentre traggono profitto dalla TV commerciale e dallo spazio pubblicitario. Incolpo i mass media per il 90% dell'analfabetismo che si trova tra il pubblico americano, e come te, Jose, vorrei che queste persone si rivolgessero alla stampa alternativa e promuovessero la loro educazione sui nostri eventi attuali. Una cosa è ignorare la verità, un'altra cosa è credere in una bugia raccontata.
Bravo José. Joe
Sfortunatamente il tribunale di Norimberga è stato un altro esercizio di propaganda orwelliana da parte degli inventori della propaganda moderna – il gruppo Bernays – Freud. È un peccato che le belle caratteristiche che ci è stato detto rappresentassero Norimberga siano state in realtà completamente ignorate.
google( Tirannia a Norimberga paul craig roberts )
google (il cognato di Edward Bernays ha progettato il rinnegato del processo di Norimberga)
Conosco le qualità teatrali di Norimberga, infatti pensavo che il film di Spence Tracy fosse molto migliore del percorso reale, ma in mancanza di altri riferimenti ho pensato di fare comunque riferimento al percorso di Norimberga. È un bene che tu abbia sollevato l'argomento con gli occhi aperti, altrimenti qualcuno penserebbe che la mia idea fosse degna di nota. Joe
Spero sinceramente che Kim Jong Un non abbia calcolato male la posizione degli Stati Uniti qui, o la nostra ferma determinazione ad eliminare tutti i suoi depositi di armi nucleari.
Se fossi nei panni dei vertici del Pentagono e, allo stesso tempo, un rappresentante delle alleanze statunitensi per l’USPAC, la mia valutazione nei confronti del POTUS potrebbe essere riassunta in questo modo:
Signor Presidente, in qualsiasi momento il dollaro americano può trasformarsi in coriandoli di carta e, prima che ciò accada, dobbiamo mantenere una posizione militare ben precisa nell'Estremo Oriente. Ciò implica che, fare affidamento sulla Russia per assistenza di qualsiasi tipo, ignora il fatto che ha un’economia da duemila miliardi di dollari, nella migliore delle ipotesi. Le loro risorse navali sono impegnate, monitorando e proteggendo una costa di trentottomila chilometri (tra le altre cose). L'altro vicino contiguo della Corea del Nord, la Cina (a parte la DMZ ovviamente) ha esattamente una portaerei, assegnata a proteggere le sue navi mercantili che navigano attraverso lo Stretto di Malacca, ad esempio, a causa della pirateria in corso. Altri importanti interessi militari nella regione dell'Asia-Pacifico sono i piani a lungo termine della Cina per estrarre petrolio sotto i fondali oceanici vicino alle Isole Spratly e preservare la propria sovranità su Taiwan – un'ostinazione che mi fa venire il mal di pancia, signor Presidente.
Fino a quando, a meno che l’ONU non tenga conto e non consegni (magari a una terza parte neutrale) ogni milligrammo di materiale fissile esistente al di fuori dei due nuclei dei reattori commerciali, l’alleanza non può sperare di garantire un futuro libero dalle armi nucleari. .
Potrebbero già trovarsi sotto qualche invisibile “tallone” o soggetti a qualche variazione di ricatto. Per quanto ne sappiamo potrebbe essere alle prese con un colpo di stato militare interno. Un non è presumibilmente in buona salute e cosa accadrà dopo la sua morte improvvisa? Chi sarà allora il nuovo leader, dittatore e presidente della Corea del Nord? forse uno o più generali fanatici?
Esiste ora la possibilità di dirottare i materiali e la tecnologia nucleare del Nord verso soggetti terroristici e/o non statali. Anche se queste condizioni politiche devono ancora emergere visibilmente, potrebbero presto emergere, e quindi noi, l’alleanza USPAC-Pentagono, non saremo in grado di trasmettere mai, fedelmente al mondo, che la penisola del NS è ora completamente libera. della minaccia delle armi nucleari.
Per riassumere la nostra valutazione del "quadro generale", signor Presidente... C'è poco tempo rimasto per il dominio e lo stato di riserva del nostro dollaro statunitense. Di conseguenza, rimane pochissimo tempo, nel caso in cui Kim Jong Un venisse smascherato come un vero e proprio ingannatore. o procrastinatore, con il piano nascosto di aspettare che il prossimo 1929 si ripeta. La decisione finale su cosa fare spetta a lei, signor Presidente
Elmer, non c'era un film di John Wayne in cui Bull Halsey diceva esattamente la stessa cosa a Harry Truman? Forse ha tralasciato la pirateria, ma giuro, penso che fosse abbastanza vicino a quelle stesse parole.
Rispondi a FG Sanford. La tua allusione sarcastica? è stata davvero un'ispirazione! Nel 1969, John Wayne ha recitato nel film True Grit. Il suo tema non può che rafforzare le mie argomentazioni. Il ruolo di John Wayne illustra l'attuale posizione mondiale degli Stati Uniti; forte, esperto, molto più vecchio e infestato da un cancro incurabile che presto colpirà “l'Eroe”. Il nome di questo cancro è denaro fiat. Nel caso della nostra nazione, la fine amara è solo accelerata dagli schemi Ponzi come i mercati dei derivati, le speculazioni sul futuro delle materie prime, lo scioglimento del Glass-Steagall Banking Act da parte di Clinton... e così via. Di conseguenza, tutti gli elementi del crollo del mercato azionario del 1929 incombono senza limiti sulla nostra intera posizione militare globale. C'è pochissimo tempo rimasto per riparare i danni creati dagli intrighi politici (assassini) e dalla mancanza di vigilanza da parte delle agenzie di intelligence dell'Occidente occidentale, CIA, FBI, Interpol, MI6, (Mossad) e Bundesnachrichtendienst tedesco, tra gli altri . Danni come la diffusione apparentemente inarrestabile dei materiali nucleari e la proliferazione, ovvero i servizi e il know-how tecnico di AQ Khan e della sua rete.
La mia più grande paura è che le scoperte e gli sviluppi odierni delle armi nucleari, in termini di ritardo temporale, non siano più lineari ma logaritmici, quindi i miglioramenti nella separazione atomica laser, l'elusione del problema dei contaminanti Plutonio 240 per la fissione nucleare, sono solo alcuni esempi che dimostrano una vera urgenza sia sul piano tecnico che su quello politico. L'individualismo unico e il carattere così simbolici di John Wayne e degli Stati Uniti di A. infatti, non dureranno per sempre.
Elmer, sei impagabile! Noi occidentali potremmo non avere più John Wayne, ma almeno abbiamo le repliche. Personalmente, non vedo l'ora di rivedere Gengas Khan. Quella cosa della rete è stata semplicemente spettacolare. Ti auguro il meglio-
Elmer, sembri un grande sostenitore del dominio mondiale degli Stati Uniti. Mi chiedo come un grande intellettuale come John Wayne gestirebbe la situazione di guerra nucleare che gli Stati Uniti stanno provocando – Draw Pardner! e sparargli a morte?
La mia domanda è: se potessi interpretare un personaggio qualsiasi nel film Il dottor Stranamore, quale sceglieresti?
La mia seconda domanda è: per chi lavori?
mike k. Negli anni '1960, un gruppo di vari “intellettuali” ci avvertì dell'imminente sequestro di cibo, acqua e risorse (energia) da parte dei paesi del primo mondo (entità aziendali). Gli avvertimenti sono diventati, più o meno, verità ovvie. Per esempio; Il petrolio di Muammar Gheddafi e il suo progetto di giacimento di acque profonde, i tesori minerari dell'Afghanistan, idem gli attriti tra il Sud e il Nord del Sudan sui proventi petroliferi, idem ancora per i giacimenti di petrolio e gas yemeniti non sfruttati, il progetto OGM della Monsanto e così via.
L'allusione di John Wayne a uno scontro a fuoco nucleare non è così semplice come lo erano i duelli individuali del vecchio west. In primo luogo, gli Stati Uniti sono solo un ingranaggio nella ruota delle sei maggiori potenze nucleari. In termini di ordine sociale e politico, e per il bene del mantenimento della pace, il trasferimento dell'autorità di uccidere, come lo sceriffo della città, i rami dell'esercito, gli agenti dell'Intelligence, fanno parte di qualsiasi cultura o popolo. Detto questo, è riemersa una nuova e inquietante questione politica. Il vero problema è il fascismo aziendale globale e il suo potere di sopraffare e compromettere l’apparato di polizia statale (Italia negli anni ’1930) e, nel nostro caso, corrompere la burocrazia all’interno di tutti e tre i rami del governo. Tutto quello che sto suggerendo è che non si tratta più della “vecchia roba” di un'arma che porta con sé l'immagine degli Stati Uniti, provocando uno scontro. L'ascesa di entità aziendali che sono accaparratrici di risorse, corruttori politici e usurpatori di sceriffi democraticamente eletti dai popoli per compiere omicidi autorizzati (quando necessario per l'ordine sociale) è la questione in sospeso del nostro tempo. Per esempio; durante il disastro di Katrina a New Orleans, furono assunte agenzie di polizia private per proteggere i diritti di proprietà sulla vita umana e uccisero neri a destra e a manca. Un altro esempio; lo scioglimento del Posse Comitatus Act del 1878 che rese possibile la presenza della polizia militare in occasione di grandi eventi sportivi o di rivolte come Ferguson Missouri. Questo è solo l’inizio dei nostri problemi e, a meno che non venga fermato, finirà con il trasferimento delle scorte di armi nucleari nelle mani di entità aziendali private. Le convinzioni politiche di un paese, i sistemi, come chi è comunista, pacifista, guerrafondaio, socialista, non hanno praticamente nulla a che fare con ciò che è la nuova realtà: il capitalismo predatorio sfrenato, l’anarchia che porta e il nichilismo che promette. Non posso più ridere dei russi e delle “escrezioni” (Stragelove) e dei colonnelli pazzi, la situazione è critica!
Fudzie, prima di tutto, il suo nome è Kim, Un è il suo nome. In coreano il mio nome sarebbe Harrison Jeff. Tutti pensano che Kim sia il cattivo attore. Lui non è. Gli Stati Uniti sono stati i cattivi attori. La Corea stava attuando il quadro concordato firmato con Clinton. Gli Stati Uniti non sono riusciti a rispettare la nostra parte dell’accordo e non hanno costruito i reattori ad acqua leggera che avremmo dovuto costruire e un paio di altre cose. E poi Shrub ha annullato l'accordo. Proprio come ha annullato il trattato ABM. Per qualche motivo gli americani sembrano pensare che se abroghiamo un trattato, le altre parti continueranno a onorarlo.
Risposta a Jeff Harrison. Un è diventato in qualche modo una specie di soprannome, non so come sia iniziato. In ogni caso hai ragione. Kim Jong Un, lo è. Ciononostante, ripensando ai trattati e agli accordi statunitensi, il presidente Nixon e Breznev dell’URSS firmarono uno storico accordo sugli armamenti e anche noi non andammo poi così male lavorando con la nuova Federazione Russa, la perestrojka e la glasnost.
Per quanto riguarda la cronaca coreana, nel 1991 Bush il Vecchio avviò la sua Iniziativa Nucleare Presidenziale e ritirò le armi nucleari tattiche dalla penisola coreana. L’anno successivo entrò in vigore una Dichiarazione congiunta che obbligava entrambe le parti a non testare, né schierare o immagazzinare in alcun modo armi nucleari. Il Nord ha ignorato il suo impegno pubblico e ha continuato segretamente il suo programma nucleare.
A mio avviso, l’intero investimento per il nucleare commerciale nella Corea del Nord è stato un fallimento. L'ho detto molte volte prima; Forse hai sentito spesso la frase Problema, Reazione e poi Soluzione. In primo luogo, le multinazionali creano il problema. Ad esempio, le persone reagiscono spesso in modo autodistruttivo, seguito da una “Soluzione” politica e/o economica che gli autori del problema creano in primo luogo! Caso in questione, la Corea del Nord. dove lo stesso Donald Rumsfeld dell’Illinois (una distinzione a dir poco dubbia) ha esercitato pressioni sul congresso e poi il presidente Clinton ha approvato, autorizzando la costruzione di due reattori nucleari per la Corea del Nord (appaltata alla ABB Ltd. di Zurigo?). Dopo il completamento, i vicini più vicini videro due fabbriche di bombe nucleari. Quel neo-con Rumsfeld ha guadagnato un sacco di soldi essendo un lobbista della DC e, per un certo periodo, è stato nel consiglio di amministrazione dell'ABB di Zurigo. Conoscete il resto della storia... una porta girevole tra congresso, esercito aziendale e instabilità mondiale.
Il problema è che gli Stati Uniti non hanno mai costruito i due reattori ad acqua leggera per NK che avrebbero dovuto realizzare secondo il quadro concordato.
Risposta a Jeff Harrison: Il “problema” è che i due reattori sono ora costruiti e pienamente operativi. Come ho affermato in diversi commenti precedenti, la supervisione è un'altra parola chiave qui. Una volta che la telecamera di monitoraggio della sala reattore (delle Nazioni Unite) si è staccata, la questione è stata trasferita all'esercito americano. Senza la proverbiale infiltrazione delle “reti di spionaggio” occidentali, i dati satellitari non rivelerebbero molto. Nessuno sa cosa stia realmente succedendo al flusso di plutonio del Nord. C'è il ragionevole sospetto che il reattore di Yongbyon sia stato convertito in un autofertilizzante. I loro scienziati potrebbero armeggiare con il concetto di Fast Breeder Reactor (FBR). In ogni caso, ciò significa guai per tutti, ovunque, a meno che o fino a quando Kim Jong Un non collabori con Trump e nella massima misura possibile.
Signor Harrison, si ponga una domanda importante: la Corea del Nord ha un ricco giacimento di carbone sufficiente per tutto il suo fabbisogno di generazione elettrica nazionale a lungo termine, quindi perché una nazione così povera ha deciso di sopportare tutto il peso di un plutonio-uranio “molto sporco”? ciclo del nucleo del reattore, per non dimenticare, costi aggiuntivi per lo stoccaggio permanente dei rifiuti?
Non per allontanarci troppo dall'argomento, ma, ancora una volta, è importante sottolinearlo; Il problema dei Neo-Conservatori come Rumsfeld è che non hanno bisogno di pianificare o cercare di ottenere un risultato positivo
qualunque progetto portino avanti alle nazioni “stupide”, fanno comunque sempre una fortuna. Inizia come senatore americano dall’Illinois e finisce per diventare multimilionario, senza contare tutti gli errori politici come la Corea del Nord, o le guerre e le debolezze distruttive come l’Iraq e l’Afghanistan.
Inizialmente ti avevo frainteso. Reagan era un bravo attore, non quanto Obama, e Hillary faceva schifo, sia che fingesse di essere una maniaca omicida sia che si preoccupasse “per i bambini”. Conosco Prez. Kim solo da foto e frammenti senza dialoghi, quindi non commenterò su di lui.
Ma “cattivo attore” può anche significare “malfattore”, e tu sembri non prestare attenzione all’aspetto artistico.
Ma come possiamo convincere i criminali di guerra di Washington a rinunciare al nucleare? E come possiamo impedire loro di interferire in paesi in cui non sono i benvenuti? O semplicemente droni di persone di colore?
Dillo, per favore dillo..
Interessante articolo al link sottostante.
------------------------
Metal sexy: l'elemento mancante nel puzzle coreano
Il segretario di Stato americano Mike Pompeo conosce l'importanza degli elementi delle terre rare e, secondo quanto riferito, la Corea del Nord ha trovato uno dei depositi più grandi del mondo a 150 km da Pyongyang; è questo un altro fattore alla base del recente disgelo con gli Stati Uniti?
Di PEPE ESCOBAR 20 GIUGNO 2018 7:37 (UTC+8)
http://www.atimes.com/article/sexy-metal-the-missing-element-in-the-korean-puzzle/
Steven J. L'appetito globale e la scarsità di metalli delle terre rare può essere colmato attingendo alle risorse che si trovano in Giappone e Afghanistan. Il vero problema dipende da un particolare elemento (terre rare), il praseodimio. Se la memoria non mi inganna, la Cina possiede la maggior parte delle riserve mondiali conosciute di questo metallo. Ci sono geologi là fuori nel territorio di CONSORTIUMNEWS? abbiamo bisogno di assistenza tecnica, per favore.
@elmerfudzie: Afghanistan, un altro dei tuoi paesi "stupidi" (hai dimenticato di includere gli stessi Stati Uniti o li includi tra i paesi di merda?) dove gli Stati Uniti rimangono più o meno permanentemente per mettere le mani sul dollaro trilioni di tesori di minerali, inc. terre rare. Per ora il Giappone rimane un potenziale produttore.
Il Giappone potrebbe avere alcune terre rare, ma certamente non è un grande produttore e non sembra averne il potenziale.
Quindi menzionare questi 2 paesi come potenziali fornitori dimostra che stai confrontando le mele con.... beh, tutto tranne le mele.
Vorrei sottolineare che gli 1.7 trilioni di dollari stanziati per razionalizzare e aggiornare il nostro arsenale nucleare sono stati realizzati sotto la supervisione di Obama.
@John G: certo, ma Trump, contrariamente alla serie di cancellazioni di altre politiche di Obama, non ha revocato questa. Allora, qual è il punto che stai sottolineando?
Non ho mai capito come avremmo potuto imporre massicce sanzioni contro l’Iran per aver violato il NNPT che l’Iran ha negato e che il successivo riesame da parte dell’AIEA ha dimostrato non essere stato violato mentre gli Stati Uniti lo violano allegramente su base quotidiana e noi non subiamo alcuna ripercussione. Questo è il motivo per cui l’ONU è un fallimento e perché presto saremo in guerra. L’ONU non è in grado di costringere le “grandi potenze” a seguire le regole. Leona Helmsley ha affermato che le tasse sono per i piccoli. E gli Stati Uniti potrebbero anche dire che il rispetto delle regole internazionali spetta ai paesi minori.
Se l’ONU fosse un’Organizzazione correttamente funzionante, gli Stati Uniti verrebbero trascinati davanti all’Aia, come lo furono i criminali di guerra nazisti e processati per crimini di guerra contro l’umanità e i suoi leader politici e la sua classe d’élite messi a morte e impiccati per quei crimini di omicidio genocida!
Concordato!
Dal Dizionario della neolingua americana
“Eccezionalismo americano”: pratica dell’ipocrisia su larga scala nella storia della lingua inglese e della razza umana, applicata spietatamente al servizio dell’assoluta egemonia globale da parte dello stato americano esclusivamente a beneficio della plutocrazia al potere esistente nel paese, indipendentemente dalle conseguenze alla libertà umana, ai diritti umani e a tutta la vita sul pianeta stesso. Esempio più notevole del principio chiamato “Doublethink” nella neolingua americana. La pratica si rifà agli adagi dell’antichità comunemente espressi nella forma “fai quello che dico, non quello che faccio”. La neolingua americana si ricollega direttamente alla neolingua ing-socializzata, spiegata per la prima volta dall'autore britannico Eric Blair (alias George Orwell) e presumibilmente parlata nel mitico paese dell'Oceania, corrispondente più o meno ai paesi della NATO prima della dissoluzione dell'Unione Sovietica.
Quando le perversioni morali ed etiche sono radicate nel linguaggio stesso, ciò che prima era impensabile viene accettato di riflesso senza dubbio. La tortura diventa “interrogatorio rafforzato”. Essere rapiti e gettati in una cella di tortura diventa una “resa estrema”. Il dibattito politico nei media diventa “fake news”, “trolling” o “furto della democrazia americana”. Le fughe di notizie interne e le denunce diventano “hacking da parte della Russia”, attribuzione che non richiede alcuna prova. La guerra diventa la nuova “pace”, le civiltà vengono demolite, intere popolazioni massacrate e le democrazie rovesciate per presumibilmente salvare le persone e portare loro le benedizioni dell’eccezionalismo americano. Il risultato finale per la società presa di mira è un’ulteriore giurisdizione per l’Impero americano da governare, presidiare con truppe americane, spogliare delle risorse naturali, vendere con la forza i suoi prodotti (principalmente armi e prestiti) e gravare irrevocabilmente di debiti, rendendo il processo “ne vale la pena” secondo la retorica standard emanata da Washington.
Alcuni analisti sostengono di individuare parallelismi tra il modus operandi dello stato militarista americano espansionista e l'immaginario "Borg" di un programma televisivo futuristico popolare negli anni '1990. Sebbene gli strumenti tecnologici e le armi a disposizione di queste due entità predatrici siano molto disparati, la loro interfaccia con le vittime designate attraverso gli ultimata è di un tipo, incarnata nell’avvertimento costante che “resistenza se inutile” e “sarai assimilato”. Non viene offerta una terza via. Non puoi essere il loro partner, solo un vassallo. Come obiettivo, la tua distruzione o capitolazione è solo questione di tempo, poiché sia i Borg che l'Impero americano hanno risorse illimitate a loro disposizione. Giusto? (Dopo tutto, l’Impero può aspettarsi entrate illimitate dai suoi cittadini americani. Giusto?)
Siamo l'impero Borg americano! La resistenza è inutile! Aggiungeremo le tue risorse biologiche, tecnologiche e petrolifere alle tue! Devi conformarti? Sembra proprio un piano per il nuovo secolo americano! Peccato che russi e cinesi abbiano messo i bastoni tra le ruote al Cubo Borg, per intasare i lavori!
Forse l’impero inizierà a crollare, non permettendo più ai suoi militari di imperversare a piacimento in tutto il mondo, una volta che i nostri signori avranno risucchiato l’economia nazionale, comprese tutte le entrate di un impoverito 99%. Ciò che resta della superclasse capitalista non accetterà la nazionalizzazione dei propri beni per perseguire una maggiore conquista del mondo. È all’interno della plutocrazia che si svolgerà la grande guerra civile.
Osservate attentamente la California per individuare le prime tracce di un simile collasso, poiché quello stato è stato all'avanguardia per gran parte della marcia dell'America verso il futuro. Sono già in corso faide interne, con fazioni che spingono per frammentare il sistema politico in tre regni indipendenti, anche se ne consegue una massiccia migrazione inversa di Dust Bowl. Il debito della classe media e del settore pubblico non sarà più riparabile nel prossimo futuro, proprio come nella Rust Belt e sulla costa orientale. Gates, Zuckerman, Bezos, Brin e il resto degli aristocratici della West Coast (la base di Hillary) non saranno disposti a sostenere il paese dopo averlo dissanguato. Persino il Messico non vorrà indietro il territorio dopo averlo riconquistato con i numeri. Ci saranno morti nelle strade dopo che la proprietà spegnerà la rete elettrica e altre linee di fornitura, proprio come succederebbe in seguito a un EMP indotto dal nucleare o dal solare. Spero che le persone abbiano preso buoni appunti mentre guardavano tutti i programmi televisivi apocalittici. Forse è ancora possibile imparare una lezione su ciò che può accadere dopo che lo Zio Sam ha deciso di far morire di fame il Venezuela. Questa è la speranza per il mondo.
Uno dei miei autori preferiti è Cormac McCarthy. Se non hai letto il suo romanzo post apocalittico “The Road”, dovresti leggerlo. Roba molto oscura, ma McCarthy è un grande scrittore.
Spero che quando il TSHTF la prima bomba atomica mi cada proprio sulla testa.
Mi sembra davvero reale. Troppo reale per essere confortato.
Mi hai conquistato a Hypocrisy. Sono così felice di leggere i commenti di coloro che sono completamente svegli. Bravo!
È strano come il voto di 120 nazioni all'interno dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite abbia approvato il Trattato sulla proibizione delle armi nucleari, e quasi nessuna menzione di esso nelle nostre favolose notizie MSM. Perché, si potrebbe pensare che un trattato firmato da così tanti paesi per denuclearizzare questo nostro pianeta martoriato, sarebbe una notizia dell'ultima ora nel paese di chiunque. In effetti, se l’umanità vuole evolversi, allora la denuclearizzazione sarebbe sicuramente sul tavolo per il progresso dell’uomo verso una vita migliore. Ancora una volta nel mondo occidentale i profitti mettono a rischio la sorte di noi esseri umani. Voglio dire, quanto siamo stupidi come razza?
E qual è la natura di questi “profitti”? Un numero in un registro che rappresenta una pila di petrobucks che il Bureau of Printing and Engraving estrae per volere della Federal Reserve Bank quando crea più debito attraverso i prestiti? Quella “ricchezza” non vale nulla se non ci sono risorse naturali, energia utilizzabile, cibo e prodotti a valore aggiunto da acquistare perché il pianeta ne è esaurito, in un giorno certo che arriverà prima di quanto si possa immaginare.
È stato davvero “geniale” da parte di H.sapiens sperperare tutte le necessità della vita moderna (per non parlare anche dei milioni di vite reali perdute) alla ricerca di dollari puramente simbolici. Ciò che al pubblico viene venduto come “saggezza” convenzionale è davvero una follia se ci si pensa in profondità, preferibilmente in termini di termodinamica, spogliata dei facili slogan, del gergo e delle banalità dell’economia di mercato in cui il vero valore di qualsiasi cosa è asservito. il suo equivalente fungibile teorico in dollari, un mero simbolo, privo di valore intrinseco, il cui valore può svanire in risposta a un singolo evento mondiale.
La cruda realtà è che gli attuali otto miliardi di esseri umani (e altri in linea ogni minuto) stanno dissipando il delta G disponibile (energia libera di Gibbs), quella necessaria per scoprire, creare o estrarre le suddette necessità, più velocemente di quanto se ne possano scoprire di più. , delta S (entropia) recuperato, rinnovato o catturato e in aumento irreversibile sotto forma di rifiuti tossici, inquinamento e cambiamenti atmosferici che si ripercuotono (sì) anche sul clima globale. Il pianeta è già sovrappopolato e il picco del petrolio, dell’acqua, del rame, dello stagno, dell’uranio, degli elementi delle terre rare e di tutto il resto necessario per sostenere la vita moderna è alle porte o proprio dietro l’angolo, certamente per una popolazione mondiale che supererà i 12 miliardi. a metà secolo. Siamo solo a metà strada verso il 2100! Cosa cambierà la cinetica di crescita prima di allora? Guerra, carestia, malattia o semplice tirannia se siamo fortunati? La nostra aria, acqua, suolo e altre risorse essenziali non solo vengono esaurite, ma anche saccheggiate, contaminate a causa dell’inesorabile aumento di entropia che accompagna i nostri processi industriali, rendendo questi elementi essenziali ogni giorno meno disponibili e meno sicuri.
Come se questi cambiamenti deleteri involontari ma inevitabili nel nostro ambiente, introdotti dalle stesse leggi della termodinamica, non fossero una sfida sufficiente per il nostro futuro, l’umanità, nella sua monumentale arroganza, deve esacerbare enormemente il problema intraprendendo costanti e costosi cambiamenti. guerra, sviluppo di armi (in particolare nucleari ma anche molti altri costosi dispositivi ad alta tecnologia: con droni, laser, armi a microonde e a raggi ultrasonici, robot e intelligenza artificiale, Skynet è praticamente alle porte) e massicci dispiegamenti di truppe in ogni angolo del mondo. il globo. Non c’è nessuna entità sul pianeta che spreca tante riserve energetiche e produce tanto inquinamento e rifiuti tossici, compresi i radionuclidi più mortali mai esistiti sulla Terra, quanto l’esercito americano. I russi, i cinesi e alcuni altri paesi si aggiungono al problema, ma NESSUNO di loro, anche tutti insieme, regge il confronto con gli effetti distruttivi della macchina militare americana, che rappresenterebbe un grave problema anche se non fosse impegnata in molteplici guerre calde in un dato momento.
Ecco quanto è stupida la specie umana, Joe. E H.sapiens.americanus sembra molto più denso della maggior parte dei suoi compagni conspecifici. Se non più stupidi, forse siamo molto più pazzi degli altri.
7% degli adulti americani pensa che il latte al cioccolato provenga da mucche marroni. Sono quasi 17 milioni di ADULTI americani. Se il tuo post non ci rende abbastanza depressi e stupidi da H.sapiens.americanus, questo dovrebbe farlo.
Preferirei di gran lunga che la notizia che ci riporti sia stata data da un meccanico di lavatrici, ma Realista sei uno scienziato e detto da te la tua segnalazione è decisamente spaventosa... intendo dire spaventosa.
A volte penso che mangiare il frutto proibito simboleggiasse la negazione della natura da parte dell'uomo. D’altro canto è molto più semplice che noi esseri umani rispettiamo la naturale abbondanza di aria pulita, suolo utilizzabile, ecc.
Ottimo commento Realista. Joe
il bulloboy potus e i suoi incaricati NON conoscono il significato né come negoziare; La paura dilaga tra i loro simili e l'avidità la fa da padrona.
SoS è il piede di porco del fascismo e dell’oligarchia.
Protesta forte
Saggio eccellente
Come mostrato in questo articolo, i nordcoreani hanno una buona ragione per credere che gli Stati Uniti non siano affidabili:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/06/war-crimes-in-korea-guilty-as-charged.html
Il popolo coreano ha pagato un prezzo molto alto semplicemente a causa della sua sfortunata posizione geografica, immediatamente adiacente al più grande stato comunista del mondo.