Il vertice ha già allentato le tensioni ma il motivo non è l'attenuazione della minaccia da parte di Pyongyang, come spiega Jonathan Marshall.
Di Jonathan Marshall Speciale Notizie sul Consorzio
Un gran numero di analisti ed esperti sono intervenuti sui colloqui del vertice Trump-Kim a Singapore, analizzando il breve accordo e i tweet presidenziali per individuare segnali di quanto fortemente la Corea del Nord impegni effettivamente verso una “denuclearizzazione” totale e verificabile.
La maggior parte di loro non coglie il punto. La vera minaccia alla sicurezza di Stati Uniti, Corea e Giappone negli ultimi tempi non è venuta dalle armi nucleari nordcoreane, ma dalle minacce del presidente Donald Trump e dei suoi più stretti consiglieri di lanciare una guerra regionale per impedire qualsiasi ulteriore progresso nordcoreano sulla tecnologia delle testate e dei missili. Alcuni esperti davano addirittura probabilità di una guerra iniziata dagli Stati Uniti solo pochi mesi fa.
Quindi, anche se lo spettacolo di Singapore è stato più teatro che sostanza, anche se gli elogi espansivi del presidente per un leader totalitario sono stati difficili da digerire, dovremmo applaudire Trump per aver mantenuto tardivamente la promessa elettorale del 2016 di incontrare Kim Jong-un durante un hamburger in cerca di pace.
Per gran parte del 2017, l’amministrazione Trump ha invece emesso un flusso costante di dichiarazioni in cui avvertiva di essere pronta ad entrare in guerra per impedire a Pyongyang di perfezionare missili a lungo raggio in grado di colpire gli Stati Uniti con armi nucleari.
Passeggiando a Singapore. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Shealah Craighead)
"Il nostro presidente è stato molto chiaro al riguardo”, ha affermato l’allora consigliere per la sicurezza nazionale HR McMaster. “È disposto a fare tutto il necessario per evitare che ciò accada. . . e così, tutte le nostre forze armate stanno raggiungendo un livello davvero elevato di preparazione per questa missione”. Secondo quanto riferito, le esercitazioni di guerra USA-Corea del Sud includevano “prove di attacchi chirurgici contro i principali impianti nucleari e missilistici della Corea del Nord e ‘incursioni di decapitazione’ da parte di forze speciali che prendevano di mira la leadership del Nord”.
Lo stesso Trump aveva avvertito l’estate scorsa che avrebbe affrontato qualsiasi ulteriore progresso nucleare nordcoreano “con fuoco e furia come il mondo non ha mai visto”. Ha aggiunto in un tweet che “le soluzioni militari sono ora pienamente operative, bloccate e caricate, nel caso in cui la Corea del Nord dovesse agire in modo imprudente”.
Lo stretto consigliere di Trump per la politica estera (e partner nel golf), il senatore Lindsey Graham della Carolina del Sud, ha fortemente consigliato al presidente di lanciare una guerra preventiva il prima possibile, prima che la Corea del Nord potesse mettere a rischio la patria degli Stati Uniti. Ha anche insistito sul fatto che Trump non stava bluffando nel preparare un primo attacco a tutto campo. “Me lo ha detto. Gli credo", ha detto Graham. “Se migliaia di persone muoiono, moriranno laggiù. Non moriranno qui. E me lo ha detto in faccia”.
Graham ha previsto che se la Corea del Nord avesse condotto un altro test con una bomba nucleare, le probabilità che “usiamo l’opzione militare” salirebbero al “70%”. Richard Haass, presidente del Council on Foreign Relations, ha fissato le probabilità fino a 50/50. La scelta di Trump di John Bolton, un esplicito sostenitore del cambio di regime in Corea del Nord, come suo consigliere per la sicurezza nazionale ha ulteriormente aumentato le probabilità a favore della guerra.
Il percorso di Trump verso la guerra
Il percorso di Trump verso la guerra – senza quasi alcuna opposizione da parte del Congresso – prometteva una distruzione inimmaginabile. “Potrebbero facilmente esserci un milione di morti il primo giorno”, ha affermato Scott Sagan, esperto di sicurezza internazionale dell’Università di Stanford. L’ex segretario alla Difesa William Perry ha affermato che una guerra con la Corea del Nord sarebbe “catastrofica, poiché potrebbe distruggere le società di entrambe le Coree e causare grandi perdite tra le forze armate statunitensi”.
Firma a Singapore. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Joyce N. Boghosian)
Certamente ucciderebbe una parte sostanziale dei 25 milioni di abitanti della Corea del Nord. Prima di allora, tuttavia, l’esercito di Pyongyang avrebbe probabilmente annientato milioni di persone a Seoul, Tokyo e in altre grandi città con artiglieria in massa, armi chimiche e bombe atomiche molte volte più grandi di quelle che devastarono Hiroshima e Nagasaki nel 1945.
E senza contare ciò che potrebbe accadere se la Cina o la Russia entrassero nella mischia, o se la Corea del Nord introducesse di nascosto una bomba atomica in una delle nostre principali città portuali a bordo di una nave mercantile.
Questa minaccia di guerra proveniva quasi interamente dagli Stati Uniti. Come hanno riferito gli stessi analisti della CIA, la leadership della Corea del Nord non ha mai mostrato alcuna intenzione di commettere un suicidio collettivo utilizzando le sue armi nucleari in modo offensivo. Come ogni altra potenza nucleare, a parte gli Stati Uniti nel 1945, sviluppò armi nucleari come deterrente.
Dopo decenni di insicurezza, il nuovo status della Corea del Nord come potenza nucleare dotata di missili a lungo raggio significa che "gli Stati Uniti non potranno mai combattere una guerra contro di me e contro il nostro Stato", ha detto Kim in una trasmissione di Capodanno. “Questa è solo una realtà, non una minaccia. . . . Queste armi verranno utilizzate solo se la nostra sicurezza sarà minacciata”.
Kim ha aggiunto: “Il Nord e il Sud non dovrebbero più fare nulla che possa aggravare la situazione, e devono compiere sforzi per allentare le tensioni militari e creare un ambiente pacifico”. A partire dalle Olimpiadi invernali, Seul e infine Washington hanno accettato il suo ramoscello d’ulivo, ponendo le basi per una svolta nelle relazioni.
Molto di quello che dicono i critici è vero. L’accordo di Singapore di 397 parole è per lo più banalità, non il “documento molto, molto completo” affermato da Trump. Non specifica quando o come la Corea del Nord si libererà delle sue armi nucleari. Non specifica un calendario per l’allentamento delle sanzioni economiche. Non affronta il problema dei diritti umani in Corea del Nord. Le crescenti aspettative potrebbero portare a delusioni, recriminazioni e rinnovati conflitti politici.
Ma affrontando il ciclo di provocazioni (compresi test missilistici ed esercitazioni militari) che stavano portando i nostri paesi sull’orlo della guerra, e ponendo le basi per un trattato di pace che ponesse fine alla guerra di Corea, i colloqui al vertice hanno reso, almeno temporaneamente, ogni americano, e ogni residente dell’Asia settentrionale, un bel po’ più sicuro.
Jonathan Marshall è autore o coautore di cinque libri sulle relazioni internazionali e sulla storia. I suoi articoli sulla Corea includono “Chi ha paura di parlare con Kim Jong Un”, “Non c’è tempo per compiacersi sulla minaccia della guerra di Corea”, “L’America non è sull’orlo della guerra nucleare: sembra proprio così”, “Cosa c’è di sbagliato in Parlare con la Corea del Nord?”, “Le delusioni di Trump sulla Corea del Nord”, “Il nuovo Trump: Presidente di guerra”, “Sfrecciare verso fuoco e furia”, “Rischio per gli Stati Uniti dalla guerra alla Corea del Nord”, “La Corea del Nord teme un “cambio di regime” Strike”, “L’opzione negoziale con la Corea del Nord” e “Dietro la crisi nucleare nordcoreana”.
Se ti è piaciuto questo articolo originale, consideralo donando a Consortium News così possiamo portarvi altre storie come questa.
Sono totalmente d'accordo con te. Il pericolo non è mai stato Kim. È troppo intelligente per usare le sue armi nucleari, ma non possiamo dire lo stesso di Trump. Kim ha completamente castrato Trump in quel vertice. Kim ha appena battuto completamente Trump.
Molto rumore per nulla. La leadership nordcoreana ha una lunga storia di promesse non mantenute e Trump ha una storia altrettanto lunga di spacconeria che riflette l’irrealtà.
Alla disperata ricerca di buona stampa, Trump ha inventato questo incontro, in cui non è stata concordata per iscritto alcuna proposta solida, molto più di quanto la realtà dimostri.
Sono un liberale progressista e il riflesso di un liberale progressista non è quello di andare in Corea e firmare un pezzo di carta che ha poco significato. Kim non rinuncerà mai alle sue armi nucleari perché guarda cosa ha già guadagnato da loro!
Rachael Maddow, una volta una persona razionale, è entusiasta della Russia come motore di questo evento di firma e di tutto ciò che l'umanità conosce. Penso perché crede che Putin abbia chiamato Trump e gli abbia detto di firmare con Kim.
Ma ho alcune capacità di logica e di pensiero critico e vedo che anche il signor Marshall (autore di questo articolo) le ha. Kim potrebbe essere un ragazzino spaventoso e stravagante, un assassino e una persona pericolosa, ma sa che potremmo, come sottolineato fuori, effettuare un attacco preventivo in circa un’ora e mezza di durata che cancellerebbe il suo paese dalla mappa. Centinaia di migliaia se non milioni di suoi connazionali morirebbero insieme a lui. Trump glielo ha detto.
Kim voleva il riconoscimento e vuole che facciamo marcia indietro e lo lasciamo in pace. Questo è tutto ciò che vuole. Pensa che sia tutto ciò di cui ha bisogno, anche se è più complicato di così.
Quindi lasciamolo in pace e magari iniziamo a commerciare con lui e, come la maggior parte dei paesi nucleari nel mondo, si renderanno presto conto del grande pericolo di quelle armi e con il commercio e una migliore qualità di vita per i nordcoreani (speriamo e dovremmo promuovere) , la Corea del Nord diventerà semplicemente un’altra potenza nucleare. C'è il pericolo che diventi troppo aggressivo, perfezioni le sue armi e possa annientare noi o chiunque altro. Ma non è forse questo che vale per tutte le 9 nazioni nucleari con le loro 16,300 armi nucleari?
Quale altra scelta abbiamo se non un piano costante per dialogare con le nazioni nucleari, dare loro ciò che vogliono in termini di riconoscimento e sicurezza e poi tutti coglieremo le nostre possibilità.
Come affermato qui, il confronto arrabbiato è peggiore.
Questa è la condizione umana a cui siamo bloccati, quindi grazie per questo articolo.
+
Il fallimento della Corea nel campo della non proliferazione nucleare affonda le sue radici (che sono piuttosto antiche) nei decenni di persecuzioni nei confronti di Saddam Hussein (anche se lui si conformava – secondo molti resoconti – agli ispettori delle Nazioni Unite e a varie regole sotto sanzioni statunitensi sempre più restrittive che paralizzavano comunque l’economia… prima dell’invasione, della cattura, del processo e dell’esecuzione…. Gheddafi aveva rinunciato agli sforzi della Libia per le armi nucleari e questo non lo ha protetto…. prima dell’assalto, della cattura e dell’umiliante esecuzione pubblica della NATO (la Libia, come la Siria, è un paese in cui la CIA è coinvolta fin dall’inizio si sospetta la primavera)
C'è di più... ma il punto è che "solo" i probabili detentori di armi nucleari sono stati liberi dalla minaccia degli sforzi di cambio di regime di USA/NATO/ONU...
La “proliferazione” segreta dell’acquisizione della bomba da parte di Israele è ancora segreta. (e mi sono spesso chiesto, dopo aver assunto l’esperto nucleare pakistano – che si pensava avesse donato la tecnologia alla Corea – quali altri paesi abbiano capacità nucleari o quasi nucleari segrete
– è richiesto qualche assemblaggio o l’acquisizione di sistemi missilistici adatti per il lancio, c’è poco che il denaro non possa comprare e la proliferazione di trafficanti d’armi “rouge” associati ad attori consensuali antiamericani/occidentali.) Le azioni americane hanno avuto un effetto paradossale di rendere gli arsenali nucleari l’unica/migliore assicurazione contro la fin troppo comune aggressione americana.
Sì, la proliferazione fa paura. Ricordo le terribili previsioni riguardo all'India e al Pakistan... ma quel cavallo potrebbe aver già lasciato la stalla.
nota, abbastanza vecchio da ricordare di aver partecipato alle marce “Ban the Bomb” negli anni ’1950 e da conoscere le origini del simbolo della pace ND, indosso e mostro ancora… Pace sulla Terra…. Che tutto possa cominciare da me.
QUESTO VERTICE NON HA FORNITO NULLA DI SOSTANZIALE. NON ERA DESTINATO. IL VERO OBIETTIVO DI QUESTO ADM NEOCON È L'IRAN, DALLA STRACCIA DEL JCPOA E DALL'ATTACCO SPAVENTOSO DEGLI ISRAELIANI ALLE CO-BASI IRANIANE IN SIRIA. TRUMP DOVEVA TOGLIERE DAL TAVOLA IL PROBLEMA DELLA COREA DEL NORD PER ORA PER MANTENERE IL PUBBLICO IMPANTATO SULL'IRAN. DOPO TUTTO I 60 MILIONI DI SIONISTI CRISTIANI NEGLI USA SARANNO ESTATICI SE TRUMP INIZIA UNA GUERRA PER”””””PROTEGGERE”””” ISRAELE!!!!!!
L'articolo di Tony Cartalucci linkato di seguito mette la falsa demonizzazione della Corea del Nord nella giusta prospettiva:
http://landdestroyer.blogspot.com/2018/06/tales-of-north-korean-abuses-no-facts.html#more
Ciao Back, è vero che la colpa è della globalizzazione e delle multinazionali. Allora perché Trump sta affrontando la questione in modo da guerra commerciale? L’onere ricade chiaramente sulle multinazionali americane, quindi perché non dichiararlo così com’è invece di una guerra commerciale? E gli agricoltori ne subiranno le conseguenze anche a causa delle colture commerciali coinvolte. I prodotti IT potrebbero costituirne una parte importante, ma ciò influenzerà l'intera società.
Ebbene, l’ultima mossa di Trump sulla grande scacchiera è quella di imporre tariffe del 25% su 50 miliardi di dollari di beni cinesi! Questo aiuterà davvero il popolo americano, non è vero? Bella mossa con la Corea del Nord, poi con un giocatore di scacchi più grande, la Cina, il re.
Sono d’accordo con te, Joe, che Moon Jae-in merita il merito del vertice Kim-Trump. Sembra essere la cosa migliore che possa accadere nella politica coreana per un po’.
Ciao, Jessika, il 60% di tutte le esportazioni dalla Cina sono di proprietà di multinazionali statunitensi che inizialmente hanno trasferito i lavori all'estero e che hanno realizzato profitti enormi grazie a questa mossa. I prezzi NON DEVONO aumentare con queste tariffe. Le multinazionali statunitensi POTREBBERO restituire parte dei loro profitti lordi, oppure potrebbero riportare i posti di lavoro in patria. Questo è ciò che Trump vuole. O si ripristinano i posti di lavoro o si paga il prezzo.
Se i prezzi salissero in modo apprezzabile, il popolo americano semplicemente non comprerebbe il nuovo iPhone. Le multinazionali statunitensi saranno costrette a ridurre i prezzi, perdendo parte dei loro profitti, oppure potranno subire una riduzione delle vendite, nel qual caso i cinesi verranno licenziati.
Ieri leggevo un articolo in cui si affermava che il popolo cinese, senza che il suo governo dica nulla sul non comprare “americano”, smetterebbe di comprare da chiunque vada contro il popolo cinese. Non importa che i posti di lavoro non avrebbero mai dovuto arrivare lì tanto per cominciare. Non importa che loro abbiano guadagnato i posti di lavoro mentre gli americani li abbiano persi. A loro non importa. Considerano un affronto personale il fatto che qualcuno faccia qualcosa contro la Cina. Nella loro mente, il loro accordo commerciale totalmente ingiusto è in qualche modo semplicemente dovuto a loro!
Toro. Il popolo americano può chiedere un accordo commerciale equo o iniziare a decorare la scatola di cartone in cui vivrà.
I cinesi ne hanno tratto un grande vantaggio. Hanno tariffe su quasi tutto ciò che entra nel loro paese. Se non ora, quando dovrebbe finire? Dieci anni? Venti anni? Quando?
La Cina non sarebbe nella posizione in cui si trova adesso senza il know-how e la tecnologia americana. Se c'è qualcuno da incolpare, sono i politici e le multinazionali americane che hanno svenduto il loro Paese.
La Cina si sta riarmando e rivendica illegalmente parti dell’oceano che la circonda. Immaginate che costruiscano un'altra fortificazione militare appena fuori San Francisco, come hanno fatto nel PI? Ci sono più componenti da commerciare oltre al semplice trasferimento di tecnologia e denaro, ed è ciò che viene fatto con il denaro che preoccupa di più delle obiezioni sollevate nei commenti sopra.
Ho spesso desiderato che gli americani immaginassero una potenza straniera che installasse una base militare vicino al nostro territorio, come abbiamo fatto con tutti i nostri cosiddetti avversari in tutto il mondo. Dopotutto, cosa c'è di buono per l'oca...
Maledizione. Eccomi con i miei “whataboutisms” e la “falsa equivalenza”. Siamo la Nazione “eccezionale”, non lo sai.
E CHI STAI INCOLPANDO QUI, IL POPOLO CINESE??? DIVENTA UN VERO AMICO!! IL COLPEVOLE È LA CABALA DI WALL STREET/POLITICO/INVESTITORI. CHIEDI AL VECCHIO HENRY QUANTO HA GUADAGNATO DA QUANDO LUI E DICKIE HANNO FATTO L'AFFARE PER L'OFF-SHORE. MEGLIO TIRARE INDIETRO IL TENDA E VEDERE CHI SONO QUESTI CRIMINALI. NON SONO PATRIOTTI AMERICANI!!
Naturalmente siamo lieti che la crisi nucleare sia stata apparentemente tenuta lontana o ritardata. Il vero problema è come NK abbia costruito la capacità finanziaria e tecnologica per costruire i missili. Il ragazzo dall'aspetto strano ha orchestrato tutta la logistica? Ragionevolmente, qualcuno che ha una grande rete influente e fondi abbondanti ha lavorato diligentemente per il progetto nucleare. NK ha avuto una posizione estremamente strana e unica sin dai tempi della Guerra di Corea per creare una paura permanente nei confronti del comunismo e balcanizzare i popoli coreani e giapponesi attraverso la manipolazione psicologica delle vittime/autore del reato di guerra e i rapimenti. Abbiamo bisogno di una spiegazione globale e coerente e di prove a sostegno.
Personalmente, non mi sono mai sentito minacciato in vita mia da Cuba, Iraq, Iran, Corea del Nord, ex Unione Sovietica, ora Russia, Colombia, Messico, Venezuela, Canada, Germania, Svezia, Yemen, Somalia, Botswana. Ho paura dell'uomo nero. Questo spauracchio sarebbe il capitalismo dilagante, il nepotismo? Ho imparato come affrontare le mie paure. Votazione. Tutti voi qui su CN, andiamo amico, pensi che DJT sia il tuo salvatore?
Mi viene in mente di ricordare che Trump ha interpretato gli "esperti" come un professionista... in particolare nel suo "non ho bisogno di prepararmi" e "lo saprò al tatto nel primo minuto"... è stato, in effetti, sempre principalmente alla cerimonia formale della firma come concordato e ad un servizio fotografico molto importante per Kim Yung-Un… non molto altro…. e la stampa è caduta nel panico apocalittico prima di Singapore e non ne è ancora uscita. …. Guarda come Trump si è comportato con loro... Guarda i draghi e i disastri che hanno previsto... Anche non farsi ingannare di nuovo è chiedere troppo
Kiwi, adoro i tuoi commenti, ma perché usi un punto interrogativo per terminare una frase?
Immagino che la mossa di Trump con la Corea del Nord sia un modo per lavorare su un perno verso l'Asia, non nel senso del militarismo di Obama/Clinton ma nel voler fare affari lì. Potrei sbagliarmi, ma l’ascesa della Cina e della BRI certamente non può essere sconosciuta nemmeno al Trump solo Fox.
Per quanto riguarda il sonno migliore, ci sono troppe altre realtà contrastanti, come l’Arabia Saudita e Israele. Il che mi porta ai neoconservatori e alle loro guerre. Un commento su Unz Review oggi non potrebbe essere meglio detto:
“I neoconservatori sono un insieme di ideologi suprematisti malati, assassini e fanatici che hanno trasformato gli Stati Uniti nel regime criminale più spregevole della terra. A causa del loro controllo e influenza sulle risorse militari/politiche degli Stati Uniti, combinato con la loro mentalità e ideologia psicopatica, questi furfanti rappresentano una chiara minaccia per il mondo intero. L'ironia in tutto questo è che, sebbene a questi malati piaccia diffamare qualsiasi leader straniero che vorrebbero demonizzare come "il nuovo Hitler", ecc., loro stessi sono più pericolosi per il pianeta di quanto lo fosse Hitler. Nulla cambierà finché i principali membri del collettivo neocon non inizieranno a essere individuati individualmente per ricevere la dura punizione che meritano”.
I neoconservatori hanno infestato e infettato la corrotta Beltway e l’intero USG, sono cancerosi per la Terra. Bolton è uno di questi. Ho letto che l'anno scorso ha guadagnato 2.2 milioni di dollari solo parlando di guerra. A quanto pare ha tenuto la bocca chiusa a Singapore, ma sono sicuro che le sue mascelle stiano battendo di nuovo.
FWIW:
1. Sospetto che KiwiAntz abbia la tastiera impostata sui caratteri del software kiwi
2. “Coppa del Mondo 2018: la Russia batte l’Arabia Saudita nella prima partita” 5 a NIL (– UK Telegraph)
Cosa sono i font del software kiwi?
Su The Real News Network pubblicano regolarmente una rubrica di James Dorsey – “Mid-East Soccer”. Roba molto interessante che riguarda più la politica di questo sport mondiale che il gioco stesso. Questa settimana ci sono diversi episodi eccellenti riguardanti le macchinazioni politiche del "calcio" sudafricano e turco. Non sono riuscito a guardarlo, ma sono felice di vedere SA essere escluso 5 a zero. Spero che vengano battuti dal prossimo avversario e rimandati a casa presto. So che è una cosa insensibile da dire agli atleti stessi, ma il principe ereditario ha pervertito lo sport lì, proprio come tutto il resto che tocca. I ptb sembrano credere di poter comprare una scala per il paradiso.
Scusa Jessica, ho esagerato con ???? a volte? Deve essere una cosa neozelandese, immagino, solo pessima prosa inglese? L'ho fatto di nuovo, dannazione. In altre parole, quando pongo un punto interrogativo cerco di porre l'accento sulla domanda originale sollevata dall'autore dell'articolo o dalla persona che commenta. E ti piacciono anche i tuoi commenti così come quelli di Joe T e Mike K? Ragazzi, mi date speranza per il futuro?
Ho notato che molte delle generazioni più giovani, e in particolare le donne (spero che questo non sembri sessista) pronunciano dichiarazioni dichiarative con un'inflessione verso l'alto alla fine, come se fossero domande. Immagino di essere solo un vecchio idiota, ma mi fa impazzire. Penso che nella loro mente stiano chiedendo all'ascoltatore se li seguono, li capiscono e/o sono d'accordo con loro. Per me ricorda anche le ragazze della valle della California meridionale che intervallano liberamente "mi piace" durante la loro conversazione come una sorta di riempitivo di pause.
Comunque Kiwi, continua ad arrivare con i commenti. I tuoi sono sicuramente preziosi, con o senza punti interrogativi.
Non penso che chiunque venga spesso in CN sia così sciocco da credere che il recente rapporto US/N. Il vertice coreano significa che gli Stati Uniti hanno deciso di rinunciare alla passione di governare il mondo con la minaccia e la forza. Ma questo fa comunque guadagnare al nostro mondo un po’ più di tempo libero dalla guerra nucleare, che è la partita più importante in questo momento.
Cinque precedenti titoli di argomenti lodano il successo del vertice di Trump a Singapore.
I prossimi cinque sono soggetti a implicare l’equivalente eliminazione di Trump dal “Russia Gate” da parte dell’Ispettore Generale.
Chi, tra gli esperti qui presenti, esprimerà indignazione per la straziante separazione dei bambini dai loro genitori richiedenti asilo che sono in fuga dai governi repressivi sostenuti dal governo e dalle corporazioni degli Stati Uniti d'America, il cui desiderio coordinato è quello di scacciare gli indigeni I popoli abbandonano le loro terre in nome del profitto aziendale.
A questi occupanti indigeni della “produzione di terre e corsi d’acqua redditizi” vengono sommariamente negati i loro diritti UMANI e vengono ritenuti DEGNI DI MORTE a causa delle loro richieste per i diritti sulla terra e sull’acqua che sono stati loro nei secoli passati e che sono il loro modo di vivere tradizionale.
Il progresso non dovrebbe essere pesato sulla bilancia del profitto rispetto alle persone.
Perché questi centroamericani cercano paradisi salvavita in America?
Perché le multinazionali americane li stanno allontanando dalla loro storica base terrestre di sopravvivenza. ! ! !
-
E ora abbiamo fatto il passo dell’oca più nazista nel separare i bambini dai loro genitori/rinchiuderli nei centri di detenzione/
dove abbiamo spazio libero per indottrinarli, inculcarli in sgabelli sottoposti al lavaggio del cervello contro la loro stessa gente.
Immaginate i “Centri di Detenzione” in cui li mandiamo come i confidi terrorizzanti, intimidatori, intimidatori e che fanno il lavaggio del cervello di un Brave New World in stile Huxley – dove le file per il cibo e le docce e l’addestramento meccanico vengono addestrati, addestrati e praticati fino a quando un viene prodotto quasi -Auto-Maton State-of-Mind - dove la mente indigena viene rimodellata in una mente obbediente al suo Istruttore.
Questo è il (a) modo per portare la pace in America Centrale – attraverso l’obbedienza dei nativi al governo oligarchico che si inchina al potere delle multinazionali in America (“terra dei liberi e casa dei ‘coraggiosi’).
"Sleep Dealer" è un thriller fantascientifico vincitore del Sundance Award, ricco di immagini straordinarie e forti temi sociali e politici.
Memo Cruz (Luis Fernando Peña) è un giovane nel Messico del prossimo futuro. Quando la sua famiglia è vittima di un maldestro attacco di droni, si ritrova senza altra scelta che dirigersi a nord, verso il confine tra Stati Uniti e Messico. Ma i lavoratori migranti non possono attraversare questo nuovo confine mondiale: è stato sigillato. Invece, Memo finisce in una strana fabbrica digitale in Messico dove collega il suo corpo a un robot in America.
_=_=
Vale la pena guardare questo film sulla separazione dei bambini ispanici dai loro genitori
Nella dottrina della sopravvivenza personale nell’orribile regno di “Me Against The World”.
Vale la pena indagare sull'allenamento fisico e mentale a cui sono già stati inculcati
come processo di acculturazione e “TRASFORMAZIONE” dei lealisti familiari in sopravvivenza personale.
La sopravvivenza del più forte. Amore per la famiglia. O. Amore per se stessi ---
Questo è il Reale per quei bambini separati/Brave-New-World -
Presentato in America dal procuratore generale Jeff Sessions (Dio abbia pietà della sua anima)
E Donald J.Trump, esprime l'immagine di Narciso quale fiore indossa nei capelli gialli.
STRAPPATO DALLA FAMIGLIA DOPO UN'ESTENANTE
TREKKING DI 1000 MIGLIA — ASSETATO, AFFAMATO E STRACCIATO!!!!
ENTRARE NEI CENTRI DI DETENZIONE
/ SEPARATO DALL'AMORE SICURO DELLA FAMIGLIA
NELL'UMILIAZIONE DELL'ADDESTRAMENTO, COME CANI RANDAGI
SONO AFFRONTATI NELLA SOTTOMISSIONE A UN MAESTRO.
VOI! CANE ISPANICO!!!
IMPARA E OBBEDI
LA VOCE DELLA TUA
MAESTRO BIANCO/o MORIRE!!!
(Huxley lo vide da lontano….)
or
La politica statunitense sulla droga ha creato un’economia criminale (per soddisfare la domanda statunitense) in gran parte dell’America Centrale, che si traduce in paesi instabili, corrotti e violenti. Vedi Messico e Honduras.
“Perché gli americani (e i coreani) possono dormire meglio dopo il vertice”
Beh, ehm, almeno domani saremo tutti svegli.
Non è così per molti nello Yemen, poiché conosceranno il sonno permanente della morte, con frammenti dei loro resti fisici sparsi qua, là e ovunque. Di tutte le cose che abbiamo appreso questa settimana, la notizia più disgustosa, vile e odiosa è che la feccia della coalizione saudita (che ovviamente include gli Stati Uniti) ha lanciato di proposito il suo attacco al porto meridionale dello Yemen mentre il mondo era distratto da questo cane. e spettacolo di pony.
Suppongo che sarebbe troppo chiedere ai fanatici dello sport di boicottare o organizzare una protesta di massa contro le partite saudite (ai Mondiali). Mi dispiace per Mohammad Saleh (Egitto), un vero campione e un essere umano apparentemente dignitoso, perché sarà risucchiato nel vortice di quello che sarà sicuramente uno degli spettacoli sportivi più politicizzati della storia. Quando i suoi compagni di squadra gridano "man on!" dovrebbe guardarsi alle spalle.
Notte-notte. Dormi bene.
Dov'è il grido umanitario per ciò che i sauditi stanno facendo al popolo yemenita? Mi senti, Samantha Powers? E poi gli esperti criticano Trump per non aver criticato pesantemente Kim Jung Un, per il trattamento riservato dalla Corea del Nord al popolo di Kim. Oh già che ci siamo, non dimenticare l'enorme crimine di guerra commesso ogni giorno a Gaza. So che lo sapete tutti, ma dovevo proprio dire una cosa, perché l'ipocrisia tra gli esperti e i leader della nostra nazione è così sconveniente, che è imbarazzante dire che sono connazionali.
Buona lettura dei tuoi commenti, Vinnieoh. Joe
Grazie Joe, è molto gentile. Questo è un buon posto come un altro per interrogarsi ad alta voce su qualcosa. Sono nuovo qui, ma non ho la partecipazione regolare a un forum online. Ho imparato quale sia il comportamento accettabile partecipando al forum di CD sin dal suo inizio, spesso attraverso i duri colpi di postare commenti infondati, scarsamente motivati o ciechi. L'unica cosa che mi piace davvero di questo forum è l'assenza di "mi piace" e "non mi piace", che rappresenta una distrazione inutile da una discussione approfondita. Ho smesso di farlo abbastanza presto, il che senza dubbio ha alienato alcuni altri partecipanti. Se dici o leggi qualcosa che meriti un pensiero o una risposta, questo è ciò che dovrebbe dare impulso alla conversazione.
Ho l'abitudine, probabilmente sfortunata, di mescolare la serietà con l'umorismo sardonico e il sarcasmo stridente, spesso da virgola a virgola, all'interno della stessa frase. Probabilmente spesso mi fa sembrare poco serio, ottuso o semplicemente superficiale. Cercherò di comportarmi bene perché, come molti di noi, devo solo avere un posto dove poter mettere i miei due centesimi.
È una cosa interessante trovare valore nel "Consorzio" e hai ragione su come CN semplifica abbastanza bene la sezione dei commenti.
Lascio il link ad un articolo di Tony Cartalucci, in cui parla delle accuse mosse contro le violazioni dei diritti umani da parte della Corea del Nord. Cartalucci sottolinea la mancanza di prove verificabili a sostegno di queste affermazioni. A differenza delle foto di soldati israeliani che sparano a palestinesi disarmati, queste accuse contro la Corea del Nord sono solo per sentito dire. Joe
https://journal-neo.org/2018/06/14/tales-of-north-korean-abuses-no-facts-all-fiction/
Ecco un altro fantastico articolo con video e tutto il resto….
http://www.moonofalabama.org/2018/06/the-real-results-of-the-trump-kim-summit-freeze-for-freeze-and-some-amusement.html#more
È vero che la maggior parte degli americani in realtà dorme quando sembra essere sveglia. Un po' come gli zombie. Sintonizzati sulla realtà, dormono e camminano attraverso le loro vite. Si arrabbiano se provi a scuoterli un po' per svegliarli. Evitano siti come CN che interferiscono con il loro sonno. È questo ciò che intendeva Platone quando disse che la vita non esaminata non vale la pena di essere vissuta? O Gurdjieff che diceva che le persone sono più simili a macchine che a esseri veramente senzienti?
Quando la paranoia (spesso giustificata) nel mondo raggiunge un livello davvero elevato, diventa quasi impossibile provare speranza o qualità positiva in qualsiasi cosa, anche in cose che possono essere del tutto benigne. Questo è un punto pericoloso in cui la fiducia si dissolve totalmente e qualsiasi tipo di accordo diventa impossibile. Dobbiamo lavorare contro questo stato senza uscita a cui il nostro mondo si sta avvicinando.
“Avventurarsi è rischiare la sconfitta, ma non avventurarsi è perdere la propria anima.” ~ Kierkegaard
Il punto di vista di Pepe Escobar sul vertice coreano, come previsto, sottolinea punti piuttosto ignorati dalla maggior parte dei media...
http://www.atimes.com/article/the-key-word-in-the-trump-kim-show/
“”Con la firma della dichiarazione congiunta di Singapore, Washington è stata messa a conoscenza della Dichiarazione di Panmunjom. In diritto, quando si prende atto di un fatto, non si può poi ignorarlo. L'impegno della RPDC a denuclearizzare nella dichiarazione di Singapore è una riaffermazione del suo impegno a denuclearizzare nella Dichiarazione di Panmunjom, con tutte le condizioni ad essa collegate. E Trump lo ha riconosciuto firmando la dichiarazione di Singapore.
La Dichiarazione di Panmunjom sottolinea che: “La Corea del Sud e quella del Nord hanno confermato l’obiettivo comune di realizzare, attraverso la completa denuclearizzazione, una penisola coreana senza nucleare. La Corea del Sud e quella del Nord hanno condiviso l’opinione che le misure avviate dalla Corea del Nord sono molto significative e cruciali per la denuclearizzazione della penisola coreana e hanno convenuto di svolgere i rispettivi ruoli e responsabilità al riguardo. La Corea del Sud e quella del Nord hanno concordato di cercare attivamente il sostegno e la cooperazione della comunità internazionale per la denuclearizzazione della penisola coreana”.
Questo è l'impegno. La “comunità internazionale”, come tutti sanno, è il codice per indicare gli Stati Uniti come il Grande Decisore. Se Washington non riporterà le sue forze armate dalla Corea del Sud, non ci sarà alcuna denuclearizzazione. In sostanza, questo è l’accordo discusso tra Kim e il presidente Xi Jinping nei loro due cruciali incontri pre-Singapore. Fate uscire gli Stati Uniti dalla penisola e noi vi copriremo le spalle. “”
Ho visto e poi rivisto che Trump ha ammesso di aver parlato con, credo, tutti i partiti prima del vertice e che il vertice era in realtà solo una foto-op per questa riaffermazione della Dichiarazione di Panmunjom, sollevando ancora una volta lo spettro ancora piuttosto scioccante che la maggior parte della copertura mozzafiato e della condivisione delle opinioni dei media è il teatro kabuki…
Susan, Pepe ha confermato quello che stavo dicendo, cioè che gli Stati Uniti sono solo una parte dell'equazione per portare la pace nella penisola coreana. Ora, non intendo screditare gli sforzi di Trump, quindi per favore non leggere nei miei commenti che lo faccio. Vedo solo questo tentativo di realizzare una pace, poiché è un problema coreano, e una negoziazione a cui solo le due Coree possono porre rimedio. Sembrerebbe un compito molto più semplice con una Cina modernizzata sulla difensiva e una Russia che guardano le spalle di Kim. Quello che credo stiamo guardando è l’inizio della fine dell’Impero americano, come lo conosciamo. Se gli Stati Uniti saranno intelligenti, si uniranno a Russia e Cina e svilupperanno un ordine mondiale globale multipolare. Un ordine che incoraggerebbe la sovranità nazionale insieme alla cooperazione con altre nazioni per costruire un mondo migliore, mentre il Nuovo Ordine Mondiale va in malora. Joe
Immaginiamo che un giorno (presto, si spera, dopo questo primo cessate il fuoco EID), “noi” lasceremo che i talebani e il governo afghano si siedano per negoziare… o addirittura riconoscere, riconoscere e rispettare i colloqui di pace siriani e persino l’accordo di Minsk rispetto a l’Ucraina (riconoscendo che è l’Ucraina a violare tali norme)… abbiamo in gran parte ignorato i boicottatori/non partecipanti siriani per un decennio, ovvero almeno finché i talebani e il governo afghano sono stati “in qualche modo” impedito le riunioni.
Non solo diamo inizio alle guerre, ma impediamo (e i nostri media ignorano) il processo di negoziazione della pace, che spesso è lungo e controverso.
L'esercito americano-asiatico è pronto a sentirsi costretto a dimettersi e a ridurre la sua bellicosa esibizione marziale - da BBC:
“Di solito ci sono due serie di esercitazioni ogni anno, in primavera e in autunno, che coinvolgono un numero enorme di truppe e attrezzature militari.
Entrambi prevedono esercitazioni militari terrestri, marittime e aeree e simulazioni al computer. Negli ultimi anni hanno anche previsto esercitazioni pratiche per attacchi terroristici e chimici.
La Corea del Nord ha condannato le esercitazioni come un atto inaccettabile di aggressione, provocazione e minaccia”.
(La risposta tiepida e ostile dell’UE all’indignazione di Trump per non aver pagato abbastanza per la NATO mi dà qualche piccola finestra di speranza… soprattutto perché gli insulti si accumulano su insulti…. Come i sudcoreani, sospetto che molti paesi della NATO siano stanchi di cose inutili ma continue” aumento delle tensioni”
Ecco un collegamento a un articolo in cui descrive la reazione della classe degli investitori alla distensione sulla denuclearizzazione di Trump e Kim.
https://www.globalresearch.ca/peace-is-bad-for-business-defence-stocks-plummet-after-trump-kim-summit/5644153
Susan, questo potrebbe essere il miglior risultato ottenuto al vertice. Joe
interessante, tangibile, fungibile… In These Times contiene anche un interessante articolo sul Movimento per la pace sudcoreano.
Ho imparato di più sulla guerra di Corea negli ultimi 2 anni (ho 65 anni) che mai…. Mi allarma il fatto che il Giappone sia così tanto "il tesoro dell'America"... Ricordo di essere rimasto sbalordito nello scoprire che la guerra del Giappone nel Pacifico iniziò nel 1937 o 1931 (vedi sotto da Wiki - (mentre aspettavamo fino a Pearl Harbor nel 1941 per entrare ufficialmente nel guerra... e quanto orribili furono quei 3 o 10 anni e le ostilità precedenti).
Per gli americani la prima guerra mondiale nel Pacifico iniziò nel 1941 e fu coraggiosa e costosa... ma "una volta sottomessi" i giapponesi divennero... “il nostro partner affidabile”… il che lascia fuori i sentimenti verso il Giappone da parte dei paesi che ha attaccato e invaso
“”La seconda guerra sino-giapponese tra l'Impero del Giappone e la Repubblica di Cina era in corso dal 7 luglio 1937, con ostilità che risalivano fino al 19 settembre 1931 con l'invasione giapponese della Manciuria.[36] Tuttavia, è più ampiamente accettato[j][38] che la stessa Guerra del Pacifico iniziò il 7/8 dicembre 1941, quando il Giappone invase la Thailandia e attaccò i possedimenti britannici di Malesia, Singapore e Hong Kong, nonché le forze armate degli Stati Uniti. e basi navali alle Hawaii, Wake Island, Guam e nelle Filippine.[39][40][41]
La guerra del Pacifico vide gli alleati contrapposti al Giappone, quest'ultimo aiutato brevemente dalla Thailandia e, in misura molto minore, dalla Germania e dall'Italia, alleate dell'Asse. La guerra culminò nei bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki e in altri grandi attacchi aerei da parte degli Alleati, accompagnati dalla dichiarazione di guerra sovietica e dall'invasione della Manciuria il 9 agosto 1945, con conseguente annuncio giapponese dell'intenzione di arrendersi il 15 agosto. 1945. La cerimonia di resa formale del Giappone ebbe luogo a bordo della corazzata USS Missouri nella baia di Tokyo il 2 settembre 1945. L'imperatore shintoista del Giappone fu costretto a rinunciare a gran parte della sua autorità e al suo status divino attraverso la direttiva shintoista per aprire la strada a un'ampia riforme culturali e politiche.[42]””
Pensavo fosse tutto incentrato sui tipi di John Wayne che combattevano orribili battaglie di logoramento su atolli remoti dopo Pearl Harbor.. USA contro Giappone…. ancora una volta, no. COSÌ. tanto.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pacific_War
I nostri soldati erano in forma, nutriti e ben equipaggiati... ma il Giappone era in guerra brutalmente da quasi un decennio quando entrammo... storia completamente diversa.
Per quanto riguarda la Corea e la Seconda Guerra Mondiale, fu conquistata dal Giappone nel 1910 e occupata fino alla liberazione alla fine della guerra. Quindi è perfettamente logico che gli Stati Uniti, istituendo i collaboratori del Giappone come nuovo governo nel sud, non siano piaciuti al popolo dopo 35 anni di oppressione giapponese.
Susan, Joe e Mike, assolutamente corretti, lo confermano con i loro ottimi commenti, come sempre? Ciò che trovo affascinante e sarà interessante come si svolgeranno i prossimi giorni, settimane e anni, e tu hai accennato a questo?? Cosa fa l’America quando inizia il Trattato di pace e un processo di denuclearizzazione passo dopo passo? Una volta annunciata e confermata per iscritto la fine ufficiale della guerra, gli Stati Uniti non hanno alcuna ragione legale o giustificazione legittima per avere le loro basi militari e presenza personale militare in Corea del Sud e in base a tale giustificazione devono lasciare la Corea del Sud e tornare a casa? ? Ma lo faranno? Allora verrà rivelato il vero motivo della presenza degli Stati Uniti in Corea? Sono in Corea per contrastare la minaccia nucleare della Corea del Nord, o sono lì per contenere Cina e Russia mantenendo una presenza permanente nella penisola coreana? In qualche modo, quando vedo la mappa mondiale del numero di basi statunitensi che circondano Cina e Russia, sfortunatamente devi giungere a quest’ultima conclusione?
non dovresti notarlo... o pensare che il Giappone, l'Australia e le Filippine (e il resto di quei paesi per lo più poveri ((di merda))) sono tutti (come l'Europa) "dipendenti dalla potenza militare americana per mantenerli" sicuro”… Non dormiranno se l’America non pattuglia… ed è dannatamente quasi impossibile scoprire cosa “pensa” qualcuno in quei paesi… Sappiamo che le nostre basi e il personale militare non sono molto popolari in alcuni posti… ma di solito è così viene citato un incidente con una mela marcia, nessuna menzione di inquinamento, rumore, traffico, zone vietate o soldati armati ovunque.
Fondamentalmente negli Stati Uniti, ci è stata venduta una visione del mondo in cui presumibilmente ci sono molti paesi che, se non fosse per gli Stati Uniti, invaderebbero o distruggerebbero... tranne che... tranne che non siamo mai stati designati protettori del mondo... Mi ricorda la globalizzazione e il perdita di potere sovrano... la maggior parte delle persone non sapeva che la "sovranità" era stata ceduta e continua a pensare che il proprio governo dovrebbe rappresentarli, proteggerli e avvantaggiarli... anche nell'UE dove il mandato era abbastanza chiaro... eppure, no è stato suggerito un altro ricorso per i più vulnerabili.
Dovrebbe essere “dovresti pensare che il Giappone/Australia e tutti gli altri nella regione” dipendano” dall’America per mantenerli al sicuro. ..
Non conosco le dimensioni delle forze armate o la capacità di autodifesa o chi li attaccherebbe o perché... tranne il Giappone... e ho visto un certo entusiasmo espresso nel dare al Giappone la bomba ("possiamo fidarci di loro") in modo che possano può scoraggiare la Cina e noi possiamo ritirarci…. (tutta una questione di soldi... nostri... parte del motivo per cui l'iniziativa della Corea del Sud in queste mosse è così stimolante... la gente dice di aggiustarlo.
Ho intenzione di esagerare e suggerire che prima del 2020 le nazioni del mondo daranno all’America una reazione negativa con le sanzioni imposte agli Stati Uniti per porre fine alla sua supremazia sul terzo pianeta dal sole. Mentre sempre più paesi delle Nazioni Unite votano contro i crimini di guerra commessi da Israele a Gaza, gli europei stanno iniziando a dare uno sguardo diverso al volo MH3 e a chi, o cosa, ha portato quello sfortunato aereo passeggeri nel 17. Gli immigrati dal Medio Oriente a causa delle guerre ispirate dagli Stati Uniti/Israele stanno allontanando l’europeo medio dagli Stati Uniti. Il disprezzo di Trump per i leader del G2014 aggiunge un ulteriore livello di malcontento a un rapporto già teso tra i paesi del G7 e gli Stati Uniti. Per non parlare del fatto che qualcuno sappia davvero se questa macchina da guerra imperialistica globale può funzionare probabilmente anche in una guerra globale a tutto campo, ma ciò nonostante l’impero calpesta le zolle di fango in altri paesi, creandosi futuri nemici jihadisti lungo la strada, come noi Gli americani rivendicano il diritto all’eccezionalismo…. e per cosa? Un momento terribile per andare avanti nel 7° secolo. I miei poveri nipoti.
Al ritmo con cui sta andando l'America, questo è il futuro che vedo arrivare, KiwiAntz. Joe
Ecco quell'articolo riguardante l'ONU e Israele.
https://www.juancole.com/2018/06/shootings-including-european.html
“New York intenta una causa contro il presidente Trump, sostenendo che il suo ente di beneficenza si è impegnato in 'condotta illegale'. Nella causa, l'Avv. La generale Barbara Underwood ha chiesto a un giudice statale di sciogliere la Fondazione Donald J. Trump”. – Los Angeles Times
Donald Dumpsterfire potrebbe dover “accelerare” gli accordi con la Corea, prima di essere consumato da spettacoli collaterali.
così imbarazzante…. e tutti gli altri leader mondiali devono ancora essere educati e i media ci ricordano sempre il “beneficio del dubbio” (ironico considerare come ciò si applichi a noti truffatori e truffatori…. lasciando il razzismo e la folle cospirazione fuori di testa) l'equazione)
Sembra che i pazzi siano in questo paese e non nel loro. Chi potrebbe minacciare una cosa del genere…………..e senza motivo giustificabile. Ci sono troppi pazzi a Washington che dicono cose del genere. “perché avere armi nucleari se non le userai?” Come si fa a convincere persone del genere a lasciare le sale del nostro governo?
Metterli in uniforme, dare loro il titolo di “ufficiale politico” e mandarli a consigliare i nostri delegati dell’ISIS in Siria?
Dai un'occhiata al punto di vista di Pepe su questo storico Summit:
http://thesaker.is/the-key-word-in-the-trump-kim-show/?inmoderation
che divertente, ho appena postato il link qui sopra... scusate la duplicazione ma pensavo fosse molto interessante... il suo articolo sulla debacle del G7 che si è tenuto in concomitanza con (come al solito ignorato dalla stampa americana) l'Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (SCO) non è solo uno studio sui “contrasti” in particolare per quanto riguarda la vitalità, l’Occidente sembra piuttosto tristemente cercare di mantenere la gloria e l’”impero” del passato (come continuiamo a vedere nei confronti dell’area MENA) … mentre la maggior parte delle persone vive oggi considera le “lotte post-coloniali” di la mia giovinezza, storia antica (e in gran parte irrilevante (tranne che per l'Occidente del "Primo Mondo" dell'Ancien Regime americano))
Devo riprendere a leggere le dispute del dopoguerra e della caduta dell'impero sulla produzione delle salsicce del trattato di Versailles.
Il film mostrato da Trump sembra un modo efficace per presentare la propria proposta in una negoziazione. Sono ammirato dall’abile approccio del Team Trump su questo. Questo era l’opposto del modello libico di Bolton, ovvero minaccioso. Chi avrebbe mai immaginato che Trump avrebbe mostrato una tale abilità nel blandire il suo partner opposto in una trattativa?
Ora dobbiamo impegnarci nella presentazione di un film simile per accompagnare i negoziati del vertice con l'Iran! Per favore…….
Qualsiasi azione da parte degli Stati Uniti volta ad allentare le tensioni deve essere una buona cosa. Successivamente, l’Iran. Poi Russia e Cina. Gli Stati Uniti starebbero molto meglio se fermassero tutte le avventure di costruzione dell’Impero, in particolare la distruzione del ME che fa crescere più terroristi e causa instabilità ovunque. ad esempio, smettere di combattere le guerre di Israele.
Amigo, hai ragione al 100%. Sarebbe davvero un mondo migliore in cui vivere. Non sono un fan di Trump, ma al vertice con la Corea del Nord ha segnato un grande risultato. Credito dovuto laddove il credito è dovuto. Sono stupito di quanto calore e ingratitudine Trump abbia ricevuto da entrambi i partiti politici.
Ehi vecchio Hippy, non c'è niente di meglio che mantenerlo semplice, eh? Sono pienamente d’accordo sul fatto che l’America dovrebbe camminare al ritmo della pace. Joe
Ps. FG potrebbe scrivere il testo. Sarò alla batteria.
I giornalisti pensavano che questo video fosse propaganda della Corea del Nord. Veniva dalla Casa Bianca.
Di Avi Selk
Giugno 12
Martedì i giornalisti si sono affollati in un auditorium di Singapore, aspettandosi che il presidente Trump uscisse e annunciasse i risultati del suo storico incontro con il leader nordcoreano Kim Jong Un.
All'improvviso due enormi schermi ai lati del podio vuoto hanno preso vita. La musica a tutto volume rimbombava dagli altoparlanti e i giornalisti venivano bombardati da un montaggio che ritraeva la Corea del Nord come una sorta di paradiso.
Albe dorate, skyline scintillanti e treni ad alta velocità. Bambini che saltano per piazza Kim Il Sung a Pyongyang. Le bandiere nordcoreane sventolano tra le immagini delle piramidi egiziane, del Taj Mahal e del Lincoln Memorial.
In una ripresa a schermo diviso, Kim Jong Un ha salutato una folla adorante mentre il presidente Trump era accanto a lui con il pollice alzato. La coppia è apparsa più e più volte, come compagni di corsa in un video della campagna.
Il film andò avanti così per più di quattro minuti, con brevi intermezzi di missili, soldati e navi da guerra che interrompevano lo sfarzo. Alcuni giornalisti, incapaci di comprendere la narrazione in lingua coreana, presumevano che stessero guardando uno dei famigerati film di propaganda di Pyongyang. "In che paese siamo?" ha chiesto un giornalista del centro di archiviazione.
Ma poi il video è andato in loop, questa volta in inglese. E poi Trump è salito sul palco e ha confermato ciò che alcuni avevano già capito.
Il film non era propaganda nordcoreana. Era stato realizzato in America, da o su ordine della Casa Bianca, a beneficio di Kim.
"Spero che vi sia piaciuto", ha detto Trump ai giornalisti. “Ho pensato che fosse bello. Ho pensato che fosse abbastanza interessante da mostrare. … E penso che gli sia piaciuto molto.
La folla sembrava scettica. Alcuni si chiedevano se Trump non avesse, in effetti, semplicemente fornito propaganda, autorizzata dagli Stati Uniti, a uno dei più antichi avversari del Paese.
Ma come ha spiegato il presidente, il video era più simile a un discorso da ascensore. Era il tipo di produzione sfarzosa che Trump avrebbe potuto usare un tempo per convincere gli investitori a finanziare i suoi hotel, e che ora spera potesse persuadere uno dei regimi più repressivi al mondo a disarmare le sue armi nucleari e porre fine a quasi 70 anni di isolamento internazionale e militanti. ostilità verso gli Stati Uniti.
Martedì sera, Trump ha twittato un collegamento al video, affinché tutti potessero vederlo.
Il film di quasi cinque minuti ha anche un proprio logo vanitoso in stile hollywoodiano: "A Destiny Pictures Production", anche se una società cinematografica con lo stesso nome a Los Angeles ha negato qualsiasi coinvolgimento nella realizzazione del film, e la Casa Bianca non ha ancora risposto domande a riguardo.
“Di coloro che vivono oggi, solo un piccolo numero lascerà un impatto duraturo”, ha detto il narratore all’inizio, mentre sullo schermo lampeggiavano inquadrature alternate di Trump, Kim e dello sfarzo nordcoreano. “E solo pochissimi prenderanno decisioni o intraprenderanno azioni per rinnovare la propria patria o cambiare il corso della storia”.
Il messaggio era chiaro: Kim doveva prendere una decisione. Poi il film è passato dalle cupe riprese in bianco e nero della guerra degli Stati Uniti con la Corea del Nord degli anni '1950 a un montaggio di parate rosa e nuvole dorate.
"Il passato non deve essere il futuro", ha detto il narratore. “E se un popolo che condivide un patrimonio comune e ricco potesse trovare un futuro comune?”
La stessa tecnica si ripete in modo ancora più drammatico un minuto dopo nel film, quando il filmato sembra fondersi in un montaggio horror di aerei da guerra e missili che atterrano sulle città nordcoreane, proprio come i video di propaganda apocalittica che Pyongyang aveva prodotto solo pochi mesi fa. , quando Kim e Trump sembravano sull’orlo di una guerra nucleare.
Ma nel film di Trump, la distruzione si è riavvolta da sola. I missili tornarono nei loro lanciatori e al suo posto prese posto una versione fantascientifica della Corea del Nord: uno skyline punteggiato di gru, autostrade affollate, fabbriche computerizzate e droni, il tutto presieduto da un Kim che saluta e sorride, accompagnato sempre da Trump. "Due uomini; due leader; un solo destino”.
"Puoi avere scoperte mediche, abbondanza di risorse, tecnologia innovativa e nuove scoperte", ha detto il narratore, il filmato somiglia sempre più al trailer di un film di Hollywood mentre arriva al finale:
“Con il presidente Donald Trump e il presidente Kim Jong Un in un incontro per rifare la storia”, ha concluso il narratore, mentre le parole coreane lampeggiavano su uno sfondo nero: “Diventerà una realtà?”
I giornalisti avevano molte domande.
"Ora vedi Kim Jong Un come un tuo pari?" ha chiesto un corrispondente della rivista Time.
"In quale modo?" ha chiesto Trump.
"Hai appena mostrato un video che mostra te e Kim Jong Un su un piano di parità e discutete del futuro del Paese."
Il presidente potrebbe aver frainteso la domanda, come ha fatto riferimento nella sua risposta ai suoi colloqui a porte chiuse e ad alcune operazioni fotografiche attentamente negoziate con Kim – non al video realizzato negli Stati Uniti che presentava l’autocrate totalitario come un eroe.
“Se devo dire che sono seduto su un palco con il presidente Kim e questo ci porta a salvare 30 milioni di vite – potrebbe essere di più – sono disposto a sedermi su un palco, sono disposto a viaggiare per Singapore, con molto orgoglio”, ha detto Trump.
"Sei preoccupato che il video che hai appena mostrato possa essere utilizzato da Kim come propaganda, per mostrarlo come..."
Trump ha tagliato la questione. “No, non sono affatto preoccupato. Possiamo usare quel video per altri paesi”.
Il presidente è stato più loquace quando ha discusso di come Kim avesse reagito al video, che Trump gli aveva presumibilmente mostrato durante un breve incontro privato poche ore prima.
"Non avevamo un grande schermo come voi potete permettervi il lusso di avere", ha detto Trump. “Non ne avevamo bisogno, perché lo avevamo su cassetta, uh, su un iPad.
“E ci hanno giocato. Circa otto dei loro rappresentanti lo stavano guardando e ho pensato che ne fossero affascinati. Ho pensato che fosse ben fatto. Te l'ho mostrato perché quello è il futuro. Voglio dire, quello potrebbe benissimo essere il futuro. E l’altra alternativa non è proprio una buona alternativa. Semplicemente non va bene.
"Il testo sembra il trailer di un terribile film di arti marziali incrociato con una pubblicità aziendale per un ambizioso progetto di costruzione", ha scritto Freddy Gray per il quotidiano britannico. "Ma chiaramente, in qualche modo peculiare, funziona."
Il presidente ha riconosciuto che alcune delle immagini del film possono sembrare inverosimili. La Corea del Nord è impantanata nella povertà, isolata a livello internazionale ed è stata mal gestita per decenni da una famiglia di dittatori: Kim, suo padre e suo nonno.
“Ciò è stato fatto al più alto livello di sviluppo futuro”, ha detto Trump ai giornalisti a Singapore, come se avesse appena offerto a Kim un pacchetto vacanza a più livelli. “Gli ho detto che potresti non volerlo. Potresti voler fare una versione molto più piccola. … Potresti non volerlo, con i treni e tutto il resto.
Agitò le mani. “Sai, con tutto super, al top. Dipenderà da loro."
E poi, nel suo solito stile, Trump ha pensato ad alta voce ai “grandi condomini” che un giorno potrebbero essere costruiti sulle “grandi spiagge” della Corea del Nord.
“L’ho spiegato”, ha detto. “Potresti avere i migliori hotel del mondo. Pensatela dal punto di vista immobiliare”.
Come hanno sottolineato gli schermi sopra Trump, certamente lo aveva fatto.
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2018/06/12/reporters-thought-this-video-was-north-korea-propaganda-it-came-from-the-white-house/?utm_term=.0f608ce14950
Lieve – leggermente faceto, davvero sorprendente. Grazie per questo. Posso immaginare che questo video verrà studiato negli anni a venire. Chi lo ha scritto? Chi lo ha immaginato? Chi l'ha modificato? Tutto... È uguale a “Morning In America” e allo spot della Coca-Cola che chiudeva “Mad Men”. Don Draper, dove sei?
Grazie signor Facetious. E naturalmente. CN.
Qui non si coglie il punto più ampio: questo è un enorme fallimento nel campo della non proliferazione. Altri paesi che odiano gli Stati Uniti vedranno la strada verso la “sicurezza”: otterranno un’arma nucleare e gli Stati Uniti crolleranno. L’Iran sarà poi seguito dall’Arabia Saudita, forse dalla Siria. Se gli Stati Uniti ritirassero la propria influenza dal sud-est asiatico, il Giappone e forse la Corea del Sud acquisirebbero armi nucleari. Prova a dormire bene allora...
Pfui. Il fallimento si è verificato quando gli Stati Uniti non hanno rispettato i propri obblighi ai sensi dell’NNPT e hanno aiutato Israele a procurarsi la bomba. Se dubiti di me, ho lavorato per McDonnell Douglas per 30 anni e gli F-15 dell'USAF (due posti) hanno qualcosa nella cabina di pilotaggio chiamato interruttore di consenso nucleare. Quando gli israeliani hanno preso i loro F-15, l'interruttore non è stato rimosso come è stato per gli aerei di tutti gli altri. Quando l'ho interrogato, mi è stato detto di stare zitto e di firmare il disegno.
Altri paesi non sentono il bisogno di sicurezza perché odiano gli Stati Uniti. Sentono il bisogno di sicurezza perché gli Stati Uniti minacciano costantemente i paesi che NOI odiamo ricordando loro che “tutte le opzioni sono sul tavolo”. Altri paesi non sarebbero alla ricerca di un “grande equalizzatore” (quello che chiamavano Colt .45) se non li minacciassimo e li invadessimo costantemente.
Sì, e per la prima volta da molto tempo, abbiamo un presidente che pensa istintivamente come un americano pre-Seconda Guerra Mondiale: la politica estera era “come stanno andando il Canada e il Messico? Cosa sta succedendo ai Caraibi? Cosa stanno facendo le multinazionali della frutta in America Centrale? Stessi vecchi problemi nel Vecchio Mondo; tutte uniformi sgargianti e imbrogli violenti, sono contento che siamo qui.
Lo riassumi in modo chiaro e conciso.
È sorprendente che persone come Paul McDonnell non capiscano ancora che gli Stati Uniti e i suoi compagni del Medio Oriente sono in realtà la causa di praticamente tutti i principali problemi geopolitici odierni.
Bel commento!
Grazie, Jeff, per il pezzettino di storia personale e il commento accurato. Per parafrasare MLK jr. : "Il governo degli Stati Uniti è oggi il più grande fornitore di violenza nel mondo." Ciò era vero nel 1967, quando MLK tenne il suo discorso alla Riverside Church, e sicuramente NON è meno accurato ora, mentre infuriano 7 guerre in Medio Oriente, Africa e nell’area afghano-pakistana e le operazioni segrete statunitensi sono in corso in oltre un centinaio di paesi in tutto il mondo. .
Arabia Saudita Paolo? Gli Stati Uniti hanno già l’Arabia Saudita ben sotto controllo e non hanno assolutamente bisogno di attaccare questo paese.
Pensi che un primo attacco preventivo alla Corea del Nord renderà il mondo più sicuro? Hai letto cosa accadrebbe in uno scenario del genere?
Il commento di cui sopra era inteso come una risposta a Paul McDonnell.
Paul, il tuo ragionamento secondo cui il mondo deve avere il deterrente nucleare americano sospeso sulle nostre teste come una “spada di Damocle” atomica è un pensiero spaventoso? E che altri Paesi si affrettano ad acquisire armi nucleari da utilizzare come merce di scambio potrebbe sembrarvi logico, ma sono gli unici Paesi despoti che hanno paura della minaccia di invasione degli Stati Uniti che cercano questo vantaggio nucleare come arma difensiva? La maggior parte dei Paesi civilizzati preferirebbe di gran lunga spendere PRIMA i soldi per prendersi cura della felicità e del benessere della propria gente, piuttosto che sprecare soldi in stupide armi di distruzione di massa come le armi nucleari?