Julian Assange rimane tagliato fuori dal mondo nell'ambasciata dell'Ecuador a Londra, escluso da amici, parenti e migliaia di sostenitori, lasciandolo incapace di svolgere il suo lavoro cruciale, come discute John Pilger con Dennis J. Bernstein.
Di Dennis J. Bernstein
In una recente comunicazione tra Randy Credico, sostenitore di Assange, produttore di fumetti e radiofonico, e Adam Schiff, membro di spicco della Commissione Giustizia della Camera, il timore di Assange di arresto ed estradizione negli Stati Uniti è stato confermato dal leader della frenesia del Russia-gate. .
Credico ha ricevuto la seguente risposta da Schiff dopo aver incontrato lo staff del deputato, in cui Credico stava cercando di collegare Assange con Schiff: "Il nostro comitato sarebbe disposto a intervistare Assange quando sarà sotto la custodia degli Stati Uniti e non prima".
Dennis Bernstein ha parlato con John Pilger, un caro amico e sostenitore di Assange il 29 maggio. L’intervista è iniziata con la dichiarazione che Bernstein ha rilasciato per Pilger al Left Forum lo scorso fine settimana a New York in un panel dedicato ad Assange intitolato “Russia-gate e WikiLeaks”.
Dichiarazione del pellegrino
“C’è silenzio tra molti che si definiscono di sinistra. Il silenzio è Julian Assange. Poiché ogni falsa accusa è caduta, ogni falsa diffamazione si è rivelata opera di nemici politici, Julian viene rivendicato come colui che ha smascherato un sistema che minaccia l’umanità. Il video dei danni collaterali, i diari di guerra dell’Afghanistan e dell’Iraq, le rivelazioni del Cablegate, le rivelazioni del Venezuela, le rivelazioni via e-mail di Podesta… queste sono solo alcune delle tempeste di cruda verità che hanno soffiato sulle capitali del potere rapace. La falsità del Russia-gate, la collusione di media corrotti e la vergogna di un sistema legale che perseguita chi dice la verità non sono riusciti a trattenere la cruda verità delle rivelazioni di WikiLeaks. Non hanno vinto, non ancora, e non hanno distrutto l’uomo. Solo il silenzio delle brave persone permetterà loro di vincere. Julian Assange non è mai stato così isolato. Ha bisogno del tuo sostegno e della tua voce. Ora più che mai è il momento di chiedere giustizia e libertà di parola per Julian. Grazie."
Dennis Bernstein: Continuiamo la nostra trattazione del caso di Julian Assange, ora nell'ambasciata ecuadoriana in Gran Bretagna. John Pilger, è fantastico parlare con te di nuovo. Ma è una tragedia profonda, John, il modo in cui trattano Julian Assange, questo prolifico giornalista ed editore da cui tanti altri giornalisti hanno dipeso in passato. È stato completamente abbandonato al freddo per badare a se stesso.
John Pilger: Non ho mai conosciuto niente del genere. C’è una sorta di silenzio inquietante attorno al caso Julian Assange. Julian è stato vendicato in ogni modo possibile eppure è isolato come poche persone lo sono al giorno d'oggi. È tagliato fuori dagli strumenti stessi del suo mestiere, non gli sono ammessi visitatori. Recentemente sono stato a Londra e non sono riuscito a vederlo, anche se ho parlato con persone che lo avevano visto. Rafael Correa, l'ex presidente dell'Ecuador, ha recentemente affermato di considerare ciò che stanno facendo a Julian come una tortura. È stato il governo Correa a dare rifugio politico a Julian, tradito ora dal suo successore, il governo guidato da Lenin Moreno, che è tornato a leccare gli Stati Uniti alla maniera di sempre, con Julian come pedina e vittima .
Dovrebbe essere un "eroe costituzionale"
Ma in realtà la questione dipende dal governo britannico. Anche se si trova ancora in un'ambasciata straniera e ha effettivamente la nazionalità ecuadoriana, il suo diritto di passaggio fuori da quell'ambasciata dovrebbe essere garantito dal governo britannico. Il Gruppo di lavoro delle Nazioni Unite sulle detenzioni illegali lo ha chiarito. La Gran Bretagna ha preso parte a un'indagine che ha stabilito che Julian era un rifugiato politico e che gli era stato imposto un grave errore giudiziario. È molto positivo che tu stia facendo questo, Dennis, perché anche nei media fuori dal mainstream c’è questo silenzio su Julian. Le strade davanti all'ambasciata sono praticamente vuote, mentre dovrebbero essere piene di gente che dice che siamo con te. I principi coinvolti in questo caso sono assolutamente chiari. Il numero uno è la giustizia. L'ingiustizia fatta a quest'uomo è enorme, sia per quanto riguarda il falso caso svedese, sia ora per il fatto che deve rimanere nell'ambasciata e non può andarsene senza essere arrestato, estradato negli Stati Uniti e finire in un inferno. Ma riguarda anche la libertà di parola, il nostro diritto alla conoscenza, sancito dalla Costituzione degli Stati Uniti. Se la Costituzione fosse presa alla lettera, Julian sarebbe davvero un eroe costituzionale. Invece, capisco che l'accusa che stanno cercando di architettare possa sembrare un'accusa di spionaggio! È così ridicolo. Per come la vedo io, questa è la situazione, Dennis. Non è una situazione felice, ma è una situazione verso la quale le persone dovrebbero mobilitarsi rapidamente.
DB: I suoi fratelli giornalisti sembrano i suoi procuratori. Vogliono appoggiare i fanatici del Russia Gate come il deputato Adam Schiff e Mike Pompeo, che vorrebbero vedere Assange in prigione per sempre o addirittura giustiziato. Come rispondi ai giornalisti che agiscono come pubblici ministeri, alcuni dei quali hanno utilizzato il suo materiale per creare storie? Questo è un momento terribile per il giornalismo.
JP:Hai assolutamente ragione: è un momento terribile per il giornalismo. Non ho mai conosciuto nulla di simile nella mia carriera. Detto questo, non è una novità. C’è sempre stato un cosiddetto mainstream che in realtà si riduce al grande potere dei media. È sempre esistito, soprattutto negli Stati Uniti. Il Premio Pulitzer quest'anno è stato assegnato a Il New York Times eIl Washington Post per la caccia alle streghe attorno alla Porta della Russia! Sono stati elogiati per “quanto profonde fossero le loro indagini”. Le loro indagini non hanno prodotto lo straccio di prova reale che suggerisse un serio intervento russo nelle elezioni del 2016.
Come Webb
Pilger e Assange, Londra. (7 ottobre 2011 – Foto: Oli Scarff/Getty Images Europe)
Il caso Julian Assange mi ricorda il caso Gary Webb. Bob Parry era uno dei pochi sostenitori di Gary Webb nei media. La serie “Dark Alliance” di Webb conteneva prove che il traffico di cocaina veniva portato avanti con la connivenza della CIA. Successivamente Webb fu perseguitato da altri giornalisti e, non riuscendo a trovare lavoro, alla fine si suicidò. L'ispettore generale della CIA successivamente lo ha scagionato. Ora, Julian Assange è ben lontano dal togliersi la vita. La sua resilienza è notevole. Ma è pur sempre un essere umano e ha subito un duro colpo.
Probabilmente la cosa più difficile da sopportare per lui è l’assoluta ipocrisia delle testate giornalistiche Il New York Times, che ha pubblicato i “War Logs” e “Cablegate” di WikiLeaks, Il Washington Post e The Guardian, che ha provato un piacere vendicativo nel tormentare Julian. The Guardian qualche anno fa ha vinto il premio Pulitzer scrivendo su Snowden. Ma la loro copertura su Snowden lo ha lasciato a Hong Kong. È stato WikiLeaks a portare Snowden fuori da Hong Kong e in salvo.
Professionalmente, trovo che questa sia una delle cose più sgradevoli e immorali che abbia mai visto nella mia carriera. La persecuzione di quest'uomo da parte di enormi organizzazioni mediatiche che hanno tratto grande beneficio da WikiLeaks. Uno dei più grandi aguzzini di Assange, The GuardianLuke Harding, ha fatto un sacco di soldi con una versione hollywoodiana di un libro che lui e David Lee hanno scritto in cui sostanzialmente attaccavano la loro fonte. Suppongo che tu debba essere uno psichiatra per capire tutto questo. La mia comprensione è che molti di questi giornalisti si vergognano. Si rendono conto che WikiLeaks ha fatto quello che avrebbero dovuto fare molto tempo fa, e cioè dirci come mentono i governi.
DB:Una cosa che mi disturba molto è il modo in cui la stampa aziendale occidentale specula sul coinvolgimento russo nelle elezioni americane del 2016, che si sia trattato di un attacco informatico attraverso Julian Assange. Qualsiasi investigatore serio vorrebbe sapere chi sarebbe motivato. Eppure la possibilità che si tratti di una dozzina di persone incazzate che andarono a lavorare per la macchina di Clinton e apprese dall’interno che il DNC mirava a sbarazzarsi di Bernie Sanders…questa non fa parte della storia!
Ottocentomila rivelazioni sulla Russia
JP:Quello che è successo a Sanders e il modo in cui è stato preso in giro dall'organizzazione Clinton, tutti sanno che questa è la storia. E ora abbiamo il DNC che fa causa a WikiLeaks! C'è una sorta di elemento farsesco in questo. Voglio dire, niente di tutto questo viene dai russi. Che WikiLeaks sia in qualche modo d’accordo con i russi è ridicolo. WikiLeaks ha pubblicato circa 800,000 importanti rivelazioni sulla Russia, alcune delle quali estremamente critiche nei confronti del governo russo. Se sei un governo e stai facendo qualcosa di spiacevole o stai mentendo al tuo popolo e WikiLeaks ottiene i documenti per dimostrarlo, pubblicheranno qualunque cosa tu sia, che si tratti degli Stati Uniti o della Russia.
DB:Randy Credico, a causa del suo lavoro e della sua decisione di dedicare una serie di altissimo profilo alla persecuzione di Julian Assange, si è recentemente trovato sotto attacco. È andato al Press Roast della Casa Bianca e, dopo aver avuto una bella discussione con il membro del Congresso Schiff, ha urlato "E che mi dici di Julian Assange?" La stanza era piena di giornalisti ma Randy è stato aggredito e trascinato fuori. Era come se tutti fossero imbarazzati nel riconoscere che uno dei loro fratelli veniva brutalizzato.
JP:Randy ha gridato una verità. È molto simile a quello che è successo a Ray McGovern. Ray è un ex membro della CIA ma estremamente fedele ai principi. Potrei suggerire che ora sia un rinnegato.
DB:Era esilarante vedere queste quattro guardie armate che continuavano a gridare “Smettila di resistere, smettila di resistere!” e lo stanno picchiando a morte!
JP:Pensavo che l'immagine di Ray portato via fosse particolarmente significativa. Questi quattro giovani sovrappeso e ovviamente mal addestrati maltrattano Ray, che ha 78 anni. Per me c’era qualcosa di altamente emblematico in questo. Si è alzato per contestare il fatto che la CIA stava per cedere la guida a una persona che era stata responsabile della tortura. È allo stesso tempo scioccante e surreale, come ovviamente è anche il caso Julian Assange. Ma il vero giornalismo dovrebbe essere in grado di superare lo scioccante e il surreale e arrivare alla verità. C’è così tanta collusione adesso, con tutti questi sviluppi oscuri e minacciosi. È quasi come se la parola “giornalismo” si stesse deteriorando.
DB:Sicuramente c’è stata molta collusione quando si tratta di Israele. Allora la parola “collusione” è del tutto appropriata.
Il video “Danni collaterali” di Wikileaks.
JP:Questa è la collusione definitiva. Ma questa è collusione con il silenzio. Non c’è mai stata una collusione come quella tra Stati Uniti e Israele. Suggerisce un’altra parola e questa è “immunità”. Ha un’immunità morale, un’immunità culturale, un’immunità geopolitica, un’immunità legale e certamente un’immunità mediatica. Assistiamo all'uccisione di oltre 60 persone il giorno dell'inaugurazione della nuova ambasciata americana a Gerusalemme. Israele possiede alcune delle munizioni sperimentali più malvagie al mondo e le ha lanciate contro persone che protestavano contro l’occupazione della loro patria e cercavano di ricordare alla gente la Nakba e il diritto al ritorno. Nei media questi sono stati descritti come “scontri”. Anche se sono diventati così cattivi Il New York Times in un'edizione successiva cambiò il titolo in prima pagina per dire che Israele stava effettivamente uccidendo delle persone. Un momento raro, infatti, in cui l'immunità, la collusione è stata interrotta. Tutti i discorsi sull’Iran e sulle armi nucleari non fanno alcun riferimento alla più grande potenza nucleare del Medio Oriente.
DB:Quali diresti siano stati i contributi che Julian Assange ha dato in quest’epoca di censura e codardia nel giornalismo? Dove entra in gioco?
JP:Penso che dipenda dall'informazione. Se torni all’inizio di WikiLeaks, quando Julian era seduto nella sua camera d’albergo a Parigi e cominciava a mettere insieme il tutto, una delle prime cose che scrisse fu che esiste una moralità nella trasparenza, che abbiamo il diritto di sapere ciò che fanno in segreto coloro che desiderano controllare le nostre vite. Il diritto di sapere cosa stanno facendo i governi in nostro nome – a nostro nome o a nostro danno – è un nostro diritto morale. Julian è molto appassionato a questo. C'erano momenti in cui avrebbe potuto scendere a compromessi leggermente per poter aiutare la sua situazione. Ci sono stati momenti in cui gli ho detto: "Perché non sospendi la cosa per un po' e vai avanti?" Naturalmente sapevo in anticipo quale sarebbe stata la sua risposta e cioè “no”. L'enorme quantità di informazioni provenienti da WikiLeaks, soprattutto negli ultimi anni, ha costituito un servizio pubblico straordinario. Proprio l’altro giorno stavo leggendo un cablogramma WikiLeaks del 2006 proveniente dall’ambasciata americana a Caracas indirizzato ad altre agenzie della regione. Ciò avvenne quattro anni dopo che gli Stati Uniti tentarono di sbarazzarsi di Chavez con un colpo di stato. Descriveva dettagliatamente come dovrebbe funzionare la sovversione. Naturalmente, l’hanno mascherato da lavoro per i diritti umani e così via. Stavo leggendo questo documento ufficiale pensando a come le informazioni in esso contenute valessero anni di notizie distorte provenienti dal Venezuela. Ci ricorda anche che la cosiddetta “ingerenza” della Russia negli Stati Uniti è semplicemente una sciocchezza. La parola “ingerenza” non si applica al tipo di azione implicita in questo documento. È un intervento negli affari di un altro paese.
WikiLeaks lo ha fatto in tutto il mondo. Ha dato alle persone le informazioni che hanno il diritto di avere. Avevano il diritto di scoprire dai cosiddetti “registri di guerra” la criminalità delle nostre guerre in Afghanistan e Iraq. Avevano il diritto di scoprire del Cablegate. Fu allora che, sotto la sorveglianza di Clinton, apprendemmo che la NSA stava raccogliendo informazioni personali sui membri del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, compresi i numeri delle loro carte di credito. Puoi capire perché Julian si è fatto dei nemici. Ma avrebbe dovuto anche farsi un gran numero di amici. Questa è un'informazione fondamentale perché ci dice come funziona l'energia e non ne verremo mai a conoscenza altrimenti. Penso che WikiLeaks abbia aperto un mondo di trasparenza e dato corpo all’espressione “diritto alla conoscenza”. Questo deve spiegare perché viene attaccato così tanto, perché è così minaccioso. Il nemico del grande potere non sono i talebani, siamo noi.
DB:E chi può dimenticare la liberazione dell’“omicidio collaterale” metraggio di Chelsea Manning?
JP:Questo genere di cose non è raro. Il Vietnam doveva essere una guerra aperta, ma in realtà non lo era. Non c'erano le telecamere in giro. Si tratta in effetti di informazioni scioccanti, ma informano le persone, e dobbiamo ringraziare il coraggio di Chelsea Manning per questo.
DB:Sì, e il ringraziamento che ha ricevuto è stato di sette anni di isolamento. Vogliono perseguire Assange e magari impiccarlo al Congresso, ma che dire di Judith Miller e Il New York Times portare l’Occidente in guerra? Non c’è fine agli esempi orribili di ciò che passa per giornalismo, in contrasto con lo straordinario contributo dato da Julian Assange.
Clicchi qui per ascoltare questa intervista.
Dennis J. Bernstein è un conduttore di "Flashpoints" sulla rete radiofonica Pacifica e autore di Ed. Speciale: Voci da un'aula nascosta. Puoi accedere agli archivi audio su www.flashpoints.net. Puoi contattare l'autore all'indirizzo [email protected].
C'è un elenco delle veglie del 19 giugno per Assange in tutto il mondo qui: https://classconscious.org/2018/05/31/global-protests-to-demand-freedom-for-julian-assange/
Rimane il silenzio perché tanti temono la verità che costringerebbe la realtà nelle loro vite confortevoli. Vita compiacente.
Ben detto, Rebecca, ben detto. Così vero, così vero.
Esiste una lunga linea storica che va dalla leggenda di Robin Hood e dello sceriffo di Nottingham alla realtà odierna di Julian Assange e dei suoi oppressori nella CIA, NSA, MI5, MI6, Theresa May, Barak Obama, Donald Trump e altri criminali. , squallido, feccia del genere umano.
Non credo che Gary Webb si sia tolto la vita: perché perpetui la menzogna? Se mentono sull'9 settembre, qual è la differenza tra questo e la morte di Gary?
Mumia Abu-Jamal, Leonard Peltier, Ana Belen-Montes, Sundiata Acoli, Romain “Chip” Fitzgerald, David Gilbert, Jalil Muntaqim, Kenny Zulu Whitmore, Kamaú Sadiki, The Move 9, Veronza Bowers, Ruchel “Cinque” Magee…
Basta cercare i loro nomi e le loro storie. Sono stati tutti incastrati da funzionari statunitensi. Alcuni hanno detto la verità al potere, ad esempio Mumia Abu-Jamal.
Ciò non dovrebbe davvero sorprendere. È noto da tempo che dire la verità al potere in qualsiasi modo significativo è un crimine capitale. Dio aiuti tutti noi, soprattutto Julian Assange.
Robert Mueller minacciava di accusare Papadoulos di essere un agente israeliano. Lui dovrebbe avere. Mueller è un codardo.
C'è una manifestazione organizzata in difesa di Julian Assange a Sydney il 17 giugno:
http://www.wsws.org/en/articles/2018/06/11/pres-j11.html
E una veglia all'ambasciata ecuadoriana il 19 giugno:
https://wiseupaction.info/2018/
Il governo australiano ha l’obbligo di proteggere Julian Assange:
http://www.wsws.org/en/articles/2018/06/11/legl-j11.html
La posizione coraggiosa e basata sui principi di Assange è sostenuta da milioni di persone in tutto il mondo. Eppure, come dice Pilger, c’è silenzio da parte della cosiddetta sinistra.
Schiacciare Assange è diventata una priorità per i nostri oppressori. In questo modo cercano di dimostrare il loro potere assoluto di dominarci e di mettere a tacere e torturare chiunque sfidi il loro dominio. Se non riusciamo a liberare Assange dalle loro grinfie, sarà una grave sconfitta per quelli di noi che cercano la liberazione dalla tirannia dei ricchi.
Si tratta di un'indagine da parte del potere per conoscere la portata e il tipo di azioni che dovrà prepararsi dopo l'estradizione e l'eventuale condanna a morte.
Non restiamo in silenzio.
Per favore, inondate l’ambasciata ecuadoriana di lettere di sostegno a Julian Assange.
#CondividilatuaGiornataConJulian
#Unity4J
Julian Assange
c/o Ambasciata dell'Ecuador
Appartamento 3b, 3 Hans Crescent
Londra, SW1 OLS, Regno Unito
Percepisco intuitivamente nel caso Assange editore e la coalizione dei centri persecutori per me, poteri per altri; Il Fronte di Persecuzione di Assange è localizzato centralmente negli Stati Uniti ma esercita i suoi attacchi contro Wiki Leaks, Sabotaggi, Saccheggi e altri mali ovunque senza trovare alcuna resistenza. L’immagine delle enormi risorse multiple del Fronte di persecuzione di Assange non può essere così grande quando, in primo luogo, limiteremo dal “quartier generale” i “sostenitori caldi” non funzionali, al limitato e scarso approccio al corpo di Wiki Leaks. “hot supporters”, “amici”, “followers” che non corrispondono a molti bisogni di Extreme Emergency Wiki Leaks Body, dobbiamo eliminarli; (li incontreremo più tardi quando avremo tempo per). Secondo la mia percezione sono “caldi sostenitori”, attivisti che al momento si mobilitano per ottimi casi ma non per WIKI LEAKS per mantenere la GIUSTA DISTANZA. Per quanto mi riguarda, la signora Christine Assange è l'attivista più brillante e abile nel chiamare e trattenere chiunque nelle emergenze del momento. Pellegrino, Sig. Credico..WIKI LEAKS piace loro per vedere i meno esperti come possiamo organizzare le difese..
La seconda è una forte proiezione della “politica dell'ostilità” del signor Assange [WIKI LEAKS] sexy, Rock Star, DER STAR.. Questa “politica dell'ostilità” tiene lontano dal pensiero filosofico e dalle idee del signor Assange; molti giovani, attivisti, confondono e disorientano anche loro e non riescono a sentirlo chiaramente e non sentono la chiamata di emergenza. [Guarda quanto contro il lavoro multiplo di JD Morrison di DOORS e la sua vita, ha lavorato e opera contro di lui fino ad oggi !!]
è necessario esaminarlo, decidere cosa ha offeso (probabilmente il computer) e modificare il commento e inviarlo nuovamente. se viene rifiutato come duplicato, cambia la prima parola. buona fortuna.
Sia Pilger che Assange sono veri eroi. Il comportamento dei regimi britannico e yankee costituisce di fatto il fascismo. Stanno mentendo con l'inganno torturando disgrazie.
Edmund Burke ha scritto che “l’unica cosa necessaria per il trionfo del male è che gli uomini (o le donne) buoni non facciano nulla”? La mancanza di dissenso da parte della gente comune assicura e garantisce il consenso complice e i poteri malvagi costituiti, lo sanno e contano su questo fatto? La citazione di Edmund Burke non ha mai avuto risonanza e si è dimostrata così vera, come nel modo in cui Assange ha denunciato le azioni malvagie e immorali della nazione egemonica e criminale di guerra chiamata America e dei suoi alleati occidentali? Assange ha scelto in coscienza di essere quel “buon uomo” e sta pagando il prezzo per quel coraggio? Si è rifiutato di “non fare nulla” e ha fatto qualcosa che i mass media aziendali non avrebbero fatto e cioè smascherare questo male usando Wikileaks come mezzo, in modo che questi atti immorali e corrotti potessero essere portati alla luce? Questo è stato ovviamente un enorme imbarazzo per gli Stati Uniti a cui piace pensare a se stessi come questo Paese benevolo, buono, morale, benevolo, eccezionale sopra tutti gli altri? Assange ha dimostrato che gli Stati Uniti sono l’esatto opposto e sono semplicemente il MALE! E non si può permettere che il male trionfi sul bene, bisogna chiamarlo fuori e affrontarlo? Assange ha fatto la sua parte e ora dobbiamo, come cittadini del mondo, mobilitarci in suo aiuto e applicare la chiamata alle armi di Edmund Burke? DISENTO NON CONSENSO deve essere il nostro grido di battaglia e le azioni parlano più forte delle parole? Molestare i tuoi rappresentanti con ogni mezzo possibile? Se sei a Londra, organizzi, raduni e crei una tempesta di merda per le autorità? Se un numero sufficiente di persone lo facessero, le autorità dovranno prenderne atto e cedere alle richieste del popolo che Assange venga liberato!! FACCIAMOLO!
Trumpolino resterà in silenzio su Assange…e non pronuncerà una parola su Tommy Robinson. Questa mancanza di commenti su questi due uomini oppressi da parte di Trumpolino sono “racconti” che rivelano che si tratta di un individuo piuttosto mediocre. Trumpolino è la compagnia adatta per artisti del calibro di May..Macron e Trudeau. Il presidente Putin è un gigante tra questi “nani” che si nutrono dei contribuenti dei loro paesi.
questo giovedì e quelli successivi saranno la vera rivelazione. se non è un impostore, il suo piatto è davvero molto pieno. ha il senso del tempismo di un uomo d'affari dello spettacolo. si sta scontrando con la CIA come non si è mai opposto prima. non ha bisogno di distrazioni o complicazioni; sta cercando di non ingerire il polonio.
Le notizie che sentiamo e vediamo sono controllate da una mafia che lavora a beneficio della macchina da guerra. Come esempio recente, ricordiamo l’operazione illegale di traffico d’armi a Las Vegas in cui un gruppo non identificato dirottò l’operazione uccidendo 58 americani e ferendone altre centinaia. Questa vendita illegale di armi militari e i conseguenti omicidi sono avvenuti il 1° ottobre 2017. Le notizie hanno cominciato a riportare sempre più fatti che suggerivano che ci fosse qualcosa di gravemente sbagliato nella versione ufficiale degli eventi.
Poi, il 5 ottobre 2017, la notizia bomba di Harvey Weinstein è stata sganciata e nel giro di 3 giorni il massacro di Las Vegas è scomparso dalle notizie. Ogni giornale, ogni canale di notizie, ogni testa parlante ha cambiato le notizie immediatamente. La nuova "grande novità" erano le ragazze piccole e famose di Harvey. Parla di una distrazione ben pianificata.
Questo è il controllo dei media nella sua forma migliore. Ora, chi ha il potere di fare una cosa del genere?
Come ha già notato uno dei manifesti, i governi (e in particolare quello degli Stati Uniti) raramente hanno esitato a reprimere il dissenso. Ho 83 anni e l'unica volta in cui si è verificato il dissenso popolare negli Stati Uniti è stato durante la guerra del Vietnam. La storia di questi nel ventunesimo secolo è istruttiva. Cosa è successo a OWS, a Chelsea Manning e ora ad Assange. Le massicce proteste prima e dopo il 2003 non hanno impedito agli Stati Uniti e al Regno Unito di attaccare l’Iraq. Londra, così ho letto, è piena di telecamere in alto per spiare la popolazione, e c'è il riconoscimento facciale, il riconoscimento vocale, ecc. nel grande panopticon gestito dalla National Security Agency. Forse tra settant’anni la gente comune dell’Occidente ne avrà finalmente avuto abbastanza e sarà disposta a morire per la propria libertà, poiché i palestinesi ci hanno ormai dimostrato che è l’unica via rimasta. E come post scriptum vorrei chiedere se Anthony Bourdain si sia effettivamente suicidato. Lo Stato non si fermerà davanti a nulla pur di mettere a tacere le voci libere.
Grazie Phillip Sawicki. Questa è una buona opportunità per me per dire che è proprio ciò che dici riguardo al dissenso popolare che potrebbe essere la chiave di gran parte di tutto questo. I clienti abituali di questo sito sono a conoscenza del generale Smedley Butler ma l'America no. La sua “storia” è significativa perché incoraggiava “l’esercito dei bonus” a riunirsi a Washington per riscuotere i loro bonus.
Il neoeletto presidente Hoover ne ordinò la rimozione e il generale Douglas MacArthur guidò un contingente che fece esattamente questo.
Il generale Butler, il soldato americano più decorato, è letteralmente sconosciuto in questo paese, eppure aveva capito tutto questo anni fa. È solo un altro esempio della storia mai raccontata dell'America.
https://www.ratical.org/ratville/CAH/warisaracket.html#c1
e non dimentichiamolo, https://duckduckgo.com/?q=smedley+butler+busts+the+businessmen's+coup+against+fdr&t=osx&ia=web
Phillip Sawicki: Anch'io ho 83 anni e sono un veterano del servizio militare all'estero, e lo sono pienamente
d'accordo con il tuo commento Non ho mai visto gli Stati Uniti così; neanche vicino.
Grazie per la risposta. Siamo “i pochi, i pochi felici” come disse una volta Shakespeare, ma siamo tutt’altro che felici. Trascorro ogni giorno circa un livello al di sopra della disperazione per la razza umana.
Sono frustrato dal fatto che non sia stata lanciata alcuna campagna di lettere per fare pressione sul governo ecuadoriano affinché rispetti i diritti di Assange e non lo butti in strada. Detesto agire precipitosamente senza consigli o solidarietà. Una campagna globale di scrittura di lettere allerterebbe il governo a prendersi cura di lui. Si prega di reagire a questo suggerimento. E fornire nomi e indirizzi scrivendo a.
La mia impressione è che una volta che l'Impero smetterà di precipitare verso il basso e atterrerà a faccia in giù nel fango, uno dei misteri della storia sarà: "perché le brave persone del mondo occidentale non hanno preso Julian Assange più sul serio". Perché se lo avessero fatto, i cittadini di queste potenze occidentali avrebbero potuto invertire il disastroso declino dei loro paesi e forse salvare ciò che restava del loro orgoglioso impero. La verità vince sempre. Anche se qui ci sentiamo sempre delusi riguardo al rispetto della verità, tuttavia alla fine la menzogna non regge. Assange è stato quella valvola di sfogo che ha permesso a noi cittadini di vedere dietro le quinte. Senza Julian Assange a noi cittadini sarà molto più impedito di ascoltare la verità, ma credetemi, la verità smaschererà sempre la menzogna.
Leggi cosa ha da dire Paul Craig Roberts su Julian Assange in isolamento.
https://www.paulcraigroberts.org/2018/06/10/western-world-truth-endangered-species-come-support/
Gli americani vogliono credere che l'America sia come “Rio Bravo” con John Wayne. Julian Assange ricorda loro che l’America è in realtà “Elmer Gantry” con Burt Lancaster. La Gran Bretagna vuole credere che sia come “James Bond” con Sean Connery. Assange ricorda loro che sono più come “A Fine Madness”, interpretato anche da Sean Connery. La politica centro-sudamericana oscilla prevedibilmente attorno a parametri più o meno equivalenti ai personaggi di Fred C. Dobbs, Gold Hat e dei Federales descritti nel film di John Huston, “Il tesoro della Sierra Madre”. Quel film è stato selezionato per la conservazione nel National Film Registry della Biblioteca del Congresso degli Stati Uniti in quanto "culturalmente, storicamente o esteticamente significativo". È interessante notare che John Wayne ha criticato il film di Sam Pekinpah, “The Wild Bunch”. Lo ha detto, “…rovinato il mito del Vecchio West”. In altre parole, in qualche modo raccontava la verità indicibile. Assange si impegna nello stesso genere. Dire la verità non è popolare tra il pubblico americano. Preferiscono una versione hollywoodiana. Fino a quando la “realtà” non sarà inconfutabilmente e senza tante cerimonie ficcata loro in gola, gli americani rinnegheranno gli Assange di questo mondo. Ma prima o poi, Gold Hat o i Federali ci raggiungeranno. Penso che potremmo finire come Fred C. Dobbs. Sto solo dicendo.
Non si può fare a meno di chiedersi se il potere occidentale sia così intossicato dalla propria idiozia e propaganda da pensare che Julian Assange morto per mano loro sarà in qualche modo meno un problema per loro di Julian vivo? Assange gode del rispetto delle persone di tutto il mondo e diventerà un martire globale se continueranno a negargli l’accesso alle cure mediche e a condizioni umane. Quando si difende qualcosa di così chiaro e semplice come l’accesso pubblico alla verità delle macchinazioni del potere nascosto, si è fortemente allineati con la ricerca di giustizia di tutta l’umanità.
Ben detto Gary.
Assange avrebbe potuto essere fatto uscire clandestinamente dal Regno Unito facilmente o molto facilmente. Fu la Corea e ora il suo successore personalmente scelto a stringere un accordo con Stati Uniti e Regno Unito per tenerlo prigioniero nell'ambasciata ecuadoriana alcuni anni fa, quando nel giro di pochi mesi le guardie della polizia britannica di Assange furono rimosse, furono consentite più interazioni con lui, l'oro nazionale ecuadoriano fu spostato nei depositi di JPM a New York e l'esecuzione di una massiccia distruzione ambientale multimiliardaria delle aree indigene della giungla amazzonica. La sentenza del tribunale ecuadoriano contro la compagnia petrolifera statunitense (Chevron, come ricordo bene) e il sequestro di beni aziendali in Sud America è stata interrotta in attesa dell'esito di un falso procedimento legale a New York che L’Ecuador ovviamente ha perso.
Da allora l’economia e i finanziamenti ecuadoriani sono diventati sempre più dipendenti da Wall Street e mentre i chavinisti in Venezuela venivano condannati, la Corea faceva giri di notizie negli Stati Uniti promuovendo le esportazioni ecuadoriane (banane) e gli investimenti statunitensi (nell’esplorazione petrolifera ecuadoriana nella giungla) apparsi su Bloomberg e Lo spettacolo di Charlie Rose è stato accolto con un atteggiamento educato come venivano trattati tutti i vassalli subordinati degli Stati Uniti e le sue marionette.
Penso che Assange sia stato costretto a rimanere in incommunicado (per molti posso inviare un messaggio al carcere di massima sicurezza in 24 ore in modo che possano recarsi all'ambasciata e probabilmente comunicare con Assange) come forma di resistenza. Credo che Assange sia sotto un'enorme pressione per rivelare dettagli sui leaker e sui metodi del suo team che contatta la tecnologia digitale utilizzata e che lo stress potrebbe abbreviare considerevolmente la sua vita, poiché sa che vale di più per la CIA come spia che distruggerebbe la credibilità di Wikileaks, un obiettivo principale. della CIA che martire e quindi potrebbe essere ancora vivo ma di fatto torturato poiché la nuova direttiva della CIA è specializzata nell’acquisto del radar del radar politico #meetoo.
Ciò che è più scioccante è il relativo silenzio della famiglia australiana di Assange, nonché della sinistra e dei libertari nel suo paese d'origine, nonché dello stesso Wikileaks, che potrebbe esercitare pressioni sul governo ecuadoriano, o tali colloqui e accordi potrebbero essere negoziati clandestinamente in questo momento con o alle spalle. di Assange.
La prova dell’enorme impatto di Wikileaks e di Assange è nel perseguitarlo ferocemente poiché è diventato un simbolo che distrugge la credibilità dell’establishment che è l’unica cosa che contiene una potenziale rivoluzione di massa.
Ci si potrebbe chiedere. Perché in Occidente c’è un silenzio inquietante sulla detenzione di Assange?
C’è una buona ragione per questo, vale a dire lo sradicamento sistematico della solidarietà umana e della compassione all’interno di questo sistema oligarchico di sfruttamento e schiavitù, spesso sotto patetiche etichette inventate di violazione della legge, o diritti umani orwelliani in cui le élite al potere infrangono sistematicamente la legge per far rispettare la “legge”. che in ogni caso è un puro costrutto di controllo politico, un sostituto a buon mercato della violenza politica con il pretesto di stabilire un ordine sociale, ovvero un ordine politico di potere.
Soprattutto, gli americani vivono sotto una cultura totalitaria commerciale condizionata dalle istituzioni pubbliche e private americane gestite dalle élite dominanti, che è la cultura degli schiavi moderni le cui sensibilità sono schiavizzate dalle idee liberali di individualismo dilagante e rude o piuttosto di separazione dagli altri esseri umani e mente che i nostri obiettivi di vita sono nostri, unici, speciali, diversi da quelli di qualsiasi altro essere umano che tratta le persone come atomizzate, amareggiate, che affrontano altri ostili e il potere schiacciante dei soli governanti mentre consente solo un obiettivo accettabile, la ricerca della felicità monetaria e ad alto contenuto di dopamina finché crea conflitti sociali, ingiustizia e miseria per gli altri, distogliendo le persone dal nominare i veri colpevoli del loro dolore e della loro sofferenza diversi dalle altre vittime del regime abominevole, della morte e dello sfruttamento.
Le affermazioni di Platone di 2400 anni fa, riprese da Rousseau, sono vere tanto quanto oggi che ogni sistema politico crea, attraverso incentivi all'avanzamento e/o disincentivi alla punizione e all'alienazione, cittadini perfetti che vengono plasmati dall'élite dominante come creature d'argilla per servirli e trasformarsi contro il resto non conforme di una potenziale opposizione attraverso metodi di politica identitaria di divisione coltivati già nell’Impero Romano come dottrina del “divide et impera”.
Si potrebbe tracciare una parabola dalla storia di Assange alla figura letteraria di Gesù Cristo che sperimentò la realtà della politica romana di divisione dell'identità religiosa che lasciò Gesù condannato dalle autorità e abbandonato da tutti i seguaci e da tutti i beneficiari della sua vita e delle sue azioni, principalmente commettendo crimini di rivelazione o rivelazione della realtà del sistema politico e delle élite dominanti ebraiche coinvolte nella Roma imperiale che tradiscono il popolo ebraico.
Qualcuno si sarebbe chiesto allora. Perché c'era un silenzio inquietante su Gesù condannato a morte?
Perché solo pochi hanno osato conservare la loro solidarietà umana e compassione e hanno cercato di sostenerlo nel cammino verso il Golgota?
C'è una buona ragione per questo.
Buoni esempi di coloro che nel corso della storia si sono opposti alle menzogne e alla violenza dei ricchi e dei potenti. La nostra riluttanza a vedere la verità e a lottare per essa garantisce la nostra continua schiavitù.
Coloro che stanno cercando di mettere a tacere coloro che dicono la verità come Assange, si stanno rivelando i veri nemici dell’umanità. Se non riusciamo a eliminare questi bugiardi e nemici della verità, diventeremo complici passivi della distruzione del nostro mondo.
Ovviamente, Washington sta minacciando l’Ecuador in qualche modo significativo (sanzioni? rivolte politiche? squadroni della morte? traffico di droga come per l’America Centrale? O anche accenni a un’invasione armata come per il Venezuela?) per indurlo a negare quest’uomo, al quale avrebbero presumibilmente dato porto sicuro, dei suoi diritti umani fondamentali di comunicare liberamente con il mondo esterno. Niente visitatori, niente telefonate, niente e-mail, niente Internet? Anche gli Skripal hanno più tempo con il pubblico! È come l'isolamento in una prigione di massima sicurezza. Non c'è nemmeno una popolazione carceraria con cui possa interagire. Lo lasciano guardare fuori dalla finestra o è verboten?
Ogni paese a cui Washington costringe all’obbedienza finisce per essere meno libero e più repressivo. Come dice sostanzialmente l’articolo, l’America premia invariabilmente l’oppressione e il guerrafondaio e punisce l’apertura, la libertà e la cooperazione tra i popoli. Si è guadagnata l’attuale reputazione di essere la nazione più temuta e odiata sulla Terra. Riparare tutto ciò sembra essere un compito impossibile per il suo popolo, poiché le parole dei politici in campagna elettorale sono solo bugie vuote e false promesse. Il tradimento si ripete elezione dopo elezione. Se mi prendi in giro una volta, vergognami. Ma ingannarmi come un orologio ogni due anni? E se li chiami per i loro inganni verrai considerato un fanatico della cospirazione e un traditore da media compiacenti selezionati interamente per la volontà di servire come utili idioti. Sheh!
Non ha finestre nella stanza in cui è rinchiuso, da quello che ho letto. La triste ironia è che l'ambasciata ecuadoriana si è trasformata in una cella di isolamento, simile alla cella Supermax degli Stati Uniti in cui si era rifugiato nell'ambasciata per evitare di essere estradato dal Regno Unito.
Vergogna al Regno Unito per aver fatto questo ad Assange.
L’isolamento è una forma di tortura, in particolare nelle condizioni di isolamento estremo in cui l’Ecuador e il Regno Unito tengono attualmente Assange. Per volere dell'illegale impero americano.
Questo è barbaro. Una violazione vergognosa e criminale dei diritti umani di prim’ordine. Dov’è l’ONU?
Le accuse di “spionaggio” che gli Stati Uniti avrebbero escogitato contro Assange sono una stronzata. Merita un giusto processo e di essere libero mentre si oppone a loro. Questo per quanto riguarda il Regno Unito e gli Stati Uniti in quanto nazioni civili che rispettano lo stato di diritto.
Tutti dovrebbero fare qualcosa per aiutare Assange, in qualunque modo possibile: chiamare il proprio deputato o senatore e lamentarsi. Invia un’e-mail all’ambasciata americana dell’Ecuador e dì loro quanto fanno schifo per aver rimangiato la parola data ad Assange di garantirgli asilo sicuro. Manda ai redattori del Guardian una nota di promemoria sul fatto che sono poco disprezzati per aver utilizzato in modo massiccio il materiale Wikileaks di Assange per i loro contenuti, per poi voltarsi indietro e pugnalarlo alle spalle.
Wikileaks e Assange sono probabilmente i migliori mezzi rimasti a disposizione dei leaker per denunciare in modo sicuro crimini di guerra, insabbiamenti dello stato profondo, torture, colpi di stato, illeciti, ecc. Questo è il motivo per cui le spie e il governo degli Stati Uniti stanno cercando di ucciderlo e di chiudere Wikileaks. Sono tempi molto bui quelli in cui viviamo, inutile dirlo.
Ribadisco quello che ho scritto due giorni fa su un altro post…….
Ciò che è ovvio è che a nessuno importa veramente di Assange né del suo benessere. Le persone diranno di sì, scriveranno articoli e si presenteranno per un'intervista e diranno di sì... ma in realtà poi torneranno a casa, o al lavoro, e andranno avanti con i loro affari importanti... come i giochi con la palla, Facebook, Twitter e una bella birra fresca al pub. Se le persone si preoccupassero si riunirebbero e metterebbero in massa a migliaia davanti all'Ambasciata in proteste e veglie 24 ore su 10... farebbero lo stesso davanti a XNUMX Downing Steet... ma non lo fanno... perché non gli importa... perché cosa Assange sostiene che non è importante per le masse interessate solo al pane e ai circhi... protestare per un lungo periodo o tempo richiede tenacia, impegno e sacrificio... nessuno è disposto a sacrificare il tempo lontano da Facebook e dai tweet per difendere una uomo d'onore che ha cercato di risvegliare le masse dalla loro ignoranza... ma le masse sono troppo ignoranti per comprendere realmente la propria ignoranza... quindi il signor Assange morirà nella prigione della sua ambasciata o marcirà in una prigione americana...
Commento terribile per la sua negatività, disperazione e disinvolta eccessiva generalizzazione secondo cui "a nessuno importa" e che "morirà nella prigione della sua ambasciata". La tua negatività è in realtà peggiore dell’indifferenza che critichi. Al contrario, sono previste manifestazioni in Australia il prossimo fine settimana a nome di Assange! Ci sono siti web che lo difendono, giornalisti famosi come Pilger, Chomsky, ecc. lo sostengono. Ovviamente le persone si preoccupano, indipendentemente dalla tua visione cinica e senza speranza. Perdente.
deschutes – Grazie. Ok, alcune di queste cose suonano vere. Ma immaginate se Assange usasse Wikileaks contro Trump, sarebbe un eroe di tutti e fuori dall’ambasciata dell’Ecquador. Potrebbe avere una possibilità se dicesse di aver commesso un errore e iniziasse a rilasciare le dichiarazioni dei redditi di Trump e altri documenti di cui Robert Mueller ha bisogno per la pace. Altrimenti non avrà amici su nessuna isola.
Non penso che ci siano molti dubbi sul fatto che Assange subirà la sorte di Chelsea Manning. E questo è nella migliore delle ipotesi. Ancora più probabile è l'esecuzione.
Deschutes, Alastair sta affermando l'ovvio, non importa quanto ti sembri negativo e senza speranza? Il semplice fatto è che puoi scrivere e commentare quanto vuoi, ma desiderare non tirerà fuori Assange da questa terribile situazione e dalla sua incarcerazione forzata? L’Australia e il suo governo, che sono stati estremamente silenziosi e hanno ignorato la situazione di Assange, sono riprovevoli! Assange è un doppio cittadino australiano ed equcadoriano? Assange dovrebbe avere l’immunità diplomatica e poter essere rimpatriato in Australia, o meglio ancora, anche concesso asilo in Nuova Zelanda, chi lo tratterebbe come un essere umano e non come un animale da macello? L’Australia ha molto di cui rispondere con il suo “silenzio è un atteggiamento d’oro” nei confronti di Julian?
Davvero, negli ultimi sei anni sei andato a manifestare, hai sottratto del tempo al tuo lavoro e alla tua famiglia per tenere in mano un cartello che invitava a liberarlo, ti sei incatenato al recinto dell'ambasciata, sei andato a trovare il tuo deputato o senatore e ti sei alzato in piedi? per Julien….cosa hai fatto realmente “tu”…suppongo non sia un accidente se non scrivere nei commenti mentre sei seduto nel comfort di casa tua. Sono passati sei anni... sei lunghi e difficili anni solitari che è stato rinchiuso... dove sono le folle che si radunano ogni giorno a sostegno della sua libertà... se il destino e la libertà di Julien sono così importanti per te perché non sei stato lì? tutti i giorni, con la pioggia o con il sole, sai perché... perché non è così importante portarti lontano dalla tua vita, dalla famiglia e dal lavoro... E questo è il punto... la gente non pensa che sia più importante della propria vita, quindi semplicemente pisciano nel vento quando soffia... e fingono che gli importi. Negli anni '60 la gente votava con i fatti... manifestava ogni giorno e prendeva la cosa sul serio... non si fermava, lottava e alcuni morivano per una causa... tu o qualcun altro morirai per la causa di Juliens... non credo... tu, come me, e tutti gli altri sono diventati grassi, stupidi, ignoranti e felici perché ti è stato dato uno standard di vita e una sicurezza appena sufficiente da non rischiare di perderlo, indipendentemente dalla causa. La verità fa male... è per questo che ti sei arrabbiato...
Penso che sia qualcosa di più del semplice "a nessuno importa davvero", riguarda anche la paura e la sopravvivenza. Le persone sanno che la sorveglianza è ovunque, che il problema è il potere istituzionale senza volto, e hanno paura di essere marchiate. Nelle conversazioni trovo che spesso sono d'accordo ma si staccano. Riguarda anche l'esaurimento e la sensazione di impotenza: siamo bombardati da così tante cose orribili che le persone respingono e pensano debolmente "cosa possiamo fare?" e torna allo schermo o qualsiasi altra cosa...
La verità è terrificante per i criminali, specialmente per i criminali governativi. È anche incredibile per coloro che negano e soffrono di dissonanza cognitiva. Queste sono le ragioni per cui Julian Assange e il vero risultato esposto da WikiLeaks sono risentiti, negati, distorti e soppressi. Ma ciò che i criminali e i negazionisti odiano è salutare per tutti gli altri. Quindi prendiamo di più su Julian Assange e WikiLeaks. Lasciate andare Julian Assange. Libera WikiLeaks.
Se Washington liberasse Assange e Wikileaks e la gente scoprisse la verità, alla fine Bush, Clinton, Obama e persino Trump e tutti i loro complici servitori guerrafondai trascorrerebbero il resto della loro vita in prigione. Hanno servito bene i loro padroni nell'aristocrazia e saranno protetti, non importa quanti innocenti dica la verità dovranno essere sacrificati di conseguenza. Continuerà a essere risolto con le bugie dei media e le false narrazioni del governo. I fatti evidenti continueranno ad essere distorti o totalmente ignorati. Hanno il megafono, il pulpito prepotente, il potere della stampa e tutto il resto, e noi piccole persone non abbiamo alcuna influenza contro di loro. Il loro potere spietato continuerà a sopprimere qualsiasi verità scomoda che possa chiedere di essere rivelata in nome della libertà e della giustizia. Se lo riterranno necessario, se inciampano nello spiegare che quelli come noi sono fornitori di “notizie false” e “troll russi”, ci porteranno via anche Internet.
Mi chiedo spesso cosa accadrebbe se Trump sorprendesse tutti, si facesse crescere la spina dorsale e facesse la cosa giusta.
Potrebbe rivelare le accuse segrete contro Assange, di cui Pilger non conosce nemmeno la natura. Potrebbe declassificare le informazioni sul Russiagate, ordinando alla NSA di rivelare la natura delle prove che il DNC è stato violato (ma non ce n’è, scagionando sia Trump che Assange e mettendo la questione a tacere). Potrebbe rivelare informazioni sulle macchinazioni traditrici del Pentagono, come quando apparentemente ha ignorato gli accordi e i desideri di Obama di allentare la guerra per procura siriana, attaccando Deir Ezzor (sp?). Potrebbe anche declassificare i dati sui lavori di successo interni su JFK, RFK, MLK. Potrebbe denunciare il continuo degrado del Dipartimento di Stato a favore della CIA e del Pentagono.
Fare questo renderebbe immediatamente Trump un eroe mondiale, ma non sono ingenuo. Inoltre gli posizionerebbe un bersaglio sulla schiena. Ecco perché ci vorrebbe un vero coraggio.
Non riuscirebbe nemmeno a farlo prima e poi a essere preso di mira. Ci sarebbe uno sciopero preventivo.
Trump non sorprenderà nessuno. È un essere umano marcio che non ha davvero alcun problema con il modo in cui stanno le cose e senza dubbio apprezzerebbe la tortura e l’esecuzione di Julian Assange.
Questi criminali di guerra occidentali, responsabili della morte di milioni di persone e di nazioni in rovina, meritano la pena di morte, non il carcere! Devono essere tutti trascinati davanti all'Aia, processati e condannati per crimini di guerra e sottoposti allo stesso destino dei criminali di guerra nazisti? Un'esecuzione pubblica come monito per gli altri tiranni e nemici dell'Umanità?
Julian Assange è un raro eroe legittimo per l’umanità nel 2018. La sua continua detenzione e il suo silenzio sono tra le più grandi ingiustizie che si verificano sulla Terra in questo momento. È passato molto tempo da quando a Julian Assange avrebbe dovuto essere concessa la completa libertà abbandonando ogni pretesa legale infondata per tenerlo in una tortuosa prigionia. Alle autorità legali competenti del Regno Unito: ponete fine all’estrema ingiustizia, ponete fine alla persecuzione immorale e non etica, date a Julian Assange la sua libertà come tutti i veri eroi giustamente meritano – e fatelo ora.
Capisco il tuo punto, Jerry, ma ci sono ancora più ingiustizie in atto nel mondo, proprio mentre parliamo. Per esempio; sapevate che gli Stati Uniti lanciano una bomba su persone innocenti ogni 12 minuti di ogni giorno dell'anno, uccidendole e mutilandole per tutta la vita? La prigionia di Julian è davvero terribile, ma almeno è ancora vivo, anche se non sappiamo per quanto tempo. Sono inglese e mi vergogno completamente del mio puzzolente governo e del mio sistema giudiziario. Saltare la cauzione è un reato relativamente minore e avrebbe potuto essere punito con una multa o con la sospensione della pena, ma il giudice che ascolta il caso (ovviamente comprato, pagato e detto cosa fare dal governo) ha lasciato Assange a marcire nell'ambasciata.
La struttura del potere globale ha una paura mortale del modello WikiLeaks di diffusione anonima di informazioni trapelate. Sanno che ciò significherà la loro eventuale perdita di potere assoluto. Da qui il trattamento draconiano riservato a Julian Assange.
Se le persone comuni avessero una chiara comprensione di quanto sia importante il lavoro di Julian per le loro vite, pretenderebbero la sua libertà incondizionata. Invece, la maggior parte di loro è troppo propagandata dalle accuse dell’establishment secondo cui è un nemico degli Stati Uniti e sotto l’influenza del governo russo. Triste.