Il giornalista investigativo e autore Dan Moldea iniziò 27 anni fa a credere che due uomini armati fossero coinvolti nell'omicidio di RFK, ma la sua ricerca sul caso lo portò a una conclusione diversa, che ripubblichiamo qui nel dibattito in corso sull'omicidio.
Di Dan Moldea
Una tarda notte del gennaio 1991, ricevetti una telefonata che mi informava che un mio caro amico, il ricercatore Greg Stone, si era suicidato. Poiché avevo parlato con Stone, che sembrava stare bene, quel giorno, la notizia sembrava impossibile da credere. Cinque giorni dopo, tornato a casa dal suo funerale, ho ricevuto per posta una nota firmata da Stone che diceva semplicemente: “Mi dispiace, Dan. Rimani un sopravvissuto.
Stone e io ci eravamo conosciuti nell'estate del 1985 mentre vivevo a Los Angeles e lavoravo a un libro. Aiutante di lunga data di Allard Lowenstein, l'ex membro del Congresso di New York assassinato nel 1980, Stone aveva cercato di riaprire le indagini sull'omicidio del senatore Robert F. Kennedy. Dato il mio passato come investigatore della criminalità organizzata, Stone voleva che fossi coinvolto nel caso.
Kennedy era stato colpito a morte da colpi di arma da fuoco la mattina presto del 5 giugno 1968, all'Ambassador Hotel di Los Angeles. Pochi istanti prima, il 42enne Kennedy aveva lasciato una celebrazione in seguito alla vittoria delle primarie presidenziali democratiche della California. Non meno di 77 persone erano stipate nella stretta dispensa della cucina quando l'immigrato palestinese di 24 anni Sirhan Bishara Sirhan, usando un revolver calibro 22 a otto colpi, ha aperto il fuoco. Kennedy fu colpito tre volte e morì presto il giorno successivo. Altre cinque persone sono state colpite una volta ciascuna, ma tutte sono sopravvissute.
Durante il nostro incontro del 1985, Stone spiegò che le prove di un possibile secondo uomo armato si basavano, in parte, su un rapporto ufficiale dell'FBI che indicava che erano stati sparati più colpi di quanti la pistola di Sirhan potesse contenere.
Inoltre, le ferite di Kennedy, secondo un'autopsia approfondita, provenivano da colpi sparati a bruciapelo - sei pollici o meno. Tuttavia, nessun testimone oculare ha visto la canna della pistola del tiratore avvicinarsi così tanto.
Inoltre, una commissione sulle armi da fuoco nominata dal tribunale che aveva sparato con l'arma del delitto sette anni dopo la sparatoria non poteva corrispondere ai proiettili intatti rimossi da Kennedy e da due delle altre vittime con la pistola di Sirhan.
E, mi ha detto Stone, Thane Eugene Cesar, una guardia di sicurezza con idee di estrema destra, che odiava Kennedy, era in piedi accanto al senatore al momento della sparatoria e aveva una pistola in mano e bruciature di polvere sul viso. Quando ho iniziato a leggere la quantità limitata di documenti disponibili riguardanti l'assassinio, sono rimasto scioccato da ciò che ho visto. Senza dubbio, il caso che avevo sempre ritenuto aperto e chiuso era stato mal gestito dal Dipartimento di Polizia di Los Angeles, in particolare per quanto riguarda le prove sulla scena del crimine. Era chiaro che le forze dell’ordine avevano travisato i fatti chiave del caso, distrutto prove materiali e ostacolato i tentativi indipendenti di risolvere le questioni critiche relative al caso.
Sembrava improbabile che Sirhan avesse agito da solo
A perpetuare i dubbi sull'indagine ufficiale ha contribuito il fatto che il fascicolo del caso della polizia di Los Angeles era rimasto nascosto. Le promesse di rilasciare questi 50,000 documenti iniziarono già alla fine del processo Sirhan, quando il procuratore distrettuale Evelle Younger disse: "Il dipartimento di polizia di Los Angeles ha concordato senza riserve che gli interessi del pubblico e delle forze dell'ordine sono meglio tutelati dalla completa divulgazione dei documenti". risultati dell’indagine approfondita che hanno condotto”.
Ma la piena divulgazione non era arrivata. E le prove che non erano state manomesse facevano sembrare improbabile che Sirhan fosse stata l'unica persona a sparare quella notte. Stone mi ha spinto a scrivere un pezzo investigativo sulle domande senza risposta sulla scena del crimine. Il mio primo lavoro è apparso nel numero di giugno 1987 di Di Regardie.
Oltre ad esaminare le incongruenze nella versione ufficiale dell'omicidio, l'articolo conteneva anche la mia intervista esclusiva con la guardia di sicurezza Gene Cesar.
Nello stesso giugno, la città di Los Angeles ha ribaltato la posizione della polizia di Los Angeles, ordinando il rilascio immediato dell'intero fascicolo del caso dell'omicidio di Robert Kennedy. E il 19 aprile 1988, con una censura minima, il dossier del caso RFK fu reso pubblico in un'edizione su microfilm. Tuttavia, il giorno del rilascio, l'archivista di stato della California John Burns annunciò che 2,410 fotografie - con soggetti sconosciuti - erano state inspiegabilmente bruciate dalla polizia di Los Angeles il 21 agosto 1968, appena tre mesi dopo l'omicidio e quasi otto mesi prima della conclusione dell'omicidio. Il processo di Sirhan.
Dai fascicoli mancavano anche numerosi elementi della scena del crimine, nonché le dichiarazioni registrate di 51 testimoni chiave, di cui 29 con resoconti collegati direttamente o indirettamente a questioni di cospirazione.
Davis: Come dare porno ai tossicodipendenti.
Nonostante le critiche diffuse, la polizia di Los Angeles rimase impenitente e perfino ribelle. Per quanto riguarda il rilascio dei file, l'ex capo della polizia della polizia di Los Angeles Ed Davis ha detto all'UPI: “È come aprire una raccolta di materiale pornografico a un gruppo di tossicodipendenti affamati di sesso. Accarezzeranno la pistola, toccheranno il legno, infileranno le dita nei fori dei proiettili e leggeranno tutti i rapporti. Ma non ci sarà molto lì."
In effetti, non c'era. Ma nonostante fosse subito evidente che i fascicoli della polizia di Los Angeles erano incompleti e che prove e documenti preziosi erano stati distrutti, Greg Stone mi convinse che c'erano abbastanza nuove informazioni per riportarmi nelle indagini.
La mia prima tappa a Los Angeles è stata il Parker Center, quartier generale della polizia di Los Angeles. In precedenza avevo dato il mio Di Regardiearticolo a tre investigatori della omicidi, che avevo utilizzato come fonti per il mio lavoro precedente, e ho chiesto la loro opinione sulla mia storia. In sostanza, questi agenti hanno criticato l'articolo perché avevo fatto troppo affidamento sulle testimonianze di testimoni oculari che non avevano l'esperienza necessaria per rendere credibili le loro storie.
114 poliziotti della polizia di Los Angeles intervistati
Invece, nei mesi successivi cominciai a condurre una serie di interviste con persone la cui formazione ed esperienza erano fuori discussione: funzionari, investigatori e agenti di pattuglia della polizia di Los Angeles, del dipartimento dello sceriffo di Los Angeles, dei vigili del fuoco di Los Angeles e della polizia di Los Angeles. L'FBI ha svolto i suoi compiti di routine sulla scena del crimine dopo la sparatoria.
Dei 187 principali funzionari delle forze dell'ordine, detective e agenti identificati nei registri della polizia di Los Angeles come coinvolti nell'indagine sulla scena del crimine di Kennedy nel 1968, sono riuscito attraverso i miei contatti a localizzare o conoscere il destino di 158 di loro. Un totale di 114 hanno accettato di essere intervistati e di parlare a verbale.
Praticamente nessuno di questi professionisti delle forze dell’ordine era mai stato intervistato sul caso Kennedy. Durante le nostre conversazioni, la maggior parte di loro è stata onesta e sconsiderata nel rispondere a due domande fondamentali: “Che cosa hai fatto?” e "Cosa hai visto?" Molti ufficiali avevano conservato i taccuini dei loro ufficiali sul campo e alcuni addirittura fecero riferimento ai loro appunti durante le mie interviste.
Diversi agenti della polizia di Los Angeles e del dipartimento dello sceriffo di Los Angeles mi hanno detto che durante i 105 minuti successivi alla sparatoria, dalle 12:15 alle 2 di notte, quando il laboratorio criminale della polizia di Los Angeles ha preso il controllo dell'area, hanno visto o sentito parlare di prove di ciò che credevano fosse fori di proiettile nei muri e negli stipiti delle porte nella linea di fuoco di Sirhan. Altri funzionari e ufficiali della polizia di Los Angeles mi hanno detto che credevano di aver visto anche fori di proiettile nello stesso punto.
Con il proprio rapporto sulla scena del crimine, l'FBI aveva sostanzialmente dimostrato che almeno due pistole erano state sparate la notte dell'omicidio. E ora ufficiali e funzionari della polizia di Los Angeles stavano confermando le scoperte dell'FBI.
I risultati preliminari di questa indagine erano contenuti in un articolo di Outlook apparso [inIl Washington Post nel 1990]. Nell’articolo concludevo: “Sarebbe un errore affrettarsi a dare giudizi affrettati o semplicistici riguardo all’origine di ulteriori colpi di pistola assassini. L’importanza e la complessità di questa questione richiedono che venga esaminata in modo imparziale da un’indagine ufficiale ricostituita”.
Sulla base delle nuove prove, Greg Stone, appena due mesi prima di suicidarsi, inviò una lettera a Ira Reiner, il nuovo procuratore distrettuale della contea di Los Angeles, chiedendo un'indagine del grand jury sulle indagini della polizia sulla morte di Kennedy.
Cesare viene poligrafato
Poiché sono un giornalista indipendente, le restrizioni personali e professionali mi hanno costretto a entrare e uscire dal caso, a seconda di quanto tempo e denaro potevo permettermi di spendere per soddisfare la mia curiosità: conosciamo davvero la verità sull'omicidio di Robert Kennedy? Solo quando ho ricevuto il sostegno di un importante editore ho potuto fare ciò che era necessario per risolvere i miei dubbi su questo caso.
Ho continuato a studiare il fascicolo del caso; Ho continuato le mie interviste con le forze dell'ordine. Alla fine feci fare la poligrafia a Cesar. Se n'è andato: il primo indizio che la mia "trama" stava prendendo una svolta inaspettata. Mi è diventato chiaro che un uomo innocente era stato ingiustamente accusato di coinvolgimento in un omicidio per oltre 25 anni. Cominciai anche a capire come le prove fisiche avrebbero potuto essere fraintese; ad esempio, i “fori di proiettile” nel telaio della porta avrebbero potuto essere etichettati erroneamente da un vice dello sceriffo che non aveva esperienza in balistica e identificazione delle armi da fuoco.
Cesare la notte dell'omicidio.
Non avevo abbandonato l'idea di un secondo uomo armato, ma mi rendevo conto che lo stesso Sirhan era diventato la mia ultima speranza per avere una prova definitiva dell'esistenza di un secondo uomo armato o di altri cospiratori. Immagino di aver sempre saputo, che me ne rendessi pienamente conto o no, che l'intero caso sarebbe iniziato e finito con lui. Il colloquio di sei ore tra noi nel settembre 1993 andò bene, così come il mio secondo colloquio di quattro ore due settimane dopo. In ogni sessione, raccontavo il mio lavoro nel caso dell'omicidio Kennedy - di cui era già ben a conoscenza - che indicava che due pistole erano state sparate sulla scena del crimine. Per la maggior parte, avevo lanciato domande sul softball, permettendogli di sbatterle oltre il recinto.
La mia terza intervista con Sirhan avvenne il 5 giugno 1994. Partendo dal presupposto che questa sarebbe stata la mia ultima intervista formale con Sirhan, decisi di ripercorrere parte dello stesso argomento che avevamo trattato durante le due interviste precedenti e poi di attaccargli la gola. vedere come avrebbe reagito.
Nel profondo dell'intervista, ho ripercorso di nuovo Sirhan attraverso la sua giornata del 4 giugno 1968.
Ricordava di aver lasciato un poligono di tiro nel tardo pomeriggio, di aver vagato per Pasadena, di aver cercato una festa nel centro di Los Angeles, di essere arrivato all'Ambassador e di aver bevuto Tom Collins a una festa per il candidato senatoriale repubblicano Max Rafferty; poi, dopo essere tornato alla sua macchina, torna all'Ambassador per un caffè.
Oscurati
"A quel punto", mi ha detto Sirhan. "Ho perso i sensi."
Sirhan ha sempre sostenuto di essere ubriaco la notte della sparatoria e non ricorda di aver sparato con la sua arma né di aver visto Kennedy.
Gli ho chiesto: "Non ricordi nulla della sparatoria?"
"No, niente", rispose Sirhan. “Semplicemente non è nella mia mente. Ricordo solo di essere stato soffocato {da coloro che sulla scena del crimine cercavano di sottometterlo}."
"Pensi che il fattore che ha contribuito alla tua perdita di memoria sia stato il fatto che avevi bevuto troppo quella notte?"
“Non sapevo nulla di birre o liquori. Ero un quadrato. Il Tom Collins sapeva proprio di limonata. Ero stanco. Era tardi. Ero una persona che si alzava presto e andava a letto presto. Ero fuori dal mio elemento. Che fossi ubriaco, programmato o fuori manovra, quello che è successo è successo. Non mi hanno mai fatto l'etilometro e mi hanno prelevato il sangue solo il giorno dopo \. \. \. .”
"Allora, ancora una volta, perché non ti assumi la responsabilità di questo crimine?"
"Se dovessi accettare la responsabilità di questo crimine, sarebbe un peso infernale con cui convivere: aver tolto una vita umana senza saperlo."
"Quindi stai dicendo che sei disposto ad assumerti la responsabilità, ma non hai memoria di aver commesso il crimine?"
“Non è nella mia mente, ma non lo nego. Devo esserci stato, ma non riesco a ricostruirlo mentalmente. Non intendo mancare di rispetto, ma sono in empatia con il senatore Ted Kennedy nell'incidente di Chappaquiddick. Presumibilmente era sotto l'effetto dell'alcol e non riusciva a ricordare cosa avesse fatto. Quando finalmente si rese conto di quello che era successo, qualcuno era morto.
"Perché ti sei preso il merito dell'omicidio durante il processo?"
“{L'avvocato difensore di Sirhan} Grant Cooper mi ha ingannato dicendomi che avevo ucciso Robert Kennedy. Sono andato con lui perché aveva la mia vita nelle sue mani. Sono stato indotto a credere che avesse in mente i miei migliori interessi.
"Eri disposto ad andare nella camera a gas per un crimine che non ricordavi di aver commesso?"
“Ho fatto molta auto-esplorazione mentre ero nel braccio della morte. Ha cambiato tutta la mia visione del mondo. Stavo cercando di giustificare il fatto che sarei andato alla camera a gas. Volevo cercare me stesso per trovare la verità, ma non sono mai riuscito a capirlo. Non avevo niente da perdere."
"Hai mai esaminato se hai agito con premeditazione?"
“Quando sono arrivato nel braccio della morte, ho iniziato a leggere la legge sulla capacità ridotta e i requisiti per la premeditazione. Non c'era modo in cui avrei potuto invocare il prerequisito per l'omicidio di primo grado. Non faceva parte di me. Dissero che non comprendevo la portata di ciò che avevo fatto. Hanno ragione. Non lo apprezzo davvero, perché non ho la consapevolezza di aver puntato la pistola contro Bobby Kennedy.
Confessato per chiedere la libertà condizionale
"Perché hai ammesso l'omicidio davanti alla commissione per la libertà condizionale?"
“Vogliono che il prigioniero ammetta la sua colpa e si assuma la responsabilità del crimine. Vogliono che confessiamo ed esprimiamo rimorso, che è quello che ho fatto. In effetti, mi è stato detto che non sarò rilasciato sulla parola a causa dei Kennedy.
"Quindi, ancora una volta, eri disposto a prenderti il merito del crimine senza ricordare di averlo commesso?"
Sirhan allora sembrò agitarsi, esclamando: “È così dannatamente doloroso! Voglio cancellare tutto questo dalla mia mente!”
Come se avessi ricevuto un pugno con la mano destra, all'improvviso ho pensato tra me e me: questo ragazzo mi ha sempre mentito.
"Non sono un tribunale", dissi a Sirhan. “Non sono una commissione per la libertà condizionale. Sono un giornalista che non vuole sbagliarsi. Voglio sapere, Sirhan: sei stato tu a commettere questo crimine?»
Sirhan ha risposto subito: “Non vorrei assumermi la colpa di questo crimine finché ci sono prove a discarico che non sono stato io a commettere il crimine. Alla giuria non è mai stata data l'opportunità di esprimere un giudizio sulle prove scoperte durante il processo, così come sulle incongruenze delle prove sulle armi da fuoco (le prove sui proiettili) durante il processo. Alla luce di ciò, no, non ho avuto un processo equo”. Con quella risposta, ho finalmente iniziato a capire la strategia di Sirhan: finché persone come me continuavano a presentare presunte nuove prove, lui aveva ancora la possibilità di sperimentare la libertà. E ho anche capito innanzitutto perché mi stava parlando. Più di chiunque altro negli ultimi anni, ho mantenuto vivo questo caso.
In quel momento della mia cruda realizzazione in quella stanza delle visite della prigione, ho abbaiato a Sirhan: “Non ricordi di aver scritto sui tuoi taccuini in cui hai espresso la tua determinazione ad uccidere Robert Kennedy e perché - Questo è il movente! Non ricordi di aver preso la tua pistola quando sei tornato alla macchina dalla festa di Rafferty: questo è cattivo! Non ricordi di essere stato nella dispensa, di esserti avvicinato a Kennedy e di aver sparato: questa è un'opportunità! “Ogni volta che hai un vuoto di memoria, dipende da un motivo, da un mezzo o da un’opportunità!”
In risposta, Sirhan rimase seduto in silenzio, senza dire nulla ma con un'aria perplessa, probabilmente chiedendosi dove diavolo stavo andando a parare con tutto questo. Ma potevo dire che non era preoccupato. Sapeva, probabilmente più di chiunque altro, che avevo accettato la teoria della seconda pistola e ne avevo fatto un buon esempio. "Cosa farà Moldea ora che è così coinvolto?" Sirhan deve aver pensato.
Sapendo quanto Sirhan fosse vicino alla madre malata, gli ho chiesto: "Sirhan, quando tua madre morirà, Dio non voglia, ricorderai tutto e dirai la verità?"
Furioso con me per aver coinvolto sua madre in questa situazione, Sirhan esclamò, alzando la voce a ogni sillaba: “Cambiare la mia storia? Signor Moldea, lei è un {imprecazione}! Signor Moldea, lei è un {imprecazione imprecazione}!”
Ho sorriso a Sirhan e ho cominciato a puntargli il dito in faccia. “Sirhan, sono Dan, sei un {imprecazione}. Dan, sei un {imprecazione imprecazione}.' "Mentre cominciavo a ridere ad alta voce, Sirhan si fermò per un momento e iniziò a ridere anche lui, spezzando un momento di grande tensione.
Ma non stava ridendo per la mia stessa ragione. Volevo solo che Sirhan ricordasse il nome della sua ultima speranza. Il libro più recente di Dan Moldea, "The Killing of Robert F. Kennedy: An Investigation of Motive, Means and Opportunity", [è stato pubblicato nel giugno 1995] da Norton.
Questo articolo originariamente apparso in Il Washington Post il 4 giugno 1995 ed è stato ristampato qui con il permesso dell'autore.
Scopri di più in questo video intervista Moldea ha dato all'affiliata di LA NBC KNBC il 2 giugno 1995 in cui Moldea parla dei legami di Sirhan con la mafia.
Dan Moldea è un giornalista investigativo e autore di nove libri, la maggior parte dei quali trattano di criminalità organizzata e uno sull'assassinio di RFK. L'uccisione di Robert F. Kennedy: un'indagine su moventi, mezzi e opportunità (1995 e 2018 50° anniversario riedizione). I suoi altri titoli includono Le guerre Hoffa: camionisti, ribelli, politici e mafia (1978); Vittoria oscura: Ronald Reagan, MCA e la mafia (1986); Interferenza: come la criminalità organizzata influenza il calcio professionistico (1989); Una tragedia di Washington: come il suicidio di Vincent Foster scatenò una tempesta politica (1998) e il suo ultimo libro, Hollywood Confidential: una storia vera di intercettazioni, amicizia e tradimento (2018).
Il lavoro di Moldea nel corso degli anni è stato un miscuglio, come quello di molti altri giornalisti investigativi rimasti negli Stati Uniti. Il suo libro sugli omicidi di Brentwood, scritto con i due investigatori principali nel caso dell'omicidio di OJ Simpson, è stato particolarmente scadente ed egoista per gli investigatori, che hanno infranto il protocollo e sembrano aver molto probabilmente creato prove contro Simpson. Uno sguardo al numero di giocatori che hanno preso parte ai precedenti processi farsa dell'intelligence avrebbe dovuto indurre i veri giornalisti investigativi ad annusare un po' più a fondo.
Vorrei anche sottolineare che Allard Lowenstein era una risorsa della CIA. In qualità di ex agente dell'intelligence militare, lo stesso Lowenstein ammise di aver lavorato per l'Agenzia prima del 1962, quando i documenti ufficiali rilasciati suggeriscono che stava richiedendo uno status più regolare presso l'agenzia. Considerando i resoconti su quanto profondamente la CIA si era infiltrata nella campagna di Eugene McCarthy, e Lowenstein essendo stato il portavoce di McCarthy durante la campagna, dovrebbe suggerire che McCarthy stesso, o la sua campagna, furono utilizzati dalla CIA nel tentativo di bloccare la nomina di Robert Kennedy.
(In relazione a questo punto, Hillary Rodham passò dall'essere una Goldwater Girl all'unirsi improvvisamente alla campagna di McCarthy, per poi tornare indietro partecipando alla convention repubblicana che nominò Nixon nel 1968 e trascorrendo l'estate come stagista per la delegazione repubblicana del Congresso e scrivendo un discorso sulla la guerra del Vietnam per Melvin Laird, che dopo l'elezione di Nixon divenne il suo Segretario alla Difesa. Ciò dovrebbe spiegare in gran parte come i Clinton siano riusciti a spostare il Partito Democratico a destra, e potrebbe spiegare perché una cinquantina di candidati democratici in questo ciclo elettorale hanno profondi legami con la CIA, l’intelligence militare ecc.)
Bellissimo post Bob. Il Partito Democratico è stato rovinato dai Clinton. È oltre ogni riscatto. Spero che, dopo il fiasco del 2016, i progressisti arrivino a rendersene conto e abbandonino in massa il Partito Democratico per il Partito Verde nel 2020. Con il candidato giusto, potremmo finalmente distruggere il duopolio completamente corrotto e iniziare a ricostruire il nostro Paese e a portare avanti la pace con il resto del mondo.
Mi chiedo se Dan abbia visto la versione originale di “The Manchurian Candidate? Sirhan mostrava molti dei sintomi di un soggetto sottoposto a controllo mentale, nel qual caso intervistarlo si sarebbe rivelato inutile.
Uh, mi sto perdendo qualcosa qui? Ha intervistato Gene Cesar che ha “passato” il poligrafo; ma cosa ha detto il signor Cesare? Considerando che c'erano fori di proiettile nella schiena di Bobby (Cesar???) questo è piuttosto importante.
Tutto ciò che dimostra è che Sirhan è un personaggio piuttosto cauto; almeno dopo la possibilità di smettere di usare farmaci per il controllo mentale.
Il prossimo lavoro di Moldea dovrebbe essere una biografia di Lee Hamilton, da affidare ai Democratici per gli insabbiamenti. I punti salienti della carriera di Hamilton come COO del dipartimento di igiene di Foggy Bottom includono:
Presidente del comitato ristretto della Camera per indagare sulle transazioni segrete di armi con l'Iran
Presidente della task force a sorpresa della Camera di ottobre
Vicepresidente della Commissione 9 settembre.
Forse potrà chiarire se al signor Hamilton è stata assegnata la Medaglia Presidenziale della Libertà o la Medaglia della Libertà Presidenziale.
Il dottor Cyril Wecht dice “da 1 a 1.1/2” pollici... pollici – dietro l'orecchio destro per il colpo mortale.
Dove, in tutte le prove registrate, Sirhan Sirhan arriva a 1 pollice e 1.1/2 dall'orecchio destro di RFK?
Adoro il fatto che i commentatori CN siano così bravi a individuare le cazzate. Mi scalda il cuore.
Quindi, il caro amico di Moldea, Greg Stone, si è “suicidato” poche ore dopo che Modea ha parlato con lui, quindi sapeva che Stone non aveva tendenze suicide.
Quindi, Moldea va a "intervistare" Sirhan e, non riuscendo a convincere Sirhan a "confessare", in realtà lo schernisce per la morte della madre di Sirhan e gli urla contro. E in qualche modo, pensa che sia una tecnica giornalistica valida e degna di vanto.
Non fornisce alcuna confutazione di alcuna prova che dimostri che Sirhan non avrebbe potuto sparare a RFK (anche se ha sparato ad alcune persone lì). Ma Moldea ha reso pubblicamente chiaro che non metterà più in discussione la versione ufficiale.
Moldea potrebbe facilmente salvare la sua pelle, o la sua famiglia, piuttosto che cambiare idea.
Dan Moldea non ha la lente critica necessaria per analizzare il punto di vista della cospirazione con qualsiasi tipo di soddisfazione. Qualsiasi articolo con il suo nome allegato sull'argomento che puoi presumere sarà lo status quo. Grazie per averci provato comunque.
Senza prove concrete e non ancora, leggendo un volume che ho sul suo omicidio, credo ancora che la CIA abbia avuto le mani unte su tutto questo.
A cominciare da subito, si spera.
In particolare nessuna domanda per il signor Sirhan sui due giovani (una donna con un vestito a pois) che sono fuggiti dalla scena gridando "abbiamo ucciso Kennedy", come riportato da diversi testimoni.
È stato a lungo stabilito che il poligrafo è giuridicamente non scientifico. Sto solo dicendo
Hai assolutamente ragione. Quando l'autore butta fuori allegramente che il ragazzo ha superato un test della "macchina della verità", ho smesso di leggere. Questi dispositivi non rilevano le bugie, misurano diverse risposte fisiologiche e il loro utilizzo è stato recentemente messo in discussione. Dovrei scavare un bel po', ma Skeptical Inquirer (rivista dell'organizzazione CFI) negli ultimi due anni ha riferito dell'uso (abuso) della macchina della verità.
Una volta ho fatto il test della macchina della verità. Stavo facendo domanda per un lavoro temporaneo durante le vacanze in un grande negozio di scatole - per rifornire gli scaffali! Appena uscito dal servizio e dalla cultura dell’obbedienza cieca, questa richiesta di un lavoro temporaneo con salario inferiore al minimo mi ha davvero fatto incazzare. Avevo imparato da solo alcune tecniche di rilassamento molto basilari ed efficaci (originariamente per impedirmi di digrignare la mascella/i denti) e ho deciso di usarle durante quel test. I grafici di quelle misure prodotte dal mio corpo sia per la fase di base (preliminare) che per la fase di interrogatorio erano identici e non rappresentavano altro che un corpo umano a riposo. L'"operatore" era furioso e cominciò a dire qualcosa sul fatto di mettere i miei dischi in un ufficio a New York per l'eternità. ??????
Certo, non avevo alcun crimine o crimini da nascondere o su cui mentire, ma l'intera esperienza è stata molto istruttiva.
2400 fotografie presso la polizia di Los Angeles inspiegabilmente bruciate, molte questioni in sospeso, eppure il nostro coraggioso reporter riesce a superare in astuzia Sirhan grazie al suo istinto affilato come un rasoio.
oro,
Il signor Modela viene comprato e pagato.
Quale storia è più difficile da credere?
Era chiaro infatti dove voleva arrivare l'autore quando all'inizio citava l'esempio del suicidio del suo amico: le cose potevano sembrare una cosa mentre in realtà erano un'altra.
È anche più che evidente che Sirhan sta giocando l'unica carta che ha per ottenere la libertà condizionale – accettando formalmente la colpevolezza come requisito del consiglio per l'unica possibilità che potrebbe avere per la libertà. Che questo fatto ovvio debba colpire l'autore come bugiardo dopo così tanto tempo a intervistare Sirhan è assolutamente ridicolo, così come lo è il fatto che interpreti la perplessità di Sirhan e la consapevolezza che l'autore non gli credeva come una sorta di paura di essere "scoperto".
L'autore ha chiaramente un programma e non è la verità.
Allora... cosa è successo alle prove più attendibili sull'esistenza di più proiettili? Citando Moldea – “i fori di proiettile nel telaio della porta avrebbero potuto essere etichettati erroneamente da un vice dello sceriffo che non aveva esperienza in balistica e identificazione delle armi da fuoco”. I buchi sono difficili da classificare, ma contenevano un proiettile? Ricordo bene che il legno è stato rimosso dalla scena: un altro esempio di distruzione delle prove?
Moldea era consapevole di numerose apparenti incongruenze, e poi con un colpo di “intuito” decide di poter riconoscere un bugiardo. Questo articolo è spazzatura.
Non lasciare che la porta ti colpisca nel sedere mentre esci.
Concordo. Stiamo cercando la verità e questa ristampa di un articolo di oltre 20 anni non mi dice altro che Sirhan è un bugiardo. Ci sono troppe incongruenze nei rapporti “ufficiali”, compreso questo.
Thane Eugene Cesar è stato l'assassino di RFK (sebbene ci fossero più assassini), ed è così ovvio. Era quello nella posizione perfetta, proprio accanto a RFK (mentre lo conduceva per un braccio nell'imboscata in cucina) per sparargli a bruciapelo proprio dietro l'orecchio. È passato da tempo il momento di estradare e arrestare questo assassino e di fermare tutta questa farsa di spazzatura del “non sappiamo cosa sia successo”. Cesar era in bilico proprio sopra RFK con la sua pistola spianata (e dopo aver sparato). È lui che ha catturato RFK e ha assicurato che l'imboscata fosse riuscita.
Da dove dovrebbe essere estradato Cesar?
Salterei questo, tranne un verdetto emesso in contumacia, solo per risolvere l'assassinio di RFK una volta per tutte. Joe
Se ricordo bene, diversi anni dopo l'assassinio lasciò gli Stati Uniti per le Filippine. Non ho idea di dove sia adesso. Potrebbe essere necessario estrarlo dall'Inferno adesso.
Sono molto più interessato a chi ha ordinato l'omicidio che ai mercenari. Non riesco proprio a credere che un piccolo gruppo di "cowboy" ideologicamente scontenti abbia pianificato un successo in qualche bar durante una notte di bevute e imprecazioni. Considerati gli altri successi in questo lasso di tempo (JFK, MLK, Malcom X, forse Reuther e Hoffa), sospetto che il design e lo scopo siano maggiori. Dato il modo in cui il mondo si è sviluppato (devoluto) da allora, possiamo vedere quali gruppi di persone sono stati feriti da questi omicidi e quali gruppi hanno beneficiato, non che ciò fornisca prove inconfutabili... ma farebbe guardare "gumshoe" in direzioni particolari per ogni possibile prova corroborante.
Brad, sono interessato a TUTTI gli aspetti degli omicidi (non agli “assassini”) sia di JFK che di RFK. Credo anche che una o più agenzie del nostro governo abbiano ASSASSINATO Walter Reuther, presidente del sindacato United Auto Workers. Nel caso di Giacomo
Hoffa, presidente del sindacato Teamsters, credo che si trattasse ancora di una o più agenzie del nostro stesso governo, forse in
collaborazione con vari elementi della mafia.
Walter Reuther aveva molte idee meravigliose che, se avessero potuto realizzarle, avrebbero reso la vita molto più bella
meglio per TUTTI i lavoratori americani, non solo per i membri del sindacato. John F. Kennedy era l'americano più amato e rispettato del
tutta l'Europa e Walter Reuther erano proprio dietro di lui.
NON credo che nessuno dei membri dei Teamsters abbia avuto nulla a che fare con l'OMICIDIO di James Hoffa; come presidente
del suo sindacato Teamsters, era amato e rispettato praticamente da tutti i suoi membri. Anche le aziende che avrebbero Hoffa
contrattare aveva il massimo rispetto per Hoffa: sapevano che era per i membri del suo sindacato e NON si sarebbe svenduto. Anche il
le aziende rispettavano il fatto che Hoffa SAPEVA cosa c'era in ogni contratto, poiché aveva preso parte alla loro stesura.
Hoffa se l'era cercata; e molto probabilmente era diventato un peso per i suoi compagni-mafiosi.
Questo è un fatto per il quale non darei credito alla CIA. Tutti gli altri hanno sfidato il paradigma dominante, in particolare la guerra contro il Vietnam.
Non spiega nulla, il rapporto del coroner è che i colpi sono stati sparati a pochi centimetri, dalla schiena, lasciando bruciature da polvere, e che Sirhan non è mai stato più vicino di 12 piedi davanti. Non dimentichiamo che il medico legale Noguchi era uno dei più famosi al mondo e molto stimato. Le macchine della verità non sono prove ammissibili per un motivo.
I poligrafi non sono ammissibili perché sono facili da battere. Ho un conoscente che mi ha detto di averne battuto uno una volta. A meno che non ci fosse qualcun altro armato così vicino come lo era Cesar, non c'è nessun altro sospettato abbastanza vicino da aver sparato a bruciapelo. Hanno estratto i proiettili da Kennedy e non sono riusciti a eguagliare la pistola di Sirhan. Perché non li hanno confrontati con la pistola di Cesar?
Ecco una fantastica intervista con il famoso patologo forense e amico personale di Noguchi, Cyril Wecht, in cui discute i casi RFK e JFK.
http://www.c-span.org/video/?321702-2/medical-aspects-kennedy-assassinations
E di sicuro a tutti mancherà un patetico troll mancino come te.
Sayonara!
Paul Shrade ha diverse testimonianze da offrire all'udienza sulla libertà condizionale di Sirhan Sirhan del 10 febbraio. Paul Craig Roberts fornisce prove di collegamento alla testimonianza di Shrade. Tutto questo proviene da “Testimone oculare: Sirhan Sirhan non ha ucciso RFK” dalla casella di ricerca dell’Executive Intelligence Review. Shrade era accanto a RFK quella notte ed è stato ferito da uno dei proiettili di Sihan, di cui solo due degli otto proiettili avrebbero potuto essere mirati prima che due uomini lo buttassero a terra. La registrazione dell'evento fatta da qualcuno è stata analizzata da un esperto audio, identificando 13 colpi sparati. Il colpo mortale alla testa è stato sparato da dietro, a distanza molto ravvicinata. La preoccupazione principale, per me, NON è preoccuparsi se Sirhan riesce a farla franca con l'omicidio (il che sembra impossibile in queste circostanze). La preoccupazione principale è CHI ha effettivamente commesso l’atto ed è riuscita a farla franca con l’omicidio… chi sono i potenziali beneficiari di questo atto? Chi erano i nemici di Kennedy? Non mi innamoro più della vecchia spazzatura del "uomo armato solitario", che è diventata una barzelletta stantia.
Rivendicazione del ruolo della CIA nell'omicidio di Kennedy
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/newsnight/6169006.stm
Sono state portate alla luce nuove prove video e fotografiche che collocano tre alti agenti della CIA sulla scena dell'assassinio di Robert Kennedy.
Le prove sono il risultato di un'indagine durata tre anni
La prova è stata mostrata in un rapporto di Shane O'Sullivan, trasmesso su BBC Newsnight.
Rivela che gli agenti e quattro soci non identificati erano all'Ambassador Hotel di Los Angeles nei momenti precedenti e successivi alla sparatoria del 5 giugno 1968.
La CIA non aveva giurisdizione nazionale e all'epoca alcuni ufficiali risiedevano nel sud-est asiatico, senza motivo di essere a Los Angeles. ……
Mi dispiace dirlo ma questa ricerca si è rivelata errata. Le persone identificate come agenti della CIA
all'Ambassador da Shane O. si è poi scoperto che erano altri ospiti e non potevano essere la CIA
funzionari che lui disse che fossero.
Se fosse davvero vero, il caso sarebbe scoppiato molto prima.
I casi non vengono spazzati via così facilmente e quali sono le prove che dimostrano che i presunti agenti della CIA non erano altro che ospiti dell'hotel.
Gli agenti della CIA non ammettono di essere agenti della CIA. La CIA non ammette chi siano i suoi agenti. Gli agenti della CIA hanno giurato di mentire per nascondere le operazioni della CIA. Forse se “Wait” potesse fornire dei nomi, potremmo tutti guardare più a fondo in questa rivelazione. Dopotutto, oltre cinquant'anni dopo l'assassinio di JFK, i documenti della CIA declassificarono il nome del sindaco Earle Cabell di Dallas al momento dell'assassinio, fratello di Charles Cabell che fu licenziato da JFK sulla Baia dei Porci, era una risorsa della CIA. È strano come la nostra stampa libera non se ne sia accorta.
(Charles Cabell era il nonno della moglie di Robert Swan Mueller III, Earle Cabell era un prozio e Richard Bissell era nell'albero genealogico di Mueller. Questo dovrebbe spiegare perché le indagini e i procedimenti penali di alto profilo di Mueller sembrano sempre trascurare qualsiasi prova della presenza della CIA in casi come l'accusa di John Gotti per cocaina proveniente da Mena, il caso Pan Am 103, l'accusa Noriega, la BCCI, l'9 settembre, i casi delle lettere all'antrace e così via.)