Anni di politiche economiche neoliberiste imposte da Bruxelles e dai politici italiani hanno devastato numerose città industriali e il tessuto stesso della società italiana, riferisce Attilio Moro.
Di Attilio Moro Speciale Notizie sul Consorzio
a Bruxelles
Sesto San Giovanni, cittadina alle porte di Milano, è stata una delle capitali industriali d'Italia.
Con circa 200,000 abitanti (45,000 operai e una robusta classe media), è stata la sede di alcune delle aziende italiane più dinamiche, tra cui Magneti Marelli, Falck, Breda e molte altre.
Oggi Sesto è un deserto industriale: le fabbriche non ci sono più, la classe media professionale è fuggita, molti negozi hanno chiuso i battenti e la città sta cercando di reinventarsi come centro di ricerca medica.
Ventitre chilometri a nord di Sesto, la cittadina di Meda era sede di diversi simboli dell'eccellenza italiana: Salotti Cassina e Poltrona Frau, che esportavano entrambi mobili di alta qualità in tutto il mondo e impiegavano decine di dipendenti migliaia di lavoratori e progettisti. Hanno alimentato una serie di piccole aziende a conduzione familiare fornendo componenti e manodopera stagionale altamente qualificata. Oggi entrambe le società non ci sono più.
Montezemolo: nemico pubblico.
Luca Cordero di Montezemolo, ex presidente di Ferrari, Fiat e Alitalia, e ora nemico pubblico a causa di il suo licenziamento dell’etichetta “Made in Italy”, ha acquisito entrambe le società e le ha trasferite in Turchia, preferendo il profitto alla qualità e ai posti di lavoro italiani. Montezemolo, di origini aristocratiche, è un paladino del neoliberismo italiano, avendo fondato l’influente think tank “libero mercato” Italia Futura (Italia Futura) nel 2009.
Un'altra vittima è il comune di Sora, di 25,000 abitanti, a 80 km. (50 miglia) a est di Roma. Fino a poco tempo fa Sora era una ricca città commerciale, con cartiere di medie dimensioni e centinaia di negozi. Oggi tutte le fabbriche sono scomparse e il 50% dei negozi ha chiuso.
In tutta Italia, le politiche neoliberiste che hanno portato alla crisi economica e alla conseguente decadenza sociale hanno subito un’accelerazione sulla scia del collasso finanziario del 2007.
Una volta La Stalingrado d'Italia
Sesto San Giovanni era conosciuta come la “Stalingrado italiana”, per la forza della sua classe operaia e per il Partito Comunista che riceveva oltre il 50% dei voti. Adesso il partito più forte in città è il Lega (La Lega), partito di destra xenofobo. Ciò è stato accompagnato da un cambiamento demografico, poiché Sesto ha perso quasi un terzo della sua popolazione, ma ha acquisito decine di migliaia di immigrati, che oggi costituiscono quasi il 20% della sua popolazione.
Il Partito Comunista Italiano, un tempo il più forte del mondo capitalista, nel frattempo è scomparso, insieme alla classe operaia. C’è anche la miseria di una classe media in declino che accompagna il crollo del tessuto sociale con una corruzione dilagante. Tutti i partiti politici tradizionali sono stati spazzati via.
Sesto San Giovanni: una volta la Stalingrado italiana
Sono stati sostituiti dai cosiddetti 'populisti': The Lega e il Movimento 5 Stelle, vincitori indiscussi delle ultime elezioni di marzo, che ora stanno tentando di formare un nuovo governo. IL Lega esprime le frustrazioni del Nord Italia, che è ancora produttivo (moda, servizi e alcuni prodotti di alta qualità), e chiede tasse più basse, poiché le tasse italiane sono tra le più alte in Europa. Vogliono anche una moneta nazionale parallela, una riduzione della circolazione dell’euro (che rallenta le esportazioni, soprattutto verso la Germania) e limiti all’immigrazione.
Il Movimento 5 Stelle, considerato in parte erede dell'ex Partito Comunista ma con una diversa base sociale costituita da una classe inferiore indifferenziata che sostituisce la classe operaia in via di estinzione. Promuove la moralizzazione dei partiti politici e un reddito di base universale di 750 euro al mese per i più poveri per ridurre gli effetti del disastro sociale avvenuto nel sud del paese negli ultimi 875 anni: disoccupazione al 10%. , che colpisce il 20 per cento dei giovani, facendo della mafia e della criminalità organizzata i maggiori “datori di lavoro” nelle regioni meridionali più critiche.
Questa è la nuova Italia. Quella vecchia, l’Italia della Fiat, della Cassina, delle piccole imprese a conduzione familiare, l’Italia della Democrazia Cristiana, del Partito Comunista e della vibrante cultura operaia non c’è più.
Attilio Moro è un giornalista italiano veterano che è stato corrispondente del quotidiano Il Giorno di New York e ha lavorato in precedenza sia in radio (Italia Radio) che in TV. Ha viaggiato molto, coprendo la prima guerra in Iraq, le prime elezioni in Cambogia e Sud Africa, e ha riferito dal Pakistan, Libano, Giordania e diversi paesi dell'America Latina, tra cui Cuba, Ecuador e Argentina. Attualmente è corrispondente per gli affari europei con sede a Bruxelles.
Un esempio eloquente e vivido dei recenti sviluppi italiani accompagnati dal declino demografico, a seguito della significativa violenza politica negli anni '1960 -'1980, con il ricorso alla spesa pubblica/aumento del debito per attenuare le differenze, una vistosa cattiva amministrazione e una criminalità organizzata pervasiva. Un altro miracolo, dopotutto.
Nel frattempo:
Come ha rivelato questa ricerca. L’Italia ha una classe media più numerosa rispetto ai paesi occidentali di lingua inglese.
L’Italia, avendo una classe media più ampia, ha rivelato qualcosa di veramente sbagliato nei paesi di lingua inglese: dopo tutto ha un governo debole, un divario nord/sud, corruzione, evasione fiscale e dominio mafioso!
“Le nazioni dell’Europa continentale (Francia, Germania e Italia, grafico 4) si collocano tra le nazioni anglosassoni e nordiche in termini di dimensioni delle loro classi medie, con una media del 60-65% delle famiglie. Negli anni ’65 la classe media tedesca rappresentava circa il 1980% delle famiglie. Da allora è lentamente sceso a circa il 60%, con un netto calo negli anni 2000. Bisogna essere un po’ cauti quando si esaminano i dati per la Germania poiché prima della riunificazione nel 1990 includevano solo quella che allora era la Germania Ovest. La Francia si muove in controtendenza rispetto alla tendenza tedesca e a quella della maggior parte degli altri nove paesi qui esaminati. La classe media francese è aumentata da circa il 60% alla fine degli anni ’1970 e all’inizio degli anni ’1980 al 65% negli anni ’1990 e quasi al 70% negli anni 2000. Non vi è alcun segno di compressione o declino della classe media in Francia per diversi decenni o durante periodi economici difficili. Anche l’Italia va contro la maggior parte degli altri paesi. La sua classe media è rimasta abbastanza costante intorno al 60% dagli anni ’1980 agli anni 2000. Ha oscillato leggermente negli anni ’1980 e ’1990, ma è rimasto stabile negli anni 2000, anche dopo l’inizio della Grande Recessione”.
https://www.aier.org/research/measuring-middle-class
Misurare la classe media
Ciò a cui stiamo assistendo è che le riforme socialdemocratiche e i partiti politici che le promuovono non esistono più; la socialdemocrazia è morta.
L’aristocrazia finanziaria e aziendale occidentale controlla la maggior parte dei partiti politici e il loro controllo politico porta alla privatizzazione, alla deregolamentazione e alle agevolazioni fiscali per i ricchi.
(Attenzione soprattutto all’affermazione dell’aristocrazia secondo cui i governi e i servizi governativi dovrebbero essere gestiti come imprese: le imprese sono gestite come dittature, molte di esse falliscono e, infine, i profitti vengono sempre prima delle persone.)
Affrontiamolo. Questa aristocrazia è in guerra con le classi lavoratrici del mondo e, con il loro controllo del complesso militare-intelligence, è apertamente in guerra con i cittadini delle nazioni povere del mondo (questa osservazione non include le oligarchie locali, che sono anche loro in guerra). guerra con il proprio popolo).
Il sistema capitalista “funziona” come normalmente; porta povertà, disuguaglianza, degrado ecologico, devastazione urbana e guerra costante al lavoratore medio (sia che si trovi nell’economia formale o informale).
Quindi, le riforme sono praticamente finite; fortunatamente, o sfortunatamente, siamo di fronte ad una scelta: rivoluzione sociale o morte.
Il Regno Unito ha una densità di business simile a quella dell'Italia, ma ha un divario nord/sud ed est/ovest e il business è schiacciato dalla finanza (vedi il libro di Tom Brown).
Maggioranza degli italiani occupati nelle microPMI. Forse perché ha una classe media più numerosa rispetto ai paesi di lingua inglese.
PMI italiane – Panoramica
In termini di rilevanza economica, la stragrande maggioranza (99.9%) delle imprese attive nell’economia italiana (la terza in Europa dopo quelle tedesca e francese) sono PMI e rappresentano l’81% della forza lavoro e il 68.1% del valore aggiunto in Italia. Il settore ha una struttura su scala relativamente piccola: la quota di microimprese è superiore alla media UE e questa caratteristica particolare non dipende dalla composizione del settore.
http://doitbetter.info/smes-overview/
https://www.aier.org/research/measuring-middle-class
Misurare la classe media
Una ricerca della York University di Toronto ha rilevato che un aumento dell’1% nella densità aziendale di una regione può:
• Aumentare il PIL del 38%;
• Ridurre la disoccupazione del 20%; e • Aumentare i brevetti del 52%.
31
Concentrare le attività imprenditoriali nei centri urbani concentrati attrae talenti e aumenta il valore degli immobili
e le entrate fiscali sulle vendite e attira ulteriori imprese nell'area.
32
Queste aree concentrate di sviluppo imprenditoriale, a volte chiamate distretti dell’innovazione, migliorano la pedonabilità e aiutano le città a risparmiare denaro limitando
costi delle infrastrutture”
http://placemaking.mml.org/wp-content/uploads/2013/02/mml-economic-impact-of-placemaking-june2014.pdf
L'impatto economico del PLACEMAKING
http://blogs.worldbank.org/psd/where-is-sme-density-the-highest
Dove è più alta la densità delle PMI?
https://www.unido.org/sites/default/files/2008-05/the_italian_SME_experience_and_possible_LL_0.pdf
Congratulazioni per l’Italia che ha visto il suo presidente recentemente votato usurpato e sostituito da un uomo preferito dall’UE. La tirannia sta mostrando il suo volto in modo più audace.
Assolutamente corretto… il continuo omicidio di qualsiasi forma di democrazia umana, civile e sociale è l’agenda per il 21° secolo da parte del banchiere centrale/corpo monopolistico della BRI che stupra le risorse dei parassiti che vogliono governare il mondo.
Le politiche neoliberiste hanno distrutto il mondo prospero e stabile con una prosperità diffusa con un’oligarchia dickensiana.
In Germania abbiamo una tendenza simile, ma forse non così pesante.
Il motivo non è solo che l'industria va in paesi come la Polonia.
Il motivo è che sempre più aziende stanno diventando troppo piccole per poter competere con altri produttori sul mercato.
Se i piccoli negozi vengono sostituiti dai mercati EDEKA, ALDI, Saturn e Media, la tendenza è ovvia. Ma riguarda anche molti altri rami.
È una bugia credere che la fusione dei mercati sia vantaggiosa per tutti. In un mercato più ampio il giocatore più alto elimina i suoi rivali.
Può darsi che questa tendenza ci sia anche in Italia.
Sono appena tornato da una vacanza di 10 giorni in Sardegna/Italia e sono sorpreso dalla chiarezza con cui le persone per strada – semplicemente “persone comuni” – analizzano la loro situazione! Si rendono conto pienamente delle conseguenze della globalizzazione e sono in grado di nominarle tutte. Non hanno bisogno di lezioni di economia, semplicemente li conoscono e li vedono con i propri occhi, senza illusioni. Sono rimasto completamente colpito e avrei voluto che i miei concittadini svizzeri avessero la stessa chiarezza degli italiani su ciò che accade nel mondo!
“Sono pienamente consapevoli delle conseguenze della globalizzazione e sono in grado di nominarle tutte”.
A volte vorrei poter dire lo stesso dei miei connazionali.
Ho spesso l’impressione che il popolo tedesco non conosca le conseguenze della globalizzazione.
Gli italiani sono stati fregati dai loro stessi governi per secoli… questo è semplicemente un altro tipo di cabala mafiosa su scala globale.
Le PMI tedesche sono ancora forti e aiutano Fraunhofer, nessuna organizzazione simile in Italia o in qualsiasi altro paese europeo.
I globalisti e il loro “Nuovo Ordine Mondiale” hanno il controllo.
---------------------
26 Giugno 2016
“Brexit: i servi della gleba finalmente si ribelleranno”?
L’establishment è scioccato dal fatto che la gente comune voglia uscire dall’Unione Europea (UE). Semplicemente non si rendono conto che le persone sono stufe di essere usate, abusate, dettate, ingannate, manipolate e costrette a una dittatura europea da politici traditori. Questi sono alcuni degli stessi politici che si affrettano alle riunioni delle cosiddette élite a Davos, e partecipano anche alle riunioni del Bilderberg….
[leggi di più al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.com/2016/06/brexit-are-serfs-finally-rebelling.html
Non smetto mai di stupirmi che questo stia accadendo in tutto il mondo e che non stia accadendo nulla per arrestarlo. Sospetto che ciò sia dovuto al fatto che a molti è stato fatto il lavaggio del cervello inducendoli a credere che, poiché hanno un governo rappresentativo, ciò significa che il governo sarà sensibile ai desideri e ai bisogni dell'elettorato.
sciocchi.
Considerando che i governi e le società nordamericane ed europee stanno letteralmente affogando nei debiti verso i banchieri centrali, la proibizione totale dell’usura da parte dell’Islam per tutti non sembra più così indietro adesso, vero? Non sto parlando nemmeno delle banche islamiche che sono controllate dagli stessi banchieri centrali. Si tratta del divieto totale, al 100%, del prestito a interesse, disprezzato addirittura dagli antichi greci e romani.
Quando a Catone il Vecchio fu chiesto: "Cosa ne pensi dell'usura?" la sua risposta fu: "Cosa ne pensi dell'omicidio?"
Aristotele sull’usura:
Come ho detto, ci sono due modi di ottenere ricchezza; l'uno è parte dell'amministrazione domestica, l'altro è il commercio al dettaglio: il primo è necessario e onorevole, mentre quello che consiste nello scambio è giustamente censurato; poiché è innaturale ed è un modo attraverso il quale gli uomini traggono vantaggio gli uni dagli altri. La specie più odiata, e a maggior ragione, è l'usura, che trae profitto dal denaro stesso e non dal suo oggetto naturale. Perché il denaro era destinato ad essere utilizzato in cambio, ma non ad aumentare con l'interesse. E questo termine interesse, che significa la nascita del denaro dal denaro, viene applicato alla generazione del denaro perché la prole somiglia al genitore. Pertanto, tra i modi per ottenere ricchezza, questo è il più innaturale.
– Politica, 1.10, 1258b
a pianale
Dato che coloro che governano in città lo fanno perché possiedono molto, suppongo che non siano disposti a emanare leggi per impedire ai giovani che non hanno avuto disciplina di spendere e sprecare la loro ricchezza, in modo che, concedendo loro prestiti, si assicurino dai beni dei giovani, e poi, richiamando quei prestiti, essi stessi divengono ancora più ricchi e più onorati.
Thomas Edison
“Se la nostra nazione può emettere un’obbligazione in dollari, può emettere anche una banconota da un dollaro. L’elemento che rende buona l’obbligazione, rende buona anche la cambiale. La differenza tra l’obbligazione e la banconota è che l’obbligazione consente agli intermediari finanziari di raccogliere il doppio dell’importo dell’obbligazione e un ulteriore 20%, mentre la valuta non paga nessuno tranne coloro che contribuiscono direttamente in qualche modo utile. È assurdo affermare che il nostro Paese possa emettere 30 milioni di dollari in obbligazioni e non 30 milioni di dollari in valuta. Entrambe sono promesse di pagare, ma una promessa ingrassa gli usurai e l’altra aiuta il popolo”.
E sappiamo cosa pensò Gesù quando scacciò gli usurai dal tempio.
Mi congratulo con te, Don, per aver esposto la radice del problema e non aver permesso che i sintomi del problema diventassero il focus.
I banchieri hanno preso il controllo della produzione e dell’emissione di denaro dai rispettivi governi centinaia di anni fa e da allora hanno stabilito tutte le regole.
Alle persone viene fatto il lavaggio del cervello per accettare la propria identità di “consumatori” che vivono in un’economia e non tanto di cittadini che vivono in una società. I banchieri controllano perfino la lingua.
Laddove la corruzione di un pubblico ufficiale è illegale, fare pressioni su un pubblico ufficiale è legale e prolifica, ma sono la stessa cosa.
La corruzione inizia dagli usurai.
Si prega di visitare youtopia.guru
Finché questo neoliberalismo prevarrà e governerà effettivamente questo paese, la nuova coalizione di partiti populisti sarà semplicemente le marionette di quegli aristocratici e non durerà a lungo nella politica italiana. Le persone continueranno a soffrire senza una fine in vista.
“Far tornare grande l'Italia” ecco il significato.
Semplicemente non si fa menzione del fatto che le persone erano molto felici di acquistare prodotti economici fabbricati all'estero invece di pagare un po' di più per la qualità fatta in casa.
Se scegliamo la plastica economica per le cose che costruivamo e di cui siamo orgogliosi, questo è il risultato inevitabile.
Attaccare un'etichetta neo-liberale davanti a qualcosa e dire che migliorerai è semplicemente una stronzata assoluta!
La tragedia dell'Europa. Noi popolo siamo stati castrati e condannati a una vita di schiavitù – a meno che non ci alziamo e ci liberiamo dei nostri “proprietari”.
Il problema è che la maggior parte delle persone non sa nulla di soldi, quindi anche “innalzarsi” non servirà a molto. Se vuoi una rivoluzione di successo in un breve lasso di tempo, chiedi a tutti di ritirare i propri soldi dalle banche e vietare l’usura, ma aspettati tempi difficili.
Interessante. Gli Stati Uniti hanno intrapreso un percorso abbastanza simile. “Oggi Sesto è un deserto industriale: le fabbriche non ci sono più, la borghesia professionale è fuggita, molti negozi hanno chiuso…”. descrive molte città e paesi degli Stati Uniti, e non abbiamo assolutamente alcuna pietà per coloro che sono lasciati indietro, nella povertà. Semplicemente non lo riconosciamo.
Sono felice che tu abbia spiegato il tuo punto in questo modo, perché questo articolo avrebbe potuto essere scritto su Pittsburgh o Cincinnati negli anni '80. Dicono che la miseria ama la compagnia, ma non mi vedete celebrare il dilemma dell'Europa e dell'Italia. Finché le persone avranno bisogno di mangiare, questa compressione della classe media verso la classe inferiore avrà senza dubbio una marea di reazioni negative. Se solo entrasse nella conversazione la parola "giusto", ma l'avidità non conosce il significato di "giusto".
DH Fabian – sì, coloro che vengono lasciati indietro vengono chiamati “Deplorevoli” per aver avuto il coraggio di parlare apertamente della delocalizzazione dei posti di lavoro.
Volendo limitare l'immigrazione e controllare i confini, al fine di proteggere i posti di lavoro rimasti per sé e per i propri figli, vengono chiamati “Razzisti”.
Volendo fermare le spese militari lorde, la morte e la distruzione ad esse associate, e concentrarsi sul proprio paese, vengono chiamati “Populisti” o “Nazionalisti”.
Volendo proteggere la libertà di parola, vengono chiamati “fascisti”.
Non puoi inventare questa merda!!!!
Come se i ricchi non proteggessero spudoratamente i LORO interessi!
Realista: sì, è proprio perché ai ricchi è stato permesso di “proteggere” i loro interessi che abbiamo il caos che abbiamo. C'è stata una presa di potere totale da parte della classe finanziaria/aziendale che è impegnata a fagocitarsi a vicenda. Le leggi antimonopolio sui libri non vengono applicate. Nessuno si occupa del negozio e ora siamo tutti merce.
Non solo stanno proteggendo i loro interessi, ma hanno “fabbricato” quegli interessi fin dall’inizio. Si sono riuniti e hanno deciso di schiacciare il lavoro. Hanno creato l’OMC, l’Organizzazione Mondiale del Commercio, hanno spinto per la globalizzazione, hanno corteggiato l’élite cinese corrotta, hanno delocalizzato i posti di lavoro, e il resto è storia. I media furono comprati e il Congresso fu comprato.
Fanno pressioni per ottenere leggi nuove e favorevoli che LORO scrivono, e i politici le approvano. Bisogna tagliare le tasse per convincerli a “riportare” i loro soldi a casa, solo per scoprire che i loro soldi sono sempre stati a casa, depositati nei titoli del Tesoro degli Stati Uniti. Che cosa?
I criminali dai colletti bianchi ricevono multe, non il carcere. Come ha detto un ragazzo: se ogni rapinatore di banche sapesse che riceverà una multa solo per aver rapinato una banca, ci sarebbe una fila intorno all'isolato. La multa diventa semplicemente il prezzo per fare affari.
Le Camere di commercio si fregano le mani per la totale mancanza di controlli alle frontiere – a maggior ragione per loro manodopera illegale a basso costo. La Silicon Valley si rallegra per l'arrivo degli H-1B dall'India: lavoreranno per meno e fino a tarda notte. All'indiano non importa perché il suo scopo è mandare soldi a casa e diventare il figlio numero uno.
Quanti MS13 si aggirano davanti agli ingressi delle banche di Wall Street? Quanti clandestini vanno a scuola con i loro figli? Nessuno.
Sto divagando di nuovo. L’Italia deve uscire dall’Unione Europea e riprendersi la propria sovranità. Non avrebbero mai dovuto essere lì tanto per cominciare. Un paese che non si prende cura della propria gente non è affatto un paese.
Sì, le persone possono inventare un sacco di cazzate. Uno schifo è che limitare l’immigrazione e controllare i confini come si applica nei contesti menzionati non contiene una dose molto malsana di razzismo intrinseca. Ecco un'altra stronzata: i fascisti arrivano in città con uno slogan: “Niente marxismo a Berkeley”. Vuoi dare la libertà di parola a coloro che vogliono usarla per negare la libertà di parola ad altri. I fascisti hanno dichiarato che non ho il diritto alla libertà di parola, e io insisto di sì. Non esiste una via di mezzo. Quindi Antifa e la polizia stanno procedendo per risolvere il problema: Antifa dalla mia parte, la polizia dalla parte del fascismo. Questa volta ha vinto la mia squadra. In Europa, tra le due guerre mondiali, sorse lo stesso argomento e in alcuni paesi il fascismo vinse. A quanto pare tu sei da quella parte, con il pretesto della “libertà di parola”. Quella volta intervenne l’Armata Rossa per risolvere il problema. A quanto pare ti saresti opposto. Adesso sostieni addirittura che la sinistra non si oppone alla guerra o ai falsi accordi di “libero scambio”.
Questi sono tutti i mantra dei sostenitori di Trump, e non riesco a inventarmi queste stronzate.
Oakland Pete – “Sì, le persone possono inventare un sacco di cazzate”. Grazie per aver evidenziato questo fatto con il tuo post.
Il popolo ha votato per il controllo delle frontiere e la limitazione dell’immigrazione. Dicono che si tratta della perdita del proprio lavoro e dei costi sostenuti per sostenere i clandestini; dici che è finita il razzismo. Alcuni cittadini temono che i nuovi immigrati non si assimilino più; probabilmente diresti "chi se ne frega dell'assimilazione?" Chi ha ragione e, del resto, devono davvero dare una ragione? Supponiamo che vogliano fermare tutta l’immigrazione per dieci/venti/cento anni/per sempre. È questo il razzismo? Forse la loro idea di paese è diversa dalla tua. Ma senti di dover dettare, vero?
Proprio come ritieni che dovresti decidere tu chi parla a Berkeley. E dici che gli altoparlanti sono pericolosi? Impallidiscono in confronto a quelli come te.
Ma è ciò che lasci fuori dal tuo post che è la cosa più significativa su di te. Niente – assolutamente niente – riguardo alle persone che hanno perso il lavoro, ai 30,000 all’anno che si suicidano, alle città industriali sventrate e arrugginite, alla corruzione e al furto della classe aziendale.
No, conta tutto te e ciò che vuoi perché stai ancora combattendo l'ultima guerra mondiale. Non l'hai lasciato. Ti vedi come separato dalla cittadinanza. Sei separato. Stai combattendo una battaglia diversa. Wow, buona fortuna, amico.
Oakland Pete – La libertà di parola a volte è complicata e brutta, ma è una valvola di sfogo necessaria e l’unico modo per risolvere le differenze. Quando le voci vengono soffocate, si nascondono e crescono perché non gli piace sentirsi dire di stare zitti e di farsi da parte, e sanno quando questo viene fatto. Bella clip sulla libertà di parola di Cathy Newman e Jordan Peterson:
https://www.youtube.com/watch?v=iEJ1QHu-KEQ
Che nome appropriato hai. Hai mai sentito parlare della band Devo?
Gli immigrati in realtà creano più posti di lavoro di quanti ne “prendono”. Questo è un fatto facilmente ricercabile. Circa 1.2 posti di lavoro per immigrato. Vedi il documento ben documentato “Gli immigrati sono una boccata d’ossigeno per l’economia locale?” di Gihoon Hong e John McLaren, per uno studio che ha deciso di indagare effettivamente questo problema.
L’automazione uccide più posti di lavoro dell’immigrazione, e anche l’offshoring fa questo. Offshoring come il modo in cui il loro Fuhrer realizza la sua linea di abbigliamento, anche i cappelli MAGA sono realizzati con tessuto, banconote e rinforzi provenienti da paesi al di fuori degli Stati Uniti! Trumpstore dot com vende principalmente anche merce di produzione estera!
L’automazione, se i mezzi di produzione fossero nazionalizzati, renderebbe superflui i “posti di lavoro” (ovvero le posizioni di schiavitù salariale), motivo per cui coloro che vengono utilizzati come truppe d’assalto per i neoliberisti (ovvero i fascisti) sono così indottrinati ad opporsi al “marxismo”.
La libertà di parola non è un problema nell’opposizione ai fascisti, come si può facilmente osservare rendendosi conto che AntiFa non chiede al governo di vietare i discorsi che incitano all’odio. Se coloro che si oppongono al fascismo si opponessero alla libertà di parola, chiederebbero al governo di vietare alcune libertà di parola. Il fatto che non lo facciano rende chiaro a tutti, tranne ai più ottusi, che non si tratta di una questione di libertà di parola.
Che le stesse persone che lamentano che il loro Freeze Peach viene violato da coloro che, senza chiedere l'interferenza del governo, intraprenderebbero azioni autonome per rimuovere dalla piattaforma tali seminatori di odio, applaudono anche un residente della Casa Bianca che parla apertamente di privare la cittadinanza per coloro che non sono d’accordo con lui, e che chiedono un’azione del governo contro, ad esempio, gli atleti che si inginocchiano per protestare contro le sparatorie razziste contro persone di colore disarmate, rende dannatamente chiaro che la “libertà di parola” non è una loro preoccupazione in realtà.
I loro attacchi contro coloro che nel mondo accademico percepiscono come “di sinistra” mettono a nudo la loro ipocrisia.
Che coloro che sostengono il Fuhrer arancione sostengono che la “sinistra” (nella quale in qualche modo includono i neoliberisti di destra) è in qualche modo a sostegno delle guerre di aggressione all’estero, mentre applaudono allo smantellamento del JPCOA, allo spostamento dell’ambasciata a Gerusalemme, le sanzioni contro il Venezuela (con discorsi di una guerra per procura nel paese o del sostegno degli Stati Uniti a un colpo di stato militare), il bombardamento di immaginari “impianti di armi chimiche” in Siria e il “modello Libia” per la Corea del Nord, ecc., dimostrano ancora una volta la falsità della loro posizione ipocrita.
No, in realtà ho perso il lavoro a causa di un'azione affermativa, ma ho capito che coloro che li hanno presi hanno iniziato la vita qui con ancoraggi legati alle loro prospettive di carriera, quindi ho preso la mia situazione con calma. Coloro che attraversano i nostri confini sembrano diversi da noi. Perché? Perché loro vengono da qui e noi veniamo dall'Europa. Hai considerato l’ironia nella nostra caratterizzazione di questo paese come “nostro”, mentre le popolazioni indigene sono gli outsider? Qual è stata l’origine di “WOP”? Significava "senza documenti". Ora gli italiani sono semplicemente un altro cittadino bianco degli Stati Uniti. Quali documenti avevano i miei antenati quando arrivarono qui? Nessuno. E hanno massacrato la gente del posto. Come sono arrivati qui gli afroamericani? In catene, e ora quelli che sono venuti a Berkeley, che sembra che ti piacciano, digli di tornare da dove sono venuti. Da quello che ho visto, la barriera all’assimilazione deriva dal razzismo che infetta gran parte della vita degli Stati Uniti. Oppure non hai letto un giornale in vita tua?
Ti dirò chi sta combattendo un'altra guerra: quelli che sventolano svastiche e bandiere confederate. Sono venuti a Berkeley con uno slogan: “Nessun marxista a Berkeley”. I loro emblemi rivelano come ci scaccerebbero: con la violenza. Lo hanno fatto a Charlottesville, lo hanno fatto con il klan, lo hanno fatto in Europa e lo faranno ogni volta che glielo permetteremo. Sì, io, insieme alle migliaia di persone che hanno marciato quel giorno, deciderò se la feccia nazista ci dirà come possiamo pensare e dove. Tu, insieme ai tuoi amici fascisti, appoggiati dalla polizia, potete venire in città con le vostre armi e noi vi manderemo via. Noi siamo la cittadinanza e i fascisti no. I miei antenati arrivarono letteralmente sul Mayflower; ma ho l’umanità per riconoscere che eravamo invasori e che coloro che demonizzi meritano di essere qui. Chi cazzo sei tu per dirmi, o chiunque altro, che siamo separati dalla cittadinanza? Nel caso non lo avessi notato, Trump non ha vinto il voto popolare e l’immigrazione era un pilastro fondamentale della sua piattaforma.
Tu e alcuni altri che potrei nominare ma non avrete bisogno (abbiamo corrisposto in privato) di capire con chi si confronta l'Antifa: non indossano cappelli MAGA; indossano cappelli a punta con vesti bianche. Non sventolano bandiere americane; sventolano bandiere confederate e svastiche. Si chiamano Proud Boys, Partito Tradizionalista dei Lavoratori, Patriot Prayer, Identità Europa, e sono FASCISTI. Tu e DJ potete chiedere la libertà di parola per loro, ma penso che la “libertà” per loro sia un ossimoro. Chiedo la libertà di parola per Berkeley, e quella era la questione specifica in gioco quel giorno – un concetto che l’evoluzione all’indietro, appropriatamente chiamata evoluzione all’indietro, distorce. Sì, sei un troglodita, amico.
John – ovviamente gli immigrati creano posti di lavoro. Come potrebbero non farlo? È un classico schema Ponzi.
Ma i clandestini poco qualificati in realtà costano caro al paese in termini di costi educativi, medici e abitativi (migliaia di dollari per ogni uomo, donna e bambino), e tolgono posti di lavoro agli americani poco qualificati, costringono i salari a rimanere bassi, poiché nonché esercitare una maggiore pressione sui costi degli alloggi.
Quello che stavo dicendo è che spetta al popolo americano decidere quante persone vogliono far entrare e chi viene lasciato entrare. Non ha nulla a che fare con il razzismo, ma ha tutto a che fare con ciò che vogliono. È il LORO paese.
L’automazione è stata responsabile della perdita di alcuni posti di lavoro. È la scusa che gli economisti usano volentieri per attribuire la colpa a tutto tranne che alla vera ragione della perdita di posti di lavoro: la delocalizzazione.
Antifa è solo un altro piccolo gruppo fascista che vuole sopprimere la libertà di parola e, se non riesce a ottenere ciò che vuole, rompe qualche finestra.
John e Oakland Pete: state ancora combattendo l'ultima guerra mondiale, in un mondo totalmente separato. Non vuoi un paese unito. Vuoi farlo a pezzi e la Politica dell’Identità farà proprio questo.
Sembra che qui non ci sia un reale disaccordo di principio.
BE osserva giustamente che la riduzione della delocalizzazione dei posti di lavoro, la limitazione dell’immigrazione e la riduzione delle spese militari possono essere sostenute da coloro che non sono deplorevoli razzisti, nazionalisti o fascisti.
L'OP si dichiara contro il fascismo ma pensa che le restrizioni all'immigrazione implichi il razzismo quando ciò può essere vero solo tra alcuni dei meno intelligenti, come gli antimarxisti che ha affrontato.
Possiamo ridurre la delocalizzazione e le spese militari senza restrizioni all’immigrazione a lungo termine.
Suggerisco una tassa di importazione per equalizzare i costi all’ingrosso nazionali ed esteri per prodotti di qualità comparabile, basata sulle condizioni di vita generali nella nazione fornitrice, adeguata alle condizioni di lavoro di ciascun produttore. Ciò finanzia gli aiuti esteri alla nazione produttrice per innalzare gli standard di istruzione e assistenza sanitaria e consente aumenti salariali, perché questi non influiranno sui costi all’ingrosso nelle nazioni consumatrici. Utilizza la differenza di tenore di vita per migliorare quello del produttore straniero piuttosto che abbassare quello del consumatore statunitense.
Questo accade da oltre un secolo in Nord America. La prima cintura di ruggine negli Stati Uniti è stata la cintura di ruggine NE causata dallo spostamento delle fabbriche nel Midwest. La prima cintura di ruggine in Canada iniziò alla fine del XIX secolo, nelle province marittime, quando le regole di unificazione favorirono l'interno!.
vedere:
La difficile situazione delle province marittime (che divennero una cintura di ruggine nel 19° secolo a causa della politica nazionale a favore del Canada centrale, la politica nazionale del 1879) ha alcuni echi negli Stati Uniti; e le soluzioni proposte aiuterebbero anche le regioni in difficoltà negli Stati Uniti:
https://www.theglobeandmail. com/news/national/how-the-maritimes-became-canadas-incredible-shrinking-region/ article23554298/
Come le Maritimes sono diventate l'incredibile regione in contrazione del Canada
Né il Canada né gli Stati Uniti e gli stati colpiti hanno fatto nulla per invertire il declino della cintura di ruggine originaria, quindi come possono invertire il declino di altre regioni? Non ho esperienza.
Questo è solo un altro momento WHOOPS (l’abbiamo fatto di nuovo) nel pensiero arrogante neo-liberale che vediamo ripetersi più e più volte in tutto il mondo. Cioè, non comprendere le attuali istituzioni (economie), come sono nate e cosa fanno effettivamente. Il pensiero neoliberista è stato dominato dall’idea di sviluppare le più efficienti “economie di scala” in grado di fornire beni a basso costo a tutti i paesi del mondo. CONSUMATORI (sembra buono sulla carta, vero?). Lo abbiamo sperimentato negli Stati Uniti, dove Walmart ha spazzato via Main Street e ora Amazon sta spazzando via i centri commerciali suburbani (e alla fine probabilmente anche Walmart), tutto nell’interesse di fornire i beni più economici e realizzati nel modo più efficiente. Il risultato è stata la liquidazione di molti settori e posti di lavoro “non competitivi” (che gli Stati Uniti mascherano non riportando il numero di persone che hanno semplicemente smesso di cercare lavoro). Lo stesso processo sta accadendo in Africa e in America Centrale, dove improvvisamente tutte le tradizionali occupazioni di base su piccola scala (come la produzione alimentare e tessile) non sono più praticabili e l’unica opzione rimasta per queste persone è quella di EMIGRARE.
Prodotti economici realizzati in modo efficiente per tutti i consumatori del mondo sono solo METÀ di un'equazione maggiore. IL SECONDA METÀ, quello che non avevano previsto era che il mondo ha bisogno anche di consumatori con JOBS per finanziare l’acquisto di beni realizzati in modo efficiente e poco costosi.
CONSEGUENZE: Ora stanno trovando il mondo INGOVERNABILE (Trump, Brexit, Italia, migrazioni di massa, ecc.) e quindi il prossimo passo nell’agenda neoliberista è quello di LIMITARE LA DEMOCRAZIA – che le persone potrebbero essere disposte a facilitare se ciò comporta l’ottenimento di un premio gratuito REDDITO DI BASE UNIVERSALE controllare dal loro quartiere amichevole, un governo mondiale centralizzato a livello globale. che cavolo?!
Gli Stati Uniti restano sulla strada tracciata dalla “Rivoluzione Reagan”, quando allo stato corporativo venne dato il pieno controllo del paese. Anche i liberali hanno semplicemente fatto sparire le conseguenze dei nostri anni di politiche economiche neoliberiste – la nostra crisi di povertà. Gli Stati Uniti hanno iniziato a chiudere/trasferire posti di lavoro negli anni ’1980, hanno posto fine agli aiuti sociali negli anni ’1990 – hanno perso oltre 5 milioni di posti di lavoro nel solo settore manifatturiero dal 2000. Tuttavia, ci rifiutiamo di riconoscere (e ancor meno di fare qualcosa al riguardo) le ovvie conseguenze.
Un ulteriore passo avanti: mentre le entrate fiscali statunitensi continuano a diminuire, la spesa militare è andata fuori controllo. Nel 2003, gli Stati Uniti hanno lanciato la guerra più lunga e costosa della storia del paese, prosciugandoci militarmente ed economicamente. Non possiamo ricostruire questa volta perché i nostri posti di lavoro sono andati. Ops.
Sono felice che tu abbia spiegato il tuo punto in questo modo, perché questo articolo avrebbe potuto essere scritto su Pittsburgh o Cincinnati negli anni '80. Dicono che la miseria ama la compagnia, ma non mi vedete celebrare il dilemma dell'Europa e dell'Italia. Finché le persone avranno bisogno di mangiare, questa compressione della classe media verso la classe inferiore avrà senza dubbio una marea di reazioni negative. Se solo entrasse nella conversazione la parola "giusto", ma l'avidità non conosce il significato di "giusto".
Sì. Penso che questo sia successo all'Impero Romano.
DH Fabian – secondo Ralph Nader, tutto iniziò prima di Reagan, nei primi anni '70. Fu allora che iniziarono i think tank. Nader ha detto che i democratici hanno divorziato dalla classe operaia e si sono schierati dalla parte dei repubblicani.
Il declino degli Stati Uniti è legato alla suburbanizzazione, che ai tempi di Reagan era arrivato a circa il 70%. Serve la densità di popolazione per la densità delle imprese. In sua assenza, i lavoratori sono alla mercé delle grandi aziende, a loro volta alla mercé del valore “azionario” guidato dalla finanza. In realtà le grandi aziende vengono sventrate dall’interno da dirigenti egoisti che traggono vantaggio dal “valore per gli azionisti”.
John Bogle ha denunciato il capitalismo manageriale.
https://www.youtube.com/watch?v=za6inWhZcs8
https://www.vanguard.com/bogle_site/sp20030611.html
Capitalismo dei proprietari contro capitalismo dei manager
Winston – grazie per aver postato i link. John Bogle sembra un uomo molto buono e rispettabile.
Un DFC davvero geniale, grazie! Amazon eliminerà i centri commerciali. . . e poi le conseguenze della corsa al ribasso. Diverse idee che non ho ancora messo insieme. Grazie!
Gli oligarchi sono i principali predatori del nostro mondo e vagano per il globo in cerca di prede da divorare. Nessuna nazione o risorsa naturale è al sicuro dalla loro fame senza fondo di sempre di più, di più………
Mike K. Sono d'accordo che gli oligarchi sono il problema, ma non è che si siano riuniti tutti per pianificarlo. La classe degli oligarchi lo è SINTOMO creato da semplice matematica – scoperto da un economista di ITALIA non di meno:
Guarda il video qui sotto (durata: 2 minuti: 50 secondi):
https://youtu.be/F-I-BVqMiNI
DH Fabian allude alla vera causa di cui sopra, che era l'elevazione del SOCIETÀ sulla NAZIONE STATO.
Esempi:
Queste 25 aziende sono più potenti di molti paesi
h**p://foreignpolicy.com/2016/03/15/these-25-companies-are-more-powerful-than-many-countries-multinational-corporate-wealth-power/
Il motto iniziale di Zuckerberg era: “Aziende sopra paesi”.
h**ps://www.vox.com/first-person/2018/4/11/17221344/mark-zuckerberg-facebook-cambridge-analytica
In passato, quando gli Stati Uniti si trovavano ad affrontare la massiccia disuguaglianza di reddito promulgata dal Classe Barone Ladro (oligarchi dell’epoca) i progressisti di quell’epoca elaborarono un insieme di leggi abbastanza ingegnoso che li limitava. Alcuni dei quali erano:
1] Imposta sul reddito progressiva
2] Tasse societarie elevate
3] Imposte patrimoniali
4] Leggi antitrust/antimonopolio
5] Imposta sul reddito mondiale
6] Regolamento bancario
Ora, con il sistema bancario internazionale e le “frontiere aperte” (cioè la diminuzione dello Stato nazionale) tutti questi rimedi sono resi discutibili poiché le aziende e le persone (gli oligarchi che le gestiscono) possono semplicemente spostarsi dove vogliono, per ottenere l’accordo migliore. (Le tanto sbandierate riduzioni fiscali di Trump sono un sintomo della corsa al ribasso).
LEZIONE: Prima di esaurirti nella ricerca di migliorare il mondo, dedica un po’ di tempo a capire a quale scopo servono le entità che vuoi eliminare.
DFC – “Sono d’accordo che gli oligarchi siano il problema, ma non è che si siano riuniti tutti per pianificare questo”.
Uhh – giusto – no – per niente. Voglio dire, non è come se gli oligarchi si riunissero e fissassero i prezzi, o formassero monopoli, o cartelli, o coordinassero gli sforzi per spostare le politiche governative a loro favore utilizzando grandi quantità di denaro, lobbisti e gruppi associativi, o creare think tank per propagandare la popolazione, o formare gruppi di influenza come la “Commissione Trilaterale”, o il “Gruppo Bilderberg”, o il “Consiglio per le Relazioni Estere”, o. . . . . .
A dire il vero, gli “oligarchi” governano l’Occidente ormai da millenni, e sì, sono abbastanza ben organizzati, e sì, lo fanno – “pianificano questo” – quando si tratta delle brutali politiche economiche che dominano la vita di noi contadini in tutto il mondo. globo. Sognare di poter mettere a punto la mostruosità violenta che è il capitalismo neoliberista è come sognare che un giorno gli psicopatici del Congresso voteranno magicamente per la riforma del finanziamento delle campagne elettorali in modo da assicurarsi di non poter essere rieletti – e poi, come nella favola va – finalmente sistemeremo tutto e avremo una democrazia realmente funzionante.
Gary, sì... lo fanno adesso. E lo hanno fatto fin dall’inizio dei tempi. (D’accordo) Ma non è che un bambino nasca e decida di diventare un oligarca. (Non è pianificato.) E il modo in cui è impostato l’attuale sistema economico mondiale, aggrava il problema. Gli Stati nazionali stavano facendo qualcos’altro, oltre a causare tutte le nostre guerre. Quindi, risolvi il problema degli stati in guerra e il prossimo problema che hai è quello che stiamo affrontando attualmente.
Trump sembra aver sfruttato il problema e la sua elezione è stata una risposta a ciò. Dubito seriamente che abbia la capacità (o il desiderio?) (o chiunque altro) di rimettere il genio nella lampada. Dopo il fallimento di Trump, toccherà nuovamente ai marxisti e ai comunisti affrontare il problema. E bisognerà vedere cosa inventeranno. Vilfredo Pareto però l'unico modo per sistemare un simile sistema era demolire l'intera struttura e ricominciare da capo (la Rivoluzione Culturale Cinese, per esempio).
Inoltre (e questo non è da intendersi come una critica personale) devo presumere che tu abbia trascorso tutta la vita lavorando contro i tuoi interessi personali? Non ti conosco, forse lo sei stato, ma scommetterei sul presupposto che tu abbia cercato il tuo interesse personale nella vita. Detto questo, gli oligarchi stanno facendo lo stesso. E scommetterei anche che se tu fossi un oligarca agiresti esattamente nello stesso modo in cui si comportano loro attualmente. Perché, perché devo ancora vedere un oligarca smantellare la propria creazione, il proprio sostentamento nell'interesse del bene più grande. Forse ne esistono alcuni, ma non ne troverete abbastanza per popolare qualsiasi tipo di governo sostenibile e benefico.
E allora torniamo a questo: “Tutti gli animali sono uguali, ma alcuni animali sono più uguali di altri. Un proclama dei maiali che controllano il governo nel romanzo La fattoria degli animali, di George Orwell.
Le imprese e gli stati nazionali sono entrambi costrutti del capitalismo. Lo stesso vale per l’imperialismo, e la delocalizzazione dei posti di lavoro ne è un aspetto. Nel suo declino, invece di consentire ai lavoratori la consapevolezza di comprendere che i loro interessi sono nei loro alleati di classe a livello internazionale, il capitalismo ci alimenta con la falsa soluzione del nazionalismo – che può, e spesso porta, al fascismo. La soluzione non è con i democratici o i repubblicani, o con gli opportunisti di sinistra che si alleano con l’imperialismo attraverso la logica del partito democratico o con il fascismo attraverso la soluzione sempre più popolare (soprattutto nel Consorzio) dell’alleanza rosso-marrone. La soluzione è il socialismo. Il nostro compito è convincere i nostri compagni lavoratori di questo, e i nostri compagni di sinistra degli errori dell’opportunismo. Quest'ultimo è il motivo per cui spreco il mio tempo a parlare con così tanti di voi idioti!
DFC – “Ma non è che un bambino nasce e decide di diventare un oligarca. (Non è previsto.)”
“Quindi, risolvi il problema degli stati in guerra e il prossimo problema che hai è quello che stiamo affrontando attualmente. Trump sembra aver sfruttato il problema e la sua elezione è stata una risposta a ciò”.
Devi giocare a tutta quella faccenda degli "scacchi 3D" DFC, perché trovo che i tuoi post siano fondamentalmente senza senso e senza vera sostanza. Forse stai semplicemente operando in un'altra dimensione? Ti lascio fare. “(e questo non è da intendersi come una critica personale)” – solo un’osservazione.
Hai ignorato la sua domanda, fingendo che l'oligarchia non sia pianificata, cosa che sai essere falsa. Poi hai accusato tutti coloro che devono agire nell’interesse personale di essere egoisti come gli oligarchi, il che è propaganda. Poi proclami per i maiali di Owell che sono “più uguali”.
Quindi denaro=potere=virtù, la filosofia dell’opportunismo oligarchico.
DFC – “Non ti conosco, forse lo sei stato, ma scommetterei sul presupposto che tu abbia cercato il tuo interesse personale nella vita. Detto questo, gli oligarchi stanno facendo lo stesso. E scommetterei anche che se tu fossi un oligarca agiresti esattamente nello stesso modo in cui si comportano loro attualmente”.
Ognuno bada al proprio interesse personale. Molti non sanno nemmeno che lo stanno facendo. La differenza è che la maggior parte delle persone non riesce a farla franca facendo quello che vuole, per quanto vorrebbe, ma le aziende attualmente se la cavano con l'omicidio blu perché POSSONO. Hanno completamente preso il controllo.
È qui che dovrebbero entrare i funzionari eletti. I rappresentanti eletti DOVREBBERO valutare tutti gli aspetti di una questione. I lobbisti aziendali ben pagati potrebbero ricevere ascolto, ma poi dovrebbero considerare ciò che è nell’interesse del paese e dei suoi cittadini nel loro complesso. Quest’ultima parte non sta accadendo. I politici sono stati comprati.
È interessante notare che Orwell scelse il “maiale” come animale che gestiva le cose. I maiali vengono mangiati.
Gary Weglarz – ottimo post!
DFC – Mi piace il tuo elenco delle sei restrizioni. Ho la sensazione che la corsa aziendale stia creando la propria fine.
Lo sanno, quindi saccheggiano finché possono. Queste restrizioni potranno poi essere ripristinate.
I pochi che dominano e sfruttano i molti sono anteriori al capitalismo di migliaia di anni. Il capitalismo è solo l’ultima trovata al servizio di questa realtà storica. Ciò di cui dobbiamo liberarci è il potere dei pochi sui molti, la grave disuguaglianza e l’ingiustizia. Ogni mito e propaganda che sostiene un’aristocrazia deve essere annullato. L’uguaglianza di base dei redditi è la base per un mondo creativo in pace. La disuguaglianza genera, richiede la guerra. Gli avidi al vertice della piramide sociale non sono mai soddisfatti finché non hanno tutto, e gli altri non hanno nulla. Se questi avvoltoi non verranno eliminati avremo povertà e guerra fino a distruggere tutto. Il primo passo per smantellare questa gerarchia malvagia è che le sue vittime si rendano conto di essa. OGNI ALTRA PREOCCUPAZIONE È SOLO UNA PERDITA DI TEMPO PREZIOSO.
Mike K. Apprezzo la tua prospettiva e i tuoi pensieri… ma penso che abbiano bisogno di più sviluppo. Diciamo solo che implementiamo l'uguaglianza di base del reddito e tu e io abbiamo lo stesso lavoro. Quindi, correggimi se sbaglio qui: essendo una persona coscienziosa, vai a lavorare tutti i giorni e fai il miglior lavoro possibile. Io, tuttavia, sono un tipo di persona diverso e svolgo la minima quantità di lavoro possibile e mi ammalo sempre al punto da rappresentare un danno per l'organizzazione. Quindi mi stai dicendo che, qualunque cosa faccia, guadagnerò sempre la stessa somma di denaro che guadagni tu? Questa è una garanzia?
Non ha detto questo, né ho sentito nessuno argomentare contro gli incentivi alla produttività. L’uguaglianza di reddito implica uguali sforzi se non uguali risultati.
DFC: che ne dici di avere robot che svolgono il lavoro in modo che entrambi possiamo goderci la vita?
Prima di smettere di dire alla gente di non migliorare il mondo, DFC, dedica un po’ di tempo a capire:
Niente nella nostra Costituzione eleva l’azienda al di sopra dello Stato.
Le concentrazioni economiche hanno acquisito il controllo delle istituzioni della democrazia.
Anche l’oligarchia più libera è altamente organizzata, e affermare il contrario è propaganda.
DFC: Sono a favore di tutte quelle leggi, ad eccezione delle elevate tasse societarie che ritengo ostacolino lo spostamento dei capitali nei nostri mercati del lavoro. Inoltre, bisogna eliminare le “Fondazioni”, gli enti che hanno aggirato le tasse sulla successione e che hanno permesso agli oligarchi di dominare dalla tomba.
TUTTI: Non stavo cercando di attribuire la colpa a quanto sopra, né di sostenere una soluzione. Sto solo cercando di illustrare come è successo. (In parte era pianificato, in parte era il lato oscuro della natura umana e in parte era matematico – e qualsiasi soluzione deve tenere conto di TUTTE queste cose. È un complicato problema multivariato.)
Un mondo senza confini e senza nazioni ha il suo fascino, ma ha anche degli svantaggi. Nell'era dei Baroni Ladri, potevi emanare leggi che limitavano gli Oligarchi e loro non avevano altra scelta se non quella di conformarsi. Nel nostro attuale mondo multinazionale senza confini, l’alternativa alla conformità è semplicemente alzare la posta in gioco e passare a una giurisdizione fiscale migliore. Trump ha appena abbassato l’aliquota dell’imposta sulle società al 20%, ma quanto tempo passerà prima che l’Europa risponda con il 15% (l’Irlanda è già lì)? Quindi quello che abbiamo adesso è una corsa al ribasso e la gente del mondo ne soffrirà perché non sarà possibile finanziare molti programmi sociali con un’aliquota fiscale sulle società del 10%.
Tutto quello che stavo sottolineando era la legge delle conseguenze non intenzionali di molte delle nostre azioni. Quindi riduciamo il potere delle nazioni (per evitare guerre) e la conseguenza involontaria di ciò è una distribuzione di Pareto fuori controllo (che favorisce le aziende e i ricchi) senza una soluzione facile.
Poiché il lavoro è un “costo” per le aziende, il denaro che le aziende spendono per il lavoro non verrebbe tassato. Le tasse gravano sui profitti. Elevate tasse sulle società INCORAGGIEREBBERO le aziende a investire nel lavoro, come avveniva prima di Reagan, quando le tasse sulle società erano comprese tra l’80 e il 90%.
Pensiero a margine: a parte le affermazioni di “Europa cristiana”, è questo uno dei motivi per cui molti europei rifiutano l’adesione della Turchia all’UE? Sanno che perderebbero un sito per l'outsourcing di lavori a basso costo?
Innanzitutto devo scusarmi per la mia scarsa conoscenza dell'inglese.
Immagino che le ragioni del rifiuto dell'adesione della Turchia all'UE siano più politiche che economiche.
In Europa abbiamo una legge comune e una moneta comune. Ma non abbiamo alcun potere esecutivo che stabilisca il diritto dell’UE.
Immagino che l'UE tema che Erdogan non rispetti la legge.
La seconda ragione potrebbe essere che i conflitti del Medio Oriente sono alle porte dell’UE.
D'altra parte: il principale bene di esportazione della Turchia è il cotone. Questo settore crollerà se gli importatori pagheranno in euro invece che in lire. Quindi non credo che la Turchia voglia davvero entrare a far parte dell’UE.
Sì. Riassunto rapido e chiaro di una situazione disperata. Le azioni del Presidente puzzano di misure disperate (si spera). La ripetizione delle elezioni dovrebbe vedere un risultato decisivo (alimentato dall’indignazione della giustizia) che consenta un cambiamento reale. Se la maggioranza delle persone vuole rivalutare l’Euro o addirittura l’UE, allora ha assoluto diritto. Estenderei la “chirurgia” radicale alla costituzione. Se ho letto bene, il Presidente non è eletto direttamente ma piuttosto nominato, eppure lui/lei è molto più di una figura di spicco.
La Thatcher ha aperto la strada con l'intero settore che è superfluo, possiamo farcela con un mantra basato sull'economia dei servizi (che diavolo è). Si supponeva che avesse una formazione scientifica, ma sapeva esattamente tutto quello che c'era da fare sull'industria.
I ricchi hanno i loro modi per impoverire il resto di noi. Questi oligarchi stanno distruggendo tutto ciò che vale la pena avere nel nostro mondo. Se non li fermeremo, l’incubo che stanno creando per noi non potrà che peggiorare sempre di più.
Il capitalismo è una trappola progettata per impoverire tutti tranne i ricchi. La nostra unica speranza è una qualche forma di socialismo, ma i ricchi stanno facendo tutto il possibile per demonizzare e screditare il socialismo. Socialismo significa semplicemente condividere la ricchezza in modo più equo. Naturalmente gli avidi oligarchi lo odiano.
Ogni giorno/anno in cui i liberali hanno chiesto di “essere solidali” con i lavoratori della classe media ignorando completamente la nostra crisi di povertà (cioè, la prova dei fallimenti del capitalismo statunitense) ha stabilito il loro chiaro sostegno al nostro sistema capitalista. Tutt’al più, invocano una sorta di “socialismo” che avvantaggi solo i più fortunati, coloro che hanno ancora un lavoro (in un paese che ha perso milioni di posti di lavoro negli ultimi decenni). Gli americani credono davvero che solo coloro che sono attualmente utili ai datori di lavoro (lo stato aziendale) meritino i diritti umani più elementari (Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo) al cibo e al riparo.
Tutte le classi economiche hanno interessi personali, DHF, ma non sono tutte ugualmente colpevoli. Ovviamente non tutti gli americani credono che gli improduttivi debbano soffrire, altrimenti le cose andrebbero peggio. Il fatto che gli oligarchi egoisti e i loro opportunisti peggiorino la sorte dei poveri non può essere imputato a tutti.
Osservate più da vicino i fatti e vedrete, come ha detto Mike, che “i ricchi stanno facendo tutto il possibile per demonizzare e screditare il socialismo”.
Hai provato a cambiare argomento, incolpando l’egoismo della classe media e, all’interno di ciò, incolpando l’egoismo dei liberali. No, è il sistema di credenze dei falsi liberali e dei repubblicani.
Questo è un pensiero popolare, ma errato. Non siamo “l’1% contro il 99%”. Siamo ricchi contro la classe media contro poveri. In poche parole, sembra che i ricchi stiano facendo alla classe media essenzialmente ciò che la classe media ha già fatto ai poveri. Osserviamo una massiccia redistribuzione della ricchezza verso l’alto a partire dagli anni ’1980.
SÌ! Probabilmente vale la pena rivisitare “Labour and Monopoly Capital” di Harry Braverman, pubblicato poco prima dell'insurrezione Thatcher/Regan. La classe media ora vive ciò che stava vivendo la classe operaia in quel momento. Va detto, però, che oggi l’offerta di istruzione e sanità è molto migliore, un beneficio socializzato che non viene conteggiato nei redditi individuali e che, in ultima analisi, si riflette in una maggiore longevità.
Sbagliato, DHF, la tua affermazione non sostiene che non siamo “l’1% contro il 99%”, quindi perché dici questo? Il fatto che i poveri soffrano per primi non rende ovviamente la classe media colpevole delle proprie sofferenze quanto gli sfruttatori. Stai facendo propaganda per i ricchi e niente di più.
Ebbene sì, sono su un posto in prima fila qui a Firenze e leggo il continuo tentativo dei media dell'establishment (La Repubblica di Roma e Corriere della Sera di Milano) di vendere l'agenda neoliberista agli italiani... proprio come fanno il nostro NYTimes e WashPost nel NOI. Qui si tratta del tentativo di cancellare e ribaltare i risultati delle elezioni del 4 marzo in cui i vincitori “populisti” 5 Stelle-Lega hanno formato una coalizione per cercare di ripristinare la democrazia politico-economica. E finora sono stati soffocati dal presidente Matarella che ha rifiutato la loro nomina a Ministro dell’Economia, l’illustre Prof. Paolo Savona, che sembrava essere il medico perfetto per diagnosticare e curare il paziente estremamente malato, Italia. la scelta 5 Stelle-Lega per il Primo Ministro, Giuseppi Conte, si è dimesso, dopo di che Matarella lo ha sostituito con un altro tecnocrate, questa volta del FMI con sede a Washington, la capitale del neoliberismo, dando all'establishment e ai suoi media più mesi per cercare di truffarlo. I cittadini italiani si adeguino alla sua agenda. Cioè rifare le elezioni italiane a settembre. Speriamo che Moro a Bruxelles e Consortium News siano ancora in giro per allora ad analizzare i risultati... non spazzati via dalla propaganda dell'establishment e/o dagli algoritmi.
Gli italiani e gli europei se lo devono chiedere. Le elezioni democratiche sono accettate purché i risultati siano ragionevoli per qualche altro potere apparentemente più forte. Che potere è quello? L’Ue, gli altri Stati Ue, l’establishment italiano?
Dice qualcosa sui limiti della democrazia nell’UE nel suo insieme.
Qual è la grande paura dei populisti?
Come cittadino tedesco immagino che la maggior parte della mia gente tema un taglio del debito come il “salvataggio greco”
I media hanno detto ai tedeschi che avrebbero salvato la Grecia dal diventare uno stato fallito, ma l'unica cosa che è stata salvata sono stati i crediti inesigibili delle banche tedesche e francesi. Allora venne istituito il fondo di salvataggio dell’euro. Molte delle banche italiane oggi sono in crisi e molti temono che l'Italia le consideri troppo grandi per fallire.
L’Italia vuole contrarre debiti ma il suo debito pubblico è pari al 132% del prodotto interno lordo, il che è contrario alle linee guida dell’UE.
Immagino che la Germania tema che l’Italia possa lasciare l’UE per raggiungere questo obiettivo.
Un comportamento del genere distruggerebbe l’UE a lungo termine.
Questo è un articolo molto interessante di Moro e descrive chiaramente la realtà dell’Italia e le difficoltà, nella maggior parte del Paese, per attrarre nuovi investimenti e persino per mantenere la base industriale e i livelli occupazionali esistenti.
A causa della scarsa leadership e performance della classe politica in molti decenni, i veri problemi della criminalità, dell’evasione fiscale, della disparità tra nord e sud e dell’enorme disoccupazione giovanile, non sono stati e non saranno affrontati, a causa dei forti interessi personali del partito. lezione pilitica! Di conseguenza l'immagine dell'Italia all'estero è scarsa, le grandi multinazionali non vogliono correre rischi e investire in Italia, le aziende esistenti stanno delocalizzando la produzione nei paesi dell'Est a basso costo, gli italiani hanno perso fiducia e quindi nascono pochissimi neonati …tutti questi fattori portano l’Italia in una spirale molto negativa!
È necessaria una nuova leadership politica qualificata e, in particolare, con una forte comprensione delle questioni, delle dinamiche e dei mercati globali, e una forte credibilità e reputazione sia in Italia che all'estero!
Non solo gli italiani hanno bisogno di riavere la propria moneta, ma devono anche ridurre la dipendenza dalla moneta elettronica. Quando sei costretto a utilizzare la valuta di qualcun altro (come il dollaro e l'euro) non sei più una nazione sovrana e sei supino alle richieste degli altri. Anche nel caso della moneta elettronica, detta anche “società senza contanti”, la popolazione è completamente sotto il controllo dello Stato e i suoi acquisti e perfino i suoi movimenti possono essere seguiti in tempo reale. Credo che la cosiddetta “società senza contanti” sia la cosa più pericolosa che sia mai stata inflitta alle popolazioni. Se l’ultimo governo italiano avrà un po’ di buon senso, caccerà il presidente, indicherà un referendum sull’adesione all’UE e si riprenderà il proprio paese perché al momento sembra appartenere a qualcun altro.
Ottimo articolo in quanto completa molto di più il quadro di cui, francamente, confesso di non essere stato a conoscenza. E questo mi ha sorpreso mentre mi occupo quotidianamente di queste questioni globali attraverso luoghi fantastici come questo.
Ad ogni modo, nel post è emersa una rara opportunità di rivelare un altro criminale “aristocratico” del deep state dietro le quinte: Luca Cordero di Montezemolo, ex presidente di Ferrari, Fiat e Alitalia, e ora nemico pubblico…[avendo] acquisito entrambe le società e le trasferirono in Turchia, preferendo il profitto alla qualità e ai posti di lavoro italiani. Montezemolo, di origine aristocratica, è un sostenitore del neoliberismo italiano, avendo fondato l’influente think tank sul “libero mercato” Italia Futura (Italia Futura) nel 2009.
È l'Italia. Regole del denaro. La mafia comanda. I neoliberali soffocheranno ogni tentativo di riforma. La mafia guadagna milioni dalle politiche neoliberiste. I milionari guadagnano più milioni con le stesse politiche.
Forse hai già sentito "Bella Ciao" ma non hai mai capito il testo. Ebbene ci sono due versi che sono molto importanti:
Il capo in piedi col suo bastone
o bella ciao bella ciao bella ciao ciao ciao
il capo in piedi col suo bastone
e noi curvamo a lavorare.
(in questo verso il padrone, con il suo grosso bastone in mano, incombe sugli operai curvi sul loro lavoro)
e
Ma verrà un giorno che tutte quante
o bella ciao bella ciao bella ciao ciao ciao
ma verrà un giorno che tutte quante
lavoreremo in libertà.
(in questo verso c'è l'espressione della speranza che un giorno potremo tutti lavorare in libertà)
Quella era la versione originale della canzone. Motivato politicamente, ma non ancora di fronte all'invasore.
Poi c'è la versione partigiana che fu molto apprezzata dai comunisti durante e dopo la Seconda Guerra Mondiale. In esso, il partigiano si sveglia una mattina con la consapevolezza che il paese è stato invaso e ha la sensazione che quello sarà il giorno in cui arriverà la morte. Eppure il partigiano è disposto a combattere l’invasore fino all’ultima goccia di sangue, chiedendo a chi lo ascolta di deporre un bel fiore sulla sua tomba affinché i passanti dicano: “Che bel fiore!”
Adesso l'invasore è il capo e tutti i partigiani sono stati deflorati!
Bella Ciao (versione Partigiano con sottotitoli in inglese): https://www.youtube.com/watch?v=Lqs2oIBFPxI
Non ci sono sottotitoli in inglese, anche se è adorabile da guardare :)
Sottotitoli in inglese qui: https://www.youtube.com/watch?v=kRKQaLlDNSY
Ecco una versione liberamente tradotta in inglese (pur mantenendo lo spirito dell'originale)
https://www.youtube.com/watch?v=Yn7jTg-6KGU