L'ex primo ministro israeliano Ehud Barak ha ricevuto critiche dai manifestanti quando si trovava di recente a San Francisco per vendere il suo nuovo libro, come spiegato in questa intervista da Dennis J. Bernstein.
Di Dennis J. Bernstein
L'ex primo ministro israeliano Ehud Barak era in scena a San Francisco lo scorso fine settimana per promuovere il suo nuovo libro di memorie, Il mio paese, la mia vita. È stato accolto da un gruppo di giovani manifestanti altamente organizzati che erano interessati ad alcuni fatti che l’ex primo ministro israeliano non aveva incluso nelle sue nuove memorie.
“Ehud Barak ha dato l’ordine di uccidere 1,400 palestinesi a Gaza, con la morte di 344 bambini”, ha gridato Lauren Holtzman, membro di Jewish Voice for Peace e una di quelle arrestato all'evento. “Ha dichiarato l’assedio a Gaza, limitando cibo, medicine e acqua”. Holtzman si riferiva alla responsabilità di Barak come ministro della Difesa israeliano per l'operazione Piombo Fuso, il sanguinoso assalto dello Stato ebraico a Gaza nel 2008-09.
Nel 2010, in qualità di primo ministro, Barak lanciò un attacco mortale contro un gruppo di attivisti internazionali per i diritti umani diretti a Gaza su una Freedom Flotilla che avrebbe dovuto aprire un varco nel punitivo blocco marittimo israeliano e portare aiuti umanitari ai palestinesi. La flottiglia è stata attaccata dalle forze di sicurezza israeliane e 10 difensori dei diritti umani disarmati sono stati assassinati da colpi di arma da fuoco militari israeliani.
La protesta è stata intensificata dai recenti massacri a Gaza di palestinesi disarmati. Il promo del libro di Barak a San Francisco è arrivato anche solo un giorno dopo il Giorno della Nakba, la commemorazione annuale da parte dei palestinesi di tutto il mondo del violento sfollamento di 750,000 palestinesi subito dopo la formazione di Israele il 15 maggio 1948. La parola Nakba significa “catastrofe” in arabo.
Dennis Bernstein ha parlato con Lauren Holtzman alla radio KPFA il 17 maggio a Berkeley, California.
Dennis Berstein: Mercoledì sera l'ex primo ministro israeliano Ehud Barak ha promosso il suo nuovo libro di memorie durante un evento presso il San Francisco Jewish Community Center (JCC). Membri delle comunità arabe, ebraiche, LGBTQ e studentesche della Bay Area si sono ripetutamente alzati per protestare, condannando Barak per i crimini di guerra commessi contro i palestinesi. Insieme a noi c'è una di quei giovani manifestanti che hanno avuto il coraggio di alzarsi e farsi avanti, Lauren Holtzman. Potresti raccontarci qualcosa che ti ha portato lì ieri sera?
Lauren Holtzmann: Insieme al Palestine Action Network, volevamo chiarire che i criminali di guerra non sono i benvenuti nella Bay Area. Ehud Barak ha supervisionato il massacro di migliaia di palestinesi e l’uccisione di attivisti per i diritti umani disarmati, che ci hanno portato alle terribili atrocità che i palestinesi si trovano ad affrontare oggi. [Ha definito Israele “un grande successo”, ma solo [il 14 maggio] le forze israeliane hanno ucciso 62 persone per aver marciato, per aver fatto sentire la loro voce, per il loro diritto a vivere con dignità e libertà e per il loro diritto a tornare nella loro terra. .
DB: Potresti descrivere cosa è successo ieri sera [16 maggio]?
Manifestanti arrestati all'evento Barak. (Dal video di Facebook)
LH: C'erano centinaia di persone che protestavano fuori dal JCC. Abbiamo portato con noi all'interno della JCC 25 membri delle comunità arabe, ebraiche, LGBT e studentesche per dichiarare che non crediamo che Ehud Barak debba essere qui e che non gli diamo il benvenuto. I palestinesi dovrebbero essere liberi e avere il diritto al ritorno.
Israele ha trasformato Gaza nella più grande prigione a cielo aperto del mondo. Non possono viaggiare liberamente, proseguire gli studi o ricevere cure mediche. Israele controlla praticamente tutti gli ingressi e le uscite. La guerra contro il popolo palestinese è stata ampiamente condannata come crimine di guerra da numerose organizzazioni, in particolare dall’Operazione Piombo Fuso sotto Ehud Barak nel 2008-2009. Vogliamo assicurarci che venga riconosciuto come criminale di guerra.
DB: Diciotto di voi sono stati arrestati dopo aver sgridato l'ex primo ministro israeliano. Potresti descrivere come è andata? Inoltre, sono molto interessato a sapere cosa è successo dentro di te quando hai intrapreso quell'azione così coraggiosa.
LH: Il nostro coraggio non eguaglia in alcun modo il coraggio delle persone di Gaza che difendono i propri diritti e ogni giorno continuano ad essere uccise per aver manifestato pacificamente. All'interno abbiamo assistito a reazioni violente da parte di alcuni per aver denunciato i crimini di guerra di cui è responsabile Ehud Barak.
Ciò non potrebbe accadere in nostro nome, per quelli di noi che sono ebrei, che sono arabi, che sono queer, per tutti noi che facciamo parte della Bay Area. È tempo che le nostre comunità prendano posizione a favore della giustizia, dell’uguaglianza e della libertà per tutte le persone.
DB: Qual è stata la reazione del primo ministro quando ti sei alzato e lo hai chiamato fuori?
LH: A voce più alta possibile, abbiamo nominato le atrocità di cui era responsabile. Abbiamo detto che i palestinesi hanno il diritto al ritorno. Abbiamo cantato “Da che parte stai?” C'erano persone lì che non volevano sentire quello che avevamo da dire, ma sentivamo che era così significativo quello che avevamo da dire.
DB: Hai detto che c'è stata una reazione violenta. Cosa intendi?
Barak: di fronte alle grida di “criminale di guerra”
LH: Una delle persone che si sono alzate è stata effettivamente colpita da uno del pubblico. Altri membri del pubblico hanno cercato di scompigliare i capelli delle persone e ci hanno spinto mentre stavamo con le braccia lungo i fianchi.
DB: E poi sei stato arrestato?
LH: SÌ. In realtà non ci è stato detto cosa stava succedendo, tranne che dovevamo andarcene. Più tardi siamo stati ammanettati e arrestati.
Ma voglio sottolineare il motivo per cui eravamo lì. Sia il governo israeliano che l’amministrazione Trump credono nella costruzione di muri per limitare la circolazione delle persone, nella profilazione razziale e religiosa e nel calpestare i diritti delle persone. L’amministrazione Trump ha dato il suo pieno sostegno all’occupazione della Palestina, ampiamente condannata. Ci auguriamo che le persone al JCC possano vederlo.
Se ti opponi al divieto musulmano di Trump, al suo muro di confine e alle sue altre politiche, devi anche opporti all’occupazione militare israeliana, al muro dell’apartheid e alla violenza di routine contro il popolo palestinese. Ehud Barak è un rappresentante di tutto ciò.
DB: Perché senti il bisogno di oltrepassare il limite in quel modo e affrontare l'arresto?
LH: Personalmente, come ebreo, trovo terrificante che la JCC, che sostiene di dare valore alla giustizia, accolga un criminale di guerra responsabile di migliaia di morti palestinesi a Gaza. Dobbiamo opporci al colonialismo. Abbiamo la responsabilità nelle nostre comunità di riconoscere i crimini del colonialismo. Il silenzio è violenza.
Dennis J. Bernstein è un conduttore di "Flashpoints" sulla rete radiofonica Pacifica e autore di Ed. Speciale: Voci da un'aula nascosta. Puoi accedere agli archivi audio su www.flashpoints.net. Puoi contattare l'autore all'indirizzo [email protected].
Per quanto tempo ancora Israele farà tutto ciò che è in suo potere per impedire alla verità di vedere la luce del giorno??? Per quanto tempo coloro che guardano dall’altra parte continueranno a farlo?
Abbastanza sorpreso, Ehud è in grado di camminare per qualsiasi strada tranne la parte occupata della Palestina che chiama il suo paese. Non ha avuto altra vita se non quella di criminale di guerra e occupante della Palestina; e non ha paese.
Il 23 maggio 2018, i rappresentanti degli Stati Uniti Peter J. Roskam (R-IL), Ted Deutch (D-FL), Doug Collins (R-GA) e Jerrold Nadler (D-NY) e i senatori statunitensi Tim Scott (R- SC) e Bob Casey (D-PA) hanno introdotto una legislazione bipartisan chiamata “Anti-Semitism Awareness Act”.
Il disegno di legge ordina al Dipartimento dell’Istruzione (DOE) di determinare se gli episodi di presunte “molestie” o “discriminazione” siano stati motivati da “antisemitismo” e potenzialmente in violazione della legge antidiscriminatoria degli Stati Uniti.
Una dichiarazione del direttore esecutivo dell’American Civil Liberties Union Anthony Romero ha osservato che “il disegno di legge proposto rischia di raffreddare il discorso protetto costituzionalmente equiparando erroneamente la critica a Israele con l’antisemitismo”.
https://www.aclu.org/news/aclu-statement-senate-introduction-anti-semitism-awareness-act
“Temiamo che la legge porti le università a sopprimere la libertà di parola, soprattutto se il Dipartimento dell’Istruzione avvia indagini semplicemente perché gli studenti si sono impegnati in discorsi critici nei confronti di Israele”, ha affermato Romero nella dichiarazione.
I campus universitari statunitensi, dove gli attivisti tentano di approvare risoluzioni del consiglio studentesco per boicottare Israele per il maltrattamento dei palestinesi, sono diventati un’importante arena di dibattito sul conflitto.
Gli attivisti sostengono che il disegno di legge censurerebbe lo scambio di idee e censurerebbe i critici di Israele.
Il disegno di legge è parallelo alle misure volte a mettere fuori legge il movimento di boicottaggio, disinvestimento e sanzioni (BDS) contro Israele.
Il disegno di legge giocherebbe a vantaggio di Kenneth Marcus, nominato dal presidente Donald Trump a capo dell’ufficio per i diritti civili del Dipartimento dell’Istruzione. Marcus ha condotto azioni legali sui diritti civili contro istituzioni accademiche che hanno adottato misure BDS.
L’anno scorso, i legislatori hanno proposto un disegno di legge che limiterebbe legalmente i cittadini e le aziende statunitensi dal boicottare Israele. La misura non è riuscita ad avanzare dopo la protesta dei guardiani della libertà di parola, inclusa l’American Civil Liberties Union.
Per alcuni ebrei il fatto di essere ebrei dovrebbe proteggerli dall'essere criticati per qualsiasi cosa. E quindi dovrebbero essere liberi di fare tutto ciò che vogliono, senza che nessuno si muova per fermarli. Questo eccezionale presupposto del vittimismo è un’idea pericolosa che porta a molti comportamenti criminali e immorali da parte loro.
Non riesco a pensare ad un'altra razza che ricordi e commemora
su base annuale un lungo elenco di cose terribili che gli sono accadute
qualcosa come 3000 anni fa. Questo è completamente patologico. E naturalmente,
molte delle cose buone che commemorano anche (vittorie in battaglia, ecc.)
coinvolgono loro stessi nel fare cose terribili agli altri. Ma non importa. . .
"Cose terribili che sono accadute loro qualcosa come 3000 anni fa?"
Dimostra una patetica ignoranza della storia ebraica. Gli attacchi contro il popolo ebraico si sono verificati più volte in questo periodo e continuano ancora oggi. Prima dell’Olocausto nell’era moderna, ci sono stati molti altri mini-olocausti contro gli ebrei.
Riccardo il “cuor di leone” e i crociati uccisero centinaia di migliaia di ebrei e musulmani. I musulmani, quando invasero la Terra Santa, trucidarono migliaia di ebrei. Nel corso di molti secoli di umiliazione e di vita come “gli altri”, gli ebrei sono stati espulsi e massacrati in Europa: basta cercare su Google i pogrom degli ebrei in Ucraina, Russia, Lettonia e Lituania. Anche Google massacra gli ebrei nei paesi arabi. Anche Maometto e gli ebrei.
.
Come mostra questa storia, ci sono molti ebrei americani che sono diventati oppositori dello stato razzista di Israele. È uno sviluppo molto gradito.
Lauren Holtzman ha bisogno di chiarire i fatti. Sono sicuro che sia ben intenzionata, ma ha il dovere verso se stessa, i suoi correligionari e la più ampia comunità di San Francisco di dire la verità e di comprendere non solo il punto di vista palestinese.
Dalle sue osservazioni deduco che sta accettando acriticamente ciò che dicono i palestinesi, senza nemmeno capire che conducono una campagna di propaganda anti-israeliana molto efficace che viene presa troppo facilmente per oro colato dai media.
Ad esempio, sostiene che ci siano stati 60 morti nelle recenti manifestazioni della Marcia per il Ritorno al confine tra Gaza e Israele, senza anche riconoscere che Hamas ha ammesso che 50 di questi morti erano avvenuti se i soldati di Hamas avevano tentato di sfondare la recinzione di confine per entrare in Israele e uccidere gli ebrei. .
Lauren Holtzman dice anche che ai palestinesi viene impedito di lasciare Gaza – sì, è così, sia dall’Egitto che da Israele. Perché l'Egitto muore sotto il controllo del confine con Gaza? Potrebbe avere qualcosa a che fare con Hamas che aiuta l’Isis?
Per quanto riguarda il diritto dei profughi palestinesi a ritornare nelle loro vecchie case, le proposte del trattato Oeace prevedono un ritorno limitato, ma Lauren sembra non capire che i palestinesi sono meno interessati alla pace che alla distruzione totale di Israele e della sua popolazione ebraica.
Penso che sia una vera tragedia che una donna ebrea giovane, vivace, coraggiosa e intelligente tradisca un’ignoranza così abissale e unilaterale.
"... tradiscono un'ignoranza così abissale e unilaterale."
Nessuna ironia intesa qui, immagino. …
Reg Vernon pubblica dichiarazioni di propaganda dell'Hasbara convenzionale (apertamente pro-Israele).
I media filo-israeliani hanno ripetuto false affermazioni secondo cui “Hamas ha ammesso” la responsabilità delle morti a Gaza.
Un articolo del 16 maggio 2018 è apparso sul Times of Israel, il quotidiano online con sede in Israele co-fondato da David Horovitz e dal manager di hedge fund statunitense Seth Klarman
https://www.timesofisrael.com/hamas-official-50-of-the-people-killed-in-gaza-riots-were-members/
L'articolo cita un'intervista al quotidiano palestinese Baladna di Salah al-Bardawil, membro del Consiglio legislativo palestinese (PLC) che rappresenta il distretto di Khan Yunis, coinvolto nell'Ufficio politico di Hamas.
Tuttavia, lo stesso articolo cita un altro funzionario e un portavoce di Hamas, nessuno dei quali corrobora le affermazioni di al-Bardawil.
L'intervista di Dennis Bernstein con Lauren Holtzman (sopra) include un collegamento a un articolo di Aaron Bandler, "reporter web/responsabile dei contenuti digitali" per il Jewish Journal of Greater Los Angeles. Bandler non sembra aver letto oltre il titolo dell'articolo del Times of Israel.
Gli scrittori di propaganda di Hasbara come Bandler dimostrano una completa mancanza di scetticismo e obiettività giornalistica di base. Bandler scrive anche per The Daily Wire, un sito di opinione fondato nel 2015 dal commentatore di destra filo-israeliano Ben Shapiro.
Reg Vernon vomita la solita fandonia propagandistica dell’Hasbara convenzionale secondo cui “i palestinesi sono meno interessati alla pace che alla distruzione totale di Israele e della sua popolazione ebraica”.
La vera tragedia è che alcuni ebrei altrimenti intelligenti accettano con ignoranza le terribili bugie unilaterali propinate dal governo israeliano di destra e dalla lobby filo-israeliana.
Sono pienamente d'accordo con le risposte a Reg, sia di Abe che di Mike K, ma le ripetizioni dei troll Hasbara diminuiscono la credibilità delle risposte. Sono il più anti-israeliano che si possa trovare, ma ho subito la stessa etichetta quando ho espresso opposizione alle calunnie dei trotskisti e degli Antifa. Abe, la tua ricerca è instancabile e apprezzata; ma la tua maleducazione no. Potresti provare a disattivare quella sinapsi del “troll Hasbara” che sta prendendo il sopravvento sul tuo cervello, anche se si applica a Reg.
Mike: Non vengo al Consortium per la verità dopo quello che ho appena vissuto. Vengo qui per una prospettiva, sapendo che è altrettanto inclinato come su qualsiasi altro sito. Ho abbandonato l'ultima discussione perché era brutta, frutto di due articoli diffamatori che riflettevano la posizione parziale dell'editore, e perché qualcuno che stava per rispondere a DJ in un forum molto letto ha deciso di non farlo per rispetto del suo fallimento salute – motivandomi a concordare.
Per quanto riguarda Reg: stai ripetendo le classiche bugie sioniste, esposte bene da Abe. L’intera storia di Israele è quella di trattare i palestinesi come “insetti”, che purtroppo è una caratterizzazione accettata nella cultura popolare israeliana. Anche se le critiche rivolte all’Egitto sono giustificate, l’Egitto sta rispondendo alle pressioni degli Stati Uniti e di Israele; hanno chiuso il confine con Gaza e hanno tradito la causa palestinese molto prima che esistesse l’Isis.
“Sei fascista”
– “Oakland Pete” (4 maggio 2018 alle 9:29)
https://consortiumnews.com/2018/05/04/trotskyist-delusions-obsessed-with-stalin-they-see-betrayed-revolutions-everywhere/
Nessuno trattiene il fiato aspettando che “Oakland Pete” disattivi quella sinapsi “fascista” priva di fatti e smetta di ripetere le bugie standard di Hasbara.
Il troll si è ritirato dall’ultima discussione, non per “rispetto”, ma perché le numerose falsità della propaganda erano state completamente smascherate.
Nel tipico stile dei troll, "Oakland Pete" afferma ad alta voce di "aver osato dire la verità" quando, in realtà, ha mentito in modo evidente e piuttosto grossolano.
Ecco perché “Oakland Pete” preferirebbe che nessuno menzionasse il “troll Hasbara” quando si applica chiaramente.
Non puoi proprio trattenerti e sei pronto a galleggiare a valle.
Esistono due forme di propaganda Hasbara utilizzate da Israele, dalla lobby filo-israeliana, dai provocatori e dai troll online:
Propaganda convenzionale Hasbara (apertamente filo-israeliana/filo-sionista).
e
Propaganda Hasbara invertita (false flag “anti-Israele” / “antisionista” e, sempre più, falsa bandiera “antiebraica” / “antisemita”)
Israele e la lobby filo-israeliana cercano di distrarre, deviare e dissuadere i progressisti in generale, e i progressisti ebrei in particolare, dall’accedere a informazioni basate sui fatti provenienti da fonti di giornalismo investigativo indipendenti come Consortium News.
Gli scritti di Johnstone ricevono un'attenzione speciale dai poster dei troll Hasbara e dai blogger come Louis Proyect e Tony McKenna, a causa delle sue osservazioni come questa dal suo articolo CN del 4 maggio 2018:
“Le nazioni del Medio Oriente attaccate dall’Occidente – Iraq, Libia e Siria – sono tutte, o sono state, le ultime roccaforti del nazionalismo arabo laico e del sostegno ai diritti dei palestinesi. Esistono alcune ipotesi alternative alle motivazioni occidentali – oleodotti, atavismo imperialista, desiderio di risvegliare l’estremismo islamico per indebolire la Russia (la mossa Brzezinski) – ma nessuna è coerente come l’alleanza organica tra Israele e Stati Uniti e i suoi aiutanti della NATO. .”
L'attività Hasbara di “Oakland Pete” include false dichiarazioni ripetute instancabilmente secondo cui Diana Johnstone è una “simpatizzante fascista”.
“Sono anti-Israele quanto chiunque si possa trovare” è il tipico tipo di affermazione dei troll Hasbara invertito (false flag “”anti-Israele”) che attaccano i critici di Israele e la lobby filo-israeliana con false etichette come “razzista”, “fascista” o “simpatizzatore fascista” e “nazista”.
Le più recenti attività dei troll Hasbara di "Oakland Pete" sono affrontate nei commenti su
https://consortiumnews.com/2018/05/21/antifa-or-antiwar-leftist-exclusionism-against-the-quest-for-peace/
Non è “maleducazione” identificare l'attività di propaganda dei troll Hasbara.
Non quando è vero, ma questo non vale per le tue calunnie. Quando l'accusa del troll Hasbara viene impartita con tutta l'ignoranza e la falsità che dimostri, inizia a perdere il suo effetto. Ricordi la storia del ragazzo che gridava al lupo? Guadagni rispetto con la tua ricerca e poi ne getti metà nella spazzatura con meschini insulti. Perché ti comprometti in questo modo è una domanda per un professionista della salute mentale.
Dato che sei troppo cieco per credere a quello che ho scritto, ripeto che Diana Johnstone è in cattive condizioni di salute. Qualcuno che ha attaccato era pronto a pubblicare una risposta vivace, ma per questo si è trattenuto. L'ha pubblicata molto più di quanto abbia fatto Consortium. Ho seguito il suo istinto, che ritenevo nobile (nonostante i passati disaccordi con lui), e ho interrotto i miei commenti sui suoi articoli.
Notate la faccia tosta del troll Hasbara qui:
Mentre calunnia e insulta Diana Johnstone come “simpatizzante fascista” con invettive forti e ripetitive, il compagno “Oakland Pete” ha la sfacciataggine di lamentarsi di “calunnia” (11 volte) e “insulto” (12 volte).
https://consortiumnews.com/2018/05/21/antifa-or-antiwar-leftist-exclusionism-against-the-quest-for-peace/
Le affermazioni contro Johnstone avanzate da "Oakland Pete" si sono costantemente dimostrate false.
Ma “Oakland Pete”, Louis Proyect e il resto del blocco Hasbara continuano a farlo, intensificando i loro giochi di propaganda senza uscita nella speranza che l’“accusa” in qualche modo “perda il suo effetto”.
Ne consegue la solita ilarità.
Fortunatamente i coraggiosi cecchini israeliani hanno sparato ai bambini e agli adulti disarmati prima che potessero massacrare gli ebrei innocenti che si nascondevano per paura delle orde arabe. Il modo in cui dovremmo credere a queste favole raccontate per giustificare l'omicidio a sangue freddo commesso dall'odio, è al di là di me. Pensi davvero che la tua spazzatura convinca una sola persona che viene qui in CN a dire la verità? Sei davvero riuscito a credere alla tua evidente menzogna?
Dalle sue osservazioni deduco che accetta acriticamente ciò che dicono gli israeliani, senza nemmeno capire che essi conducono una campagna di propaganda anti-Hamas molto efficace che viene presa troppo facilmente per oro colato dai media.
Ad esempio, sostiene che 60 morti sarebbero dovuti ai “soldati” di Hamas… ignorando completamente il fatto che Reuven Paz era un esperto israeliano sull’Islam e sui movimenti islamici nel mondo arabo e musulmano. È stato Senior Research Fellow presso il Centro Global Research in International Affairs (GLORIA), Centro interdisciplinare (IDC) Herzliya. Era stato anche capo delle ricerche presso il Servizio di sicurezza generale israeliano. In precedenza, ha insegnato all'Università di Haifa e ha ricoperto il ruolo di direttore accademico presso l'Istituto di politica internazionale per l'antiterrorismo.
Di Hamas ha scritto:
"Circa il 90% del suo lavoro è in attività sociali, assistenziali, culturali ed educative",
L'abisso tra hasbara e fatti non è la cosa più sorprendente nel mondo di oggi, è che il primo è creduto da un'enorme maggioranza mentre la verità giace dormiente.
Quando vedi "Hamas Militant" c'è una probabilità del novanta per cento che l'individuo descritto sia un insegnante, un operatore di ambulanze, un operatore della protezione civile o qualcosa del genere.
http://disq.us/url?url=http%3A%2F%2Fwww.washingtonpost.com%2Fwp-dyn%2Fcontent%2Farticle%2F2009%2F01%2F08%2FAR2009010801937.html%3ATBLM393xSBh24cv6P15YuJJzK9k&cuid=97631
Sono felice che tu non sia responsabile del muro del confine americano, dove giustificheresti l'uso di cecchini e proiettili a farfalla per eliminare umani disarmati. È chiaramente un crimine di guerra, non importa in quale parte del globo abbia luogo. Come ben sai, esistono altri mezzi per controllare la folla oltre al fuoco vivo.
Ancora una volta, è JVP, la Voce Ebraica per la pace, che si alza in piedi e dice la verità al potere e difende la vera giustizia e l’uguaglianza in Israele/Palestina. Mi sono unito al loro movimento quando ho scoperto che accolgono tutte le persone che sostengono ciò che fanno. È vero che se dovesse verificarsi un cambiamento, in cui tutti sono uguali davanti alla legge, probabilmente deriverà dagli sforzi compiuti all’interno della comunità ebraica. Mi sento molto bene per essere stato accolto e spero che altri indignati per ciò che sta accadendo si uniscano al loro coraggioso sforzo.
L’indignazione ha una certa durata. Allora, cosa farà questa “voce” dopo, griderà più forte?
Continueremo a commentare e richiamare l'attenzione su queste atrocità, affinché altri possano rendersi conto di ciò che il nostro governo sostiene nel cattivo comportamento israeliano. O hai un'idea migliore, Zinny?
Zinny, e se diventano troppo rumorosi c'è sempre la soluzione del cecchino. Per quanto riguarda la tua domanda, speriamo di sì. Per quanto riguarda la durata di conservazione, è lì da quasi un secolo e sono impressionato dal fatto che non sia diventato più debole, ma più forte. Fino a quando l’oltraggio non finirà, è dubbio che finirà.
Herman: Sono pienamente d'accordo; JVP è stato coraggioso, ha riflettuto su questioni difficili e ne è uscito con saggezza, anche se non sono sempre d'accordo con loro. Non dovremmo doverlo fare. Apprezzo particolarmente la loro discussione su Alison Weir. Alison rappresenta una posizione assunta anche da Diana Johnstone e da questo sito riguardo al concetto di alleanza rosso-marrone. JVP ha preso in considerazione tutte le parti in causa e ha concluso con una posizione informativa ed equa al riguardo. Non riesco ad accedervi mentre scrivo questo commento, ma si trova facilmente sul loro sito web.
Nel 2015, Jewish Voice for Peace e la Campagna statunitense per porre fine all’occupazione israeliana, che hanno entrambe realizzato un lavoro importante ma hanno anche registrato risultati piuttosto contrastanti riguardo ai punti critici della giustizia per i palestinesi, hanno inserito nella lista nera Alison Weir e If Americans Knew-over sulle obiezioni di migliaia di attivisti e molti dei loro stessi membri.
Le motivazioni fornite erano basate su false dichiarazioni e su presunta colpa per associazione (i dettagli sono riportati di seguito). Sono stati analizzati e screditati da numerosi scrittori e commentatori, tra cui molti importanti filantropi che si sono uniti a più di 2,000 attivisti (e molti membri di base della JVP/USCEIO) nel firmare una lettera in cui respingevano l'azione della JVP/USCEIO.
http://ifamericaknew.org/about_us/accusations.html
Mi dispiace apprendere dell'azione intrapresa da JVP contro Alison Weir, che conosco, ho anche uno dei suoi libri. Trovo che il Council For the Amercian Interest sia una voce preveggente e Girardi una persona molto acuta. Me lo sarei aspettato dal pubblico di K Street, se esistono ancora e sono sorpresi da JVP. Ciò che mi attrae di JVP sono le posizioni che assume riguardo all’uguaglianza di giustizia che, si spera, porteranno a una società araba ebraica integrata. Come l’integrazione in America, sarà dolorosa ma penso inevitabile. Spesso le cose sono troppo belle per essere vere e spero che non sia così. non credo..
Rispondo ai tuoi commenti su JVP perché il tuo commento è credibile e apprezzato.
. .
Devo essere d'accordo e in disaccordo. Alison Weir ha avanzato argomenti validi su Israele, e lo ha fatto bene. Come ha detto Abe, è stata contaminata dall'associazione. La questione sollevata da JVP e Students for Justice in Palestine è che lei parla nei talk show dell’alt-right, sapendo che la sua difesa sarà usata dagli antisemiti per attaccare Israele per ragioni diverse da quelle che siamo portati a credere che lei sostenga. Per JVP e SJP questa è una violazione dell’etica fondamentale e sono d’accordo. I sionisti amano diffamare il movimento di solidarietà con la Palestina definendolo antisemita, e se ci lasciamo usare per scopi antisemiti, non con mezzi indiretti o involontari ma invece consapevolmente, stiamo contribuendo a questo. Ciò dovrebbe sempre essere innanzitutto una questione di principio, ma l’argomentazione tattica ha validità e dovrebbe anche essere presa in considerazione. Il SJP è composto da studenti che mettono a repentaglio il loro status accademico per una buona causa e sono sempre sotto attacco da parte di amministrazioni alleate con potenti interessi in combutta con il sionismo. Hanno una valida ragione per insistere nell’evitare gli antisemiti o coloro che li aiutano nei loro sforzi nefasti. Qualsiasi ebreo ha il diritto di considerare sbagliate tutte queste associazioni. Abe ritiene che le critiche mosse a Weir siano state screditate ma, come al solito, presenta le sue argomentazioni come inconfutabili. Si è discusso molto su questa questione, in quanto si tratta di una linea di principi critica su questo tema. Non sono solo JVP e SJP a prendere la posizione rilevata. Fanno lo stesso anche i gruppi di difesa palestinesi sul campo in Palestina, che ogni giorno difendono i palestinesi dai coloni e dall’IDF. Quindi, prima che Abe ritorni con la sua inevitabile melma “hasbara troll”, considerate che anche gli attivisti più devoti hanno preso le distanze da Weir.
Oltre 2,000 attivisti, tra cui membri di base di Jewish Voice for Peace (JVP) e della Campagna statunitense per porre fine all’occupazione israeliana (USCEIO), hanno firmato la lettera a sostegno di If Americans Knew e Alison Weir.
https://stopdivisiveattacks.wordpress.com/
I leader delle organizzazioni JVP e USCEIO hanno ripetuto a pappagallo accuse controverse, al vetriolo, simili a quelle dell’ADL, secondo cui Alison Weir è “antisemita” e/o “razzista”.
Tali accuse si sono costantemente rivelate scurrili e prive di fondamento.
La propaganda dell’Hasbara include l’uso cinico e infondato del termine “antisemitismo” come strumento per soffocare le critiche a Israele o l’opposizione al sionismo.
Numerosi organi e personaggi della propaganda dell’Hasbara, tra cui falsi “giornalisti” filo-israeliani come Yair Rosenberg di Tablet Magazine, e “commentatori” ebrei etnocentristi come Ben Shapiro di Wired, lanciano regolarmente accuse simili di “antisemitismo” e “razzismo” nei loro diatribe.
Il movimento di solidarietà palestinese è una lotta per la libertà, la giustizia e l’uguaglianza ancorata ai diritti umani universali e al diritto internazionale.
L’opposizione all’occupazione militare, al colonialismo di insediamento, all’apartheid, al razzismo e al bigottismo sono cose che le persone di coscienza di tutte le etnie, razze e religioni possono sostenere.
Il razzismo include, ma non è limitato a, antisemitismo, islamofobia, sionismo e altre forme di bigottismo.
I leader delle organizzazioni JVP e USCEIO mantengono un doppio standard riguardo al “razzismo” e si rifiutano di riconoscere la natura razzista del colonialismo dei coloni sionisti. Ecco perché sono così interessati a diffamare attivisti solidali palestinesi come Weir con false accuse di “antisemitismo”.
Nessun vero “dibattito” è possibile quando alcuni partecipanti rifiutano di riconoscere i fatti fondamentali, rifiutano la realtà di una situazione e abbandonano selettivamente i principi.
JVP e USCEIO hanno abbandonato selettivamente i principi antirazzisti, facendo appello al concetto che in qualche modo “gli ebrei hanno un diritto”.
Il loro “argomento” tattico sulla propaganda Hasbara, privo di fatti, non è valido ed è stato respinto, in linea di principio, da oltre 2,000 attivisti.
"Oakland Pete" fa il suo solito "accordo e disaccordo", borbottando sugli "attivisti più devoti" ed evitando assiduamente i fatti.
Il blocco propagandistico Hasbara fa appello a una presunta “linea critica di principi” che si riduce invariabilmente a false accuse di “antisemitismo”, “razzismo” o “fascismo”.
Tali accuse dell'Hasbara sono state costantemente confutate.
Ma non sono mai stati progettati per convincere.
Il loro scopo principale è seminare dubbi e divisioni nei movimenti di solidarietà palestinese e contro la guerra che si oppongono all’apartheid israeliano e al “cambio di regime” dell’Asse israelo-saudita-americana.
Voglio ringraziare tutti questi coraggiosi manifestanti per aver rotto il silenzio opprimente sulle atrocità di Israele. Questo silenzio è tacita complicità in quegli orribili crimini da parte del nostro cosiddetto “alleato”.
Basta non ringraziare tutti i loro papà. Uno di loro, secondo Abe, è un “troll Hasbara”…
Piccola correzione: nel 2010 Barak non era primo ministro, ma ministro della Difesa.
A proposito di queste cose, ecco la mia recensione di “Rise and Kill Again”. https://www.goodreads.com/review/show/2397531795
Per quanto ricordo, quest'individuo era al Daily Show e/o allo show di Colbert. Chi determina quanta pubblicità gratuita riceve una persona come questa? Non c'è un pubblico piuttosto limitato per il suo libro tra il pubblico interessato?
L’articolo di Aaron Bandler, “reporter web/responsabile dei contenuti digitali” per il Jewish Journal of Greater Los Angeles, contiene dichiarazioni di propaganda dell’Hasbara convenzionale (apertamente pro-Israele).
http://jewishjournal.com/news/nation/234254/18-pro-palestinian-protesters-arrested-disrupting-ehud-barak-event/
Gli ultimi due paragrafi dell'articolo di Bandler del 18 maggio 2018 sugli arresti dei manifestanti contengono affermazioni di propaganda filo-israeliana che non sono supportate dai fatti.
Bandler afferma: “Secondo la Biblioteca Virtuale Ebraica, l’Operazione Piombo Fuso prevedeva una ritorsione di Israele contro Hamas dopo che l’organizzazione terroristica aveva violato un accordo di cessate il fuoco e tormentato il sud di Israele con una raffica di razzi nei mesi successivi”.
Ma la Jewish Virtual Library è un sito di “informazione” filo-israeliano, non una fonte affidabile per il giornalismo basato sui fatti.
Infatti, nel mese precedente l’incursione militare israeliana a Gaza del 4 novembre 2008, la violenza israelo-palestinese era scesa al livello più basso dall’inizio dell’intifada di al-Aqsa nel settembre 2000. Un razzo e un colpo di mortaio furono lanciati contro Israele. nell'ottobre 1. Sono state segnalate diverse violazioni israeliane: nel sud di Gaza il 2008 ottobre l'IDF ha sparato su due palestinesi disarmati vicino al confine e ha inviato soldati nella Striscia per arrestarli e detenerli in Israele. Il 3 ottobre, i soldati dell'IDF hanno aperto il fuoco su Gaza per ragioni sconosciute, danneggiando una scuola a Khuza'a e ferendo un bambino. Durante il mese, i pescherecci palestinesi al largo della costa di Gaza sono stati colpiti da colpi di arma da fuoco in quattro diverse occasioni, ferendo due pescatori. Per tutto il mese di ottobre 27 è stata segnalata un'unica violazione palestinese: 2008 razzo è stato lanciato su Israele senza causare danni o feriti. Alla fine del mese il segretario di Stato americano Condoleeza Rice ha inviato un messaggio a Hamas riconoscendo i suoi sforzi per mantenere la pace.
Secondo uno studio congiunto dell’Università europea di Tel Aviv, basato sui dati di B’tselem, il 79% di tutte le interruzioni nella pausa di violenza dalla Seconda Intifada sono state dovute ad azioni israeliane, mentre Hamas e altre fazioni sono state responsabili dell’8% di tali violazioni.
L’incursione militare israeliana del 4 novembre ha accelerato un’escalation di violenza che ha portato direttamente al lancio israeliano dell’operazione Piombo Fuso, il 27 dicembre 2008, iniziata con ondate di attacchi aerei.
Ma non si trattava solo della “ritorsione di Israele contro Hamas” come descritta dalla Jewish Virtual Library e ripetuta a pappagallo da Bandler. Israele iniziò a pianificare l’operazione militare già sei mesi prima del conflitto.
Bandler afferma inoltre: “Per quanto riguarda l’attuale violenza a Gaza, Hamas ha ammesso che la maggior parte degli abitanti di Gaza morti sono terroristi di Hamas”.
Tuttavia, questa è un’affermazione fatta dal governo israeliano e dall’IDF che hanno ucciso i manifestanti a Gaza, non “ammessa” dalle autorità di Gaza.
Bandler ha una laurea in giornalismo presso Cal Poly San Luis Obispo. Scrive per un altro organo di propaganda di Hasbara, il sito web di opinione The Daily Wire, fondato nel 2015 dal commentatore di destra filo-israeliano Ben Shapiro.
La fonte più probabile per l'affermazione di Bandler riguardo alle persone uccise a Gaza è un articolo del 16 maggio 2018 del Times of Israel, il giornale online con sede in Israele co-fondato da David Horovitz e dal manager statunitense degli hedge fund Seth Klarman.
https://www.timesofisrael.com/hamas-official-50-of-the-people-killed-in-gaza-riots-were-members/
L'articolo cita un'intervista al quotidiano palestinese Baladna di Salah al-Bardawil, membro del Consiglio legislativo palestinese (PLC) che rappresenta il distretto di Khan Yunis, coinvolto nell'Ufficio politico di Hamas.
Lo stesso articolo cita un altro funzionario e un portavoce di Hamas, nessuno dei quali corrobora le affermazioni di al-Bardawil.
Bandler non sembra aver letto oltre il titolo dell'articolo del Times of Israel.
La mancanza di scetticismo giornalistico di base e di obiettività da parte di Bandler dimostra la metodologia di propaganda dei mezzi di comunicazione Hasbara come il Jewish Journal of Greater Los Angeles e il Daily Wire.
Grazie Abe per questo eccellente commento.
Abe ti lascio il link ad un'intervista di c-span tra Jeffrey Goldberg ed Ehud Barak. Ne ho guardato alcuni frammenti, perché in quel momento ero impegnato in qualcos'altro. Mi sono ripromesso di guardarlo, perché anch'io ho ascoltato quello che ho fatto e non sono riuscito a capire cosa rappresenta Barak o contro cosa. Sembrava che si opponesse a Netanyahu, se questo conta. Quindi Abe, spero che tu possa imparare qualcosa da ciò che Barak ha detto.
https://www.c-span.org/video/?445202-2/israeli-prime-minister-ehud-barak-discusses-memoir
Abe – grazie per un commento molto informativo. Apprezzato.