Mentre i venezuelani si recano alle urne domenica, gli Stati Uniti stanno lavorando per ostacolare la rielezione di Nicolas Maduro e respingere i governi di sinistra nella regione, riferisce Roger D. Harris.
Di Roger D. Harris Speciale Notizie sul Consorzio
Il presidente venezuelano Nicolás Maduro è il favorito nelle elezioni presidenziali che si terranno domenica. Se le dichiarazioni e le pratiche passate degli Stati Uniti sono indicative, verrà fatto ogni sforzo per estromettere un socialista dichiarato dal “cortile” degli Stati Uniti.
Questa settimana, il presidente di sinistra della Bolivia, Evo Morales, tweeted: “Prima delle elezioni loro (gli Stati Uniti e i loro alleati) porteranno avanti azioni violente supportate dai media e dopo le elezioni tenteranno un’invasione militare con le forze armate dei paesi vicini”.
L’antipatia degli Stati Uniti verso il governo venezuelano ebbe inizio con l’elezione di Hugo Chávez nel 1998, seguita da un breve e fallito colpo di stato appoggiato dagli Stati Uniti nel 2002. Chávez compì il gesto magnanimo, ma politicamente imprudente, di perdonare il governo venezuelano. golpista, che cercano ancora di ottenere con mezzi extraparlamentari ciò che non sono riusciti a realizzare democraticamente. Dopo la morte di Chávez nel 2013, i venezuelani elessero Maduro per portare avanti quella che è diventata nota come la Rivoluzione Bolivariana.
La minaccia fantasma
Nel 2015 l’allora presidente degli Stati Uniti Barack Obama dichiarò “un’emergenza nazionale” a causa di una presunta minaccia venezuelana agli Stati Uniti. Gli Stati Uniti hanno basi militari a ovest del Venezuela in Colombia e a est nelle isole coloniali olandesi. La Quarta Flotta pattuglia la costa caraibica del Venezuela. Eppure, in qualche modo, nella logica contorta dell’imperialismo, il fantasma del Venezuela rappresentava una minacciosa, “minaccia straordinaria” per gli Stati Uniti.
Ogni anno Obama ha rinnovato e inasprito le sanzioni contro il Venezuela ai sensi della legge sulle emergenze nazionali. Non correndo il rischio che il suo successore non fosse sufficientemente ostile al Venezuela, Obama ha rinnovato prematuramente le sanzioni nel suo ultimo anno in carica, anche se le sanzioni non sarebbero scadute prima di due mesi dall’inizio del mandato di Trump.
Il timore era che il presunto segretario di Stato americano Rex Tillerson potesse tentare di normalizzare le relazioni USA-Venezuelana per negoziare un accordo petrolifero tra il Venezuela e il suo ex datore di lavoro Exxon. A quanto pare, i democratici non dovevano temere che Trump si ammorbidisse nei confronti del cambio di regime.
Lo scorso agosto, Donald Trump ha pubblicamente sollevato l’“opzione militare” per rovesciare il governo democraticamente eletto del Venezuela. Poi David Smilde dell'Ufficio di Washington per l'America Latina (WOLA) consigliato per un cambio di regime, non con mezzi militari, ma “approfondindo le attuali sanzioni” per “salvare il Venezuela”. L’ONG piuttosto liberale, interna alla tangenziale, si è espressa contro un’invasione militare diretta perché l’esercito venezuelano avrebbe resistito, non perché un simile atto costituisse la più grave violazione del diritto internazionale.
Maduro: falsa minaccia per gli Stati Uniti
Nel frattempo le sanzioni hanno messo a dura prova anche il popolo venezuelano provocando la morte. Le sanzioni sono progettate, secondo le agghiaccianti parole di Richard Nixon, per “far urlare l’economia” in modo che la gente abbandoni il governo democraticamente eletto per uno controllato dagli Stati Uniti.
A gennaio, il primo discorso di Trump sullo stato dell’Unione ha chiesto un cambio di regime dei governi di sinistra in America Latina, vantandosi: “Il mio governo ha imposto dure sanzioni alle dittature comuniste e socialiste di Cuba e Venezuela”. Sentendo queste commoventi parole, sia i democratici che i repubblicani scoppiarono in un fragoroso applauso.
"Le dittature”, come il termine viene utilizzato dal governo statunitense e dai media mainstream, dovrebbero essere intese come paesi che cercano di governare nell’interesse dei propri popoli piuttosto che privilegiare i dettami del Dipartimento di Stato americano e le prerogative del capitale internazionale.
Attacco dei Cloni
Oltre a convocare la servile opposizione interna del Venezuela, che sostiene le sanzioni contro il proprio popolo, gli Stati Uniti sono passati all’offensiva utilizzando il Gruppo regionale di Lima per destabilizzare il Venezuela. Il gruppo è stato costituito lo scorso agosto a Lima, capitale del Perù, come blocco per opporsi al Venezuela.
L’ottavo Summit delle Americhe si è tenuto a Lima in aprile con il nobile slogan di “governance democratica contro la corruzione”. Sfortunatamente per gli imperialisti, il presidente del paese ospitante non ha potuto salutare gli altri cloni statunitensi. Pochi giorni prima era stato costretto a dimettersi a causa della corruzione. Al presidente venezuelano Maduro è stato impedito di partecipare.
Insieme al Perù e al sempre fedele partner minore degli Stati Uniti, il Canada, altri membri del Gruppo di Lima sono:
- Il Messico, uno dei principali paesi partecipanti alla guerra alla droga sponsorizzata dagli Stati Uniti, è afflitto dalla violenza dei cartelli della droga. Il favorito per le elezioni presidenziali di luglio è Andrés Manuel López Obrador (AMLO), di centro-sinistra, che si ritiene abbia vinto le ultime due elezioni solo per poi vedersele rubate.
- Il governo di Panama è un discendente diretto di quello installato su una nave da guerra americana quando gli Stati Uniti invasero Panama nel 1989. Ricordiamo il incidente scatenante che ha scatenato le bombe statunitensi e 26,000 truppe a Panama contro una forza di difesa di 3,000 uomini: un soldato in abiti civili è stato colpito a morte mentre correva a un posto di blocco militare e un altro soldato e sua moglie sono stati aggrediti. Quale affronto altrettanto grave all’egemone globale potrebbe far precipitare una risposta militare paragonabile per il Venezuela? Panama ha imposto sanzioni contro il Venezuela in uno scontro in aprile, accusando il Venezuela di riciclaggio di denaro. Panama è un centro regionale di riciclaggio di denaro per il traffico illecito di droga (alcuni sospettati attraverso a Hotel di proprietà di Trump).
- L’Argentina ha eletto presidente Mauricio Macri nel 2015. Egli ha immediatamente svenduto il paese ai fondi avvoltoio e al FMI, imponendo allo stesso tempo severe misure di austerità ai lavoratori. L’economia è crollata, invertendo i guadagni delle precedenti presidenze di sinistra di Néstor Kirchner e Cristina Fernández. La deferenza militare e diplomatica verso gli Stati Uniti è diventata all’ordine del giorno. Macri ha negoziato l’installazione di due basi militari statunitensi in Argentina, prima con Obama e ora con Trump.
- Il Brasile ha deposto la presidente Dilma Rousseff, di sinistra ed eletta democraticamente, con un colpo di stato parlamentare del 2016. Il suo successore, il non eletto Michel Temer, ha imposto misure di austerità e ha collaborato con gli Stati Uniti in esercitazioni militari congiunte lungo il confine brasiliano con il Venezuela. Temer ha un indice di popolarità a una cifra e gli è stato impedito di candidarsi a cariche pubbliche a causa di una condanna per corruzione. L'ex presidente di sinistra “Lula” da Silva è il favorito nelle elezioni presidenziali di ottobre, ma è stato incarcerato ad aprile dal governo di Temer.
- Il Cile fu vittima del colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti, che rovesciò il governo eletto di sinistra di Salvador Allende nel 1973. Seguì un regno di terrore con il governo di estrema destra del generale Augusto Pinochet che uccise migliaia di persone. Una campagna di destabilizzazione economica e diplomatica coordinata da Washington ha posto le basi per il colpo di stato. Lo scenario di cambio di regime cileno potrebbe essere il modello per il Venezuela. L’opposizione di destra in Venezuela ha dato fuoco a un ospedale ostetrico con madri e bambini all’interno e ha persino versato benzina sui presunti sostenitori di Chávez. bruciandoli vivi.
- La Colombia è il più stretto alleato degli Stati Uniti nella regione, il destinatario della maggior parte degli aiuti militari statunitensi e la fonte della maggior quantità di droghe illecite che affliggono gli Stati Uniti. Il governo colombiano ha ostentato i suoi recenti accordi di pace con le FARC e continua a essere un leader mondiale 7 milioni sfollati interni e omicidi politici di leader sindacali, operatori dei diritti umani e giornalisti. In collaborazione con gli Stati Uniti, la Colombia ha provocatoriamente ammassato truppe lungo il confine con il Venezuela.
- La Costa Rica è uno stato neoliberista che è stato un fedele partner silenzioso dell’imperialismo statunitense fin da quando servì come base per la guerra dei Contras contro il governo sandinista del Nicaragua.
- Il Guatemala è una delle principali fonti di immigrati privi di documenti in fuga dalla violenza verso la relativa sicurezza degli Stati Uniti. Il femminicidio è dilagante così come l’impunità criminale, tutte eredità della sporca guerra di genocidio sostenuta dagli Stati Uniti dagli anni ’1960 agli anni ’80, che costò la vita a circa 200,000 Maya.
- Il presidente dell'Honduras, Zelaya, di sinistra, è stato deposto da un colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti nel 2009. In seguito alla repressione della destra e alla violenza domestica, l'Honduras si è guadagnato il titolo di capitale mondiale degli omicidi. L’attuale presidente di destra è stato rieletto lo scorso novembre in un’elezione così palesemente fraudolenta che persino l’Organizzazione degli Stati Americani (OAS) mancato per approvare i risultati.
- Il Paraguay è il luogo del primo colpo di stato parlamentare di destra nella regione, quando il presidente di sinistra Fernando Lugo fu deposto nel 2012.
Pinochet: torturatore e assassino sostenuto dagli Stati Uniti
Questa è la natura degli stati di destra alleati contro il Venezuela nell’America Latina contemporanea. Forse l’aspetto più pericoloso di questa marea positiva è la volontà di Brasile e Argentina di consentire installazioni militari statunitensi nelle loro aree di confine, nonché di condurre esercitazioni militari congiunte guidate dagli Stati Uniti con contingenti provenienti da Panama, Colombia e altri paesi.
Cuba, Bolivia e Nicaragua sono i pochi alleati regionali rimasti del Venezuela, tutti soggetti a programmi di cambio di regime sostenuti dagli Stati Uniti. Più di recente, il governo del Nicaragua ha adottato misure modeste per aumentare i contributi dei lavoratori e dei datori di lavoro ma ridurre i benefici. Ciò ha portato a manifestazioni violente. Alcuni fonti ostili al governo Ortega ha etichettato le proteste come “made in USA” Di fronte a tali proteste, il governo annullato le modifiche il 23 aprile.
L'impero colpisce ancora
All’inizio di aprile, il Comando meridionale degli Stati Uniti ha condotto una serie di esercitazioni militari, soprannominate “Risposta fusa”, a sole 10 miglia dalla costa venezuelana, simulando un’invasione.
Nello stesso mese, a Juan Cruz, assistente speciale del presidente Trump e direttore senior per gli affari dell’emisfero occidentale, è stato chiesto se il governo degli Stati Uniti sostiene un colpo di stato militare nel Venezuela. Parlando a nome della Casa Bianca e grondante di arroganza imperiale, ha risposto affermativamente:
"Se si guarda alla storia del Venezuela, non c'è mai stato un movimento fondamentale nella storia del Venezuela, nella politica, che non coinvolgesse l'esercito. E quindi sarebbe ingenuo per noi pensare che una soluzione in Venezuela non includa in qualche modo un cenno molto forte – come minimo – un cenno forte da parte dei militari, un sussurro nell’orecchio, una persuasione o una spintarella, o qualcosa di molto più forte di così.
Dall’altra parte dell’Atlantico, il 3 maggio, il Parlamento europeo ha chiesto al Venezuela di sospendere le elezioni presidenziali. Quattro giorni dopo, il vicepresidente americano Pence ha invitato l’OAS a espellere il Venezuela. Aggiungendo danno alla beffa, gli Stati Uniti hanno annunciato un’altra serie di sanzioni. Poi, il giorno successivo, l’ambasciatrice statunitense presso le Nazioni Unite, Nikki Haley, si è unita al coro che chiedeva al presidente Maduro di annullare le elezioni presidenziali e di dimettersi.
Haley: Fine delle elezioni venezuelane. (Foto delle Nazioni Unite/Eskinder Debebe)
Molto più palese e spaventoso è il Piano per rovesciare la dittatura venezuelana: colpo da maestro del 23 febbraio 2018. colpo magistraleè trapelato sul sito web Voltairenet.org e raccolto da Stella Calloni in ambiente affidabile e stimato Curriculum latinoamericano. Sebbene colpo magistrale non è verificato, i contenuti riportati da Calloni sono del tutto coerenti con la politica e le dichiarazioni degli Stati Uniti:
"Il documento firmato dal capo del Comando Sud degli Stati Uniti chiede di rendere insostenibile il governo Maduro costringendolo a rinunciare, negoziare o fuggire. Questo Piano per porre fine in tempi brevissimi alla cosiddetta “dittatura” del Venezuela prevede di “aumentare l’instabilità interna a livelli critici, intensificando la decapitalizzazione del paese, la fuga di capitali stranieri e il deterioramento della valuta nazionale, attraverso la l’applicazione di nuove misure inflazionistiche che aumentano questo deterioramento.”
Cioè, incolpare il governo venezuelano per le condizioni imposte dai suoi nemici.
colpo magistrale chiede: “Continuando a rafforzare le condizioni all'interno delle Forze Armate (venezuelane) per effettuare un colpo di stato, prima della fine del 2018, se questa crisi non farà crollare la dittatura o se il dittatore (Maduro) non lo farà decidere di farsi da parte."
Fallire un colpo di stato interno, Colpo da maestro pianifica un’invasione militare internazionale: “Unire Brasile, Argentina, Colombia e Panama per contribuire con un buon numero di truppe, sfruttare la loro vicinanza geografica…”
Una nuova speranza
Su sollecitazione del Papa e sotto gli auspici del governo della Repubblica Dominicana, il governo Maduro ed elementi dell'opposizione hanno concordato di sedersi per negoziare lo scorso gennaio nella speranza di porre fine al ciclo di violenza e al deterioramento delle condizioni di vita in Venezuela.
All’inizio di febbraio erano giunti a un accordo provvisorio per tenere le elezioni. Il governo Maduro inizialmente si è opposto alla creazione di una squadra di osservazione elettorale delle Nazioni Unite considerandola una violazione della sovranità nazionale, ma poi l’ha accettata come una concessione all’opposizione. L’opposizione, a sua volta, lavorerebbe per porre fine alle sanzioni unilaterali di Stati Uniti, Canada e UE, che stanno paralizzando così gravemente la vita quotidiana dei comuni venezuelani. Due anni di abile diplomazia da parte del governo Maduro con gli elementi meno estremisti dell’opposizione hanno dato i loro frutti.
L'accordo era stato elaborato ed è stato convocato un incontro per la firma del governo e dell'opposizione. All'incontro finale è venuto il governo, ma non l'opposizione. L'opposizione era da buoni cloni di Washington ricevuto una chiamata dai loro assistenti alla cauzione.
In uno scenario dannato se lo fai/dannato se non lo fai, gli Stati Uniti hanno inizialmente accusato il Venezuela di non aver programmato le elezioni presidenziali. Poi furono programmate le elezioni, ma troppo presto per gli Stati Uniti. Poi la data delle elezioni è stata spostata ad aprile e poi prorogata a maggio. Qualunque cosa accada, gli Stati Uniti non rispetteranno alcuna elezione in Venezuela.Ipso factoLe elezioni sono considerate fraudolente dagli Stati Uniti se il popolo vota per il candidato sbagliato.
Mesa de la Unidad Democrática(MUD), la coalizione di gruppi di opposizione venezuelana, alleati e parzialmente finanziati dagli Stati Uniti, boicottano quindi le elezioni di domenica e fanno pressione su Henri Falcón affinché ritiri la sua candidatura. Falcón è il principale rivale di Maduro alle elezioni. Il MUD ha già concluso che le elezioni sono fraudolente e sta facendo tutto il possibile per scoraggiare il voto.
La CNBC, riflettendo il consenso di Washington, si aspetta che gli Stati Uniti prendano di mira direttamente l’industria petrolifera venezuelana subito dopo le elezioni in quello che descrivono come “un enorme Sucker Punch all’amministrazione socialista di Maduro, che dipende quasi interamente dalle vendite di greggio per cercare di rallentare una crisi economica sempre più profonda”.
Sempre fiducioso e sempre militante, Maduro ha lanciato la nuova criptovaluta Petro e ha rivalutato la valuta tradizionale del paese, il Bolivar, a marzo. Il Petro è garantito dalle vaste risorse minerarie del Venezuela: le più grandi riserve di petrolio del mondo e grandi riserve di oro e altri metalli preziosi. Gli Stati Uniti hanno immediatamente accusato il Venezuela di aver tentato sinistramente di eludere le sanzioni… che è proprio l’intento del Petro e di altre riforme economiche, alcune delle quali sono promesse dopo le elezioni presidenziali.
La Forza Risveglia
L’America Latina è stata considerata il cortile di proprietà dell’impero statunitense sin dalla proclamazione del Documento Monroe nel 1823, riaffermato dall’Alleanza per il Progresso di John F. Kennedy nel 1961 e affermato dall’attuale atteggiamento militare aperto del presidente Trump.
Kissinger: Questione troppo importante per la democrazia.
La cosiddetta marea rosa dei governi di sinistra guidati dal Venezuela nella prima parte di questo secolo ha funzionato come forza controegemonica. Secondo qualsiasi stima oggettiva, la forza è in declino ma può risvegliarsi.
Prima di Chávez, tutta l’America Latina soffriva sotto i regimi neoliberisti, tranne Cuba. Se Maduro venisse rovesciato, un grosso ostacolo al ristabilimento di questo neoliberismo in tutto l’emisfero verrebbe eliminato.
Il futuro della rivoluzione bolivariana del Venezuela è fondamentale per il futuro del progetto antiegemonico, motivo per cui è l’obiettivo principale dell’impero nell’emisfero occidentale. Se cadesse il governo venezuelano, tutti i movimenti progressisti latinoamericani potrebbero soffrire immensamente: la campagna di AMLO in Messico, la resistenza in Honduras e Argentina, forse la fine completa degli accordi di pace in Colombia, un'alternativa di sinistra a Lenin Moreno in Ecuador, il socialismo sandinista programmi in Nicaragua, la lotta per la presidenza di Lula in Brasile, e perfino Morales e i movimenti indigeni in Bolivia.
Come disse nel 1970 il consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti Henry Kissinger: “Non vedo perché dovremmo restare a guardare un paese diventare comunista a causa dell’irresponsabilità del suo popolo. Le questioni sono troppo importanti perché gli elettori cileni possano decidere da soli”.
Roger D.Harris è l'immediato ex presidente dell'organizzazione trentaduenne antimperialista per i diritti umani, the Task Force sulle Americhe. Osserverà le elezioni presidenziali del Venezuela in delegazione Analisi Venezuela e le Fondo Intrepid News.
Egregi Signori:
Vivo in Colombia al confine con il Venezuela. Ero un fedele lettore dei tuoi articoli. Questo è così pieno di falsità che posso solo concludere che la serietà e l'indipendenza che hai sempre affermato siano false.
Non ci sono truppe colombiane al confine e ho visto migliaia di rifugiati venezuelani arrivare in Colombia perseguitati dalla miseria e dalla dittatura.
Potrei riempire una pagina con i fatti falsi dichiarati in questo articolo. È un pessimo giornalismo quanto quello che affermi di combattere.
Ecco la prevista decertificazione delle elezioni presidenziali venezuelane da parte degli Stati Uniti, e preludio al prossimo inserimento delle forze armate statunitensi per salvare i venezuelani affamati che sono stati deliberatamente affamati dal presidente Nicolás Maduro e per ripristinare la democrazia nel paese. Come se fossero affari nostri. Gli Stati Uniti hanno tentato di inviare cibo e forniture mediche al Venezuela, ma il presidente Nicolás Maduro ha rifiutato perché voleva infliggere dolore ai suoi stessi cittadini. Ecco perché lo hanno rieletto. Non preoccupatevi, gli Stati Uniti saranno lì per salvare la situazione, insieme ai loro alleati che non possono rifiutare la forza militare più forte del mondo. Questo non potrebbe avere niente a che fare con il petrolio venezuelano, vero?
25 Maggio 2018
Elezioni in Venezuela Il Consiglio delle Americhe ha ospitato una discussione sulla situazione politica in Venezuela dopo le recenti elezioni. Tra i relatori c'erano l'ambasciatore canadese presso l'Organizzazione degli Stati Americani (OAS) e un economista venezuelano appena tornato da un viaggio nella regione. La discussione si è concentrata sulle sanzioni contro il governo venezuelano, sulla legittimità delle recenti elezioni, sugli sforzi per fornire aiuti umanitari al Paese e sulla situazione dei rifugiati.
https://www.c-span.org/video/?446105-1/panelists-discuss-current-elections-politics-venezuela
Signore, ha torto riguardo al presidente Pinochet. Si prega di leggere “Fuori dalle ceneri: vita, morte e trasfigurazione della democrazia in Cile, 1833-1988”
Ho fatto una rapida ricerca sul libro. Se ho ragione, l'autore afferma che la CIA non fu coinvolta nel colpo di stato del 1973. Il libro è stato scritto nel 1989, prima che venissero declassificati alcuni documenti rilevanti sull'argomento, che affermano il contrario della tesi dell'autore. È certo che ci sono documenti che non sono stati ancora declassificati.
Rovesciare un governo è un processo graduale, non qualcosa che avviene da un giorno all’altro. Isolare e impoverire un paese potrebbe causare abbastanza problemi da spingere le persone a farlo da sole. La CIA è generalmente coinvolta solo nell’ultima fase per garantire che le nuove forze di governo siano amichevoli con gli Stati Uniti.
Ho fatto un errore di battitura: "are" invece di "is" nell'ultima frase
Apparentemente il Venezuela si è unito ai ranghi di Russia e Cina, di cui è stato detto: “Naturalmente rappresentano una minaccia per gli Stati Uniti; guarda quanto hanno avvicinato il loro paese alle nostre basi militari!”
Qual è la tua opinione sul “Piano per rovesciare la dittatura venezuelana – Colpo da maestro”? Ho fatto delle ricerche e ho trovato solo siti di cospirazione che ne parlavano. Sono abbastanza sicuro che gli Stati Uniti abbiano qualche brutto piano per il Venezuela, ma questo potrebbe benissimo essere inventato.
Questa deve essere una verità terribile e scomoda per i tirapiedi della destra, che desiderano sempre incolpare il socialismo per i problemi del Venezuela e, allo stesso tempo, ignorano completamente la sfrenata egemonia degli Stati Uniti.
Quindi la Russia è malvagia per aver violato le elezioni americane, senza alcuna prova. Cos'è questo straordinario doppio standard? Possono le multinazionali semplicemente negoziare con i paesi per le loro risorse come fanno gli altri paesi, invece di spendere il nostro sangue e i nostri tesori? Di che welfare si tratta?
Perché gli Stati Uniti dovrebbero “immischiarsi” quando il popolo venezuelano già ora dimostra che Maduro NON è la cura.
Stanno morendo di fame e sono al verde e ora pensi che facciamo parte di quel processo decisionale. I venezuelani hanno alcune capacità decisionali.
Dal modo in cui scrivi è chiaro che sei un marxista piuttosto intransigente. Si tende a tralasciare completamente un dettaglio che mostra quanto siano dispotici anche questi governi “di sinistra”. Non sto difendendo chiaramente le azioni imperialiste degli Stati Uniti. Non abbiamo il diritto di dire a nessuno come governare il proprio Paese. Tuttavia, se fiorissero governi di “sinistra”, vedreste, proprio come nell’Unione Sovietica di Stalin, quanti cittadini medi, innocenti e laboriosi, morirebbero. I marxisti sono ancora più corrotti degli idioti di destra che sostituiscono.
non ci sono abbastanza leccapiedi dell'establishment nei media comprati e pagati da costringerti a venire a inquinare una delle fonti non compromesse con il tuo inutile commento? Torna su WaPo o NYT se vuoi rah-rah BS riguardo all'impero "minacciato". Leggi “Le vene aperte dell'America Latina” e poi raccontami come la radicalizzazione di alcune zone del Sud America non sia giustificata al 100%.
Ripensandoci, non importa. Ti darei dei libri ma probabilmente ne mangeresti solo le copertine.
Grazie per aver richiamato il troll.
Ciò che mi stupisce sono tutte le affermazioni secondo cui la Russia si intromette nelle elezioni presidenziali americane, mentre gli Stati sudamericani vengono vittime di bullismo E invasi se osano mostrare inclinazioni socialiste. God Save America (questo include tutto il continente delle Americhe). La versione americana della democrazia è fatalmente viziata se il suo eccezionalismo impedisce alla voce della gente di essere ascoltata in altre nazioni.
Completamente d'accordo con te Dan. Roger ha opportunamente tralasciato il fatto che Maduro, questo esempio di democrazia, ha proibito a numerosi candidati dell’opposizione di candidarsi contro di lui
Le spiacerebbe specificare chi non è stato autorizzato a candidarsi? Oh sì, uno è Leopoldo López, il leader dell'opposizione umanitaria che il NYT paragonò al MLK, e che fu, in un impeto di disperazione e dolore, accusato della morte di un venezuelano nero, ucciso bruciato vivo dal opposizione pacifica e democratica, perché sospettato di cattive tendenze chaviste, perché era nero.
Leggendo oggi questo rapporto Reuters, non si avrebbe la minima idea di come si sia arrivati alla situazione attuale. Grazie Roger Harris e Consortium per il report approfondito. https://www.reuters.com/article/us-venezuela-election-migration/unconvinced-by-election-venezuela-emigrees-stream-across-border-idUSKCN1IK0MP
In generale sono contrario all’interventismo statunitense, ma in questo caso devo dire che il Venezuela mi mette nella zona grigia. Come Doughbouy, ho un'esperienza di vita reale rilevante, avendo vissuto e lavorato per 3 anni a Caracas sotto Chavez (dopo un periodo di 5 anni nella FSU). Parlo spagnolo e ho assistito a discorsi di Chavez di 3 ore e ho avuto incontri con funzionari governativi chavisti, il che è più di quanto la maggior parte dei commentatori qui possa affermare. Quindi permettetemi di fornire un po’ di prospettiva.
Chavez era un teorico, con una certa conoscenza storica locale, che cercava modi per “appiattire l’élite” che per 500 anni aveva/hanno dominato il Venezuela. Sfortunatamente, come la maggior parte delle persone che hanno studiato troppo Marx e non abbastanza Hayek, ha confuso la proprietà con la gestione e non è riuscito a comprendere adeguatamente la sovranità, con il risultato che la sua “Rivoluzione Bolivariana” non era altro che un confuso socialismo che si muoveva lentamente verso una disastrosa statalismo (che era ovvio all’epoca dato il fatto che il cambio di proprietà da solo non si traduce in una gestione competente). Sebbene Chavez abbia chiaramente posto le basi per distruggere le istituzioni venezuelane consolidando il potere nella sua persona, aveva un egoismo sufficiente per cercare approvazione attraverso un voto popolare “non completamente truccato”. In questo modo, quindi, il popolo venezuelano è significativamente responsabile delle fasi iniziali e intermedie del disastro che sta vivendo attualmente. Obama, nonostante tutti i suoi difetti, non ha sbagliato a lasciare il Venezuela da solo a subire il suo Karma.
Il che ci porta a Maduro. Ha sostituito Mugabe come il dittatore peggiore e più incompetente del mondo, che calpestando ciò che restava della costituzione venezuelana ed espandendo le politiche di Chavez di assumere delinquenti cubani per proteggere la sua persona dai patriottici venezuelani, Maduro ha perso qualunque pretesa che Chavez avrebbe potuto avere. ad un mandato popolare. Certamente i suoi crimini includeranno qualunque attività sporca possa organizzare, traffico di droga... qualunque cosa. Questo è negativo, ma non è il problema principale.
Noi, come esseri umani, restiamo a guardare una crisi politico-umanitaria che ha una sola direzione verso il basso... verso la fame di massa (di chiunque non sia politicamente connesso... sfumature di Stalin). Un non interventista potrebbe dire "e allora?" Chiaramente non è questo il nostro problema'. E infatti tecnicamente non lo è. Ma quanto è grave prima di sentirsi spinti ad aiutare coloro che sono sopravvissuti finora a continuare a sopravvivere? Sicuramente non lo faranno se lo status quo sarà semplicemente tollerato.
Non è mio desiderio che gli Stati Uniti intervengano, ma desidero sinceramente che il Venezuela ritorni a una forma di governo costituzionale che abbia almeno controlli ed equilibri minimi e la possibilità di governare a maggioranza. Se dovessero scegliere di eleggere un altro Chavez – che causerebbe ancora caos – così sia. Ma se ci fosse qualche opportunità per gli Stati Uniti – insieme a qualsiasi altro popolo disposto ad aiutare – di far uscire il Venezuela dall’attuale disastro politico, economico e sociale, sarebbe spaventoso non voler aiutare.
Nonostante tutta la tua “esperienza di vita” in Venezuela, se credi che gli Stati Uniti abbiano qualche desiderio di aiutare il popolo venezuelano, sei veramente ingenuo, deluso o, più probabilmente, parte del problema.
Se gli Stati Uniti vogliono aiutare il popolo venezuelano, tolgano le sanzioni! Sono loro ad essere feriti da questo. Questa è solo l'ultima iniziativa di Nixon che ha fatto “urlare l'economia” perché il governo cileno liberamente eletto non si adattava al paradigma neoliberista. In realtà, lo scopo è far soffrire le persone per schiacciare il governo. Quindi, per favore, risparmiami le tue lacrime di coccodrillo per il benessere del popolo venezuelano.
E la prima cosa che Pedro Carmona fece dopo essersi dichiarato presidente durante il colpo di stato, fortunatamente di breve durata, del 2002 fu sciogliere il Congresso e la Corte Suprema, eliminare per decreto alcune leggi che la comunità imprenditoriale trovò particolarmente fastidiose e iniziare a sparare sulla gente per le strade. Naturalmente, gli Stati Uniti riconobbero immediatamente il regime (ma allora, cos’altro ci si aspetterebbe considerando che erano complici del complotto). Questo per quanto riguarda la vostra preoccupazione per la “democrazia”.
Il Venezuela non rappresenta una minaccia per gli Stati Uniti
Invece di combatterli, non c’è ragione al mondo per cui non potremmo lavorare con loro per sviluppare la loro economia e aiutarli a prosperare. Perché non affermare la vita piuttosto che essere portatori di morte? (Era solo una domanda retorica. Penso che tutti ne conosciamo le ragioni.)
In realtà, non suggerirei mai che gli Stati Uniti cerchino di “aiutare” qualcuno. perché la loro idea di “aiutare”, così come stanno le cose, sarebbe quella di imporre l’austerità, di “fare a modo loro”, per così dire, non il percorso scelto dal popolo venezuelano. Stavo solo dicendo che, più o meno, in un mondo perfetto potessimo aiutarli ad aiutare se stessi. Nella realtà attuale sarebbe meglio dire di lasciare il Venezuela ai venezuelani.
Stavo solo cercando di immaginare un mondo migliore. Come disse John Lennon, immagina.
È difficile rispondere ai commenti di persone che evidentemente non hanno letto la storia dei dittatori e tiranni del XX secolo e che non sono mai state in Venezuela. Chavez ha sempre sputato sugli Stati Uniti e rinunciato agli accordi in tutti i suoi anni da leader – per lo più retoricamente, ma alla fine anche in pratica. Chavez/Maduro non hanno alcun interesse a lasciare che gli Stati Uniti “sviluppino la loro economia e li aiutino a prosperare”, poiché ciò minerebbe la loro teoria socialista… e richiederebbe accordi… che richiederebbero applicazione, ecc. Vogliono governare in modo autocratico e arbitrario. Se le persone provano avversione all’idea stessa di essere aiutate dagli Stati Uniti, allora forse opporsi a loro è tutto ciò che resta da fare agli Stati Uniti.
È vero che il Venezuela non rappresenta di per sé una minaccia per gli Stati Uniti, ma la leadership rappresenta una terribile minaccia per il suo stesso popolo. Siamo disposti ad aiutare la maggioranza dei venezuelani ad opporsi ai dittatori e all’oppressione? Vedo che i cinici qui considererebbero la domanda stessa non valida perché le uniche persone autorizzate a intervenire sono di natura angelica, ma i miei amici venezuelani non sarebbero d'accordo. Allo stesso modo i fantasmi di milioni di persone che negli ultimi 100 anni sono state lasciate nelle mani di dittatori a badare a se stesse… potrebbero non essere d’accordo.
Se pensi che lì vada tutto bene e che non sia necessario nulla… continua a leggere quegli articoli sul peggioramento delle condizioni lì e alla fine raggiungerai il tuo punto di intolleranza. Un disastro è un disastro.
Parlando di "sputare addosso" alla gente, è difficile immaginare che il fatto di "sputargli addosso" sia peggio che di subire un colpo di stato contro di te. O sabotare l’economia con sanzioni in un momento in cui l’economia sta già soffrendo. O sostenere proteste violente contro il tuo governo.
Per quanto riguarda “Chavez/Maduro non hanno alcun interesse a lasciare che gli Stati Uniti li aiutino”, penso di averlo trattato nel mio secondo commento. Forse non l'hai letto? Non hanno bisogno del tipo di “aiuto” che gli Stati Uniti offrirebbero loro.
Per quanto riguarda la tua domanda: “siamo disposti ad aiutare la maggioranza dei venezuelani a opporsi ai dittatori e all’oppressione?” Il Venezuela ha probabilmente le elezioni più pulite del mondo! “In effetti, delle 92 elezioni che abbiamo monitorato, direi che il processo elettorale in Venezuela è il migliore al mondo”. —Jimmy Carter
Semmai, è probabile che si finisca con una dittatura se l'opposizione prende il sopravvento con mezzi extra-legali. Guarda cosa è successo l'ultima volta con Pedro Carmona. E per l’attuale tornata elettorale, sembra che gli Stati Uniti si siano appoggiati al MUD per rinnegare il patto di riconciliazione facilitato dal presidente della Repubblica Democratica Medina e dall’ex primo ministro spagnolo Zapatero e abbiano incoraggiato l’opposizione a boicottare le elezioni. Sembra che gli Stati Uniti non vogliano prendere parte al processo democratico, dal momento che anche una vittoria elettorale non basterebbe a ridimensionare i guadagni ottenuti sotto il governo bolivariano. e la loro politica, a questo punto, sembra mirare nientemeno che al cambiamento di regime. Ironicamente, data la crisi economica in atto oggi, un’opposizione unificata avrebbe probabilmente maggiori possibilità di vincere le elezioni rispetto a quelle che ha avuto negli ultimi anni. Ma gli Stati Uniti non ne sono ancora soddisfatti.
Se sei preoccupato per la democrazia in Venezuela, e se sei preoccupato per il benessere del popolo venezuelano, dovresti opporti ai progetti statunitensi di cambio di regime. L'unica ragione per cui il regime di Carmona non si è concluso con un bagno di sangue è perché è stato fermato subito. E se ciò non bastasse, ci sono già preparativi di guerra e contingenze militari in atto e si sono svolte esercitazioni militari tra Stati Uniti, Brasile, Colombia e Perù. Secondo la recente esperienza, una guerra per il cambio di regime, se dovesse verificarsi, avrebbe conseguenze orribili per il popolo venezuelano. Questo è un risultato che tutti dovrebbero sperare di evitare.
L’ultima frase dovrebbe essere: “Secondo l’esperienza recente, un cambio di regime, o una guerra per il cambio di regime, qualora si verificasse, avrebbe conseguenze orribili per il popolo venezuelano. Questo è un risultato che tutti dovrebbero sperare di evitare.
Inoltre, cancellate quella parte in cui ho detto, “poiché anche una vittoria elettorale non basterebbe a ridurre le conquiste ottenute sotto il governo bolivariano. e la loro politica, a questo punto, sembra mirare nientemeno che al cambiamento di regime. Ironicamente, data la crisi economica in atto oggi, un’opposizione unificata avrebbe probabilmente maggiori possibilità di vincere le elezioni rispetto a quelle che ha avuto negli ultimi anni. Ma gli Stati Uniti non ne sono ancora soddisfatti”. - è stata un'affermazione stupida da fare. Ciò che avrebbe dovuto leggere è qualcosa sulla falsariga di "poiché sanno di non poter fare affidamento sul processo democratico per ottenere i risultati desiderati", o comunque qualcosa del genere. Ma loro (gli Stati Uniti) sembrano favorire un cambiamento di regime a questo punto, dal momento che tutto ciò che hanno provato finora è fallito. E se la destra prendesse il sopravvento, quasi certamente imporrebbe un’estrema austerità, ponendo pesantemente sulla classe operaia l’onere di pagare per la crisi economica – creata non interamente per opera sua (del governo venezuelano) – come è stato fatto. ha sottolineato.
Tutto il resto nel mio commento rimango esattamente come scritto.
A volte scrivo semplicemente le cose a braccio - lasciandole volare, più o meno - e poi torno indietro e mi chiedo a cosa stavo pensando quando l'ho scritto.
In realtà, a parte quest'ultima affermazione, avevo ragione con quello che ho scritto la prima volta.
La politica estera degli Stati Uniti è la risposta dei neoconservatori alla riduzione della popolazione mondiale, continuando ad arricchirsi sottraendo risorse naturali ai paesi del terzo mondo dopo aver preso il controllo dei loro governi.
Ben detto!
Di nuovo
La foto che mostra gli occhi di odio di Pinochet sono esattamente come gli occhi di odio di Pence fotografati quando la sorella di KimJong-iol era seduta dietro di lui e sorrideva piacevolmente ai giochi olimpici coreani.
Qui nel Regno Unito raramente sentiamo parlare del Sud America. È come se fosse una specie di terra desolata disabitata dove non succede mai nulla. Sentiamo parlare solo degli Stati Uniti e di quel pazzo di Trump, della Russia e di quel diavolo incarnato in Putin, del folle mondo della Brexit e ora, per coronare il tutto, siamo saturati da un orribile matrimonio reale.
Questa era una resa brillante e concisa di molteplici e complesse macchinazioni con intenti malvagi. Malvagio perché non gli importa quanti corpi/famiglie/società vengono distrutti mentre la Bestia devasta le terre, divorando le sue risorse in cambio di denaro.
RISCIACQUARE, SCHIUMARE, RIPETERE.
La DOTTRINA WOLFAWITZ è la visione del mondo e la politica estera della pax-americana.
La Rand Corporation scrisse un articolo alla fine degli anni ottanta. Riguarda gli stati falliti e la strada verso il secolo americano.
L’America… sta solo cercando di rendere il mondo un posto migliore!
Ho usato il live Venezuela e ho lavorato per PDVSA. L'articolo e il commento sono solo stronzate (!!!!!). Tutti voi dovreste imparare alcuni fatti di fondo (incluso lo scrittore). 1). Chavez ha appena sostituito un altro socialista – spacciatore di droga (lo stesso dagli anni '1950). (Ho avuto un congedo nel 2001) .2) oltre l'80% di sabbie bituminose venezuelane – non è possibile pomparle. 3) Il Venezuela ha il più alto tasso di omicidi (per paese): oltre 20,000 lo scorso ultimo. (Confrontiamolo con il Cile al 57° posto (Stati Uniti al 35° posto, Canada al 74° posto – strano come va sempre a finire il socialismo).
Impara qualcosa prima di inserire il piede.
Forse hai qualcosa in comune con il tuo paese d'origine, non sappiamo quanto sia rilevante il tuo background personale per la veridicità delle tue osservazioni. Tutti i principali paesi hanno numerose fazioni concorrenti. Ma vi chiederò questo: vi piacerebbe vedere il vostro vecchio paese trasformarsi in qualcosa come l'Afghanistan, l'Iraq, la Libia o la Siria dopo che l'America ha tentato il “cambio di regime” in tutti questi paesi? I sopravvissuti stanno meglio adesso rispetto a prima? Che ne dici dei morti, dei mutilati e dei senzatetto? Fai attenzione a ciò che desideri, perché lo Zio Sam è sempre desideroso di riprogettare altre società, anche se non ha influenza o interesse nei centri urbani americani. Potrebbe essere carino rivitalizzare Detroit prima di concentrarsi su Caracas. Ma non è una questione di cittadini, vero? Si tratta sempre di soldi, petrolio e potere di controllare i beni. Rimpiangerai il giorno in cui hai ceduto la tua sovranità nazionale a Washington solo per sconfiggere la tua opposizione interna. Che ne diresti di ritrovarti con un altro Pinochet o Galtierri alla guida del Venezuela? Questo è il tipo di burattini che Washington sostiene. I venezuelani dovrebbero risolvere queste questioni tra loro senza l’ingerenza di Washington, non nelle urne, nell’arena economica o sul campo di battaglia.
Realista –
Questo è il punto. Il problema principale del Venezuela è la criminalità organizzata. Da lì provengono coca cola e altre droghe fin dagli anni '1950. Chiunque sia stato nel cambio del governo/militare/aziende (come PDVSA) è stato coinvolto in questo (forniscono Stati Uniti/Europa/ecc). È ben noto alla DEA. Sì, spendiamo una cosa troppo stupida. (Noi esseri umani spendiamo troppo su tutta la linea per cose stupide)
Per quanto riguarda il petrolio, anche la maggior parte dei depositi di idrocarburi in Venezuela si trovano nelle sabbie bituminose situate nel bacino di Orinico. Disponete di un ampio personale tecnico. Ora se ne sono andati. Adesso le compagnie petrolifere straniere si sono ritirate tutte (ad eccezione del personale minimo). Nessuna parte, nessuna manutenzione, Solo Qualcuno da ripagare -
Stai semplicemente facendo eco alla propaganda americana standard contro il socialismo in Sud America:
Se la criminalità organizzata fosse una preoccupazione degli Stati Uniti, offrirebbe assistenza, non sovversione e minacce militari.
Se il problema fosse l’approvvigionamento di droga negli Stati Uniti, gli Stati Uniti sarebbero attivamente coinvolti come è avvenuto in Colombia.
Se il problema fosse stata la corruzione del governo, sotto Chavez/Maduro l’economia sarebbe andata peggio, non meglio.
Il socialismo provoca omicidi? Dove hai messo il piede adesso?
Dovremmo aggiungere 60.000.000 di Stalin uccisi, tutti quei 1300000 di Hitler uccisi, Mao, Pol Pot, Kim, ecc. troppi per nominarli – tutto il nome “Socialismo” – ora più di 20000 è il Venezuela
Immagino che dobbiamo guardare se il socialismo è sempre un risultato è una specie di "controllo della popolazione"
Ti consiglio un soggiorno di un mese nella sezione "Kennels" di Caracas. Con cibi preparati da CLAP.
Non dimenticare nulla.
Doughboy sembra appartenere all'ex SOA della School of the Americas del fascismo statunitense:
Nessuno di quelli che chiami era socialista. La maggior parte erano comunisti che affrontavano stati di polizia. Hitler era anticomunista (ignora la parola ingannevole socialista nel nome del suo partito).
Dai la colpa delle vittime della rivoluzione ai ribelli piuttosto che ai regimi repressivi che hanno rovesciato.
Forse puoi spiegare come i simpatici Stati Uniti abbiano ucciso così tanti dittatori instaurati nel Sud America.
E quanti dei tuoi dittatori preferiti hanno ucciso prima di essere estromessi dai socialisti antiamericani.
È necessario leggere la storia dell’intervento statunitense e disattivare la propaganda di destra statunitense.
Quella propaganda ha causato oligarchie, dittature e perdite di popolazione di cui dovresti pentirti.
Gli interventi degli Stati Uniti sono stati disastri senza eccezioni e voi siete stati ingannati.
Hai sbagliato, Doughbouy! Il socialismo democratico puro non è mai stato realizzato o praticato in nessun Paese, anche se questo è stato accreditato come politica ufficiale del governo nei confronti di regimi dispotici come la Germania nazista, sotto Hitler, che era una dittatura e la Russia di Stalin che era anche una dittatura mascherata da versione imbastardita. della versione del socialismo di Karl Marx (libertà dalle norme lavorative stabilite) che chiamavano comunismo (una società senza stato e senza classi)? Vari altri paesi hanno sperimentato miscele modificate di capitalismo e comunismo come la Cina, ma nessun paese è mai riuscito ad adottare solo gli aspetti del “vero socialismo democratico” di questa filosofia? Il vero socialismo democratico, come filosofia, è l'antitesi totale del capitalismo, in quanto è un sistema totalmente decentralizzato in cui tutti condividono i benefici economici e la prosperità del lavoro, delle ricchezze e delle risorse di un paese piuttosto che il sistema neoliberale del capitalismo che premia solo un selezionare poche élite o azionisti a scapito di tutti gli altri? Può essere pensato come il bitcoin in quanto è un sistema totalmente decentralizzato e basato sul consenso che non può essere manipolato da altri? Il socialismo democratico gestirebbe un Paese come una gigantesca cooperativa in cui ogni cittadino sarebbe un azionista paritario e condividerebbe il bottino? L'obiettivo del capitalismo è fare soldi e massimizzare i profitti nella massima misura con sconsiderato disprezzo per il costo umano o i danni all'ecosistema terrestre o all'ambiente? È un sistema egocentrico e distruttivo che premia una minoranza egoista! Immaginate un mondo in cui la nozione di profitto del capitalismo venga rimossa? Il socialismo democratico renderebbe tutti azionisti dei rispettivi governi e parteciperebbero alle risorse della Terra? Niente più disuguaglianza o ricchezza estrema concentrata nelle mani delle élite? Ciò annullerebbe la necessità della guerra e del bisogno, tutti sarebbero ospitati con cibo, acqua e accesso adeguati alle cure mediche? Questo è il socialismo democratico, un sistema che mette gli esseri umani in prima linea con un'economia che serve le persone e non il contrario?
Allora come descriveresti gli Stati scandinavi?
Peter, gli altri paesi più vicini al raggiungimento di una forma di governo democratico socialista sono le nazioni europee della Scandinavia, dell'Olanda, della Finlandia, della Svezia e forse della Germania, ecc.? Gli aspetti identificativi dei principi socialisti sono un sistema fiscale giusto in cui i ricchi pagano la loro giusta quota? Un consenso forse di tipo MMP Govt in cui è vietato al denaro aziendale di influenzare i politici? L'istruzione universitaria gratuita, un sistema sanitario gratuito e un generoso sistema di assistenza sociale stanno definendo gli attributi fondamentali del socialismo in cui il benessere delle persone è di maggiore preoccupazione e viene posto al di sopra del clientelismo e dei profitti aziendali?
Troll
Pensavo che tutti gli americani amanti della libertà, in particolare gli accoliti democratici del presidente in esilio Hillary Clinton, fossero completamente indignati al solo pensiero che degli outsider si intromettessero nelle elezioni nazionali di un altro paese. Oppure tali protezioni si applicano solo ai paesi eccezionali? O forse sono i paesi ipocriti… è facile confondere le due cose. O forse sono solo trasgressioni immaginarie a insaponarli, essendo l'articolo autentico semplicemente parte delle nuove realtà create dagli imperi. Penso che se Washington non avesse doppi standard, non ne avrebbero affatto.
Andiamo adesso, realisti, tutti sanno che per gli Stati Uniti è diverso, perché noi siamo i bravi ragazzi per eccellenza...ssshh. (Da leggere con sarcasmo) Joe
Eh! Hillary non è presidente. È Trump che sta facendo tutto questo. Cercalo su Google, il Venezuela era il miglior paese del Sud America, un paradiso e Trump lo ha distrutto. Non pensare nemmeno di coinvolgere Hillary in questo disastro. Questo è ciò che accade quando lasci che i Deplorevoli decidano le cose – ora sappiamo che la CIA e l’FBI lo sapevano meglio: Operazione Crossfire Hurricane. Scusate ma ve lo avevamo detto!!! Di quali altre prove avete bisogno?
Chi pensava che questo ragazzo fosse un sottile maestro del sarcasmo? Questa interpretazione necessita di una rielaborazione.
Se non sei sarcastico, leggi l’articolo e la storia correlata: questa è stata la politica dell’oligarchia statunitense per un secolo.
Oh, e pensavi anche che fossi serio riguardo al fatto che Hillary diventasse presidente? (Anche se potrebbe esserlo se il colpo di stato morbido dei suoi ridicoli sostenitori avesse avuto successo.) Sia tu che l'irriducibile Hillary lassù sembrate aver effettivamente perso il sarcasmo su quello. (L'omaggio? Il fatto di aver allegato "-in-exile" al suo presunto titolo.)
E pensi che io non sappia che l'America si è intromessa negli affari politici, economici, militari, come dici tu, nell'ultimo secolo? Pensi che in qualche modo mi sia sfuggito o che la mia dichiarazione fosse un tentativo di sconfessarlo? Devi leggere sia l'articolo che le parole che ho effettivamente scritto.
La mia risposta non è stata al tuo commento, ma a quello di ST, la cui risposta apparentemente non è sarcastica. Dice: “Il Venezuela era il miglior paese del Sud America, un paradiso e Trump lo ha distrutto”. La rivoluzione di Chavez è stata un successo. L’oligarchia venezuelana è vendicativa.
Grazie per averlo chiarito. Pensavo che le tue osservazioni sul “sarcasmo” si riferissero alle mie.
Quella risposta sembrava sconcertante e non coerente con le altre parole che hai scritto qui.
Li stavo spuntando in ordine, dicendo "sì!" a ciascuno e poi... l'equivoco.
Va tutto bene.
Naturalmente tutti gli americani patriottici sanno che se lo fanno gli Stati Uniti, non può essere sbagliato! Siamo eccezionali!
La maggior parte degli americani ritiene che il Boston Tea Party fosse una protesta contro la tassa sul tè. In realtà, la Corona aveva appena ABBASSATO la tassa sul tè, ma aveva creato un monopolio detenuto dalla East India Corporation. Un ufficiale britannico ha risposto alla distruzione di milioni di dollari di proprietà aziendale a Boston dicendo: “Solo gli americani considererebbero un taglio delle tasse un atto di tirannia”.
Allo stesso modo, solo il governo degli Stati Uniti considererebbe “antidemocratiche” le elezioni aperte e libere. Il nostro governo ha utilizzato questa duplice affermazione quando il Venezuela ha votato sugli emendamenti costituzionali, e sta facendo lo stesso con queste elezioni – che avevano precedentemente richiesto quando pensavano che “l’opposizione” fosse in una posizione forte.
Amiamo la “democrazia” finché la gente non vota per il partito/candidato “sbagliato”. Dopo che Allende fu eletto in Cile, il famigerato criminale di guerra Henry Kissinger disse: “Non vedo perché dovremmo restare a guardare un paese diventare comunista a causa dell’irresponsabilità del suo stesso popolo”.
L'elenco dei paesi in cui gli Stati Uniti si sono “intromessi” o “hanno cambiato regime” perché non ne approviamo le scelte elettorali è davvero lungo. Sfortunatamente, l’elenco include gli stessi Stati Uniti. Con lo scrubbing delle liste elettorali, le macchine per il voto computerizzate facilmente manipolabili e le macchine elettroniche per la tabulazione che “contano” le schede cartacee, il gerrymandering, il collegio elettorale, ecc. ecc. ecc., siamo lontani dall’avere un sistema elettorale legittimo.
A proposito: per coloro che ancora sognano di “occupare il Partito Democratico”, ricordo che Bernie Sanders ha definito il presidente Hugo Chavez “un dittatore morto” e definisce il presidente democraticamente eletto Assad “il peggior dittatore del mondo”.
Il tuo commento, Daniel, mi ha fatto pensare: cosa accadrebbe se gli Stati Uniti non avessero un nemico come il comunista e il terrorista, dove rimarrebbe la macchina da guerra americana? Tutti questi spauracchi e delinquenti antidemocratici sono frutto dell'immaginazione americana, poiché queste false affermazioni sulla perdita delle nostre libertà sono solo un altro modo per indurre il pubblico a credere in una guerra, e ancora più guerra per di più. Gli Stati Uniti nell’ultimo secolo, e ora in questo, sono senza dubbio il paese più minaccioso da cui evitare di essere invasi. E anche noi ci definiamo eccezionali e indispensabili. Joe
(Vedi anche sopra)
Immagino che non sei mai stato a VZ. (questi sono tutti) – l’unica cosa di vero interesse è ormai il traffico di droga – Ogni organismo è politico, militare, PDVSA (per le spedizioni) in qualche modo. È passato circa un anno (dal 1950). Il Venezuela è solo un altro luogo corrotto (come St. Louis o Baltimora, Oakland, ecc.)
-
Queste sono linee inutili di propaganda americana. Nessuno qui si lascerà ingannare.
È ovvio che lo sei stato. Ho usato Live and Work (PDVSA) lì, ho girato / lavorato in raffinerie / unità di produzione in tutto il paese. Mi capitano così tanti crimini e risultati di riciclaggio di denaro (prima / dopo Chavez). Nonostante te, alcuni altri oppositori, il Venezuela è stato corrotto (specialmente negli anni '1950, quando nazionalizzarono la loro industria petrolifera. Poi i cartelli della coca cola iniziarono a spedire fuori dal Venezuela pagando il leader della VZ (suona come Chicago e Baltimora) – i miei soci ne discutevano, solo oralmente – nessuno ha scritto niente – o cerchi lavoro in un altro paese (così erano gli Stati Uniti nel 2001) o ti sparano Così tanti voi Gringo non si preoccupano del mondo esistiamo. Tutto quello che leggi è sciocchezza di alcuni bambini viziati che si sono rifugiati.
Per te ti consiglio un mese di soggiorno nella sezione “Kennels” di Caracas. Con cibi preparati da CLAP. (e non dimenticare la custodia a tenuta di vapore per riportare indietro un paio di chilogrammi di coca cola, se sopravvivi)
All'autore, grazie. Il tuo straordinario rapporto è in qualche modo pieno di speranza, ma la tua copertura della pressione incessante esercitata sui paesi dagli Stati Uniti rende chiaro che la Dottrina Monroe è viva e vegeta. Quando pensiamo a come Cuba ha resistito all’America per così tanto tempo, dobbiamo rallegrarci del suo coraggio e della sua resistenza. Molto tempo fa, prima di Castro, la mafia aveva più a che fare con la gestione del Paese che con i suoi politici. Spero che anche il Venezuela sopravviva all’assalto e ispiri anche altri a fare lo stesso. Negli ultimi anni l’America è diventata un prepotente imbarazzante, così arrogante che molti vedono come un avvertimento che c’è nell’aria una grave reazione negativa.
Chi sarà il prossimo Myer Lansky? Viva Fidel. Bel commento Herman. Joe
L'Impero del Male colpisce ancora. La mafia criminale, ovvero gli Stati Uniti d'America, è alla ricerca di un'altra vittima da saccheggiare e rovinare. L’anima morta del pubblico americano crederà a qualunque cosa dica loro la voce ufficiale dei loro governanti. Per quanto tempo questa brutta storia di brutalità si ripeterà ancora e ancora in tutto il mondo? Riuscirà il Male a dominare completamente il mondo e a distruggerlo? Cosa possiamo fare per fermarlo? Se non ti fai queste domande, allora sei uno zombi senz’anima. Per favore svegliati con la guerra tra il bene e il male che infuria intorno a te.
Grazie, Mike, per avermi risparmiato la necessità di dire qualcosa di così efficace.
Secondo il sito della CIA il Venezuela possiede 300 miliardi di barili di greggio, al secondo posto c'è l'Arabia Saudita con 266 miliardi di barili di greggio. Se il Venezuela dovesse drenare in modo competitivo il proprio petrolio greggio fino a raggiungere il livello di greggio dell’Arabia Saudita, il Venezuela avrebbe drenato 34 miliardi di barili di greggio. Il totale del petrolio greggio statunitense è di 37 miliardi di barili. Per favore, scusate i miei calcoli, e sicuramente ricontrollatemi, ma pensate a cosa significa il Venezuela per un paese come gli Stati Uniti che non solo ne consuma così tanto, ma considerate cosa rappresenta il Venezuela per l’industria della distribuzione del petrolio. È una miniera d'oro se non altro, e nella sua custodia è uno strappo per la raccolta o la perforazione.
Per quello che ho appena scritto, il Venezuela è un paese ricco di obiettivi per un cambio di regime. Questo non può finire bene per il Venezuela.
Sì, stiamo osservando le operazioni di furto degli Stati Uniti, nel corso della lunga storia del guerrafondaio statunitense in questo emisfero.
Fortunatamente, sappiamo che “ingerenza” nelle elezioni è un attacco alla democrazia stessa. Non è vero?
È tragico che la maggior parte dei nostri cittadini a cui è stato fatto il lavaggio del cervello non riesca a cogliere l'ironia del tuo commento.
Vedi, eccoci di nuovo, dimenticando la regola n. 1 delle definizioni americane di male: non hai aggiunto il necessario “a meno che non lo facciamo” alla fine.