I media americani mascherano il massacro di Gaza

122 commenti per “I media americani mascherano il massacro di Gaza"

1. 

   USAMNESIA

   Maggio 17, 2018 a 03: 37

   L’educatore brasiliano Paulo Freire ha osservato questa manipolazione
   il pensiero pubblico “è uno strumento di conquista” e un
   mezzo indispensabile con cui le “élite dominanti cercano di conformarsi”.
   le masse ai loro obiettivi”. Tutto è finto;
   l'onestà è pericolosa. Le guerre all’estero e le guerre in patria devono esserlo
   costantemente la scena è riuscita a mantenere vive le pretese. Nostro
   Le notizie nazionali mettono costantemente in scena gli eventi per conformarsi alla nostra
   visione conveniente di noi stessi come “eccezionali”. L’infotainment sostituisce l’informazione.

   L’eminente fisico quantistico David Bohm ha riassunto il nostro dilemma
   perfettamente. Perché lo sfruttamento continua ad essere l'essenziale
   caratteristica di una società moderna votata all’accumulo di “ricchezza” e
   il suo consumo popolare, l'uomo è destinato ad aumentare sempre di più
   confusione, perché deve giustificare a se stesso questo furto. "Questo è
   di fatto impossibile, se non con il continuo ricorso alla confusione. Per
   in quale altro modo si può giustificare l'autorità arbitraria di alcune persone?
   rispetto ad altri? Puoi fingere che Dio o la natura abbiano ordinato
   esso, che gli altri sono inferiori, che noi siamo superiori, ecc
   una volta che inizi su questa linea, non puoi mai permetterti di pensare
   di nuovo dritto, per paura che la verità venga fuori. Dillo tu
   il bambino che deve essere onesto, trattare le persone equamente, ecc.
   Basta questo solo punto per distruggere le menti di molti
   bambini. Come puoi far quadrare l'emozione dell'amore e della verità?
   quello di saccheggiare un nemico, rubare le sue ricchezze, assassinare
   persone indifese e schiavizzare gli altri?”

2. 

   Stephen J.

   Maggio 17, 2018 a 00: 29

   Ci sarà il giorno della resa dei conti?

   Ci sarà il giorno della resa dei conti e della giustizia per gli oppressi?
   Quei milioni sfortunati, miserabili e indesiderati a cui non è rimasto più nulla
   Rifugiati che vivono in numerosi campi senza nessun posto dove andare
   Una volta che avevano una casa, poi arrivava il nemico “aiutante”.

   Invasori e “liberatori” che portano “ordine” e “democrazia”
   “Responsabilità di proteggere”: sono queste le parole dell’ipocrisia?
   Bombe, missili, carri armati e aerei provocano la carneficina di “conquiste” mortali
   Rimangono città distrutte, civili uccisi e rovine fumanti

   Ad altri sono state rubate e possedute le loro terre
   Da parte di coloro che detengono posizioni di potere mediante un furto “legalizzato”.
   I cannibali aziendali ingoiano e saccheggiano le risorse della terra
   Aiutato e incoraggiato da forze politicamente corrotte

   Il sistema è stato catturato e governa il male
   La guerra senza fine è il piano di questi demoni assetati di sangue
   Gli stupidi servi uccidono e obbediscono per i loro padroni satanici
   Alcuni di loro ricevono addirittura delle medaglie da questi bastardi in guerra

   Al comando ci sono i pazzi, che indossano abiti costosi
   “Giusto Onorevole” e “onorevole” galoot politico
   Idioti che ordinano agli idioti di uccidere, distruggere e mutilare
   Ora vediamo persone sottoposte al lavaggio del cervello che obbediscono ai pazzi

   Tutte queste depredazioni sono finanziate dai 'cambiavalute'
   Quel Gesù espulso dalle stanze sacre del Tempio
   Ora operano liberamente nel mondo finanziario corrotto e disonesto
   Trarre profitto dalle atrocità che causano la morte di milioni di persone

   Approfittatori di massacri, morte e distruzione
   Creare l’inferno sulla terra è il loro ruolo nella perdizione
   Aiutatori di Satana e soci volenterosi nel male
   Questi sono i seguaci monetari del Diavolo

   Si dice: “Il denaro è la radice di tutto ciò che è male”
   E provoca miseria, guerre e sconvolgimenti senza fine
   Il “lavoro” dei “cambiavalute” è veramente satanico e disgustoso
   Quando, se mai: ci sarà il giorno della resa dei conti?

   [ulteriori informazioni al link sottostante]
   http://graysinfo.blogspot.ca/2014/12/will-there-be-day-of-reckoning.html

   • 

     Patrizia Grazia

     Maggio 18, 2018 a 17: 19

     bravo

3. 

   Giovanni Corr

   Maggio 16, 2018 a 22: 01

   In aggiunta a tutto ciò, il presidente Trump e il primo ministro Netanyahu stanno spingendo con la forza un pubblico americano sorpreso lungo la strada verso la guerra con l’Iran nello stesso modo in cui gli Stati Uniti sono stati ingannati con il disastroso intervento delle “armi di distruzione di massa” in Iraq. L’offensiva anti-iraniana, progettata anche per destabilizzare il governo relativamente moderato che ha aderito all’ormai inefficace patto nucleare, incoraggerà gli estremisti iraniani a tentare di riconquistare il potere. E' tempo di parlare al nostro Congresso per evitare il disastro!

4. 

   Vierotchka

   Maggio 16, 2018 a 19: 14

   Il trucco con Google sta nella formulazione. Questo è il risultato che ho ottenuto quando ho fatto una ricerca su Google con queste parole – massacro di Gaza:

   http://tinyurl.com/yczp4owg (perché il risultato aveva 275 caratteri).

5. 

   Abe

   Maggio 16, 2018 a 15: 51

   Insieme al continuo assassinio israeliano di palestinesi disarmati a Gaza, si stanno verificando eventi significativi al confine siriano-israeliano:

   “Nel periodo precedente allo scontro del 10 maggio – subito dopo che l’amministrazione Trump si è ritirata dallo storico accordo sul nucleare iraniano del 2015 – i funzionari israeliani hanno iniziato ad avvertire di un imminente attacco iraniano dall’interno della Siria. Poi, poche ore dopo lo scontro a fuoco che ne seguì, un portavoce dell’esercito israeliano annunciò che la “Forza Quds” del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC) aveva lanciato 20 missili sulle alture di Golan occupate da Israele, dopo di che il ministro della Difesa israeliano Avigdor Lieberman si vantò che "abbiamo colpito quasi tutte le infrastrutture iraniane in Siria".

   “Il portavoce dell'IDF, generale di brigata Ronen Manilas, ha descritto le azioni di Israele come 'una delle più grandi operazioni dell'aeronautica israeliana negli ultimi dieci anni'. Ma quando le acque si calmarono, una versione completamente diversa degli eventi cominciò a prendere forma.

   “Un controllo della cronologia effettiva del conflitto mostra che Israele ha avviato l’incidente colpendo obiettivi militari siriani a Kisweh (la periferia di Damasco) e nella città di Baath (Quneitra) nei due giorni precedenti. La Russia aveva avvertito sia la Siria che l’Iran dell’imminente attacco israeliano, con il risultato che né il personale militare iraniano né i sistemi d’arma sembrano essere stati colpiti. L’esercito siriano (e non l’IRGC) ha reagito lanciando 55 razzi contro avamposti e installazioni militari israeliane nella parte occupata del Golan. I media arabi locali hanno identificato questi obiettivi come centri chiave di sorveglianza israeliana che hanno paralizzato “gli occhi e le orecchie” di Israele lungo quella vitale linea di demarcazione. Secondo i funzionari militari russi, il decantato sistema di difesa israeliano “Iron Dome” non è riuscito a intercettare la maggior parte di questi razzi, mentre l’esercito siriano ha intercettato più della metà dei missili israeliani.

   “Ciò che è indiscusso: lo scambio militare è stato il primo grande scontro a fuoco tra Siria e Israele sulle alture di Golan occupate dal 1973, rendendo il Golan un teatro operativo per la prima volta in oltre quattro decenni. Questa è anche la prima volta durante la guerra in Siria che l’esercito siriano reagisce agli attacchi israeliani colpendo installazioni militari israeliane – non solo i missili in arrivo e gli aerei da guerra israeliani che li lanciano. E infine, Israele deve fare i conti per la prima volta con il fatto che qualsiasi battaglia da lui avviata può essere combattuta nel proprio cortile. […]

   “Gli israeliani si aspettavano che il governo siriano, l’Iran e Hezbollah rimanessero impantanati nelle loro battaglie contro i militanti altrove – e che venissero frenati dai russi, che hanno apertamente deciso di restare fuori dalle lotte di Israele con Hezbollah e Iran. Non si aspettavano che questa alleanza reindirizzasse lo scontro verso gli obiettivi militari terrestri di Israele all’interno delle alture di Golan occupate, che rimangono legalmente siriane. Il consenso internazionale secondo cui “Golan è siriano” è sancito da innumerevoli risoluzioni delle Nazioni Unite, inclusa una recente adottata a dicembre, creando una reale fonte di vulnerabilità politica per Israele, che non può rivendicare legalmente il suo confine nord-orientale.

   “Questa vulnerabilità si è aggravata dal 2011, quando la popolazione prevalentemente drusa del Golan occupato ha guardato con orrore mentre i loro parenti siriani oltre confine venivano occupati, molestati e persino uccisi per mano dei militanti islamici. Molti drusi credono che questi militanti siano sostenuti da Israele. […] In parole povere, il Golan è maturo per qualche agitazione dall’interno e dall’esterno, e gli attacchi israeliani in Siria la scorsa settimana ne hanno fatto un obiettivo.

   “I russi potrebbero non apprezzare questa svolta degli eventi: preferirebbero concentrarsi sulla riduzione dell’escalation e sulla risoluzione del conflitto siriano. Ma mentre Mosca ha tollerato piccoli attacchi israeliani contro obiettivi militari siriani e alleati, ha la possibilità di contenere la portata e la frequenza di questi attacchi. Israele è tenuto sotto controllo dalla capacità della Russia di fornire ai siriani sistemi di difesa aerea S-300 e S-400 a pieno carico, il che rappresenterebbe un punto di svolta a livello regionale.

   “A loro volta, anche se è improbabile che uno qualsiasi dei tre oppositori di Israele (Siria, Iran o Hezbollah) scelga di combattere gli israeliani in questo momento, è anche chiaro che tutti loro reagiranno se provocati. Negli ultimi sette anni, il Medio Oriente non è mai stato così vicino alla guerra come lo è oggi, motivo per cui c’è un urgente bisogno che prevalgano teste più fredde, anche se, come nel caso di Siria, Iran e Hezbollah, devono reagire. al fine di allentare l’escalation del conflitto e stabilire una deterrenza”.

   Preparatevi per il nuovo campo di battaglia del Medio Oriente: il Golan
   Di Sharmine Narwani
   http://www.theamericanconservative.com/articles/get-ready-for-the-new-middle-east-battlefield-the-golan/

6. 

   Sam F

   Maggio 16, 2018 a 14: 42

   La questione dei massacri nella recinzione di Gaza risuona significativa.

   Da ogni lato di ogni distinzione etnica/religiosa, da entrambi i lati di ogni recinzione, si può trovare tutto ciò che c’è di buono e di cattivo nell’umanità. È l'elemento peggiore che pretende che tutto il bene sia dalla loro parte e tutto il male dall'altra. Demagoghi e tiranni devono avere un nemico oltre il recinto, oltre il limite, per affermare di essere i grandi difensori della loro specie, i difensori della fede, per rivendicare il potere interno e accusare i loro avversari di slealtà.

   Per gran parte della loro storia gli ebrei sono stati “oltre il limite” o un muro tra loro e la cultura maggioritaria. Ma date loro una maggioranza e un recinto, e spareranno agli innocenti appena oltre, sostenendo che tutto il bene è dalla loro parte. Date ai loro tiranni un gruppo “estraneo” oltre il recinto, e loro lo renderanno un nemico e chiederanno il potere di “difendersi”. I loro tiranni, i sionisti, chiedono la terra, le proprietà e la vita delle vittime più vicine, proprio come fece Hitler. Questo è sionismo, è fascismo, e i sionisti chiedono il conformismo proprio come fece Hitler, senza aver imparato nulla.

   Ma a differenza di Hitler, hanno infestato il governo americano e i mass media attraverso il denaro e hanno distrutto la nostra democrazia. Molto tempo fa hanno creato un culto che si lamenta della sofferenza degli ebrei non imparentati, per causare deliberatamente sofferenza nel presente. Dobbiamo vedere che non ci sono più vittime di Hitler tra loro, che gli ebrei di oggi non meritano privilegi speciali a causa di eventi di molto tempo fa, e che i sionisti sono una setta selvaggia ed egoista tra gli ebrei, indegna di qualsiasi sostegno.

7. 

   Abe

   Maggio 16, 2018 a 14: 15

   Il toponimo greco Palaistín, a cui è affine l'arabo Filastin, ricorre per la prima volta nell'opera dello storico greco Erodoto del V secolo a.C., dove denota generalmente la terra costiera dalla Fenicia fino all'Egitto. Erodoto impiega il termine anche come etnonimo, come quando parla dei «Siri di Palestina» o dei «Palestinesi-Siriani», un gruppo etnicamente amorfo che distingue dai Fenici. Erodoto non fa alcuna distinzione tra gli abitanti ebrei e non ebrei della Palestina.

   La parola greca riflette un'antica parola del Mediterraneo orientale-vicino orientale che veniva usata come toponimo o etnonimo. Nell'antico Egitto si è ipotizzato che Peleset/Purusati si riferisse ai “popoli del mare”, in particolare ai Filistei. Tra le lingue semitiche, l'accadico Palaštu (variante Pilištu) è usato per la Filistea del VII secolo e le sue, allora, quattro città-stato. La parola affine dell'ebraico biblico Plištim è solitamente tradotta Filistei.

   Siria Palestina continuò ad essere utilizzata da storici, geografi e altri per riferirsi all'area tra il Mar Mediterraneo e il fiume Giordano, come negli scritti di Filone, Giuseppe Flavio e Plinio il Vecchio. Dopo che i romani adottarono il termine come nome amministrativo ufficiale per la regione nel II secolo d.C., “Palestina” come termine autonomo divenne di uso diffuso, stampato su monete, iscrizioni e persino nei testi rabbinici.

   La parola araba Filastin è stata usata per riferirsi alla regione fin dai tempi dei primi geografi arabi medievali. Sembra che sia stato usato come sostantivo aggettivale arabo nella regione già nel VII secolo d.C., quando il califfato di Rashidun sconfisse gli eserciti della Persia e gli eserciti dell'Impero bizantino.

   Il nome Palestina fu riconosciuto dai coloni sionisti europei. La prima banca sionista, la Jewish Colonial Trust, fu fondata al Secondo Congresso Sionista e incorporata a Londra nel 1899. La JCT doveva essere lo strumento finanziario dell'Organizzazione Sionista e doveva ottenere capitale e credito per aiutare a ottenere una carta per la Palestina. Il 27 febbraio 1902 fu fondata a Londra una filiale di questo Trust chiamata “Anglo-Palestine Company” (APC).

   Durante il periodo della Palestina mandataria britannica, il termine “palestinese” era usato per riferirsi a tutte le persone che risiedevano lì, indipendentemente dalla religione o dall’etnia, e a coloro a cui era stata concessa la cittadinanza dalle autorità mandatarie britanniche veniva concessa la “cittadinanza palestinese”. Il termine "Reggimento Palestinese" fu usato per riferirsi al gruppo della brigata di fanteria ebraica dell'esercito britannico durante la seconda guerra mondiale, e il termine "Talmud palestinese", che è un nome alternativo del Talmud di Gerusalemme, utilizzato principalmente nelle fonti accademiche.

   Nel 1947, il governo britannico annunciò la sua intenzione di porre fine al mandato. L’Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha votato per la spartizione della Palestina in stati arabi ed ebrei indipendenti, con uno speciale regime internazionale per Gerusalemme. Il piano di spartizione fu rifiutato dalla popolazione araba della Palestina. Avi Schlaim, storico dell’Università di Oxford e membro della British Academy, osserva: “La Gran Bretagna non aveva il diritto morale, politico o legale di promettere la terra che apparteneva agli arabi a un altro popolo”.

   David Ben Burion, capo sionista dell’Agenzia Ebraica dal 1935, poi presidente dell’Esecutivo dell’Agenzia Ebraica e capo esecutivo dell’Organizzazione Sionista Mondiale, proclamò la fondazione dello Stato di Israele il 14 maggio 1948, un giorno prima della fine del il mandato britannico della Palestina. Dei circa 950,000 arabi che vivevano nel territorio che divenne Israele prima della guerra del 1948-1949, oltre l’80% fuggì o fu espulso durante le operazioni di pulizia etnica da parte dell’esercito ebraico sionista.

   Dopo il 1948, l’uso e l’applicazione dei termini “Palestina” e “palestinese” da parte e verso gli ebrei palestinesi in gran parte scomparve dall’uso in Israele. Ad esempio, il quotidiano in lingua inglese The Palestine Post, fondato da ebrei nel 1932, cambiò nome nel 1950 in The Jerusalem Post.

   Gli ebrei in Israele e in Cisgiordania oggi si identificano generalmente come israeliani. I palestinesi israeliani comunemente si identificano come arabi o palestinesi per nazionalità e israeliani per cittadinanza.

   Alla maggior parte degli arabi che vivono a Gerusalemme Est e sulle alture di Golan, occupate da Israele durante la Guerra dei Sei Giorni del 1967 e successivamente annesse, è stata offerta la cittadinanza israeliana, ma la maggior parte ha rifiutato, non volendo riconoscere la pretesa di sovranità di Israele.

   La Carta Nazionale Palestinese, modificata dal Consiglio Nazionale Palestinese dell'OLP nel luglio 1968, definiva i “palestinesi” come “quei cittadini arabi che, fino al 1947, risiedevano normalmente in Palestina, indipendentemente dal fatto che ne fossero stati sfrattati o vi fossero rimasti. Chiunque sia nato, dopo quella data, da padre palestinese – sia in Palestina che fuori di essa – è anch’egli un palestinese”.

   Il termine “cittadini arabi” non è specifico a livello religioso e comprende non solo i musulmani di lingua araba della Palestina, ma anche i cristiani di lingua araba della Palestina e altre comunità religiose della Palestina che a quel tempo erano di lingua araba, come i Samaritani e i Drusi. Pertanto, anche gli ebrei di Palestina erano/sono inclusi, sebbene limitati solo a “gli ebrei [di lingua araba] che normalmente risiedevano in Palestina fino all’inizio dell’invasione sionista [pre-statale]”.

   • 

     Abe

     Maggio 16, 2018 a 14: 51

     Il primo congresso sionista laico avrebbe dovuto svolgersi a Monaco, in Germania. Tuttavia, a causa della notevole opposizione da parte della leadership della comunità ebraica locale, sia ortodossa che riformata, gli atti furono trasferiti a Basilea, in Svizzera.

     Il giornalista austro-ungarico Theodor Herzl ha presieduto il congresso al quale hanno partecipato circa 200 partecipanti.

     Il congresso del 1897 portò alla fondazione dell'Organizzazione Sionista e alla formulazione della sua politica dichiarata.

     La piattaforma sionista divenne nota come “Programma di Basilea”. Il testo originale del documento è il seguente:

     Der Zionism erstrebt für das jüdische Volk die Schaffung einer (öffentlich-)rechtlich gesicherten Heimstätte in Palästina.
     Zur Erreichung dieses Ziels nimmt der Congress folgende Mittel in Aussicht:

     I. Die zweckdienliche Förderung der Besiedlung Palästinas mit jüdischen Ackerbauern, Handwerkern und Gewerbetreibenden.
     II. Die Gliederung und Zusammenfassung der gesammten Judenschaft durch geeignete örtliche und allgemeine Veranstaltungen nach den Landesgesetzen.
     III. Die Stärkung des jüdischen Volksgefühls und Volksbewusstseins.
     IV. Vorbereitende Schritte zur Erlangung der Regierungszustimmung, die nötig sind, um das Ziel des Zionismus zu erreichen.

     La traduzione inglese:

     Il sionismo cerca di stabilire una casa per il popolo ebraico in Palestina garantita dal diritto pubblico.
     Per raggiungere questo scopo il Congresso prevede i seguenti mezzi:

     1. La promozione con mezzi appropriati dell'insediamento in Palestina di agricoltori, artigiani e commercianti ebrei.
     2. L'organizzazione e l'unione di tutto l'ebraismo mediante adeguati eventi locali e generali, in conformità con le leggi del Paese.
     3. Il rafforzamento e la promozione del sentimento nazionale e della coscienza nazionale ebraica.
     4. Passi preparatori per ottenere il consenso del governo, ove necessario, al fine di raggiungere gli obiettivi del sionismo.

     Il 3 settembre 1897 Herzl scrive: “A Basilea ho fondato lo Stato ebraico”.

     Esaminando la storia, è chiaro che l’obiettivo sionista laico anglo-europeo di uno “Stato ebraico” richiedeva misure attive (propaganda) per promuovere la sua versione di “sentimento nazionale e coscienza nazionale”, spesso in opposizione al sentimento e alla coscienza degli anglo-americani. -Comunità ebraiche europee.

     Il progetto sionista di “insediamento” nel “paese” della Palestina alla fine divenne un progetto militare, che rimane dopo 70 anni.

     • 

       Vierotchka

       Maggio 16, 2018 a 20: 14

       Sapevi questo di Theodor Herzl?

       https://www.youtube.com/watch?v=Gmq3LnG9ULM

8. 

   «Hermann

   Maggio 16, 2018 a 12: 22

   “Solo perché i personaggi del governo americano sono apologeti di Israele, non significa che anche i media debbano esserlo. Ma ciò richiederebbe che gli Stati Uniti dispongano di media mainstream indipendenti”.

   All’inizio del XX secolo, il potere monopolistico era un problema e fu affrontato con leggi come lo Sherman Anti-Trust Act. La questione della concentrazione del potere mediatico non solo non è stata affrontata, ma è stata raramente sollevata. Motivo: perché coloro che detengono questo potere dovrebbero darsi la zappa sui piedi... Ma che dire del resto delle persone di talento orientate agli attivisti come i "progressisti"? Perché tacciono?

   Chi solleverà la questione di interesse nazionale e quali persone di talento presenteranno proposte per spezzare la concentrazione dei media? E la disfunzione politica? Certamente, sembra che si tratterebbe di qualcosa che catturerebbe l'immaginazione delle persone di talento, ma perché tacciono? Diciamo che ai più piacciono le cose così come sono, ma le fanno tutte?

   Forse tutti questi attivisti di talento sono felici così come sono. Certo, le lamentele riguardo ai politici comprati e alla manipolazione dei media, ma perché cambiare il modo in cui stanno le cose? Meglio trascorrere il loro tempo con questioni di genere che sembrano entusiasmarli. Naturalmente, anche i nostri media e i politici apprezzano queste questioni.

   • 

     Sam F

     Maggio 16, 2018 a 12: 42

     Veramente “La questione della concentrazione del potere mediatico non solo non è stata affrontata, ma è stata raramente sollevata”. Se il popolo degli Stati Uniti vuole “promuovere la democrazia”, ciò deve iniziare da qui, dove la democrazia è andata perduta.

     La democrazia è stata distrutta dal controllo monetario dei mass media e delle elezioni, dalla dittatura dei ricchi. La corruzione ai politici statunitensi controlla l’intera nazione, una frazione del suo bilancio viene restituita attraverso il MIC/Israele/WallSt ai partiti politici corrotti. Il controllo dei mass media da parte dei ricchi nasconde i veri meccanismi di governo. Uno stato di guerra permette ai politici tiranni primitivi di inventare nemici stranieri che si atteggiano a falsi protettori con la bandiera, per chiedere potere e accusare i loro superiori morali di slealtà. Possiamo fermare questa tirannia.

     Quando i mass media saranno protetti dal dominio del denaro, avremo un dibattito pubblico su tutti i punti di vista politici da parte di esperti invece che di propagandisti. Quando le elezioni e i rami federali verranno riformati, avremo politiche molto più vantaggiose. Ciò richiede modifiche costituzionali per limitare il finanziamento delle elezioni e dei mass media a contributi individuali limitati. Richiede migliori controlli ed equilibri, la limitazione del potere esecutivo, la rinegoziazione della NATO come puramente difensiva e l’eliminazione delle AUMF.

9. 

   Sherwin Chow

   Maggio 16, 2018 a 11: 56

   Gli omicidi, le assassinazioni, gli omicidi da parte dell'IDF, specialmente da parte del regime di Natanhayu, non sono una novità. Dall’elezione di Trump, ardentemente sostenuta dai neoconservatori e dagli evangelici, lo stato sionista è diventato ancora più incoraggiato a massacrare palestinesi innocenti che protestavano contro il loro ambiente condizionato dall’apartheid. I diritti dei palestinesi sono stati introdotti dagli Stati Uniti, una volta considerati il ​​“più alto statista” nella comunità mondiale.

10. 

    Gregory Kruse

    Maggio 16, 2018 a 08: 58

    Non solo gli israeliani stanno commettendo crimini di guerra in diversi modi orrendi, ma la loro crudeltà supera anche alcune delle azioni più vergognose dei governi del passato. È mia convinzione che ai cecchini sia stato ordinato di ferire deliberatamente i manifestanti nel modo più dannoso senza ucciderli, in modo da lasciare un avvertimento vivente a coloro che sono illesi su ciò che potrebbe accadere loro se non soccombono alla dominazione israeliana. . Coloro che sono morti per ferite da arma da fuoco sono stati accidentali. La portata del bersaglio era sufficientemente breve da consentire a cecchini esperti con fucili ad alta potenza di uccidere migliaia di persone e ferire decine di corpi non protetti invece di ferire migliaia e uccidere decine di persone. Questo tipo di cinica crudeltà è quasi incredibile, ma sappiamo dalle dichiarazioni di funzionari governativi e comuni cittadini ebrei di Israele che l’odio verso gli arabi è così caustico da bruciare il cuore della nazione di Israele dall’interno. Questi proprietari dei media e leader politici sanno che un ritorno dei palestinesi nella loro terra è tanto probabile quanto un ritorno dei nativi americani nella loro terra, quindi faranno e diranno tutto ciò che devono per mantenerli nella “riserva”.

11. 

    anonimo

    Maggio 16, 2018 a 08: 14

    Sia “Alexander Mikhailov” che “Berna” nei loro commenti scrivono erroneamente “violazione” come “culatta”.

    Ho sorpreso uno sceneggiatore con i pantaloni abbassati?

    • 

      Subito

      Maggio 16, 2018 a 16: 21

      Buon lavoro; lo zio troll non aveva le brache abbassate.

12. 

    Passi Giganti

    Maggio 16, 2018 a 07: 33

    La polizia israeliana tratta i palestinesi disarmati, intrappolati e occupati, come la polizia americana tratta i neri disarmati, mentre sia i palestinesi che i neri americani vengono uccisi impunemente. Mentre i politici e i media mascherano questi omicidi anche quando vengono ripresi in video affinché tutti possano vederli. Non è mai colpa degli assassini. Forse i media americani e la polizia americana vengono addestrati dagli israeliani.

    • 

      Dichiarazione vera

      Maggio 16, 2018 a 09: 30

      https://www.google.com/amp/s/static.theintercept.com/amp/police-israel-cops-training-adl-human-rights-abuses-dc-washington.html

    • 

      «Hermann

      Maggio 16, 2018 a 12: 29

      Giant Steps, il paragone è assurdo. C’è stato un tempo nella nostra storia in cui sarebbe stato così, ma non oggi. Si spera che un giorno i palestinesi godranno in Israele dello stesso status di cui godono oggi i neri in America.

      • 

        Semplicemente Scott

        Maggio 16, 2018 a 15: 18

        Stai scherzando Un certo numero di dipartimenti di polizia statunitensi. mandano i loro decisori in Israele per addestrarsi su come affrontare le “masse indisciplinate”, e a giudicare dal numero di neri disarmati uccisi negli ultimi anni (in realtà, un dodicenne con una pistola giocattolo dalla punta arancione è stato abbattuto in circa un secondo e mezzo!) hanno imparato bene la lezione. Non ho tempo per molti dettagli, ma io, in quanto maschio nero americano, tengo i miei documenti assicurativi vicini e in bella vista. Usare le stesse fontanelle e gli stessi bagni va bene, ma affermare che lo status dei neri americani sia una soglia accettabile a cui aspirare per gli oppressi del mondo è, beh, un po’ da ignoranti.

13. 

    Leigh Murrell

    Maggio 16, 2018 a 01: 03

    Israele è ancora una volta complice dell’assassinio di palestinesi innocenti e giustamente indignati, e lo sono anche gli Stati Uniti attraverso il loro cieco ed eterno sostegno al loro regime sanguinario. Solo in questa sfera di conflitto, per non parlare di tutte le altre arene devastate dalla guerra, queste due nazioni devono essere viste come le più violentemente aggressive del pianeta.
    In generale, i media sono così mansueti e patetici su tali questioni che si potrebbero quasi definire irrilevanti, tranne per il fatto che anche loro, attraverso il loro silenzio, devono essere riconosciuti parzialmente colpevoli di questi crimini. Si dovrebbe credere alle loro forti grida di ingiustizia per il presunto attacco di gas in Siria, con meno morti e un bombardamento come punizione per completare il tutto, mentre i leader di questi due stati assassini sorridono e si stringono la mano a Gerusalemme. Vergognatevi tutti!

    • 

      Pietro Loeb

      Maggio 16, 2018 a 05: 38

      LA REALTÀ DELLA SCONFITTA

      Ci sono state così tante pagine di retorica da parte dell’intellettuale palestinese
      elite e poca verità emerge.

      (Non sono un “troll sionista”!)

      Tutta la storia del sionismo documentata nel libro di Thomas Suarez
      (tra gli altri) dimostra che nessun altro risultato avrebbe potuto esserci
      anche lontanamente possibile.

      Le sue caratteristiche specifiche sono, ovviamente, uniche come tutta la storia.

      Il miglior paragone è con il genocidio dei nativi americani.
      Senza alcuna discussione su chi abbia ragione o “morale”, dopo una sconfitta
      dopo l'altro, dopo “Wounded Knee” nel 1890, divenne
      chiaro che i nativi americani potevano preservare il loro spirito, la loro cultura.
      Non avrebbero mai, MAI, recuperato le loro terre. (Tanto
      della loro cultura ecc. implica il possesso di queste terre.).

      Allo stesso modo, non c’è alcuna possibilità che i palestinesi riconquistino la loro
      territorio e la cultura che da esso dipende. Non ci sono
      altre potenze che si sacrificheranno per i palestinesi, nessun’altra
      Nazioni del Medio Oriente che sacrificheranno vite umane per riconquistarla.

      L’élite intellettuale palestinese vuole che il mondo lo sappia
      che è contro il “diritto internazionale”. Come ha fatto Joseph Massad
      recentemente sottolineato, le decisioni dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite lo sono
      non vincolante.

      Perdere è un inferno e anche la sua miseria è tragica.

      I principi fondamentali del sionismo non ne consentono l’esistenza
      o convivenza di altri oltre agli ebrei. Questo è sempre stato
      il caso. (Vedi Francis Jennings: THE INVASION OF AMERICA…Cap 1)
      È stato anche il caso dei nativi americani. Esso
      è anche il caso di altri paesi violentemente colonializzati e
      popoli oppressi nel corso della storia.

      Era anche il caso dei cristiani (“Franks”) quando
      massacrò i “Saraceni” (musulmani) nell’XI secolo
      definendo “meravigliose” le viscere e le teste degli sconfitti.

      Non è che a chi scrive non “importi”. Per conoscere
      la depravazione umana, “sentirla”, è un'esperienza orribile.
      Allo stesso tempo, noi occidentali dobbiamo assumere il nostro ruolo
      come complice.

      Le opinioni sopra espresse non costituiscono in alcun modo un'approvazione.

      Ad un certo punto gli adulti devono riconoscere che “Lavoratori di
      il mondo non si unirà”.

      —Peter Loeb, Boston, Massachusetts, Stati Uniti

14. 

    Bobbi Goff

    Maggio 15, 2018 a 22: 24

    Siamo diventati parte del genocidio dei palestinesi.

    • 

      Terry L. Funk

      Maggio 16, 2018 a 16: 29

      Questo non è un genocidio. Questa è legittima difesa. Chiediti quale gruppo sta avanzando rispetto all'altro.

15. 

    HK

    Maggio 15, 2018 a 20: 56

    E cosa pensi che sarebbe successo se Israele avesse lasciato che la recinzione e il muro venissero abbattuti e migliaia, o decine di migliaia o più, attraversassero il confine? Forse Lauria crede che sarebbe stato solo un grande, felice picnic?

    • 

      Subito

      Maggio 15, 2018 a 22: 36

      I mostri avrebbero distrutto sei milioni di ebrei in pochi secondi. Lo sappiamo tutti.
      Ecco perché ogni volta che c'è un raduno vicino a un recinto si verifica una strage di innocenti.

    • 

      Oakland Pete

      Maggio 16, 2018 a 12: 26

      Signor Loeb:

      Forse ne sarebbe derivato uno slancio per uno Stato diverso, in cui sia gli ebrei che i palestinesi avrebbero potuto vivere senza aperta discriminazione. Dopo il genocidio perpetrato dal progetto sionista, ciò comporterebbe certamente un amaro risentimento per un lungo periodo; ma questa è l'unica soluzione possibile. Se i sionisti non avessero voluto quel risentimento non avrebbero dovuto fare quello che hanno fatto. Ma hanno e meritano un lungo periodo di espiazione per le loro azioni.

      Per quanto riguarda la storia degli indigeni americani: sappiamo tutti che gli europei non torneranno a casa; ma qui vale lo stesso senso di colpa, e tutti dovremmo saperlo. Le risposte a questa domanda non sono facili e non saranno mai sufficienti, ma si potrebbe fare molto e lo dobbiamo fare.

      Se mostrassi più sensibilità nei tuoi commenti non dovresti rilasciare il tuo disclaimer. Comprendere la natura dei crimini è il primo passo per fare ammenda. Spero che alla fine arrivi una soluzione in cui il tuo approccio venga respinto a favore di uno più giusto.

16. 

    robjira

    Maggio 15, 2018 a 20: 40

    Amico, i burattini-calzino sono in forze su questo, e nessuna sorpresa; l'articolo è una rappresentazione accurata della realtà in Palestina.

17. 

    John Doe

    Maggio 15, 2018 a 19: 14

    La storia d’amore della sinistra con Hamas è divertente. Come se non uccidessero anche loro…… lol

18. 

    irina

    Maggio 15, 2018 a 19: 05

    SÌ. Posiziona mentalmente gli israeliani nel campo di concentramento che è Gaza,
    e quando si riuniscono sulle barricate, immagina apparentemente i cecchini
    sparando una sorta di "proiettili di espansione" sistematicamente abbattendoli/estraendoli.

    Assicurati di rendere i cecchini parte di un esercito ben addestrato, equipaggiato e nutrito.
    Che pregano il Dio-che-è-dalla-loro-parte per avere la forza di uccidere i civili
    senza rimorso.

19. 

    Giacomo

    Maggio 15, 2018 a 18: 44

    Gaza e il ghetto di Varsavia

    stesso posto
    tempi differenti
    mentre il mondo resta a guardare
    genocidio
    vivere

20. 

    DHFabian

    Maggio 15, 2018 a 18: 40

    Solo curiosità: vediamo l'ipocrita “indignazione” dell'America per l'attacco di ritorsione di Israele (dopo aver praticamente ignorato per mesi ogni attacco contro Israele). Ma quanti arabi hanno massacrato gli Stati Uniti come rappresaglia per l’9 settembre? Nel 11, a seguito dell'attacco agli Stati Uniti, abbiamo lanciato la guerra più lunga nella storia di questo paese. Quanti sono stati uccisi? Non abbiamo visto esattamente gli americani marciare per le strade, circondando il Pentagono, chiedendo la fine della guerra.

    Un'altra domanda: quante persone sono state uccise fino ad oggi, cercando di attraversare il confine tra Stati Uniti e Messico? Parecchi, a quanto pare, sicuramente più di 60. Come risponderebbero gli Stati Uniti a un’ondata di messicani che oltrepassano le guardie di frontiera? Sparerebbero, come Israele?

    • 

      Subito

      Maggio 15, 2018 a 22: 39

      DHF è un troll sionista.
      1. Gli errori commessi dagli Stati Uniti non razionalizzano gli errori commessi da Israele. Trucco sionista standard.
      2. No, gli Stati Uniti non massacrerebbero i messicani che rompono una recinzione di confine, come ben sai.

    • 

      David

      Maggio 15, 2018 a 22: 45

      Commento insensato. Il classico hasbara, cioè deviare, cambiare argomento, noto anche come "whataboutery".

    • 

      Giorgio

      Maggio 15, 2018 a 23: 23

      DH, nessuno in questo massacro sta cercando di oltrepassare un “confine”.
      I manifestanti palestinesi e l’esercito omicida dell’IDF sono entrambi in Israele.
      Tranne che i palestinesi sono costretti dai loro signori armati americani… a restare dietro una recinzione.
      …come essere in prigione.
      Anzi, peggio del carcere.
      Almeno ai prigionieri viene concesso cibo e acqua.

    • 

      Oakland Pete

      Maggio 16, 2018 a 12: 31

      DHF: Ero là fuori ogni volta e ho contribuito a organizzare quelle manifestazioni che non hai visto. Non possiamo controllare le motivazioni di tutti, ma possiamo parlare per noi stessi. Se non ci vedevi, non eri lì. Perché no?

21. 

    Berna

    Maggio 15, 2018 a 18: 38

    Stati arabi: accogliete i vostri fratelli palestinesi. Per favore.

    • 

      Giorgio

      Maggio 15, 2018 a 18: 45

      Forza Berna!
      Una soluzione migliore sarebbe che gli Stati Uniti accogliessero tutti quei pazzi sionisti israeliani di destra.
      E correggere gli errori commessi nel furto della terra palestinese 70 anni fa.
      E porre fine alla brutale occupazione simile al Patto di Varsavia

    • 

      Oakland Pete

      Maggio 16, 2018 a 12: 32

      Berna: È come chiedere al Messico di accogliere gli indiani d'America, perché sono così... scomodi. Capisci il razzismo implicito nel tuo commento?

22. 

    Berna

    Maggio 15, 2018 a 18: 03

    L'IDF israeliano ha 2 scelte nel trattare con gli infiltrati (nota: non sono “manifestanti non violenti”. 1) Aspettare che facciano breccia nella recinzione e poi aprire il fuoco o tentare di catturarli correndo grande rischio; 2) scoraggiare gli infiltrati prima che sfondano la recinzione. Per quanto riguarda il costo della vita umana, il numero 1 sarebbe molto più costoso. Migliaia di infiltrati che affluiscono in Israele costituirebbero una situazione da incubo con sicuramente centinaia se non migliaia di morti. L’opzione 2 è ovviamente la strada da percorrere e io per primo sono grato che l’IDF abbia il buon senso di fare la scelta giusta. Naturalmente, per i sostenitori politicamente corretti del terrorismo di Hamas, nient’altro che la ritirata farebbe piacere, quindi questo argomento non ha alcuna rilevanza. Ma spero che quelli di voi che comprendono la situazione, sia politicamente che militarmente, capiscano il mio punto.

    • 

      Dan Kuhn

      Maggio 15, 2018 a 18: 30

      Per cominciare, non si riverserebbero in Israele, ma nel territorio palestinese occupato. Ripetere una bugia non la renderà mai verità.

    • 

      Giorgio

      Maggio 15, 2018 a 18: 30

      Berna, non sono i palestinesi gli “infiltrati”.
      Quelli sarebbero gli israeliani, che hanno rubato la terra ai palestinesi e occupato il loro paese.
      Perché il loro Dio fittizio ha detto loro che andava bene.
      Questa si chiama “pulizia etnica”.
      Proprio come ci hanno provato i nazisti.

    • 

      David

      Maggio 15, 2018 a 22: 46

      Berna, hai mancato la tua chiamata. Avresti avuto una brillante carriera al servizio del Terzo Reich tedesco!!

    • 

      Oakland Pete

      Maggio 16, 2018 a 12: 37

      Berna: I soldati dell'IDF hanno una terza scelta, quella che Tolstoj consigliò ai soldati russi due secoli fa: sparate ai vostri ufficiali e tornate a casa.

23. 

    Pablo Diablo

    Maggio 15, 2018 a 17: 24

    BDS ORA!

    • 

      voza0db

      Maggio 15, 2018 a 17: 46

      Chiaramente non funziona!

      • 

        Lin Cleveland

        Maggio 15, 2018 a 18: 12

        Beh, sicuramente li spaventa!

        • 

          voza0db

          Maggio 15, 2018 a 18: 36

          Bene... Anche questo non viene visualizzato!

          Continuano a uccidere altri animali umani con molta facilità! E nel settore economico non sembrano avere problemi.

        • 

          voza0db

          Maggio 15, 2018 a 18: 39

          Cos'è successo alla risposta che ho lasciato prima della risposta che ho lassù?

          Ho scritto a tante realtà?

      • 

        Oakland Pete

        Maggio 16, 2018 a 12: 38

        Lo ha fatto in Sud Africa. È una delle tante tattiche, che dovrebbero essere tutte impiegate.

24. 

    Ibn Insha

    Maggio 15, 2018 a 17: 10

    Anche se preferirei stare lontano dalla questione Israele contro Palestina e lasciarli vivere e lasciarli morire, l’autore di questo articolo ha la testa dove non splende il sole. Il suo pregiudizio contro Israele e a favore dei palestinesi è ovvio. Solo perché i palestinesi non sono d’accordo con Israele (e quando non lo hanno fatto) non significa che Israele abbia torto e richieda negoziati con i palestinesi. Proprio come i palestinesi non sono morti da soli in questa violenza senza che qualcuno sparasse contro di loro, allo stesso modo le forze israeliane non hanno sparato ai palestinesi senza una ragione. Israele non ha deciso di catturare Gaza se non dopo che questa è stata attaccata da tutti i suoi vicini decenni fa. La storia ci dice che la pace può essere raggiunta solo con la forza.

    • 

      Fr. William Papineau

      Maggio 15, 2018 a 17: 38

      Stai ripetendo a pappagallo la stessa storia immaginaria che il sionismo ha costruito come copertura per la sua attività illegale e immorale nel secolo scorso. Tuttavia molte persone sono state indotte a crederci in un’epoca che ha perso la capacità di pensare in modo morale e critico. È una bugia. Ciò che Israele sta facendo in questo momento, usando le sue forze armate per sparare a migliaia di palestinesi disarmati come parte del suo continuo colonialismo di coloni, è la VERITÀ.

    • 

      Ricardo29

      Maggio 15, 2018 a 19: 52

      Scusa amico, sei tu con la testa rivolta verso l'orifizio fondamentale. Non leggi? Israele, contro tutti i dettami internazionali, sta occupando e colonizzando terre palestinesi. Sono bianco, ho 72 anni e detesto assolutamente ciò che sta facendo Israele. Se ne avessi il potere, allontanerei tutti gli israeliani dalle terre occupate. Torna indietro e leggi la tua storia su come lo stato di Israele è stato ricavato dalle terre palestinesi dalle potenze coloniali solo per dare al popolo ebraico un rifugio sicuro dopo l'olocausto. Alle spese di . Diciamo, un milione di arabi innocenti cacciati dalla loro terra.

      • 

        HK

        Maggio 15, 2018 a 21: 02

        Dato che sei uno storico del genere, per favore dicci quando è mai esistito un paese indipendente chiamato Palestina? A parte il fatto che furono circa 400,00 i palestinesi sfollati durante la guerra del 1948, ma più di 600,000 gli ebrei fuggiti in Israele dai paesi arabi.

        • 

          GoodAmerican

          Maggio 15, 2018 a 21: 40

          Questa è la migliore storia revisionista sionista proprio lì!...lol

        • 

          Subito

          Maggio 15, 2018 a 22: 41

          HK è un giovane troll sionista. Tutti i fatti e gli argomenti sono sbagliati.

        • 

          David

          Maggio 15, 2018 a 23: 01

          HK
          Che ignoranza spaventosa e imperdonabile!

          La definizione di “palestinese” nell’inglese di Oxford: Aggettivo: “relativo alla Palestina o ai suoi popoli”. Sostantivo: “Un membro della popolazione araba nativa della regione della Palestina”. Arabo nativo = Popolo indigeno.

          La regione tra il fiume Giordano e il Mediterraneo. Il mare veniva chiamato “Palestina” dallo storico greco Erodoto (“il padre della storia”) durante il V secolo a.C.

          100 anni dopo, a metà del IV secolo a.C., Aristotele fece riferimento alla Palestina mentre discuteva del Mar Morto nella sua Meteorologia. “Ancora se, come si racconta, ci fosse un lago in Palestina…”

          Lo storico ebreo Giuseppe Flavio (ca. 37-100 d.C.) The Jewish War, Antiquities of the Jewish contiene molti riferimenti sia alla “Palestina” che ai “palestinesi”.

          Anche i contemporanei di Gesù si riferivano abitualmente alla Palestina come “Palestina”. Nel primo decennio del I secolo, il poeta romano Ovidio menzionò la Palestina sia nel suo famoso poema mitologico Metamorfosi che nella sua elegia erotica L'arte dell'amore. Scrisse anche delle “acque della Palestina” nel suo poema calendariale Fasti. Nello stesso periodo, un altro poeta latino, Tibullo, scrisse delle “affollate città della Palestina” nella sezione “Il trionfo di Messalla” nel suo poema Delia.

          L’affermazione sionista secondo cui l’imperatore romano Adriano cambiò ufficialmente il nome della regione in “Siria Palestina” o semplicemente “Palestina” nel 135 d.C. è contraddetta dal fatto che a quel tempo il termine “Palestina” era già in uso da oltre 600 anni.

          Quando gli arabi musulmani arrivarono in Palestina nel VII secolo d.C. (e liberarono la popolazione ebraica dall'oppressione bizantina), mantennero l'organizzazione amministrativa del territorio della Palestina così come era stata sotto i romani e, successivamente, i bizantini. Si riferivano al territorio come Filastin (nessuna “P” in arabo).

          Per citare la frase di apertura della sezione intitolata “Filastin” che appare nel libro “Dizionario delle Terre”, scritto dal geografo Yaqut ibn Abdullah al-Hamawi nel 1225: “Filastin: È l’ultima delle regioni nella direzione dell'Egitto. Le sue città più famose sono Ashkelon, Ramle, Gaza, Arsuf, Caesaria, Nablus, Gerico, Jaffa e Beit Guvrin.

          Intorno al 1300 d.C. non c'erano praticamente ebrei in Palestina, concetto geografico riconosciuto utilizzando monete con scritto "Filistin". C’erano diari di viaggiatori palestinesi che dicevano di sentire la mancanza della “Palestina” e che si era sviluppato un caratteristico dialetto palestinese arabo. Dal 1300 in poi, la stragrande maggioranza delle persone che vivevano in Palestina erano cristiani e musulmani.

          Nel 1603, Shakespeare scrisse nella sua commedia Otello: “Emilia: so che una signora a Venezia sarebbe andata a piedi scalza in Palestina
          per un tocco del suo labbro inferiore. (Atto IV, scena iii.)

          MAPPA CHE DESIGNA LA “PALESTINA” DALL'ANNO 43 d.C.
          http://whatreallyhappened.com/IMAGES/mapofworld43AD.jpg

          Mappe: la Palestina prima di Israele:
          https://www.youtube.com/watch?v=C7_ib_9tkSM&feature=youtu.be

          Nel 1863, la Religious Tract Society di Londra pubblicò il suo “Viaggio pittorico attraverso la Terra Santa; o Scene della Palestina”. In quest'opera Beersheba è descritta come il limite meridionale della Palestina. Beersheba si trova a sud-est di Gaza, al confine settentrionale del deserto del Negev. La Palestina è descritta come “il sud del Libano”.

          I libri turistici europei del diciannovesimo secolo fanno riferimento alla “Palestina”, così come fece Theodor Herzl nella sua corrispondenza e nella Dichiarazione Balfour del 1917, nonché nel Mandato britannico della Classe A della Lega delle Nazioni del 1922.

          Per citare il Memorandum di Winston Churchill (1 luglio 1922) riguardante il mandato britannico di classe A della Società delle Nazioni:
          “[L]o status di tutti i cittadini palestinesi agli occhi della legge sarà quello palestinese, e non è mai stato previsto che essi, o una parte di essi, debbano possedere qualsiasi altro status giuridico”.

          EDUCATEVI!!!

        • 

          David

          Maggio 15, 2018 a 23: 16

          HK

          Scrivi: “A parte il fatto che si trattava di circa 400,00[0] “palestinesi sfollati durante la guerra del 1948 ma più di 600,000 ebrei fuggiti in Israele dai paesi arabi”.

          Altre sciocchezze.
          Vale a dire:
          Come stabilito da Walter Eytan, allora Direttore Generale del Ministero degli Esteri israeliano, 800,000 rifugiati palestinesi furono spodestati ed espulsi dalle milizie ebraiche e dall’IDF tra la fine del 1947 e la fine del 1948, di cui 400,000 tra la fine del 1947 e il 15 maggio 1948, quando il “Jewish stato” è stato dichiarato dal polacco David Ben-Gurion (vero nome, David Gruen), et al.

          Per quanto riguarda gli ebrei arabi:
          Per citare Yehouda Shenhav, di origine ebraica irachena e professore di sociologia e antropologia all’Università di Tel Aviv: “Qualsiasi persona ragionevole, sionista o non sionista, deve riconoscere che l’analogia tracciata tra palestinesi ed ebrei mizrahi [arabi] è infondata. I rifugiati palestinesi non volevano lasciare la Palestina… Coloro che se ne sono andati non lo hanno fatto di propria volontà. Al contrario, gli ebrei provenienti dai paesi arabi sono arrivati ​​in questo paese su iniziativa dello Stato di Israele e delle organizzazioni ebraiche”. (Ha'aretz, 8 ottobre 2004.)

          Lo storico Avi Shlaim, nato a Baghdad da una famiglia benestante e influente: “Non siamo rifugiati… nessuno ci ha espulsi, ma siamo vittime del conflitto arabo-israeliano”. (Ha'aretz, 11 agosto 2005)

          Yisrael Yeshayahu, presidente della Knesset: “Non siamo rifugiati…. Avevamo aspirazioni messianiche”.

          Shlomo Hillel, ex ministro e presidente della Knesset: “Non considero la partenza degli ebrei dalle terre arabe come quella dei rifugiati. Sono venuti qui perché lo volevano, come sionisti”.

          Durante un'audizione alla Knesset sulla questione, Ran Cohen, membro della Knesset: “Non sono un rifugiato… Sono venuto per volere del sionismo, a causa dell'attrazione che questa terra esercita e per l'idea di redenzione. Nessuno mi definirà un rifugiato”. (Ha'aretz, 8 ottobre 2004)

          Non va dimenticato che, dopo aver visto respinta per due volte la sua richiesta di adesione all’ONU, Israele firmò il protocollo della Conferenza di pace di Losanna del 1949 e dichiarò davanti all’Assemblea generale dell’ONU che avrebbe rispettato la risoluzione 194 dell’ONU, che, sulla base della Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo , chiede il rimpatrio e/o il risarcimento per gli allora 800,000 rifugiati palestinesi spodestati ed espulsi dalle forze ebraiche e dall'IDF prima e durante la guerra del 1948** (di cui 400,000 tra la fine del 1947 e il 15 maggio 1948), come precondizione per ottenere Ammissione all'ONU (vedi Risoluzione UNGA 273, 11 maggio 1949.) Israele è l'unico paese ammesso all'ONU soggetto a una precondizione. Da allora ha rifiutato di mantenere il suo impegno e avrebbe dovuto da tempo cancellare o sospendere la sua adesione alle Nazioni Unite.

          La conclusione è che, sebbene oltre un milione di palestinesi siano stati brutalmente spodestati ed espulsi dalla loro patria dalle milizie ebraiche e dall’IDF tra la fine del 1947 e il 1967, essi non hanno avuto alcun ruolo nell’emigrazione o negli eventuali maltrattamenti e/o nella perdita di beni che Gli ebrei di origine araba potrebbero aver vissuto esperienze nelle loro ex terre d'origine. Insomma, mele e arance.

          **Nel 2004, quando il giornalista di Ha'aretz, Ari Shavit, gli chiese quali nuove informazioni avrebbe fornito la sua versione rivista e appena completata di La nascita del problema palestinese 1947-1949, lo storico israeliano Benny Morris rispose: “Si basa su molti documenti che non erano a mia disposizione quando ho scritto il libro originale, la maggior parte provenienti dagli archivi delle forze di difesa israeliane. Ciò che il nuovo materiale mostra è che ci sono stati molti più massacri israeliani di quanto pensassi in precedenza. Con mia sorpresa, ci sono stati anche molti casi di stupro. Nei mesi di aprile-maggio 1948, le unità dell’Haganah ricevettero ordini operativi che stabilivano esplicitamente che avrebbero dovuto sradicare gli abitanti dei villaggi, espellerli e distruggere i villaggi stessi. (Ha'aretz, 9 gennaio 2004)

          EDUCATEVI!! Non ci sono scuse per la tua ignoranza.

        • 

          Joe Lauria

          Maggio 16, 2018 a 00: 19

          https://scontent-lga3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/32565884_10155690614346378_8816871184927817728_n.jpg?_nc_cat=0&oh=3694bd9f89e98fa97d78dfd74793ce65&oe=5B85FDCA

        • 

          Joe Tedesky

          Maggio 16, 2018 a 14: 38

          Wow David, grazie per tutto questo. Entrambi i commenti sono stati illuminanti.

          Negli anni '50, quando ero alle elementari, le suore chiamavano sempre la terra su cui Gesù camminò come Palestina. Joe

    • 

      David

      Maggio 15, 2018 a 22: 50

      Realtà: Israele sta ancora occupando bellicosamente, illegalmente e brutalmente la Striscia di Gaza.

      Vale a dire:

      Human Rights Watch, 2005: “…Israele continuerà ad essere una potenza occupante [della Striscia di Gaza] ai sensi del diritto internazionale e vincolata dalle disposizioni della Quarta Convenzione di Ginevra perché manterrà il controllo effettivo sul territorio e sugli aspetti cruciali della vita civile. vita. Israele non si ritirerà e cederà il potere a un’autorità sovrana – in effetti, la parola “ritiro” non appare affatto nel documento [di disimpegno del 2005]… L’IDF manterrà il controllo sui confini, sulla costa e sullo spazio aereo di Gaza, e si riservano il diritto di entrare a Gaza a piacimento. Secondo i Regolamenti dell'Aia, «Un territorio si considera occupato quando è effettivamente posto sotto l'autorità dell'esercito nemico. L'occupazione si estende soltanto al territorio dove tale potestà è stata istituita e può essere esercitata». La giurisprudenza internazionale ha chiarito che il semplice riposizionamento delle truppe non è sufficiente per sollevare un occupante dalle sue responsabilità se conserva la sua autorità generale e la capacità di riaffermare il controllo diretto a piacimento”.

      Il Comitato Internazionale della Croce Rossa: “Tutta la popolazione civile di Gaza viene punita per atti di cui non ha alcuna responsabilità. La chiusura costituisce quindi una punizione collettiva imposta in chiara violazione degli obblighi di Israele ai sensi del diritto umanitario internazionale. La Quarta Convenzione di Ginevra del 1949, ratificata da Israele, vieta la punizione collettiva della popolazione civile”.

      “In pratica, Gaza è diventata un enorme, lasciatemi essere schietto, campo di concentramento per 1,800,000 persone” – Amira Hass, corrispondente di Haaretz del 2015, parlando al Forum for Scholars and Publics della Duke University.

      Per citare Dov Weisglass, allora consigliere senior del Primo Ministro Ariel Sharon:
      “'Il significato del piano di disimpegno [proposto] [implementato nel 2005] è il congelamento del processo di pace', ha detto ad Ha'aretz il consigliere senior del primo ministro Ariel Sharon, Dov Weisglass. “E quando si blocca questo processo, si impedisce la creazione di uno stato palestinese e si impedisce una discussione sui rifugiati, sui confini e su Gerusalemme. In effetti, l’intero pacchetto chiamato Stato palestinese, con tutto ciò che comporta, è stato rimosso a tempo indeterminato dalla nostra agenda…”. Weisglass, che è stato uno dei promotori del piano di disimpegno, ha parlato in un'intervista ad Ha'aretz per il Friday Magazine. "Il disimpegno è in realtà formaldeide", ha detto. "Fornisce la quantità di formaldeide necessaria affinché non ci sia un processo politico con i palestinesi." (Aiuto del primo ministro: Il piano di Gaza mira a congelare il processo di pace, Ha'aretz, 6 ottobre 2004)

      EDUCATEVI!!!

25. 

    Ranney

    Maggio 15, 2018 a 16: 28

    Sul serio, Joe? Maledirai Bernie con deboli elogi e con elogi eccessivi per Diane Feinstein solo perché ha detto le parole "giuste" che volevi sentire e Bernie non l'ha fatto in quel momento. Quando hai scritto questo? Settimane fa? E pensi seriamente che Feinstein (che nel corso dei decenni è stata per lo più in sintonia con Chuck Schumer) sia più comprensiva nei confronti dei palestinesi di Bernie, o sia semplicemente più esperta nel pronunciare le parole giuste. Non importa cosa dice, guarda come vota, non solo su Israele, ma su altre questioni che riguardano il benessere degli esseri umani e poi prendi nota del record di Bernie.

    • 

      Joe Lauria

      Maggio 16, 2018 a 01: 19

      Per due parole?: “più critico”. Personalmente preferirei Sanders a Feinstein in qualsiasi giorno della settimana. Stavo solo riportando quanto detto. Per favore, non reagire in modo eccessivo. Anche se in questo clima politico questa sembra essere la norma.

26. 

    Aleksandr Michajlov

    Maggio 15, 2018 a 14: 40

    Non sono sicuro se l'autore sia un propagandista che spinge un programma, o semplicemente un ignorante, quindi gli darò il beneficio del dubbio. Non è assolutamente un segreto ciò che Hamas ha pianificato. Lo hanno dichiarato apertamente sette settimane fa, quando sono iniziate le rivolte settimanali al confine, e da allora lo hanno riaffermato in numerose occasioni. Si chiamava “La Grande Marcia del Ritorno” e l’obiettivo era quello di sfondare la barriera di sicurezza israeliana e inondare le zone di confine con centinaia di migliaia di manifestanti “pacifici”. (il motivo delle virgolette è che almeno la metà delle persone uccise durante questo periodo sono state rivendicate da Hamas, dalla Jihad islamica e da altri gruppi islamici/jihadisti come loro agenti)

    Nessun paese sulla Terra permetterebbe a centinaia di migliaia di forze ostili di invadere i propri confini. In effetti, questo è un primo casus belli. Hamas ne era perfettamente consapevole e sapeva benissimo quale sarebbe stata la reazione israeliana. Ci sono città e villaggi nelle vicinanze, alcuni a solo un paio di centinaia di metri dal confine di Gaza e, proprio come qualsiasi altro paese, Israele farà tutto il necessario per fermare l’invasione e proteggere i suoi cittadini, compreso l’uso di armi mortali. forza. Ciò nonostante, Hamas ha trascorso mesi incitando i residenti di Gaza a fare proprio questo. Sapevano perfettamente che stavano mandando queste persone a essere uccise o ferite, ma sapevano anche che esiste un intero contingente di media di massa e alternativi, politici e ONG che riferiranno volentieri sulla violenza prevista, omettendo e distorcendo i fatti nella modo che fa sembrare Israele (e per estensione, gli ebrei in generale) un mostro. L'autore di questo articolo rientra certamente in questa categoria poiché omette gli obiettivi categoricamente dichiarati di Hamas, le tattiche e le armi da lui utilizzate, definendo le azioni difensive di Israele “omicidio a sangue freddo”.

    Se Hamas avesse saputo che non può fare affidamento sui propagandisti comprensivi per diffondere il suo messaggio odioso di demonizzazione e delegittimazione, ci avrebbe pensato due volte prima di mettere in scena questo teatro sanguinoso e queste persone sarebbero ancora vive. Servendo obbedientemente per realizzare questa strategia, tu, quindi, ti assumi la stessa responsabilità di Hamas per lo spargimento di sangue.

    Apprezzo molto il lavoro svolto dal consorzio News, che in molti casi ha fornito un resoconto imparziale sugli eventi mondiali tanto necessario ma, sfortunatamente, lascia molto a desiderare per quanto riguarda il conflitto arabo-israeliano. Sono completamente costernato perché una pubblicazione con una posizione apparentemente liberale e progressista possa portare acqua alle forze oppressive e totalitarie, come Hamas. Non chiedo di conferire a Israele alcun tipo di status eccezionalista, né sto suggerendo che Israele non possa essere criticato, ma solo un resoconto onesto in un contesto adeguato. In questo modo, quando lo criticherai, la tua critica avrà una certa validità e credibilità, piuttosto che sembrare solo acqua in più per il mulino della propaganda destinato ad assecondare i convertiti.

    • 

      Giorgio

      Maggio 15, 2018 a 14: 58

      Alexander, purtroppo è Israele la “forza totalitaria oppressiva”. Non Hamas.
      I manifestanti si trovano nella Gaza occupata e controllata da Israele.
      Tutta la tua argomentazione si basa su una premessa falsa.

      • 

        Giorgio

        Maggio 15, 2018 a 15: 52

        Le proteste di Gaza sono organizzate da palestinesi comuni per evidenziare il loro disperato appello contro un’occupazione barbara e per impedire ai residenti di ritornare nelle loro case storiche, inclusa quella di Gerusalemme. La popolazione di Gaza discende dai rifugiati che furono sfollati dai coloni israeliani durante i pogrom del 1948 e successivamente durante la guerra del 1967. Questo è anche il settantesimo anniversario di uno degli episodi più vergognosi di pulizia etnica ed espropriazione del secolo scorso: la Nakba o Nakba del 1948. Catastrofe per i palestinesi. E il governo degli Stati Uniti, e tu Alexander, vi state sfacciatamente schierando dalla parte degli eredi di quella violenza storica, lo Stato israeliano.

    • 

      Daniel

      Maggio 15, 2018 a 16: 16

      Eppure, cosa sorprendente, non riesco a trovare foto di palestinesi indigeni che hanno oltrepassato la “recinzione di confine” ed sono entrati in Israele. Nella migliore delle ipotesi, alcuni hanno rimosso l’ulteriore recinzione di filo spinato installata da Israele all’interno della “recinzione di confine”.

      E in qualche modo, questi malvagi “terroristi” di Hamas non sono riusciti a provocare nemmeno la frattura di un ginocchio a un soldato delle forze d’attacco israeliane, subendo a loro volta molte migliaia di vittime.

    • 

      Subito

      Maggio 15, 2018 a 22: 44

      Siete voi che diffondete un “messaggio odioso di demonizzazione e delegittimazione”, come ben sapete.

    • 

      David

      Maggio 15, 2018 a 22: 54

      Per la tua tanto necessaria edificazione:

      Ri: Hamas:
      Il 16 giugno 2009, dopo un incontro con l’ex presidente degli Stati Uniti Jimmy Carter, Ismail Haniya, primo ministro del governo di Hamas nella Striscia di Gaza, ha annunciato che “Se esiste un piano reale per risolvere la questione palestinese sulla base della creazione di uno Stato palestinese all’interno i confini del 4 giugno 1967 [vale a dire il 22% della Palestina storica] e con piena sovranità, siamo a favore di ciò”.

      http://www.haaretz.com/isra…
      "'Noi accettiamo uno Stato palestinese ai confini del 1967, con Gerusalemme come capitale, il rilascio dei prigionieri palestinesi e la risoluzione del problema dei rifugiati', ha detto Haniyeh, riferendosi all'anno della guerra in Medio Oriente in cui Israele conquistò Gerusalemme Est e i territori palestinesi. " (Haaretz, 1 dicembre 2010)

      Nella sua Carta rivista, dell’aprile 2017, Hamas ha nuovamente accettato uno Stato palestinese basato sui confini del 4 giugno 1967. Sfortunatamente, ma non a caso, Israele ha prontamente respinto l’apertura di Hamas invece di usarla per aprire un dialogo.

      https://www.haaretz.com/isr...
      "Alto funzionario di Hamas: 'Penso che tutti possiamo vivere qui in questa terra: musulmani, cristiani ed ebrei.'" Di Nir Gontarz. 28 marzo 2018, Haaretz.

      Per quanto riguarda Netanyahu e il partito Likud, ecco una breve sintesi delle loro posizioni contrarie al diritto internazionale e spiegano perché il conflitto continua:
      La piattaforma del partito Likud:
      UN. “Il fiume Giordano sarà il confine orientale permanente dello Stato di Israele”.
      B. “Gerusalemme è la capitale eterna e unita dello Stato di Israele e solo di Israele. Il governo rifiuterà categoricamente le proposte palestinesi di dividere Gerusalemme”
      C. “Il governo di Israele rifiuta categoricamente la creazione di uno stato arabo palestinese a ovest del fiume Giordano”.
      D. “…. L'insediamento della terra è una chiara espressione del diritto inattaccabile del popolo ebraico alla Terra di Israele e costituisce una risorsa importante nella difesa degli interessi vitali dello Stato di Israele. Il Likud continuerà a rafforzare e sviluppare queste comunità e impedirà il loro sradicamento”.

      EDUCATEVI!!

      • 

        Oakland Pete

        Maggio 16, 2018 a 12: 47

        David, la tua ricerca e i tuoi commenti sono fantastici. Per favore, scrivi un articolo che raccolga tutto e invialo a St Clair. Apprezzo gli sforzi che hai dedicato a questo.

      • 

        Sam F

        Maggio 16, 2018 a 20: 37

        Sono d'accordo; questo sarebbe utile anche su CN. Forse una serie compatta:
        1. Punti salienti della storia della Palestina fino all'inizio del XX secolo
        2. Sionismo e immigrazione ebraica e problemi negli anni '1930
        3. Pressioni sioniste su Truman affinché faccia pressione sull'ONU per creare Israele
        4. La creazione dello Stato di Israele e gli attacchi contro i palestinesi
        5. Prima e dopo la guerra del 1967
        6. Il sionismo statunitense e la sua corruzione nei mass media e nelle elezioni statunitensi

    • 

      Dionissis mitropoulos

      Maggio 21, 2018 a 15: 35

      PARTE 1
      Salve signor Mikhailov.

      Temo che ci sia una litania di errori fattuali e/o false dichiarazioni nelle tue accuse contro Hamas, e vorrei rispondere ad essi. Per quello che vale, non presumo la tua colpa epistemica, non credo che sia colpa tua se esprimi falsità, perché io stesso sono stato (stupidamente) un sostenitore di Israele prima di vedere la luce, e durante quel periodo Sono stato costantemente disinformato dagli organi di difesa di Israele: tendono a ingannare i loro lettori Un sacco. Quindi le mie risposte non contengono il minimo rimprovero contro le vostre pratiche epistemiche, voglio solo mettere le cose in chiaro per quanto riguarda alcuni aspetti delle Marche di Gaza che toccate, in modo che i lettori non vengano fuorviati – soprattutto i lettori con pro- Tendenze israeliane.

      Tu dici (grassetto aggiunto):

      “Non è assolutamente un segreto ciò che Hamas ha pianificato. Lo hanno dichiarato apertamente sette settimane fa, quando sono iniziate le rivolte settimanali al confine, e da allora lo hanno riaffermato in numerose occasioni. Si chiamava “La Grande Marcia del Ritorno” e l’obiettivo era quello di sfondare la barriera di sicurezza israeliana e inondare le zone di confine con centinaia di migliaia di manifestanti “pacifici”. Nessun paese sulla Terra permetterebbe a centinaia di migliaia di forze ostili di invadere i propri confini. In effetti, questo è un primo casus belli”.

      Penso che questa sia un'affermazione che gonfia le cose a dismisura.

      Innanzitutto c’erano indicazioni che Hamas non lo fosse senza sosta perseguendo una massiccia violazione della recinzione. Il suo capo supremo, Ismail Haniyeh, si è astenuto dal sottolineare in un discorso rilevante che l’obiettivo è una massiccia violazione della recinzione. Cito il quotidiano israeliano più diffuso, Israel Hayom, (è di destra) del 10 aprile:

      http://www.israelhayom.com/2018/04/10/pm-if-someone-tries-to-attack-you-rise-up-and-attack-him/

      “Il leader di Hamas Ismail Haniyeh, da parte sua, ha rinnovato lunedì la sua promessa che le marce avrebbero aperto la strada al ritorno dei rifugiati palestinesi e dei loro discendenti in quello che oggi è Israele.
      “Torneremo in Palestina, nei nostri villaggi e a Gerusalemme”, ha detto Haniyeh in un discorso in uno dei cinque campi di protesta allestiti lungo il confine.
      Lui [il capo di Hamas] si è fermato prima di minacciare una violazione di massa del confine, anche se un altro leader di Hamas lo ha fatto negli ultimi discorsi”.

      Comunque sia (e non sto dicendo che sia eccessivo), è chiaro che lei fa questa affermazione su uno degli obiettivi dichiarati di Hamas (vale a dire l'ingresso dei palestinesi in Israele vero e proprio) in modo da giustificare la Azioni dell'IDF (Forze di difesa israeliane). Ma si noti che ciò che conta per una potenziale giustificazione delle uccisioni dell'IDF non è ciò che Hamas ha detto, ma quale era la minaccia generata dalla dichiarazione di Hamas nella mente dell'IDF. E anche se le parole di Hamas generassero l'impressione di minaccia nella mente dell'IDF, i fatti sul campo avrebbero potuto annullare questa percezione di minaccia nella mente dell'IDF, perché l'IDF non ha visto centinaia di migliaia di palestinesi alle proteste. . Ne furono viste solo 30mila (un numero che calò significativamente nelle settimane successive (per poi risalire nell'ultima settimana, il giorno del trasferimento dell'ambasciata a Gerusalemme), a causa delle regole d'ingaggio permissive di Israele che spaventarono molti palestinesi, un obiettivo che Israele perseguì consapevolmente attraverso le sue uccisioni, (vale a dire uccidere molti palestinesi anche se non rappresentavano alcuna minaccia in modo da dissuadere altri palestinesi dall'avvicinarsi alla recinzione, come hanno valutato i massimi analisti filo-israeliani (link per questo alla fine del commento). Ma anche questi 30mila palestinesi non erano tutti vicini al recinto. In effetti, il numero di palestinesi che rappresentavano una “minaccia” per sfondare il confine era così piccolo che persino l’ex capo del Consiglio di sicurezza nazionale israeliano, che ha prestato servizio per 33 anni nell’IDF, incluso come capo del ramo di pianificazione strategica, ha lasciato intendere che Israele potrebbe aver agito con una violenza letale sproporzionata nella prima settimana delle Marche (una settimana molto letale):

      https://www.timesofisrael.com/ex-general-i-dont-know-what-idf-could-do-if-300000-try-to-trample-gaza-fence/

      “Ma la mia impressione è che noi, in una certa misura, potremmo essere stati troppo frettolosi nel sparare contro una manifestazione che non sono sicuro avrebbe messo in pericolo i nostri soldati e che non sono sicuro che avremmo calpestato la recinzione e visto le masse entrare in Israele. .

      ...

      Con piccoli numeri [di manifestanti che potrebbero calpestare la recinzione], diciamo qualche migliaio, puoi catturarli, trattenerli, dar loro da mangiare, dare loro fiori e rimandarli a casa”.

      Tu hai detto:

      “…centinaia di migliaia di manifestanti “pacifici”. (il motivo delle virgolette è che almeno la metà delle persone uccise durante questo periodo sono state rivendicate da Hamas, dalla Jihad islamica e da altri gruppi islamici/jihadisti come loro agenti)”

      Il semplice fatto di essere membro di Hamas non significa che non si sia necessariamente un manifestante pacifico. Uno potrebbe anche essere Jack il Mietitore e tuttavia non comportarsi come una minaccia in una particolare manifestazione.

      In effetti, ci sono abbondanti prove che i membri di Hamas (e molti di loro erano tra quelli uccisi dall’IDF) lo fossero non è un “minacce” quando sono stati fucilati, perché Hamas aveva dato esplicite indicazioni ai suoi membri di non avvicinarsi alla recinzione. Nella misura in cui l’IDF cerca di giustificare le proprie uccisioni facendo appello alla pericolosità di una potenziale violazione della recinzione, e quindi alla conseguente pericolosità di coloro che attivamente violano la recinzione, i membri di Hamas non avrebbero potuto costituire una minaccia in questo senso poiché stavano lontani dal recinto. Erano altri che cercavano di violarlo. Cito lo Shin Bet (le spie israeliane) che, anche nel suo tentativo di disinformare, ha dovuto ammettere il semplice fatto che i membri di Hamas generalmente non stavano cercando di aprire una breccia nel recinto:

      https://www.timesofisrael.com/iran-funding-hamas-efforts-to-foment-border-violence-shin-bet-says/

      "Hamas ha avvertito i suoi stessi membri di stare lontani dalla barriera di sicurezza durante le proteste di massa di Gaza, per timore di essere colpiti..."

      Ulteriori prove del fatto che i membri di Hamas non rappresentassero una vera minaccia possono essere raccolte dal fatto che Hamas non voleva sparare contro l’IDF. Cito Nathan Thrall, dell'International Crisis Group, il miglior analista del conflitto israelo-palestinese che ho incontrato finora (2 aprile, prima settimana delle Marche):

      https://www.crisisgroup.org/middle-east-north-africa/eastern-mediterranean/israelpalestine/gaza-protests-mark-shift-palestinian-national-consciousness

      “Tutte le principali fazioni palestinesi hanno accettato di partecipare e di mantenere le manifestazioni disarmate. Hamas ha incaricato i suoi seguaci e le forze di sicurezza di garantire che nessuna arma fosse mostrata tra i manifestanti e che nessuna arma fosse sparata contro le forze israeliane”.

      Ulteriori prove che Hamas non intendeva sparare all’IDF provengono da Avi Issacharoff, il giornalista più importante del Times of Israel (anche se non sono sicuro di quanta credibilità il Times of Israel possa affermare di avere quando diffonde notizie come propaganda visibilmente ingannevole). da MEMRI –maggiori informazioni su questo in un post scriptum nel mio commento). Avi Issacharoff (che parla con i vertici dell'establishment della difesa) cita le sue fonti di Gaza affermando che Hamas ha cercato di impedire le sparatorie contro l'IDF (31 marzo, prima settimana di proteste, la seconda settimana più letale):

      https://www.timesofisrael.com/hamas-success-on-friday-presages-more-protests-more-deaths-in-more-places/

      “Nonostante la violenza alla recinzione e almeno un caso di colpi di arma da fuoco diretti contro le truppe israeliane, questi abitanti di Gaza hanno detto: Le forze di sicurezza di Hamas hanno tentato di impedire agli uomini armati di raggiungere il confine di venerdì."

      Quindi durante la prima manifestazione (la seconda più sanguinosa di tutte), Hamas non ha minacciato di sparare ai soldati dell'IDF. Ma allora perché così tante morti palestinesi?
      Ulteriori prove che Hamas non intendeva sparare provengono dalle dichiarazioni dei suoi leader prima della prima settimana delle Marche. Cito dal Times of Israel:
      https://www.timesofisrael.com/hamas-leader-protests-mark-the-beginning-of-our-return-to-all-of-palestine/

      “I leader di Hamas avevano affermato nei giorni scorsi che le proteste sarebbero state “pacifiche” e “non violente”. Tuttavia, hanno anche avvertito che i palestinesi non rimarranno a guardare se Israele dovesse usare la forza per disperdere i manifestanti.
      Una dichiarazione rilasciata da Hamas… giovedì [un giorno prima della protesta] ha invitato i palestinesi “a prendere parte effettivamente alla Grande Marcia del Ritorno e rimanere pacifico per raggiungere l’obiettivo di questo evento.”

      Ma che dire della seconda settimana di proteste? Hamas è diventato assetato di sangue, con tutto il resto, chiedendo ai palestinesi di bere il sangue dei bambini ebrei? Tutt'altro, e nonostante il conteggio delle vittime della prima settimana, Hamas ha chiesto nuovamente manifestazioni pacifiche, ci dice il Times of Israel:

      https://www.timesofisrael.com/amid-fears-of-fresh-gaza-fighting-hamas-issues-rare-call-for-calm/

      [Hamas] dice ai manifestanti di evitare attriti
      Giovedì Hamas ha esortato i palestinesi a “mantenere la tranquillità” delle proteste di massa che si svolgerà lungo il confine tra la Striscia di Gaza e Israele, lanciando un raro appello alla calma mentre entrambe le parti si preparano a nuove violenze venerdì.
      Una dichiarazione rilasciata dall’apparato di sicurezza interna di Hamas ha inoltre esortato i palestinesi a evitare attriti con le forze di difesa israeliane durante le proteste”.

      Pertanto, signor Mikhailov, le sue citazioni allarmanti sulle proteste pacifiche di Hamas non sono poi così spaventose, Hamas stava effettivamente cercando di essere pacifico, come penso di aver dimostrato principalmente con collegamenti da fonti filo-israeliane.

      Continua nella PARTE 2

      • 

        Dionissis mitropoulos

        Maggio 22, 2018 a 19: 02

        Un piccolo (e un po' vano) punto che devo sottolineare nel caso in cui un lettore con un gusto per la filosofia analitica si imbattesse nella PARTE 1 del mio commento e si tirasse indietro con orrore dopo aver letto questa mia frase:

        “Pertanto, signor Mikhailov, le sue citazioni spaventose sulle proteste pacifiche di Hamas non sono poi così spaventose”

        I do conosco la distinzione tra uso e menzione, so di averla violata, so che le proteste pacifiche (sia da parte di Hamas che di chiunque altro) non sono il genere di cose che possono essere circondate da virgolette spaventose (al contrario dell'espressione linguistica " proteste pacifiche”, che è il genere di cose che possono), ma sarebbe troppo macchinoso esprimerlo.

    • 

      Dionissis mitropoulos

      Maggio 21, 2018 a 15: 45

      PARTE 2

      Signor Michailov, lei ha continuato dicendo:

      Hamas ne era perfettamente consapevole [cioè che nessun paese al mondo avrebbe permesso a centinaia di migliaia di forze ostili di invadere i propri confini] e sapeva benissimo quale sarebbe stata la reazione israeliana.

      Ebbene, certamente Hamas prevedeva che Israele avrebbe ucciso in modo sproporzionato, ma questo non esenta Israele dall'aver ucciso in modo sproporzionato. Israele non avrebbe dovuto uccidere in modo sproporzionato rispetto al livello di minaccia.

      E qui finalmente arriviamo al nocciolo delle tue affermazioni riguardo alla natura che Israele avrebbe dovuto affrontare. Perché finora abbiamo discusso di una minaccia sfuggente (“violazione della recinzione”) che in realtà non sembra una grande minaccia: le recinzioni sono inanimate, non muoiono se violate e i soldati dell'IDF sono più che capaci di proteggersi qualora accadesse che la recinzione venisse sfondata.).

      Lei ha detto, per chiarire la minaccia:

      Ci sono città e villaggi nelle vicinanze, alcuni a solo un paio di centinaia di metri dal confine di Gaza e, proprio come qualsiasi altro paese, Israele farà tutto il necessario per fermare l’invasione e proteggere i suoi cittadini, compreso l’uso di armi mortali. forza."

      Non credo che ci sia una sola persona che negherebbe la verità del tuo principio morale implicito: gli aggressori sono bersagli legittimi di forza necessaria e proporzionale, se rappresentano una minaccia per innocenti, questo è il tuo principio morale implicito. Sono pienamente d'accordo. Solo che non riesco a vedere come questi israeliani innocenti nelle comunità vicine si troverebbero in pericolo se ci fosse un numero limitato di violazioni della recinzione.

      Prima di tutto, sappiamo tutti, o avremmo dovuto sapere, che Hamas non dà in alcun modo la priorità agli attacchi contro i civili. Durante il funzionamento del bordo protettivo, come ammesso dagli ufficiali dell'IDF e riportato dai giornali israeliani, Hamas ha avuto almeno tre volte l'opportunità di attaccare i civili e tuttavia tutte e tre le volte ha scelto di attaccare i soldati. Mi cito un commento che feci all'epoca:

      https://disqus.com/home/discussion/kcrwleftrightcenter/days_of_rage_in_gaza_the_ukraine_obamacare_and_paul_ryan/#comment-1510586029

      “ecco, dal Times of Israel, un articolo non registrato ma ufficiale
      Ammissione israeliana da parte di un funzionario dell'intelligence che Hamas prende di mira gli israeliani
      soldati con i suoi tunnel, non civili. Cito, ma ne vale la pena
      leggendo tutto:
      http://www.timesofisrael.co...

      Gli agenti di Hamas mirano principalmente a rapire i soldati e non a farlo
      penetrare nelle comunità civili lungo il confine con Gaza, un anziano
      Lo ha detto lunedì una fonte dell'intelligence. “L’obiettivo centrale è quello
      rapire un soldato”, ha detto, “per replicare il successo di Gilad Shalit”. IL
      L'affermazione è stata confermata poche ore dopo l'intervista, quando è diventato chiaro che a
      una squadra di uomini armati di Hamas si era infiltrata in Israele lunedì sera,... e
      hanno diretto il loro attacco contro una postazione dell'esercito... ha dichiarato il primo ministro Benjamin Netanyahu
      che “l’unico scopo” dei tunnel transfrontalieri da Gaza a Israele è “il
      distruzione dei nostri cittadini e uccisione dei nostri figli”.
      Una fonte dell'intelligence, tuttavia, ha affermato che dei nove tunnel transfrontalieri
      rilevati, nessuno si estende effettivamente nei terreni di una comunità civile.
      "Avrebbero potuto proseguire per altri 500 metri, nel kibbutz", ha detto. «Perché no?
      lo fanno?”.

      …Anche l'attacco di lunedì [28 luglio] sembrava esplicitamente orientato ad attaccare i soldati.

      ...
      Una settimana prima, lunedì 21 luglio, c'era stato un altro attacco al tunnel, ancora una volta diretto contro di lui
      soldati e non civili, nonostante Hamas avrebbe potuto aspettare
      attaccare i civili. Cito dal quotidiano di Netanyahu, ormai ufficialmente il
      quotidiano israeliano più letto:
      http://www.israelhayom.com/...
      L'attacco di lunedì, durante il quale sono rimasti coinvolti quattro soldati israeliani
      furono uccisi, compreso il comandante del battaglione Gefen
      il secondo attacco al tunnel in due giorni per cogliere Israele di sorpresa.

      …Proprio come nel precedente attacco al tunnel vicino al Kibbutz Reim, durante il quale
      un ufficiale e un soldato furono uccisi, i terroristi ancora una volta travestiti
      stessi come soldati israeliani, e ancora una volta [Hamas] ha deciso di non farlo
      assaltare la vicina comunità israeliana – Kibbutz Nir Am – ma piuttosto aspettare un
      obiettivo militare.

      Ciò potrebbe indicare che Hamas crede di attaccare le forze militari
      sarebbero percepiti dall’opinione pubblica internazionale come “legittimi”,
      mentre prendere di mira i civili minerebbe le loro pretese nei confronti di un israeliano
      “Massacro” nella Striscia di Gaza.

      Onorevole Michailov, stavo dicendo che non vedo come questi israeliani innocenti nelle comunità vicine si troverebbero in pericolo, come lei sostiene, se si verificasse un numero limitato di violazioni della recinzione. I link sopra mostrano che in passato Hamas non ha deciso di attaccare proprio le stesse comunità israeliane di cui stiamo parlando ora. Inoltre, durante le proteste c’erano già forze dell’IDF nelle comunità a guardia delle comunità. Cito dal Times of Israel, 14 maggio (il giorno più sanguinoso delle proteste, circa 60 palestinesi uccisi):

      https://www.timesofisrael.com/clashes-erupt-along-gaza-israel-border-ahead-of-us-embassy-inauguration/

      “Sono stati inoltre schierati ulteriori soldati per garantire maggiore sicurezza alle comunità israeliane vicino al confine di Gaza”.

      Ma questo significa che la probabilità che una violazione della recinzione porti alla morte di israeliani innocenti è estremamente bassa, anche se miracolosamente i palestinesi intrusi riuscissero a sfuggire ai soldati dell’IDF alla recinzione (e supponendo che gli intrusi intendessero recarsi in qualche vicina comunità israeliana), perché anche la probabilità che riescano a superare la forza letale delle forze dell’IDF nella comunità è estremamente piccola. Quindi la probabilità complessiva che israeliani innocenti muoiano se la recinzione venisse violata in un numero limitato di punti è trascurabilmente piccola. Troppi ostacoli da superare – per non parlare della passata riluttanza di Hamas ad attaccare attraverso i tunnel i civili israeliani nelle comunità.

      Naturalmente, i palestinesi che volevano sfondare la recinzione non sembravano nemmeno voler affrontare i soldati dell’IDF, per non parlare di attaccare gli israeliani innocenti nelle comunità vicine, perché nell’unico caso c’era stata una violazione della recinzione che non era stata rilevata in tempo. dall’IDF, le riprese video mostrano i palestinesi semplicemente celebrare i loro risultati, senza dirigersi a marciare verso una comunità israeliana. Inoltre si sono ritirati immediatamente non appena è arrivato l'IDF. Oh, sì, uno dei palestinesi aveva in mano una mannaia, non di grande aiuto quando si tratta di affrontare un soldato armato dell'IDF, ma poi il palestinese non sembrava comunque intenzionato a usarla e si è ritirato. Allora cosa diavolo c'era di così spaventoso nella violazione della recinzione? Si prega di guardare il video (Times of Israel, 5 maggio):

      https://www.timesofisrael.com/video-shows-gazans-breaching-border-entering-israeli-territory-unchallenged/

      “Un video palestinese trasmesso su Al Jazeera durante il fine settimana mostra i manifestanti delle proteste di venerdì al confine di Gaza che oltrepassano il confine ed entrano incontrastati nel territorio israeliano.
      Nella clip si possono vedere circa 15 persone che attraversano il lato israeliano della barriera di sicurezza. I manifestanti vengono poi visti correre in giro, festeggiando. Uno che indossa una maschera di Guy Fawkes e brandisce un coltello da macellaio salta su e giù mentre grida "Allahu Akbar".
      Dopo poco tempo i manifestanti vengono apparentemente avvistati dalle truppe israeliane e possono essere visti tornare di corsa a Gaza. L'esercito ha affermato in un comunicato che gli abitanti di Gaza sono stati identificati dai soldati che monitoravano il confine e che una pattuglia è stata inviata sul posto. I soldati hanno sparato gas lacrimogeni contro gli infiltrati e li hanno costretti a tornare oltre il confine”.

      Tutto quello che vedo sono giovani, giovani disperati, che vogliono sfogarsi e riconquistare una certa dignità (fraintesa o meno) contro un Israele che, punendoli collettivamente attraverso il blocco, si sbatte umiliantemente la faccia nella loro totale impotenza a controllare le loro vite. . Vogliono dire “noi siamo qui, siamo musulmani e non spezzerete il nostro spirito con le vostre punizioni”. La gioventù palestinese vuole a simbolico violazione del recinto, se non altro per acquisire un temporaneo senso di significato e di empowerment.
      Anche Hamas sembra preoccuparsi del simbolismo della rottura della recinzione, piuttosto che dell’uccisione di civili israeliani innocenti nelle comunità vicine. Cito Yoav Limor del giornale di destra Israel Hayom, che è il contatto di questo giornale con l'establishment dell'IDF – come Avi Issacharoff del Times of Israel e come Amos Harel di Haaretz, sembrano tutti diffondere nei rispettivi giornali la notizia ufficiale visione non ufficiale dell’establishment della Difesa, che non sempre è congruente con la visione del governo. Comunque ho divagato, stavo dicendo che Hamas si preoccupa del simbolismo rafforzante che porta con sé la rottura della recinzione, piuttosto che del sangue dei civili israeliani che una tale violazione della recinzione presumibilmente consentirebbe, secondo lei, signor Michailov. Cito Yoav Limor (15 maggio, la settimana di proteste più letale):

      http://www.israelhayom.com/opinions/gaza-teeters-on-the-brink/

      "Sono passate otto settimane da quando [Hamas] ha iniziato a portare i manifestanti nell'area della recinzione... nel tentativo di risvegliare l'opinione pubblica internazionale e, nel frattempo, ottenere una vittoria tattica - infiltrazione di Israele per dimostrare che la rabbia a Gaza è più forte di quella dell’IDF.

      L'ex capo di Hamas vede il simbolismo della rottura della recinzione come uno strumento per mettere in imbarazzo Israele, piuttosto come uno strumento per infiltrarsi nelle comunità israeliane, lo cito (il link proviene dall'organizzazione di difesa filo-israeliana di estrema destra MEMRI, che ha recentemente perpetrato un inganno tale da perdere ogni credibilità che potesse raccogliere. Maggiori informazioni in un post scriptum):

      https://www.memri.org/tv/former-hamas-politburo-chief-khaled-mashal-ready-for-all-types-armed-popular-resistance/transcript

      “[Israele] è in perdita. Se permetterà alle moltitudini di attraversare il confine, ciò costituirà per lui motivo di imbarazzo, ma se le ucciderà a sangue freddo – come, di fatto, ha fatto, sarà esposto agli occhi del mondo intero. In ogni scenario, [Israele] sta commettendo un crimine, e in ogni scenario, il nostro popolo ne esce vittorioso”.

      Quindi Hamas sta dicendo in effetti a Israele “o apriamo una breccia nella recinzione e vi mettiamo in imbarazzo mostrandovi che non potete batterci, oppure ci giustiziate a sangue freddo e il mondo intero vedrà che mostri siete”.

      Dato che non vi era alcuna reale minaccia per le comunità vicine derivante da una potenziale violazione della recinzione, affermo che Israele era moralmente obbligato a optare per la prima opzione, vale a dire accettare un certo grado di imbarazzo derivante da altre violazioni della recinzione senza uccidere così tanto. molti palestinesi. L’orgoglio israeliano ferito pesa meno della vita umana palestinese.

      • 

        Dionissis mitropoulos

        Maggio 21, 2018 a 17: 36

        Una piccola correzione, dicevo:

        E qui finalmente arriviamo al nocciolo delle tue affermazioni riguardo alla natura che Israele avrebbe dovuto affrontare.

        Ho omesso una parola, avrei dovuto scrivere:

        E qui finalmente arriviamo al nocciolo delle tue affermazioni riguardo alla natura della minaccia che Israele presumibilmente ha dovuto affrontare.

      • 

        Dionissis mitropoulos

        Maggio 21, 2018 a 17: 52

        Signor MIkhailov, PARTE 3 del mio commento deve essere ancora moderato (anche se non riesco a vederlo sul mio schermo). Aspetterò fino a domani e se non è arrivato lo ripubblicherò

      • 

        Dionissis mitropoulos

        Maggio 21, 2018 a 18: 55

        Il primo collegamento a Times of Israel nella PARTE 2 è interrotto, ecco lo stesso collegamento:

        Potrebbero i soldati israeliani, e non i civili, essere l’obiettivo dei tunnel dell’attacco?

        https://www.timesofisrael.com/soldiers-not-civilians-are-tunnel-infiltration-goals-says-senior-intelligence-source/

      • 

        Dionissis mitropoulos

        Maggio 22, 2018 a 11: 55

        Signor Mikhailov, ecco la PARTE 3 del mio commento, pubblicato temporaneamente sulla mia pagina Facebook, nel caso voglia leggerlo prima che trovi la via d'uscita dal filtro antispam di Consortium News:

        https://www.facebook.com/dionissis.mitropoulos/posts/1905454232849964

    • 

      Dionissis mitropoulos

      Maggio 21, 2018 a 16: 04

      PARTE 4
      Prima di passare all’altra sua accusa, signor Michailov, mi permetta di rispondere rapidamente a un potenziale pensiero che probabilmente ha attraversato la mente di qualsiasi lettore solidale con la difesa israeliana: che le dichiarazioni di Amos Harel non hanno credibilità perché provengono dal giornale israeliano Haaretz, che nella mente dei sostenitori di Israele è un traditore di Israele (Haaretz, le organizzazioni israeliane per i diritti umani, la sinistra israeliana in generale, sono demonizzati nel discorso pubblico in Israele). La mia risposta è che Haaretz è il giornale israeliano più obiettivo, ma il punto importante è che, qualunque cosa si possa pensare su Haaretz, non si può licenziare Amos Harel, perché ha l'imprimatur dell'organizzazione pro-occupazione Israel Advocacy. TELECAMERA. Cito me stesso e mi collego a una discussione precedente in cui l'ho dimostrato (vedere il mio commento pertinente):

      http://opiniojuris.org/2015/05/04/breaking-the-silence-about-israels-assault-on-gaza/

      “Giusto per essere sicuro che nessuno tenti di screditare questo articolo di Harel, cito semplicemente, a difesa della sua credibilità, che anche l’organizzazione di estrema destra pro-occupazione CAMERA lo considera credibile in generale (aprile 2013):
      http://www.camera.org/index.asp?x_print=1&x_context=2&x_outlet=55&x_article=2434
      “Venerdì (5 aprile), il solito acuto Amos Harel…”
      Partecipò anche ad alcune discussioni che il Gatestone Institute, di estrema destra (e terribilmente islamofobo), stava ospitando, e fu presentato come “il nostro quinto e ultimo partecipante regolare, Amos Harel, il distinto reporter militare e analista della difesa per l’amministrazione israeliana”. quotidiano Ha'aretz."
      http://www.gatestoneinstitute.org/3252/the-call-something-has-changed-in-israeli
      Pertanto, non c’è alcuna possibilità che Harel possa essere liquidato come un “mancino delirante” che mentirebbe per ragioni politiche. E la sua rivelazione trasmette la stessa aura di insensibilità dell’IDF che trasmettono le testimonianze di Breaking the Silence.

      Per quanto riguarda la sua affermazione, signor Michailov, secondo cui l'autore (dell'articolo che stiamo commentando
      in questo momento) ignoravano gli obiettivi dichiarati di Hamas, ho dimostrato sopra che le azioni di Hamas (e a maggior ragione gli obiettivi dichiarati di Hamas) non rappresentavano alcuna minaccia al benessere fisico degli israeliani tale da giustificare omicidi così permissivi da parte di Hamas l'IDF. Pertanto, gli obiettivi dichiarati di Hamas erano irrilevanti per spiegare la correttezza o l’erroneità morale degli omicidi.
      Ma lei accusa l'autore anche di ignorare le tattiche e le armi usate da Hamas. Per quanto riguarda le armi, ecco un assortimento di link da fonti filo-israeliane che mostrano che il modo in cui parli delle armi rende la questione totalmente sproporzionata. Cito il Times of Israel (2 aprile, commentando la prima settimana delle Marche, la seconda settimana più letale) secondo cui si è verificato solo 1 episodio di sparatoria nella prima settimana:

      https://www.timesofisrael.com/after-gaza-deaths-france-calls-on-israel-to-show-restraint/

      “Venerdì, circa 30,000 palestinesi hanno preso parte a manifestazioni lungo il confine di Gaza, durante le quali i rivoltosi hanno lanciato sassi e bombe incendiarie contro le truppe israeliane dall’altra parte della recinzione, hanno bruciato pneumatici e rottami di legno, hanno cercato di violare e danneggiare la barriera di sicurezza, e in un caso hanno aperto il fuoco contro i soldati israeliani. "

      Ma allora, perché queste massicce vittime palestinesi? Solo un incidente ha comportato spari da parte di palestinesi.

      Cito anche dal Times of Israel il portavoce dell'IDF che chiarisce che il peggio in termini di violenza durante le prime 3 settimane di proteste si è verificato durante la terza settimana, e si è trattato di soli 3 incidenti, 2 dei quali comportavano sparatorie:

      “[Il portavoce dell’IDF] ha citato tre tentativi di attacchi da parte di uomini armati contro le forze israeliane durante gli scontri – due squadre di uomini armati che hanno aperto il fuoco contro i soldati dell’IDF e un gruppo che ha cercato di piazzare un ordigno esplosivo improvvisato lungo il confine – come prova principale dell’accaduto. della ferocia degli scontri, durante un briefing telefonico con i giornalisti. "Si tratta di un livello di violenza senza precedenti, rispetto alle settimane precedenti", ha detto.

      Pericoloso in ogni caso, ma difficilmente il tipo di prova che, se riportata, farebbe sentire al lettore occasionale che le proteste non sono state nel complesso prive di armi, soprattutto considerando il fatto che Hamas aveva cercato di prevenire incidenti con sparatorie, come alcuni dei miei collegamenti precedenti dimostrato. Quindi, signor Michailov, non vedo perché lei sia così arrabbiato con l'autore dell'articolo del Consortium per non aver menzionato le “armi di Hamas”. – non ne aveva bisogno, suggerisco, dato che Hamas non intendeva usare le armi. Per favore, mi dica una cosa, signor Michailov: il capo di Hamas, Sinwar, porterebbe sua moglie e i suoi amati figli alle proteste se sapesse di aver pianificato uno scontro a fuoco con l'IDF? Cito dal Times of Israel del 31 marzo (prima settimana di proteste):

      https://www.timesofisrael.com/hamas-success-on-friday-presages-more-protests-more-deaths-in-more-places/

      “Sinwar ha chiarito di essere venuto all’evento insieme a sua moglie e i suoi figli”

      E per favore non lasciate che nessun sostenitore di Israele replichi che i palestinesi non amano i loro figli – un tema demonizzante abituale della difesa di Israele. Perché in questo caso abbiamo la conferma da parte dell'establishment della Difesa che Sinwar ama così tanto i suoi figli che potrebbe essere diventato molto più tenero a causa di questo amore, (è il giornalista Avi Issacharoff a parlare, ma questo è il tipo di notizia informativa che può solo provengono dalle sue fonti nell'establishment della Difesa. Inoltre, aveva scritto ancora una volta di questo amore di Sinwar per il suo primo figlio, e penso che in quell'articolo si riferisse alle sue fonti dell'IDF):

      https://www.timesofisrael.com/hamas-leader-yahya-sinwar-appears-to-have-changed-his-tune/

      “Mentre gli scontri di lunedì si intensificavano nel corso della giornata, sembrava che le parti fossero sull'orlo della guerra. Ma poi Hamas ha fermato le proteste, ha rimandato i rivoltosi nelle loro case e ha interrotto le proprie attività per fomentare manifestazioni, almeno per alcuni giorni.
      Si è trattato di una resa completa da parte di Hamas, come alcuni media ebraici si sono affrettati a riferire?

      ...
      Che cosa è successo al Sinwar di un tempo, che sosteneva attacchi terroristici e omicidi, che uccise personalmente un comandante di Hamas sospettato di collaborare con Israele? La sua elezione a leader di Hamas a Gaza all’inizio del 2017 lo ha cambiato? Per abusare di un'espressione ebraica familiare, ci sono cose che vede come leader di Hamas che non aveva visto prima, dal basso nella gerarchia?
      Può darsi che diventare padre abbia avuto la sua influenza; lui e sua moglie hanno avuto due figli dal suo rilascio nel 2011.

      Hai continuato dicendo:

      “Se Hamas avesse saputo che non può fare affidamento su propagandisti comprensivi per diffondere il suo messaggio odioso di demonizzazione e delegittimazione, ci avrebbe pensato due volte prima di mettere in scena questo teatro sanguinoso e queste persone sarebbero ancora vive. Servendo obbedientemente per realizzare questa strategia, tu, quindi, ti assumi la stessa responsabilità di Hamas per lo spargimento di sangue.

      Queste persone sarebbero ancora vive se Israele non avesse sparato con una forza sproporzionata e avesse scelto di rispondere solo a minacce reali. Qualunque sia la responsabilità che si voglia imputare ad Hamas, ciò non può annullare la responsabilità israeliana per gli omicidi.
      Continuiamo con la PARTE 5

      • 

        Dionissis mitropoulos

        Maggio 22, 2018 a 15: 22

        Il seguente paragrafo della PARTE 4 è stato scritto in corsivo, mentre avrebbe dovuto essere in carattere normale (sono parole mie, come è ovvio):

        “E per favore, non lasciate che nessun sostenitore di Israele replichi che i palestinesi non amano i loro figli – un tema demonizzante abituale della difesa di Israele. Perché in questo caso abbiamo la conferma da parte dell'establishment della Difesa che Sinwar ama così tanto i suoi figli che potrebbe essere diventato molto più tenero a causa di questo amore, (è il giornalista Avi Issacharoff a parlare, ma questo è il tipo di notizia informativa che può solo provengono dalle sue fonti nell’establishment della Difesa. Inoltre, aveva scritto ancora una volta di questo amore di Sinwar per il suo primo figlio, e penso che in quell’articolo si riferisse alle sue fonti dell’IDF):”

    • 

      Dionissis mitropoulos

      Maggio 21, 2018 a 16: 12

      PARTE 5
      Signor Mikhailov, lei ha detto:

      “Apprezzo molto il lavoro svolto dal consorzio News, che in molti casi ha fornito un resoconto imparziale sugli eventi mondiali tanto necessario ma, sfortunatamente, lascia molto a desiderare per quanto riguarda il conflitto arabo-israeliano.

      Anche a me piacciono le notizie del consorzio. L'ho scoperto solo di recente. Stavo leggendo un articolo accademico sul ruolo della Palestina nella jihad transnazionale del professor Thomas Hegghammer:

      L’effetto Palestina: il ruolo dei palestinesi nel movimento della Jihad transnazionale
      http://hegghammer.com/_files/The_Palestine_Effect_The_Role_of_Palestinians_in_the_Transnational_Jihad_Movement.pdf

      A pagina 3 del pdf in una nota a piè di pagina mi sono imbattuto in un collegamento a questo brillante articolo di Ray McGovern qui nelle notizie del consorzio:

      Ray McGovern, “Cheney fa schifo su Israele”

      https://consortiumnews.com/2009/052209a.html

      Ed è così che sono arrivato ad abbonarmi.

      Signor Michailov, dopo aver espresso il suo apprezzamento per il lavoro di Consortium News e i suoi dubbi per il modo in cui tratta il conflitto Israele/Palestina, ha detto riguardo al Consortium News:

      Sono completamente costernato perché una pubblicazione con una posizione apparentemente liberale e progressista possa portare acqua alle forze oppressive e totalitarie, come Hamas”.

      Grazie per questo, è una buona opportunità per porre fine a questo meme sull'"oppressivo totalitario" Hamas.
      Va detto subito che Hamas è un’organizzazione della Resistenza, che purtroppo ha commesso anche atti terroristici e non ha rinunciato alla tattica – allo stesso modo in cui l’IDF è un esercito legittimo che purtroppo commette crimini di guerra e uccide innocenti con insensibile disprezzo. almeno . Ma etichettare Hamas come “terroristi” è oscurante, si tratta di combattenti della resistenza e persino il capo del comando meridionale dell’IDF durante l’operazione Protective Edge riconosce questa funzione di Hamas (febbraio 2018):

      http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/the-road-to-protective-edge-israel-hamas-confrontation-in-gaza

      “Hamas, il principale movimento di resistenza, ha ricevuto ampio credito tra i palestinesi per aver “espulso” Israele dalla Striscia di Gaza, in modo simile a ciò che Hezbollah aveva presumibilmente realizzato in Libano cinque anni prima.
      ...
      Hamas si muove su una linea sottile tra governare la Striscia e mantenere il suo carattere di organizzazione di resistenza;
      ...

      Inoltre, Hamas previene attivamente molti attacchi da parte di altri gruppi terroristici contro Israele, e addirittura detiene e punisce coloro che tentano tali attacchi”.

      Ora, permettimi di rispondere al tuo commento sull’oppressione e sul totalitarismo di Hamas con un commento che ho fatto due volte sul Guardian. Era un commento che è stato ritenuto ok dal team di moderazione iniziale (è rimasto sveglio per quasi 24 ore mentre altri commenti in quel thread venivano cancellati) ma che poi è miracolosamente scomparso insieme a un altro commento che avevo fatto su come l'occupazione israeliana e le conseguenti la necessità dell’Occidente di sostenere gli autocrati oppressivi del Medio Oriente in modo da prevenire le ostilità di quei paesi con Israele è una causa di terrorismo in Occidente – non riesco a indovinare quale dei due commenti sia stato più fastidioso per le potenze al potere il guardiano. Posso solo deplorare che un giornale progressista diventi l’emblema del conservatorismo quando si tratta di proteggere Israele. Comunque ho divagato, ecco il punto di vista che ho espresso sul totalitarismo di Hamas:

      Hamas ha chiesto elezioni, parlamentari e presidenziali, perché è un partito democratico:

      Il leader di Hamas chiede nuove elezioni palestinesi

      https://www.youtube.com/watch?v=VLwlI8P0hSg

      È perché Hamas è molto popolare. Come ha ammesso il capo delle forze di difesa israeliane:

      “Hamas è entrato nel cuore della gente. Mi piacerebbe molto sradicarlo, ma la gente crede ad Hamas e si identifica con il movimento”.

      https://www.jns.org/idf-chief-the-likelihood-of-war-has-increased-substantially/

      E come apprendiamo dal Times of Israel:

      “È assolutamente chiaro a tutti qual è il movimento dominante nella politica palestinese oggi [Hamas]”

      https://www.timesofisrael.com/for-hamas-gaza-marches-have-scored-some-
      vittorie innegabili/

      È Israele che vieta le elezioni palestinesi, perché il suo dittatore cleptocratico preferito (Abbas), al quale Israele ha appaltato l’occupazione in cambio del permesso di gestire la sua cleptocrazia a spese del pubblico palestinese, perderà sicuramente qualsiasi elezione (il 70% dei l’opinione pubblica palestinese lo vuole estromesso, perché è corrotto e collaborazionista di Israele). Cito dal Times of Israel:

      https://www.timesofisrael.com/as-abbas-blows-out-83-candles-palestinians-left-grasping-for-an-heir/

      “L’attuale governo israeliano probabilmente non permetterebbe lo svolgimento delle elezioni a Gerusalemme Est se vi partecipassero candidati di Hamas”.

      Dovremmo quindi chiedere a Israele di consentire alla società palestinese di esprimersi in elezioni giuste.

      Israele è infatti l’unica democrazia nella regione. È perché sia ​​Israele che l’Occidente sostengono i cleptocrati autocratici in Giordania, Egitto e Palestina, per il bene di Israele.

      Per concludere, Michailov, i sostenitori di Israele, che sostiene attivamente il dittatore Abbas, i sostenitori di Israele che sta distruggendo la democrazia in Palestina e influenza i governi occidentali a fare lo stesso, non hanno diritto di parlare di totalitarismo. E, in fin dei conti, se Hamas è così oppressivo come dici, perché Hamas ha vinto le elezioni? E perché Israele ha così tanta paura che anche oggi, dopo tutte le punizioni inflitte agli abitanti di Gaza per aver votato per Hamas, ha ancora paura che Hamas venga rieletto?

      Ecco il mio suggerimento: cominciamo a chiedere elezioni giuste in Egitto, Giordania e Palestina.

      Signor Michailov, lei ha concluso dicendo:

      “Non chiedo di dare a Israele alcun tipo di status eccezionalista, né sto suggerendo che Israele non possa essere criticato, ma solo un resoconto onesto in un contesto adeguato. In questo modo, quando tu [l’autore dell’articolo del consorzio] lo criticherai, la tua critica avrà una certa validità e credibilità, piuttosto che sembrare solo acqua in più per il mulino della propaganda destinato ad assecondare i convertiti”.

      Spero sinceramente che con il mio commento sia riuscito a creare qualche dubbio nella mente dei convertiti di il tuo lato.

      • 

        Dionissis mitropoulos

        Maggio 22, 2018 a 20: 24

        Una precisazione importante. Ho detto nella PARTE 5:

        “Va detto innanzitutto che Hamas è un’organizzazione della Resistenza, che purtroppo ha commesso anche atti terroristici e non ha rinunciato a questa tattica”

        Per “terrorismo” intendo ciò che la maggior parte delle persone ha in mente quando sente questa parola: prendere di mira i civili. Certamente non includo gli attacchi contro le forze di sicurezza israeliane. Soldati e agenti di polizia sono obiettivi moralmente legittimi della resistenza palestinese. Ovviamente, anche i civili che fanno la guardia armata negli insediamenti sono obiettivi legittimi (difendono con le loro armi il territorio occupato). Il terrorismo consisterebbe nel prendere di mira gli altri abitanti degli insediamenti, quelli disarmati. Per favore, non chiedetemi informazioni sullo stato degli insediamenti coloni armati che non sorvegliano gli insediamenti, non lo so.

        Ma sto facendo questo chiarimento perché l’influenza di Israele sui governi occidentali ha raggiunto il livello orwelliano di persuadere finalmente l’UE, la Germania e altri paesi occidentali a condannare come terrorismo anche gli attacchi dei palestinesi (non affiliati ad Hamas, non che questo abbia importanza) contro i soldati dell’IDF. — nientemeno che nei territori occupati (non che questo sia essenziale per la legittimità dell'attacco, ma sto solo notando quanto sia stato facile per l'UE rendersi conto dell'assurdità di chiamare “terrorista” il palestinese che ha attaccato i soldati dell'occupante Esercito):

        https://www.timesofisrael.com/is-europes-jihadist-problem-generating-empathy-toward-israel/

        "...attacco a Gerusalemme est, che domenica ha ucciso quattro soldati israeliani. "L'Unione europea condanna l'omicidio di questi quattro giovani israeliani, così come qualsiasi elogio o incitamento ad atti terroristici", ha affermato Bruxelles in una nota."

        E, naturalmente, Israele ha convinto il Parlamento europeo a considerare terroristici gli attacchi di Hamas attraverso i tunnel – quei tunnel che l’IDF ha ammesso non sono mai stati utilizzati per attaccare i civili, ma solo per attaccare i soldati israeliani:

        https://www.timesofisrael.com/in-first-european-parliament-condemns-hamas-for-terror-use-of-human-shields/

        “Il Parlamento europeo…condanna gli attacchi terroristici di Hamas e di altri gruppi militanti contro Israele dalla Striscia di Gaza, compresi il lancio di razzi, le infiltrazioni nel territorio israeliano e la costruzione di tunnel”

27. 

    Smedley Butler

    Maggio 15, 2018 a 13: 28

    Nessuna sorpresa qui. Dal momento che abbiamo parlamenti statali che violano apertamente il loro giuramento di approvare leggi che proteggono Israele dalle critiche.

    https://www.reuters.com/article/us-south-carolina-antisemitism/south-carolina-passes-bill-to-fight-anti-semitism-on-campus-idUSKBN1I41JC

    -
    “La legislazione definisce l’antisemitismo come l’incitare ad attacchi contro gli ebrei, incolpare Israele per tutte le tensioni politiche e negare il suo diritto di esistere”

    -

    “Mentre il Tennessee ha una legislazione simile in sospeso, nessun altro stato ha approvato una legge come quella della Carolina del Sud”

    • 

      Phillip Sawicki

      Maggio 15, 2018 a 13: 52

      È quello che ci si aspetterebbe dagli stati che un tempo combattevano per difendere la schiavitù. Sono una vergogna per qualsiasi idea di civiltà.

    • 

      Buon americano

      Maggio 15, 2018 a 21: 44

      Boicotteremo SC.

28. 

    Lieve - Faceto

    Maggio 15, 2018 a 13: 19

    https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/facebook-censors-palestinian-news-outlet-1

29. 

    Jeff

    Maggio 15, 2018 a 13: 11

    Hamas cosa ha fatto esattamente? Questa è una protesta e tutti i manifestanti si trovano nella Gaza occupata e controllata da Israele. Quindi tutto questo parlare della capacità degli israeliani di difendersi è una stronzata. Una cosa però l'ho capito. Ogni volta che gli Stati Uniti accusano qualche paese di X, guardatevi intorno perché ciò significa che lo stiamo facendo noi stessi e stiamo cercando di evitare che la gente se ne accorga. Accusare RT e Sputnik di essere mezzi di propaganda? Cosa fa la CNN quando riporta un inesistente attacco di gas a Douma sulla base dei “rapporti” dell'Osservatorio siriano per i diritti umani, che è un'operazione in una stanza nel centro di Londra che riceve tutti i suoi “rapporti” da jihadisti e ribelli siriani? Vomitare propaganda. Questo non si qualifica come reportage. O quando, come sottolineato, il NYT sceglie la forma passiva per nascondere l'argomento invece di utilizzare semplici frasi dichiarative? Vomitare propaganda. E quando parlano di sfondare il confine, stanno semplicemente mentendo. State attenti a tutti voi, organi di informazione onesti! Se non sei un governo leale, è probabile che verrai cacciato.

    • 

      proposta di legge

      Maggio 16, 2018 a 02: 33

      il SOHR è in realtà a Coventry e non ha confermato Douma; si trattava piuttosto di una falsa bandiera dei Caschi Bianchi, come dimostrano tutte le prove sul campo. Gli attacchi missilistici erano quindi un altro crimine di guerra; senza dubbio ne seguiranno altri

    • 

      T

      Maggio 16, 2018 a 07: 51

      > "rapporto" dell'Osservatorio siriano per i diritti umani, che è un'operazione in una stanza nel centro di Londra
      > che raccoglie tutti i “rapporti” dai jihadisti e dai ribelli siriani?

      E, come ora apprendiamo, in realtà è finanziato dal regime di Londra e da altri soliti sospetti...

30. 

    Matteo Neville

    Maggio 15, 2018 a 12: 20

    Il pubblico americano “in qualche modo” non sente mai la vera verità disponibile da ABBY MARTIN

    https://www.youtube.com/watch?v=fS83xHVRUzY&index=30&list=PLNAlnQ4hvLtTAJcIEcfvfHbMv2omP_rHC&t=0s

    Seymour Hersh ci ha raccontato come Hillary Clinton ha approvato la consegna del gas Sarin libico ai RIBELLI siriani:.

31. 

    Salta Scott

    Maggio 15, 2018 a 11: 48

    Ottimo articolo Joe. Grazie. È molto utile sottolineare la propaganda della CNN e il loro #FactsFirst. Anche Adam Johnson va lodato. Sarebbe fantastico se potessimo in qualche modo penetrare nella macchina della propaganda MSM. Troppe persone sono escluse dall’ascoltare punti di vista alternativi, soprattutto quando sono contrari ai piani israeliani per la regione. Immaginate che la CNN o la MSNBC facciano un pezzo sul piano Oded Yinon, sull'influenza dell'AIPAC nel Congresso e sull'attacco alla USS Liberty!

32. 

    Brian

    Maggio 15, 2018 a 11: 31

    Norman Finkelstein lo definì un “assalto omicida”
    https://therealnews.com/stories/norman-finkelstein-on-israels-murderous-assault-on-nonviolent-protesters-in-gaza

33. 

    Roberto Patè

    Maggio 15, 2018 a 11: 00

    Ieri sera, durante l'ora di "News" della PBS, l'introduzione alla loro nauseante discussione su "Monday Politics" includeva una menzione geniale di sfuggita circa 50 persone morte. Si potrebbe pensare che il loro pubblico (quelli non in coma a causa delle potenti raffiche di sciocchezze propagandistiche distribuite dalla PBS nel corso degli anni) avrebbe voluto sapere di più su come quelle persone sono arrivate a morire...

34. 

    Cassandra

    Maggio 15, 2018 a 09: 57

    La ragione per cui il Congresso degli Stati Uniti sostiene costantemente Israele è che si tratta di un lavaggio del loro denaro. I contribuenti finanziano gli aiuti esteri, i contributi elettorali entrano. Israele non è altro che uno schema di tangenti.

    • 

      Anna

      Maggio 15, 2018 a 10: 11

      Non semplificare l’ovvio: il parassitismo di Israele e dei sostenitori di Israele nel corpo degli Stati Uniti e l’allegra Quinta Colonna degli spacciatori selezionati da ziocon nel Congresso degli Stati Uniti.

    • 

      Sam F

      Maggio 15, 2018 a 10: 35

      Sarò d'accordo con entrambi. Gli aiuti statunitensi a Israele sono fondamentalmente un lavaggio del denaro per corrompere i politici. Si tratterebbe di un'eccellente (ma massiccia) causa per racket, che potrebbe procedere su pochi dei collegamenti più diretti.

      Ma ovviamente Anna ha ragione quando dice che gli ziocons sono un’operazione di parassiti ancora più ampia, una quinta colonna che seleziona gli “spacciatori al Congresso degli Stati Uniti”.

35. 

    N Dalton

    Maggio 15, 2018 a 05: 16

    Il tuo "Non l'ho mai letto" è significativo. È ora di suggerire di leggerli tutti per apprendere la brutta verità che in effetti "gli ebrei sionisti stanno controllando i MSM"!

36. 

    John Wilson

    Maggio 15, 2018 a 02: 36

    Cosa ti aspetti, il governo e i media sono la stessa cosa.

    • 

      Nancy

      Maggio 15, 2018 a 12: 05

      Esattamente. Ci dicono quello che vogliono che sentiamo per mantenere il pubblico confuso. Nessuna delle “notizie” che riceviamo dai media aziendali ha alcun senso. Penseresti che le persone guarderebbero oltre dato che abbiamo Internet a portata di mano (per ora), ma ciò richiederebbe un interesse reale per qualcosa al di fuori delle nostre vite.

      • 

        irina

        Maggio 15, 2018 a 13: 49

        Beh, per essere onesti, ci vuole molto tempo per cercare, trovare e supportare notizie/commenti credibili
        siti su Internet e quindi leggere/digerire le informazioni che forniscono. Così tante famiglie sono semplicemente
        sbattuti tra obblighi che semplicemente non hanno il tempo o l'energia necessaria. Se paghi
        attenzione ai telegiornali, sono pensati per far sentire le persone "informate" ma la realtà è solo gridata a voce alta
        morsi (intervallati nel caso dei notiziari di rete con interminabili annunci farmaceutici che ti fanno
        ti senti male anche se non lo sei). La maggior parte delle persone è fortunata se riesce a cogliere mezz'ora di queste "notizie" mentre ci prova
        preparare la cena o ritirare la casa. E molte persone preferirebbero guardare le notizie locali,
        che potrebbe essere più interessante, probabilmente più rilevante e, sebbene non prodotto in modo così accurato, molto
        probabilmente ha contenuti migliori.

        Il vero crimine è che gli studenti non ricevono informazioni a scuola, nemmeno a livello universitario
        dovrebbero essere classi di “scienze politiche” e “seminari geopolitici” abbastanza equilibrate.

37. 

    Jim Di Eugenio

    Maggio 15, 2018 a 02: 08

    Bravo, Joe. È quasi folle il modo in cui i media americani siano diventati essenzialmente una camera di risonanza per il governo israeliano.

    Un’altra questione da non considerare è il modo in cui Trump è diventato così compiacente nei confronti di Israele dopo aver fatto rumore riguardo al suo atteggiamento anticonformista nella sua politica estera. È semplicemente una vergogna quello che è successo a qualsiasi briciolo di obiettività sulla controversia.

    È quasi divertente che gli israeliani debbano incolpare Hamas, dal momento che, come ha scritto Robert Dreyfuss nel suo libro Il gioco del diavolo, il Mossad ha segretamente fondato Hamas con lo scopo specifico di aggirare Fatah e dipingere i palestinesi come fondamentalisti islamici. Offuscando così i problemi.

    • 

      Sam F

      Maggio 15, 2018 a 10: 28

      Grazie; Non sapevo che il Mossad avesse fondato Hamas e controllerò il libro di Dreyfuss The Devil's Game. I mass media statunitensi sono per lo più di proprietà di sionisti e le eccezioni sono di proprietà di oligarchi dipendenti.

38. 

    Conosciuto sconosciuto

    Maggio 15, 2018 a 02: 04

    È inquietante sapere che molte persone che simpatizzano con i palestinesi e con la loro lotta non provano empatia per i siriani massacrati e torturati lì dal regime baathista. Hanno accettato la (falsa) dicotomia tra Assad e i gruppi baathisti o jihadisti sunniti.

    Chiunque faccia un po' di ricerca onesta imparerà che i baathisti hanno una storia lunga quattro decenni di torture, omicidi e repressione e che le proteste iniziali erano pacifiche e il governo ha massacrato manifestanti pacifici disarmati, proprio come fa l'IDF. Questi sono fatti concreti che trascendono l’opinione.

    L’ho imparato da solo dopo essermi sentito a disagio con le contraddizioni e la propaganda (che proviene da TUTTE le parti) e non posso più sostenere la narrativa di Assad come bravo ragazzo. Penso che ai siriani avrebbe dovuto essere permesso di risolvere la situazione senza che le potenze straniere usassero la rivolta come catalizzatore per organizzare le loro guerre per procura sul suolo siriano. Non so quale sia tutta la verità, ma so che il conflitto è estremamente complesso e il pensiero binario riduzionista che lo riduce a buoni contro cattivi è troppo semplicistico ed è un insulto al popolo siriano.

    Questo articolo del 2016 fa luce sull’incapacità delle due narrazioni dominanti e semplificate di spiegare in modo soddisfacente il conflitto siriano.

    https://www.thenation.com/article/the-debate-over-syria-has-reached-a-dead-end/

    • 

      J. Decker

      Maggio 15, 2018 a 03: 53

      John, penso che abbiamo a che fare con un troll IA progettato per un livello più elevato di confusione e distrazione del pensiero comune del grado che vediamo qui con Consortium News.

      Oh! Quella era una frase! Saluti, Jack

    • 

      Andy

      Maggio 15, 2018 a 04: 48

      Sei una persona pagata che viene fornita con nomi diversi su siti Web simili come questo. Ma lo scritto che ti viene dato è lo stesso. Sei arrivato con il nome falso Baalbeck sul sito web di Craig Murray e lo stesso link di riferimento, molto imorale.

    • 

      Mike K

      Maggio 15, 2018 a 07: 41

      C'è un “dibattito” sulla questione se tagliare la testa ai terroristi costituirebbe un governo migliore per la Siria?

    • 

      Anna

      Maggio 15, 2018 a 10: 23

      Usiamo meno parole ma più fatti: https://yournewswire.com/israeli-weapons-isis-damascus/
      “Dall’inizio delle ostilità in Siria, l’esercito siriano ha ripetutamente sequestrato armamenti e munizioni con iscrizioni in ebraico”.
      L’armamento dell’ISIS da parte dello Stato di Israele è stato parte dell’attuazione del piano genocida di Oded Yinon per Eretz Israel.
      Allo stesso tempo, gli ziocon hanno collaborato con i banderiti in Ucraina: https://www.youtube.com/watch?v=8-RyOaFwcEw
      La neonazificazione realizzata dell'Ucraina è il dono del clan Kagan all'umanità: https://www.counterpunch.org/2014/02/27/the-neo-nazis-of-ukraine/
      Il genocida Oded Yinon: http://www.informationclearinghouse.info/article33220.htm
      “Il piano si basa su due premesse essenziali. Per sopravvivere, Israele deve 1) diventare una potenza regionale imperiale e 2) deve effettuare la divisione dell’intera area in piccoli stati attraverso la dissoluzione di tutti gli stati arabi esistenti”.

    • 

      Contro la guerra7

      Maggio 15, 2018 a 11: 11

      Il tuo commento è totalmente fuori base. Sono i ribelli estremisti islamici i responsabili del massiccio spargimento di sangue in Siria. Così come i loro sostenitori, ovvero Turchia, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti e governo degli Stati Uniti.

    • 

      JoeD

      Maggio 15, 2018 a 14: 36

      Intendi una finta rivolta finanziata dagli Stati Uniti.

39. 

    JWalters

    Maggio 15, 2018 a 01: 51

    Questa è un'ulteriore prova del fatto che i media americani sono sotto il controllo degli israeliani, insieme alla politica estera americana. L’America viene saccheggiata e la sua democrazia e reputazione vengono distrutte. Viene delineato il profondo controllo di Israele sui media americani http://warprofiteerstory.blogspot.com

40. 

    Abby

    Maggio 15, 2018 a 00: 47

    Ho poche parole per descrivere i miei sentimenti per ciò che Israele sta facendo ai palestinesi. Il male è il primo che mi viene in mente. Vile è un altro atteggiamento da parte delle truppe israeliane che stanno uccidendo civili disarmati. Queste parole descrivono anche i miei sentimenti nei confronti dei membri del Congresso che si rifiutano di denunciare le azioni di Israele per quello che sono.

    No DiFi, non puoi semplicemente condannare Trump per aver tagliato gli aiuti ai palestinesi. I 3.8 miliardi di dollari che tu e i tuoi colleghi membri del Congresso dovreste fermare finché Israele non smetterà di rifiutarsi di consentire l'ingresso di aiuti umanitari a Gaza e infine non dovreste chiedere un'indagine delle Nazioni Unite sui crimini di guerra di Israele.

    I processi di Norimberga furono per i criminali di guerra tedeschi che commisero atrocità contro gli ebrei e altri vengono ora rappresentati come niente più che un teatro ipocrita. Robert Jackson ha affermato che anche tutti gli altri paesi che commettono questi stessi tipi di crimini dovrebbero essere detenuti. Dove sono quei processi? Da nessuna parte. Questo paese ha commesso tanti atti atroci quanti ne hanno compiuti i tedeschi. Solo perché non mandiamo le persone nelle camere a gas non significa che ciò che è stato fatto non sia così atroce. Abbiamo usato l’uranio impoverito a Fallujah durante la guerra in Iraq così come abbiamo usato il fosforo bianco, due armi nucleari su due città del Giappone e innumerevoli altre atrocità.

    Mi chiedo cosa penserebbero gli antenati ebrei dei campi della Seconda Guerra Mondiale del modo in cui i loro discendenti trattano i palestinesi? Applaudirebbero le truppe israeliane che stanno uccidendo palestinesi disarmati, compresi donne e bambini? O il popolo israeliano che è salito su una collina che sovrasta Gaza e ha esultato quando le bombe avrebbero colpito gli edifici in cui sapevano che si trovavano donne e bambini? O quel soldato che ha dato una pacca sulla schiena al suo amico dopo aver sparato a quel bambino, quel vecchio che aveva voltato le spalle? Oppure, o, o……? Mi piace pensare di no.

    • 

      Sam F

      Maggio 15, 2018 a 10: 04

      La cifra delle vittime ebraiche dovrebbe certamente essere verificata, perché durante gli anni ’1930 ci fu così tanta emigrazione dall’Europa verso la Palestina, che i registri ordinari non avrebbero potuto fornire una base senza registri affidabili dell’emigrazione. Quasi tutte le navi del Mediterraneo furono per anni piene di ebrei emigrati in Palestina. L'uso precedente della stessa cifra è certamente sospetto.

      Fino a quando tale studio non sarà condotto, le mie letture suggeriscono una cifra inferiore, forse ancora superiore a un milione, una cifra che i media controllati dai sionisti non hanno avuto scrupoli riguardo al fatto che gli Stati Uniti abbiano causato in Corea, Vietnam, Cambogia, Laos, Indonesia e Iraq. , per un totale che supera addirittura i sei milioni . E addirittura sei milioni rappresentano meno della metà delle vittime civili della Seconda Guerra Mondiale in Cina, meno di un terzo di quelle in Russia. Non sento i media controllati dai sionisti sostenere diritti speciali per i membri e le persone non imparentate di quei gruppi generazioni dopo su tali basi, il che è una prova sufficiente delle loro intenzioni razziste e opportuniste.

      I sionisti (Defsec Wolfowitz, Perl, Wurmser e Feith) erano felici di organizzare la morte di un numero simile di persone in Iraq infiltrandosi nella CIA, nella DIA e nella NSA degli Stati Uniti per falsificare le prove delle armi di distruzione di massa, e stanno ora cercando di organizzare ancora più morti in Iran tramite tali mezzi, adducendo problemi di sicurezza che in realtà sono quasi interamente dovuti alla loro avidità. Quindi l’uso dei dati sulle vittime da parte dei sionisti per guadagnare simpatia è fallace e corrotto.

41. 

    LarcoMarco

    Maggio 14, 2018 a 22: 50

    “Le truppe israeliane hanno sparato e ucciso oggi almeno 37 palestinesi durante le proteste di massa lungo il confine di Gaza, hanno detto funzionari palestinesi”.

    – Los Angeles Times

42. 

    Joe Tedesky

    Maggio 14, 2018 a 22: 29

    Spero che Feinstein lo pensi sul serio.

    Tutto quello che potevo immaginare mentre leggevo questo articolo era una scena diretta da Francis Ford Coppola nello stile del Padrino I, che durante il battesimo del bambino di Michael era quella in cui i sionisti celebravano l'apertura dell'ambasciata americana a Gerusalemme sostituendo la scena del battesimo del bambino di Michael, mentre il I palestinesi interpretano la parte dei nemici di Michael che Bibi ha massacrato mentre protestano anche loro contro il furto della loro città santa.

    Questo è un giorno triste per l’America, poiché siamo colpevoli quanto i nostri padroni israeliani per i crimini umani che sono stati e vengono ancora commessi in quel minuscolo pezzo di terra che insistono a chiamare Israele, tutto a causa di una finta storia vecchia di 3,000 anni. . Una storia raccontata dai delinquenti che hanno preso il controllo della religione ebraica, e in gran parte della sua cultura. Una creazione dei Rothschild, sostenuta da una Lord's Dichiarazione inglese, e un candidato presidenziale americano in difficoltà che voleva condurre la sua campagna dal retro di una cambusa, tutto perché il sionismo aveva bisogno di un posto da chiamare casa. Parla di creare la tua realtà.

43. 

    Kalen

    Maggio 14, 2018 a 22: 17

    Ebbene, nessuno dubita che stiamo vivendo in un mondo orwelliano, almeno nei mass media.

    Ma ovviamente il NYT ha ignorato o distorto irrimediabilmente gli Olocausti prima, a partire dall’Olocausto degli indiani d’America, dall’Olocausto indù da parte degli inglesi e indovinate cosa il NYT ha ignorato l’Olocausto ebraico da parte dei nazisti prima e durante la Seconda Guerra Mondiale.

    Né successivamente gli olocausti furono correttamente segnalati come tali in Vietnam, furono chiamate operazioni di pulizia di VC come My Lai.

    Il NYT sta ignorando l'Olocausto e addirittura promuovendo una macchina e un portavoce dell'oligarchia americana e globale e dei suoi modi omicidi sempre decisi dal consiglio di amministrazione tramite voto democratico, affrontando sempre il dolore atroce di scegliere tra un milione di dollari da intascare o un milione di dollari + 1 con l'omicidio di migliaia di persone per fare soldi processi.

    Le élite al potere e i loro servitori mediatici si sono lasciati alle spalle la propria umanità, si sono disumanizzati disumanizzando gli altri, poiché nessuno può portarci via la nostra umanità, solo noi possiamo farlo da soli.

    E sono gravi conseguenze di quell’atto.

    • 

      Kalen

      Maggio 15, 2018 a 08: 50

      Non hai idea di cosa stai parlando.

      L'Olocausto è una conseguenza diretta della negazione dei diritti umani fondamentali a un gruppo, delle deportazioni, delle detenzioni arbitrarie e degli omicidi che negano la cultura religiosa degradante ecc., (Leggi di Norimberga) in quanto selvaggi e che esisteva nel 1935 in Germania secondo i principali studiosi ebrei ma solo dal New York Times si lamentavano dei rifugiati tedeschi in fuga che gli Stati Uniti rifiutavano di accogliere in numero significativo, non della disumanizzazione degli ebrei degradando i loro diritti civili e umani fondamentali come veniva praticato contro gli schiavi e gli indiani negli Stati Uniti, cosa che anche il NYT ha dimenticato di riportare correttamente.

      Per quanto riguarda il campo di concentramento di Dachau, leggete alcuni libri di sopravvissuti, lì imparerete come lavorare fino alla morte con 190 calorie al giorno e picchiare costantemente per piccole infrazioni abbia portato alla morte entro due mesi non è lo sterminio non solo degli ebrei ma a quel tempo di moltissimi I comunisti ebrei e gli LGBT furono sterminati in questo modo. Dite loro che non sono vittime dell'Olocausto.

      Le camere a gas portatili furono introdotte per la prima volta prima della Seconda Guerra Mondiale per uccidere i tedeschi malati di mente e storpi negli ospedali dove non c'erano camere a gas permanenti appositamente installate, vai a YT per vederle.

      Ad Auschwitz-Birkenau non tutti venivano mandati nelle camere a gas immediatamente dopo il trasporto, ma solo dopo essere forti, sani e con particolari abilità o bellezza, utilizzati nei campi, nei bordelli per uomini e donne o nell'orchestra sinfonica o in un magazzino di moda che si occupava di pellicce rubate agli ebrei morti. , scarpe e vestiti o come schiavi personali degli ufficiali delle SS prima di essere comunque uccisi e bruciati, furono temporaneamente risparmiati mentre i rifiuti umani, come venivano chiamati Vecchi e inutili ebrei e altri, venivano gasati con lo Zyklon B (dalla filiale della Bayer) e poi cremati in crematori.

      MENTRE NOI LO SAPEVIAMO E CI RIFIUTIAMO DI FARE QUALSIASI COSA PER NON TURBARE I RAPPORTI COMMERCIALI CON I NAZISTI, COSA DI CUI NYT COMODAMENTE HA DIMENTICATO DI SCRIVERE.

      Quando finivano la legna o la capacità dei crematori veniva sopraffatta, i cadaveri venivano spinti dai bulldozer nelle fosse, come si può vedere nei film nazisti su YT.

      APRI GLI OCCHI E VEDRETE.

44. 

    Mike K

    Maggio 14, 2018 a 21: 48

    Cosa possiamo aspettarci dallo stato fascista dell’Amerika? Solo bugie e ancora bugie. Il male mente sempre per coprire le proprie tracce. Sono disgustosi. La maggior parte del pubblico americano si sente a proprio agio nell’essere protetto dalla brutta verità del loro governo malvagio. Se l'uccisione sfrenata di uomini, donne e bambini da parte del nostro alleato Israele non si qualifica come un male, cosa diavolo lo fa??

45. 

    Giorgio

    Maggio 14, 2018 a 21: 10

    E ieri in Nuova Zelanda c’era una pagina intera di pubblicità propagandistica dell’Hasbara su ogni giornale di ogni città che elogiava “l’unica democrazia del Medio Oriente”, con “l’esercito più morale del mondo”. Diretto dalla Christian Fellowship Church. Scommetto che non c’è copertura alcuna delle ultime atrocità israeliane. Ce n'è abbastanza per far urlare!

    • 

      J. Decker

      Maggio 15, 2018 a 04: 18

      Dennis, aspetta un attimo e considera la logistica e i costi effettivi per ottenere annunci a tutta pagina nei nostri paesi (presumo che tu sia un Kiwi) tre giornali principali? e così in fretta... o era tutto pianificato in anticipo? Ora eccone uno su cui riflettere per te che hai una mentalità complottista. Siamo un giorno avanti a livello internazionale e praticamente molte ore dopo interrompono un annuncio a tutta pagina completamente strutturato.

      Dato che sono abbastanza sicuro che questi 3 giornali non siano ancora di proprietà di ebrei, deve essere stato estremamente allettante ($$$) per loro accontentarsi in un attimo.

      • 

        Giorgio

        Maggio 15, 2018 a 16: 11

        In realtà J, non c'era nessuna cospirazione. Gli articoli di propaganda dell’Hasbara pubblicati su tutti e tre i principali giornali neozelandesi sono stati una vergognosa celebrazione del settantesimo anniversario di uno degli episodi più evidenti di pulizia etnica ed espropriazione del secolo scorso: la Nakba o catastrofe per i palestinesi del 1948. A quanto pare Trump e Netanyahu volevano spargere sale sulle ferite palestinesi con l’altrettanto vergognosa apertura dell’Ambasciata a Gerusalemme in quell’anniversario. Sembra che non ci sia fine alla crudeltà sionista.

      • 

        Daniel

        Maggio 15, 2018 a 16: 43

        Il colonnello statunitense Fletcher Prouty ha detto di aver visto un articolo di giornale australiano su Lee Harvey Oswald pubblicato prima che tale informazione fosse diffusa negli Stati Uniti.

        La pubblicazione più recente dei documenti di JFK ha mostrato che un giornale britannico aveva ricevuto una soffiata sull'omicidio di JFK mezz'ora prima che accadesse.

46. 

    Sam F

    Maggio 14, 2018 a 20: 39

    Grazie a Joe Lauria per aver iniziato a denunciare l'olocausto palestinese di Tienanmen.
    I mass media statunitensi sono quasi interamente controllati dai sionisti e interamente controllati dall’oligarchia.
    I politici statunitensi, con poche eccezioni, vengono corrotti dai sionisti attraverso il finanziamento delle campagne elettorali.
    Tutte le eccezioni sanno che non osano dire nulla altrimenti la loro carriera finirà.
    Lo stesso vale per il sistema giudiziario statunitense, per molte agenzie esecutive e per le grandi imprese.
    Non sorprende che gli ebrei Sanders e Feinstein facciano critiche tiepide.
    Non sorprende che le personalità dei media statunitensi seguano la linea del partito per le promozioni.

I commenti sono chiusi.