Mentre i leader europei hanno fatto capire che sfideranno il rinnegamento di Donald Trump sull’accordo sul nucleare iraniano e resisteranno alle sanzioni statunitensi, alla fine gli europei cederanno agli Stati Uniti, sostiene Alexander Mercouris in questo commento.
Di Alexander Mercouris
Da quando Donald Trump ha annunciato che gli Stati Uniti si sarebbero ritirati dal Piano d’azione globale congiunto (“JCPOA”) con l’Iran e avrebbero imposto unilateralmente sanzioni generalizzate a quel paese, un corteo di leader europei, compresi i leader degli Stati Uniti, i più potenti alleati europei – Gran Bretagna, Francia e Germania – hanno dichiarato pubblicamente la loro intenzione di sostenere il JCPOA.
Si parla anche coraggiosamente della creazione da parte dell’UE di tutele per le aziende europee che, a dispetto degli Stati Uniti, continuano a commerciare o fare affari con l’Iran.
Il presidente iraniano Rouhani – che ha una grande partecipazione personale nel JCPOA, che ha negoziato personalmente – ha da parte sua affermato che l’Iran per il momento rispetterà i termini del JCPOA in attesa di vedere come reagirà l’Europa.
Nel frattempo, le voci secondo cui l’UE si opporrebbe agli Stati Uniti riguardo al JCPOA hanno aumentato le chiacchiere – o le speranze – che una svolta nelle relazioni USA-UE sia stata svolta e che d’ora in poi l’UE sfiderà sempre più gli Stati Uniti, rendendo la decisione di Donald Trump eliminare dal JCPOA un ulteriore passo avanti nel declino della potenza degli Stati Uniti. Questi parole di Craig Murray può rappresentare un buon esempio:
"Dobbiamo ancora vedere i dettagli, ma, secondo tutti i precedenti, le sanzioni di Trump contro l’Iran sanzioneranno anche le società di paesi terzi che commerciano con l’Iran, almeno attaccando le loro transazioni attraverso istituzioni finanziarie statunitensi e sanzionando le loro affiliate statunitensi.
Ma in un momento in cui la quota degli Stati Uniti nell’economia mondiale e nel commercio mondiale si sta costantemente riducendo, questo incoraggiamento alle aziende europee e asiatiche a proteggere e ridurre al minimo i contatti con gli Stati Uniti è molto improbabile che sia vantaggioso a lungo termine per gli Stati Uniti. laddove è già evidente che gli anni dell'indiscusso dominio del dollaro USA come valuta di riferimento mondiale stanno volgendo al termine, l'incentivo ad utilizzare mezzi di transazione finanziaria non collegati agli Stati Uniti si aggiungerà ad una tendenza globale già molto significativa.
In breve, se gli Stati Uniti non riusciranno a impedire il fiorente commercio dell’Europa e dell’Asia con l’Iran – e penso che falliranno – questo momento sarà visto dagli storici come un indicatore chiave del declino degli Stati Uniti come potenza mondiale”.
Non condivido queste aspettative né queste speranze.
Anche se non c’è dubbio che i leader europei siano profondamente scioccati dall’annuncio di Trump del ritiro da un accordo internazionale nei negoziati nei quali l’UE ha svolto un ruolo importante, dubito fortemente che troveranno il coraggio o la forza di volontà per sfidare gli Stati Uniti incoraggiando di fatto le loro aziende a continuare a fare affari con l’Iran.
Le dimensioni del mercato contano
Airbus: improbabile che rischi le multe statunitensi. (Airbus)
Va detto che anche con un incoraggiamento così attivo, a mio parere, è improbabile che le grandi aziende europee come Daimler o Airbus rischieranno multe statunitensi continuando a fare affari con l’Iran. Anche se i governi europei dovessero garantire loro contro eventuali perdite causate da tali multe, si preoccuperebbero di perdere l’accesso al mercato statunitense, che fa impallidire completamente quello iraniano.
Considerando la forza accumulata all’interno dell’amministrazione Trump contro l’Iran, solo se l’UE minacciasse pubblicamente di imporre sanzioni reciproche alle imprese statunitensi che operano nel mercato unico europeo ci potrebbe essere una reale possibilità che gli Stati Uniti vengano dissuasi dal farlo. imponendo sanzioni alle aziende europee che continuano a fare affari con l’Iran.
Francamente penso che non vi sia alcuna prospettiva che ciò accada perché non c’è unanimità all’interno dell’UE a sostegno di ciò (Polonia e Stati baltici si opporrebbero sicuramente) mentre sono sicuro che anche i grandi Stati dell’UE – Gran Bretagna, Germania, Francia e Italia – alla fine non sarebbe disposto a rischiare una rottura totale con gli Stati Uniti su una questione del genere.
Molto semplicemente, sebbene gli europei siano ansiosi di commerciare con l’Iran e di fare affari con l’Iran, l’Iran non è abbastanza grande, e il commercio con l’Iran non è abbastanza importante, da giustificare il rischio di una rottura totale con gli Stati Uniti.
Sono certo che gli europei – per quanto certamente arrabbiati lo siano – alla fine si daranno una mossa e faranno quello che gli Stati Uniti dicono loro di fare.
Ciò quasi certamente significa che il JCPOA è destinato a fallire. Gli iraniani hanno chiarito che non manterranno tale decisione se non ne trarranno alcun vantaggio economico. Mi aspetto che nel giro di poche settimane – quando diventerà sempre più chiaro che l’UE non è disposta a sfidare gli Stati Uniti – il programma nucleare iraniano riprenderà con forza.
A quel punto aumenterà il pericolo di un attacco statunitense, israeliano e saudita all’Iran.
In effetti questo episodio è stato profondamente umiliante per l’Europa, mettendo in luce la portata della sua impotenza.
Non solo Trump ha ignorato le richieste di sostenere il JCPOA da parte dei più stretti alleati europei degli Stati Uniti – Merkel, Macron e May – ma a quanto pare non li ha nemmeno informati in anticipo delle sanzioni radicali contro l’Iran che aveva deciso di imporre.
Il leader europeo che è uscito peggio da questa vicenda è il vanitoso e sciocco presidente francese Emmanuel Macron.
Sembra che Macron credesse sinceramente di aver instaurato una sorta di rapporto personale con Trump, e che il contributo della Francia al recente attacco statunitense alla Siria avesse reso questo legame ancora più forte.
In realtà, ciò che il recente viaggio di Macron a Washington ha fatto è semplicemente mostrare fino a che punto stanno arrivando Trump e gli Stati Uniti né lui né la Francia sul serio. Tutte le sue suppliche sono state ignorate, mentre il suo comportamento servile nei confronti di Trump apparentemente è piaciuto molto in patria.
Quanto ad Angela Merkel, durante il suo viaggio a Washington ha almeno evitato l'ottica disastrosa della visita di Macron. È una politica troppo abile ed esperta per farsi cogliere in inganno in questo modo.
Ma nessuno dovrebbe avere dubbi sul fatto che è stata la disastrosa leadership della Merkel in Germania e in Europa a portare l'Europa a questo punto.
Merkel, Macron e May, non Maggie
Da quando è diventata cancelliera tedesca ha ripetutamente sacrificato gli interessi europei e tedeschi per evitare di sconvolgere la situazione con gli Stati Uniti.
Thatcher: ha resistito alle sanzioni statunitensi.
Nel luglio 2014 ha compiuto il passo fatale di sostenere la richiesta degli Stati Uniti di sanzioni settoriali contro la Russia anche se queste erano contrarie agli interessi economici tedeschi, legittimando di fatto la pratica statunitense di imporre sanzioni unilaterali senza l’accordo del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. Ciò rende quasi impossibile vedere come possa realisticamente opporsi a tali sanzioni ora.
Il contrasto con Margaret Thatcher – che negli anni ’1980 si oppose vigorosamente alle sanzioni unilaterali statunitensi intese a bloccare i progetti di gasdotti russi – è istruttivo.
In effetti, il comportamento europeo nei confronti del JCPOA è stato un caso da manuale di pacificazione.
Invece di dire a Donald Trump che un ritiro unilaterale dal JCPOA sarebbe contrario al diritto internazionale – cosa che è – e che l’Europa si opporrebbe fermamente al ritiro degli Stati Uniti da un accordo internazionale che non solo funziona ma che l’Iran sta rispettando, i leader europei preferiscono Merkel, Macron e May hanno invece detto a Trump di essere d’accordo con lui sul fatto che il JCPOA fosse in qualche modo “imperfetto” e avrebbe dovuto essere “migliorato”.
Inutile dire che non solo non è riuscito a convincere Donald Trump a restare fedele al JCPOA; quasi certamente lo ha incoraggiato, convincendolo che ha ragione a ritirarsi.
La decisione di Trump di ritirarsi dal JCPOA e di imporre radicali sanzioni unilaterali all’Iran inasprirà senza dubbio l’opinione europea contro gli Stati Uniti. È inoltre probabile che renderà l’Europa più resistente a qualsiasi ulteriore pressione statunitense volta ad aumentare le sanzioni contro la Russia. A differenza del commercio con l’Iran, il commercio europeo e soprattutto tedesco con la Russia è indispensabile per le economie europea e tedesca, il che spiega perché la costante pressione degli Stati Uniti sulla Germania affinché si ritiri dal progetto Nord Stream 2 sia stata contrastata.
A lungo termine questo episodio probabilmente rafforzerà ulteriormente la tendenza anti-americana nel voto da parte degli elettori europei, anche se vale la pena sottolineare che alcuni dei politici europei “populisti” di destra che hanno beneficiato di questo processo non sono amici dell'Iran.
Tuttavia, nell’immediato, la salvezza economica dell’Iran, che si troverà sotto la rinnovata pressione delle sanzioni, non arriverà dall’Europa ma dalla Russia, dalla Cina e dagli altri stati eurasiatici.
Questo commento è apparso originariamente su Il Durano.
Alexander Mercouris è un commentatore politico e caporedattore di I Duran.
Sta diventando sempre più chiaro che Trump è un vero OG e non gliene frega un cazzo.
Stati Uniti in declino, non credo. Basi militari in tutto il mondo, sistemi d'arma di punta, armi nello spazio, il dollaro americano è ancora l'unica valuta che conta, sì. Trump non sta giocando. Trattati, trattative, compromessi, quella roba è roba da fighe.
Potrebbe funzionare, cazzo. Non ti piace? Ammassalo.
L’opposizione repubblicana al JCPOA ha preceduto l’elezione di Trump e aveva predetto la sua reazione quando sarebbe diventato presidente. Non sono stati gli Stati Uniti a rivelare di più, ma Rouhani che ha scommesso e perso. Sono d'accordo sul fatto che l'UE sia senza coraggio di fronte all'assalto di Trump al trattato, ma lo sono anche i vacillanti democratici tradizionali con la loro politica a due facce che attacca Trump per "collusione" con Putin e allo stesso tempo adulano la sua obbedienza a Israele lo scambio di seggi a Gerusalemme, le loro grida a favore della guerra in Siria e Corea del Nord, il suo abbraccio alle nazioni fasciste di destra in Europa e altro ancora. Ciò include i cosiddetti democratici progressisti. Naturalmente i repubblicani sono irrimediabilmente nelle tasche dei portaborse di Trump.
Temo che tu abbia ragione. Ora è il momento per loro di opporsi a Trump perché se non lo fanno, lui li calpesterà. Li considererà semplicemente come suoi sudditi.
Potrebbero rivolgersi a est e stringere accordi con Cina, Russia, Giappone, India e Corea. Se si uniscono, possono infliggere molti più danni agli Stati Uniti di quanto gli Stati Uniti facciano a loro. Potrebbe esserci un po' di dolore adesso, ma alla fine starebbero molto meglio. La strategia di Trump è quella di dividere sempre tutti e se glielo permettono, tanto vale mettersi in ginocchio.
Eppure, l’UE ha appena abbandonato il dollaro per scambiare il petrolio con l’Iran in euro. L’Iran ha abbassato il dollaro diverse settimane fa.
L’Iran farebbe meglio a ruotare verso EST, e lo ha già fatto. È appena stato istituito anche un servizio ferroviario dalla Cina all’Iran, e l’Iran è una grande risorsa cinese ora poiché l’Iran farà parte del progetto della via della seta.
L’EGEMONIA globale degli Stati Uniti si fonda sul dollaro dominante, dal quale molti paesi, in qualità di BULLO USA/ISRAELIANO, SI ALLONTANIERANNO.
Sono certo che i paesi dell’UE non saranno contenti di un’altra guerra per il cambio di regime e di un’immigrazione di massa dall’Iran verso l’UE.
L’Iran rappresenta un punto di svolta in termini di morte dell’EGEMONIA statunitense. La Cina interverrà se l’Iran verrà attaccato.
Se “le autorità” vogliono che tu creda a qualcosa che sembra improbabile, fino alla stupidità, e sostengono la loro affermazione senza nulla di utile, allora non dovrebbero essere minimamente sorprese, se pensano che le persone non accettano queste sciocchezze. essere spacciato.
Le “autorità” devono amare i tipi fiduciosi come Known Unknown, ma realisticamente sembra più probabile che lei/lui stia attivamente trollando per conto della “ufficialità”.
Per favore, gli Stati Uniti non sono il mondo, e l’UE ha visto il Mostro, gli Stati Uniti sono il nemico dell’UE, né più né meno, se l’UE può partecipare alla distruzione dell’egemone, lo farà. Non c'è amore perduto tra loro.
I “leader” dell’euro sono tutti servitori senza spina dorsale della cabala globalista/MIC.
AM ha sicuramente ragione nella sua valutazione.
I leader dell'UE hanno subito iniziato ad ammettere che l'accordo era “imperfetto”, che “l'influenza maligna” dell'Iran “doveva essere tenuta a freno”, che i missili iraniani “dovevano essere affrontati” ecc. ecc. Molto traballante fin dall'inizio. Pacificazione standard da palude.
Se i satrapi europei di Washington cedessero immediatamente a Obama e Biden riguardo alle sanzioni russe, che erano molto più dannose dal punto di vista economico, non riuscirebbero a farsi crescere le palle e a continuare a commerciare con l’Iran. Si ribalteranno e basta. Lo fanno sempre.
Qualsiasi concessione fatta dall’Iran porterebbe solo ad un elenco sempre crescente di richieste sempre più sfacciate – che l’Iran disarmi anche convenzionalmente, smantelli il suo sistema politico e giudiziario, riconosca Israele, la lista è infinita. Vogliono solo distruggere l’Iran per conto di Israele.
Troverebbero semplicemente ulteriori pretesti per espandere sempre più le sanzioni, come non gradire i gatti persiani, i tappeti persiani o i pistacchi.
Ciò probabilmente si risolverà in ulteriori avventure militari in Siria e Libano contro l’Iran e Hezbollah. Ulteriore terrorismo e sovversione in stile Bolton/MEK contro l’Iran con l’obiettivo di un cambio di regime.
L’Iran non è saggio ad aspettarsi alcun sostegno dalla Russia. In passato, la Russia non ha fatto assolutamente nulla per aiutare l’Iran. Si è rifiutato di fornire gli S300 per i quali l’Iran aveva pagato, ha inventato scuse per evitare di completare Bushehr e ha sostenuto lo strangolamento economico dell’Iran da parte degli Stati Uniti con falsi pretesti sulle armi di distruzione di massa che ha riconosciuto essere falsi. Idem la Cina. Entrambi sono malsanamente vicini a Israele e Netanyahu.
È difficile vedere qualche risultato positivo qui. Alcuni si aspettano una spaccatura tra Stati Uniti e UE, ma Macron e soci si limiteranno a inghiottire l’umiliazione. Affari come al solito. Forse la guerra rimescolerà le carte in tavola e porterà qualche miglioramento. Questa triste prospettiva è probabilmente la cosa migliore che possiamo sperare.
Macron può essere vanitoso, ma certamente non è uno sciocco. Sapeva molto bene che difficilmente Trump avrebbe cambiato idea sull’Iran, e lo ha detto più volte. Gli attacchi alla Siria non avevano lo scopo di ingraziarsi il favore degli Stati Uniti. Nella misura in cui gli attacchi avevano qualche secondo fine nei confronti degli Stati Uniti, era quello di mettere in mostra il ruolo della Francia come leader de facto europeo negli affari militari e esteri.
Le azioni degli Stati Uniti continuano ad essere contrarie al diritto internazionale e ora sono considerati uno stato canaglia.
Come possono gli europei, usando le loro capacità intellettuali, accettare le sanzioni contro Russia e Iran?
È ridicolo e sfortunato che abbiano lasciato che gli Stati Uniti diventassero i loro padroni... tutto ciò che sono sono vassalli di
Washington, che è la capitale di una nazione in rapido fallimento. Andate per la vostra strada europei e salvatevi!
L’articolo collegato qui sotto dice in molte parole quello che ho detto in poche parole: a meno che la Russia/(Cina) non traccino una linea rossa in Siria/Iran, l’Impero li metterà con le spalle al muro con attacchi sempre più aggressivi, costringendoli alla fine a un'arma convenzionale mette fuori combattimento il pugno. Paradossalmente, questo è un caso in cui la volontà dichiarata di tracciare una linea e lottare per essa può scoraggiare conseguenze più disastrose.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/05/14/trump-step-beyond-art-deal-changes-everything.html
L’UE è un’impresa criminale Junior Varsity per il saccheggio dei paesi sovrani d’Europa (vedi: il paese precedentemente noto come Grecia).
Rogue Nation USA è la Big League. Rapace e insaziabile. Il nostro obiettivo è saccheggiare il mondo intero.
Dannazione! Mi piacerebbe scommettere che Mercouris ha torto. Il suo track record, tuttavia, suggerisce che sarebbe una scommessa sbagliata...
Non per niente Pepe Escobar chiama l’UE “la parata dei barboncini”. E Margolis ha assolutamente ragione riguardo alla Merkel, che è stata il Lead Poodle.
E ieri a Macron è stato consegnato un messaggio molto esplicito… Proprio come hanno fatto con Hollande.
Credo che Mercouris sottovaluti la scarsa considerazione, se non il totale disprezzo, che la maggior parte dei leader europei nutrono per Trump. Tra i cittadini delle loro nazioni, i sentimenti sono anche peggiori. Pertanto, la possibilità che sfidino Trump e dichiarino la loro indipendenza dal dominio statunitense è molto reale. Allo stesso modo, alcune aziende americane soffriranno enormemente se verranno escluse dal mercato europeo in una guerra commerciale, e faranno pressione su Trump affinché non proceda con le sanzioni economiche. Inutile dire che spero che l’Europa si affermi e smetta di comportarsi come la stronza dell’America.
Spero e prego che tu abbia ragione
Pochissime possibilità che ciò (purtroppo).
L’Europa ha la peggiore leadership della sua storia.
Quando occorre un Bismarck o un Metternich, cosa abbiamo?
Theresa “Je Suis Juif” May, annunciando quanto sia orgogliosa del fatto che la Gran Bretagna sia stata responsabile della Dichiarazione Balfour e inviando il principe William in Israele il giorno in cui vengono uccisi altri 55 palestinesi.
Emmanuel “Rothschild” Macron.
Merkel, che ha fornito a Israele cinque sottomarini missilistici nucleari avanzati Dolphin, in modo completamente gratuito, per gentile concessione del contribuente tedesco.
¿Se nel “lungo termine”, perché non nel “breve termine”?
Questo saggio si legge come un "stai zitto!" verso il cittadino che potrebbe parlare contro il potus.
Protesta forte.
Nel 30 2003 milioni di persone “protestarono ad alta voce” contro la guerra in Iraq.
A cosa è servito?
La pianificazione statunitense è allo sbando. Stanno cominciando a rendersi conto che il loro piano per il dominio del mondo sta fallendo, ma in realtà non hanno un piano B. Quindi continueranno sulla stessa strada spavalda e minacciosa che è l’unica che conoscono, e sprecheranno le loro rimanenti risorse nel tentativo di vincere. attraverso guerre e minacce di guerra. Se i loro avversari saranno abbastanza pazienti e intelligenti, finiranno per calare dolcemente il tremante Impero nella sua tomba, dopo aver abilmente evitato uno spasmo nucleare finale da parte del vecchio rimbambito in via di estinzione.
è molto importante che l’UE stia al fianco dell’Iran: sicuramente non siamo affidabili e la loro politica è pessima
“In Siria, gli attacchi aerei e missilistici israeliani non faranno nulla da soli per sconfiggere la Siria o cambiare le fallimentari fortune dell’Occidente verso il raggiungimento di un cambio di regime. Servono solo come mezzo per provocare una ritorsione sufficiente affinché l’Occidente possa citarla come casus belli per un’operazione molto più ampia che potrebbe influenzare il cambiamento di regime.
“I tentativi di creare dei cunei nell’alleanza siro-russo-iraniana sono in corso. Sostiene che il rifiuto della Russia di reagire dopo gli attacchi israelo-americani o il suo rifiuto di fornire alla Siria difese aeree più moderne tentano di dipingere la Russia come debole e disinteressata al benessere della Siria.
“Resta il fatto che una ritorsione russa aprirebbe la porta a un conflitto potenzialmente catastrofico che la Russia potrebbe non essere in grado di vincere. La fornitura di sistemi di difesa aerea più moderni alla Siria non cambierà il fatto che gli attacchi israelo-americani non riusciranno a raggiungere alcun obiettivo tangibile con o senza tali difese. La loro consegna, tuttavia, contribuirà ad aumentare ulteriormente le tensioni nella regione, non a gestirle o eliminarle. […]
“Sezioni della Siria sono ora sotto il controllo di eserciti stranieri occupanti. La Turchia controlla sezioni nel nord della Siria e gli Stati Uniti occupano il territorio a est del fiume Eufrate. Sebbene l’integrità territoriale della Siria sia essenziale, la Siria sarà in una posizione migliore per riconquistare questo territorio tra qualche anno, rispetto a quanto lo sia in questo momento. Mantenere lo status quo e impedire che il conflitto si inasprisca è la preoccupazione principale.
“Nei prossimi anni – in questo status quo – l’equilibrio di potere globale non farà altro che allontanarsi sempre più dal favore dell’America. Quando ciò accadrà, la Siria avrà maggiori opportunità di riconquistare il territorio occupato.
“Sebbene sia umano che le persone si infuriino per attacchi non provocati, questi attacchi da parte di Stati Uniti e Israele sono progettati specificamente per provocare una risposta. Per vincere una guerra, la pazienza a lungo termine è altrettanto importante quanto la furia immediata.
“Sun Tzu ha affermato nel trattato strategico senza tempo, 'L'arte della guerra', che:
“'Un governo non dovrebbe mobilitare un esercito spinto dalla rabbia, i leader militari non dovrebbero provocare una guerra spinti dall'ira. Agire quando è utile, desistere se non lo è. La rabbia può trasformarsi in gioia, l'ira può trasformarsi in gioia, ma una nazione distrutta non può essere riportata all'esistenza, e i morti non possono essere riportati in vita.'
“Gli Stati Uniti e i loro alleati cercano di provocare la Siria e i suoi alleati in una guerra adesso, mentre gli Stati Uniti credono ancora di detenere il primato militare”.
Israele innesca l'esca. La Siria morderà?
Di Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2018/05/israel-baits-hook-will-syria-bite.html
La Russia è impegnata in una lotta molto complessa e difficile per affrontare il declino dell’impero americano. Affrontare gli ossessivi dipendenti dal potere che controllano questo impero instabile è una faccenda pericolosa e richiede una strategia flessibile e tattiche creative. Questa è una partita di scacchi x-dimensionale giocata su più scacchiere contemporaneamente. Le azioni basate su basi semplicistiche o emotive produrranno scarsi risultati. Coloro che vedono il gioco in modo più obiettivo e accurato hanno le migliori possibilità di indirizzarlo nei canali che preferiscono.
Detto questo, tuttavia, l’Impero si rende conto ora che il tempo non è dalla sua parte, e questa potrebbe essere l’ultima possibilità di vincere una guerra intrapresa con armi convenzionali contro la Russia, e per estensione dominare anche la Cina. Pertanto ci si possono aspettare attacchi sempre più forti e dannosi, progettati per prosciugare la capacità della Russia di condurre una guerra convenzionale.
A meno che la Russia non stabilisca rapidamente alcune linee rosse che definiscano a cosa risponderà con forza in Siria, Iran o Ucraina, sarà trascinata in una guerra convenzionale da migliaia di tagli crescenti, che non potrà vincere contro la superiorità convenzionale dell’enorme guerra dell’Impero. macchina. Ad esempio, la Russia dovrebbe chiarire che un enorme attacco missilistico da parte della flotta americana contro la Siria verrà contrastato affondando quella flotta. Prima o poi la Russia sarà costretta ad affrontare la forza con la forza proporzionale, o sarà inesorabilmente respinta entro i propri confini, indebolita e incapace di difendersi a meno di una guerra nucleare. Agli Stati Uniti verrebbe concesso il vantaggio di strangolare lentamente la potenza della Russia senza mai lanciare un’arma nucleare.
La Russia non traccia confini: la Russia, come la maggior parte del MO, aspetta e ride degli Stati Uniti senza politica;
Sapendo che è inutile con i bulli, non vengono tracciati limiti – si aspetta solo che il ragazzino armeggi.
Guardate le centinaia di anni in cui gli obiettivi sono sopravvissuti a oppressioni di vario tipo.
È triste ammetterlo, ma penso che l'autore abbia ragione al 100%. I fatti riguardanti l’UE nei confronti degli Stati Uniti sono stati di pacificazione. Finora, invece di denunciare il ritiro degli Stati Uniti dall’accordo iraniano come arbitrario e contrario non solo al diritto internazionale ma anche agli interessi economici europei, l’UE ha semplicemente ceduto. Posso solo sperare che l’Europa mostri più spina dorsale nel prossimo futuro.
L’UE ha la spina dorsale di una medusa.
L’alto è basso e il basso è alto mentre le bugie diventano sempre più assurde e i media gettano il popolo americano in ulteriore caos.
Una massiccia raccolta di materiale mediatico che dimostra che l'attacco chimico del 7 aprile 2018 a Dhouma in Siria è stato un False Flag condotto dai terroristi dei Caschi Bianchi https://steemit.com/news/@clarityofsignal/compilation-of-media-material-proving-april-7-2018-chemical-attack-in-dhouma-syria-was-a-false-flag-conducted-by-the-white
Cronaca dello sfruttamento dei bambini siriani da parte dei media occidentali: Channel 4 News del Regno Unito ritrae i caschi bianchi e i terroristi di Nour al-Zinki che hanno decapitato un ragazzo di 12 anni come normali agricoltori e operai https://steemit.com/informationwar/@clarityofsignal/chronicling-western-media-exploitation-of-syrian-children-uk-s-itv4-portrays-white-helmets-and-nour-al-zinki-terrorists-who
Ampia raccolta di messaggi investigativi più importanti sulla chiarezza del segnale (marzo-maggio 2018) che smascherano caschi bianchi, false flag e propaganda prodotta per la guerra in Siria
https://steemit.com/news/@clarityofsignal/large-compilation-of-clarity-of-signal-most-important-investigative-posts-march-may-2018-exposing-white-helmets-false-flags-and
Hai ragione Liam, ma ricorda che il popolo americano non è del tutto innocente. I politici di Washington hanno mentito costantemente al popolo e tuttavia stanno lì come pecore che ingoiano ogni giustificazione idiota e illegale per sanzionare un paese o fare una guerra. Conoscete il detto: "Ingannami una volta per colpa tua, ingannami due volte per colpa mia". Ci sono prove là fuori che mostrano come il governo degli Stati Uniti abbia ingannato più e più volte i suoi cittadini e tuttavia questi semplicemente alzano le spalle e non fanno nulla. Vi faccio presente che in giro ci sono abbastanza informazioni per vedere la vera natura del governo degli Stati Uniti. È stato così allo scoperto che ci vuole uno sforzo molto cosciente per non vedere le bugie e gli inganni.
Sì, molti fanno uno sforzo consapevole per ignorare qualsiasi cosa disarmonica con la narrativa dell’oligarchia che garantisce posti di lavoro e rende la conversazione priva di rischi. Questa battaglia è stata persa generazioni fa quando il denaro ha acquisito il controllo sui mass media e ha consolidato il potere attraverso agenzie segrete e partiti politici corrotti. Ora ci sono pochi modi per aiutare la maggior parte dei paesi a organizzare le risorse sociali per deporre l’oligarchia. La maggior parte delle persone può scegliere tra il conformismo o l’infruttuosa resistenza simbolica che li mantiene all’esterno.
La nostra economia non regolamentata e l’oligarchia dei media hanno creato una società i cui principi più alti sono l’ignoranza, l’egoismo, l’ipocrisia e la malizia; le cui più grandi abilità sono mentire, imbrogliare, rubare, bullismo, molestie e atti vandalici. Questa corruzione sociale e morale porta le persone di maggior successo al gioco dell’avidità: basta servire i ricchi e far finta che la corruzione sia l’unico gioco in città e vedere dove ti porta. Dove non c’è comunità, letteratura e umanità, vince chi muore con più giocattoli.
Hitler non ha detto che più grandi sono le bugie, più la gente ci crederà? Il fatto è che la maggior parte degli americani sa di essere ingannato e mentito dal loro governo e che il loro Paese è un despota guerrafondaio, fuori controllo e canaglia, ma semplicemente non vogliono crederci o si rifiutano di riconoscere l'ovvio? Sono così sottoposti al lavaggio del cervello e ingannati dalla propaganda MSM e dal loro sistema politico rotto che sono incapaci di fare qualcosa al riguardo? La corruzione è così radicata nel sistema americano che è troppo tardi per fare qualcosa al riguardo? Il Paese è infastidito e stai assistendo all'agonia di un Impero che sta crollando in un mucchio urlante, economicamente, socialmente e moralmente, Trump sta solo accelerando l'inevitabile? Russia e Cina se ne stanno semplicemente sedute con un sacchetto di popcorn e soda e guardano gli Stati Uniti autodistruggersi nel loro buco nero unipolare, pronti a raccogliere i pezzi e stabilire il mondo multipolare che non è più tenuto in ostaggio dall’egemonia statunitense? Sarà una corsa sfrenata?
Questo articolo ha ragione.
Ho seguito il flusso del potere nell’UE per alcuni anni ed è chiaro che l’UE è essenzialmente un mini-impero tedesco sotto il più grande impero guidato dagli Stati Uniti. Rivedi i termini del trattato di Lisbona e poi soprattutto la legge sulla crescita e la stabilità e potrai vedere come il potere è stato accumulato dalla Germania della Merkel. Ciò ha messo la Merkel al posto di guida quando è scoppiata la crisi greca e lei ha preso ogni decisione durante la crisi. Il denaro “prestato” alla Grecia è andato tutto a ripagare le banche tedesche (e una o due in Francia) che in realtà sono insolventi. Il “prestato” del denaro alla Grecia sapendo benissimo che non sarebbe mai stato restituito, è stata una manovra contabile per nascondere la debolezza finanziaria. Naturalmente c’è altro in questa storia, ma guardate anche i funzionari dell’UE – tutti scelti personalmente dalla Merkel, Junker (il truffatore che ha stipulato accordi di evasione fiscale prima della sua posizione attuale) e le altre posizioni chiave nell’UE sono lì solo con il permesso della Merkel. La Francia è una nazione vuota, senza alcun potere, tanto da essere stata inclusa nell’impero tedesco dell’UE molto tempo fa.
Con questo in mente, la Merkel ha detto proprio negli ultimi tre giorni (parafrasando) che abbiamo bisogno di negoziati più ampi con l’Iran per includere il loro sviluppo del messale e la loro presenza in Siria (uno specchio del punto di vista degli Stati Uniti). Questo, ovviamente, è un killer dell’accordo per il JCPOA. L’Iran ha già detto: prendilo così com’è o niente. Quindi il vero potere dell’Europa si è già sottomesso alle richieste degli Stati Uniti. La decisione è stata presa. Quindi le aziende tedesche a breve termine non guadagnano soldi dall’Iran (ne guadagnano comunque moltissimi, nonostante tutto – gli affari con l’Iran significano ancora di più), il che è accettabile per mantenere intatto l’Impero per continuare i suoi monopoli di mercato.
Niente, assolutamente niente, impedirà il previsto attacco all’Iran da parte della diabolica triade USA-SA-Israele.
L’Iran sarà la prossima Polonia del 1939 e, come all’epoca gli alleati polacchi Gran Bretagna e Francia, Russia e Cina dovranno decidere di stare al fianco dell’Iran o gettarlo sotto l’autobus per cercare di pacificazione, o di tempo, come sicuramente sanno che sarà Prossimo.
Per quanto riguarda l’attacco all’Iran non ci sarà un’invasione totale come l’Iraq. La sponda settentrionale del Golfo Persico sarà occupata, il resto dell’Iran sarà completamente colpito da attacchi aerei e missilistici – la ricetta di Curtis LeMay per il ridimensionamento della Corea del Nord – continuando a bombardare le infrastrutture finché non si esauriscono gli obiettivi.
E in un simile attacco, cosa pensi che accadrebbe al flusso di petrolio in uscita dal Golfo Persico attraverso lo Stretto di Hormuz, che l’Iran potrebbe bloccare con relativa facilità? Gran parte del mondo dipende da quel petrolio e possiamo aspettarci che il prezzo salga alle stelle ben oltre i 200 dollari al barile. Ciò andrà a vantaggio degli Stati Uniti e dei suoi alleati? Il fatto che gli Stati Uniti non dipendano dal petrolio del Golfo non li proteggerà dallo shock dei prezzi. Potrebbe piacere ai produttori nazionali di petrolio, ma non al popolo americano. L'economia mondiale sarà nella merda per un lungo periodo di tempo. Non credo che questa volta la grande massa della gente lo sopporterà e chiederà che i propri governi cessino e desistano dalle ostilità, o meglio ancora, non le inizino.
Quando è stata l’ultima volta che il potere costituito in un paese occidentale ha ascoltato le voci della “grande massa del popolo”… è un’illusione… questo ciclo infinito di guerre e aggressioni territoriali, per non parlare dell’illegalità ai sensi del diritto internazionale… è dovuto a rapaci l’avidità è così semplice…. i nostri... signori non se ne fregano niente di quello che pensano i "non-gente" come noi, per citare Edward Herman... se i nostri paesi funzionassero con una democrazia di base, la nostra civiltà e il suo sistema economico basato sulla fantasia di una crescita infinita sarebbero sepolti per sempre... la disuguaglianza non è un effetto collaterale ma parte integrante del sistema, questa civiltà così come si è evoluta fino ad oggi non potrebbe funzionare senza il flagrante gangsterismo intrinseco…..
Non succederà, l'Iran non sarebbe un Paese facile da calpestare, come l'Iraq, visto che l'Iran è molto forte militarmente? I militari statunitensi hanno già analizzato i numeri e ogni scenario è negativo per gli Stati Uniti e Israele? E c'è un altro fattore da considerare? L’Iran è un alleato della Russia più di quanto lo sia mai stata la Siria, quindi la Russia non permetterebbe che avvenisse un’invasione dell’Iran? La Russia è stata invitata in Siria dal suo governo legittimo e ha gettato un enorme bastone nei lavori di cambio di regime e questo tentativo di colpo di stato in Siria orchestrato dagli Stati Uniti? Il sostegno di Putin ha cambiato completamente il corso di quel conflitto, umiliando completamente l’America e i suoi alleati, in particolare contrastando gli eserciti dell’ISIS per procura degli Stati Uniti nonostante giocassero un doppio gioco disfunzionale e ingannevole, erano armati e poi hanno combattuto questi stessi gruppi? L’America ha dovuto ricorrere a falsi false flag e ad attacchi chimici fasulli per giustificare la propria presenza illegale in Siria e i loro attacchi missilistici ridicoli e inefficaci! E anche se la Russia non fissa banali linee rosse o traccia stupide linee nella sabbia come fanno gli stupidi Stati Uniti, l’America è stata informata, senza mezzi termini, che anche il loro è un limite con cui possono farla franca e quel limite è stato raggiunto in Siria e ancor più in Iran?
Sono totalmente d'accordo con te. Come cittadino persiano che è stufo di questo stupido succhiare i soldi dell'Iran e spenderli in azioni inutili. Spero che molto presto si torni al tavolo delle trattative e si inizi una volta per tutte a lavorare in modo adeguato con i paesi occidentali.
Ecco! Finalmente uno scrittore comprende il significato crudo dell'editto di Trump. Dimenticate gli spettacoli locali come Iran-Israele/Arabia Saudita, gli accordi internazionali “sacri” e i diplomatici sgomenti. L’imperatore de facto della Pax Americana ha semplicemente ricordato al suo patetico scherzetto dell’UE (e a tutti gli altri pretendenti) come la geopolitica ha sempre funzionato. Il potere comanda; gli impotenti fanno quello che gli viene detto.
Ad esempio, lo Zio Sam ha stracciato 500 trattati con tribù “sovrane”. Perché i suoi satelliti europei e i suoi lacchè in giacca e cravatta dovrebbero credere che otterranno per sempre un trattamento migliore rispetto ai nativi altrettanto impotenti? Perché fingono ridicolmente di credere che l'impero americano abbia basi militari in 150 paesi (ad esempio Germania, Inghilterra, Italia) per nobili ragioni altruistiche?
Dal 1945, i “leader” europei hanno imparato a inchinarsi. Troppo tardi per disimpararlo adesso. Gli europei compiacenti scenderanno di nuovo a compromessi, accelerando il giorno della loro sostituzione con movimenti politici che servono gli interessi nazionali.
E a proposito, questa umiliazione da parte degli Stati Uniti della fatiscente UE (e della superflua NATO) risuona perfettamente con la piattaforma elettorale non ortodossa di Trump. Di' quello che vuoi di lui, non pensa in piccolo. Vede il mondo del potere e della ricchezza così com'è, non come i suoi critici sentimentali.
Ovviamente gli Stati Uniti possiedono i politici della maggior parte dei paesi dell'UE così come possiedono l'OPCW, ecc. L'autore ha ragione e, a proposito, Alexander appare di tanto in tanto nel dialogo incrociato di RT ed è sempre interessante e vale la pena ascoltare le sue opinioni .
Il processo elettorale in tutta Europa dovrebbe cambiare. Le campagne elettorali non finanziate e le piattaforme comuni preassegnate per discutere e dibattere dovrebbero garantire condizioni di parità alle entità non aziendali nell’arena politica.
Oppure ci ritroviamo con oligarchi e portavoce aziendali che impongono il loro feudo ai cittadini.
L’UE è un triste caso di consorzio di pedofili, produttori di armi, delinquenti e idioti che riescono semplicemente a governare grazie al denaro e ai contatti.
Questa società è destinata a implodere.
La gente parla spesso del Medio Oriente e della sua anarchia, ma sono sicuro che l’ospite della prossima guerra sarà, ancora una volta, l’Europa.
Penso che tu abbia incrociato le lettere: “UE” dovrebbe essere “USA”.
No Michael, semplicemente non ha menzionato gli Stati Uniti perché sono sicuro che lo sappia, fanno entrambi parte del culto satanico che sta conquistando il mondo.
Sì, beh, certo. Guarda come l’Europa si è arresa a Hitler. Sono un gruppo di burocrati che non vogliono scuotere la barca. Il sistema finanziario in Occidente sarà sicuramente sfidato dall’Asia uno di questi giorni in un lontano futuro, ma il nostro sistema americano anglosassone non è sul punto di essere abbandonato, accogliendo allo stesso tempo lo Yuan, la nuova moneta del regno. Oltretutto l’Iran è nei guai da decenni. Niente di nuovo qui. Sarà facile per i burocrati acconsentire alle richieste che sostengono l’America e a loro importerà poco. La tecnologia di produzione del petrolio ha reso l’Iran irrilevante e negli ultimi dieci anni abbiamo visto gli Stati Uniti diventare il più grande produttore di gas al mondo. Siamo nella posizione di esportare petrolio e gas anziché importarli. Quale modo migliore per far salire i prezzi se non quello di imporre un embargo sul petrolio iraniano? Che ne dici di rendere di nuovo grande l'America? Trump ha gli occhi puntati sul denaro e sui suoi sostenitori (le grandi imprese). La diplomazia internazionale è ciò di cui non potrebbe fregarsene di meno.
In definitiva, sono ancora i sauditi i maggiori attori nel mercato petrolifero e abbiamo stretto profonde relazioni con il loro governo, anch’egli fortemente investito nel mercato azionario statunitense. Diminuire la fornitura di petrolio dall’Iran non farà altro che rafforzare tale relazione.
L’Iran non ha vincoli finanziari con l’Occidente e i suoi partner a lungo termine. Potrebbero fare bene alla Cina e ad altre nazioni che hanno scommesso sull’Iran, ma per le compagnie petrolifere nazionali statunitensi le azioni di Trump sono accolte a braccia aperte.
Le potenze monetarie non passano molto tempo a temere la possibilità che l’Iran possa riavviare i propri programmi di armi nucleari come l’Iran ha minacciato di fare. Infatti lo si aspetta con molta esuberanza. Se l’Iran dovesse fare una mossa del genere o anche se l’Occidente riuscisse a creare una storia sulla riapertura dell’Iran del suo programma di armi nucleari come la storia delle armi di distruzione di massa dell’Iraq, alla fine ciò avvantaggerebbe l’Occidente e ci avvicinerebbe all’obiettivo di isolare l’Iran e convincere altre nazioni a sostenere le sanzioni che avrà lo scopo di limitare le esportazioni di petrolio iraniano.
L’intera faccenda può essere vista alla luce dell’aumento dei profitti per i produttori statunitensi. Se l’accordo sul nucleare iraniano è un “accordo terribile” per l’America, come ha ripetutamente affermato Donald Trump, è un “accordo terribile” per le compagnie petrolifere statunitensi e i produttori nazionali di petrolio che hanno dovuto affrontare profitti minori a causa della presenza del petrolio iraniano sul mercato .
I prezzi del petrolio sono già aumentati dopo che Trump si è ritirato dall’accordo sul nucleare iraniano. Gli investitori scommettono che il prezzo del petrolio continuerà a salire con l’intensificarsi delle turbolenze. Gli azionisti trarranno vantaggio da questa mossa di Trump.
Sono sicuro che sia abbastanza consapevole del proprio portafoglio azionario e potrebbe averlo fatto semplicemente per migliorare la sua ricchezza netta.
Viviamo in un’era in cui il Congresso e i suoi membri aspirano tutti a diventare ricchi e all’inferno con le conseguenze. Assecondano i loro lobbisti per ottenere denaro che ora secondo la legge statunitense è potenzialmente infinito per garantire le loro rielezioni.
“Il contrasto con Margaret Thatcher – che negli anni ’1980 si oppose vigorosamente alle sanzioni unilaterali statunitensi intese a bloccare i progetti di gasdotti russi – è istruttivo”. …Dai! Non facciamo di Maggie un'eroina della distensione! Durante il suo tempo l’Unione Sovietica si stava disintegrando. L’Occidente stava rubando tutto ciò che usciva dalla Russia.
“L’Ue non starà al fianco dell’Iran”
L'inquadratura tenta di assegnare un significato a ciò che è incorniciato e alla sua inquadratura.
Ciò limita le analisi strategiche più ampie incoraggiando/implicando che solo le opzioni binarie siano disponibili all’interno del paradigma lineare strutturato.
Probabilmente verrebbe formulata una questione laterale: “Quale significato dovrebbe essere assegnato al fatto che l’”UE” starà o meno al fianco dell’Iran e quali strategie, incluso “come fare”, se del caso, coerenti con lo scopo e informate sulle condizioni dei mezzi? fini, dovrebbero essere presi in considerazione in caso di esito?”
Sciacquare, schiumare e ripetere.
Vai avanti
Tutto ciò che stiamo vivendo è stato cotto nella torta chiamata JCPOA.
Due grandi articoli che faranno riposare gli animi.
Quindi siediti, tira fuori i popcorn e le patatine, una birra o due e per i più astemi un po' di tè freddo o caffè freddo.
http://www.brandonturbeville.com/2018/05/trumps-pull-out-of-nuclear-deal-was.html
http://www.moonofalabama.org/2018/05/countdown-to-war-on-iran.html#more
Tutte speculazioni. Non abbiamo idea di cosa stia realmente succedendo. Con il prezzo del petrolio in rialzo, i fracker americani sono tornati in gioco. Dal film Good Will Hunting in cui Will parla con i ragazzi della NSA:
“Nel frattempo si rende conto che l’unica ragione per cui era laggiù era in primo luogo per poter installare un governo che ci vendesse il petrolio a buon prezzo, e ovviamente le compagnie petrolifere usano una piccola scaramuccia laggiù per spaventare il petrolio nazionale. i prezzi, un piccolo vantaggio accessorio carino per loro, ma non aiuta il mio amico a $ 2.50 al gallone.
Forse c’è del metodo nella follia di Trump. Ha detto che voleva porre fine alla NATO o ridurla drasticamente, ha detto che era uno spreco di denaro e di vite. Forse questo è un modo per ottenere questo risultato dalla porta di servizio. Chi lo sa!
Avrebbe senso, ma Trump non ha il controllo. Coloro che si sono spartiti i giacimenti petroliferi dal secolo scorso hanno il controllo. Inoltre, dici che potrebbe esserci un metodo nella follia di Trump. Non credo. Martedì potrebbe voler sciogliere la NATO, ma giovedì sarà convinto, blandito o minacciato a invertire la sua posizione.
Tuttavia, le chiacchiere irrazionali di Trump servono gli interessi del Deep State. È una minaccia per la stabilità del mondo, o almeno lo sarebbe se fosse effettivamente al potere. È come un cane poliziotto alla fine di una catena. Obbedisci al poliziotto dall'altra parte della catena perché non vuoi essere fatto a pezzi dal cane. Il poliziotto all’estremità della catena è il nostro Deep State.
L'autore ha citato gli interessi economici di alcuni grandi produttori europei che non vogliono rischiare di essere esclusi dal mercato statunitense, molto più grande di quello iraniano. E la Cina? Non è questo il momento per la Cina di usare parte della sua potenza economica per dare un controllo alla realtà all’impero americano in agonia? La Cina potrebbe aiutare gli europei occidentali a far crescere la spina dorsale? Se la Russia venisse trascinata in una guerra in Medio Oriente, la Cina resterebbe fuori e aspetterebbe che le acque si calmassero per poi occuparsi del “vincitore”?
Sono pigro per trovare i collegamenti, ma la Cina ha già un piano, una banca per trasferire i pagamenti tra le società cinesi e l’Iran e separare le società più grandi che investono in Iran dal mercato americano, ad esempio un investitore nella produzione di acciaio. La Russia e molto probabilmente l’India faranno lo stesso.
Immagino che i recenti problemi economici interni in Iran siano stati causati dalla liberalizzazione delle importazioni che ha portato a problemi nelle società di “sostituzione delle importazioni”, al licenziamento di lavoratori, ecc. L’Iran può tornare alla sostituzione delle importazioni e a un livello tecnologico meno avanzato. Ad esempio autobus e camion che utilizzano progetti come in Russia o Cina anziché Daimler-Benz. Inoltre, prima dell’accordo, i paesi eurasiatici stavano inasprendo le sanzioni e ora potrebbero essere energici nel contrastarle.
Non è nell’interesse della Cina e dell’India che il commercio sia dettato dai capricci americani. La Russia è profondamente interessata allo sgretolamento della mania delle sanzioni dell’Occidente, mentre Cina e India perdono quando i prezzi del petrolio aumentano a causa della diminuzione delle esportazioni iraniane e del “premio di guerra”.
Le élite europee hanno alcuni interessi, ma nel corso degli anni il “bisogno di leadership e sicurezza americana” è diventato uno shiboleth di “politici ragionevoli”, dando vita a una collezione di cani da compagnia: barboncini camminano con grazia al passo con il padrone, terrier e chihuahua si alternano tra trascinandosi un po' e trotterellando avanti, bassotti da trascinare di tanto in tanto, sollevando interrogativi interessanti: Macron è più simile a un terrier o più simile a un chihuahua? Qual è la razza della Merkel? May, per quanto ne so, è un barboncino.
Elenco di fatti divertenti su coloro che hanno sostenuto l'accordo sul nucleare iraniano
(((Dagli Stati Uniti d'America)))…….
1) Generale James Mattis …..Presente Segretario della Difesa degli Stati Uniti (ho letto il documento 3 volte)….
2) Generale Joseph Dunford….. Presidente del Capo di Stato Maggiore Congiunto….
3) Generale John Hyten….. Capo del Comando Strategico degli Stati Uniti…..
4) Generale Joseph Votel ….Capo del Comando Centrale degli Stati Uniti CENTCOM…..
(((Da Israele)))
1) Generale Gadi Eisenkot….Capo dell'esercito israeliano….
2) Ephraim Halévy…. Ex direttore del Mossad…..
3) Ehud Barak ….Ex Primo Ministro e Ministro della Difesa….
4) Uzi Arad…. Il consigliere per la sicurezza nazionale di Bib ("Non esiste una pistola fumante")...
Ora fatti una domanda: quale intelligenza hai tu che le persone sopra non ce l'hanno?
E quale intelligenza hai tu che gli oppositori non hanno? Sono necessari fatti e argomenti.
Finora gli oppositori sono Trump, Netanyahu e Bolton. Non ho niente da aggiungere.
Coloro che si oppongono all'accordo sul nucleare hanno un programma prestabilito che non ha alcuna relazione con il rispetto dell'accordo da parte dell'Iran. Da qui la ridicola dissimulazione da parte di personaggi come Netanyahoo, Trump e guerrafondai all’interno sia dell’establishment del partito repubblicano che di quello democratico. Per quanto li riguarda, i fatti reali sono irrilevanti. Chiedono un cambio di regime in Siria e Iran. Chi ne trarrebbe beneficio? Solo Israele, Arabia Saudita e i loro alleati del Golfo. Non vedo alcun beneficio per gli Stati Uniti: sofferenza, costi enormi e perdita di prestigio e influenza. Non mi importa che l'impero americano finisca. Vorrei solo che potesse accadere senza tanto spargimento di sangue, sofferenza e spreco.
Rouhani ha dichiarato che l’Iran rispetterà i requisiti stabiliti dal JCPOA indipendentemente dal fatto che gli Stati Uniti rinneghino l’accordo.
Il ritiro degli Stati Uniti dal piano d’azione darà a Trump l’opportunità di creare la sua falsa narrativa per manipolare le masse statunitensi e mondiali facendole credere che l’Iran stia costruendo armi di distruzione di massa e qualunque altra cosa piaccia alla fantasia di Israele. Mi aspetterei uno spettacolo da parte di Trump nei prossimi giorni o settimane, alla Netanyahu, che postuli una narrazione di come certi atti terroristici all’interno degli Stati Uniti o dei suoi alleati siano direttamente architettati dall’Iran per destabilizzare il flusso del petrolio saudita e del Sud. Interessi arabi sul gas.
Si prega di consultare l'articolo di John Kirakou per un previsto accumulo di campagna pubblicitaria anti-iraniana qui:
https://www.lewrockwell.com/2018/05/no_author/the-coming-war-against-iran/
Il terrorismo perpetrato dagli Stati Uniti o dalle agenzie di intelligence statunitensi o dai loro delegati/risorse viene utilizzato per tenere in riga gli indipendenti europei. Non pensare che tutte queste gasazioni, sparatorie di massa e veicoli in fuga non siano carichi di un disegno e di uno scopo per raggiungere l'obiettivo di tenere la mandria sotto controllo e in uno stato di parossismo politico. Il Mossad e la CIA sono essenzialmente la stessa cosa. Contanti e/o promesse di un posto in paradiso ai diseredati parlano.
La domanda che bisogna porsi è: perché l’Europa non può produrre un leader emergente che possa affermare la propria volontà contro un impero in declino guidato da un POTUS compromesso dove c’è un blocco ascendente di paesi economicamente cooperanti guidati da un potere competente e preveggente? presidente in alternativa? I tentacoli del kosher nostra sono davvero troppo pervasivi? Non c'è nessuno in Europa che non possa essere ricattato?
Il fatto che l’UE si schieri con lo Stato islamico dell’Iran contro gli Stati Uniti danneggerà le sue relazioni economiche e politiche a lungo termine con la maggior parte dei paesi arabi. L’UE dovrebbe capire che negli ultimi tre decenni il movimento islamico radicale è stato come un mostro con due teste. Uno è rappresentato dallo Stato islamico dell’Iran che opera nel mondo sciita e l’altro rappresentato dall’Isis che opera nel mondo sunnita. È così triste vedere i paesi dell’UE schierarsi dalla parte di uno dei mostri contro i popoli del Medio Oriente, semplicemente per combattere Trump.
L’UE non si schiererebbe portando avanti il JCPOA, è un trattato sul disarmo. Rifiutarlo significa schierarsi.
@ATS: abbiamo visto video che mostrano che l'ISIS è un mostro, non c'è dubbio. Non abbiamo visto nessun video né alcun resoconto obiettivo del fatto che l’Iran sia un mostro. Per favore, chiarisci la tua affermazione secondo cui l'Iran è un mostro.
Sarei curioso di vedere quanti affari fa l’UE con le nazioni sunnite, o più precisamente, con le nazioni sunnite sotto l’influenza della Casa di Saud. Sospetto che, a parte le armi, le attrezzature dell'industria petrolifera e gli articoli di lusso per i ricchi, non ci sia molto. Ciò potrebbe essere sufficiente perché l’UE capitoli, ma non è una vittoria schiacciante.
Maggior parte dei paesi arabi? Come Algeria, Egitto, Libano e Iraq? Oltre a questo c’è una raccolta di monarchie “non ci interessa” e “appassionate” del Golfo Persico (ad eccezione di Kuwait, Qatar e Oman). La vostra “maggioranza” è un barile di voti.
Non ho tempo per affrontare tutte le sciocchezze nel tuo commento.
Ci sono quattro eventi storici che contano davvero per il dollaro americano di oggi e per l’economia americana moderna.
In primo luogo, nel 1971 Nixon decise che le nazioni che avevano prestato denaro agli Stati Uniti acquistando titoli del “tesoro” statunitense non potevano più riscattare tali titoli con oro fisico. Presumibilmente stava, come diceva lui, chiudendo "temporaneamente" la "finestra d'oro". Nixon fu costretto a farlo perché per diversi anni i contribuenti americani non poterono più pagare “in anticipo” le guerre americane per i profitti delle corporazioni belliche e per l’egemonia de facto della “valuta di riserva” mondiale del dollaro statunitense. (I contribuenti non possono ancora pagare in anticipo.) Pertanto, gli Stati Uniti hanno dovuto (devono) “prendere in prestito” denaro da altre nazioni vendendo loro buoni del tesoro statunitensi che quelle nazioni avrebbero potuto, alla loro scadenza, restituire agli Stati Uniti in cambio di ulteriore carta. o, soprattutto, oro fisico. In breve, poiché gli Stati Uniti non avevano abbastanza oro fisico da inviare a quelle nazioni che volevano oro piuttosto che carta, ancora una volta Nixon fu letteralmente costretto a fare quello che fece ovvero a smettere di fare la guerra al mondo. Ancora una volta, scelse la prima.
In secondo luogo, poiché l’economia degli Stati Uniti sarebbe crollata senza una guerra perpetua e senza il complesso militare-industriale economicamente necessario per combatterla, si doveva trovare una soluzione e pochi anni dopo ne fu trovata una disperata: il petrodollaro. È molto importante comprendere l'origine del petrodollaro
https://www.bloomberg.com/news/features/2016-05-30/the-untold-story-behind-saudi-arabia-s-41-year-u-s-debt-secret
perché esso e la conseguente “Dottrina Carter”
https://en.wikipedia.org/wiki/Carter_Doctrine
spiegare la maggior parte del comportamento militare degli Stati Uniti nel mondo e, in particolare, recentemente in Afghanistan, Iraq, Libia, Siria, Yemen, Somalia e, ora, Iran.
Per fare solo un esempio dell'irresistibile potere politico del petrodollaro, all'inizio di ottobre 2017, per la prima volta in assoluto, il re saudita è volato a Mosca e ha incontrato il capo della Federazione Russa, che all'epoca era proprio Vladimir Mettere in.
https://www.theguardian.com/world/2017/oct/05/saudi-russia-visit-putin-oil-middle-east
Il viaggio del Re ha inviato un messaggio sconvolgente e assolutamente chiaro all'élite americana, così come al presidente degli Stati Uniti, che a quel tempo era proprio Donald Trump. Pochissimi giorni dopo quella visita senza precedenti, il 13 ottobre, Trump annunciò che l’Iran stava violando il JCPOA
http://www.cnn.com/2017/10/13/politics/iran-deal-decertify/index.html
anche se l’Iran NON stava violando i termini di quell’accordo faticosamente negoziato e dettagliato. La visita del Re in Russia e l'annuncio di Trump solo pochi giorni dopo non sono stati una semplice coincidenza.
In terzo luogo, l’“Emergency Economic Stabilization Act of 2008” (EESA) – l’atto che ha impedito all’élite occidentale di subire perdite e ha creato le banche TBTF:
https://www.congress.gov/110/plaws/publ343/PLAW-110publ343.pdf
Sebbene ci siano molte azioni importanti e senza precedenti consentite/richieste da tale legge, ai fini del presente articolo, la seguente Sezione 112 è la più importante:
=============
“SEC. 112. COORDINAMENTO CON AUTORITÀ ESTERE E BANCHE CENTRALI.
IL SEGRETARIO COORDINA, OVE NECESSARIO, CON LE AUTORITÀ FINANZIARIE ESTERE E LE BANCHE CENTRALI, PER LAVORARE PER LA DEFINIZIONE DI PROGRAMMI SIMILI DA PARTE DI TALI AUTORITÀ E BANCHE CENTRALI. Nella misura in cui tali autorità finanziarie o banche straniere detengono attività problematiche a seguito dell’estensione del finanziamento a istituzioni finanziarie che hanno fallito o sono inadempienti rispetto a tale finanziamento, tali attività problematiche possono essere acquistate ai sensi della sezione 101.”
=========
Esattamente quanto di questo “coordinamento” senza precedenti e completamente sperimentale tra le autorità finanziarie straniere e le banche centrali sta avendo luogo proprio oggi e QUAL è esattamente il loro VERO obiettivo? Possiamo fare un'ipotesi abbastanza precisa leggendo ciò che scrisse diversi decenni fa l'influente VIP americano George Kennan:
=====
“…..abbiamo circa il 50% della ricchezza mondiale ma solo il 6.3% della sua popolazione. Questa disparità è particolarmente grande tra noi e i popoli dell’Asia. In questa situazione non possiamo non essere oggetto di invidia e risentimento. Il nostro vero compito nel prossimo periodo è ideare un modello di relazioni che ci permetta di mantenere questa posizione di disparità senza alcun danno positivo per la nostra sicurezza nazionale. ……..Non dobbiamo illuderci di poterci permettere oggi il lusso dell’altruismo e della beneficenza mondiale.
.........
Dovremmo smettere di parlare di obiettivi vaghi e – per l’Estremo Oriente – irreali come i diritti umani, l’innalzamento del tenore di vita e la democratizzazione. Non è lontano il giorno in cui dovremo occuparci di concetti di potere diretto. Meno siamo ostacolati da slogan idealistici, meglio è.
Dovremmo riconoscere che la nostra influenza nell’area dell’Estremo Oriente nel prossimo periodo sarà principalmente militare ed economica. ……… La mia ipotesi, sulla base dello studio che abbiamo svolto finora sul problema, è che il Giappone e le Filippine saranno considerati le pietre angolari di un tale sistema di sicurezza del Pacifico e se riusciremo a trovare il modo di Mantenendo un controllo effettivo su queste aree, non potrà esserci alcuna seria minaccia alla nostra sicurezza da parte dell’Est nel nostro tempo. Solo quando avremo assicurato questo primo obiettivo, potremo permetterci il lusso di andare più lontano nel nostro pensiero e nella nostra pianificazione”.
=====
Ciò che molti non sanno è che anche le banche straniere sono state salvate dai futuri contribuenti statunitensi con centinaia di miliardi di “dollari” stampati dal nulla. La domanda più importante per questo momento di possibile rivolta tra stati vassalli è la seguente. Esattamente, QUALI promesse hanno fatto le autorità europee agli Stati Uniti in cambio del salvataggio delle loro banche e del fatto che la loro Elite non dovesse subire gravi perdite finanziarie? Ad esempio, hanno promesso di fare in futuro qualunque cosa diavolo “Washington” abbia detto loro di fare, cioè seguire l’esempio degli Stati Uniti rispetto al ritiro dal JCPOA e reimporre sanzioni all’Iran, o incolpare la Russia per tutto, o bombardare la Siria dopo un’evidente operazione sotto falsa bandiera a Douma?
In quarto luogo, come altri hanno già menzionato, dopo aver sperimentato in prima persona l’utopia degli Stati Uniti nel secondo dopoguerra, Russia, Cina, Iran e alcune altre nazioni hanno recentemente stretto i propri accordi che coinvolgono qualcosa chiamato “petro-yuan”, oro fisico.
http://russia-insider.com/en/petro-yuan-bombshell-and-its-relation-new-us-security-doctrine/ri22044
e in alternativa al sistema SWIFT:
https://www.rt.com/business/382017-russia-swift-central-bank/
Ciò che ora dovrebbe essere evidente anche ai cadaveri è la disperazione selvaggia dell’élite americana e dei suoi schiavi politici a Washington, al Parlamento europeo e nelle capitali dei loro vari stati vassalli. L'EESA era/è il monumento granitico di quella disperazione affinché il mondo intero lo “ammirasse”.
L’economia statunitense deindustrializzata, svuotata, fatiscente, basata sulla guerra perpetua e l’egemonia del dollaro USA sono ora, per la prima volta dalla fine della Seconda Guerra Mondiale, seriamente sfidate dalle economie di altre nazioni sempre più potenti E dalle loro valute. E le loro armi. Le cose non stanno più andando come vuole la superpotenza americana. L’economia cinese forse è ancora più grande di quella degli Stati Uniti.
Per riassumere, viviamo nel mezzo della competizione di tutte le competizioni e il suo esito determinerà il “posto” dell’economia statunitense e la “forza” e il destino finale dei quadrilioni di dollari stampati della Fed. air USD nella “comunità internazionale”. Secondo l’IMO, l’unica domanda importante è se l’élite americana “andrà dolcemente in quella buona notte” e svilupperà un’economia basata sulla pace, o guiderà il mondo in una sparatoria nucleare senza vittorie all’OK Corral.
L’Europa, e in particolare la Germania, devono svegliarsi e rendersi conto che, sostenendo l’Impero, stanno dichiarando guerra alla Russia e alla Cina. Questo non andrà bene per loro. Se sono abbastanza pazzi da unirsi a D. Trump e Netanyahoo nel loro progetto di governare il mondo, devono considerare che il prezzo potrebbe essere la loro estinzione.
D’altro canto, la Germania e il resto d’Europa hanno la possibilità di diventare l’attore chiave nel bilanciare i blocchi di potere mondiali, prevenire la guerra nucleare e garantire un mondo multipolare redditizio per il tempo a venire. Per l’Europa l’alleanza con la Russia ha molto più senso che scommettere tutto sugli uomini pazzi dietro l’impero americano.
Titolava il telegiornale di RAI 24 qualche istante fa:
ATTACCO PARIGI MACRON: PAGHIAMO MA NON CEDIAMO UN MILLIMETRO
(Parigi attacca Macron: pagheremo, ma non molleremo un millimetro)
Oh! Non ci è voluto molto!
Secondo le autorità francesi, un uomo che gridava "Allahu Akbar" ha ucciso un passante e ferito altri quattro nel cuore di Parigi prima di essere ucciso dalla polizia.
L'agenzia di stampa Aamaq del gruppo Stato Islamico ha dichiarato in un comunicato che l'aggressore ha effettuato l'attacco in risposta agli appelli del gruppo ai sostenitori di prendere di mira i membri della coalizione militare guidata dagli Stati Uniti che caccia gli estremisti dall'Iraq e dalla Siria.
Il presidente Emmanuel Macron ha twittato le sue lodi per la polizia che ha “neutralizzato il terrorista”:
“La France paye une nouvelle fois le prix du sang mais ne cede pas un pouce aux ennemis de la liberté.”
https://www.facebook.com/EmmanuelMacron/posts/2159591917606716
“La Francia sta pagando ancora una volta il prezzo del sangue, ma non cederà di un centimetro ai nemici della libertà”.
In altre parole, è meglio che la Francia e gli altri “partner” dell'UE non abbiano alcuna idea di ritirarsi dai loro “impegni” altrimenti il “terrore islamico” farà loro una piccola visita.
Oh! Non ci è voluto molto!
@Abe: La Francia e gli altri “partner” dell'UE riceveranno in ogni caso visite dall'ISIS perché l'ISIS, allineato con l'Islam sunnita pur non avendo assolutamente nulla a che fare con esso, NON è allineato con l'Iran, cioè con l'Islam sciita. Quindi, qualunque cosa faccia l’UE, l’ISIS continuerà ad arrivare.
Naturalmente nessuno collegherà l’attacco alla radicalizzazione congiunta USA/Arabia Saudita e agli sforzi bellici in Cecenia negli anni ’90. In qualche modo il terrorista sarà collegato all’Iran quando in realtà lui e le persone che lo hanno creato sono ai poli opposti.
In realtà pensavo che gli attacchi terroristici europei avrebbero sostituito la vittima ebrea con un francese indigeno cristiano preso di mira invece che da un arabo sunnita che sarebbe stato un persiano del MEK/Mossad al posto dell'arabo.
Avremo la conferma degli attacchi terroristici quando la CNN pubblicherà tutti i resoconti balistici delle 'Breaking News' al riguardo, poiché il loro entusiasmo generale per questi terribili eventi è la loro rivelazione. Lo so, lo so, in quale altro modo potrebbero riferirlo? Cavolo, non lo so, ma so questo, e cioè che i loro resoconti tralasceranno più di quanto non riportano ripetutamente, poiché le omissioni della verità sostituiscono i fatti concreti... questo è un segno della collusione dei nostri media con il nostro governo cospirato dai sionisti .
Inoltre, non credo che qualcuno di una certa importanza non fosse preparato per questo giorno, e qui sta il fallimento di Trump nel ritirarsi dal JPCOA. L’Europa deve solo prendere la decisione di garantire la propria sovranità, mentre Russia e Cina rimarranno fuori e aspetteranno ulteriori istruzioni. Più imparo su tutto questo, più mi chiedo quanto bene Trump abbia riflettuto su tutto questo. L’errore più grande di Trump è stato quello di diventare completamente sionista nel mondo.
La questione o la domanda è più profonda del semplice Iran: sarà l’UE, e non i leccaculo del Baltico e della Polonia, ad essere finalmente stufa di sentirsi dire di saltare da qualunque POTUS, e di chiedersi “quanto in alto”. Si spera che l’arroganza di Trump e la spettacolare mancanza di diplomazia accelerino quel momento. In caso contrario, forse ciò accelererà gli europei a sbarazzarsi finalmente di artisti del calibro di Merkel, Macron e altri.
Proprio come Obama che ora sfrutta la sua sottomissione con un mega accordo editoriale e discorsi ai banchieri di Wall Street, i leader europei fanno lo stesso. Blair, il barboncino di Bush, ora vale 50-100 milioni, la totale nullità di Hollande ha un mega contratto per un libro, anche altri politici del “nuovo” labour godono della porta girevole nelle banche, idem Cameron e Obsorne.
Non rappresentano il loro elettorato, rappresentano lo Stato profondo, da qui tutta l’isteria su Corbyn perché potrebbe, e proprio potrebbe, attenersi ai suoi principi e non inchinarsi a Wall Street e Washington.
Individuare qualcuno con un grosso contratto di libri è spesso un buon modo per notare chi ha lavorato per il Deep State e i suoi equivalenti all’estero.
Il mio preferito è stato Marcia Clark che ha ottenuto un accordo di cinque milioni di dollari per un libro per un caso che ha PERSO. Come Mark Fuhrman, si sono assicurati la pensione con contratti di libri, programmi TV via cavo, quel genere di cose. Quando il libro di Clark fu nel fascicolo rimanente, sei mesi dopo la sua pubblicazione, era chiaro che la correzione era stata apportata.
Pensa a tutti i brividi nell’establishment della sicurezza e pensa a tutti quei resti.
Temo che Mercouris abbia ragione nel dire che gli europei non avranno il coraggio di opporsi agli Stati Uniti. Come ho detto da qualche parte, tutto ciò che Angela Merkel deve fare è dire a Trump che il giorno in cui verrà inflitta una multa a una compagnia tedesca, sarà l’ultimo giorno in cui gli Stati Uniti avranno accesso alla base aerea di Ramstein. Già questo darebbe un grande impulso alla pace nel mondo. Inoltre, non penso che queste sanzioni saranno così onerose come tutti sostengono. L'Iran non fa affari in dollari USA e venderà il suo petrolio sul mercato dei futures in Cina dove sarà scambiato in Yuan. L’Iran è membro della EAEU e può facilmente commerciare all’interno di quel blocco. Inoltre gli Stati Uniti saranno impegnati in una guerra commerciale con la Cina che non accetterà le richieste di Trump. Inoltre, la rinegoziazione del NAFTA non sta andando bene. Non è solo l’Europa.
L'unico raggio di speranza che vedo è che Putin ha tagliato il budget dell'esercito russo, cosa sa che nessun altro sembra sapere?
Putin sembra sapere che quando arriva il momento critico si girerà e si lascerà solleticare la pancia dal POTUS.
Nessuna prova o argomento, solo un insulto di parte, è inappropriato per questo sito.
Tom F, leggi L'arte della guerra. Quando una città inevitabilmente crolla, non c'è bisogno di rischiare la propria sconfitta attaccando.
@Jeff: hai ragione, ma ciò lascia ancora l'UE a dover decidere come affrontare la situazione. Quanto più da soli continuano a buttare giù il barattolo piegandosi e leccando gli stivali americani, tanto più costante sarà la situazione finanziaria e politica quando non sarà più possibile spingerlo oltre perché abbiamo raggiunto la fine della strada, un cul-de -sacco.
Non credo che Mercouris abbia mai sbagliato. Non è un pessimista. Semplicemente non è innamorato delle illusioni.
Che scemo... questo cosiddetto 'autore' Mercouris non ha mai avuto ragione...
Il più grande fallimento è stato pronosticare, subito prima dell’attacco missilistico su Shayrat, che Tronald Dump non avrebbe colpito la Siria…
Chiunque elevi il mostro neoliberale M. Thatcher non è sano di mente tanto per cominciare…
L'anno scorso, dopo l'orrendo incendio nel complesso residenziale pubblico in Gran Bretagna che uccise molti bambini... questo Yahoo si stava lamentando del sentimento anti-austerità "fuori luogo"...
Questo ragazzo non merita l'ora del giorno e certamente non merita di essere su questo sito serio...
Hai perfettamente ragione, FB, questo è un sito serio e gli utenti totali come te non sono i benvenuti qui.
Qui scrivo per dissentire da Alexander Mercouris riguardo all’idea che l’Europa non sostenga gli Stati Uniti. Le ultime righe danno speranza all’Europa di liberarsi dall’egemonia degli Stati Uniti.
“Tuttavia, nell’immediato, la salvezza economica dell’Iran, che si troverà sotto la rinnovata pressione delle sanzioni, non verrà dall’Europa ma dalla Russia, dalla Cina e dagli altri stati eurasiatici”.
Iran, Russia e Cina commerciano tra loro utilizzando le proprie valute. La rete ferroviaria transcontinentale da Pechino a Londra comprende una linea di derivazione per Teheran. Un importante gasdotto russo sarà presto completato verso la Cina, riducendo così la dipendenza dal mercato europeo. Questo è il piano degli Stati Uniti per l’invio di gas liquefatto sulle navi, ma l’intero settore potrebbe essere un pozzo finanziario inquinante più sporco del carbone, anche se riuscisse a liberarsi del debito.
Con due treni settimanali dalla Cina a Londra, gli Stati Uniti stanno perdendo su tutti i fronti. Anche l’intera costa occidentale e gli Stati Uniti nordorientali non hanno problemi con l’Iran. L'uomo dell'hotel e i suoi cani da attacco pentagonali potrebbero essere costretti a bombardare e uccidere alla luce del giorno, da soli.
E non dimenticare, Garrett, che meraviglioso bersaglio sarebbero quelle navi piene di gas. SCOPPIO !!!
Ho letto il saggio di Mercouris qui altrove, e devo dire che mi oppongo fermamente all'atteggiamento di inevitabilità qui predetto. Questo articolo non avrebbe potuto essere intitolato nell'interrogativo come "L'UE sosterrà l'accordo con l'Iran?" Ad esempio, un atteggiamento così fatalistico, non importa quanto possa sembrare probabile sulla base del comportamento passato delle interrelazioni tra Stati Uniti e UE, trovo che quasi autoprofeticamente desideri il fallimento. Ma siamo in acque inesplorate con l’elezione di Trump, le sue minacce di guerre commerciali, la minaccia ora rivelata di un nuovo caos scatenato in Medio Oriente da questa azione, il suo precedente ritiro dagli accordi sul clima e l’ascesa della Cina come superpotenza per sfidare l’economia già traballante degli Stati Uniti. Preferirei aspettare e vedere.
Jessika Sergio Weigel scrive l'esatto contrario di ciò che ha fatto Alexander Mercouris qui con questo articolo.
http://thesaker.is/mrs-merkel-goes-to-warshington-nothing-happens-but-that-means-something/
@Joe: ho letto l'articolo di Sergio e l'ho trovato ben scritto e ben pensato, aiutandomi anche a vedere le cose in modo un po' meno pessimistico. Ma l’UE è più grande della sola Germania, nonostante l’enorme peso di quest’ultima. E l’UE deve agire come un blocco, di concerto con Cina e Russia, per contrastare gli Stati Uniti con misure reciproche. Quel blocco potrebbe facilmente vincere, a mani basse.
Ma l’UE non è un gruppo omogeneo, e ritengo che Mercouris abbia ragione riguardo alle sue osservazioni sull’UE. L’UE cederà alle pressioni degli Stati Uniti e continuerà a leccare gli stivali di Trump, ringraziandolo anche per il privilegio di poterlo fare.
Jessika, hai la testa sotto la sabbia se pensi davvero che l'Europa ignorerà Trump sulle sanzioni contro l'Iran. Sì, si può sperare e lo facciamo tutti, ma Mercouris adotta giustamente un tono pessimista perché in passato (da sempre, sembra) può vedere che gli Stati Uniti ottengono sempre ciò che vogliono.
Washington ottiene sempre ciò che vuole adottando la strategia di raddoppiare le sue richieste ogni volta che vengono respinte. Alza costantemente la posta in gioco anche quando non viene negata, portando i suoi avversari a ritirarsi per paura di ciò che questi pazzi potrebbero chiedere o fare dopo. Tutti hanno il terrore di tracciare una linea e dirgli semplicemente "no". Questo comportamento è il segno distintivo dei neoconservatori.
Sicuramente Alexander Mercouris dà molto su cui riflettere a una persona interessata alla geopolitica. Mentre altri speculano su come l’Europa non si unirà agli Stati Uniti ritirandosi dal JPCOA, Mercouris ci porta nella direzione opposta in modo abbastanza convincente. Personalmente ritengo che Mercouris abbia ragione, e in caso contrario la sua analisi certamente ci indica la direzione in cui possiamo giocare un astuto gioco di avvocati del diavolo. Come dice il proverbio, "pensa che accadrà il peggio e il meglio".
Oggi ho esplorato la rete leggendo siti di notizie francesi, tedeschi e russi. Per gli europei è senza dubbio un momento di riflessione sulle loro relazioni con gli Stati Uniti, mentre per la Russia la situazione è stabile, poiché la Russia sembra camminare lungo la linea centrale come una sorta di paese indipendente.
Come ha affermato Alexander Mercouris con la sua analogia fuori dagli schemi, gli Stati Uniti trarranno grandi benefici se l’Europa si limiterà a basare la propria decisione sul commercio, ma d’altro canto l’Europa accetterà questa distruzione del JPCOA da parte degli Stati Uniti, poiché è un’opportunità per liberarsi dalle loro Maestri americani? Perché l’Europa non riesce a vedere quanto potrebbe essere cruciale se dovesse allontanarsi un po’ dall’impero americano? Oltre a ciò, Trump ogni volta che lo vedo in mezzo a qualche europeo, tratta i suoi leader alleati come vassalli, e si assicura di sembrare più superiore a loro quando è con le sue controparti europee. Trump dà un significato rinnovato alla parola “barboncino”.
Mentre leggo oggi i numerosi siti web, sto iniziando ad apprezzare il candore nascosto della Russia, quando si tratta dell'azione di equilibrio di Putin tra Iran e Israele. In un modo molto reale e finché non si verificheranno ulteriori sviluppi riguardo all’uscita degli Stati Uniti dal JPCOA, sembra che giocare in modo rilassato prima di assumere qualsiasi impegno con entrambe le parti sembrerebbe saggio. Perché dare un vantaggio a qualcuno reagendo in modo eccessivo e troppo presto, dato che sarebbe più a favore della Russia vedere dove sta andando a finire tutta questa follia. È molto intelligente non sprecare il fiato parlando mentre tutti stanno impazzendo, quindi siediti e ascolta, questo è ciò che ritengo sia il non impegno di Putin. Ad un altro livello, nelle prossime settimane forse molti europei rimarranno a rimangiarsi le parole di oggi... vedremo.
Spero che accada il contrario di quanto previsto dal brillante Alexander Mercouris. Mi auguro che da tutto questo emerga un'Europa indipendente e cruciale per decidere sulle questioni di sicurezza mondiale. Questa Europa libera potrebbe forse essere l’unica via da seguire, se il mondo vuole liberarsi dall’alleanza canaglia USA/Israele. A proposito, non includo l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti in questa alleanza tra Israele e Stati Uniti, perché a quegli stupidi bastardi viene semplicemente fatto fare la parte del capro espiatorio. Se non mi credi, guarda la mappa del futuro Grande Israele.
Vorrei suggerire, come ho già fatto tante altre volte, di raccomandare a tutti voi di leggere "Quale percorso verso la Persia" di Brookings, e lì troverete la vostra strategia di guerra sul tavolo. Allora potresti chiederti, lo faremo?
Mercouris osserva che l’UE è mossa dall’economia, ma la loro avversione per l’instabilità commerciale degli Stati Uniti potrebbe ridurre il commercio statunitense.
Se il ritiro dalla difesa dell’UE è un obiettivo, potrebbe farlo indipendentemente dalle controsanzioni dell’UE, meglio per tutti.
Se il rifiuto di Trump al JCPOA è volto a rubare i 120 miliardi sequestrati all’Iran nel 1979, non accetterà spese di guerra.
Quindi la manovra potrebbe essere quella di aumentare le tangenti israeliane per le campagne 2018-2020, lasciando che Bibi si atteggi a difensore.
Ehi Sam, leggi questo. Si prega di notare che con gli ambasciatori statunitensi come Grenell qui, gli Stati Uniti non stanno facendo sentire amichevoli i vecchi amici.
https://www.globalresearch.ca/twitter-troll-sent-to-berlin-as-trumps-ambassador-instantly-offends-germany-with-tweet/5640227
Proprio quello di cui abbiamo bisogno in diplomazia, un “maleducato”, “arrogante”, “insopportabile”, “prepotente” che lavorasse per Bolton.
Con ambasciatori del genere siamo sulla buona strada per l’isolamento e l’embargo, proprio quello che ha ordinato il medico.
Ehi Sam, quando ho letto questo articolo collegato ho pensato al tuo primo commento di risposta qui.
https://tomluongo.me/2018/05/11/trump-global-economy-bonfire-vanity/
Tom Luongo menziona questo articolo di Alexander Mercouris nella sua analogia con Trump che si ritira dal JPCOA.
È interessante notare che la Cina ha smesso di acquistare obbligazioni statunitensi e sta passando dal petrolio saudita a quello iraniano. Luongo vede la Russia e la Cina impegnate economicamente nei confronti dell’Iran e sostiene una guerra principalmente economica.
Pensa che il dollaro aumenterà, le azioni crolleranno, i debiti esteri andranno in default, causando danni finanziari a Israele in un anno circa, e che Putin stia aspettando il momento giusto per una mossa di judo.
Pensa che il piano di Trump consista nell’ingannare gli Stati Uniti per “creare il caos” in Iran attraverso la guerra economica e il MEK, e per “fare il prepotente con i nostri alleati… per atomizzare la Siria”, cosa che secondo lui si ritorcerà contro.
Sembra che tu abbia capito bene, Sam. Spero che ti sia piaciuta la diversa opinione di Luongo rispetto a Mercouris qui. Non c'è da meravigliarsi di quale scarpa cadrà dopo. Joe
Sì, grazie, Joe, vale la pena leggere quegli articoli!
Joe – Interessante l'articolo di Tom Luongo. Non capisco appieno i meccanismi della finanza internazionale, delle valute e tutto il resto. Tuttavia, ne ho capito il senso. Guardando i discorsi/colloqui di Putin al Valdai Discussion Club Forum e in altri luoghi, sembra essere una persona piuttosto colta, con una reale comprensione della storia e di come funziona il mondo. Ciò potrebbe spiegare le sue reazioni a tutte queste provocazioni in ME: è lì a lungo termine.
“Oltre a ciò, Trump ogni volta che lo vedo in mezzo a degli europei tratta i suoi leader alleati come vassalli, e si assicura di sembrare più superiore a loro quando è in mezzo ai suoi omologhi europei. Trump dà un significato rinnovato alla parola “barboncino”.”
Ottimi post, Joe. Certo, anche Macron si è comportato come un barboncino, quando ha recentemente visitato la Casa Bianca. Ho letto che a casa è stato rimproverato per essersi comportato in quel modo.
Interessante l'articolo di Sergio Weigel. Spero che abbia ragione. Non ho letto "Which Path to Persia" di Brookings; sarà interessante leggerlo.
Dave, per un bel resoconto delle relazioni russo-israeliane e per cosa ciò significa per l'Iran, leggi questo….
https://www.sott.net/article/385415-Haaretz-Putin-Giving-Israel-a-Free-Hand-Against-Iran-in-Syria-But-Will-He-Soon-Have-to-Pick-a-Side
Jo, chiamare i leader europei “barboncini” non dà loro credito. Avrei pensato che le puzzole devastate dalla sifilide sarebbero state una descrizione più appropriata.
La prossima volta mirerò più in basso. Molto divertente.
In America, la puzzola è un animale molto indipendente e dignitoso. Una puzzola dall'aspetto malaticcio starà in mezzo a una strada forestale, guarderà la tua macchina fermarsi e se ne andrà tranquillamente. Le puzzole suburbane non prestano attenzione agli umani e non puzzano, a meno che non scelgano di farlo.
Così ho paragonato Macron a un terrier iperattivo che segue il padrone, anche se meno diligentemente, di un barboncino dal sangue più freddo.
Non è interessante come questa “decisione” sia arrivata subito dopo la dichiarazione dell'Iran secondo cui le transazioni energetiche d'ora in poi sarebbero state condotte in euro?
La cosa triste è che l’abbandono del piano nucleare iraniano non è realmente un’azione di Trump da solo, ma piuttosto è più rappresentativo dei desideri del Congresso degli Stati Uniti, delle agenzie di intelligence e dei think tank neolib/neoconservatori in combutta con l’Arabia Saudita e l’Iran. Israele, rispetto al non amato accordo multinazionale con l’Iran sotto Kerry e Obama. L’UE potrebbe fare da capro espiatorio per Trump, ma scoprirebbe che l’animosità e la sfiducia nei confronti dell’Iran da parte di Sauditi e Israeliani e del loro sostegno ai potenti americani, va molto più in profondità di Trump, che viene guidato involontariamente in linea con le agende neolib/neoconservatrici. Il MIC ha bisogno di più affari.
Non sta facendo queste cose “inconsapevolmente”, ma nel pieno rispetto del suo padrone del Deepstate? Sospetto che Trump sia stato portato fuori dal retro dell'edificio della CIA o dell'FBI, all'inizio del suo insediamento e gli sia stato mostrato il film di Zapruder di Kennedy con la testa fatta saltare in aria, come avvertimento per lui che l'ultimo POTUS che voleva tenere a freno il loro potere e sabotaggio il loro obiettivo globale è stato assassinato? A Trump è stato detto, senza mezzi termini, che questo sarebbe stato il suo destino se non avesse mantenuto lo status quo di mantenere la tirannia del petrodollaro statunitense e l’egemonia dell’Impero? Trionfa su un burattino marinetto appeso ai fili da un burattinaio del Deepstate!
Hai capito bene, Kiwiantz, come lo era Obama prima di lui. Trump ha la testa di un gargoyle e il cervello di un pidocchio, ma come la maggior parte delle creature stupide, ha un istinto di sopravvivenza innato, quindi fa quello che gli viene detto.
Ismaele e Isacco
Vivo ! Nell'età di
Intelligenza Artificiale
Ritmi di Al Gore
Come modelli di
Note discordanti
Ogni volta che 1/2 fratelli
Avere madri diverse.
Mai e poi mai sottovalutare il potere delle operazioni sotto falsa bandiera. Prevedo che all’improvviso “l’Iran”, secondo quanto riferito, inizierà a fare cose che renderanno impossibile per gli stati vassalli degli Stati Uniti continuare a sostenere il JCPOA.
Come al solito, Israele o l’Arabia Saudita affermeranno che l’Iran ha fatto qualcosa di vile e tutti i media occidentali riporteranno le loro false affermazioni come fatti, proprio come hanno doverosamente fatto di recente riguardo a Salisbury, Douma e, ancora più recentemente, vicino al Golan.
In altre parole, la demonizzazione dell’Iran verrà portata a un livello in cui “bisogna fare qualcosa!” La recente dichiarazione di Trump è stata una bugia dopo l'altra, ma chi oltre ai media alternativi lo ha denunciato? Poco tempo dopo che le bugie e le operazioni sotto falsa bandiera si saranno trasformate in iperdrive, i vassalli imporranno “sanzioni” come mai prima d’ora e se l’Iran continuerà inevitabilmente a comportarsi male e la “diplomazia” si rivelerà inevitabilmente inutile, cosa che deve fare, allora la “comunità internazionale” ” non avrà assolutamente altra scelta che attaccare l’Iran.
Ma ora il mondo intero conosce la storia. Era misterioso negli anni '1960, quando tre milioni di vietnamiti furono spazzati via per evitare che diventassero tessere del domino comunista.
Propaganda nel Greenfield Recorder, oggi, ha chiesto se c'è mai stato un tempo in cui Israele e Iran erano amici,
"SÌ!" Il giornale risponde. "Quando lo Shaw era al comando." Non una parola su come lo scialle sia arrivato lì.
Hanno anche stipulato tra loro accordi sulle armi per conto degli Stati Uniti. E gli Stati Uniti hanno portato una torta agli iraniani.
Noi laici qui a Prolestadt non abbiamo informazioni sufficienti per determinare in modo affidabile se un evento fosse un false flag (o meno). Ciò non impedisce ai deliranti di pensare di poter “dimostrare” che questo o quell'incidente è stato inscenato… e senza mai alzarsi dalla poltrona!
Speculare a lungo sui false flag è uno spreco di tempo ed energia.
"NON PRESTARE ATTENZIONE ALL'UOMO DIETRO LE TENDE!" È uno spreco di tempo ed energia!
Sei tu, Donald?
"Non indagare sui crimini a meno che l'assassino non sia di fronte a te con una pistola fumante e una confessione firmata."
Va bene. Come stanno andando le finali NBA?