Ronald Reagan ha affermato che gli Stati Uniti devono fidarsi e verificare con Mosca. Sia l’Iran che la Siria hanno rispettato gli accordi verificati, ma Trump ha bombardato la Siria e si è ritirato dall’accordo con l’Iran. Quale messaggio invia questo alla RPDC, si chiede Ted Snider.
Di Ted Snider
Donald Trump ha bombardato la Siria il mese scorso con l’accusa di utilizzo di armi chimiche e ora si è ufficialmente ritirato dall’accordo nucleare congiunto sul piano d’azione globale congiunto (JCPOA) con l’Iran.
Ma la Siria ufficialmente non ha armi chimiche e l’Iran non ha armi nucleari. L’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW) verificato La Siria sarà libera da sostanze chimiche e l’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA) lo ha fatto verificato Il rispetto costante e costante del JCPOA da parte dell'Iran. Per quanto ne sappiamo, la Siria non ha sostanze chimiche e l’Iran non ha armi nucleari: questo è ciò che significa verifica.
Iran
Nel 2015, l’Iran, gli Stati Uniti, la Germania e tutti i membri permanenti del Consiglio di Sicurezza (P5+1) hanno firmato il JCPOA. Ogni novanta giorni, il presidente degli Stati Uniti ha l'opportunità di certificare che l'Iran sta attuando l'accordo. Se l’Iran si adegua, gli Stati Uniti devono continuare a onorare l’accordo; se l’Iran non si adegua, gli Stati Uniti possono ritirarsi dall’accordo. L’Iran è conforme. L’AIEA ha ripetutamente verificato – in undici rapporti consecutivi dal gennaio 2016 – che L’Iran sta rispettando pienamente i propri obblighi secondo l'accordo.
In assenza di prove, l’America si è rivolta all’inganno e ha portato alla luce il fango. Non potendo screditare l’accordo, Trump ha cercato di screditare gli autori dell’accordo. Gli assistenti di Trump hanno assunto l’agenzia privata di intelligence israeliana Black Cube “sporcarsi” sulle persone chiave dell’amministrazione Obama che hanno avuto un ruolo nella negoziazione dell’accordo. L'agenzia ha cercato di trovare qualcosa di dannoso nelle relazioni personali, nel coinvolgimento con lobbisti favorevoli all'Iran o nel vantaggio politico o personale per i negoziatori.
Quando presumibilmente la sporcizia non è stata trovata, gli assassini dell'affare si sono rivolti all'inganno. Solo due settimane prima dell’ultima opportunità offerta da Trump di revocare la certificazione dell’accordo, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha rivelato al mondo la “prova” che “l’Iran ha mentito, alla grande, dopo aver firmato l’accordo sul nucleare nel 2015”. Netanyahu ha mostrato raccoglitori con oltre 50,000 documenti cartacei e una parete di CD che, a suo dire, erano pieni di prove.
Ma Netanyahu era più il Mago di Oz che uno statista. Non c'era niente dietro la tenda. Le “nuove rivelazioni significative” di Netanyahu sono state un tour di grandi successi di vecchie canzoni che non hanno venduto. I raccoglitori e i dischi non contenevano nulla che l'AIEA non avesse visto e respinto la prima volta. Quei vecchi tentativi di screditare l’Iran sono stati accuratamente screditati da molti esperti, incluso Gareth Porter nel suo libro, Crisi manifatturiera.
Il fatto che Israele abbia cercato così duramente di trovare prove che l’Iran abbia lavorato in qualche modo su un programma di armi nucleari dalla firma del JCPOA e non abbia trovato nulla di nuovo è forse la migliore prova di cui Trump aveva bisogno per certificare che l’Iran rispetta tutti i suoi obblighi nell’ambito dell’accordo, piuttosto che tirarsene fuori.
Olli Heinonen, l’ispettore capo dell’AIEA all’epoca dei negoziati sul JCPOA – e non qualcuno che fosse coinvolto
comunque tenero nei confronti dell’Iran – ha affermato che l’AIEA ha visto per la prima volta le “nuove e significative” prove rivelate da Netanyahu nel 2005. Osservando la rivelazione di Netanyahu, Heinonen poteva solo dirlo, "Ho appena visto molte foto che avevo già visto." Federica Mogherini, Alto Rappresentante dell'Unione Europea per gli Affari Esteri e la Politica di Sicurezza, disse che, sulla base dei primi resoconti della presentazione di Netanyahu, “non ha messo in discussione il rispetto dell’Iran rispetto al JCPOA”. Mogherini ha detto che l'ultima parola spetta all'AIEA. L'ultima parola è stata data. Il giorno dopo la presentazione di Netanyahu, l'AIEA ha affermato che non c'erano “indicazioni credibili” che l'Iran stesse lavorando su un programma di armi nucleari per diversi anni prima del JCPOA.
Ma, come in Siria, Trump ha accettato la parola di una fonte parziale con un interesse significativo nel sostenere che l’Iran ha un programma di armi nucleari clandestino attivo rispetto al team di verifica dell’AIEA. Respingendo l'AIEA, Trump si vantava che la rivelazione di Netanyahu “ha dimostrato che avevo ragione al 100%”. E ora, citando come prova solo la presentazione di Netanyahu, ha licenziato gli ispettori e le verifiche sulle armi dell'AIEA e ha tradito un accordo internazionale con un partner che è stato verificato essere pienamente conforme ai suoi accordi.
Siria
Il 14 settembre 2013 gli Stati Uniti e la Russia hanno concluso un accordo con la mediazione russa sulla rimozione e la distruzione delle armi chimiche della Siria. Il 4 gennaio 2016 l’OPCW ha dichiarato il completamento della distruzione di tutte le armi chimiche in Siria.
Tuttavia, il 14 aprile, Trump ha ordinato il bombardamento della Siria a causa di un presunto attacco chimico a Duma, vicino a Damasco. Solo pochi giorni prima dell’attacco missilistico, il segretario alla Difesa James Mattis aveva affermato che gli Stati Uniti mancava l'intelligenza che Assad era responsabile del presunto attacco con armi chimiche. Mattis ha ammesso che gli Stati Uniti “stanno ancora valutando l’intelligence… ci stiamo ancora lavorando”.
Alcuni giorni dopo, tuttavia, gli Stati Uniti bombardarono tre particolari edifici che, secondo loro, ospitavano specifici prodotti chimici e attrezzature per la produzione chimica. Questa è un'intelligenza molto precisa e specifica. Armati di queste prove, perché gli Stati Uniti dovrebbero affrettarsi a bombardare la Siria? Perché non portare queste informazioni agli ispettori delle Nazioni Unite? Perché non consegnarlo all’OPCW? Perché non rivelare al mondo il programma clandestino illegale di armi chimiche siriane?
Gli specialisti russi in armi chimiche presenti sul posto non hanno trovato traccia dell’uso di armi chimiche. Nemmeno i medici della Mezzaluna Rossa che curavano le persone. Gli ispettori dell’OPCW avrebbero potuto rispondere rapidamente alla domanda, ma il loro accesso al sito è stato ritardato dal Dipartimento di Sicurezza e Protezione delle Nazioni Unite.
Le prove dell'attacco con armi chimiche di Assad contro il suo stesso popolo provengono da gruppi affiliati ai ribelli e finanziati dall'Occidente, come i Caschi Bianchi. L’amministrazione Trump non ha offerto pubblicamente altro come prova, nonostante la natura precisa del bombardamento.
Ma il giornalista investigativo Robert Fisk ha offerto qualcosa di più. Fisk è stato il primo giornalista occidentale ad arrivare alla Duma. Fisk non ha avuto notizie da nessuno del posto che fosse a conoscenza di un attacco con armi chimiche. Alla Duma ha sentito una versione diversa della storia rispetto a quella diffusa dai Caschi Bianchi e accettata da Trump.
Il video delle vittime dell'attacco chimico è reale, ma l'interpretazione è falsa. La sofferenza è reale, ma non soffrono di esposizione chimica. Soffrono di carenza di ossigeno. Quella notte ci furono pesanti bombardamenti da parte delle forze governative. Ma quella particolare notte, c'erano anche forti venti ed enormi nuvole di polvere soffocavano i tunnel e gli scantinati in cui le persone si nascondevano. Le persone sofferenti nel video stavano lottando per l'ipossia, o carenza di ossigeno. Poi un Elmetto Bianco “urlò 'Gas!'”. Il panico e la propaganda iniziarono.
Quando la Russia portò diciassette testimoni dalla Duma all’Aia per testimoniare davanti all’OPCW, gli Stati Uniti, il Regno Unito e la Francia non solo non ascoltarono le prove, ma hanno boicottato l'evento. I testimoni della Duma hanno sostenuto la storia che Fisk aveva sentito. Ogni testimone era una vittima degli eventi di quella notte o un medico che lo aveva curato. Alcuni dei testimoni delle vittime compaiono anche nei video dei Caschi Bianchi. Tutti hanno detto che non c'era stato nessun attacco chimico: stavano aspirando polvere, non gas.
L’OPCW ha verificato che la Siria non possiede armi chimiche. Gli Stati Uniti e i loro alleati hanno accettato la parola di una fonte parziale e inaffidabile sul gruppo di verifica dell’OPCW senza ulteriori prove. Hanno poi bombardato la Siria prima di dare agli ispettori dell’OPCW la possibilità di tornare in Siria. Trump ha investito sulla parola dei Caschi Bianchi – un gruppo con un interesse significativo nell’attribuire un attacco con armi chimiche – piuttosto che sulla parola dell’OPCW, desiderando che gli Stati Uniti intervenissero militarmente dalla loro parte.
Corea del nord
Allora cosa ne capisce la Corea del Nord? I nordcoreani potrebbero imparare due cose. Il primo è diffidare della firma di accordi con l’America. Sia la Siria che l’Iran hanno rinunciato ai loro programmi solo per far sì che Trump e l’America ignorassero la verifica della loro conformità a favore di fonti parziali e si rivoltassero contro di loro: in Siria con le bombe e in Iran con il ritiro dal JCPOA. Come può la Corea del Nord accettare con sicurezza di rinunciare alla sua unica deterrenza contro l’aggressione americana senza alcuna garanzia che gli Stati Uniti onoreranno l’accordo?
La seconda lezione che la Corea del Nord potrebbe trarre dall’Iran è che, anche se non si può avere fiducia di poter trarre profitto dalla firma di un accordo, si può trarre profitto trattenendo la firma. Nel libro, Perdere un nemico, Trita Parsi ha sostenuto che la differenza tra le sanzioni e l’escalation nucleare è che le prime sono limitate e la seconda no. La Corea del Nord sa, come l’Iran prima, che l’America prima o poi finirà per rimanere a corto di cose da sanzionare. Ma la Corea del Nord non rimarrà a corto di uranio da arricchire o di missili da testare. La Corea del Nord può sopravvivere agli Stati Uniti a meno che gli Stati Uniti non siano davvero preparati ad entrare in guerra.
Il bombardamento della Siria da parte di Trump e il ritiro dal JCPOA con l’Iran non possono che rafforzare l’ansia della Corea del Nord di non potersi fidare di Trump e degli Stati Uniti per onorare qualsiasi accordo sul disarmo nucleare, proprio come il mondo ne ha bisogno.
Una versione di questo articolo è stata pubblicata per la prima volta su AntiWar.com.
Ted Snider è laureato in filosofia e scrive sull'analisi dei modelli della politica estera e della storia degli Stati Uniti.
Come descriveresti il comportamento dei Lofton del mondo? Qualunque siano le prove, rimangono sulla stessa linea. Il fatto che Assad abbia gassato il suo stesso popolo è semplice da capire. Ripetetelo più e più volte qualunque siano le prove. Chiama tutto ciò che potrebbe essere persuasivo per gli esseri umani razionali stronzate. Buttate via le indagini a vista di Robert Fisk, la certificazione dell'OPCW, i numerosi resoconti dei giornalisti sulla scena e poi ripetete che Assad ha gassato la sua stessa gente. Non so chi sia .Lofton, un provocatore o un aspirante star dei media o semplicemente un saltatore da un sito all'altro. La reazione su questo sito da parte della maggior parte è buona. Ignora ciò che ha da dire e considera attentamente il motivo per cui lo dice. Soprattutto, non rispondere.
Quanto a ciò che ha da dire il signor Snider, è convincente, così come lo è la maggior parte dei commentatori. Inoltre, evidenzia ancora una volta quanto la nostra democrazia sulla carta sia vulnerabile alla corruzione e al furto del potere popolare da parte di pochissimi. Sottolinea inoltre come il sistema esistente oggi sia così difficile da cambiare perché le persone che hanno derubato il popolo del loro potere non hanno intenzione di restituirlo.
Qualcuno dirà che è sempre stato così. Forse è così, ma chi è al potere oggi è diventato così arrogante e avido da mettere in pericolo il mondo. Penso che sia unico anche il fatto che si parli di un piccolo paese del Medio Oriente che ha così tanto da dire su come l’America si relaziona con il resto del mondo. In passato, una piccola minoranza, per quanto avida, metteva al primo posto gli interessi dell’America. Possiamo dirlo adesso?
Ho sempre risentito delle persone che chiamano Hitler i leader che non gli piacciono. Ma il nostro leader ha qualcosa in comune con Hitler. I militari si preoccuparono sempre per Hitler mentre saliva al potere mentre coglieva un'occasione dopo l'altra nei Sudeti, in Austria, in Polonia. I militari sapevano che, se sfidata, la Germania sarebbe stata distrutta. Penso che sia anche giusto dire che se fosse stato sfidato, i militari lo avrebbero usato per sbarazzarsi di Hitler
Ciò che ha fatto Hitler e ciò che sta facendo Trump sono ovviamente molto diversi, ma i rischi che corre nel rottamare unilateralmente gli accordi, lanciando minacce bellicose contro i paesi, comportano il rischio non solo della fine dell’America ma del mondo. Sta provocando la Russia a venire in aiuto degli iraniani e a tracciare i confini in Siria con l’aspettativa, probabilmente fondata, che la Russia si ritiri e ci permetta di avere la meglio in Siria e Iran. Ma potrebbe sbagliarsi, così come potrebbero sbagliarsi quelli che ora hanno il suo orecchio.
E tu eri lì quando "Assad ha gassato la sua stessa gente?" Lo sai perché ne sei stato testimone? Ci siamo persi la tua testimonianza prima del congresso?
Gli israeliani hanno “catturato la prova delle intenzioni?” Devi essere in possesso di alcune dichiarazioni registrate del governo iraniano sulla questione: documenti ufficiali o comunicazioni intercettate. Sono sicuro che li hai presentati anche prima del congresso e li hai fatti autenticare. Tuttavia, non abbastanza importante perché i media statunitensi lo divulghino.
Ho 10,000 acri di proprietà immobiliari di pregio nelle Everglades che potresti acquistare.
Affermare di avere delle prove non è la stessa cosa che avere delle prove.
Gli Stati Uniti hanno infranto ogni trattato mai firmato, a cominciare da quello con i nativi americani. Se qualcuno pensa di avere a che fare con un partner onesto si sbaglia.
L’unico aspetto positivo che posso vedere è che la Corea del Nord era già ben consapevole che gli Stati Uniti erano completamente inaffidabili. Non è una novità per loro.
Il potere e la ricchezza estrema corrompono coloro che hanno commesso crimini indicibili contro gli altri per acquisirli. Quelli al vertice della Piramide del Potere sono veramente satanici nel loro disprezzo per tutti i preziosi valori umani di verità, amore e condivisione. Pazzi di potere, ora non sono razionali e non gli importa se distruggono il mondo nella loro ossessione per il dominio finale del mondo.
Ora abbiamo molteplici entità che invadono e uccidono in uno Stato sovrano. Stato/i in realtà. Quasi certamente per volere delle motivazioni di Israele. Israele, come ha sempre fatto, ha mentito in un modo che avrebbe fatto fuori Pinocchio Pinocchio. E l’America segue il comportamento illecito. Mi concentrerò qui sulla situazione interna (americana). Nessuna indignazione. Nessuna protesta. Non si parla di organizzare una “marcia”. Al contrario, il governo e i media kosher hanno nuovamente confuso la gente. Hanno convinto le pecore che Iran, Siria, NK, Russia, ecc. sono davvero nemici. Gli attacchi notturni nel Golan dovrebbero essere più che sufficienti per far infuriare l’opinione pubblica. Non c'è mai stato alcun dubbio che lo "Stato ebraico" si stesse muovendo per assumere la completa "proprietà" del luogo. L’accettazione della menzogna iraniana inventata da Israele da parte dell’America è stata il via libera a Israele per impegnarsi a fondo su questo. Vedo che la Cisgiordania/Golan diventerà parte di “Israele” nel prossimo futuro. In effetti, le notizie riportano che quest’ultima violenza proviene dalla Siria verso ISRAELE (sebbene nel Golan). Fanno parole e manipolano. Inoltre, sono sicuro che l’ultimo incidente sia stato comunque una sciocchezza, per facilitare un maggiore intervento israeliano e occidentale. Sono ostinati su questo da anni. Temo che la Siria cadrà entro la fine dell'anno. Ed è un dannato peccato. Mi scuso per eventuali scritti sconnessi qui. Questa volta sono davvero sconvolto. Grazie.
Se la Russia aspetta a tracciare la sua linea rossa finché la Siria e l’Iran non saranno distrutti, sarà troppo tardi per contrastare l’Impero. La Russia non ha altra scelta che rispondere alle aggressioni dell’Impero ORA! I sistemi di difesa aerea S400 dovrebbero essere installati immediatamente a Damasco e a qualsiasi attacco israeliano si dovrebbe rispondere abbattendo i loro aerei. Se la flotta statunitense lanciasse un massiccio attacco missilistico, quelle navi dovrebbero essere prese di mira e affondate dai nuovi missili russi. Putin deve capire che c’è un punto oltre la pacificazione in cui solo una risposta forte è adeguata. Siamo a quel punto adesso. Evitare la guerra nucleare richiede una forte ritorsione convenzionale contro gli attacchi convenzionali.
Sono rimasto deluso dalla lentezza o dal rifiuto di Putin di reagire, anche di permettere a Netanyahu di recarsi a Mosca per la grande marcia per pianificare un altro attacco alla Siria, che necessita delle difese che i russi hanno promesso pubblicamente. Agisci, non parlare, e agisci presto contro i continui attacchi di Israele e altri contro ciò che resta della Siria.
Sapendo che gli Stati Uniti vogliono distruggere la Corea del Nord e mandarla all’età della pietra per decenni, avrebbe perfettamente senso armarsi il più possibile fino ai denti. Farlo è pura sopravvivenza.
Da Paul Craig Roberts:
“Ora possiamo respingere ogni speranza che la campagna di Trump promettente di ritirarsi dalla Siria, normalizzare le relazioni con la Russia e fermare la delocalizzazione dei posti di lavoro americani diventi mai una politica statunitense. Disonorando la parola data dal governo degli Stati Uniti e ritirandosi dall’accordo di non proliferazione nucleare iraniano, un accordo firmato da Stati Uniti, Regno Unito, Francia, Germania, Russia, Cina e Iran, il presidente Trump ha rivelato che il suo regime è totalmente nelle mani dei guerrafondai sionisti.
Era già evidente, ma il solo rinnovamento dell'America nel mondo del conflitto inventato con l'Iran è la prova che la politica estera americana è nelle mani di Israele. Tutto quello che dovete fare è guardare Nikki Haley, ambasciatrice degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite, prostrarsi ai piedi dell’AIPEC, osservare il segretario di Stato americano Pompeo prostrarsi ai piedi di Netanyahu, vedere la gioia su tutto il volto dell’agente israeliano neoconservatore. John Bolton, consigliere per la sicurezza nazionale del presidente degli Stati Uniti, dalla consapevolezza che il suo programma di conflitto con l’Iran ha prevalso. In effetti, l’intero regime di Trump è così devoto ai piedi di Israele che il regime di Trump si presenta come una tribù barbara che si umilia davanti al Re dei Re”.
https://www.paulcraigroberts.org/2018/05/08/americas-word-worthless/
Purtroppo i “Democratici”, guidati da Hillary Clinton, hanno dimostrato la stessa devozione.
Sì, siamo stati indotti a credere che ci fosse una differenza effettiva nelle politiche estere previste dai candidati democratici e repubblicani alla presidenza. In retrospettiva, non c'era. Se le persone sono state attente agli eventi e vogliono una politica che non metta il mondo a rischio di annientamento nucleare, non voteranno mai più per nessuno dei due partiti. Voteranno solo terzi o indipendenti.
Ritirarsi dall'accordo con l'Iran è solo una parte della prevista invasione americana di 5 paesi del Medio Oriente entro 7 anni? Cambio di regime in 1. Afghanistan? Tic tac. 2. Iraq? Tic tac. 3. Libia? Tic tac. 4. Siria? Lavori in corso? 5. Iran? Il prossimo sulla lista? La Russia ha messo i bastoni tra le ruote in Siria, modificando la scadenza temporale del completamento da 7 a forse 20 anni, ma il piano rimane invariato? Trump è solo un altro prestanome, un manichino fantoccio, una stupida testa parlante che prende ordini dai suoi padroni del Deepstate? La fase successiva è che Israele ammorbidisca l’Iran con continui attacchi aerei in Siria attualmente in corso e supervisionati sotto il comando degli Stati Uniti e poi crei una falsa crisi nucleare internazionale incolpando l’Iran, come pretesto per l’invasione, come le bugie sull’Iraq e la falsa bandiera chimica. attacchi in Siria fornendo la scusa che introdurrà la vera e propria invasione militare americana della Siria e dell’Iran per cambiare quei regimi e distruggere le loro sovranità? Sono così prevedibili nella stupidità dei loro piani da essere ridicoli? C'è solo una nazione sulla Terra o forse due se conti la Cina, che ha il potere militare per rinviare o fermare questo piano e questa è la Russia, che ha appena celebrato la sua vittoria nella Grande Guerra Patriottica della Seconda Guerra Mondiale! Questo è un Paese a cui non è mai stato riconosciuto il merito della sconfitta di Hitler e avrebbe dovuto ricevere quel riconoscimento poiché è l'unica ragione per cui i nazisti hanno perso? La Russia si oppone ai codardi e ai prepotenti e sconfigge i tiranni nazisti, pagando il prezzo più alto di perdere 2 milioni di cittadini nel processo? Il governo americano, con le sue arroganti, ignoranti e disastrose decisioni di politica estera, si sta comportando come codardi prepotenti nazisti, ma è necessario fermare questo impero che costruisce assurdità poiché la Russia non tollererà mai più un altro tiranno che minaccia il suo popolo e la sua regione? Tenete d'occhio questo spazio per gli obiettivi di “eccezionalismo” americano del cambio di regime in Medio Oriente e per gli aggiornamenti del suo piano d'azione? La Russia interverrà per fermare questo piano e riportare l’America alla ragione? Solo il tempo lo dirà?
Secondo Wesley Clark, i paesi sarebbero stati 7 in 5 anni. Dato che l’Afghanistan era già un fatto compiuto, i tre paesi aggiuntivi erano Libano, Sudan e Somalia.
I gangster yankee chiederanno alla Corea del Nord di abbandonare TUTTO il suo materiale nucleare, comprese le armi attualmente in servizio. Inutile dire che i nordcoreani si rifiuteranno di sbarazzarsi delle attuali armi utilizzabili, cosa che gli Stati Uniti sanno, quindi l’operazione è solo una trovata pubblicitaria degli yankee. Affidarsi agli Stati Uniti è come affidare ad una scimmia la custodia di un sacco di banane!
Adoro la tua battuta secondo cui fidarsi degli Stati Uniti è come fidarsi di una scimmia con un sacchetto di banane? Roba fantastica? Se è così, forse l'uomo scimmia Trump è come Cesare in “L'alba del pianeta delle scimmie” e l'America governa un regno di scimmie che vuole estendere su scala globale? Ma non vorrei denigrare le scimmie che hanno più cervelli dell'attuale POTUS e del suo governo dei primati?
Sono d'accordo con il tuo post Se la Corea del Nord dovesse disarmarsi per compiacere gli Stati Uniti, si ritroverebbe in un mondo di dolore. In parole povere, diventeranno cibo per cani. Se fossi in loro, non solo manterrei il mio arsenale nucleare ma lo aumenterei ulteriormente,
Caro John: se fossi la Corea del Nord, non abbandonerei le mie armi nucleari, soprattutto considerando che gli Stati Uniti vogliono decimare il paese. È un dato di fatto, dopo aver letto i precedenti imperialisti mondiali degli Stati Uniti riguardo alla loro politica estera, intensificherei la produzione di armi nucleari per difendermi. Alla Corea del Nord basta vedere la Libia, l’Iraq o la Siria per farsi un’idea.
Beh, almeno ha usato il suo vero nome?
Non per essere in disaccordo con nulla nel convincente articolo di Ted Snider, ma non sono troppo preoccupato che la RPDC venga indotta a disarmare solo per essere presa in giro dagli Stati Uniti, né che siano rimasti scioccati dall’abbandono del JCPOA da parte di Trump per invertire la situazione. recente distensione Nord-Sud: qualunque cosa le due Coree abbiano in mente per la strada da seguire, avranno tenuto conto fin dall’inizio della perfidia degli Stati Uniti e del rigido massimalismo.
Inoltre, la RPDC non ha avuto bisogno dei recenti sviluppi rispetto alla Siria e all’Iran per indurli sulla via americana, dal momento che ha già sperimentato un caso ancora più pertinente in cui gli Stati Uniti hanno minato e alla fine abbandonato l’accordo di congelamento nucleare perfettamente realizzabile negoziato durante l'amministrazione Clinton.
Israele ha attaccato le risorse siriane, compresi i suoi sistemi di difesa aerea, con missili lanciati dallo spazio aereo libanese da quando Trump ha infranto il trattato che Washington aveva firmato con altre sei potenze mondiali per contenere lo sviluppo di armi nucleari da parte dell’Iran. Gli israeliani danno la colpa all’Iran. La strategia sembra terribile come quella impiegata da Washington quando organizza un’invasione su vasta scala di un paese. Perché nessun commento da parte della comunità internazionale su QUESTO oltraggio?
Invece gli esperti sia negli Stati Uniti che in Russia suggeriscono che Putin abbia deciso di arrendersi sostanzialmente a Washington. Se ciò fosse vero, la Siria e l’Iran saranno lasciati a se stessi. Non viene mai mosso un dito dalle forze russe per proteggere le risorse siriane, né Netanyahoo viene dissuaso dalla sua aggressione anche mentre è alla presenza di Putin a Mosca. Più come se Netanyahoo si prendesse gioco di Putin con questi raid. Assad semplicemente non può riconquistare il suo Paese in questo modo. Gli aerei che trasportano i missili devono essere presi di mira, non solo i missili, altrimenti gli ultimi anni di sforzi, investimenti e vite perse saranno totalmente sprecati. Se questo fosse il risultato, l’intera popolazione siriana avrebbe potuto semplicemente evacuare in Europa e consegnare le chiavi all’Isis. Ma sia i russi che i siriani sembrano aver paura di difendersi efficacemente da Israele (o Washington).
Com'è edificante, con Israele che fornisce il pretesto, che Washington stia per mettere in scena un'altra performance di “Shock and Awe” per il divertimento del mondo intero, anche se questa volta utilizzando attori di supporto israeliani e sauditi, per distruggere sia la Siria che l'Iran. Ora sappiamo perché la task force della portaerei si trova nel Mediterraneo: per attaccare sia la Siria che l’Iran. Attaccarlo a sua volta significa invitare alla Terza Guerra Mondiale, cosa che la Russia non farà. Non darò la colpa all'Iran se prenderà l'intera fornitura mondiale di petrolio greggio dal Golfo Persico. Spero che i loro missili siano precisi e sfuggenti. Forse, oltretutto, riusciranno a far crollare la marcia monarchia dell’Arabia Saudita. Qualche giudice di New York potrebbe emettere una sentenza pecuniaria contro di loro in seguito, che varrebbe ogni centesimo.
Quello che non capisco, realista, è perché i russi hanno una sorta di rapporto amichevole con Netanyahoo (questo criminale sta attualmente prendendo parte alla parata russa), mentre Israele sta attualmente bombardando le risorse iraniane in Siria che stanno aiutando Assad come parte dello sforzo russo.
Buono. D. Penso che la Russia abbia paura di essere sopraffatta dal potere israeliano in Medio Oriente. E ci sono molti russi che vivono in Israele, ma il paese non è confinante con la Russia, quindi è fuori portata per Little Green Men.
Kim sarebbe un pazzo a stringere un accordo con Trump adesso, e lo stesso vale per la Cina. Se le maggiori potenze decidessero di compiacere l’Impero, sarebbe un classico errore, che porterebbe alla Terza Guerra Mondiale nucleare. Solo se Russia e Cina resisteranno agli Stati Uniti con forze convenzionali, ci sarà la possibilità di evitare l’Armageddon nucleare. Siria
dovrebbe essere considerata la linea rossa da difendere a tutti i costi in questa resistenza all'Impero; niente di meno sarebbe un suicidio. Gli Stati Uniti si rendono conto che il tempo non è dalla loro parte ora, e quindi agiranno in modo molto aggressivo da qui in poi. Se la Russia non traccia e difende una linea rossa adesso, sarà spinta avanti e indietro, finché non ci sarà più nessun posto dove ritirarsi – e poi sarà troppo tardi.
La “Verifica” è stata affidata a Eliot Higgins e al team Bellingcat del Consiglio Atlantico di falsi “giornalisti investigativi cittadini”, e diffusa attraverso i “partner” compiacenti della propaganda della coalizione della “Prima Bozza”.
https://firstdraftnews.org/how-to-get-started-in-online-investigations-with-open-source-intelligence-osint/
I documenti di “valutazione governativa” di F.UK.US sono poco più che “rapporti di indagine” Bellingcat ufficialmente approvati.