Non presentando alcuna nuova informazione sul presunto programma di armi nucleari dell'Iran, il primo ministro israeliano sta effettivamente minando la sicurezza del suo stesso paese, sostiene Trita Parsi.
Di Trita Parsi
C’è qualcosa di tragico nel primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu. Più ci prova, più fallisce. Questo è stato il caso di molti dei suoi tentativi di sabotare la diplomazia con l’Iran e spingere gli Stati Uniti a intraprendere un’azione militare contro il paese. E questo è stato certamente il caso della sua deludente presentazione in powerpoint di lunedì. Quella che avrebbe dovuto essere la prova decisiva per bocciare una volta per tutte l’accordo sul nucleare iraniano, è stata inavvertitamente raggiunta un caso potente da perché l'accordo deve rimanere in vigore.
Il governo israeliano aveva promesso “nuove rivelazioni significative” sul programma nucleare. Eppure Netanyahu non ha offerto nulla di nuovo. La maggior parte della sua presentazione si è concentrata su ciò che il mondo già sapeva: che tra il 1999 e il 2003 l’Iran si era impegnato in attività con possibili dimensioni militari.
Come descrivo in Perdere un nemico: Obama, l'Iran e il trionfo della diplomazia, queste passate attività iraniane hanno costituito un difficile dilemma durante i colloqui sul nucleare. Se venisse rivelato che gli iraniani erano effettivamente impegnati in ricerche militari illegali, ciò potrebbe mettere a repentaglio l’intero accordo, poiché si leverebbero voci per punirlo per le sue passate violazioni. Anche ignorarlo completamente senza consentire all’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA) di completare le sue indagini – con la quale gli iraniani non avevano collaborato – non era un’opzione. Si è trattato di scegliere tra la punizione per le violazioni passate dell'Iran e la garanzia che tali violazioni non si sarebbero mai ripetute in futuro.
La scelta di Obama
La scelta più ovvia per Obama era la seconda: punire l’Iran per il suo passato
Netanyahu: Niente di nuovo.
Gli errori avrebbero avuto poco valore se la punizione fosse venuta a scapito di un accordo che impedisse all’Iran di costruire una bomba. Politicamente, tuttavia, questa scelta era fattibile solo se l’AIEA avesse potuto completare le sue indagini – con la collaborazione degli iraniani – per esprimere un giudizio definitivo sulla questione e chiudere il caso. Il P5+1 non aveva bisogno né di un’ammissione di colpa né di un verdetto di colpevolezza; avevano solo bisogno della collaborazione dell'Iran per completare l'indagine.
Gli iraniani temevano che concedere maggiore accesso all'AIEA avrebbe solo portato a maggiori richieste e indagini. Per l’Iran, era fondamentale che qualsiasi indagine fosse limitata nel tempo, in modo che non potesse trascinarsi indefinitamente, e che fosse scollegata dal processo di riduzione delle sanzioni, in modo che la decisione di revocare le sanzioni non potesse essere tenuta in ostaggio dall’Iran. Possibili dimensioni militari (PMD) indagine.
Alla fine, è stato raggiunto un compromesso in base al quale gli iraniani avrebbero reso i loro documenti accessibili e i loro scienziati disponibili per interviste allo scopo di produrre un rapporto limitato nel tempo che contenesse sia le valutazioni dell'AIEA che le risposte e i contributi dell'Iran. Il rapporto conterrebbe essenzialmente due narrazioni, il che significa che non ci sarebbe un giudizio autorevole. Ancora più importante, il processo di alleggerimento delle sanzioni sarebbe legato al completamento dell’indagine dell’AIEA e non alla sua conclusione. Cioè, l'AIEA dovrebbe riferire solo che l'Iran ha collaborato all'indagine e che le domande dell'AIEA hanno ricevuto risposta affinché venga dato il via libera alla riforma delle sanzioni.
Nel luglio 2015, il capo dell'AIEA è volato a Teheran e ha concluso un accordo finale che stabiliva una tempistica per risolvere la questione delle passate attività dell'Iran in base alla quale l'Iran avrebbe fornito tutte le informazioni richieste dall'AIEA e l'AIEA avrebbe fornito la sua valutazione finale entro 15 dicembre di quell'anno.
L'AIEA ha pubblicato il suo rapporto il 2 dicembre 2015 concludendo che l’Iran aveva perseguito un programma di armi nucleari prima del 2003, ma che questo programma organizzato era terminato quell’anno e che non c’erano prove che avessero avuto luogo attività non dichiarate dal 2009.
Caso chiuso
A seguito del rapporto, il Consiglio dei Governatori dell’AIEA, composto da 35 membri, ha votato all’unanimità per concludere l’indagine sul passato lavoro di armamento dell’Iran. Il caso è stato ufficialmente chiuso.
Ora, senza presentare qualche notizia informazioni – e senza nemmeno tentare di affermare che le attività non dichiarate dell’Iran siano continuate oltre il 2009 o il 2015 – Bibi vuole convincere il mondo di aver scoperto qualcosa di nuovo.
Non l'ha fatto.
Come un ex funzionario dell'AIEA commentato pubblicamente: "Ho appena visto molte foto che avevo già visto."
Le passate attività militari dell'Iran sono proprio il motivo per cui Piano d'azione globale congiunto (JCPOA) è necessario: l’accordo ha limitato in modo significativo il programma dell’Iran e ha chiuso tutte le vie di Teheran verso una bomba. E grazie al regime delle ispezioni, l’Iran non può impegnarsi in tali attività clandestine senza essere scoperto.
Tutte queste restrizioni, limitazioni e ispezioni andranno perse se Donald Trump seguirà il consiglio di Netanyahu e metterà fine all’accordo il 12 maggio.
E qui sta la tragedia di Netanyahu.
Contribuendo a far fallire l’accordo con l’Iran, Netanyahu potrebbe promuovere il proprio interesse politico, ma solo minando quello di Israele. Bibi potrebbe considerarsi il più grande vincitore politico del crollo dell’accordo con l’Iran. Eppure, Israele sarà tra i maggiori perdenti di questa parodia diplomatica.
Si articolo originariamente apparso su Il conservatore americano.
Trita Parsi è l'autrice di Perdere un nemico: Obama, l'Iran e il trionfo della diplomazia e presidente del Consiglio nazionale iraniano americano.
Il capo di stato maggiore israeliano dell’IDF, tenente generale Gadi Eisenkot, sostiene l’accordo sul nucleare iraniano perché funziona, non “si possono vedere violazioni dell’accordo al momento” e impedisce all’Iran di ottenere armi nucleari per altri 10-15 anni. La missione numero 1 di Israele sia per l'IDF che per le agenzie di intelligence sta monitorando gli sviluppi in Iran. Se le intenzioni dell'Iran cambieranno, “lo sapremo”.
https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-israeli-military-chief-despite-its-faults-iran-nuclear-deal-works-1.5962099
Eisendot sarebbe informato di qualsiasi intelligence sulla violazione iraniana dell’accordo nucleare, e sostiene che Israele non vede alcuna violazione dell’accordo.
Mi chiedo quale di questi nuovi sussidi didattici Bibi regalerà all'UNGA a settembre? I progetti di Auschwitz di un paio di anni fa e lo schizzo della bomba a fumetti più recentemente hanno avuto un grande successo.
Implicitamente o esplicitamente, l’Olocausto sembra sempre trovare spazio nella battuta finale di tutti i suoi discorsi, e prima o poi chiunque contrasti i suoi desideri viene etichettato come antisemita. Ho smesso da tempo di prenderlo sul serio su questo punto, soprattutto a causa del modo in cui tollera l’antisemitismo nelle persone che rendono pubblico il loro sostegno al diritto di Israele al Grande Israele. Presumo che abbia parlato chiaro dell'ascesa del nazismo all'interno dell'attuale governo ucraino perché ha trovato un'anima gemella in Trump, che ritiene necessario trascurarlo.
Si prega di notare che se Israele ammette di possedere armi nucleari e non è firmatario del TNP, non potrà ricevere alcun aiuto militare dagli Stati Uniti. Attualmente è uno stato canaglia nucleare che dovrebbe eliminare i miliardi che i contribuenti statunitensi sono tenuti a finanziare attraverso l’insormontabile presa di ferro che il progetto sionista esercita su Washington e su almeno 9 governi statali che hanno superato il punto di non ritorno. Non riconoscere o verificare mai il possesso di armi nucleari significa il libero flusso di armi e denaro – presi in prestito a interesse e messi su un conto fruttifero affinché Israele possa utilizzarli e da cui trarne profitto.
Oh sì, tragedia? Dai, scrittore del titolo, cerca alcune definizioni. Gnat 'n yahoo non porta qualità nobili, nessuna lotta morale, non porta grandezza alle vaste questioni che espone, come uno sciocco. E certamente non è stato portato alla sua rovina (ancora) da un orgoglio arrogante o da qualche altro tragico difetto, dal modo in cui sfila sul palco dei media aziendali, da coloro che lo permettono e lo sostengono. Parli di tragedia? Parla di come il 4° potere sia caduto (volontariamente) di volta in volta per le bugie dei guerrafondai e dei mediatori di potere. La comicità è il motivo per cui chiunque prenderebbe sul serio Bibi o qualsiasi cosa dica, mentre vola in giro minaccioso mentre è strettamente legato sotto le ali irte della potenza militare statunitense. Di tanto in tanto lo lasciano senza guinzaglio per eseguire il suo gioco del nascondino per i rubinetti, di solito quando l'esercito israeliano sta uccidendo civili a sangue freddo e/o alzando la posta in una zona calda. Ehi, doppio bonus questa volta! E chi ci casca ogni volta? I “veri” americani; sarebbero patetici se non fossero così stupidi e letali. Netanyahu? Che cavolo se ne frega di lui??
Il post di Clint Moose in alto mostra perché non mi piace la nuova disposizione dei commenti di CN. Sono dovuto andare sotto quello di Clint per leggere la risposta di Joe. Joe gli ha risposto magnificamente, che sappiamo tutti che Bibi è un truffatore (e forse peggio) ma il problema serio è che la lobby israeliana e altri gruppi in America che li sostengono hanno un'incredibile presa sulla politica americana, e Bibi è il loro uomo di facciata. Joe l'ha detto molto bene.
Molto deludente. Avete bisogno di una lezione su Netanyahu. Trovo sorprendente che, dopo tutto questo tempo al potere, molti non capiscano la vera storia di ciò che sta accadendo qui. Nel 2018, un giornalista che si occupa delle relazioni estere e della strategia israeliana non può più essere preso sul serio se non tiene conto di questi fattori.
1 – Netanyahu non è in alcun modo un vero leader politico. Ha solo queste capacità
– massimizzare il potenziale elettorale e rimanere al potere
a) vendere la paura ai sostenitori del Likud
b) creare coalizioni semistabili che normalmente durano almeno 2 anni
c) vendere beni pubblici al miglior offerente oligarca e compiacere l'estrema destra
d) far sì che le masse ignoranti disprezzino i media
Questo è tutto e nient'altro.
Non ha capacità gestionali o organizzative e il suo record nell’eseguire ciò che promette al pubblico – in qualsiasi area – non solo nelle questioni estere, è esattamente pari a zero. Netanyahu parla molto ma non avvierà mai nulla. tutte le sue azioni sono reattive, motivo per cui i coloni e le fazioni della coalizione ultra ortodossa riescono così bene a sfruttare il bilancio.
Ogni israeliano riflessivo (questo esclude i sostenitori più intransigenti della fazione Bibi del Likud) lo sa dopo 9 anni consecutivi di governi Bibi.
2- Netanyahu non ha ideologia e non si preoccupa dei cittadini israeliani (ebrei o meno), dell’Iran o delle sue armi nucleari, degli interessi americani o di qualsiasi cosiddetto interesse espansionista israeliano. L’unica cosa che interessa a Netanyahu è arricchirsi e rimanere al potere. L’Iran è ormai da 25 anni lo strumento principale per lui (e per altri politici israeliani) per vendere la paura. Se gli fosse importato qualcosa, avrebbe potuto bombardare quelle strutture molto tempo fa, quando era meno rischioso.
3- Ancora più importante, Netanyahu è ora indagato per 4 casi di corruzione e sua moglie è accusata in un altro caso, il terzo se il mio conteggio è corretto. Ciò ha l'effetto di indebolire la percezione che il pubblico ha di lui nell'ultimo anno. Questo è il motivo per cui vuole le elezioni quest’anno mentre non ha ancora accuse e ha la possibilità di vincere. Questo è il motivo per cui parla dell’Iran e promuove una soluzione armata non simmetrica alle proteste di Gaza.
Riassumendo:
– Tutto ciò che esce dalla sua bocca dovrebbe essere trattato come una menzogna con uno scopo politico interno, comprese eventuali questioni estere.
– Qualsiasi analisi come quella sopra è inutile. Non considera la sua personalità, i suoi interessi e presuppone che abbia un programma e una strategia per le relazioni estere e che sia un vero leader capace. non è nessuno dei due. Trattarlo in questo modo (prendendolo sul serio e rispondendogli sulla base dei fatti e della logica) non ha mai funzionato per gli israeliani che gli si oppongono e non funzionerà per te. Gli dà solo la dignità che non merita e amplifica le sue tecniche di allarmismo.
– Non c’è nulla di cui preoccuparsi se Israele inizia una guerra su vasta scala contro l’Iran mentre è al potere. Una guerra missilistica su vasta scala comporterà molte vittime civili da parte di Israele e metterà a rischio la sua posizione, facendo sì che anche il suo stesso campo inizi a valutare se vale la pena la sua “leadership”.
È triste vedere l'ignoranza in molti dei commenti che attribuiscono a Netanyahu ideologie, capacità e interessi che egli non ha.
Lui è tutto un delinquente nichilista incapace, e non tutti gli israeliani e i politici israeliani sono così. per favore, non incolpare Israele se il tuo governo decide di entrare in guerra con l'Iran. Sarà colpa del governo americano e non vi aiuterà a risolvere il problema.
Clint: hai ragione, è MOLTO spaccone e bugiardo, e questo andrebbe bene se non fosse per il potere che lui e le lobby e gli interessi israeliani/ebraici esercitano in America. In effetti è un dybbuk di prim’ordine, ma semplicemente non puoi ignorare o negare quest’uomo quando lo vedi parlare al Congresso o all’AIPAC. È disgustoso. L’America è completamente soggiogata dalle lobby pro Israele/ebraiche e dai grandi interessi finanziari. Ne hai parlato nella tua ultima frase. Netanyahu, e lo stesso Israele, sarebbero attori minori sulla scena mondiale se non fosse per l’inestricabile rapporto di parassita con gli Stati Uniti. L’abietta perfidia di Israele nei confronti dell’America, e in effetti dell’America nei confronti del resto del mondo, è spaventosa, allarmante e sicuramente fonte di molta ira. L’impotenza di cui Netanyahu manca in patria è più che compensata dalla sua influenza qui. Tutta la spazzatura della minaccia iraniana è tale che Israele mantiene: 1. Lo status di vittima/persecuzione. 2. Egemonia regionale e potere di annettere più terre. 3. Relativo al punto 2: ottenere la proprietà esclusiva (furto) del Golan e dei relativi diritti minerari/risorse. La cosa interessante da tenere a mente è che SE l’Iran verrà mai neutralizzato (cosa che non accadrà), chi incolperà Israele per la sua perpetua fonte di minaccia esistenziale?
La “tragedia di Netanyahu” sarebbe proprio questo, una commedia tragica, se non fosse per la fedeltà dell’America verso Israele. L'ignoranza di gran parte del pubblico, delle persone che sono state indottrinate, ingannate e sottoposte al lavaggio del cervello con la politica dell'identità e con l'"educazione" liberale/di sinistra, così come i media controllati dalla stessa, assicurano che nulla cambierà, sfortunatamente. Mentre gli americani sono preoccupati per la spazzatura “razziale”, per le sciocchezze su “identità/genere” (triste giorno mercoledì in cui siamo stati costretti a dire addio ai Boy Scout dopo 108 anni), per lo sport, per birra e cibo a buon mercato e per il consumismo del debito in generale, la fondazione della Repubblica viene sventrato e distrutto ed è quasi completo. Invece di indignarvi per la Siria (e la serie di altri conflitti) e per l’Iran, o per la generale mancanza di buone e oneste scelte di carriera, il blocco di potere NWO/ebraico/sionista vi fa combattere tutti per Waffle House, Starbucks e il diritto alla gli uomini ad usare i bagni delle donne. Conoscendo la popolazione ottusa, suppongo che abbia senso, perché è più facile, nel clima di oggi, saltare sul carrozzone ignorante dei tempi, dove i fatti, la realtà e la vera gravità di ciò che è realmente ciò che accade richiede un'analisi obiettiva, critica, priva di emozioni, che, tra l'altro, è ciò che, purtroppo, guida la maggioranza dell'opinione, rendendo miope ogni vera comprensione delle questioni importanti che effettivamente riguardano il proprio futuro. Tutto quello che bisogna fare è guardare una festa dell’AIPAC per avere un’idea di ciò che sta accadendo. I partecipanti sono in realtà piuttosto espliciti nella loro presentazione, quindi non dovrebbero esserci misteri nell'estrapolare ulteriormente. Ma poi usano l’ovvia (si potrebbe pensare) ma insidiosa tattica della diversione, utilizzando le suddette caratterizzazioni dell’identità, sapendo che le debolezze emotive delle persone ostacoleranno il pensiero critico e, per molti dei millennial e più giovani, la vecchiaia L'inclinazione educativa “liberale” diventa una campana a morto per l'analisi, poiché stanno spendendo lucidità ed energie per aggiungere un'altra lettera all'elenco di identità/genere (LGTQABCDEFG).
Apprezzo la spiegazione dell’“accordo”, ma potrebbero esserci dei doppi standard riguardo alla “ricerca militare illegale” in corso altrove tra i firmatari? Le armi chimiche, ad esempio, sono illegali e le forze armate statunitensi le usano, mi chiedo? Come se ciò non fosse evidente a prima vista. Forse c'è un po' di ripensamento su tutto questo trambusto. È stato uno spettacolo! Bibi fa la sua danza bibi-bubby-boo. E per quale pubblico stava catapultando la propaganda, come propose una volta Geo il Boscimane, credi? Comunque, benedici Scott Ritter per la sua schiettezza.
“Quando si discute dell’Iran e di qualsiasi accusa riguardante programmi passati dedicati allo sviluppo di armi nucleari, non si può ignorare il fatto che le impronte digitali israeliane erano su un precedente tesoro di documenti – il cosiddetto “laptop della morte” – che ha dato inizio all’intera controversia sul “presunto studi”.
“La tempistica della presentazione di Netanyahu – appena due settimane prima che Trump prenda la sua decisione sul destino del JCPOA – è sospetta, così come lo è la metodologia utilizzata per presentare al mondo il materiale di intelligence. Se questa raccolta di documenti è, infatti, ciò che Netanyahu sostiene, allora esistono meccanismi in atto attraverso il quadro JCPOA per affrontare le legittime preoccupazioni sollevate dal loro contenuto collettivo. Il governo israeliano avrebbe potuto condividere queste informazioni con una qualsiasi delle parti firmatarie del JCPOA, che avrebbe poi potuto richiedere un incontro della commissione congiunta del JCPOA in cui sarebbe stata discussa la questione della conformità iraniana. Anche se il processo in questione è macchinoso, alla fine qualsiasi fallimento da parte dell’Iran nell’impegnarsi in modo costruttivo porterebbe la questione a essere portata al Consiglio di Sicurezza, dove le sanzioni potrebbero essere reimposte.
“Allo stesso modo, gli israeliani avrebbero potuto portare le loro informazioni direttamente all’AIEA, che è autorizzata dal JCPOA a indagare su “attività incoerenti con il JCPOA” in “luoghi che non sono stati dichiarati ai sensi dell’accordo di salvaguardia o del protocollo aggiuntivo”. Il fatiscente edificio di Netanyahu nel distretto di Shorabad, nel sud di Teheran, sembrerebbe adattarsi perfettamente a questa descrizione, nonostante l'apparente illogicità dell'Iran che nasconde i suoi documenti più sensibili in un luogo così insicuro. Ancora una volta, qualsiasi sostanziale inosservanza da parte dell'Iran delle richieste di indagine dell'AIEA porterebbe alla fine alla ripresa delle sanzioni economiche contro l'Iran.
“Gli errori legali e pratici inerenti alla presentazione di Netanyahu alla fine potrebbero non avere importanza. Alla fine, Netanyahu si stava rivolgendo a un pubblico composto da uno solo: Donald Trump. Questo “briefing guidato dall’intelligence”, indipendentemente dalla veridicità delle informazioni utilizzate per sostenerlo, sarà utilizzato da Trump per sostenere la decisione che ha già preso di ritirarsi dal JCPOA, ponendo l’America e il mondo su un percorso per il quale è possibile avere una sola destinazione: la guerra con l’Iran. Una volta che Trump si ritirerà dal JCPOA, non si potrà tornare indietro; Le esagerate affermazioni di Israele non saranno mai sottoposte al tipo di esame che decisioni di questa portata sembrerebbero richiedere. Questo era, ed è, l’obiettivo finale di Netanyahu, che è di per sé un triste commento su un presidente la cui campagna era ancorata all’opposizione all’intelligence imperfetta utilizzata per giustificare la guerra in Iraq. Purtroppo, si può solo osservare: “Missione compiuta”.
Le armi nucleari segrete dell'Iran? L’allarmismo di Netanyahu colpisce ancora
Di Scott Ritter
http://www.theamericanconservative.com/articles/iranian-nukes-scaremongering-netanyahu-strikes-again/
Grazie, CN, per l'articolo sulle ultime minacce alla pace tramite Netanyahoo. E Jerry Alatolo, grazie per aver postato le domande di Cuomo a Netanyahu con le risposte evasive di Netanyahu. Ora, chi avvierebbe una sessione di emergenza delle Nazioni Unite sulle minacce alla pace nel mondo? Ci sono stati discorsi del genere? Ho cercato come contattare l'ONU ma non ho trovato nulla di utile. Se non riusciamo a contattare i guerrafondai di Washington, possiamo raggiungere le Nazioni Unite?
Il discorso di Netanyahu sembra ovviamente messo in scena per coincidere con la recente assunzione di Bolton come Consigliere per la Sicurezza Nazionale di WH (che eufemismo!), con i tentativi della Siria di avviare la ricostruzione nonostante le mosse politiche esterne mostrino intenti di spartizione, e con Trump che dice che deciderà sul JCPOA entro maggio. 12, senza dubbio con il consiglio di Bolton di ritirarsi. E' chiaramente calcolato per favorire l'estensione della guerra concentrandosi sull'Iran.
Invece di godersi il suo ventesimo anno di dittatura israeliana, Netanyahu avrebbe dovuto vivere il suo ventesimo anno di prigione per il suo ruolo nell’assassinio dell’allora presidente Yidzak Rabin.
Rabin era il moderato che i sionisti rabbiosi non potevano/non volevano tollerare.
Per tutto il articolo Google L'ASSASSINIO DI RABIN NEL 1996.
Bebe era coinvolto – e ora Israele si è evoluto in uno stato terroristico radicale protetto da “cristiani evangelici” di destra biblicamente IGNORANTI e all’oscuro che adorano Non Sanno Cosa o Chi.
La CONDIZIONE dei palestinesi sotto lo spietato controllo dell’Israele sionista è fondamentalmente deplorevole o banale, o chiaramente INUMANA.
Scrivo questo con un peso furibondo, irresistibile e con sincero sgomento a causa della crudele sofferenza inflitta al popolo palestinese dal governo israeliano dell’apartheid di Bebe Netanyahu.
TUTTI QUELLI CHE Affermano DI “AMARE” LA GIUSTIZIA E LA PACE DOVREBBERO ESSERE scandalosamente sconvolti dalle condizioni punitive sopportate con la forza dagli ESSERI UMANI che vivono sotto la brutale autorità di Israele.
Trovate notizie dalla 'parte palestinese' >>
QUI >> https://electronicintifada.net
https://www.huffingtonpost.com/adst/the-murder-of-yitzhak-rab_b_8460704.html
https://www.haaretz.com/opinion/.premium-setting-the-record-straight-on-yitzhak-rabin-1.5463264
Non era del tutto evidente, non appena è stato fatto l'annuncio prima della presentazione di Neranyahu, che le sue intenzioni erano chiare e il suo contenuto spazzatura?
Nessuno in Europa crede ad una parola pronunciata da Netanyahu o da qualsiasi rappresentante israeliano.
Tragedia? Netanyahu è una tragedia e una persona davvero malvagia. L’influenza dell’attuale Israele è estremamente inutile per qualsiasi possibilità di pace e armonia nel mondo.
La Casa Bianca non è d'accordo con tutte quelle persone che non vedono nulla di nuovo nella presentazione di Netanyahu.
“Queste informazioni forniscono dettagli nuovi e convincenti sugli sforzi dell’Iran per sviluppare armi nucleari lanciabili tramite missili”.
https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/statement-press-secretary-israels-announcement-related-iranian-nuclear-weapons-development/
Netanyahu è una figura politica, proprio come Trump. Nessuno dei due prende decisioni generali.
Sembra abbastanza chiaro che la “prova” di Bibi è una grande bugia e che non ha convinto quasi nessuno, tranne una significativa eccezione: vale a dire Trump (e la maggior parte dei msn statunitensi). Probabilmente questo era l’obiettivo e con Bolton che sussurra all’orecchio di Trump sembra tristemente probabile che il trattato nucleare venga abrogato. L’Iran e i suoi partner hanno tempo per vedere come risponderanno. Possiamo solo sperare che risponderanno saggiamente. Non sembra ironico che ora dobbiamo riporre le nostre speranze per la nostra sicurezza nelle azioni delle nazioni che il nostro governo sta cercando di definire nemiche?
E quella presentazione sull’Iran proviene da un paese che non ha firmato il Trattato di non proliferazione delle armi nucleari, o TNP. Mi vengono in mente un paio di parole scelte, come chiudi il @#$%...
Sfortunatamente, il Mostro dalla Testa Arancione andrà d’accordo con Israele. Non ha molta scelta, è lo standard della politica estera statunitense proteggere Israele prima di qualsiasi altro interesse, compreso quello degli Stati Uniti. A questo punto, i sionisti sono più pericolosi per il mondo di qualsiasi altro gruppo terroristico.
'bibi' non è forse inseguito dalla polizia per frode e altre attività criminali – non riescono a trovarlo – cosa sta succedendo a questo disgustoso, vile, criminale??
Ho letto che la Knesset israeliana ha votato per trasferire la responsabilità delle decisioni sulla guerra a Nutanyahu e al suo ministro della Difesa. Ancora follia!
Dio ci aiuti. I detenuti hanno preso il controllo del manicomio.
Io sostengo che l’obiettivo di Netanyahu di indebolire l’accordo sul nucleare iraniano sia in realtà quello di continuare a indebolire l’Iran in generale, al fine di riprendere la spinta verso la politica di cambiamento di regime di lunga data. Con l’attuale accordo sul nucleare, l’Iran può dimostrare conformità, sperimentare l’allentamento delle sanzioni e apparire uno stato cooperativo e ragionevole nella regione rispetto a questo problema. Senza l’accordo, è più facile ritrarre l’Iran come un minaccioso stato canaglia deciso a sviluppare armi nucleari di primo attacco che devono essere tenute sotto controllo con sanzioni e, in ultima analisi, con la necessità di un cambio di regime – indipendentemente dal fatto che producano effettivamente armi nucleari o meno. In sostanza, l’accordo sul nucleare iraniano è un ostacolo al piano originale di demonizzare continuamente l’Iran e di bombardarlo, bombardarlo, bombardarlo, distruggere il suo attuale governo e interrompere la sua capacità di agire come baluardo contro i desideri di Israele, Arabia Saudita e Stati Uniti. egemonia nella regione. Questa è la stessa politica che è stata in vigore per Iraq, Libia, Siria, Libano, Sudan e Somalia (almeno). Con questa politica, non vedranno mai il beneficio di alcun tipo di diplomazia con l’Iran.
Nel frattempo, penso che sia atteso da tempo che l'AIEA inizi a curiosare in Israele per scoprire di più sulla sua capacità di armi nucleari. Non vedo perché siano esenti dallo stesso controllo dell’Iran a questo riguardo, a parte la protezione delle Nazioni Unite che ricevono dalla Washington neoconizzata.
KHawk-
Non potrei essere più d'accordo. Sogno un'intervista MSM con Bibi che lo interroghi sulle armi nucleari di Israele e su come le hanno ottenute. Già che ci sono, potrebbero far apparire la USS Liberty.
Salta Scott,
Sorprendentemente, in un caso molto raro, Chris Cuomo della CNN ha spinto abbastanza forte contro Benjamin Netanyahu poco dopo il suo “spettacolo di cani e pony”.
Cuomo ha chiesto: “La divulgazione, come questione, dovrebbe funzionare in ogni modo. Gli Stati Uniti dovrebbero dire ciò che hanno... sapete dove voglio arrivare. Una domanda sì-no per te… Israele ha capacità nucleari e armi nucleari? Sì o no?"
Netanyahu ha risposto: "Abbiamo sempre detto che non saremo i primi a introdurlo, quindi non lo abbiamo introdotto".
A quel punto Cuomo e Netanyahu hanno parlato simultaneamente, con Cuomo che ha detto: “Ma questa non è una risposta alla domanda. Li avete o no?”, e Netanyahu: “E vi dirò una cosa, non abbiamo mai chiesto l’annientamento di nessun paese”.
Netanyahu poi ha detto: “Quella che otterrete è un’ottima risposta”. A quel punto Netahyahu si è concentrato sugli “impegni” dell’Iran dopo la firma degli accordi sulle armi nucleari. L'intervista non ha menzionato il fatto che Israele non ha firmato alcun accordo sulle armi nucleari, quindi Israele non ha alcun impegno.
Cuomo si è anche chiesto: “Se la divulgazione è così importante, quale messaggio si invia quando non si conferma qualcosa in cui l'intera comunità internazionale crede ampiamente? In che modo ciò ispira lo spirito di divulgazione?”
Netanyahu si è attenuto agli “impegni” assunti dall'Iran… e Cuomo ha detto: “Capisco, ma sai qual è la loro opinione al riguardo… Che non confermerai nemmeno di avere armi nucleari quando il mondo già crede che le possiedi. Perché? Perché tacere?"
Netanyahu ha risposto: “Bene, potete fare tutte le vostre supposizioni. Una cosa è chiara, Israele non sta minacciando l’annientamento di nessun paese…” Netanyahu ha detto di più riguardo alle ragioni di Trump per staccare la spina al JCPOA mentre l’intervista volgeva al termine. Cuomo ha osservato alla fine: “Il mio punto è proprio che, se ciò che vogliamo è che le persone dicano le cose in chiaro, tutti dovrebbero essere aperti e onesti, e ciò creerà un diverso tipo di pressione sul tipo di dialogo che ci si aspetta. "
***
È opportuno convocare una conferenza di pace immediata e di emergenza presso l’Assemblea generale delle Nazioni Unite. Concedere a ciascuno Stato membro delle Nazioni Unite 10-20 minuti per rivolgersi all'Assemblea Generale e al mondo sui pericolosi sviluppi in Medio Oriente e sulle possibili soluzioni per la pace. Un evento del genere potrebbe richiedere fino a 7 giorni per essere completato, offrirebbe il dialogo necessario, saggio e mondano, commisurato ai pericoli estremi che l’umanità ora deve affrontare, e porterebbe avanti la verità richiesta su cui basare le migliori decisioni.
Pace.
Ciao Jerry-
Questo potrebbe finire per essere pubblicato due volte. Sono sorpreso che Cuomo sia andato lì con Bibi, e scommetto che dopo ha fatto una “gita alla legnaia”. Su un argomento non correlato, Cuomo è d’accordo nel distruggere Jill Stein.
https://medium.com/@caityjohnstone/russian-talking-points-look-an-awful-lot-like-well-documented-facts-b7b0e4b79436
Netanyahu dice: “Una cosa è chiara, Israele non sta minacciando l’annientamento di nessun paese…”
Questo ovviamente ad eccezione della Palestina.
Ma va anche notato che nessun altro paese ha minacciato Israele di annientamento nucleare. Il fatto che alcuni stati vicini abbiano affermato che Israele non dovrebbe esistere sul territorio palestinese è costantemente distorto dagli israeliani per dedurne l’annientamento. E nel caso dell’Iran, significa annientamento nucleare. È importante che Israele lo ripeta continuamente per generare simpatia, sostegno e giustificazione per l’aggressione.
Non ho mai capito del tutto la logica del nostro sostegno allo Stato di Israele come “stato ebraico”, date le nostre convinzioni fondamentali nella separazione tra Stato e Chiesa. Israele è un regime di apartheid tanto quanto lo è mai stato il Sudafrica, e continua a farla franca.
“Israele ha capacità nucleari e armi nucleari? Sì o no?" ha chiesto Chris Cuomo con paura e trepidazione.
Anche dopo che Golda Mier aveva minacciato di “diventare nucleare” in una guerra precedente, a Netanyahu è stato permesso di evitare la domanda!
Ciò dimostra semplicemente quale potere Netanyahu e Israele hanno ancora sui principali media negli Stati Uniti.
Con tutto il rispetto ciò dimostra che Netanyahu e Israele “possiedono” i mass media negli Stati Uniti!
Ho appena visto Chris Cuomo. Quello che è successo? I giornali della CNN pongono effettivamente domande mirate ai leader politici??
Ha anche chiesto in modo molto esplicito se Israele stesse pianificando di fare guerra all’Iran poiché questo sarebbe il modo per garantire che un paese non sviluppi mai capacità nucleare. Bibi ha fatto una deviazione standard dicendo che l’Iran è l’aggressore.
Cuomo deve comunque voler mantenere il suo lavoro (o forse è semplicemente così poco abituato a mostrare i suoi muscoli giornalistici) perché non ha mai fatto seguito per porre la domanda ovvia. Se Israele è una potenza nucleare che continua a usare una retorica così minacciosa, allora non darebbe all’Iran altra scelta se non quella di perseguire anche le armi nucleari per la propria difesa?
Alla fine Cuomo era passato a un tono più familiare, rassicurante e ossequioso. Un sospiro udibile è uscito dalle labbra di Netanyahu prima di firmare.
Quella è stata la prima volta che ho visto Cuomo fare il suo lavoro. Forse questo è un’indicazione che c’è stato uno spostamento di potere da Netanyahoo e che le increspature nello stagno provenienti dai media alternativi stanno avendo un impatto.
Credo che Israele non sia membro dell'AIEA. Pertanto non è soggetto ai suoi controlli. Parliamo di un doppio standard.
@Roberto…
Questa convinzione non è corretta…
Israele è diventato membro dell'AIEA dal 12 luglio 1957.
D’altro canto, Israele è uno dei tre paesi non firmatari che non hanno aderito al Trattato di non proliferazione delle armi nucleari, TNP. Gli altri due paesi sono India e Pakistan.
Pertanto, si stima che Israele abbia 100-200 testate nucleari e questo è accettabile per questo paese “eccezionale”. Soprattutto quando lo dice l’altro Paese “eccezionale”, ovvero gli Usa di A. Almeno così crede il Segretario di Stato:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=VxndIsku2W8
Questo è vero. Sebbene Israele abbia segretamente acquisito e sviluppato decine di armi nucleari disponibili, e continui a mentire su di esse, non ha una sola centrale nucleare che produca energia.
Anche vero, ma...
Israele gestisce due reattori di ricerca nucleare, ma non vere e proprie centrali elettriche. Uno dei motivi è che è difficile costruire effettivamente una centrale nucleare senza firmare il TNP, a causa delle difficoltà con i fornitori internazionali. L'altro sono i grandi giacimenti di gas naturale di Israele che rendono più economico generare elettricità rispetto alle centrali nucleari. Alcuni dei grandi giacimenti si trovano nei territori palestinesi annessi.
Sì, Israele estende i suoi confini rendendo il paese più grande a spese dei palestinesi. Ma l’obiettivo primario potrebbe essere proprio quello di acquisire la proprietà di giacimenti di gas naturale ancora più grandi…