Quanti milioni sono stati uccisi in America Post-9 / 11 Wars? Parte 3: Libia, Siria, Somalia e Yemen

Nella terza e ultima parte della sua serie, Nicolas JS Davies indaga sul bilancio delle vittime delle guerre segrete e degli Stati Uniti in Libia, Siria, Somalia e Yemen e sottolinea l'importanza degli studi completi sulla mortalità bellica.

Di Nicolas JS Davies Speciale Notizie sul Consorzio

Nelle prime due parti di questo rapporto, l'ho stimato circa 2.4 milioni di persone sono state uccise come risultato dell'invasione americana dell'Iraq, mentre circa 1.2 milioni sono stati uccisi in Afghanistan e Pakistan come risultato della guerra guidata dagli Stati Uniti in Afghanistan. Nella terza e ultima parte di questo rapporto, valuterò quante persone sono state uccise a seguito degli interventi militari statunitensi e della CIA in Libia, Siria, Somalia e Yemen.

Dei paesi che gli Stati Uniti hanno attaccato e destabilizzato da 2001, solo l'Iraq è stato oggetto di studi di mortalità "attivi" completi che possono rivelare decessi altrimenti non segnalati. Uno studio di mortalità "attivo" è quello che "attivamente" esamina le famiglie per trovare morti che non sono state precedentemente segnalate da notizie o altre fonti pubblicate.

Forze dell'esercito americano che operano nel sud dell'Iraq durante l'Operazione Iraqi Freedom, 2 aprile 2003 (foto della Marina americana)

Questi studi sono spesso condotti da persone che lavorano nel campo della salute pubblica, come Les Roberts alla Columbia University, Gilbert Burnham presso Johns Hopkins e Riyadh Lafta presso la Mustansiriya University di Baghdad, che è co-autore 2006 Lancetta studio della mortalità durante la guerra in Iraq. Nel difendere i loro studi in Iraq e i loro risultati, hanno sottolineato che le loro squadre di indagine irachene erano indipendenti dal governo di occupazione e che questo era un fattore importante per l'obiettività dei loro studi e la disponibilità delle persone in Iraq a parlare onestamente con loro.

Studi completi sulla mortalità in altri paesi devastati dalla guerra (come Angola, Bosnia, Repubblica Democratica del Congo, Guatemala, Iraq, Kosovo, Ruanda, Sudan e Uganda) hanno rivelato un numero totale di morti che sono 5 a 20 volte quelli precedentemente rivelati da rapporti "passivi" basati su notizie, documenti ospedalieri e / o indagini sui diritti umani.

In assenza di studi così esaurienti in Afghanistan, Pakistan, Libia, Siria, Somalia e Yemen, ho valutato i resoconti passivi delle morti di guerra e ho cercato di valutare quale proporzione di morti effettive queste relazioni passive probabilmente hanno contato con i metodi che hanno usato, basato su rapporti di morti effettive per riportare passivamente decessi trovati in altre zone di guerra.

Ho solo stimato le morti violente. Nessuna delle mie stime include le morti per gli effetti indiretti di queste guerre, come la distruzione di ospedali e sistemi sanitari, la diffusione di malattie altrimenti prevenibili e gli effetti della malnutrizione e dell'inquinamento ambientale, che sono stati anche sostanziali in tutti questi paesi.

Per l'Iraq, la mia stima finale di su 2.4 milioni di persone uccise era basato sull'accettazione delle stime del 2006 Lancetta studio e il 2007 Sondaggio di Opinion Research Business (ORB), che erano coerenti l'uno con l'altro, e quindi applicando lo stesso rapporto di decessi effettivi a decessi passivi (11.5: 1) tra Lancetta studiare e Iraq Body Count (IBC) in 2006 al conteggio di IBC per gli anni successivi a 2007.

Per l'Afghanistan, ho stimato questo Gli afghani 875,000 sono stati uccisi. Ho spiegato che i rapporti annuali sulle vittime civili del Missione di assistenza delle Nazioni Unite in Afghanistan (UNAMA) si basano solo sulle indagini completate dalla Commissione indipendente per i diritti umani dell'Afghanistan (AIHRC) e che escludono consapevolmente un gran numero di segnalazioni di morti civili che l'AIHRC non ha ancora indagato o per le quali non ha completato le sue indagini. I rapporti dell'UNAMA mancano anche di alcun rapporto da molte aree del paese in cui sono attivi i talebani e altre forze di resistenza afghane e dove si svolgono quindi molti o la maggior parte degli attacchi aerei e dei raid notturni degli Stati Uniti.

Ho concluso che il rapporto dell'UNAMA sulle morti civili in Afghanistan sembra essere inadeguato come l'estrema sottorappresentazione trovata alla fine della guerra civile guatemalteca, quando la Commissione di verifica storica sponsorizzata dall'ONU rivelò a 20 più morti di quanto riferito in precedenza.

Per il Pakistan, ho stimato questo Le persone 325,000 erano state uccise. Ciò si basava sulle stime pubblicate delle morti di combattenti e sull'applicazione di una media dei rapporti trovati nelle guerre precedenti (12.5: 1) al numero di morti civili segnalate dal Portale del terrorismo dell'Asia meridionale (SATP) in India.

Stima dei decessi in Libia, Siria, Somalia e Yemen

Nella terza e ultima parte di questo rapporto, valuterò il numero di vittime causato dalle guerre segrete e guerre statunitensi in Libia, Siria, Somalia e Yemen.

Anziani ufficiali militari degli Stati Uniti hanno salutato il Dottrina statunitense di guerra segreta e indiretta che ha trovato la sua piena fioritura sotto l'amministrazione Obama come a "Camuffato, silenzioso, senza supporti" approccio alla guerra e hanno fatto risalire lo sviluppo di questa dottrina alle guerre statunitensi in America centrale negli anni '1980. Mentre gli Stati Uniti reclutamento, addestramento, comando e controllo degli squadroni della morte in Iraq è stato soprannominato "Opzione Salvador", la strategia statunitense in Libia, Siria, Somalia e Yemen ha infatti seguito questo modello ancora più da vicino.

Queste guerre sono state catastrofiche per il popolo di tutti questi paesi, ma l'approccio "mascherato, silenzioso, senza mezzi di comunicazione" degli Stati Uniti ha avuto un tale successo in termini di propaganda che la maggior parte degli americani conosce molto poco del ruolo degli Stati Uniti nella violenza intrattabile e il caos che li ha inghiottiti.

La natura molto pubblica degli attacchi missilistici illegali ma in gran parte simbolici sulla Siria ad aprile 14, 2018 è in netto contrasto con la campagna di bombardamenti guidata dagli Stati Uniti "camuffata, silenziosa, libera dai media" che ha distrutto Raqqa, Mosul e molti altri siriani e Città irachene con più di bombe e missili 100,000 dal 1991.

Le persone di Mosul, Raqqa, Kobane, Sirte, Fallujah, Ramadi, Tawergha e Deir Ez-Zor sono morte come alberi che cadono in una foresta dove non c'erano giornalisti occidentali o troupe televisive a registrare i loro massacri. Come Harold Pinter ha chiesto nei suoi precedenti crimini di guerra statunitensi 2005 Discorso di accettazione del Nobel,

“Hanno avuto luogo? E sono in tutti i casi attribuibili alla politica estera degli Stati Uniti? La risposta è sì, hanno avuto luogo e sono in tutti i casi attribuibili alla politica estera americana. Ma tu non lo sapresti. Non è mai successo. Non è mai successo niente. Anche mentre stava accadendo, non stava accadendo. Non importa. Non era di alcun interesse. "

Per informazioni più dettagliate sul ruolo critico che gli Stati Uniti hanno svolto in ciascuna di queste guerre, leggi il mio articolo, "Dare troppe possibilità alla guerra" pubblicato a gennaio 2018.

Libia

L'unica giustificazione legale per la NATO e per i suoi alleati monarchici arabi è stata abbandonata almeno bombe e missili 7,700 sulla Libia e l'ha invaso con forze operative speciali a partire da febbraio era 2011 Risoluzione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite 1973, che ha autorizzato "tutte le misure necessarie" per lo scopo strettamente definito di proteggere i civili in Libia.

Si vede del fumo dopo un attacco aereo della NATO che ha colpito Tripoli, Libia Foto: REX

Ma la guerra ha invece ucciso molti più civili di qualsiasi stima del numero di morti nella ribellione iniziale di febbraio e marzo 2011, che andava da 1,000 (una stima delle Nazioni Unite) a 6,000 (secondo la Libyan Human Rights League). Quindi la guerra ha chiaramente fallito nel suo scopo dichiarato, autorizzato, di proteggere i civili, anche se è riuscita in uno diverso e non autorizzato: il rovesciamento illegale del governo libico.

La risoluzione SC 1973 proibiva espressamente "una forza di occupazione straniera di qualsiasi forma su qualsiasi parte del territorio libico". Ma la NATO ei suoi alleati si sono lanciati un'invasione segreta della Libia da migliaia di forze operative speciali del Qatar e dell'Occidente, che pianificarono l'avanzata dei ribelli in tutto il paese, chiamarono in attacchi aerei contro le forze governative e guidarono l'assalto finale al quartier generale militare Bab al-Aziziya a Tripoli.

Capo di stato maggiore del Qatar Il maggiore generale Hamad bin Ali al-Atiya, ha detto con orgoglio all'AFP,

“Eravamo tra loro e il numero dei qatarini sul campo era a centinaia in ogni regione. La formazione e le comunicazioni erano state nelle mani del Qatar. Il Qatar… ha supervisionato i piani dei ribelli perché sono civili e non avevano abbastanza esperienza militare. Abbiamo agito come collegamento tra i ribelli e le forze della NATO ".

Ci sono rapporti credibili che un ufficiale di sicurezza francese potrebbe anche aver consegnato il colpo di grazia che ha ucciso il leader libico Muammar Gheddafi, dopo essere stato catturato, torturato e sodomizzato con un coltello dai "ribelli della NATO".

Un parlamentare Indagine della commissione affari esteri nel Regno Unito 2016 ha concluso che "un intervento limitato per proteggere i civili si è trasformato in una politica opportunistica di cambiamento di regime con mezzi militari", con conseguente "collasso politico ed economico, inter-militia e guerra inter-tribale, crisi umanitarie e migranti, diffuse violazioni dei diritti umani, diffusione delle armi del regime di Gheddafi in tutta la regione e crescita dell'Isil [Stato islamico] nel nord Africa ".

Rapporti passivi di morti civili in Libia

Una volta rovesciato il governo libico, i giornalisti hanno cercato di indagare sul delicato argomento delle morti di civili, che era così critico per le giustificazioni legali e politiche della guerra. Ma il Consiglio nazionale di transizione (NTC), il nuovo governo instabile formato da esiliati e ribelli sostenuti dall'Occidente, ha smesso di pubblicare stime pubbliche sulle vittime e ha ordinato al personale ospedaliero. non rilasciare informazioni ai giornalisti.

In ogni caso, come in Iraq e in Afghanistan, gli obitori erano strabordanti durante la guerra e molte persone seppellivano i loro cari nei loro cortili o ovunque potessero, senza portarli negli ospedali.

Un leader ribelle stimato in agosto 2011 50,000 I libici erano stati uccisi. Poi, l'8 settembre 2011, Naji Barakat, il nuovo ministro della salute del CNT, ha rilasciato una dichiarazione in tal senso Le persone 30,000 erano state uccise e altri 4,000 erano dispersi, sulla base di un sondaggio tra ospedali, funzionari locali e comandanti ribelli nella maggior parte del paese che il CNT controllava allora. Ha detto che ci sarebbero volute diverse settimane per completare il sondaggio, quindi si aspettava che la cifra finale fosse più alta.

La dichiarazione di Barakat non includeva conteggi separati di morti di combattenti e civili. Ma ha detto che circa la metà dei 30,000 morti dichiarati erano truppe fedeli al governo, inclusi 9,000 membri della Brigata Khamis, guidata dal figlio di Gheddafi Khamis. Barakat ha chiesto al pubblico di riferire le morti nelle loro famiglie e i dettagli delle persone scomparse quando sono venute alle moschee per la preghiera quel venerdì. La stima del CNT di 30,000 persone uccise sembra consistere principalmente di combattenti di entrambe le parti.

Centinaia di rifugiati provenienti dalla Libia si mettono in fila per procurarsi il cibo in un campo di transito vicino al confine tra Tunisia e Libia. 5 marzo 2016. (Foto dalle Nazioni Unite)

L'indagine più completa sulle morti di guerra dalla fine della guerra 2011 in Libia è stata una "ricerca basata sulla comunità epidemiologica", intitolata "Conflitto armato libico 2011: mortalità, ferita e dislocamento della popolazione".  È stato scritto da tre professori di medicina di Tripoli e pubblicato nel African Journal of Emergency Medicine nel 2015.

Gli autori hanno preso le registrazioni delle morti in guerra, dei feriti e degli sfollati raccolti dal Ministero dell'edilizia abitativa e della pianificazione e hanno inviato squadre per condurre interviste faccia a faccia con un membro di ciascuna famiglia per verificare quanti membri della loro famiglia sono stati uccisi, feriti o sfollati. Non hanno cercato di separare l'uccisione di civili dalla morte di combattenti.

Né hanno tentato di stimare statisticamente le morti non segnalate in precedenza attraverso il metodo del "sondaggio campione" del Lancetta studio in Iraq. Ma lo studio Libyan Armed Conflict è il record più completo di morti confermate nella guerra in Libia fino a febbraio 2012, e ha confermato la morte di almeno 21,490 persone.

In 2014, il caos in corso e i combattimenti tra fazioni in Libia sono divampati in quello che Wikipedia ora chiama a seconda guerra civile libica.  Un gruppo chiamato Libia Body Count (LBC) ha iniziato a tabulare morti violente in Libia, sulla base di rapporti dei media, sul modello di Iraq Body Count (IBC). Ma LBC lo ha fatto solo per tre anni, da gennaio 2014 a dicembre 2016. Ha contato 2,825 morti nel 2014, 1,523 nel 2015 e 1,523 nel 2016. (Il sito web di LBC dice che era solo una coincidenza che il numero fosse identico nel 2015 e nel 2016 .)

Il Regno Unito Posizione dei conflitti armati ed eventi (ACLED) Il progetto ha anche tenuto un conteggio delle morti violente in Libia. ACLED ha contato 4,062 morti nel 2014-6, rispetto ai 5,871 contati dal Libya Body Count. Per i restanti periodi tra marzo 2012 e marzo 2018 non coperti da LBC, ACLED ha contato 1,874 morti.

Se LBC avesse coperto l'intero periodo da marzo 2012 e avesse trovato lo stesso numero proporzionalmente più alto di ACLED come per 2014-6, avrebbe contato le persone 8,580 uccise.

Stima di quante persone sono state uccise davvero in Libia

Combinando le figure dal Studio 2011 sui conflitti armati libici e la nostra figura combinata, proiettata da Libia Body Count e ACLED dà un totale di 30,070 decessi passivamente segnalati da febbraio 2011.

Lo studio Libyan Armed Conflict (LAC) era basato su documenti ufficiali in un paese che non aveva avuto un governo stabile e unificato per circa 4 anni, mentre il Libia Body Count era uno sforzo alle prime armi per emulare l'Iraq Body Count che tentava di lanciare una rete più ampia non basandosi solo sulle fonti di notizie in lingua inglese.

In Iraq, il rapporto tra 2006 Lancetta studio e Iraq Body Count era più alto perché IBC contava solo civili, mentre il Lancetta lo studio ha contato sia i combattenti iracheni che i civili. A differenza di Iraq Body Count, entrambe le nostre principali fonti passive in Libia contano sia civili che combattenti. Sulla base delle descrizioni su una riga di ogni incidente nel file Libia Body Count database, il totale di LBC sembra includere circa metà combattenti e metà civili.

Le vittime militari sono generalmente contate in modo più accurato di quelle civili, e le forze militari hanno interesse a valutare accuratamente le vittime nemiche e ad identificare le proprie. Il contrario è vero per le vittime civili, che sono quasi sempre la prova di crimini di guerra che le forze che li hanno uccisi hanno un forte interesse a sopprimere.

Quindi, in Afghanistan e in Pakistan, ho trattato separatamente combattenti e civili, applicando i rapporti tipici tra gli studi passivi e gli studi sulla mortalità solo ai civili, mentre accettavo le morti riportate dai combattenti mentre venivano passivamente segnalate.

Ma le forze che combattono in Libia non sono un esercito nazionale con la stretta catena di comando e struttura organizzativa che si traduce in un'accurata segnalazione di vittime militari in altri paesi e conflitti, quindi sia le morti civili che combattenti sembrano essere sottostimate significativamente dai miei due fonti principali, il Libia Armed Conflict studiare e Libia Body Count. In effetti, le stime del Consiglio nazionale di transizione (NTC) di agosto e settembre 2011 di 30,000 morti erano già molto più alte del numero di morti di guerra nello studio LAC.

Quando il 2006 Lancetta è stato pubblicato lo studio sulla mortalità in Iraq, che ha rivelato 14 volte il numero di morti contate nell'elenco delle morti civili dell'Iraq Body Count. Ma IBC in seguito scoprì più morti in quel periodo, riducendo il rapporto tra i Lancetta stima dello studio e conteggio rivisto di IBC a 11.5: 1.

I totali combinati dello studio Libyan Armed Conflict 2011 e Libya Body Count sembrano essere una proporzione più grande di morti violente totali rispetto a Iraq Body Count ha contato in Iraq, principalmente perché LAC e LBC contavano sia i combattenti che i civili, e perché Libya Body Il conteggio includeva i morti riportati nelle fonti di notizie arabe, mentre l'IBC conta quasi interamente Fonti di notizie in lingua inglese e generalmente richiede "almeno due fonti di dati indipendenti" prima di registrare ogni morte.

In altri conflitti, la segnalazione passiva non è mai riuscita a contare più di un quinto dei decessi riscontrati da studi epidemiologici completi e "attivi". Tenendo conto di tutti questi fattori, il numero reale di persone uccise in Libia sembra essere da cinque a dodici volte il numero contato dallo studio Libya Armed Conflict 2011, Libya Body Count e ACLED.

Quindi stimo che circa 250,000 libici siano stati uccisi nella guerra, nella violenza e nel caos che gli Stati Uniti ei loro alleati hanno scatenato in Libia nel febbraio 2011, e che continua fino ai giorni nostri. Prendendo i rapporti 5: 1 e 12: 1 per contare passivamente i decessi come limiti esterni, il numero minimo di persone che sono state uccise sarebbe 150,000 e il massimo sarebbe 360,000.

Siria

La "Camuffato, silenzioso, senza supporti" Il ruolo degli Stati Uniti in Siria ha avuto inizio nel tardo 2011 con un'operazione della CIA per il funnel combattenti stranieri e armi attraverso la Turchia e la Giordania in Siria, lavorando con il Qatar e l'Arabia Saudita per militarizzare i disordini che hanno avuto inizio con le pacifiche proteste della Primavera araba contro il governo baathista siriano.

Il fumo si alza verso il cielo mentre case ed edifici vengono bombardati nella città di Homs, in Siria. 9 giugno 2012. (Foto dalle Nazioni Unite)

I gruppi politici siriani per lo più di sinistra e democratici Il coordinamento delle proteste non violente in Siria in 2011 si è fortemente opposto a questi sforzi stranieri per scatenare una guerra civile e ha emanato dichiarazioni forti contro la violenza, il settarismo e l'intervento straniero.

Ma anche quando un sondaggio d'opinione sponsorizzato dal Qatar 2011 di dicembre lo ha scoperto 55% di siriani ha sostenuto il loro governo, gli Stati Uniti e i loro alleati si sono impegnati ad adattare il loro modello di cambio di regime libico alla Siria, ben sapendo fin dall'inizio che questa guerra sarebbe stata molto più sanguinosa e più distruttiva.

Alla fine la CIA e i suoi partner monarchici arabi si incanalarono migliaia di tonnellate di armi e migliaia di jihadisti stranieri legati ad Al-Qaeda in Siria. Le armi sono arrivate prima dalla Libia, poi dalla Croazia e dai Balcani. Includevano obici, lanciamissili e altre armi pesanti, fucili di precisione, granate a propulsione a razzo, mortai e armi leggere, e gli Stati Uniti alla fine fornirono direttamente potenti missili anticarro.

Nel frattempo, invece di collaborare con gli sforzi sostenuti dalle Nazioni Unite di Kofi Annan per portare la pace in Siria in 2012, gli Stati Uniti e i loro alleati hanno tenuto tre Conferenze "Amici della Siria", dove hanno perseguito il loro "Piano B", promettendo un supporto sempre crescente ai ribelli dominati da Al Qaeda.  Kofi Annan ha lasciato il suo ingrato ruolo disgustato dopo che il Segretario di Stato Clinton e i suoi alleati inglesi, francesi e sauditi hanno cinicamente minato il suo piano di pace.

Il resto, come si suol dire, è storia, una storia di violenza e caos sempre più diffusi che ha trascinato Stati Uniti, Regno Unito, Francia, Russia, Iran e tutti i vicini della Siria nel suo sanguinoso vortice. Come ha osservato Phyllis Bennis dell'Institute for Policy Studies, queste potenze esterne sono state tutte pronte a combattere per la Siria "all'ultimo siriano. "

La campagna di bombardamenti che il presidente Obama ha lanciato contro lo Stato islamico in 2014 è la più pesante campagna di bombardamenti dopo la guerra degli Stati Uniti in Vietnam, lasciando cadere più di bombe e missili 100,000 sulla Siria e l'Iraq. Patrick Cockburn, il corrispondente dal Medio Oriente del Regno Unito Competenza giornale, recentemente ha visitato Raqqa, precedentemente la più grande città 6th della Siria, e ha scritto che, "La distruzione è totale."

"In altre città siriane bombardate o bombardate fino all'oblio c'è almeno un distretto che è sopravvissuto intatto", ha scritto Cockburn. “Questo è il caso anche a Mosul in Iraq, anche se gran parte di esso è stato ridotto in macerie. Ma a Raqqa il danno e la demoralizzazione sono tutti pervasivi. Quando qualcosa funziona, come un singolo semaforo, l'unico a farlo in città, le persone esprimono sorpresa ".

Stima delle morti violente in Siria

Ogni stima pubblica del numero di persone uccise in Siria che ho trovato deriva direttamente o indirettamente dal Osservatorio siriano per i diritti umani (SOHR), gestito da Rami Abdulrahman a Coventry nel Regno Unito. È un ex prigioniero politico siriano, e lavora con quattro assistenti in Siria che a loro volta attingono a una rete di circa 230 attivisti antigovernativi in ​​tutto il Paese. Il suo lavoro riceve alcuni finanziamenti dall'Unione Europea e, secondo quanto riferito, alcuni dal governo del Regno Unito.

Wikipedia cita il Syrian Center for Policy Research come fonte separata con una stima di mortalità più alta, ma questa è in realtà una proiezione delle cifre di SOHR. Anche le stime inferiori delle Nazioni Unite sembrano basarsi principalmente sui rapporti di SOHR.

SOHR è stato criticato per il suo punto di vista sfacciatamente opposto, portando alcuni a mettere in dubbio l'obiettività dei suoi dati. Sembra che abbia seriamente sottostimato i civili uccisi dagli attacchi aerei statunitensi, ma ciò potrebbe anche essere dovuto alla difficoltà e al pericolo di riferire dal territorio detenuto dall'IS, come è avvenuto anche in Iraq.

Un cartello di protesta nel quartiere Kafersousah di Damasco, in Siria, il 26 dicembre 2012. (Photo credit: Freedom House Flickr)

SOHR riconosce che il suo conteggio non può essere una stima totale di tutte le persone uccise in Siria. Nel suo rapporto più recente del marzo 2018, ha aggiunto 100,000 al suo conteggio per compensare la sottodichiarazione, altri 45,000 per rendere conto dei prigionieri uccisi o scomparsi sotto la custodia del governo e 12,000 per le persone uccise, scomparse o disperse nello Stato Islamico o in altri custodia dei ribelli. .

Lasciando da parte questi aggiustamenti, Rapporto 2018 di marzo di SOHR documenta la morte di 353,935 combattenti e civili in Siria. Quel totale è composto da 106,390 civili; 63,820 truppe siriane; 58,130 membri di milizie filogovernative (di cui 1,630 da Hezbollah e 7,686 altri stranieri); 63,360 Stato Islamico, Jabhat Fateh al-Sham (ex Jabhat al-Nusra) e altri jihadisti islamisti; 62,039 altri combattenti antigovernativi; e 196 corpi non identificati.

Abbattere questo semplicemente in civili e combattenti, cioè i civili 106,488 e i combattenti 247,447 uccisi (con i corpi non identificati 196 divisi in parti uguali), incluse le truppe dell'esercito siriano 63,820.

Il conto del SOHR non è un sondaggio statistico completo come il 2006 Lancetta studio in Iraq. Ma indipendentemente dal suo punto di vista pro-ribelle, il SOHR sembra essere uno degli sforzi più completi per contare "passivamente" i morti in una guerra recente.

Come le istituzioni militari in altri paesi, l'esercito siriano probabilmente mantiene dati sulle vittime abbastanza accurati per le proprie truppe. Escludendo le vittime militari effettive, sarebbe stato senza precedenti per SOHR aver contato più di 20% di altre persone uccise nella guerra civile siriana. Ma i resoconti di SOHR potrebbero essere altrettanto accurati di qualsiasi precedente tentativo di contare i morti con metodi "passivi".

Considerare passivamente le cifre riportate dal SOHR per le morti di guerra non militari come il 20% del totale reale ucciso significherebbe che 1.45 milioni di civili e combattenti non militari sono stati uccisi. Dopo aver aggiunto le 64,000 truppe siriane uccise a quel numero, stimo che circa 1.5 milioni di persone siano state uccise in Siria.

Se SOHR ha avuto più successo di qualsiasi precedente tentativo "passivo" di contare i morti in una guerra, e ha contato il 25% o il 30% delle persone uccise, il numero reale di vittime potrebbe arrivare a un milione. Se non ha avuto il successo come sembra, e il suo conteggio è più vicino a quello che è stato tipico in altri conflitti, allora ben 1 milioni di persone potrebbero essere state uccise.

Somalia

La maggior parte degli americani ricorda l'intervento americano in Somalia che ha portato al "Black Hawk Down" incidente e il ritiro delle truppe statunitensi nel 1993. Ma la maggior parte degli americani non ricorda, o potrebbe non aver mai saputo, che gli Stati Uniti hanno fatto un altro "Camuffato, silenzioso, senza supporti" intervento in Somalia in 2006, a sostegno di un'invasione militare etiopica.

La Somalia alla fine si è "tirata su dai suoi stivaletti" sotto il governo del Islamic Courts Union (ICU), un'unione di tribunali tradizionali locali che hanno accettato di lavorare insieme per governare il paese. L'ICU si è alleata con un signore della guerra a Mogadiscio e ha sconfitto gli altri signori della guerra che avevano governato i feudi privati ​​dal crollo del governo centrale nel 1991. Le persone che conoscevano bene il paese salutavano l'ICU come uno sviluppo promettente per la pace e la stabilità in Somalia.

Ma nel contesto della sua "guerra al terrore", il governo degli Stati Uniti ha identificato l'Unione delle corti islamiche come un nemico e un obiettivo per l'azione militare. Gli Stati Uniti si sono alleati con l'Etiopia, il tradizionale rivale regionale della Somalia (e un paese a maggioranza cristiana), e hanno condotto attacchi aerei e operazioni di forze speciali sostenere un Invasione etiopica della Somalia rimuovere l'ICU dal potere. Come in ogni altro paese, gli Stati Uniti e i loro delegati hanno invaso da 2001, l'effetto è stato immergere la Somalia nella violenza e nel caos che continua fino ad oggi.

Stima del numero di vittime in Somalia

Fonti passive hanno messo il bilancio delle vittime violente in Somalia dall'invasione etiopica sostenuta dagli USA in 2006 a 20,171 (Programma di dati sui conflitti di Uppsala (UCDP) - tramite 2016) e 24,631 (Posizione conflitto armato e progetto dati evento (ACLED)). Ma una premiata ONG locale, il Centro per la pace e i diritti umani Elman a Mogadiscio, che seguiva le morti solo per 2007 e 2008, contava i morti violenti di 16,210 in quei soli due anni, 4.7 moltiplicato per il numero contato da UCDP e 5.8 per il conteggio di ACLED per quei due anni.

In Libia, Libya Body Count ha contato solo 1.45 volte più morti di ACLED. In Somalia, Elman Peace contava 5.8 volte di più di ACLED: la differenza tra i due era 4 volte maggiore. Ciò suggerisce che il conteggio di Elman Peace era circa due volte più accurato di quello di Libya Body Count, mentre ACLED sembra essere circa la metà più efficace nel contare le morti di guerra in Somalia che in Libia.

L'UCDP ha registrato un numero di morti più elevato rispetto all'ACLED dal 2006 al 2012, mentre l'ACLED ha pubblicato numeri più alti dell'UCDP dal 2013. La media dei loro due conteggi dà un totale di 23,916 morti violente dal luglio 2006 al 2017. Se Elman Peace avesse continuato a contare la guerra e aveva continuato a trovare 5.25 (la media di 4.7 e 5.8) volte i numeri trovati da questi gruppi di monitoraggio internazionali, avrebbe ormai contato circa 125,000 morti violente dall'invasione etiope appoggiata dagli Stati Uniti nel luglio 2006.

Ma mentre Elman Peace contava molte più morti di UCDP o ACLED, questo era ancora solo un conteggio "passivo" dei morti di guerra in Somalia. Per stimare il numero totale di morti in guerra che sono il risultato della decisione degli Stati Uniti di distruggere il neonato governo della Somalia in terapia intensiva, dobbiamo moltiplicare queste cifre per un rapporto che cade da qualche parte tra quelli riscontrati in altri conflitti, tra 5: 1 e 20: 1.

Applicare un rapporto 5: 1 alla mia proiezione di ciò che il Progetto Elman avrebbe potuto contare a questo punto produce un totale di 625,000 morti. Applicando un rapporto 20: 1 ai conteggi molto più bassi di UCDP e ACLED si otterrebbe una cifra inferiore di 480,000.

È molto improbabile che il Progetto Elman contasse più del 20% delle morti effettive in tutta la Somalia. D'altra parte, UCDP e ACLED contavano solo i rapporti di decessi in Somalia dalle loro basi in Svezia e Regno Unito, sulla base dei rapporti pubblicati, quindi potrebbero aver contato meno del 5% dei decessi effettivi.

Se il progetto Elman catturasse solo il 15% dei decessi totali invece del 20%, ciò suggerirebbe che 830,000 persone sono state uccise dal 2006. Se i conteggi di UCDP e ACLED hanno catturato più del 5% dei decessi totali, il totale reale potrebbe essere inferiore di 480,000. Ma ciò implicherebbe che il Progetto Elman stava identificando una percentuale ancora più alta di morti effettive, il che sarebbe senza precedenti per un simile progetto.

Quindi penso che il vero numero di persone uccise in Somalia dal momento che 2006 deve essere da qualche parte tra 500,000 e 850,000, con la massima probabilità di morte violenta di 650,000.

Yemen

Gli Stati Uniti fanno parte di una coalizione che ha bombardato lo Yemen dal 2015 nel tentativo di riportare al potere l'ex presidente Abdrabbuh Mansur Hadi. Hadi è stato eletto nel 2012 dopo che le proteste della Primavera araba e le rivolte armate hanno costretto il precedente dittatore dello Yemen sostenuto dagli Stati Uniti, Ali Abdullah Saleh, a dimettersi nel novembre 2011.

Il mandato di Hadi era quello di elaborare una nuova costituzione e organizzare una nuova elezione entro due anni. Non ha fatto nessuna di queste cose, quindi il potente movimento Zaidi Houthi ha invaso la capitale nel settembre 2014, ha posto Hadi agli arresti domiciliari e ha chiesto che lui e il suo governo adempissero al loro mandato e organizzassero una nuova elezione.

Gli Zaidi sono una setta sciita unica che costituisce il 45% della popolazione dello Yemen. Zaidi Imam ha governato la maggior parte dello Yemen per oltre mille anni. Sunniti e Zaidis convivono pacificamente nello Yemen da secoli, i matrimoni misti sono comuni e pregano nelle stesse moschee.

L'ultimo Zaidi Imam è stato rovesciato in una guerra civile negli anni '1960. In quella guerra, i sauditi sostenevano i monarchici Zaidi, mentre l'Egitto invase lo Yemen per sostenere le forze repubblicane che alla fine formarono la Repubblica araba dello Yemen nel 1970.

In 2014, Hadi ha rifiutato di collaborare con gli Houthi e dimesso in gennaio 2015. Fuggì ad Aden, la sua città natale, e poi in Arabia Saudita, che lanciò una selvaggia campagna di bombardamenti sostenuta dagli Stati Uniti e un blocco navale per cercare di riportarlo al potere.

Mentre l'Arabia Saudita sta conducendo la maggior parte degli attacchi aerei, gli Stati Uniti hanno venduto la maggior parte degli aerei, bombe, missili e altre armi che stanno usando. Il Regno Unito è il secondo maggiore fornitore di armi dei sauditi. Senza l'intelligence satellitare statunitense e il rifornimento in volo, l'Arabia Saudita non potrebbe condurre attacchi aerei in tutto lo Yemen come sta facendo. Quindi un taglio delle armi statunitensi, il rifornimento in volo e il supporto diplomatico potrebbero essere decisivi per porre fine alla guerra.

Stima dei decessi di guerra nello Yemen

Le stime pubblicate delle morti di guerra nello Yemen si basano su indagini periodiche presso gli ospedali da parte dell'Organizzazione mondiale della sanità, spesso trasmesse dal Ufficio delle Nazioni Unite per il coordinamento degli affari umanitari (UNOCHA). La stima più recente, da dicembre 2017, è che siano state uccise 9,245 persone, di cui 5,558 civili.

Ma il rapporto 2017 di dicembre dell'UNOCHA includeva una nota: "A causa dell'elevato numero di strutture sanitarie che non funzionano o funzionano parzialmente come risultato del conflitto, questi numeri sono sottostimati e probabilmente più alti".

Un quartiere della capitale yemenita Sanaa dopo un attacco aereo, 9 ottobre 2015. (Wikipedia)

Anche quando gli ospedali sono pienamente funzionanti, molte persone uccise in guerra non arrivano mai in ospedale. Diversi ospedali nello Yemen sono stati colpiti da attacchi aerei sauditi, c'è un blocco navale che limita le importazioni di medicinali e le forniture di elettricità, acqua, cibo e carburante sono state tutte colpite dai bombardamenti e dal blocco. Quindi è probabile che i riassunti dell'OMS dei rapporti sulla mortalità degli ospedali rappresentino una piccola frazione del numero reale di persone uccise.

ACLED riporta una cifra leggermente inferiore a quella dell'OMS: 7,846 fino alla fine del 2017. Ma a differenza dell'OMS, ACLED ha dati aggiornati per il 2018 e segnala altri 2,193 decessi da gennaio. Se l'OMS continua a segnalare il 18% di morti in più rispetto all'ACLED, il totale dell'OMS fino ad oggi sarebbe 11,833.

Anche l'UNOCHA e l'OMS riconoscono una sostanziale sottostima delle morti di guerra nello Yemen, e il rapporto tra i rapporti passivi dell'OMS e le morti effettive sembra essere verso il limite superiore dell'intervallo trovato in altre guerre, che varia tra 5: 1 e 20: 1. Stimo che siano state uccise circa 175,000 persone - 15 volte il numero riportato dall'OMS e dall'ACLED - con un minimo di 120,000 e un massimo di 240,000.

Il vero costo umano delle guerre americane

Complessivamente, nelle tre parti di questo rapporto, ho stimato che le guerre americane dopo l'9 settembre hanno ucciso circa 11 milioni di persone. Forse il numero vero è solo 6 milioni. O forse sono 5 milioni. Ma sono abbastanza certo che si tratti di diversi milioni.

Non sono solo centinaia di migliaia, come credono molte persone altrimenti bene informate, perché le raccolte di "resoconti passivi" non possono mai ammontare a più di una frazione del numero effettivo di persone uccise in paesi che vivono attraverso il tipo di violenza e caos che l'aggressione del nostro paese si è scatenata su di loro da 2001.

La segnalazione sistematica del Osservatorio siriano per i diritti umani ha sicuramente catturato una percentuale maggiore di morti effettive rispetto al numero ridotto di indagini completate in modo apparentemente falso secondo stime di mortalità Missione di assistenza delle Nazioni Unite in Afghanistan. Ma entrambi rappresentano ancora solo una frazione delle morti totali.

E il vero numero di persone uccise non è sicuramente nelle decine di migliaia, come la maggior parte del pubblico in generale negli USA e nel Regno Unito sono stati indotti a credere, secondo i sondaggi di opinione.

Abbiamo urgentemente bisogno di esperti di salute pubblica per condurre studi completi sulla mortalità in tutti i paesi in cui gli Stati Uniti sono precipitati in guerra da 2001, in modo che il mondo possa rispondere in modo appropriato alla vera scala di morte e distruzione che queste guerre hanno causato.

Come Barbara Lee ha avvertito i suoi colleghi prima di esprimere il suo voto di dissenso nel 2001, siamo diventati "il male che deploriamo". Ma queste guerre non sono state accompagnate da temibili parate militari (non ancora) o discorsi sulla conquista del mondo. Invece sono stati politicamente giustificati da "Guerra dell'informazione" per demonizzare i nemici e fabbricare crisie poi condotto in a "Camuffato, silenzioso, senza supporti" modo, per nascondere il loro costo nel sangue umano dal pubblico americano e dal mondo.

Dopo 16 anni di guerra, circa 6 milioni di morti violente, i paesi 6 completamente distrutti e molti più destabilizzati, è urgente che il pubblico americano venga a patti con il vero costo umano delle guerre del nostro paese e su come siamo stati manipolati e ingannati un occhio cieco per loro - prima che durino ancora di più, distruggano più paesi, minano ulteriormente il dominio della legge internazionale e uccidono milioni di altri nostri simili.

As Hannah Arendt ha scritto in Le origini del totalitarismo, “Non possiamo più permetterci di prendere ciò che è buono in passato e chiamarlo semplicemente la nostra eredità, di scartare il male e pensarlo semplicemente come un carico morto che da solo il tempo seppellirà nell'oblio. Il flusso sotterraneo della storia occidentale è finalmente venuto a galla e ha usurpato la dignità della nostra tradizione. Questa è la realtà in cui viviamo ".

Nicolas JS Davies è l'autore di Sangue nelle nostre mani: l'invasione americana e la distruzione dell'Iraq. Ha anche scritto il capitolo su "Obama at War" in "Grading the 44th President": una pagella sul primo mandato di Barack Obama come leader progressista.

63 commenti per “Quanti milioni sono stati uccisi in America Post-9 / 11 Wars? Parte 3: Libia, Siria, Somalia e Yemen"

  1. Aditi Narayan
    Maggio 1, 2018 a 20: 37

    Caro signor Davies,

    Spero che tu stia bene. Grazie per aver scritto questo.

    Mi chiamo Aditi Narayan e sono uno studente universitario del terzo anno che studia Media, Cultura e Comunicazione alla New York University.

    Volevo informarvi di alcune ricerche che sto conducendo sulla crisi umanitaria nello Yemen e di come il coinvolgimento degli Stati Uniti negli attacchi dell'Arabia Saudita alla popolazione Houthi non sia stato coperto dai principali media americani.

    Mi chiedevo se hai affrontato qualche sfida nel superare le barriere poste dai media aziendali e dalla stampa liberale nel discutere punti di vista alternativi riguardo alla crisi che non si adattano agli interessi delle più grandi società o governi americani. Mi piacerebbe anche conoscere qualsiasi altra intuizione che potresti avere su come una situazione così grave venga riportata in modo errato o ignorata dai principali media americani. Personalmente trovo difficile essere critici nei confronti del modo in cui noi lettori assorbiamo i media, poiché possiamo accedere solo a ciò che determinati motori di ricerca ci consentono di accedere.

    Mi piacerebbe anche conoscere altri scrittori o giornalisti che hanno scritto su punti di vista alternativi riguardo a questa crisi che non sono stati affrontati dalle notizie dei media mainstream.

    Sarei felice di discuterne ulteriormente in un momento conveniente per te. Altrimenti potete sempre contattarmi via e-mail.

    Grazie per la tua guida e intuizione e spero che tu stia trascorrendo una bella settimana.

    Cordiali saluti,

    Aditi

    • Nicolas JS Davies
      Maggio 5, 2018 a 15: 16

      Caro Aditi,

      Puoi scrivermi un'e-mail a [email protected]

      Auguri,
      Nicolas

  2. Contro la guerra7
    Aprile 27, 2018 a 23: 10

    6 milioni di morti a causa delle guerre scelte dal governo americano a partire dal 2001. “Mai più”? Che sciocchezze. È osceno.

    E questo non include i milioni di morti in Congo e in Ruanda dopo l’invasione del Ruanda da parte dell’RPF sponsorizzata da Stati Uniti e Gran Bretagna. E tutti gli squadroni della morte sostenuti dal governo degli Stati Uniti e ciò che hanno fatto nell'America centrale e meridionale.

    Gli Stati Uniti non sono dalla parte sbagliata. È la parte sbagliata.

  3. Abe
    Aprile 27, 2018 a 15: 29

    Per oltre un mese (dal 22 marzo 2018), Nicolas JS Davies non ha risposto alle domande riguardanti la sua presentazione dell’Osservatorio siriano per i diritti umani (SOHR) con sede nel Regno Unito come un gruppo di “monitoraggio indipendente”.

    https://www.youtube.com/watch?v=YxIZNscLHnc

    Davies è ovviamente impressionato da quelli che definisce gli “sforzi globali” del SOHR di Rami Abdulrahman per fornire un conteggio impressionante delle vittime.

    Tuttavia, il resoconto di Davies sugli “sforzi” di Abdul Rahman e SOHR è lungi dall’essere esaustivo.

    Davies menziona i rapporti secondo cui l’SOHR “ha gravemente sottostimato i civili uccisi dagli attacchi aerei statunitensi”.

    Ma Davies trascura di menzionare i rapporti che documentano gli “sforzi” del SOHR per gonfiare grossolanamente il numero delle persone uccise e attribuire erroneamente le vittime civili durante le operazioni militari del governo siriano e dei suoi alleati.

    I rapporti del SOHR su Aleppo e i presunti incidenti chimici in Siria sono esempi lampanti.

    Secondo qualsiasi standard ragionevole, gli “sforzi” del SOHR si qualificano spesso come “incongruo esercizio di propaganda” che Davies comprensibilmente deplora nel suo articolo “The Illusion of War Without Casualties” (9 marzo 2018) su CN.

    In effetti, i principali “sforzi” di Abdul Rahman e SOHR sono stati quelli di fornire l’illusione di una guerra con vittime – immense perdite – quasi tutte attribuite a nemici designati del progetto di “cambio di regime” dell’Asse israelo-saudita-americana in Medio Oriente. .

    Davies ritiene che il SOHR abbia troppo “successo” per indagare oltre l'impressionante numero di uccisioni di Abdul Rahman.

    Chi sta effettivamente uccidendo il popolo siriano non sembra avere molta importanza per un esperto conteggiatore. È ancora un altro “compito” scomodo che Davies non si è “fissato”.

    Il risultato è, nella migliore delle ipotesi, un incongruo esercizio di giornalismo, soprattutto alla luce degli eventi attuali in Siria.

    • Nicolas JS Davies
      Aprile 28, 2018 a 13: 33

      Se avete letto tutte e tre le parti del mio rapporto, saprete che ho cercato di trovare i rapporti passivi più utili sulle morti in guerra in ciascun paese in base ai quali calcolare quante persone sono state probabilmente uccise. Come ho scritto nella sezione sulla Siria, quasi tutti i dati pubblicati sulle vittime della guerra in Siria derivano in realtà dai dati del SOHRC, quindi in quel caso sembrava il miglior punto di partenza. E naturalmente è proprio il pregiudizio filo-occidentale e antigovernativo del SOHRC che rende probabile che le sue stime rappresentino una percentuale di morti maggiore rispetto, ad esempio, alle assurde sottostime dell'UNAMA su quanti afgani sono stati uccisi nel territorio americano. Guerra in Afghanistan.

    • Abe
      Aprile 28, 2018 a 19: 16

      Signor Davies,

      I rapporti “utili” dell’Osservatorio siriano per i diritti umani sono stati ampiamente utilizzati dalle forze armate che cercano il “cambio di regime” in Siria.

      In effetti, il fatto che “quasi tutti i dati pubblicati sulle vittime della guerra in Siria siano in realtà derivati ​​dai dati del SOHRC [sic]” è motivo di grande preoccupazione.

      Sembra che SOHR non sia semplicemente il vostro “punto di partenza”, ma il vostro punto finale per quanto riguarda le morti violente della “guerra sporca” in Siria.

      Il tuo articolo elude molte preoccupazioni sul SOHR e sull’affidabilità dei suoi rapporti.

      La semplice identificazione del “pregiudizio” fin troppo evidente del SOHR si adatta alla ristrettezza del tuo presunto “compito”.

      Ma ignorando la funzione di “guerra dell'informazione” del SOHR e promuovendo l'operazione di Abdul Rahman come “indipendente”, situa il tuo articolo nel regno della propaganda, non nel giornalismo.

  4. Abe
    Aprile 27, 2018 a 15: 15

    Per oltre un mese (dal 22 marzo 2018), Nicolas JS Davies non ha risposto alle domande riguardanti la sua presentazione dell’Osservatorio siriano per i diritti umani (SOHR) con sede nel Regno Unito come un gruppo di “monitoraggio indipendente”.

    https://www.youtube.com/watch?v=YxIZNscLHnc

    Davies è ovviamente impressionato da quelli che definisce gli “sforzi globali” del SOHR di Rami Abdulrahman per fornire un conteggio impressionante delle vittime.

    Tuttavia, il resoconto di Davies sugli “sforzi” di Abdul Rahman è lungi dall'essere esaustivo.

    Davies menziona i rapporti secondo cui il SOHR “sottovaluta gravemente i civili uccisi dagli attacchi aerei statunitensi”, ma trascura di menzionare i rapporti che documentano gli “sforzi” del SOHR per gonfiare grossolanamente il numero delle persone uccise e attribuire erroneamente le vittime civili durante le operazioni militari del governo siriano e dei suoi alleati.

    I rapporti del SOHR su Aleppo e i presunti incidenti chimici in Siria sono esempi lampanti.

    Secondo qualsiasi standard ragionevole, gli “sforzi” di Abdul Rahman si qualificano come una forma di “esercizio di propaganda incongruo” che Davies ha comprensibilmente deplorato nel suo articolo “The Illusion of War Without Casualties” (9 marzo 2018) su CN.

    In effetti, i principali “sforzi” del SOHR sono stati quelli di fornire l’illusione di una guerra con vittime – immense perdite – quasi tutte attribuite a nemici designati del progetto di “cambio di regime” dell’Asse israelo-saudita-americana.

    Davies ritiene che il SOHR abbia troppo “successo” per indagare oltre l'impressionante numero di uccisioni di Abdul Rahman.

    Chi sta effettivamente uccidendo il popolo siriano non sembra avere molta importanza per l’indaffarato conteggiatore.

  5. Hans Zandvliet
    Aprile 27, 2018 a 11: 21

    Sommando quindi 1.5 milioni di morti durante la Prima Guerra del Golfo e il successivo blocco, il bilancio delle vittime nei paesi MENA ammonta ora a circa 7.5 milioni dal 1990.
    Si tratta di una media di circa 270,000 persone massacrate ogni anno per un periodo di 28 anni.
    Washington ha superato il massacro record di 6 milioni di ebrei compiuto da Hitler...

  6. Loretta
    Aprile 27, 2018 a 08: 06

    Grazie per tutto il lavoro che hai dedicato a questi articoli. Trascorro notti insonni preoccupandomi e chiedendomi cosa si può fare per fermare questa follia. Credo che sia giunto il momento di rilanciare un potente movimento contro la guerra. Ed è giunto il momento di salvare le nostre nazioni dai pazzi che sacrificano vite umane per il profitto.

  7. Abby
    Aprile 26, 2018 a 00: 46

    Buon Dio, il numero di persone uccise dai nostri militari è sconcertante. Che uomini e donne possano arruolarsi volontariamente sapendo che verranno mandati in paesi che non hanno fatto nulla al nostro è qualcosa che non capirò mai. Non c'è da meravigliarsi che tornino a casa dalla guerra con un disturbo da stress post-traumatico.

    Questo è tratto dall'articolo sugli “squadroni della morte”. Questo non è stato fatto solo dalle persone che abbiamo reclutato, ma anche da membri del nostro esercito!

    “Gli Stati Uniti hanno risposto alla resistenza in Iraq con una strategia di “divide et impera” che si basava fortemente sul reclutamento, addestramento e dispiegamento di commando della polizia speciale per detenere, torturare ed eseguire sommariamente decine di migliaia di giovani uomini e ragazzi in aree che resistono alla resistenza illegale degli Stati Uniti. invasione e occupazione del proprio paese. Al suo apice nel 2006, questa campagna genocida ha consegnato oltre 1,600 cadaveri al mese all’obitorio di Baghdad”.

    Siamo responsabili della creazione di Al Qaeda, ISIS e altri squadroni della morte e gli uomini che hanno combattuto contro di loro durante la guerra in Iraq li stanno ora addestrando per aiutarci a rovesciare Assad. Questo gruppo di assassini è quello che abbiamo utilizzato per uccidere Gheddafi?

    Perché andiamo di paese in paese causando omicidi e caos? Per le risorse di quel paese e per le posizioni militari in modo da poter invadere il prossimo paese sulla lista.

    Il reverendo Wright aveva ragione!
    .

  8. Abe
    Aprile 25, 2018 a 22: 57

    “Oltre ad aver vinto un Oscar per la realizzazione di documentari, i Caschi Bianchi ricevono (o hanno ricevuto) il sostegno finanziario di:
    Ministero degli Esteri e del Commonwealth del Regno Unito
    Chemonics, una società privata di sviluppo internazionale con sede negli Stati Uniti
    USAID, l'entità del Dipartimento di Stato americano presumibilmente gestita dalla CIA
    Il governo canadese
    Il governo danese
    Il governo tedesco
    Il governo giapponese
    Il governo della Nuova Zelanda

    “È importante sottolineare qui che Chemonics International ha ricevuto una marea di critiche sui contratti stipulati con la società di sviluppo da parte delle agenzie del governo degli Stati Uniti. Questa azienda è il simbolo dei contratti senza gara e dell’inefficienza del governo statunitense, come nel caso del fiasco degli aiuti per il terremoto di Haiti del 2010, e più recentemente del progetto di catena di fornitura sanitaria da 9.5 miliardi di dollari implementato da Chemonics, che è il più grande progetto USAID mai lanciato. Non ho bisogno di sottolineare gli interessi acquisiti delle altre fonti di entrate in Siria. Ancora una volta, la “tana del coniglio” dell’influenza e della strategia occidentale nelle crisi mondiali si allarga ogni volta che guardiamo alla verità della geopolitica odierna. […]

    “La copertura mediatica occidentale si basa sul contributo dei Caschi Bianchi. Le foto dell'Associated Press (AP) di bambini morti e ricoverati in ospedale accreditate ai Caschi Bianchi vengono utilizzate insieme a dichiarazioni documentate in modo sommario, per trasmettere una narrazione unificata. […]

    “Ora, è chiaro a tutti come viene già combattuta la Terza Guerra Mondiale?

    Prospettive di oggi: annientamento globale, saccheggio di tombe e altro ancora
    Di Phil Butler
    https://journal-neo.org/2018/04/19/today-s-outlook-global-annihilation-grave-robbing-and-more/

    • Abe
      Aprile 26, 2018 a 02: 45

      Nicolas JS Davies sarà troppo occupato ad applaudire il “rapporto” dell'Osservatorio siriano per i diritti umani di Rami Abdul Rahman come “uno degli sforzi più completi per contare 'passivamente' i morti in qualsiasi guerra recente” per aver notato il forte applauso dell'SOHR per i caschi bianchi :

      http://www.syriahr.com/en/?s=white+helmets

      Davies era così impegnato a riferire “passivamente” le affermazioni del SOHR, in particolare la sua affermazione di una “rete di circa 230 attivisti antigovernativi in ​​tutto il paese”, da considerare quanti cosiddetti “attivisti” sono combattenti sostenuti dall’Occidente e i loro bianchi Gli alleati dei caschi.

      Davies finora non ha risposto alle preoccupazioni dei lettori di CN su questi temi.

  9. Aprile 25, 2018 a 22: 07

    Apprezzo questo articolo, ma credo onestamente che fermare questi serial killer degli Stati Uniti, della NATO e di altre nazioni occidentali avverrà attraverso il declino e la fine del fronte imperiale, e credo che ciò avverrà. La natura giocherà un ruolo importante. Credo nelle leggi morali dell'universo e ogni altro potere che ha agito in questo modo ha incontrato la sua fine. Nel frattempo, si stanno muovendo alcune attività contro la guerra, e stiamo vedendo che le recenti bugie di Stati Uniti e Regno Unito non funzionano. Dobbiamo tutti parlare apertamente e a voce alta per qualunque risposta incontriamo.

  10. Giovanni A.
    Aprile 25, 2018 a 20: 53

    Diagnosi dell'Occidente con disturbo sadico di personalità (SPD)

    https://off-guardian.org/2018/04/25/diagnosing-the-west-with-sadistic-personality-disorder-spd/

  11. Donald
    Aprile 25, 2018 a 19: 57

    Le stime di questa serie dovrebbero essere prese con un camion carico di sale. È tutto basato sull'affermazione che i conteggi “passivi” contano solo dal 5 al 20% del vero bilancio delle vittime, ma nessuno applica questa correzione alla maggior parte delle guerre senza prove perché non c'è motivo di pensare che ogni guerra segua questa regola. Lo studio sulla mortalità del 2013 in Iraq ha rilevato circa 300,000 morti violente (circa 500,000 in totale) entro il 2011, probabilmente poco più del doppio del conteggio dei civili dell'IBC all'epoca. Il caso del Guatemala viene spesso citato, ma all’epoca le persone si rendevano conto che il bilancio delle vittime era probabilmente intorno alle 100,000 o superiore. Anche il bilancio delle vittime in El Salvador era stimato in decine di migliaia, per un totale di circa 70,000 alla fine. Nessuno pensa che fosse davvero da cinque a venti volte più grande. Probabilmente all'epoca il bilancio delle vittime delle guerre nell'ex Jugoslavia negli anni '90 era probabilmente sopravvalutato.

    La parte utile della serie è stata l'esame dei conteggi passivi e di altre stime da parte di veri esperti. Senza dubbio in molti casi le stime passive sono troppo basse.

    Accoglierei con favore seri sforzi per determinare il vero bilancio delle vittime e in particolare scommetto che le morti attribuite alle nostre forze e ai nostri alleati sono sottostimate, forse in modo massiccio. Mi chiedo spesso quanti civili abbiano ucciso i ribelli siriani. Scommetto che il numero è deliberatamente sottostimato. Ma questo genere di cose richiederebbe un duro lavoro da parte di professionisti in situazioni molto difficili o impossibili e probabilmente ci sono poche possibilità che accada in tempi brevi.

    • Sam F
      Aprile 26, 2018 a 07: 29

      Non conosciamo i rapporti, quindi non dovremmo suggerire una stima bassa fino a ulteriori studi, altrimenti non la otterremo.

    • Nicolas JS Davies
      Maggio 5, 2018 a 15: 57

      Per favore leggi la prima parte di questo rapporto, sull'Iraq, per un'analisi dello studio PLOS del 2015 a cui ti riferisci, e perché io (e i suoi autori) penso che abbia sottostimato le morti di guerra in Iraq.

      La ragione per ritenere che le morti in guerra siano regolarmente sottostimate di un fattore compreso tra 5 e 20 è che questo è ciò che gli epidemiologi hanno riscontrato in ogni paese devastato dalla guerra in cui hanno condotto indagini approfondite negli ultimi 25-30 anni. Questi risultati furono ampiamente accettati dai politici e dai media occidentali finché non osarono usare gli stessi metodi in Iraq, un paese distrutto dall’invasione statunitense-britannica e dall’occupazione militare ostile. Poi gli epidemiologi e i loro studi divennero rapidamente bersagli della “guerra dell’informazione” occidentale. Lo scopo principale della propaganda occidentale era quello di confondere le acque e dissuadere i giornalisti dall’affrontare queste questioni. Ciò ha avuto un ampio successo, ma spero che la mia relazione contribuirà a riaprire la discussione su queste questioni.

      Grazie per aver pensato a queste domande. Sarei sollevato come chiunque altro se una seria ricerca sul campo alla fine rivelasse che meno di 6 milioni di persone sono state uccise in queste guerre, ma questa è la mia stima migliore basata sulle limitate informazioni attualmente disponibili.

  12. Aprile 25, 2018 a 19: 08

    A volte stime molto elevate indeboliscono l’argomentazione. Quando vengono attaccati, gli oppositori spesso cercano di vendicarsi vedendo che la situazione non è poi così grave. Qualunque siano i numeri, sono comunque la prova di omicidi che non sarebbero dovuti accadere e puntano il dito contro gli autori. Anche se sono d’accordo sul fatto che la dimensione dell’Olocausto sia importante, la sentenza per centomila o un milione è la stessa, sono crimini atroci. Il fatto che gli assassini lo giustifichino sostenendo che servisse a qualche scopo geopolitico e che i loro crimini servissero l’interesse nazionale rivela un paese che ha perso l’orientamento e si è impegnato in un comportamento folle e disumano.

    ma

    • WC
      Aprile 25, 2018 a 19: 58

      Lei sottolinea giustamente che stime molto elevate indeboliscono l'argomentazione. Tuttavia, i numeri contano perché indicano la determinazione degli assassini. Stalin, Hitler e Mao sono tre buoni esempi di assassini straordinari. Altri meno. Tutto atroce, sicuramente.

      . . . “ma”, in quanto predatore di maggior successo su questo pianeta, scusatemi se indico nuovamente la natura della bestia. La gente si lamenta da sempre della nostra abilità nell'uccidere. Uccidiamo TUTTO, compresi noi stessi. :)

  13. Andrea Nichols
    Aprile 25, 2018 a 17: 43

    "Centinaia di migliaia di morti hanno avuto luogo in questi paesi. Hanno avuto luogo? E sono in tutti i casi attribuibili alla politica estera degli Stati Uniti? La risposta è sì hanno avuto luogo e sono attribuibili alla politica estera americana. Ma tu non lo sapresti.

    Non è mai successo Non è mai successo niente Anche mentre stava accadendo non stava succedendo. Non importava. Non era di interesse. I crimini degli Stati Uniti sono stati sistematici, costanti, viziosi, spietati, ma pochissime persone hanno effettivamente parlato di loro. Devi consegnarlo in America. Ha esercitato una manipolazione del potere abbastanza clinica in tutto il mondo, mascherandosi come una forza per il bene universale. È un atto di ipnosi brillante, persino spiritoso e di grande successo.

    Vi dico che gli Stati Uniti sono senza dubbio il più grande spettacolo in circolazione. Può essere brutale, indifferente, sprezzante e spietato ma è anche molto furbo. Come venditore è indipendente e il suo bene più vendibile è l'amore per se stessi. È un vincitore. Ascoltate tutti i presidenti americani in televisione pronunciare le parole "il popolo americano", come nella frase: "Dico al popolo americano che è tempo di pregare e di difendere i diritti del popolo americano e chiedo al popolo americano di confidano nel loro presidente nell’azione che sta per intraprendere a nome del popolo americano”. Harold Pinter

    • Mike K
      Aprile 25, 2018 a 18: 17

      Harold Pinter ha ragione. I ciechi stanno facendo un lavoro magistrale nel condurre i ciechi verso l’abisso………..

      https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/literature/laureates/2005/pinter-lecture-e.html

      • Nicolas JS Davies
        Maggio 5, 2018 a 16: 00

        Invito chiunque a leggere l'intera conferenza Nobel di Pinter. Avrei voluto includerne di più nel resoconto, ma pensavo fosse già abbastanza lungo!

    • Abby
      Aprile 26, 2018 a 00: 56

      È geniale, Andrew. Sì. Le persone in questo paese sono state ipnotizzate e alimentate per decenni con una propaganda che le ha fatto credere che l'esercito del nostro paese è usato solo come forza del bene quando è esattamente l'opposto e non sono altro che assassini di milioni di civili innocenti. La vita di uomini, donne e bambini non ha importanza se vive al di sopra delle risorse che i nostri “interessi speciali” bramano.

      Uomini e donne si uniscono volentieri all'esercito sapendo benissimo che verranno inviati in paesi stranieri per uccidere civili innocenti. Non c'è da meravigliarsi che molti di loro sviluppino un disturbo da stress post-traumatico dopo le cose che hanno fatto. Non sono sicuro di provare simpatia per loro oppure no.

      “I crimini degli Stati Uniti sono stati sistematici, costanti, feroci, spietati, ma pochissime persone ne hanno effettivamente parlato. Devi darlo all'America. Ha esercitato una manipolazione del potere piuttosto clinica in tutto il mondo, mascherandosi da forza per il bene universale. È un atto di ipnosi brillante, persino spiritoso e di grande successo.

  14. Realista
    Aprile 25, 2018 a 16: 06

    Bisogna anche condannare i paesi della NATO e dell’UE per essere stati complici di tutto questo. Una cosa è che Washington si lasci accecare dalla propria arroganza, ma gli europei stanno facilitando la propria caduta non riuscendo nemmeno a tentare di contenere la potenza egemone. Ora fonti di notizie indipendenti ci dicono che in Armenia si stanno fomentando disordini politici per replicare il colpo di stato di Maidan e reclutare rapidamente l’Armenia nella NATO. Per quello? Quindi Washington potrà catturare un’altra pedina sul tabellone da usare contro la Russia? Quindi le tensioni secolari tra gli armeni cristiani e i loro vicini islamici possono essere esacerbate? Si potrebbe pensare che gli europei abbiano ormai notato che Washington inizia sempre questa merda nel loro cortile che nessuno può poi fermare. Le società americane MIC realizzano profitti netti, pagati alla fine con il sangue da persone dall’altra parte del mondo. L’Europa è il pezzo mancante per dire “no” alla macchina omicida americana. Oppure Merkel e Micron temono di farsi “Skripaled” dai messaggeri della Casa Nera?

    • Mike K
      Aprile 25, 2018 a 17: 50

      Questi altri ragazzi bianchi in Europa vogliono partecipare al presunto bottino che cade dal tavolo dell'Impero. Ciò che otterranno è una guerra nucleare che avrebbero potuto evitare, ma non lo hanno fatto. Essere troppo codardi e avidi ha un prezzo molto alto.

    • Loretta
      Aprile 27, 2018 a 14: 10

      Chissà quali pressioni vengono esercitate sui leader europei? È una miseria oltre ogni immaginazione sentirsi così impotenti, osservare lo svolgersi di tutto ciò e incapaci di fermarlo.

  15. Joe Tedesky
    Aprile 25, 2018 a 16: 05

    Penso che non ci sia esempio migliore di questo per i nostri leader americani di disprezzo per la vita….

    “Lesley Stahl sulle sanzioni statunitensi contro l'Iraq: abbiamo sentito che mezzo milione di bambini sono morti. Voglio dire, sono più i bambini che quelli morti a Hiroshima. E sai, ne vale la pena il prezzo?
    Segretario di Stato Madeleine Albright: Penso che questa sia una scelta molto difficile, ma il prezzo – pensiamo che ne valga la pena.
    —60 minuti (5/12/96)”

    Cosa ha ottenuto l’America per l’orribile prezzo pagato dai bambini iracheni? Dimmelo tu.

    • Mike K
      Aprile 25, 2018 a 17: 46

      Joe, sfortunatamente abbiamo ottenuto più o meno la stessa cosa, e la maggior parte degli americani non ha nemmeno battuto ciglio, la truffa della propaganda è stata così fluida………

    • Sam F
      Aprile 25, 2018 a 19: 56

      Questo è un esempio spettacolare di pensiero amorale.

      La grande forza della cifra conclusiva di Nicolas Davies è che le vittime equivalgono all'“olocausto” ebraico utilizzato per “giustificare” l'uccisione di vittime non imparentate per i furti di terre da parte di Israele. Lasciamo che i sionisti litighino sui numeri; vedranno comunque l’inevitabile conclusione. Potrebbe aver avuto ragione nel lasciare l'inevitabile conclusione al lettore.

      Ciò consente ai sionisti di replicare che ora abbiamo ucciso per Israele tanti innocenti quanto Hitler, senza una ragione migliore. Non abbiamo fatto nulla per i sopravvissuti all’Olocausto, di cui restano pochi, ma abbiamo fornito una patria ai razzisti amorali e li abbiamo aiutati a farsi nemici in tutto il Medio Oriente, al prezzo di problemi di sicurezza mondiali e della distruzione della democrazia per gli Stati Uniti. Non è una politica difendibile, sembrerebbe.

      • Abby
        Aprile 26, 2018 a 01: 07

        SÌ. Non vedo alcuna differenza tra ciò che ha fatto Hitler e ciò che abbiamo fatto noi. Una differenza è che non usiamo i forni per uccidere le persone. Ma abbiamo usato armi chimiche tra cui l’uranio impoverito, il fosforo bianco e altre armi atroci. Usiamo persino armi chimiche sui nostri stessi cittadini.

        Gli orribili crimini di guerra di Israele equivalgono ai crimini commessi nei confronti dei loro antenati e di altre persone uccise nei campi. Le truppe israeliane che stanno deliberatamente uccidendo uomini, donne e perfino bambini a Gaza non sono migliori dei soldati nazisti che hanno ucciso i loro familiari. Secondo me.

        L’ipocrisia dei governi che dicono che non tollereranno che i bambini vengano gassati in Siria mentre chiudono un occhio sui bambini dello Yemen che i loro alleati sauditi stanno uccidendo è sconcertante.

        Vorrei conoscere un modo per fermare le guerre. Ma non si fermeranno finché i sociopatici saranno al potere.

    • Gregorio Herr
      Aprile 25, 2018 a 20: 53
      • Joe Tedesky
        Aprile 26, 2018 a 09: 45

        È tutto nei Benjamin, vero Gregory? Grazie per il video Joe

    • michael
      Aprile 26, 2018 a 18: 13

      Petrolio più economico?

  16. Abe
    Aprile 25, 2018 a 15: 36

    Nicolas JS Davies ha ripetutamente fatto riferimento all'Osservatorio siriano per i diritti umani (SOHR) di Rami Abdul Rahman, un organo di propaganda con sede nel Regno Unito alleato con le forze terroristiche armate appoggiate dall'Occidente che combattono il governo della Siria.

    https://www.youtube.com/watch?v=2Kwd-8lJUhI

    Bellingcat, i Caschi Bianchi e l’Osservatorio siriano per i diritti umani, oltre a tutta una serie di blogger meno conosciuti e sedicenti analisti di “informazioni open source”, non svolgono più un ruolo di supporto nella guerra dell’informazione in corso che è un importante componente delle guerre ibride.

    Queste false ONG stanno ora svolgendo un ruolo di primo piano in ciò che la dottrina militare statunitense definisce come “modellare il campo di battaglia dell’informazione” all’interno dell’agenda “Full Spectrum Dominance”.

    Naturalmente, questi riciclaggi di propaganda non stabiliscono l’agenda né dettano le regole. Sono stati assegnati ruoli dall’asse israelo-saudita-americana che ha assediato la Siria.

    Bellingcat, White Elmetti e Osservatorio siriano per i diritti umani trasformano ciò che altrimenti sarebbe riconosciuto come propaganda in storie in stile "ultime notizie" che vengono poi gestite, con riferimento alla ONG in questione piuttosto che alla vera fonte della disinformazione, dal mainstream media.

    • Mike K
      Aprile 25, 2018 a 17: 43

      Grazie Abe. Adesso tutto ruota attorno alla guerra, non ci sono altri fattori determinanti nelle considerazioni del dipendente dal potere. Informazione, economia, problemi ambientali, politica – proprio come nella Germania di Hitler, tutto deve servire allo sforzo bellico, allo sforzo di rendere la razza bianca padrona del mondo. Ovviamente non lo dicono mai con così tante parole, si assicurano solo che la maggioranza sia in linea con la loro ossessione.

      • WC
        Aprile 25, 2018 a 18: 37

        Tutto ruota attorno al denaro.

  17. elmerfudzie
    Aprile 25, 2018 a 15: 30

    Un nuovo e pericoloso scisma si è aperto tra le nazioni dell’Est e dell’Ovest. Una costellazione di eventi si è verificata contemporaneamente e in tempi molto recenti: il brusco fallimento nel completare l’oleodotto per le sabbie bituminose tra il Canada e l’Alberta (keystone XL), il ritiro della Cina dall’acquisto di una quota considerevole del petrolio saudita, la decisione della SCO orientale di commerciare in valute e materie prime al di fuori del sistema di cambio USD/Swift e solo pochi giorni fa, un articolo di Debka che riportava che Stati Uniti, Francia e Regno Unito stavano inviando ulteriori unità navali per un secondo e prolungato assalto alla Siria, tutto sommato, indica che il PCC di Xi prevede un Gli Stati Uniti hanno condotto la guerra contro la Corea del Nord e l’Iran, che inizia in Siria. La mia ipotesi è che i Neoconservatori siano determinati a mantenere pronta questa (importante) opzione di guerra, in segreto e lontano dagli indicatori speculativi del mercato. Questo è un gruppo pazzo, maniaco del controllo, ma sono loro, pienamente responsabili, a gestire lo spettacolo, non Trump o il Pentagono. Questa nuova guerra avverrà all’improvviso, senza i soliti segnali di allarme e potrebbe coinvolgere Russia e Cina.

  18. Abe
    Aprile 25, 2018 a 15: 21

    Nicolas JS Davies ha elencato l'Osservatorio siriano per i diritti umani e le guerre aeree come “gruppi di monitoraggio indipendenti”. In realtà, sono riciclatori di propaganda del “cambio di regime” e tutt’altro che “indipendenti”.

    Le informazioni sulle vittime provenienti da Airwars, dall’Osservatorio siriano per i diritti umani e da altre organizzazioni di propaganda con sede nel Regno Unito dovrebbero essere affrontate con estrema cautela.

    La “comprensione” degli eventi in Siria da parte di Airwars si basa su rapporti raccolti da “gruppi di monitoraggio focalizzati a livello regionale” che includono tre noti riciclatori di propaganda con sede nel Regno Unito: l’Osservatorio siriano per i diritti umani (SOHR) di Rami Abdul Rahman, il Syrian Network for Human Rights di Fadel Abdul Ghani Rights (SNHR) e Bellingcat di Eliot Higgins.

    I rapporti di Airwars sui bombardamenti sui bombardamenti in Siria inventano una “storia” su “presunti incidenti della Coalizione e di vittime civili russe”

    Airwars è determinato a convincere i suoi lettori che la potenza aerea della Coalizione guidata dagli Stati Uniti è meno letale della sua controparte russa. Ad esempio, da nessuna parte Airwars riconosce che le cifre delle vittime civili ad Aleppo sono state grossolanamente gonfiate dai media di Al Qaeda e dai loro alleati propagandistici dei Caschi Bianchi.

    Non sorprende che Airwars riceva finanziamenti dalla Open Society Foundations di George Soros.

    Airwars riceve servizi di “geolocalizzazione” dal “giornalista” di Bellingcat Christiaan Triebert. Triebert riceve una formazione in “giornalismo” presso il Dipartimento di studi sulla guerra del King's College di Londra, dove Eliot Higgins è un “Research Fellow”. Le truffe delle "investigazioni open source" di Bellingcat vengono affrontate da Triebert quando la propaganda è, beh, un po' troppo ovvia anche per persone come Higgins.

    Il “ricercatore siriano” di Airwars è Kinda Haddad, consulente per i media ed ex reporter della BBC. Oltre al suo lavoro per Airwars, Haddad è la fondatrice di Bubula, un sito web che mira presumibilmente ad "ampliare la portata del dibattito introducendo le voci femminili più interessanti, diverse e potenti" sulla regione del Medio Oriente e del Nord Africa (MENA). .

    Il sito di Haddad che presenta “Le donne orientali nei media occidentali” prende il nome da un tipo di uccello canoro noto per la sua bella voce. L'etichetta “bulbul” viene data alle persone “eloquenti”. Haddad ha dato al nome "un tocco femminile aggiungendo una lettera A alla fine", sostenendo che il sito "porterà le voci di un gruppo di donne provenienti da quella parte del mondo".

    Apparentemente Haddad non crede che nella Repubblica araba siriana vivano donne “eloquenti”. Gli “esperti” di Bubula sulla Siria sono esclusivamente allineati con gruppi di “opposizione”, media e ONG.

    Ad esempio, l’”esperto” di Bubula sulla Siria Alia Ibrahim è un corrispondente senior di Al Arabiya News Channel, di proprietà saudita, con sede a Dubai Media City, negli Emirati Arabi Uniti. Un altro “esperto” di Bubula sulla Siria, Kholoud Mansour con sede in Svezia, è un ex Senior Fellow presso Chatham House, un think tank britannico dedito al “cambio di regime” in Eurasia.

    Airwars ha fornito “analisi” e “narrativa” primaria per le rappresentazioni visive prodotte da Forensic Architecture, un'agenzia mediatica con sede presso Goldsmiths, Università di Londra.

    L'architettura forense è presumibilmente specializzata nella "modellazione di eventi dinamici" e nella "creazione di modelli 3D navigabili di ambienti", con l'obiettivo di "presentare le informazioni in modo convincente, preciso e accessibile".

    L’agenzia mediatica produce presentazioni grafiche ad alta tecnologia di presunte “prove” per conto di ONG per i diritti umani come Amnesty International e Human Rights Watch, gruppi politici come il Consiglio Atlantico e altre organizzazioni.

    Forensic Architecture ha collaborato con i “giornalisti” di Airwars, Bellingcat del Consiglio Atlantico e Human Rights Watch in precedenti drammatiche presentazioni di affermazioni successivamente smentite sui bombardamenti ad Aleppo.

    Forensic Architecture ha fornito servizi di “modellazione” per il recente rapporto di Human Rights Watch sull’incidente chimico del 4 aprile 2017 a Khan Sheikhoun
    https://www.hrw.org/sites/default/files/report_pdf/syria0517_web_2.pdf

    Il rapporto afferma che Human Rights Watch “ha ottenuto foto e video dei resti delle munizioni utilizzate negli attacchi. Specialisti nell'identificazione delle armi e delle armi chimiche all'interno e all'esterno dell'organizzazione hanno analizzato i resti. Forensic Architecture, un gruppo specializzato in analisi spaziale, ha creato un modello di un cratere relativo all’attacco di Khan Sheikhoun da video e foto, consentendo la misurazione esatta delle sue dimensioni”. (Rapporto HRW pagina 10)

    Il rapporto di Human Rights Watch è stato presentato in una conferenza stampa il 1° maggio 2017 alle Nazioni Unite. Kenneth Roth, direttore esecutivo di Human Rights Watch, ha ripetutamente definito il nuovo rapporto di HRW “la nostra indagine”. Rispondendo alle domande, Roth ha dichiarato: "Sì, voglio dire, abbiamo utilizzato materiale open source, lo abbiamo verificato con esperti, siamo... siamo abbastanza fiduciosi"

    Tuttavia, è chiaro dal rapporto che le attività di HRW si limitavano a riciclare un elenco di nomi forniti dalle forze di “opposizione” a Idlib controllata da Al-Qaeda, e a condurre interviste telefoniche con l’”opposizione” esaminando presunti “testimoni”.

    Seguendo il suo modello di "indagine" ben consolidato, HRW non ha effettuato alcuna verifica indipendente di nessuna delle affermazioni dell'"opposizione" presentate nel suo rapporto.

    Il rapporto di HRW si basava principalmente sulle informazioni fornite dalle forze di “opposizione” e riciclate dal gruppo Bellingcat del Consiglio Atlantico. HRW non fa menzione della stretta cooperazione di Bellingcat con l'agenda del “cambio di regime” del Consiglio Atlantico in Siria.

    Bellingcat è ripetutamente citato nelle note a piè di pagina del rapporto HRW. Una fotografia nel rapporto HRW fa riferimento a "Bellingcat, un gruppo specializzato nell'analisi delle informazioni pubblicate online, inclusi video e fotografie" (pagina 24). HRW non fa menzione del fatto che le affermazioni di Dan Kaszeta e Eliot Higgins di Bellingcat sui precedenti presunti “attacchi chimici” sono state più volte smentite.

    Human Rights Watch si è affidato a Bellingcat per “geolocalizzare” i video e le foto di Al Qaeda e dei Caschi Bianchi dell'incidente di Khan Shaykhun. Il rapporto afferma specificamente che “Sulla base dei punti di riferimento visibili nelle foto e nei video, Bellingcat ha geolocalizzato il cratere” (rapporto HRW pagina 28) in mezzo alla strada a Khan Shaykhun.

    Lo “specialista” di Human Rights Watch in “armi chimiche”: il collaboratore di Eliot Higgins Dan Kaszeta di Bellingcat (rapporto HRW pagine 29-30)

    Lo “specialista” di Human Rights Watch sull'”identificazione delle armi”: Hadi Al Khatib di Bellingcat (rapporto HRW pagina 41).

    Oltre a spacciarsi per “giornalista” presso Bellingcat. Al Khatib gestisce un'organizzazione chiamata “Archivio Siriano”, un ampio database di video di Al Qaeda e dei Caschi Bianchi, presumibilmente “verificati” come “documentanti” di violazioni dei diritti umani in Siria.

    Subito dopo aver citato la descrizione di Kaszeta dell'esplosione di una bomba al Sarin, il rapporto di Human Rights Watch menziona la “modellazione” del cratere fornita da Forensic Architecture: “Sulla base di foto e video, Forensic Architecture, un'organizzazione specializzata in analisi spaziale, ha creato un modello tridimensionale modello del cratere”. (Rapporto HRW pagina 30)

    La “modellazione” dell’architettura forense delle “investigazioni” di Airwars e Bellingcat fornisce casi evidenti di garbage in, garbage out (GIGO).

    A quanto pare è spazzatura altamente redditizia. Sfruttando la sua rete di relazioni di propaganda, Forensic Architecture ha persino ottenuto il compito di progettare un nuovo look interessante per il sito web di Airwars.

    In breve, Airwars è un progetto di propaganda di “cambio di regime” progettato per ispirare indignazione “umanitaria”.

  19. Abe
    Aprile 25, 2018 a 15: 17

    Nicolas JS Davies ha elencato l'Osservatorio siriano per i diritti umani e le guerre aeree come “gruppi di monitoraggio indipendenti”. In realtà, sono riciclatori di propaganda del “cambio di regime” e tutt’altro che “indipendenti”.

    Le informazioni sulle vittime provenienti da Airwars, dall’Osservatorio siriano per i diritti umani e da altre organizzazioni di propaganda con sede nel Regno Unito dovrebbero essere affrontate con estrema cautela.

    La “comprensione” degli eventi in Siria da parte di Airwars si basa su rapporti raccolti da “gruppi di monitoraggio focalizzati a livello regionale” che includono tre noti riciclatori di propaganda con sede nel Regno Unito: l’Osservatorio siriano per i diritti umani (SOHR) di Rami Abdul Rahman, il Syrian Network for Human Rights di Fadel Abdul Ghani Rights (SNHR) e Bellingcat di Eliot Higgins.

    I rapporti di Airwars sui bombardamenti sui bombardamenti in Siria inventano una “storia” su “presunti incidenti della Coalizione e di vittime civili russe”

    Airwars è determinato a convincere i suoi lettori che la potenza aerea della Coalizione guidata dagli Stati Uniti è meno letale della sua controparte russa. Ad esempio, da nessuna parte Airwars riconosce che le cifre delle vittime civili ad Aleppo sono state grossolanamente gonfiate dai media di Al Qaeda e dai loro alleati propagandistici dei Caschi Bianchi.

    Non sorprende che Airwars riceva finanziamenti dalla Open Society Foundations di George Soros.

    Airwars riceve servizi di “geolocalizzazione” dal “giornalista” di Bellingcat Christiaan Triebert. Triebert riceve una formazione in “giornalismo” presso il Dipartimento di studi sulla guerra del King's College di Londra, dove Eliot Higgins è un “Research Fellow”. Le truffe delle "investigazioni open source" di Bellingcat vengono affrontate da Triebert quando la propaganda è, beh, un po' troppo ovvia anche per persone come Higgins.

    Il “ricercatore siriano” di Airwars è Kinda Haddad, consulente per i media ed ex reporter della BBC. Oltre al suo lavoro per Airwars, Haddad è la fondatrice di Bubula, un sito web che mira presumibilmente ad "ampliare la portata del dibattito introducendo le voci femminili più interessanti, diverse e potenti" sulla regione del Medio Oriente e del Nord Africa (MENA). .

    Il sito di Haddad che presenta “Le donne orientali nei media occidentali” prende il nome da un tipo di uccello canoro noto per la sua bella voce. L'etichetta “bulbul” viene data alle persone “eloquenti”. Haddad ha dato al nome "un tocco femminile aggiungendo una lettera A alla fine", sostenendo che il sito "porterà le voci di un gruppo di donne provenienti da quella parte del mondo".

    Apparentemente Haddad non crede che nella Repubblica araba siriana vivano donne “eloquenti”. Gli “esperti” di Bubula sulla Siria sono esclusivamente allineati con gruppi di “opposizione”, media e ONG.

    Ad esempio, l’”esperto” di Bubula sulla Siria Alia Ibrahim è un corrispondente senior di Al Arabiya News Channel, di proprietà saudita, con sede a Dubai Media City, negli Emirati Arabi Uniti. Un altro “esperto” di Bubula sulla Siria, Kholoud Mansour con sede in Svezia, è un ex Senior Fellow presso Chatham House, un think tank britannico dedito al “cambio di regime” in Eurasia.

    Airwars ha fornito “analisi” e “narrativa” primaria per le rappresentazioni visive prodotte da Forensic Architecture, un'agenzia mediatica con sede presso Goldsmiths, Università di Londra.

    L'architettura forense è presumibilmente specializzata nella "modellazione di eventi dinamici" e nella "creazione di modelli 3D navigabili di ambienti", con l'obiettivo di "presentare le informazioni in modo convincente, preciso e accessibile".

    L’agenzia mediatica produce presentazioni grafiche ad alta tecnologia di presunte “prove” per conto di ONG per i diritti umani come Amnesty International e Human Rights Watch, gruppi politici come il Consiglio Atlantico e altre organizzazioni.

    Forensic Architecture ha collaborato con i “giornalisti” di Airwars, Bellingcat del Consiglio Atlantico e Human Rights Watch in precedenti drammatiche presentazioni di affermazioni successivamente smentite sui bombardamenti ad Aleppo.

    Forensic Architecture ha fornito servizi di “modellazione” per il recente rapporto di Human Rights Watch sull’incidente chimico del 4 aprile 2017 a Khan Sheikhoun
    https://www.hrw.org/sites/default/files/report_pdf/syria0517_web_2.pdf

    Il rapporto afferma che Human Rights Watch “ha ottenuto foto e video dei resti delle munizioni utilizzate negli attacchi. Specialisti nell'identificazione delle armi e delle armi chimiche all'interno e all'esterno dell'organizzazione hanno analizzato i resti. Forensic Architecture, un gruppo specializzato in analisi spaziale, ha creato un modello di un cratere relativo all’attacco di Khan Sheikhoun da video e foto, consentendo la misurazione esatta delle sue dimensioni”. (Rapporto HRW pagina 10)

    Il rapporto di Human Rights Watch è stato presentato in una conferenza stampa il 1° maggio 2017 alle Nazioni Unite. Kenneth Roth, direttore esecutivo di Human Rights Watch, ha ripetutamente definito il nuovo rapporto di HRW “la nostra indagine”. Rispondendo alle domande, Roth ha dichiarato: "Sì, voglio dire, abbiamo utilizzato materiale open source, lo abbiamo verificato con esperti, siamo... siamo abbastanza fiduciosi"

    Tuttavia, è chiaro dal rapporto che le attività di HRW si limitavano a riciclare un elenco di nomi forniti dalle forze di “opposizione” a Idlib controllata da Al-Qaeda, e a condurre interviste telefoniche con l’”opposizione” esaminando presunti “testimoni”.

    Seguendo il suo modello di "indagine" ben consolidato, HRW non ha effettuato alcuna verifica indipendente di nessuna delle affermazioni dell'"opposizione" presentate nel suo rapporto.

    Il rapporto di HRW si basava principalmente sulle informazioni fornite dalle forze di “opposizione” e riciclate dal gruppo Bellingcat del Consiglio Atlantico. HRW non fa menzione della stretta cooperazione di Bellingcat con l'agenda del “cambio di regime” del Consiglio Atlantico in Siria.

    Bellingcat è ripetutamente citato nelle note a piè di pagina del rapporto HRW. Una fotografia nel rapporto HRW fa riferimento a "Bellingcat, un gruppo specializzato nell'analisi delle informazioni pubblicate online, inclusi video e fotografie" (pagina 24). HRW non fa menzione del fatto che le affermazioni di Dan Kaszeta e Eliot Higgins di Bellingcat sui precedenti presunti “attacchi chimici” sono state più volte smentite.

    Human Rights Watch si è affidato a Bellingcat per “geolocalizzare” i video e le foto di Al Qaeda e dei Caschi Bianchi dell'incidente di Khan Shaykhun. Il rapporto afferma specificamente che “Sulla base dei punti di riferimento visibili nelle foto e nei video, Bellingcat ha geolocalizzato il cratere” (rapporto HRW pagina 28) in mezzo alla strada a Khan Shaykhun.

    Lo “specialista” di Human Rights Watch in “armi chimiche”: il collaboratore di Eliot Higgins Dan Kaszeta di Bellingcat (rapporto HRW pagine 29-30)

    Lo “specialista” di Human Rights Watch sull'”identificazione delle armi”: Hadi Al Khatib di Bellingcat (rapporto HRW pagina 41).

    Oltre a spacciarsi per “giornalista” presso Bellingcat. Al Khatib gestisce un'organizzazione chiamata “Archivio Siriano”, un ampio database di video di Al Qaeda e dei Caschi Bianchi, presumibilmente “verificati” come “documentanti” di violazioni dei diritti umani in Siria.

    Subito dopo aver citato la descrizione di Kaszeta dell'esplosione di una bomba al Sarin, il rapporto di Human Rights Watch menziona la “modellazione” del cratere fornita da Forensic Architecture: “Sulla base di foto e video, Forensic Architecture, un'organizzazione specializzata in analisi spaziale, ha creato un modello tridimensionale modello del cratere”. (Rapporto HRW pagina 30)

    La “modellazione” dell’architettura forense delle “investigazioni” di Airwars e Bellingcat fornisce casi evidenti di garbage in, garbage out (GIGO).

    A quanto pare è spazzatura altamente redditizia. Sfruttando la sua rete di relazioni di propaganda, Forensic Architecture ha persino ottenuto il compito di progettare un nuovo look interessante per il sito web di Airwars.

    In breve, Airwars è un progetto di propaganda di “cambio di regime” progettato per ispirare indignazione “umanitaria”.

  20. Tobin Paz
    Aprile 25, 2018 a 15: 16

    Lo stupro dell’Iraq non si limita solo alla perdita di vite umane:

    L’occupazione alimentare dell’Iraq da parte di Henry Kissinger continua a distruggere la Mezzaluna Fertile

    In definitiva, l’Ordine 81 e le azioni intraprese da aziende come Monsanto e Cargill hanno fatto sì che, sebbene gli iracheni non siano più sotto il controllo di Saddam Hussein, siano intrappolati in una moderna lotta coloniale contro una forza occupante che cerca di controllare i loro mezzi di sussistenza. la loro offerta alimentare e le loro tradizioni culturali.

    Forse questo non dovrebbe sorprendere, considerando i legami di Bremer con Kissinger. Si dice che sia stato Kissinger una volta a dire: “Controlla il petrolio e controllerai le nazioni; controlli il cibo e controllerai le persone.

    Privatizzazione dell'economia irachena

    L'Ordine 17 del CPA concedeva a tutti gli appaltatori stranieri che operano in Iraq l'immunità dal "procedimento legale iracheno", garantendo di fatto l'immunità da qualsiasi tipo di causa, civile o penale, per le azioni intraprese dagli appaltatori in Iraq.[12] L'Ordine 49 del CPA prevedeva un taglio fiscale per le società che operavano in Iraq. Ha ridotto l'aliquota sul reddito da un massimo del 40% a un massimo del 15%. Le società che collaboravano con la CPA erano esentate dal pagamento di qualsiasi imposta.[13] L'ordine 12 del CPA, modificato dall'ordine 54, sospendeva tutte le tariffe, eliminando così il vantaggio che i produttori nazionali iracheni avevano rispetto ai produttori stranieri. Tuttavia, una “tassa per la ricostruzione” del 14% su tutti i beni importati fu successivamente reimposta per aiutare a finanziare i progetti di ricostruzione avviati dall’Iraq.[15]

  21. Abe
    Aprile 25, 2018 a 15: 14

    Nel suo primo rapporto sulle guerre americane successive all'9 settembre (11 marzo 22), Nicolas JS Davies ha elencato l'Osservatorio siriano per i diritti umani (SOHR) di Rami Abdul Rahman, un organo di propaganda con sede nel Regno Unito alleato con i gruppi armati sostenuti dall'Occidente in Siria , come uno dei numerosi presunti "gruppi di monitoraggio indipendenti".

    Operando dalla sua casa a Coventry, Abdul Rahman è stato una delle principali fonti di propaganda utilizzata per vendere l’intervento militare occidentale in Siria.

    Un articolo del New York Times (9 aprile 2013) intitolato “Un uomo molto impegnato dietro il conteggio delle vittime della guerra civile siriana” ha osservato che il “gruppo individuale” Abdul Rahman è stato sovvenzionato “dall’Unione Europea e da un paese europeo a cui rifiuta di collaborare”. identificare".

    Le drammatiche affermazioni sul “bilancio delle vittime” provenienti dall'“osservatorio” di Abdul Rahman sono citate dai principali media occidentali, dai gruppi per i “diritti umani” e dai think tank sul “cambio di regime” come il Consiglio Atlantico.

    Ad esempio, l’Osservatorio siriano per i diritti umani trasmette regolarmente accuse di “attacchi chimici” da parte di gruppi armati che combattono le forze di sicurezza siriane.

    Un esempio recente (20 febbraio 2018):
    “l’attacco isterico del regime e dei suoi alleati alla Ghouta assediata”
    http://www.syriahr.com/en/?p=85284

    Il Consiglio Atlantico ha immediatamente affermato (21 febbraio 2018) che “le forze di Assad stanno uccidendo dozzine di bambini in un sobborgo di Damasco” e lo ha descritto come un “bombardamento incessante”.

    Come prefazione a un'intervista con Frederic C. Hof sugli “sviluppi in Siria”, il Consiglio Atlantico ha citato l'operazione di Abdul Rahman: “L'Osservatorio siriano per i diritti umani, un gruppo di monitoraggio con sede nel Regno Unito, ha affermato che l'attacco in corso alla Ghouta orientale è il l’attacco più mortale in quel luogo dall’attacco chimico del regime di Assad nel 2013”.

    Hof è stato consigliere speciale per la transizione politica siriana presso il Segretario di Stato Hillary Clinton nel 2012. In precedenza è stato coordinatore speciale per gli affari regionali presso l'ufficio dell'inviato speciale per la pace in Medio Oriente del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, dove ha consigliato l'inviato speciale George Mitchel . Hof è stato Resident Senior Fellow presso il Centro Rafik Hariri per il Medio Oriente del Consiglio Atlantico dal novembre 2012 e ha assunto la carica di Direttore nel maggio 2016.

    L’Osservatorio siriano per i diritti umani (SOHR) appartiene a una rete di riciclatori di propaganda del “cambio di regime” che include il falso “giornalista investigativo indipendente” Eliot Higgins dei siti web di disinformazione Brown Moses e Bellingcat. Higgins e Hof sono stati coautori del “rapporto” del Consiglio Atlantico del 2016 sulla Siria.

    È chiaro che nessuno di questi “gruppi” è “indipendente” dalle operazioni di “cambio di regime” occidentali.

    L'Osservatorio siriano per i diritti umani di Abdul Rahman è parte integrante delle operazioni di “guerra ibrida” dell'Asse israelo-saudita-americana in Siria.

  22. Aprile 25, 2018 a 13: 27

    È interessante notare che in tutti e tre questi articoli non è stata detta una parola sul vero colpevole del Medio Oriente, Israele, e sul suo crescente genocidio dei palestinesi. Perché li hai lasciati fuori?

    • Jose
      Aprile 25, 2018 a 13: 53

      La crudeltà e la brutalità israeliane contro i palestinesi sono state molto ben documentate. La tua domanda è giusta, penso. Forse l’autore avrebbe dovuto includere alcuni numeri per mostrare come Israele abbia commesso crimini terribili e atroci in altri paesi. Bel post Greta.

    • Nicolas JS Davies
      Aprile 25, 2018 a 21: 41

      Il compito che mi sono posto in questo rapporto in 3 parti è stato quello di fornire una stima aggiornata di quante persone sono state uccise a seguito delle invasioni e degli attacchi statunitensi contro questi 7 paesi a partire dal 2001. Questo rapporto era già molto lungo senza ampliarne la portata. ulteriore. Sono d’accordo che Israele abbia commesso orribili crimini di guerra contro il popolo palestinese. In molti modi, la Palestina è servita da laboratorio per sistemi di repressione che gli Stati Uniti hanno poi utilizzato su scala molto più ampia in Iraq, Afghanistan e altrove. Nel mio libro, Blood On Our Hands, ho descritto come le forze per le operazioni speciali statunitensi furono addestrate in Israele e nella Carolina del Nord da Mista'aravim (assassini) israeliani prima di essere schierate nell'Iraq occupato per condurre operazioni simili.

      • Sam F
        Aprile 26, 2018 a 07: 44

        Grazie, Nicolas Davies, per questa spiegazione. In effetti ci vorrebbe un po’ di spazio per fare il confronto, e la tesi dell’articolo dovrebbe reggersi da sola. Non sapevo il significato del recente divieto NC sull’addestramento israeliano delle forze statunitensi; la dice lunga sulla formazione dei legislatori NC, nel triangolo di ricerca dei college NC. Il livello di istruzione di Boston supporta una consapevolezza simile. Se la nazione potesse essere resa altrettanto consapevole dei torti, grazie ad sforzi come i suoi, potremmo fare progressi.

    • Abby
      Aprile 26, 2018 a 01: 11

      Grazie, Greta, per aver menzionato il ruolo di Israele in ciò che sta accadendo in Medio Oriente e altrove. Uccidiamo per loro da decenni mentre i loro cittadini restano al sicuro. Perché dobbiamo pagare per le guerre di Israele? Perché le nostre truppe muoiono per loro?

      • Sam F
        Aprile 26, 2018 a 07: 50

        Forse saprai che i nostri politici corrotti ottengono i fondi elettorali lavorando per Israele invece che per gli Stati Uniti. Quei fondi sono gli “aiuti” che diamo a Israele senza motivo, quindi questo è un crimine di racket. L’unico anello mancante è il flusso privato di fondi tramite i sionisti statunitensi, un rapporto che l’FBI e l’HSI (Homeland) deve scoprire, per quanto laborioso. Ma forse queste agenzie sono sostanzialmente controllate dai sionisti

        L’FBI deve stabilire tali casi “oltre ogni ragionevole dubbio” e utilizza come prova le interviste filmate sulla corruzione e i depositi bancari, mentre i casi di racket civile possono utilizzare prove meno convincenti. Quindi abbiamo bisogno di alcuni ricercatori su tali schemi.

  23. Mike K
    Aprile 25, 2018 a 13: 06

    Così tante persone uccise, orribilmente ferite, con le loro vite distrutte: questo è il pesante karma dell’America. Questa non è un’idea fantasiosa, è la realtà della nostra colpa, del nostro debito verso tutti coloro che sono stati assassinati, affamati, torturati, violentati e maltrattati. Qualcuno pensa davvero che possiamo semplicemente scrollarci di dosso tutta questa storia dei nostri crimini e andare avanti allegramente lungo la strada? Se è così, queste persone sono psicopatici alla pari di coloro che hanno ordinato o commesso queste azioni orrende. Abbiamo molto di cui rispondere e rimediare al meglio delle nostre possibilità, e le nostre ammende devono essere commisurate al danno che abbiamo causato. Pensi che l’attuale leadership americana sia pronta ad affrontare questa sfida e a farcela? In caso contrario, allora abbiamo un disperato bisogno di nuovi leader.

    • Jose
      Aprile 25, 2018 a 13: 58

      Penso che la risposta alla tua domanda sia un sonoro no. Se lo fossero, non sarebbero stati selezionati per le posizioni che sono ora. La leadership odierna è fuori controllo ed è pienamente impegnata a controllare il mondo con ogni mezzo necessario. Se le persone permetteranno che tutto ciò continui ancora è una questione che resta da vedere. Un post molto incisivo, Mike.

    • Bob Van Noy
      Aprile 25, 2018 a 14: 41

      Ciò che è così devastante per Mike K e Jose è che questo potrebbe essere uno dei pochi posti in America in cui si svolge questa discussione. Sicuramente abbiamo bisogno di una nuova leadership e certamente la leadership attuale non è all’altezza della sfida. Tutto quello che possiamo fare è continuare a elaborare strategie per individuare una possibile via da seguire. Se leggi la risposta di Sam F su un dibattito politico del collegio federale che ha proposto al link sottostante potresti vedere una via da seguire...

      https://consortiumnews.com/2018/04/24/27223/

    • Aprile 25, 2018 a 15: 32

      Gli americani sembrano essersi scrollati di dosso il tentativo di genocidio e schiavitù dei nativi americani.

      • Abby
        Aprile 26, 2018 a 01: 18

        Lo abbiamo mai realmente riconosciuto? Dal giorno in cui abbiamo iniziato la scuola ci è stato fatto il lavaggio del cervello facendoci credere che noi siamo sempre stati i buoni e che erano i nativi americani i cattivi.

        Lo stesso con la schiavitù. Guarda quante persone dicono che è accettabile perché i neri ora hanno questo paese da chiamare casa.

        Troppe persone adorano i militari e non vedono la realtà di ciò che fanno in paesi stranieri.

  24. Jose
    Aprile 25, 2018 a 13: 02

    Credo che l’unico modo per porre fine a queste politiche genocide sia rimuovere coloro che sono al potere responsabili del massacro nei paesi citati e consegnarli alla giustizia. A parte questo, non vedo una via d’uscita. Ad esempio, la dottrina statunitense della “dominanza a tutto spettro” deve essere abolita affinché la guarigione possa iniziare per i paesi assediati.

  25. John Wilson
    Aprile 25, 2018 a 12: 59

    Sfortunatamente gli Stati Uniti non contano le vittime, come i lettori ricorderanno di aver detto durante la guerra in Iraq. Quando George Bush si trovò di fronte al tanto rispettato rapporto 'Lancet' che concludeva che almeno mezzo milione di persone in Iraq avevano perso la vita, lo liquidò dicendo: "Non riconosco quel numero". Con questo tipo di disprezzo per la vita umana sembra non avere molto senso contare le perdite poiché coloro che dovrebbero abbassare la testa per la vergogna, non avere vergogna e sottovalutare semplicemente la morte delle popolazioni che hanno assassinato. Tuttavia, quando si tratta di contare le morti dei cosiddetti attacchi con armi chimiche di fantasia, gli americani sanno esattamente quanti sono morti, o di fatto, o solo un numero composto da caschi bianchi.

    • Jose
      Aprile 25, 2018 a 13: 13

      Un post molto convincente, John. Per quanto riguarda il tuo ultimo punto, Noam Chomsky ha definito le vittime “degne e degne” riferendosi al tuo punto. Caso in questione, la copertura delle “presunte” vittime chimiche fatta da Assad in cui alcuni sono morti rispetto agli omicidi non controversi con migliaia di vittime per mano dei soldati israeliani. A proposito, non ho visto uno straccio di prova che colleghi Assad ad un attacco chimico. Israele è un alleato amico, quindi ottiene una copertura stampa favorevole, mentre una copertura negativa è riservata ai nemici ufficiali come la Siria.

  26. Jose
    Aprile 25, 2018 a 12: 55

    Anche se è una tragedia che milioni di persone siano morte, la parte peggiore è che non prevedo alcuna fine in vista per fermare la carneficina e gli omicidi. Pensare che tutta questa perdita di vite umane avvenga in nostro nome è ripugnante.

    • John Wilson
      Aprile 25, 2018 a 13: 04

      Il problema è Jose, lo stato americano non vede queste persone come umane, quindi uccidono le persone in questi paesi senza il minimo rimorso.

      • Jose
        Aprile 25, 2018 a 13: 47

        Purtroppo hai ragione al 100%. Il tuo post pone la seguente domanda: “quando un paese e le sue persone mostrano apatia, disprezzo e mancanza di compassione per la sofferenza inflitta in loro nome ad altri per il dominio del mondo, tale paese non si sta avvicinando alla morte spirituale? Mi chiedo cosa intendono esattamente alcune persone per eccezionalismo americano?

        • Nancy
          Aprile 25, 2018 a 13: 52

          Eccezionalmente stupido, compiaciuto ed egocentrico.

        • Aprile 25, 2018 a 15: 34

          Eccezionalmente violento e avido

        • Sam F
          Aprile 25, 2018 a 19: 31

          Negli Stati Uniti c’è stata una morte spirituale o morale per molte persone, trascinate in guerre senza fine per nozioni vaghe senza una causa chiara ma apparenti bugie. Molti non osano guardare le cifre delle vittime, perché devono ammettere la loro complicità e non sanno cosa fare. Molti di più sono consapevoli delle bugie e degli orrori di coloro che osano parlare della nostra tirannia economica, e molti altri non sarebbero molto indietro se pensassero che una coalizione di partiti umanitari abbia buone possibilità di vincere.

          Anche gli opportunisti e i mascalzoni amorali si avvicinerebbero a sostenere una politica civile se questa fosse la visione accettata e redditizia, e dopo una generazione anche quelli dovrebbero essere persuasi che l’egoismo è di nuovo una strada percorribile.

          Abbiamo bisogno di partiti progressisti che rappresentino veramente i loro elettori, con leader realistici e idealisti, per formare coalizioni per eliminare la dittatura dei ricchi.

    • Realista
      Aprile 26, 2018 a 01: 13

      Un ulteriore elemento spaventoso di queste guerre perseguite o istigate da Washington è la loro interminabile durata. Le guerre mondiali la prima e la seconda durarono “solo” circa cinque anni ciascuna.

      La violenza in Afghanistan è incessante ormai da 17 anni consecutivi, 15 anni di carneficine in Iraq, 7 o 8 anni di massacri in Siria, 8 o 9 in Libia. Quando è iniziato il conteggio in Somalia, dove Slick Willy ha avuto il suo primo assaggio di azione lasciatogli in eredità da Bushdaddy ("Blackhawk Down" per gli appassionati di guerra)? Quando i sauditi hanno iniziato a massacrare gli yemeniti con la benedizione di Washington? Se contiamo l’Ucraina, che è stata semplicemente istigata e non combattuta da Washington, quello in corso sarà il quinto conflitto armato.

      E chissà cosa diavolo sta succedendo e quando è iniziato in posti come il Niger e il Mali, dove le forze americane sono state segretamente attive (senza che nemmeno il Congresso se ne accorga)? Chi stiamo combattendo in Africa e perché? Molto probabilmente stiamo mettendo fine agli interessi commerciali cinesi in quel paese poiché tentano semplicemente di praticare il capitalismo come gli abbiamo insegnato. Il miglioramento del tenore di vita di 1.5 miliardi di persone richiede l’acquisizione di sempre più risorse naturali. Faremo guerra all’India quando inevitabilmente si muoverà per competere con noi nell’arena economica per nutrire, vestire e dare rifugio ai suoi 1.5 miliardi di cittadini?

      Se è così, non devi essere Nostradamus per prevedere molte altre guerre nel nostro futuro. Vedremo l’Occidente, guidato da Washington, diventare ancora una volta una cultura di predoni e saccheggiatori piuttosto che di innovatori e commercianti. Chiamateci semplicemente gli Unni degli Ultimi Giorni. (Forse ne faremo anche una chiesa perché siamo così eccezionali e santi.) Non ci limiteremo semplicemente a buttare giù altri popoli dalle scialuppe di salvataggio in un mondo con risorse limitate, ma faremo saltare in aria tutte le scialuppe di salvataggio presenti all'orizzonte. l’acqua con i nostri militari, inserendo vere e proprie bombe nella prevista “Bomba demografica”.

I commenti sono chiusi.