Bashar al-Assad è solo l’ultimo di una lunga serie di leader del Medio Oriente demonizzati dalla Gran Bretagna coloniale e dagli Stati Uniti per la loro indipendenza, afferma Eric Margolis in questo commento.
Di Eric S. Margolis
Macellaio di Damasco. Gasser dei bambini. Baby Killer della Siria. Strumento di Mosca. Despota crudele. Mostro.
Questi sono tutti nomi che i media e i politici occidentali abitualmente attribuiscono al presidente siriano, Bashar al-Assad. Ora è diventato il principale cattivo del Medio Oriente, l'uomo che amiamo odiare.
Come osservatore veterano del Medio Oriente, trovo tutto questo difficile da digerire. Rispetto ad altri brutali leader del Medio Oriente, Assad è piuttosto debole. Lo sforzo propagandistico statunitense/britannico di dipingere Assad con i colori più neri sta attraversando un momento difficile.
I leader del Medio Oriente che seguono la linea americana e si comportano bene con Israele vengono invariabilmente chiamati “statisti” o “presidenti” dal governo americano e dai suoi media sempre più addomesticati. La loro repressione viene opportunamente minimizzata.
I governanti sauditi sono trattati con riverenza nonostante siano leader nel mondo nel numero di esecuzioni. L’anno scorso sono state decapitate pubblicamente 44 persone. In alcuni anni, in Arabia Saudita hanno perso la testa circa 150 persone, spesso un quarto dei quali erano lavoratori ospiti pakistani. Essendo stato arrestato dalla polizia religiosa saudita, posso dirvi che il regno è uno stato di polizia con dune di sabbia e cammelli. Gli stati vassalli sauditi Bahrein e gli Emirati sono migliori, ma non di molto.
Il Marocco, un alleato chiave degli Stati Uniti, è noto per le sue orribili prigioni e le brutali torture. L’Iraq e l’Afghanistan, ora sotto il controllo statunitense, sono anche peggio. Israele, il maggior beneficiario degli aiuti statunitensi, detiene circa 7,000 prigionieri politici palestinesi, tra cui 400 bambini, e sta uccidendo i manifestanti palestinesi al confine di Gaza.
La Siria è sempre stata uno stato di polizia repressivo. Ricordo di aver visto le "spie" impiccarsi davanti al mio hotel. Le sue varie forze di polizia sono famose per la brutalità e la tortura. Infatti, fino a poco tempo fa, gli Stati Uniti mandavano i sospetti prigionieri in Siria per essere torturati e incarcerati.
Ciò avvenne prima che Washington prendesse la decisione di rovesciare il governo legittimo della Siria (“regime” nel linguaggio DC) come primo passo per attaccare l’Iran.
Ma Damasco non ha violato i diritti umani peggio del Cairo, Amman, Rabat e Riyadh, tutti vassalli degli Stati Uniti.
Mentre osserviamo le attuali campagne di odio occidentali contro la Siria e l’Iran, teniamo a mente la storia del Medio Oriente moderno. Stiamo nuovamente vedendo le bugie dell'era del 1914 provenienti da Londra sui bambini belgi infilzati nelle baionette tedesche.
"Hitler sul Nilo"
Nasser: Gli inglesi hanno cercato di ucciderlo.
Qualsiasi leader arabo o iraniano che cercasse un politica indipendente o rifiutò la tutela di Londra e poi Washington fu delegittimata, criticata e demonizzato. Ricordate il leader iraniano Mohammed Mossadegh rovesciato da un colpo di stato della CIA? Il famoso leader egiziano Gamal Abdel Nasser, che gli inglesi soprannominarono "Hitler sul Nilo" e cercarono di assisante? O il defunto libico Muammar Gheddafi, chiamato “il cane pazzo del Medio Oriente” dal presidente Ronald Reagan?
L’imam Khomeini dell’Iran e il presidente Ahmadinejad, entrambi bersagli favoriti delle invettive dei media occidentali, ed entrambi paragonati al tanto abusato Hitler. Saddam Hussein, il "Macellaio di Baghdad", e quel moderno dottor Fu Manchu, Osama bin Laden, l'arci-cattivo musulmano preferito di tutti i tempi.
Naturalmente non c'è nulla di nuovo in questi insulti sgradevoli. Durante l'era vittoriana, la stampa britannica demonizzò i cattivi più acerrimi come "il Mullah Pazzo", il Mahdi, il Fachiro di Ipi e Nana Sahib della rivolta indiana del 1857 contro il dominio imperiale britannico.
Assad: guerriero riluttante.
Bashar al-Assad era un oculista dai modi miti che viveva a Londra con la moglie di origine britannica. Quando il suo temerario fratello maggiore Basilio rimase ucciso in un incidente stradale, Bashar fu costretto a tornare in Siria e diventare il leader politico nominale dopo la morte del suo duro e spietato padre, Hafez al-Assad. Il ruolo principale di Bashar era quello di mediare tra le potenti fazioni di Damasco e cercare di modernizzare la sua nazione (gestendo allo stesso tempo lo stato di polizia ereditato da suo padre).
Nel 2011, gli Stati Uniti, la Gran Bretagna, Israele e l’Arabia Saudita hanno innescato una rivolta in Siria utilizzando jihadisti spesso fanatici. Il timido e riservato Bashar fu costretto a diventare leader di guerra in uno spietato conflitto civile mentre la sua nazione si disintegrava.
Il presidente Trump, i cui bombardieri B-52 stanno devastando l’Afghanistan, la Somalia e lo Yemen, definisce Assad un “mostro”. Alcuni dei suoi parenti sono davvero spietati. Ma moltissimi siriani pensano ad Assad come all’unica speranza per la loro nazione di tornare alla normalità.
Eric S. Margolis è un pluripremiato editorialista e autore di libri di fama internazionale. I suoi articoli sono apparsi sul New York Times, sull'International Herald Tribune, sul Times di Londra, sul Wall Street Journal, sul Khaleej Times, su Lew Rockwell e su altri siti di notizie in Medio Oriente e Asia. È apparso come esperto di affari esteri su CNN, BBC, ABC, France 2, France 24, Al Jazeera, CTV, CBC, CCTV China. La sua rubrica su Internet si trova su www.ericmargolis.com. È autore di due libri best-seller "La guerra in cima al mondo - La lotta per l'Afghanistan e l'Asia" e "American Raj, come gli Stati Uniti governano il Medio Oriente".
Di recente mi sono imbattuto in questa "mappa live interattiva della Siria". Le icone mostrano di tutto, dall'attività di bombardamento quotidiana alle rotte di volo degli aerei da combattimento israeliani, al posto di osservazione turco, al numero di vittime civili e così via.
Viene aggiornato in tempo reale.
https://syria.liveuamap.com
Non sono sicuro di come lo facciano. Viene aggiornato regolarmente. E' presente anche documentazione fotografica.
Forse i più tecnici tra voi possono dare un'occhiata al sito.
Ha sede a MacLean, Virginia
Ottimo articolo.
L'ho scoperto sulla base dell'articolo pertinente. È la base per la propaganda nella prima guerra mondiale:
Non vogliamo la guerra.
Solo la parte opposta è colpevole di guerra.
Il nemico è il volto del diavolo.
Difendiamo una nobile causa, non il nostro interesse.
Il nemico commette sistematicamente crudeltà; le nostre disavventure sono involontarie.
Il nemico usa armi proibite.
Noi subiamo piccole perdite, quelle del nemico sono enormi.
Artisti e intellettuali sostengono la nostra causa.
La nostra causa è sacra.
Tutti coloro che dubitano della nostra propaganda sono traditori.
Quindi traduciamolo in un linguaggio moderno.
Non vogliamo la guerra. Traduzione: “Vogliamo la guerra”
Solo la parte opposta è colpevole di guerra. Traduzione: siamo colpevoli di guerra preventiva”
Il nemico è il volto del diavolo. Traduzione: “Demonizziamo il nemico come il Diavolo. Il nemico è il Diavolo (Putin)”
Difendiamo una nobile causa, non il nostro interesse. Traduzione: “Siamo coinvolti esclusivamente per il nostro interesse personale. Petrolio, gas, risorse minerarie, attività mineraria, banche, ecc. Siamo coinvolti in tutto ciò per il nostro stesso interesse”
Il nemico commette sistematicamente crudeltà; le nostre disavventure sono involontarie. Traduzione: “Le nostre azioni sono nostre di nostra spontanea volontà. Creiamo e nascondiamo atrocità e crudeltà da parte nostra ed esempiamo e ingrandiamo le crudeltà del nostro nemico”
Il nemico usa armi proibite. Traduzione: possiamo attaccare i nostri nemici a piacimento perché hanno armi di distruzione di massa”
Noi subiamo piccole perdite, quelle del nemico sono enormi. Traduzione: "Le nostre armi sono superiori"
Artisti e intellettuali sostengono la nostra causa. Traduzione: "I liberali sostengono la nostra causa di guerra"
La nostra causa è sacra. Traduzione: “I conservatori sostengono la nostra causa di guerra”
Tutti coloro che dubitano della nostra propaganda sono traditori. Traduzione: "Chiunque dubiti della propaganda principale è un traditore"
Donald Trump, attenzione, c'è una banda di oligarchi che aspetta di accusarti di traditore per aver dubitato della propaganda.
Dico di continuare con i vostri attacchi alle agenzie di intelligence che hanno aderito e di fatto hanno creato tutte le notizie false contro il nostro nuovo nemico in Russia che cerca di creare un nuovo ma vecchio nemico resuscitando la vecchia Guerra Fredda e trasformarla in una nuova guerra fredda. Dovrebbero essere chiusi e screditati per le loro bugie che hanno sedotto il Congresso su entrambi i lati della navata per sanzionare la Russia e promulgare leggi che impediscano al Presidente di rifiutare le costrizioni del Congresso a impegnarsi in atti di guerra con un nemico non dimostrato. Forse esiste un orso russo come quello predetto da Reagan con la sua campagna “Bear in the Woods” creata dai conservatori Reaganiani.
Ecco il collegamento alla propaganda della campagna “L'orso nel bosco” che assicurò l'elezione di Reagan:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bear_in_the_woods
Grazie mille CitizenOne per quel link, è stato molto illuminante per me. Hal Rainey aveva una voce davvero leggendaria e straordinariamente rassicurante, poteva vendere qualsiasi cosa. Ronnie ha portato la direzione artistica in politica alla grande. Le sue conferenze stampa erano illuminate come se fossero set cinematografici.
Nixon ha imparato attraverso Rodger Ailes come creare un pubblico indirizzando le domande, e siamo partiti per Neverland, dove esistiamo attualmente. Gli ultimi Convegni Democratici andrebbero studiati a livello di dottorato di gestione teatrale è una farsa… Ma non fa ridere!
Hey,
C'è un orso nel bosco.
C'è uno scorpione nel deserto.
C'è uno squalo nell'oceano.
C'è un ragno nella scatola del pane
C'è un lupo nell'armadio.
C'è un democratico sotto la coperta.
C'è un liberale in TV
C'è un fisco nella cassetta della posta
C'è un comunista nel frigorifero.
C'è un uomo nero nel corridoio
C'è un pazzo nel mio corridoio.
Mi ricorda la canzone Brain Damage dei Pink Floyd (Roger Waters) nell'album Dark Side of the Moon
Brain Damage
(Acque) 3:50
Il pazzo è sull'erba.
Il pazzo è sull'erba.
Ricordando i giochi, le margherite e le risate.
Devo tenere i pazzi sul sentiero.
Il pazzo è nell'ingresso.
I pazzi sono nella mia sala.
Il foglio tiene i loro volti piegati sul pavimento
E ogni giorno il ragazzo dei giornali ne porta di più.
E se la diga dovesse rompersi molti anni prima
E se non c'è posto sulla collina
E se anche la tua testa esplode di oscuri presentimenti
Ci vediamo sul lato oscuro della luna.
Il pazzo è nella mia testa.
Il pazzo è nella mia testa
Alzi la lama e fai il cambiamento
Mi riorganizzerai finché non sarò sano di mente.
Chiudi la porta
E butta via la chiave
C'è qualcuno nella mia testa ma non sono io.
E se la nuvola scoppia, tuoni nelle orecchie
Urli e nessuno sembra sentire.
E se la band in cui fai parte inizia a suonare brani diversi
Ci vediamo sul lato oscuro della luna.
“Non riesco a pensare a niente da dire tranne…
Penso che sia meraviglioso! Hahaha!"
Non riesco quasi ad addormentarmi!
Ecco il link
https://www.bing.com/search?q=brain+damage+pink+floyd&pc=MOZI&form=MOZTSB
"Ricordo di aver visto le 'spie' impiccarsi davanti al mio hotel."
Ciò è avvenuto prima o dopo Bashar ed è ancora così brutale dal 2011?
Professor Tim Anderson: “Molti siriani mi hanno criticato il presidente Assad, ma non nel modo in cui lo fanno i media occidentali. Dicono che volevano che fosse fermo come suo padre. Molti in Siria lo considerano troppo tenero, da qui il soprannome di "Mr Soft Heart". I soldati a Damasco mi hanno detto che c’è un ordine dell’esercito di compiere sforzi speciali per catturare vivo qualsiasi combattente siriano. Ciò è controverso, poiché molti li considerano traditori, non meno colpevoli dei terroristi stranieri”.
Per quanto tempo continuerà a funzionare negli Stati Uniti la frase “Joe Blow is Hitler”? Non è diventata troppo logora una grande menzogna propagandistica?
Grazie, Gen Dao, per il tuo prezioso post. Ho letto oggi che Internet è piena di speculazioni sulla scomparsa di Tucker Carlson dal suo programma negli ultimi tre giorni, poiché era l'unico conduttore MSM a mettere in dubbio il presunto attacco chimico Assad/Siria. Vedremo se lunedì tornerà.
Santo cielo! Ho visto quello spettacolo bizzarro di Carlson online (non un normale osservatore di Fake, ma devo dire che ultimamente Carlson è uscito dalla prenotazione un paio di volte). Spero che non si sia “suicidato” sparandosi due volte alla nuca, o forse sia stato ucciso da “teppisti sconosciuti” in qualche vicolo buio che non avrebbe mai frequentato. Ho provato a cercare maggiori informazioni su questo argomento ma finora non ho trovato nulla.
Ottimo articolo pubblicato qui. Vorrei solo aggiungere quanto segue: “13 aprile 2017 – Gli Stati Uniti sono intervenuti in Siria nel 1949. … Il colpo di stato del 30 marzo 1949 da parte del capo di stato maggiore dell’esercito siriano, colonnello Husni al-Zaim, è stato “una delle prime azioni segrete che la CIA è riuscita a farcela”, da quando è stata creata nel 1947, secondo Douglas Little, professore di storia alla Clark University. Come tutti possiamo vedere, l’ingerenza degli Stati Uniti in Siria non è una novità. Ho fatto notare a molte persone questo fatto incontrovertibile e ognuno pensava che stessi mentendo. (La presa del sistema dottrinale statunitense è davvero molto potente.) (sottolineatura mia)
Bravo Anon per non aver lasciato Israele fuori dai guai!
Sono anche felice di vedere Margolis enfatizzare il ruolo della Gran Bretagna e il suo talento nell'insultare brutalmente. Theresa May è particolarmente brava nelle descrizioni al vetriolo di entità che vuole che il resto di noi odi e insulti. Ciò era così evidente nel discorso tenuto dal suo delegato all’OCPW (il motivo per cui ciò sia stato consentito non riesco a capirlo, dal momento che l’OCPW dovrebbe essere imparziale) da risultare quasi ridicolo. Beh, a un certo punto ho riso davvero.
https://www.yayacanada.ca/home/theresa-may-star-of-stage-screen-and-parliament
E complimenti a Consortium News per aver portato avanti così magnificamente l'eredità del tuo leader perduto. Ho particolarmente apprezzato gli articoli sensati e convincenti riguardanti il cosiddetto Russian Hack Myth, e li tengo insieme agli altri nella barra laterale del mio blog.
Eric Margolis – è stato un ottimo articolo. Grazie.
Signor Margolis, grazie mille per questo utile articolo. Nei prossimi articoli mi chiedo se potresti non voler toccare punti come quelli seguenti:
* Il padre di Bashar Assad era davvero un uomo forte e spietato, ma non va dimenticato che durante quasi tutto il suo periodo come presidente (e continua tuttora) i Fratelli Musulmani dichiararono guerra al governo secolare baathista e si impegnarono in una lotta armata rovesciare il governo siriano e stabilire invece la legge della Sharia. Se i Fratelli Musulmani armati avessero dichiarato guerra al governo degli Stati Uniti e fossero arrivati addirittura a catturare un’intera città degli Stati Uniti, quanto diversamente da Assad Sr. pensi che i presidenti degli Stati Uniti avrebbero agito?
* Sui blog ho più volte incontrato l'affermazione di ex prigionieri politici di sinistra in Siria secondo cui la Siria non tortura i prigionieri politici di sinistra ma solo sospetti membri dei Fratelli Musulmani e altri jihadisti, cioè militanti che stanno cercando di rovesciare il governo siriano usando la violenza. Hai studiato questo punto?
* È importante ricordare che il governo di Bashar Assad ha risposto a molte delle richieste politiche popolari avanzate nel marzo e nell'aprile del 2011, prima che le manifestazioni venissero completamente controllate dai Fratelli Musulmani e da Al Qaeda in Siria. Diverse leggi draconiane sulla sicurezza sono state abrogate dal parlamento e nel 2012 è stata approvata una nuova costituzione democratica siriana. Mi chiedo quanti giornalisti del NYT o del WaPo o “specialisti” del Dipartimento di Stato hanno letto questa nuova costituzione, che può essere trovata online? Quante altre costituzioni del Medio Oriente possono reggere il confronto con essa?
* Inoltre, i baathisti in Siria sono sempre stati molto più reattivi ai punti di vista delle minoranze rispetto alla maggior parte dei governi del Medio Oriente. Gli Assad sono essi stessi membri di una scuola islamica minoritaria sciita e sono stati costantemente demonizzati dai teologi sunniti in Arabia Saudita e negli Stati del Golfo, quindi gli Assad sono stati relativamente attenti nel proteggere i diritti delle minoranze e nel mantenere il dialogo multiculturale e multireligioso. Da qui, ad esempio, il forte sostegno ad Assad dimostrato dai cristiani siriani. Questo non viene quasi mai menzionato dai media occidentali.
* Un altro fatto nascosto sotto il cono di silenzio imposto dai media occidentali è che l’attuale presidente (Assad) e il parlamento siriano sono stati eletti in condizioni democratiche osservate dagli osservatori elettorali internazionali secondo la nuova costituzione del 2014. Assad ha vinto la sua corsa alla presidenza contro due avversari. Pertanto Assad e l’attuale parlamento siriano sono il governo legittimo della Siria. Le prossime elezioni si terranno nel 2021, quindi se le nazioni occidentali belligeranti che dichiarano di rispettare la democrazia sono interessate al “cambio di regime”, dovranno aspettare fino al 2021, quando il popolo siriano prenderà effettivamente quella decisione da solo. Chiedere un cambiamento arbitrario nel governo siriano prima di allora equivale a negare le elezioni del 2014 e chiedere un’interferenza illegale negli affari interni della Siria, ovvero il neocolonialismo. Il parallelo con il colpo di stato antidemocratico avvenuto in Ucraina nel 2014, sostenuto dagli Stati Uniti, è sorprendente.
Gen Dao, grazie per aver contribuito a questo buon articolo. Ho difeso Bashar al Assad per molto tempo e ogni volta vengo schiaffeggiato verbalmente. Gli Stati Uniti mi ricordano la Germania degli anni Trenta. Il popolo tedesco era completamente convinto che la Polonia fosse l’aggressore perché i media… giornali e radio… glielo dicevano incessantemente. Questa era la falsa bandiera necessaria per militarizzare la popolazione e attaccare “preventivamente” la Polonia, anche se la Polonia non era l’aggressore e non aveva intenzione di attaccare la Germania. Oggi, Iran, Siria e Russia sono chiamati gli “aggressori” e gli Stati Uniti, attraverso la propaganda, sono irritati nel voler organizzare altri colpi di stato di regime e pensano che nulla possa impedire loro di proseguire con la loro egemonia con il risultato finale del “Nuovo Mondo”. Ordine gestito dagli Stati Uniti. L’Iran non ha mai attaccato nessuno e vuole stabilità e pace, così come la Siria e la Russia. Possano prevalere mentre gli Stati Uniti vengono sanzionati dal resto del mondo e svaniscono nell’oblio prima di uccidere tutti sulla terra.
Rob Roy – buon post.
Gen Dao: ottimo post e sono d'accordo. Assad ha cercato con tutte le sue forze di mantenere il confine sottile tra ciò che l’Occidente voleva (l’apertura alle banche occidentali) e l’essere buono con il suo popolo. Aveva anche una siccità mortale da affrontare.
Punti molto buoni. Grazie.
Bellissimo thread, grazie mille a tutti. Come ho accennato di seguito, sto leggendo "Bush e Cheney, come hanno rovinato l'America e il mondo", incoraggio tutti a leggerlo perché assomiglia molto alla presentazione del pubblico ministero in un processo con giuria. Sembra accademico e giusto alle mie orecchie, ma il punto è che l’Autorizzazione all’uso della forza militare, AUMF, è di per sé un documento degno di ispezione pubblica e l’intera premessa della Guerra globale al terrorismo, GWOT è soggetta ad ampio e controllo legale.
Alcuni su questo sito sostengono da mesi, se non da anni, che un'accurata revisione pubblica, soggetta a effettivi processi pubblici, è opportuna...
Vedi il link qui sotto per un capitolo online.
La mia speranza è che, con un argomento ampio e ben fondato, che questo piccolo ma accademico forum sia in grado di generare informazioni fattuali sufficientemente fondate per diffondere la voce che l'America è stata ingannata da potenti individui all'interno del nostro stesso governo, e che un percorso verso occorre raggiungere una soluzione ampia e legale...
Si prega di pubblicare un collegamento alla fonte di questa citazione. Spesso devo confrontarmi con la linea “Assad è un dittatore” e apprezzerei la documentazione di opinioni contrarie.
Ecco un articolo che la maggior parte degli americani non ha mai letto.
https://ahtribune.com/world/north-africa-south-west-asia/syria-crisis/1135-day-before-deraa.html
SÌ! Lo avrei postato insieme alla domanda se si tratta davvero di una guerra civile.
Gen Dao, uno degli articoli migliori e più inclusivi sulla Siria. Ci aiuta a comprendere un mondo diverso in cui la violenza del governo sembra l’unica difesa efficace contro nemici molto violenti. Tutti i punti riguardanti il sostegno della maggioranza al loro presidente e gli emendamenti alla Costituzione, il rispetto per le minoranze, compresi gli ebrei, sono stati ignorati dai nostri media e ignorati dai nostri leader, non perché siano ignoranti ma perché sono insensibili e avidi.
Mentre osserviamo lo svolgersi della battaglia e forse anche la sua conclusione, dobbiamo riconoscere che in questa lotta i cappelli bianchi erano russi e iraniani, e i cappelli neri quasi tutti gli altri. Penso che ciò spieghi la frenesia in cui si trovano alcuni nei nostri media e gruppi di interesse particolari, per timore che venga ripristinata non solo l’integrità territoriale della Siria, ma anche quella dell’Iraq. Minaccia anche la stretta mortale dell’Occidente sulla regione e il timore reale che Turchia, Iran, Iraq, Siria e Libano si uniscano per difendersi dal dominio dell’Occidente e dei suoi alleati.
Infine, devo dire che quando ho visto il tuo nome, ho pensato che potessi essere un signore della guerra cinese risorto, come quelli del film Le Chiavi del Regno. Vecchio film con Gregory Peck. Sono solo sciocco. Scusa. Davvero un'ottima sintesi. Gen Dao.
Gen Dao, ho definito il tuo commento un articolo. Immagino di aver pensato che avrebbe dovuto essere.
Sembra che questo Margolis non pensi che Gordon Pasha avesse qualche motivo per morire per mantenere il Sudan britannico. Poppycock, cosa!
Maggiori informazioni su “media” al link sottostante.
-------------------
PONTE ROBERTO | 21.04.2018
Idioti utili? La rivista New Yorker fallisce la cartina di tornasole dell’imparzialità dei media sulla guerra in Siria
https://www.strategic-culture.org/news/2018/04/21/useful-idiots-new-yorker-magazine-fails-litmus-test-for-media-impartiality-syrian-war.html
Grazie Stephen J. Mi sono rifiutato di rinnovare il mio precedente abbonamento al New Yorker sotto il suo attuale direttore e lo stesso con The Atlantic Magazine, entrambi eccellenti in passato...
Interessante articolo al link sottostante.
-----------------------
APRILE 20, 2018
Una storia di due atrocità: Douma e Gaza
di DOUG NOBILE
...
I media mainstream ancora una volta hanno appoggiato con entusiasmo l’ultimo attacco di Donald Trump alla Siria, portato a termine senza l’approvazione del Congresso e in palese violazione del diritto statunitense e internazionale…. (enfasi aggiunta)
[leggi di più al link sottostante]
https://www.counterpunch.org/2018/04/20/a-tale-of-two-atrocities-douma-and-gaza/
Vedi il link qui sotto su “media” e “Scioperi in Siria”. Gli atti di guerra illegali sono “ok”?
---------------------------------
APRILE 18, 2018
Su 26 importanti editoriali sugli attacchi di Trump in Siria, zero si sono opposti
ADAMO JOHNSON
...
Nessuno dei 100 giornali più importanti ha messo in dubbio il diritto legale o morale degli Stati Uniti di bombardare la Siria, e tutti hanno accettato le affermazioni del governo americano di essere arbitri neutrali del “diritto internazionale”. …
[leggi di più al link sottostante]
https://fair.org/home/out-of-20-major-editorials-on-trumps-syria-strikes-zero-opposed/
Grazie Eric Margolis, sto leggendo "Bush e Cheney" Come hanno rovinato l'America e il mondo di David Ray Griffin con un riferimento molto positivo al nostro Robert Parry. Fortunatamente puoi scaricare un importante capitolo sulla Siria al link che ti fornirò…
http://www.informationclearinghouse.info/49267.htm
Oltre 100 missili lanciati in Siria
...
Tre criminali di guerra membri di una banda criminale di guerra
Hanno lanciato più di 100 missili sulla Siria, mentre la maggior parte dei media cantavano
Hanno lodato questo atto di guerra illegale e continuano a diffondere la menzogna
Delle armi chimiche usate in Siria, che le persone pensanti non comprano
Ma ehi, i media sono “coerenti” nel diffondere le bugie dei criminali di guerra
Sono gli scagnozzi e i propagandisti; mentre milioni di persone sono morte
Questi divulgatori di sciocchezze e i cosiddetti “cercatori di verità” sono davvero una vergogna
Coprono e censurano gli attacchi dei criminali di guerra alla razza umana
Iraq, Libia, Gaza, Yemen, Siria e anche persone di altri paesi
Sono le vittime sofferenti di questo gruppo di “media giornalistici” bugiardo e ingannevole
Milioni di persone sono morte, milioni sono rifugiati, le loro case e i loro paesi distrutti
E la denuncia di questi crimini contro l’umanità lascia un vuoto enorme
Sono la ragione principale per cui i criminali di guerra riescono a farla franca commettendo atrocità
La complicità dei media si vede nella loro costante verbosità
Di' una bugia abbastanza spesso e alla fine potrà essere accettata come prova
E gli esperti di marketing e i media aziendali sono “esperti” nel distorcere l’onesta verità
La loro ultima copertura e marketing, di un atto illegale e di un crimine di guerra
È stato salutato da loro come buono e meraviglioso e tutto fatto secondo la progettazione
I loro criminali di guerra e alleati, secondo loro, avevano tutti i criteri
Quindi la maggior parte dei “media” ha sostenuto il lancio di oltre 100 missili sulla Siria…
[molte più informazioni al link sottostante
http://graysinfo.blogspot.ca/2018/04/over-100-missiles-fired-into-syria.html
Il conflitto in Siria non è mai stato una “guerra civile”, e le forze antigovernative sono quasi interamente mercenari terroristi sostenuti dall’Asse israelo-saudita-americana, non “ribelli”.
Gruppi terroristici si sono scatenati in Siria all’inizio del 2011, quando gli Stati Uniti e i loro “alleati” hanno lanciato una “guerra sporca” mascherata dai media come una “rivoluzione” popolare.
Terroristi armati si sono infiltrati in Siria e hanno organizzato attacchi contro civili e forze di sicurezza siriane durante le manifestazioni del 17 e 18 marzo 2011 a Daraa, una città nel sud-ovest della Siria, appena a nord del confine con il “buon vicino” di Israele, la Giordania.
A Daraa nel 2011, come nella capitale ucraina Kiev nel febbraio 2014, i cecchini sui tetti hanno preso di mira sia la polizia che i manifestanti.
Gli Stati Uniti continuano ad addestrare combattenti terroristi in una base nella città giordana di Safawi, vicino a Daraa. I terroristi addestrati dalla CIA entrano in Siria dalla Giordania lungo il confine condiviso di 320 chilometri (198 miglia). La maggior parte combatte con gli affiliati di Al-Qaeda, mentre il resto si unisce alle fila dell’ISIS/ISIL/Daesh.
Il cosiddetto “mandato umanitario” ostentato dagli Stati Uniti e dai suoi “alleati” è sostenuto da attacchi sotto falsa bandiera: uccisioni di civili in una campagna di “cambio di regime” per infrangere la legittimità dei governi del Medio Oriente che rifiutano di rispettare i diktat di Washington e dei suoi “alleati”.
Sei conciso e preciso Abe. Qui su CN siamo difensori della storia reale. In questo mondo di propaganda e menzogne, questo è un servizio vitale. La verità è l’ossigeno vitale di cui le persone hanno bisogno per sopravvivere in questo mondo fasullo di falsità fabbricate.
Questo è un ottimo articolo sulle “rivoluzioni colorate” e sulle “guerre ibride”. L'autore dice:
"Ecco come funziona. Forze destabilizzanti pre-pianificate, una combinazione di cittadini stranieri e cosiddetta "opposizione" nazionale, anche se non sono ufficialmente affiliati a un partito politico, dirottano le proteste legittime o creano le proprie condizioni per crearne una, e poi provocano il governo a farlo. rispondendo con forza. L’obiettivo è delegittimare lo Stato a livello nazionale e internazionale, e indebolirlo al punto che un’offensiva di guerriglia urbana alla fine lo rovesci.
Anche se non si riesce a rovesciare le autorità, la destabilizzazione che ne risulta si diffonde in tutta la regione e crea un ambiente strategico favorevole per la politica estera statunitense, come pretesto per il dispiegamento militare regionale. Ci sono anche scenari in cui può essere utilizzato per creare un movimento secessionista all'interno dello stato preso di mira, nel qual caso si propone a determinati gruppi etnici, religiosi o regionali per ottenere una presunta "legittimità". […]
L’idea da tenere a mente è che le Rivoluzioni Colorate non sono spontanee, ma sono movimenti di destabilizzazione architettati con obiettivi geopolitici concreti. […]
Ricordiamo inoltre che esiste una distinzione tra proteste legittime e rivoluzioni colorate, ma gli Stati Uniti stanno pericolosamente confondendo il confine tra le due al fine di nascondere il proprio intento strategico e ottenere una certa plausibile negabilità del proprio coinvolgimento. Quando sono coinvolte ONG straniere e membri dell'opposizione affiliati a livello internazionale, di solito si tratta di un campanello d'allarme, così come delle dichiarazioni a sostegno del movimento da parte del Dipartimento di Stato americano o dell'ambasciata americana locale.
Se una protesta sembra sostenere gli interessi strategici americani, il più delle volte, in realtà lo fa, e gli Stati Uniti hanno un qualche tipo di ruolo diretto o indiretto nel realizzarla, anche se 9 partecipanti su 10 non se ne rendono conto. Siate sempre vigili e, se tenete presente che gli Stati Uniti hanno armato le Rivoluzioni Colorate e le hanno progettate per scopi geopolitici, allora sarete più pienamente preparati a contrastare questo nuovo tipo di arma”.
Guerre ibride: prendi una protesta pacifica (magari i cittadini si lamentano dei prezzi troppo alti), metti i tuoi tirapiedi tra la folla e su alcuni tetti con fucili di precisione. Vengono sparati dei colpi sulla folla, forse alcune persone innocenti vengono uccise. I cittadini si guardano intorno e vedono i soldati governativi in piedi alla periferia. Pensando di aver sparato, iniziano magari a lanciare dei sassi o dei mattoni contro i soldati. I soldati e il governo sono paralizzati. Sparano ai manifestanti, ai loro stessi cittadini? Forse un soldato, temendo per la propria vita, spara a un cittadino, e poi inizia il divertimento.
L’obiettivo è creare il caos, far credere ai cittadini che il proprio governo abbia inizialmente sparato sulla folla e ucciso alcune persone innocenti. Ciò dà al governo occidentale, che voleva comunque rovesciare il leader del paese, una scusa per entrare. Naturalmente, le ONG sono già state nel paese ad organizzare l'intero evento.
https://thesaker.is/the-geography-of-color-revolutionary-threats-to-the-brics-countries/
Questo non è l'articolo esatto che ho letto prima (era più lungo), ma andrà bene.
Grazie reverseevolution, ecco un'intervista molto importante sul sito Saker che non potete perdervi…
http://thesaker.is/the-rape-of-russia-saker-blog-exclusive-interview/
Bob Van Noy – grazie per questo meraviglioso articolo! L'altro giorno avevo dato un'occhiata alla trascrizione dell'intervista, ma questa volta ho ascoltato la registrazione. Wow, i giapponesi rubano l’oro cinese e l’Occidente ruba l’oro alla Russia e alla Libia. Barrick Gold, la famiglia Bush, la mafia russa, la CIA. Ci sediamo tutti qui e facciamo congetture, ma scommetto che se conoscessimo tutta la verità, semplicemente non ci crederemmo (o forse lo faremmo!). Grazie, Bob.
Grazie per avermi seguito. Sì, ascoltarlo è importante. E, per la cronaca, ci credo.
Evoluzione all’indietro – Sembra che stiano iniziando qualcosa – potrebbe essere un’altra rivoluzione colorata – in Ungheria proprio adesso, con tutte queste proteste. Il partito di Orban ha appena vinto le elezioni parlamentari con il 67% dei voti. E l’UE ha iniziato a minacciare l’Ungheria con una sorta di sanzioni pochi giorni fa. E ora, negli ultimi due o tre giorni, stiamo assistendo a queste proteste.
Dobbiamo ricordare che solo nelle grandi città come Budapest o Mosca in quei paesi, tutti i tipi di ONG occidentali, compresa quella di Soros, hanno comprato alcuni seguaci, insieme alle agenzie di intelligence occidentali, per avviare queste manifestazioni nella fase iniziale. Penso che stiano mandando il segnale anche al governo austriaco affinché si allinei dietro l’UE, gli USA o altro. Non penso che l’Occidente lascerà che Orban governi l’Ungheria a meno che non segua la loro linea.
Dave P. – cavolo, sarà meglio che mi aggiorni. Sono sempre circa un miglio indietro, a quanto pare. Non guardo il telegiornale e non leggo i giornali, ma devo ammettere che a volte i miei figli mi chiedono se ho visto questo e quest'altro e non ci credono quando dico “no”. Dicono: "È stato su tutti i notiziari!" Immagino che dovrei accendere la TV e guardare lo spin, ma non riesco proprio a costringermi ad ascoltare Wolf Blitzer o Judy Lie-a-Lot.
Sì, a Viktor Orban dell’Ungheria non piace George Soros, e viceversa. Sono sicuro che Soros abbia il suo grosso piede ben piantato nella porta dell’Ungheria. Cerco di non augurare male a nessuno, ma quando si tratta di Soros….. sono d'accordo, Russia e Ungheria devono espellere quelle ONG dai loro paesi, tutte sparite!
Grazie, Dave P. Gli darò un'occhiata.
Un mio amico ha un parente che ha lavorato con Bashar al-Assad durante la sua formazione in oftalmologia nel Regno Unito. Ho chiesto cosa pensasse il suo parente della personalità di Assad. La risposta: un ragazzo normale e “non certo uno psicopatico”.
Nella clip di YouTube qui sotto c'è un discorso di Assad, a 10 mesi dall'inizio della guerra in Siria, davanti a una folla che potrebbe contare un milione a Damasco, è Churchilliano per portata e stile. Si presenta come un medico mite, spinto dal destino a guidare la sua nazione contro i fanatici taglia-teste sostenuti dagli stranieri. Di conseguenza, l’entusiasmo della folla fa impallidire qualsiasi cosa qualsiasi politico occidentale potrebbe ricevere dai sostenitori.
https://m.youtube.com/watch?v=kZyqJnaOQa8
Il discorso è sottotitolato e vale la pena ascoltarlo. Non lo vedresti mai nei media mainstream occidentali.
PJB – grazie per averlo postato. Mi piace Assad. Come hai detto, è stato costretto a diventare il leader della Siria. Ho guardato un video in cui un giornalista occidentale diceva ad Assad qualcosa del tipo: “Ma tu uccidi le persone nelle tue prigioni”, al che Assad rispondeva: “Sì, questo è quello che viene fatto qui, questo è il modo arabo di trattare i criminali e terroristi”. Non lo stava condonando, ma stava semplicemente affermando che è così che vanno le cose lì. Non potrebbe cambiarlo nemmeno se ci provasse, poiché anche lui ha i suoi signori e nobili (i leader religiosi/i suoi nemici politici) che lo pugnalerebbero alle spalle.
Mi chiedevo quando qualcuno avrebbe menzionato il fatto che gli Stati Uniti mandavano prigionieri in Siria per essere torturati prima di decidere che la Siria era un mostro. Questa era un'informazione comune qualche anno fa, ma ora non viene menzionata.
Inoltre non viene menzionato l’aiuto che la Siria ha dato agli Stati Uniti nel tentativo di accogliere i rifugiati iracheni durante la nostra guerra contro “Al Quaeda”. Ricordo storie a riguardo perché i rifugiati si lamentavano che non c'era lavoro e che era difficile trovare un posto dove vivere. Immagino che sia vero, ma mi sembrava che Assad stesse facendo del suo meglio per cercare di aiutare, anche se la situazione era davvero caotica.
Qualche tempo fa c'era un articolo e un'intervista con la moglie di Assad, che mi sembrava una persona adorabile, ben educata e sinceramente affezionata a suo marito che, come tutti possiamo capire, ha imparato al volo il suo lavoro di ufficiale statale, non essendo stato addestrato per questo (a differenza di suo fratello) e che comunque non lo ha mai voluto. In questo articolo non si fa più riferimento al fatto che la moglie di Assad è una donna britannica bella, moderna e ben istruita.
Gli articoli su Assad negli Stati Uniti non menzionano il fatto che Assad ha offerto ai ribelli un passaggio sicuro verso la Turchia o i curdi o da qualche altra parte (sono piuttosto vago al riguardo) e ha fornito attivamente ai cittadini evacuati di Douma cibo, vestiti , medicine e tutto ciò che può fare per aiutare.
Noto che in questo paese non ci sono richieste di contributi per aiutare i cittadini rifugiati di Douma (o di qualsiasi altra città in Siria), e non ho visto nemmeno richieste di donazioni da parte delle Nazioni Unite. Mi chiedo perché??
Mi sembra che la Primavera Araba sia stata incubata da alcune delle nostre ONG
https://www.nytimes.com/2011/04/15/world/15aid.html
E questo è un ritrovo limitato al New York Times.
Il commento di Thomas Gilroy trascura il breve accenno di Margolis al ruolo dell'interventismo occidentale e in particolare della CIA nei movimenti della “primavera araba” in Siria e in Medio Oriente. Ci sono numerosi articoli su Internet a riguardo, per chiunque non voglia rigurgitare la narrativa dell’establishment americano ma voglia scavare più a fondo. Ahmed Bensaada ha scritto un libro, “Primavera araba: Made in USA”. Non viviamo in Siria, quindi dobbiamo fare affidamento sui media per ottenere informazioni. L’establishment ha persino inventato un termine per mettere in discussione la loro storia dominante, “Alt”. Le giornaliste di 21st Century Wire Vanessa Beeley ed Eva Bartlett hanno una conoscenza diretta, dopo diversi anni trascorsi in Siria, di quella che è stata definita una “guerra civile”, ma che è una guerra per procura a favore di Israele e dei profitti delle multinazionali.
È bello sentire di nuovo Eric Margolis dopo aver perso il contatto con il suo lavoro qualche anno fa. Ora mi viene in mente quanto mi è mancata la sua voce. È uno di quei rari conservatori (per me, di sinistra) che crede che le persone non dovrebbero essere propagandate dal loro governo e dai suoi stenografi MSM, e che prove, fatti e verità siano l'essenza del giornalismo. Inoltre non diventa isterico nei confronti del liberalismo – o di ciò che viene considerato tale negli Stati Uniti.
Nel resto dell’Occidente, “liberale” significa qualcosa di molto diverso da quello che ha negli Stati Uniti, dove i democratici diventano “di sinistra” mentre i repubblicani si spostano più “a destra”. Quindi è sempre divertente sentire i conservatori americani attaccare i liberali definendoli socialisti e comunisti “senza Dio” e nemici del sacro libero mercato invece del fulcro che mantiene lo spettro politico ancorato al centro del sistema democratico liberale, attorno al quale orbitano diverse varietà di sinistra e diverse varietà di destra. In realtà, non c'è stata una “sinistra” nella politica americana dai tempi di Eugene Debs. Persino FDR non era di sinistra; era un capitalista del welfare che praticava il giusto rapporto tra sfera pubblica e privata, il che è molto più di quanto si possa dire di quei pazzi che seguono Grover Norquist e hanno dedicato la loro carriera a trascinare un governo moribondo nel bagno e ad affogarlo nella vasca da bagno. .
I conservatori intelligenti evitano tutti questi malintesi e gli isterici che ne derivano. Margolis è uno di questi – e ne abbiamo bisogno di altri come lui.
Delia – Mi è piaciuto il tuo post e ne sono d'accordo in gran parte, ma non credo che sia mai esistito un “libero mercato”. Sia i democratici che i repubblicani hanno manipolato e ingegnerizzato i mercati fin dall’inizio, sempre a loro vantaggio e non per la persona media.
I veri liberali, ovviamente, credono nella libertà. Credono anche nel principio della libertà di parola, qualcosa che la sinistra progressista ha sorprendentemente cercato di soffocare e reprimere, negli ultimi tempi. Sembra che ora anche loro siano dalla parte dei guerrafondai. Questo è un cambiamento, non è vero? È come se il mondo intero fosse stato capovolto e scosso.
In un articolo altrimenti ben presentato – certamente una visione equilibrata dei despoti del Medio Oriente – questa affermazione risalta semplicemente perché delegittima apertamente la Primavera Araba. Gli arabi, così come qualunque altro popolo, non sono capaci di cercare riforme politiche? Lo hai detto tu stesso che Assad gestiva uno stato di polizia. Non è questo un motivo per cui la gente protesta, soprattutto dal momento che Assad ha promesso riforme politiche quando è salito al potere, ma non le ha mantenute? Assad ha dato inizio alle proteste quando le sue forze di sicurezza hanno arrestato e picchiato brutalmente tre ragazzi che avevano scritto graffiti anti-regime su un muro. Il 3 agosto 2011, il professor Joshua Landis scrive commentando la complessa natura della rivolta:
La stragrande maggioranza erano manifestanti pacifici. Il professor Landis è stato citato da Jonathon Marshall, collaboratore di lunga data del Consorzio. La Primavera Araba è stata attiva anche all’inizio del 2011 dopo aver appena spodestato il despota Mubarak in Egitto. Quando Landis parla di forza mortale, si riferisce all'intera gamma di armi militari utilizzate da Assad, compresi carri armati, artiglieria, aerei da guerra ed elicotteri.
Thomas, da quando ho letto il tuo post, ho cercato un articolo molto interessante che potresti voler leggere (continuerò a cercarlo). Questo articolo afferma che la guerra in Siria NON è iniziata a causa dei tre ragazzi che hanno scritto graffiti su un muro, ma è iniziata in una piccola città in Siria prima ancora che quell'evento accadesse. Il giornalista era andato a parlare con il leader religioso che sovrintendeva alla città. Questo leader religioso ha detto che il giorno prima della rivolta, alcuni estranei erano entrati in città, e che sono stati questi esterni a sparare dai tetti (proprio come in Ucraina) per scatenare una rivolta. È stato un ottimo articolo. Cercherò di trovarlo.
Pubblicherò anche un altro ottimo articolo (sopra) sulle “rivoluzioni colorate” e sulle “guerre ibride”. Potrebbe sorprendervi quanto sia facile per i partiti esterni, che vogliono rovesciare un governo, farlo al giorno d’oggi. Non possono semplicemente entrare. Hanno bisogno di una ragione. Le rivoluzioni colorate e queste nuove guerre di tipo ibrido funzionano. Per favore leggilo.
Sospetto che questo articolo di Steven Sahiounie sia quello a cui ti riferisci:
Il giorno prima di Deraa: come è scoppiata la guerra in Siria
hahtribune.com/world/north-africa-south-west-asia/syria-crisis/1135-day-before-deraa.html
Marko – questo è l'articolo! Non sono riuscito ad arrivarci con il tuo link, ma mi hai dato il nome dell'articolo e così l'ho trovato. Appena ho visto la foto ho capito che quello era l'articolo. È da un po' che non lo leggo, quindi spero di non avergli fatto troppa ingiustizia.
Ecco il link che funziona per me:
https://ahtribune.com/world/north-africa-south-west-asia/syria-crisis/1135-day-before-deraa.html
Grazie ancora, Marco.
Mi dispiace per il collegamento. Ho tagliato "https://" per evitare qualsiasi ritardo di moderazione, ma avrei dovuto notarlo.
evoluzione all'indietro
Grazie per il collegamento all'articolo di Sahiounie. Qualche volta in passato ho letto un articolo simile dello stesso autore. Sfortunatamente, non c’è modo di verificare ciò che ha detto. Non esiste un singolo collegamento o fonte citata dall'autore. Egli suggerisce che la Siria faceva parte di un copione della CIA, ad esempio le rivoluzioni in Tunisia, Libia ed Egitto, ma non riesce a spiegare come ciò sia avvenuto, o anche perché gli Stati Uniti sarebbero interessati a rovesciare Mubarak, alleato di lunga data degli Stati Uniti, (travestito da parte della Primavera Araba). In ogni caso, l’articolo mostra solo le complessità della guerra in Siria e le varie interpretazioni dei cosiddetti esperti.
Grazie.
La crisi rivoluzionaria in Siria che non c'era – Stephen Gowans
gowans.wordpress.com/2016/10/22/the-revolutionary-distemper-in-syria-that-wasnt/
Siria: NON è una rivoluzione! – Analisi siriana
youtube.com/watch?v=8prwbWLa7f0
Marco – grazie.
Marko – l’articolo di Stephen Gowans era eccellente! Che bravo scrittore! Fatti, prove, analisi taglienti, una grande risorsa.
Domani guarderò il video che hai fornito. Grazie, Marco.
Quali prove ci sono che Assad abbia ordinato qualcosa di simile invece che si trattasse di una decisione militare? Ad esempio, nella causa britannica sono stati incriminati nove membri del governo e dell'esercito. Assad non era uno di loro.
Ottimo articolo, era sul sito di Lew Rockwell questa mattina. In realtà non parla del controllo di Assad dopo il padre autocrate, il che sembra un cambiamento rispetto all'anziano intransigente, ma come la demonizzazione “autocrate” di Putin usa il passato per modellare la percezione pubblica del presente. Ho letto che dopo che Macron ha convinto la Francia a prendere parte all’attacco F.UK.US, Assad ha rinunciato volontariamente al premio della Legione d’Onore francese conferito alla Siria da DeGaulle, piuttosto che alla Siria che veniva ordinato di restituirlo. Sembra che la partecipazione della Gran Bretagna tramite Mrs. Mayhem (grazie a un altro commentatore di CN, mi spiace non posso nominare ma fantastico.sobriquet!) rimandi ai conflitti coloniali delle Grandi Potenze della Prima Guerra Mondiale e alla sconfitta dell'Impero Ottomano, e come sappiamo La Gran Bretagna ha avuto un ruolo importante nella creazione dello Stato di Israele.
Chiunque sia coinvolto nell’accaparramento del petrolio da parte degli Stati Uniti viene demonizzato. Il pubblico americano non fa che divorarlo; dà loro un biglietto senza sensi di colpa per sfogare il loro gusto per la violenza. Le vittime di quella violenza sono solo alcuni indigeni dalla pelle scura che non contano, e probabilmente se l'erano presa per aver sfidato lo Zio Sam. Come nello Yemen adesso. Agli americani piace essere coinvolti in un genocidio, lo hanno sempre fatto. Potete contare su di noi per fare il tifo per i bulli, soprattutto quando sventolano la bandiera rosso-bianco-blu. Ti fa semplicemente sentire bene essere il ragazzo più duro del quartiere. Vai a prenderli! I nostri coraggiosi eroi (assunti) si prenderanno cura di quei maledetti idioti!
L'altro giorno ho visto un fugace riferimento a qualcosa che non avevo mai saputo prima: che Richard Nixon aveva fatto una visita di stato a Damasco per vedere quello spietato padre. Sono stato gratificato dal fatto che l’autore abbia menzionato l’uso da parte dei Bush della Siria come luogo per torturare le persone. Sia la visita di Nixon che le operazioni di tortura di routine con la Siria dimostrano che “noi” eravamo d’accordo con i dittatori siriani – proprio come lo eravamo con tutti quegli altri dittatori coccolati dagli Stati Uniti.
Ma quando il Santo Israele finalmente riesce a organizzare il Land Grab n. 3, improvvisamente Assad diventa un ostacolo.
La Francia revocherà un importante premio al presidente siriano Bashar Al-Assad
Briana Koeneman , Katherine Biek 17 aprile 2018
Il vero eroe Assad diventa improvvisamente il bastardo Assad. A parte il suo successo nello sconfiggere l’ultima aggressione della NATO, cosa era cambiato? Non so nulla della Francia, ma quel Macron sembra una piccola donnola purosangue.
Micron(sic) non ha nulla da consigliargli se non la subdola. Il suo passato da Rothschild è ben noto, il suo comportamento da donnola con Trump e Mayhem è tipico, ha abilmente avuto la meglio sull’elettorato per portare al potere il suo “nuovo partito”, pieno di incognite, dopo aver manipolato il debole “socialista” Hollande nel precedente governo. La sua politica interna è privatizzare tutto, rimuovere i diritti che i lavoratori hanno conquistato negli ultimi 70 anni, eliminare 120000 posti di lavoro (come se altri non ci provassero da 200 anni in Francia, e non ha aiutato!) e farlo rapidamente prima che le persone possano seguire ogni passaggio. Se i lavoratori non lavorano insieme, non solo le ferrovie, ma il resto dei servizi pubblici se ne andranno e noi saremo cattivi quanto gli Stati Uniti, che Micron (sic) ovviamente ammira.
Non sapevamo delle sue probabili manie di grandezza internazionale, ma ormai nulla mi sorprenderebbe.
rosmarino – buon post. Ho letto che la squadra elettorale di Macron era composta da alcuni degli stessi americani che hanno fatto eleggere Obama. Sono semplicemente saliti su un aereo e hanno ripetuto il processo in Francia.
E adesso bisogna dire 6 occhi, con la Francia di Macron. È il nostro nuovo look ultra-destro, con denti bellissimi.
La Siria dà il meglio di sé:
“”Il Ministero degli Affari Esteri… ha restituito alla Repubblica francese… la decorazione della Grand-Croix della Legion d'Onore conferita al Presidente Assad”, ha affermato in un comunicato il Ministero degli Esteri siriano.
"Non è un onore per il presidente Assad indossare una decorazione attribuita da un paese schiavo e seguace degli Stati Uniti che sostiene i terroristi", ha aggiunto.
bbc.com/news/world-middle-east-43833652
Ottimo articolo!
Eric è sulla strada giusta in questo. Fino a quando non ho letto un libro intitolato Il gioco del diavolo, non sapevo che gli inglesi avevano cercato di indebolire qualsiasi movimento laico e panarabo in Medio Oriente. E quella politica risale agli anni venti. Gli inglesi in realtà appoggiarono i Fratelli Musulmani. L’idea alla base di ciò era che sarebbe stato più facile negoziare con le famiglie reali della zona per accordi petroliferi. E la BP era una delle principali aziende del settore. Questa politica fu ripresa da John Foster Dulles quando Nasser riconobbe la Cina e rifiutò di aderire al Patto di Baghdad. Dulles decise quindi di sostenere l'Arabia Saudita contro il movimento panarabo di Nasser.
Questo è il motivo per cui Israele non sembra realmente opporsi a ciò che sta accadendo alla Siria, uno Stato laico con cui Nasser ha cercato di unirsi. Più il Medio Oriente diventa fondamentalista, meno scelta hanno gli Stati Uniti se non quella di allearsi con Israele, qualunque cosa faccia il Paese. In effetti, è stato Israele a sostenere la formazione di Hamas per aggirare Fatah e far sembrare i palestinesi più parte del movimento terroristico arabo.
“Questo è il motivo per cui Israele non sembra realmente opporsi a ciò che sta accadendo alla Siria, uno Stato laico con cui Nasser ha cercato di formare un’unione”.
Nasser non ha semplicemente cercato di formare un sindacato. Egitto e Siria divennero effettivamente la Repubblica Araba Unita, che durò 3 anni e mezzo. Dopo un colpo di stato militare nel 1, la Siria dichiarò la propria indipendenza dagli Emirati Arabi Uniti.
Sono inorridito nel vedere il nome del signor DiEugenio associato a questi apparenti inganni:
“Ecco perché Israele non sembra realmente opporsi a ciò che sta accadendo in Siria”
Naturalmente ne sei consapevole
1. Israele è l’unico motivo americano dietro il fiasco siriano;
2. Israele ha collaborato con i curdi come forza d’invasione contro la Siria;
3. Israele ha sostenuto l’Arabia Saudita nell’inviare lì i jihadisti;
4. Israele ha nel mirino la Siria, il Libano, l’Iraq, l’Iran e altri paesi già da molto prima del Piano Yinon;
5. Israele ha cospirato direttamente con Hillary, e i suoi dieci principali donatori della campagna erano tutti sionisti, per distruggere la Siria; E
6. Israele ha assistito i jihadisti nell'area del Golan.
Allora, esattamente, perché stai cercando di far credere alla gente che Israele non è coinvolto?
“Più il Medio Oriente diventa fondamentalista, meno scelta hanno gli Stati Uniti”
Sicuramente sei consapevole che:
1. Di fatto gli Stati Uniti vengono corrotti da Israele per le guerre in Medio Oriente nell’interesse di Israele e si oppongono agli interessi statunitensi in Medio Oriente;
2. Israele è fondamentalista almeno quanto molti dei suoi oppositori;
3. Gli Stati Uniti non hanno bisogno di alcuna politica nel Medio Oriente, oltre alla stabilizzazione e agli aiuti umanitari;
4. Gli Stati Uniti non possono legalmente avere politiche guidate da considerazioni religiose; E
5. Sia la Siria che l’Iraq erano governi laici.
Per favore spiega perché hai fatto queste affermazioni.
Anon- “Israele è l’unico motivo americano dietro il fiasco della Siria;” Questo è un punto di vista estremamente semplicistico, ristretto e ignorante. Non tiene conto del fatto che le azioni di Israele sono quasi completamente prevedibili poiché farà tutto ciò che riterrà militarmente necessario, indipendentemente dal fatto che gli Stati Uniti lo approvino o meno. Gli Stati Uniti non sono in Siria per conto di Israele. La politica statunitense è, ed è stata fin dall’inizio della Guerra Fredda, quella di opporsi all’influenza russa in qualsiasi parte del mondo, dal Vietnam al Nicaragua, all’Afghanistan, all’Iraq, alla Libia, alla Siria. Nel frattempo, Israele e Russia hanno relazioni molto forti. La Russia è la principale fonte di petrolio di Israele. I due paesi hanno un accordo di esenzione dal visto e un accordo di libero scambio.