Mentre le manifestazioni del venerdì all’interno della recinzione di confine a Gaza sono riprese oggi per la quarta settimana, le forze di sicurezza israeliane lo hanno già fatto ucciso altri quattro palestinesi, che agli occhi degli Stati Uniti sono vittime “indegne”, sostiene David William Pear.
Di David William Pera
Nel loro libro Consenso alla produzione Edward Herman e Noam Chomsky distinguono due tipi di vittime: le vittime degne e le vittime indegne. Le “vittime degne” sono le vittime (vere e presunte) dei leader sulla lista dei nemici degli Stati Uniti, come Bashar al-Assad. Le “vittime indegne” sono quelle degli Stati Uniti e dei suoi stati clienti, come Israele e Arabia Saudita.
L’alleanza guidata dagli Stati Uniti che si definisce “comunità internazionale” è indignata quando ci sono vittime degne. Ad esempio, l'Ambasciatrice degli Stati Uniti presso l'ONU Nikki Haley mostra le foto al Consiglio di Sicurezza bambini siriani morti affinché il mondo possa vederlo. Alle vittime meritevoli vengono garantiti i diritti umani e Assad merita la nostra indignazione.
Vittime indegne ad esempio sono i 50,000 bambini yemeniti che sono morti di fame a causa del blocco imposto dall'Arabia Saudita allo Yemen, compresi cibo, acqua e medicine.
Le vittime indegne vengono accusate di essere vittime e ignorate dalla comunità internazionale e dai media mainstream. Le vittime indegne non hanno diritti umani. Lo Yemen è un disastro umanitario che viene ignorato. L’Arabia Saudita è amica degli Stati Uniti e Washington sta aiutando lo sforzo bellico saudita con attrezzature e supporto logistico.
Quindi non c’è indignazione da parte degli Stati Uniti quando il principe ereditario e ministro della difesa dell’Arabia Saudita Mohammad bin Salman sgancia bombe di fabbricazione statunitense da aerei di fabbricazione americana, che massacrano indiscriminatamente uomini, donne e bambini yemeniti di sotto. MBS è invece il beniamino dei neoconservatori. Editorialista Thomas Friedman lo loda come se essere un monarca assoluto fosse la cosa giusta da essere nei 21 annist secolo. Robert Parry, il defunto fondatore ed editore di questo sito, descritta Friedman e i neoconservatori come “disconnessi dalla realtà”.
Protestare per il diritto al ritorno
Da settimane ormai, decine di migliaia di abitanti di Gaza protestano legalmente per il loro diritto di tornare alle loro case in Palestina. Non c’è indignazione negli Stati Uniti quando Netanyahu e il suo regime ordinano ai soldati israeliani di massacrarli. Centinaia di palestinesi furono uccisi a colpi di arma da fuoco Giornata della Terra e durante le manifestazioni per il Diritto al ritorno. Altri quattro sono stati uccisi oggi e altre centinaia di feriti nella quarta settimana di proteste. Ma Netanyahu ha tutte le ragioni per credere che gli Stati Uniti lo proteggeranno, come ha fatto molte volte in passato. Nikki Haley non mostrerà foto di bambini palestinesi morti.
Invece lei proteggerà Netanyahu dalle critiche e accusa i suoi critici di essere antisemiti. Le vittime di Netanyahu sono vittime indegne. E in quello che sembra essere un importante cambiamento nella politica estera statunitense nei confronti di Israele e dei palestinesi, l’ultimo Rapporto annuale sui diritti umani del Dipartimento di Stato americano pubblicato oggi non più etichette la Cisgiordania palestinese occupata, compresa Gerusalemme Est e Gaza, come “Territori occupati”, il termine legale accurato, come era stato precedentemente, rapporti l’Istituto per la comprensione del Medio Oriente.
I palestinesi uccisi a Gaza si trovavano all’interno del recinto israeliano che è stata la loro prigione per oltre un decennio. Erano su terra palestinese. Non rappresentavano alcun pericolo per i soldati israeliani che si trovavano dal lato israeliano della barricata. I soldati avevano mirini telescopici sui fucili e sparavano da una distanza di oltre 100 metri. Centinaia di palestinesi sono stati colpiti con proiettili a frammentazione illegali che sono stati vietati dal Dichiarazione dell'Aia del 1899.
Gli ordini di Netanyahu erano illegali e i soldati eseguivano ordini illegali. Il Processo di Norimberga ha dichiarato che “semplicemente eseguire gli ordini” non è una difesa contro i crimini di guerra.
Due milioni di rifugiati palestinesi sono intrappolati a Gaza da oltre un decennio. Gaza è diventata una prigione disumana a cielo aperto. Anche l’ex primo ministro conservatore David Cameron detto è quello.
La gente di Gaza è stata tagliata fuori dal mondo esterno. Israele controlla tutto e qualunque cosa entri o esca. Quello che entra è cibo a malapena sufficiente per la sopravvivenza degli abitanti di Gaza. Netanyahu ha scherzato una volta detto Gaza a dieta. Ai malati, ai feriti e ai morenti non è permesso uscire da Gaza per recarsi in ospedale per cure mediche senza il permesso israeliano. Netanyahu raramente dà questo permesso. Le vittime di Netanyahu sono vittime indegne e vengono accusate di esserlo.
Blocco totale: un atto di guerra
Nel 2006 Israele ha stretto il cappio attorno a Gaza imponendo un blocco totale aereo, terrestre e marittimo. Il presunto crimine per il quale Israele ha imposto una punizione collettiva illegale agli abitanti di Gaza è quello di aver eletto democraticamente il governo sbagliato, contro la volontà di Israele. Invece di eleggere il Movimento di liberazione nazionale palestinese controllato da Israele, noto come Fatah, gli abitanti di Gaza hanno eletto il Movimento di resistenza islamica, noto come Hamas.
Israele considerava Fatah un'organizzazione terroristica, ma ora non lo fa più perché sono collaborazionisti. Invece Israele, che segretamente sostenuto la formazione di Hamas in una strategia divide et impera, chiama Hamas terroristi. Netanyahu poi etichetta falsamente i manifestanti come terroristi.
Israele ha ucciso e ferito giornalisti che riferivano da Gaza. Anche loro sono vittime indegne. Quindi non ci sono proteste da parte dei media mainstream. Invece accusa ripetutamente il presidente russo, Vladimir Putin, di (presumibilmente) aver ucciso giornalisti. Poi c’è un clamore enorme perché sono vittime degne.
Gli Stati Uniti hanno imposto sanzioni economiche alla Russia. Israele riceve ogni anno miliardi di dollari in aiuti finanziari dagli Stati Uniti, indipendentemente da ciò che fa Netanyahu. Putin è accusato di aver invaso la Crimea quando le truppe russe erano già legalmente schierate lì e gli abitanti della Crimea hanno votato in un referendum per ricongiungersi al loro storico attaccamento alla Russia. Putin viene diffamato per (presumibilmente) ingerenza nella politica statunitense. Netanyahu riceve standing ovation dalle sessioni congiunte del Congresso.
Il primo ministro israeliano ha occupato illegalmente la Cisgiordania palestinese e sta costruendo lì altre colonie israeliane illegali, eufemisticamente chiamate insediamenti. Nel frattempo, Netanyahu si prende gioco del diritto internazionale. Gli Stati Uniti sì posto il veto 43 Risoluzioni del Consiglio di Sicurezza dell'ONU contro Israele. Haley se ne arrabbia Putin è un ostruzionista per aver posto il veto a una risoluzione delle Nazioni Unite che condannava Assad per un presunto attacco con armi chimiche, ancor prima che fosse avviata qualsiasi indagine. Gli Stati Uniti hanno cercato di bloccare un'indagine da parte del Organizzazione per il divieto di armi chimiche (OPCW) del presunto sito di attacco con armi chimiche in Siria. L'OPCW afferma che indagherà comunque.
La legge suprema del paese
L'ordine del presidente Trump di attaccare la Siria sulla base del presunto uso di armi chimiche costituisce una violazione del diritto internazionale. Gli Stati Uniti non sono il poliziotto, il giudice e il boia internazionale. Articolo 2, paragrafo 4 della Carta delle Nazioni Unite stati:
"Tutti i Membri si asterranno nelle loro relazioni internazionali dalla minaccia o dall’uso della forza contro l’integrità territoriale o l’indipendenza politica di qualsiasi Stato, o in qualsiasi altro modo incompatibile con gli Scopi delle Nazioni Unite.
Gli unici usi legali della forza secondo la Carta delle Nazioni Unite sono per autodifesa e quando la forza è autorizzata dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. Le violazioni della Carta delle Nazioni Unite costituiscono anche una violazione della Costituzione degli Stati Uniti ai sensi dell'Articolo VI che afferma:
"...tutti i trattati stipulati, o che saranno stipulati, sotto l’autorità degli Stati Uniti, costituiranno la legge suprema del paese”.
La Carta delle Nazioni Unite è un trattato firmato dal Presidente degli Stati Uniti e ratificato dal Senato degli Stati Uniti. Secondo la Costituzione degli Stati Uniti, la Carta delle Nazioni Unite è la “legge suprema del paese” negli Stati Uniti, così come a livello internazionale.
Sotto il Dichiarazione Universale dei Diritti Umani ognuno ha la presunzione di innocenza fino a prova contraria davanti a un tribunale. Gli Stati Uniti non hanno il diritto di pronunciare una sentenza prima che ci sia un processo e un verdetto. L'articolo 66 del Statuto di Roma del 1998 della Corte Penale Internazionale, alla quale gli Stati Uniti hanno rifiutato di aderire, conferisce agli accusati di crimini la “presunzione di innocenza” e afferma inoltre:
"Spetta al Pubblico Ministero dimostrare la colpevolezza dell'imputato. Per condannare l’imputato, la Corte deve essere convinta della sua colpevolezza oltre ogni ragionevole dubbio”.
Non sappiamo nemmeno se a Duma sia stato commesso un crimine. Ci sono notevoli ragioni per dubitare. Giornalista investigativo Seymour Hersh e altri (Robert Fisk, Ron Paul, Jeffrey Sachs, ex ambasciatore del Regno Unito in Siria Peter Ford, Fox News Tucker Carlson, Larry Wilkerson, ecc.) hanno sollevato seri dubbi sul presunto attacco con armi chimiche da parte di Assad.
L’accusa non provata di armi chimiche proviene da terroristi sostenuti dagli Stati Uniti che conducono una guerra contro il popolo siriano da oltre sette anni. I terroristi lo sono stati segnalati avere armi chimiche nel loro arsenale. Se in uno qualsiasi degli attacchi fossero state usate armi chimiche, queste avrebbero potuto provenire dagli stessi terroristi.
È risaputo che gli Stati Uniti sono dietro la guerra contro Assad e che, è vero, stanno sostenendo i terroristi in un progetto di cambio di regime statunitense. I morti e i feriti dell'aggressione statunitense durante il 21st numero del secolo nel milioni di persone in più di una mezza dozzina di paesi. I media mainstream ignorano la portata delle guerre di aggressione degli Stati Uniti, e il popolo statunitense svolge principalmente le proprie attività quotidiane come se nulla stesse accadendo.
Poiché gli Stati Uniti sono presumibilmente una democrazia e godono della libertà di stampa, i cittadini statunitensi e i principali media statunitensi sono responsabili delle azioni del loro governo. L’ignoranza della legge su ciò che sta facendo il loro governo non è una scusa.
Diritti Palestinesi
Secondo il diritto internazionale i palestinesi hanno il diritto di resistere all’occupazione militare illegale della Palestina che va avanti dal 1967. Ma Israele non ha il diritto di imporre punizioni collettive, di negare ai rifugiati il diritto di tornare a casa, di confiscare le terre, di imporre detenzione, torturare i prigionieri e limitare la libera circolazione dei civili; né confinarli in condizioni di vita disumane a Gaza. Israele ha sistematicamente distrutto le loro case e le infrastrutture civili.
Israele spara regolarmente per uccidere chiunque o qualsiasi cosa entri in una zona cuscinetto “terra di nessuno” all'interno di Gaza. Dispone persino di mitragliatrici telecomandate e di altri strumenti di morte indiscriminati all’interno della zona cuscinetto. Quando decine di migliaia di manifestanti disarmati si sono avvicinati alla zona cuscinetto, i cecchini militari israeliani erano pronti a massacrarli. E Netanyahu dice che Israele ne ha di più esercito morale nel mondo.
Le manifestazioni in commemorazione della Giornata della Terra e le proteste per il diritto al ritorno sono state annunciate in anticipo, compresa quella di oggi. L'organizzazione israeliana per i diritti umani B'Tselem il 3 aprile ha invitato i soldati israeliani a rifiutare l’ordine illegale di sparare su civili disarmati detto:
"L’uso di proiettili veri contro persone disarmate che non rappresentano un pericolo per nessuno è illegale. Ciò è ancora più palesemente illegale nel caso in cui i soldati sparino da grande distanza contro i manifestanti situati dall'altra parte della recinzione che separa Israele dalla Striscia di Gaza. Inoltre, non è ammissibile ordinare ai soldati di sparare con proiettili veri contro individui che si avvicinano alla recinzione, la danneggiano o tentano di attraversarla”.
Secondo il diritto internazionale, i comandanti che danno l’ordine di sparare a civili disarmati e i singoli soldati che lo fanno potrebbero essere accusati di crimini di guerra dalla Corte penale internazionale. È improbabile che ciò accada presto perché gli Stati Uniti proteggono Israele e permettono a Netanyahu di farla letteralmente franca con gli omicidi. Le vittime di Netanyahu sono indegne.
Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta da Il Greanville Post
David William Pear è un attivista e editorialista progressista che scrive su questioni economiche, politiche e sociali. È membro di Veterans for Peace, Saint Pete for Peace, CodePink e International Solidarity Movement. Nel 2016 ha trascorso 10 settimane in Palestina con il gruppo di resistenza non violenta palestinese International Solidarity Movement. Nel novembre del 2015 è stato delegato con CodePink in Palestina per mostrare solidarietà ai palestinesi. David è tornato in Palestina per 10 giorni nel marzo 2018. Può essere contattato all'indirizzo [email protected].
Questa è la chiave di volta della propaganda del Partito della Guerra.
Tutto consegue da questo. Ogni attacco armato illegale richiede questo.
Non posso fare a meno di chiedermi, Joe, se WC sta per water. Forse abbiamo a che fare con un inglese?
Mike: ottimo punto. Anche se, in generale, adoro l'inglese. Nel complesso, sono molto più avanti di noi in termini di consapevolezza.
Eleggere un gruppo terroristico ti rende una vittima indegna. I tuoi figli sarebbero comunque degne vittime.
Quando guardo la mappa di Gaza vedo Auschwitz scritto MOLTO GRANDE. Il posto è un campo di concentramento e l'IDF è altrettanto omicida quanto lo erano le SS, sparando gratuitamente a persone morte perché passeggiavano troppo vicino alla loro zona proibita. Tutto ciò che manca loro sono alcune guardie mercenarie ucraine. La Cisgiordania è quasi altrettanto brutta, solo molto più contorta. Netanyahoo immagina davvero che un giorno i palestinesi incarcerati nei suoi campi arriveranno ad amare il Grande Fratello israeliano? Il resto del mondo può capire che si tratta di un crimine contro l’umanità già a prima vista, ma la maggior parte è troppo codarda per protestare, e gli Stati Uniti si limitano a offrire ulteriori consigli su come reprimere più duramente.
Dubito che gli importi cosa pensano, e ovviamente non gliene frega niente dell'opinione mondiale. I fanatici ne sono immuni. Quello che penso che lui e gli altri nel Cesspool stiano aspettando è una vera e propria crisi. Con questo intendo davvero, davvero grande.
Se l’attacco di Trump alla Siria si fosse svolto come voleva Israele, saremmo stati sull’orlo della Terza Guerra Mondiale. Pensate alla spaventosa copertura giornalistica se da qualche parte esplodessero un paio di avvertimenti sulle armi nucleari. I media aziendali non parlerebbero d’altro e una nuova Marcia della Morte verso i confini passerebbe completamente inosservata. Diamine, il governo potrebbe addirittura chiudere Internet per diversi giorni come “misura di sicurezza temporanea”. Quando finalmente fosse tornato, Israele avrebbe sputato negli occhi di tutti.
Se si arrivasse alla guerra mondiale, la prima cosa che il governo americano farebbe sarebbe quella di chiudere, non solo Internet, ma l’intera rete elettrica, così saremmo tutti lasciati fuori di testa all’oscuro e diventeremmo molto più flessibili nelle loro azioni. mani. Ci direbbero che tutte le strutture sono inattive, che dipendiamo interamente da loro e che facciamo quello che ci viene detto, e che i russi ci hanno attaccato per primi, quindi sono necessari i nostri sforzi per sconfiggerli. Verresti portato fuori di casa e portato in qualche campo a lavorare per i nostri benevoli leader. Molte persone verrebbero liquidate come quinti editorialisti. La vita di nessuno avrebbe importanza, a meno che tu non appartenga alla classe privilegiata. Ci sono molte ragioni per non volere la Terza Guerra Mondiale, a parte l’incenerimento istantaneo in un’esplosione nucleare. Sarebbe la fine del mondo come lo conosci e non lo riavresti mai indietro.
Buoni punti, come al solito Realista. Quel mondo post-guerra nucleare non sarà un picnic che piacerà a nessuno. Facciamo tutto il possibile per evitarlo. Superare questo post Il collo di bottiglia dell'Impero sarà una stretta dura………
Se ci fosse consentito qualche scherzo amichevole su questo sito, potresti voler dare una pausa alle braccia, alle spalle e alle dita dallo scavo di quel rifugio antiaereo lì, Mike. L'anno scorso ho costruito un grande muro di contenimento e mi è successa la stessa cosa. ;)
Sono tutti tremendamente seri. Comprendere i fatti concreti non richiede sempre un cipiglio. Illuminare. :) :)
Bambini yemeniti morti. Palestinesi morti a Gaza per un casuale omicidio israeliano.
Sì, sono tutte banalità. Illuminare!
Infatti. Dobbiamo aspettare gli ordini di marcia dal troll. È destinato a riempire le nostre piccole teste vuote con visioni di End Games e Globalisti e molto, molto altro ancora. Dimenticatevi di quelle persone che muoiono di fame nel loro campo di prigionia a cielo aperto.
Il carattere richiede sensibilità. Capisci?
'Perché così serio? Mettiamo un sorriso su quella faccia!'
L'ilarità del troll Hasbara di "WC" è spiegata in modo completo nei commenti di CN nella parte inferiore della pagina all'indirizzo
https://consortiumnews.com/2018/04/15/bob-parry-holding-government-accountable/
I burloni di Hasbara come "WC" stanno correndo ovunque su Internet. Non è davvero sorprendente.
Israele, Arabia Saudita e Stati Uniti, per non parlare dei loro alleati “agenti del caos”, sono guidati da pagliacci assassini privi di empatia.
Nonostante tutta la loro pretesa di “mondo senza regole”, l’asse israelo-saudita-americana e le sue filiali rimangono una lega di meschini intrigatori. Il loro declino non sarà per questo meno precipitoso.
WC, Se tecnicamente non sei un essere umano completamente squilibrato, dovrei concludere che nessuno lo è.
Lo scopo dei troll propagandistici di Hasbara è quello di distrarre, deviare, distorcere, respingere e interrompere la discussione online sulle azioni del governo israeliano, sull’influenza della lobby filo-israeliana e sul guerrafondaio dell’Asse israelo-saudita-statunitense.
I troll Hasbara tentano anche di ingannare e sgomentare usando la retorica propagandistica “la resistenza è inutile”.
Cerchiamo quindi di essere chiari: il termine “troll Hasbara” non è un insulto o un termine offensivo.
Il termine “troll Hasbara” descrive accuratamente una forma specifica di attività di propaganda online.
Non è semplicemente una distrazione scomoda o fastidiosa. Hasbara è una distrazione e un diversivo mirato con un programma politico distinto.
La maggior parte dei lettori preferisce comprensibilmente “non dare da mangiare ai troll” ed evitare il coinvolgimento.
Tuttavia, nel caso dei troll propagandistici dell’Hasbara, è una risposta legittima evidenziare le distorsioni, gli inganni, gli errori logici e le manipolazioni retoriche dell’Hasbara.
– La propaganda convenzionale dell’Hasbara (apertamente pro-Israele/pro-sionista) include appelli alle cosiddette “teorie” dell’“alt-right”
– La propaganda Hasbara invertita (falsa bandiera “anti-Israele” / “antisionista” e falso “antiebraico” / “antisemita”) include retorica estremista e falsi incitamenti all’odio
I troll tipicamente borbottano appelli retorici ingannevoli alla “conversazione”, al “coinvolgimento” e allo “scambio di idee”.
Ma come ha ripetutamente dimostrato il troll Hasbara “WC”, non avviene alcuna vera conversazione con i troll.
Quando le loro distorsioni e i loro errori logici vengono scoperti, i troll Hasbara come “WC” passano semplicemente alla loro successiva dichiarazione di propaganda.
È del tutto appropriato che gli amministratori moderino i commenti dei troll che violano la politica sui commenti di CN. Questa non è “censura”, come lamentano ad alta voce troll come “WC”. La moderazione dei troll che violano la politica dei commenti è responsabilità dell'amministrazione del sito.
Parte della guerra ibrida che accompagna gli assalti militari in corso dell'Asse israelo-saudita-statunitense, sia i troll propagandistici dell'Hasbara convenzionale che quelli dell'Hasbara invertito sono stati sempre più aggressivi, indagando per vedere fino a che punto possono spingere la propaganda e quanta distrazione possono allontanare. con.
Se i lettori hanno dubbi sulla moderazione del sito (o sulla sua mancanza) o riscontrano violazioni della Politica sui commenti, possiamo portarli all'attenzione di CN all'indirizzo [email protected].
Har Har Har. Il troll decide di fare qualche “scherzatura amichevole”. Scommetto che se ne è andato a lavarsi le mani dopo essere sceso al livello di scherzare con i goy dalla vista ristretta e dalla mentalità ristretta.
Bene, fidati di una delle due metà del tag team per abboccare a quell'amo. Il messaggio qui è calmati e cerca di non essere così EMOZIONALE. I tuoi genitori non ti hanno detto che se smettessi di reagire in modo così emotivo agli eventi il tuo processo di pensiero sarebbe migliore? Le persone arrabbiate non prendono buone decisioni. Sono stupito di dover spiegare questa semplice verità a un gruppo di adulti apparentemente intelligenti e cresciuti. E SÌ, quello era inteso come uno scavo, cosa che tutti voi meritate ampiamente. ;)
Nota per tutti: il troll sostiene che l'omicidio di massa è oggetto di risate.
Ebbene, a dire il vero gli israeliani hanno riso e applaudito molto dai tetti durante le follie omicide israeliane. Quindi nella sua cultura potrebbe effettivamente essere la norma. Le persone che non vedono l'umorismo nei palestinesi morti e mutilati vengono chiamate bambini.
È così che ci vedono. Dopotutto, controllano il Congresso e sembrano avere delle gravi responsabilità su Trump.
L'omicidio a sangue freddo è MOLTO meglio che farlo quando sei “arrabbiato”. Potresti prendere una decisione sbagliata come non pulire le impronte digitali. O mancare uno dei ragazzi palestinesi con il proiettile del tuo fucile.
La giusta indignazione è un concetto che va oltre la portata del nostro “amico ribaldo”.
Divertirsi a dimostrare più ignoranza? La tua dichiarazione orgogliosa e prosaica riflette male sul tuo “processo”. Le persone riflessive meditano mentre sono in contatto con la loro umanità.
Potresti prendere in considerazione la dissonanza cognitiva, lì Greg. :)
Le mie idee, convinzioni e valori personali sono coerenti. Sono abbastanza “ben radicato”. Quando sono esposto a un'idea o convinzione che contraddice una delle mie, generalmente ho pochi problemi a valutare quell'idea o convinzione e a respingerla o ad assimilarla in un modo o nell'altro. Il pensiero è sfumato. Non ho né paura né turbamento per la “dissonanza”: me ne occupo.
Bene. Allora non dovresti avere problemi ad affrontare il mondo reale. Né dovrebbe esserci alcuna delusione associata a tale comprensione. Sebbene le vostre proteste siano valide, non ne verrà fuori nulla semplicemente perché il sistema è manipolato per non consentirlo. Ti è permesso sentirti ipocrita per aver parlato apertamente. E ti daranno lo spazio sufficiente per la speranza e i sogni per convalidare il tuo livello morale elevato, fino a quando arriverà il momento in cui neanche questo sarà più tollerato.
Cosa rende te o noi che siamo vivi in questo momento così speciali nei cicli continui della storia? Se fossi uno scommettitore duro e freddo, immune alle illusioni, quali sarebbero le probabilità realistiche che la storia faccia un'altra danza familiare? Questa non è un'affermazione fatta per paura o paranoia. In effetti è liberatorio. Ciò non significa che sono diventato emotivamente insensibile, piuttosto ho trovato un buon equilibrio tra i due.
Gregory Herr, devi arrenderti e inginocchiarti davanti all'insalata di parole saccente servita dal troll migliore di tutti noi.
Lo ripeto, lascia perdere. L'universo è troppo complicato per essere compreso dai semplici goy. Noi bambini con una visione a tunnel dalla mentalità ristretta dobbiamo essere adeguatamente guidati all'accettazione/necessità di inchinarci davanti alle Persone preferite di Dio. Seguendo a pappagallo Orwell, questa è la strada verso la vera libertà.
Finora in questa pagina ho detto calmati e non lasciare che le tue emozioni abbiano la meglio su di te. Ho anche dato alcuni suggerimenti su come superare la paura (un driver emotivo primario). E per questo sono un super troll che cospira per conquistare il mondo. Ahah e triste allo stesso tempo, ma ho imparato a bilanciarlo.
Ora potete tutti avere l'ultima parola perché non è giusto nei confronti degli altri commentatori monopolizzare questa pagina. :)
"Lo shock è morto." -Marilyn Manson. Mi chiedo se WC avrebbe detto agli ebrei nei campi di concentramento di “alleggerirsi”. Viviamo nell’era dello “spockismo” e del “male istituzionale”, dobbiamo negare la nostra stessa condizione umana, come proclamavano i Dead Kennedys (penso sinicamente) “Le tue emozioni ti rendono un mostro!” Fedele all'articolo, la compassione è consentita quando rivolta a vittime meritevoli. Trump ha ammesso di aver lanciato il suo primo attacco contro la Siria dopo aver visto sua figlia piangere per i bambini uccisi dall’“attacco chimico”. Per comprendere questa arroganza collettiva che WC condivide con così tanti, ristampo qualcosa che ho preso da un altro articolo di CN perché penso che spieghi gran parte della follia condivisa. Penso che sia giusto inserire “e Israele per estensione” ogni volta che leggi “Gli Stati Uniti”
Per la cronaca, la narrazione ufficiale segue determinati principi. Tra questi ci sono:
1. Gli Stati Uniti non hanno mai torto in nessun conflitto con altre nazioni.
2. Se mai gli Stati Uniti si sbagliassero, si tratterà di un errore ragionevole.
3. Le intenzioni degli Stati Uniti sono sempre benigne e onorevoli.
4. Il giudizio degli Stati Uniti è sempre obiettivo ed equo.
5. Gli Stati Uniti sono una democrazia e sostengono sempre la democrazia.
6. Gli americani sono un popolo pacifico.
7. Gli americani sono un popolo superiore, quindi le vite americane contano di più.
8. Gli americani hanno sempre un alto livello morale perché Dio è dalla nostra parte.
9. La parola dei nostri leader è una prova sufficiente di qualsiasi affermazione.
10. Gli Stati Uniti sono la più grande nazione della storia.
11. Il privato è sempre meglio del pubblico.
12. L'individualismo è sempre migliore del collettivismo.
“Comprendere l'isteria delle 'fake news'. David P. Hamilton. ConstortiumNews.com
Civili morti, per i quali stai pagando tu. Perché così emotivo? Solo un non sociopatico sarebbe emozionato al riguardo.
“L'esercito più morale del mondo” israeliano dà tregua alle armi
https://www.youtube.com/watch?v=jdZ1Y0kKi9g
Il troll della propaganda “WC” è riapparso dal buco di Hasbara il giorno dopo l'annuncio della nomina di John Bolton.
Da allora "Winning Charlie" è stato un vomito di proiettili.
Stiamo ottenendo una “bella” dimostrazione della mentalità del “mondo reale” dell'apartheid israeliano e della lobby filo-israeliana.
'Antisemitismo.' – Parola di merda per intimidire le critiche.
Assolutamente d'accordo. La parola antisemitismo è qualcosa che sconsiglio totalmente! E' diventato uno scherzo e solo un idiota ci casca!
In The Iran “Threat” in a Kafkaesque World (2012), Edward S. Herman e David Peterson hanno esaminato “l’applicazione estrema del doppio standard” da parte degli Stati Uniti in Medio Oriente:
http://therealnews.com/t2/images/blogs/eherman1218.pdf
“L’alleato e cliente degli Stati Uniti, Israele, ha ricevuto fin dall’inizio assistenza attiva per sviluppare la sua capacità nucleare e, con l’aiuto di Stati Uniti, Francia e Germania, da allora ha costruito un sostanziale arsenale. Ciò include circa 150-250 testate nucleari (il numero esatto è sconosciuto) più sistemi di lancio via terra, mare, aria e missili balistici. E durante più di quarant’anni di tale aiuto senza pari, Israele ha rifiutato di firmare il TNP e di sottoporsi alle ispezioni dell’AIEA e non è mai stato costretto a farlo. Nel 1969 fu addirittura raggiunto un accordo segreto tra il presidente americano Richard Nixon e il primo ministro israeliano Golda Meir, in base al quale gli Stati Uniti accettarono di accettare – e di rimanere in silenzio – il programma di armi nucleari di Israele. Questo accordo, spesso definito “intesa nucleare USA-Israele”, è stato riaffermato dal presidente americano Barack Obama e dal primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu nel maggio 2009. Netanyahu se ne vantava nel settembre dello stesso anno dopo l’Assemblea generale delle Nazioni Unite (UNGA). vertice, dicendo alla stazione televisiva israeliana Channel 2 che durante il suo incontro con Obama a maggio, "ha chiesto di ricevere da lui un elenco dettagliato delle intese strategiche che esistono da molti anni tra Israele e gli Stati Uniti su tale questione". Obama aveva obbligato. In effetti, "Il presidente ha dato a Israele un trattato TNP per uscire gratis di prigione", ha detto al Washington Times un membro dello staff del Senato.
“Questo doppio standard è così profondamente radicato che quando la Conferenza generale dell’AIEA a Vienna nel settembre 2009 votò, con XNUMX voti contro XNUMX, di adottare una risoluzione vincolante che ‘invita Israele ad aderire al TNP e a collocare tutti i suoi impianti nucleari sotto le tutele globali dell'AIEA – in altre parole, che il programma di armi nucleari di Israele doveva essere trattato allo stesso modo del programma nucleare civile dell'Iran – i media di lingua inglese hanno osservato un silenzio quasi totale sull'evento. L'unico giornale importante a riferirlo è stato l'Irish Times del giorno successivo, e non è apparso nulla su nessuna delle principali testate giornalistiche statunitensi.
“Allo stesso modo non viene menzionato il fatto che gli stessi Stati Uniti stanno violando il TNP (così come tutti i membri dei cinque stati fondatori – Stati Uniti, Russia, Gran Bretagna, Francia e Cina – che hanno testato un’arma nucleare prima del 1° gennaio). 1967). L’articolo VI del TNP prevede che tutte le parti del trattato “conducano negoziati in buona fede su misure efficaci relative alla cessazione anticipata della corsa agli armamenti nucleari e al disarmo nucleare, e su un trattato sul disarmo generale e completo sotto stretta rigorosa ed un controllo internazionale efficace." Ma i Cinque Fondatori non lo hanno fatto. Gli Stati Uniti si sono apertamente sforzati di potenziare le proprie armi nucleari per renderne l’uso più praticabile in contesti di guerra convenzionale, e sia gli Stati Uniti che la NATO hanno dichiarato pubblicamente l’importanza che l’Alleanza attribuisce ad un atteggiamento nucleare “credibile” per preservare la pace e prevenire la coercizione e qualsiasi tipo di guerra." Tuttavia, in un momento kafkiano, la risoluzione 1887 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, adottata con grande clamore durante la settimana di apertura della sessione dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite del 2009 a settembre, ha invitato le "parti del TNP" a tener fede alle richieste del trattato di "riduzione delle armi nucleari e disarmo". . Indicativo della profondità della negazione della realtà istituzionalizzata è stato il fatto che le violazioni dilaganti e i doppi standard non hanno in alcun modo temperato l’indignazione degli Stati Uniti e dei suoi alleati riguardo alle presunte violazioni del TNP da parte dell’Iran”.
Il defunto professore Herman (morto l'11 novembre 2017) è stato un illustre studioso, economista politico e analista/critico dei media.
Herman è probabilmente meglio conosciuto per aver sviluppato il modello propagandistico della critica dei media (coautore con Noam Chomsky) in Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media (1988).
Il modello della propaganda è un modello concettuale di economia politica avanzato da Herman e Chomsky per spiegare come funzionano la propaganda e i pregiudizi sistemici nei mass media. Il modello spiega come le popolazioni vengono manipolate e come il consenso per le politiche economiche, sociali e politiche viene “fabbricato” nella mente del pubblico a causa di questa propaganda.
Secondo il modello della propaganda, il modo in cui sono strutturate le notizie (ad esempio attraverso la pubblicità, la concentrazione della proprietà dei media, il finanziamento da parte del governo) crea un conflitto di interessi intrinseco che agisce come propaganda per le forze antidemocratiche.
Il modello di propaganda postula cinque classi generali di “filtri” che determinano il tipo di notizie presentate nei mezzi di informazione. Queste cinque classi sono: proprietà del mezzo, fonti di finanziamento del mezzo, approvvigionamento, contraerea e ideologia della paura.
Il filtro Flak è evidente nel recente imbroglio Washington Post/ProOrNot e nell’isteria Russia-gate. Il termine “flak” descrive gli sforzi volti a screditare organizzazioni o individui che non sono d’accordo o mettono in dubbio i presupposti prevalenti che sono favorevoli al potere costituito. Flak è caratterizzato da sforzi concertati per gestire l’informazione pubblica a sostegno dell’establishment politico ed economico, culminati in una vera e propria censura.
Il modello di propaganda considera i media privati come imprese interessate alla vendita di un prodotto – lettori e pubblico – ad altre imprese (inserzionisti) piuttosto che a notizie di qualità al pubblico.
In The Politics of Genocide (scritto in collaborazione con Peterson, prefazione di Chomsky, 2010), Herman ha sostenuto che alcuni genocidi sono stati pesantemente pubblicizzati in Occidente per promuovere un programma economico specifico, spesso portando a governi filo-occidentali controllati da una minoranza. e fazioni pro-business, mentre altri genocidi, come quello di Timor Est, sono stati in gran parte ignorati per lo stesso motivo.
Grazie, Abe. È interessante valutare un mezzo come propaganda sulla base della proprietà, delle fonti di finanziamento, delle fonti di notizie, della contraerea e dell'ideologia della paura. La scelta dei mass media statunitensi di vittime degne/indegne le colloca tutte esattamente nella categoria della propaganda.
Per i mass media, non possiamo ripristinare l’onestà senza limitare i finanziamenti a limitati contributi individuali, e forse dovremmo anche richiedere una proprietà distribuita, standard di approvvigionamento delle notizie e l’assenza di gravi ideologie antiproiettili e di paura. Per i piccoli media con meno del 10% di audience in qualsiasi argomento o regione, i pregiudizi non sono così dannosi.
Forse i cani da guardia potrebbero segnare articoli sulla fonte di notizie, sulla contraerea e sull’ideologia della paura per valutare un mezzo di comunicazione di massa e richiedere cambiamenti di gestione per problemi persistenti.
Sì, possiamo sempre contare su Abe per "illuminarci". È proprio questo il problema, le cui soluzioni ho proposto di discutere qui. Solo per essere sgridato come uno scempio sionista, o un Troll Hasbara. Grazie per aver finalmente iniziato la conversazione, Abe. Qualcuno qui ha qualche idea su come discutere questo problema con quelli meno informati senza le critiche e la paura che la maggior parte debba essere etichettata come antisemita, e quindi semplicemente disconnettersi?
Quando leggo articoli come questo diventa sempre più difficile per me cantare il nostro inno nazionale. Ora vi chiedo tutto questo: quando sceglieranno gli Stati Uniti il lato vincente della storia?
Sì, non vedo più ciò che con tanta fierezza salutavo all'ultimo chiarore del crepuscolo.
Lo stendardo stellato è ancora lì, ma non sventola più sulla terra dei liberi o sulla casa dei coraggiosi.
Forse uno dei nostri poeti scriverà una versione intelligente che potrebbe essere cantata con orgoglio, salutando i cambiamenti proposti.
Forse una nuova alba, con la bandiera che sventola sulle nuove istituzioni della democrazia, la notte solo un brutto sogno.
Mi piace il tuo punto sul lato vincente della storia, in cui gli interessi dell'umanità sono avanzati piuttosto che l'avidità, in cui gli Stati Uniti emergono come leader morale invece che come un'armatura vuota, che vaga per il mondo, brandendo follemente la sua spada, permanentemente disonorato.
Forse Anon America dovrebbe essere all’altezza di tutta la sua mitologia. Retoricamente parlando, nessuno si avvicina al nostro clamore americano. La nostra rovina sarà credere nel creare la nostra realtà. Bel piano se riesci a venderlo, ed è evidente che il resto del mondo non lo compra…. non ora, no mai nel 21° secolo. L’America deve unirsi al mondo e non combatterlo ad ogni passo. Joe
Penso che la mia soluzione personale al problema di Anthem sia cercare di evitare tutti i posti in cui potrebbe essere trovato. Niente più giochi con la palla per me!
L'altro giorno sono andato a uno spettacolo teatrale e ho dovuto sopportare una guardia armata che mi circondava con un metal detector. Dato che vivo in Indiana, ho perfettamente il diritto di portare con me un'arma da fuoco in biblioteca o in ospedale. Ma a quella commedia? NO!
In una biblioteca locale vado ancora alla vendita trimestrale di libri, ma per il resto del tempo evito il posto come la peste. Non mi interessa fare notizia come una delle innumerevoli vittime di qualche eroe del Secondo Emendamento.
Ti capisco, Zachary. Perché tutto ciò che hai menzionato è il risultato della mano vincente dei nostri istigatori moderni che hanno introdotto il loro fantastico governo in stile fascista. I miei nipoti adolescenti adorano che Papà racconti loro di un momento in cui siamo semplicemente saliti sull'aereo. Pensateci, questi ragazzi non hanno mai conosciuto un'America senza metal detector all'ingresso della loro scuola. Come fanno questi giovani a tornare a qualcosa che non avevano mai conosciuto? Ciò che rende le cose peggiori per me e te è che non ci abbiamo mai creduto fin dall'inizio... abbi cura di te, Zachary. Joe
Mi stavo chiedendo se i cosiddetti "tunnel terroristici" che gli israeliani amano mostrare su FOX News, completi di un soldato israeliano vestito di nero con in mano un AK-47 e una maglietta nera con la scritta "TERRORIS-T" ' sono stati infatti utilizzati per il contrabbando piuttosto che per l'uccisione di israeliani.
Voglio dire, i tunnel sembrano sempre così ben curati, come se fossero stati loro per settimane, mesi o più, eppure non ho mai sentito parlare di massacri in Israele. Devo credere che gli israeliani sempre vigili scoprano questi tunnel appena in tempo?
Buon punto sui tunnel. Chiuderli significa che la sofferenza della popolazione di Gaza aumenterà. Questo è il piano d'azione per i ladri e gli assassini preferiti di Dio.
Ma niente paura: quei palestinesi non sono realmente persone. Sono come animali della campagna. Puoi chiederlo al troll, ma non aspettarti di ricevere una risposta. È troppo impegnato a cercare di educare noi, nella nazione dei cani scodinzolanti, sull'inevitabilità del Secondo Regno di Davide.
Il governo israeliano e molti dei suoi cittadini sono veri e propri terroristi. Sono anche nazisti fascisti sullo stampo della banda di Hitler. Sono una vergogna per la razza umana, ma come i nazisti si considerano una “razza” superiore. Il fatto che il governo degli Stati Uniti li sostenga con armi, propaganda e denaro significa che gli Stati Uniti appartengono alla loro stessa razza marcia. Quanto in basso è sprofondato questo paese, eppure pensiamo ancora di essere "eccezionali". E in effetti siamo – eccezionalmente malvagi.
errore di battitura: contea dovrebbe leggere paese.
Quando gli americani si sveglieranno e ammetteranno chi siamo diventati? L’onestà è il prerequisito essenziale per la redenzione e la riparazione. Continuare a mentire a noi stessi su chi siamo diventati significa garantire la nostra discesa negli abissi più profondi del male.
continuare a mentire. (maledizione agli errori di battitura!)
Mike K:
Proprio come stavo in guardia contro una bugia ogni volta che Obama annunciava “Non è quello che siamo”, sono in guardia contro una bugia ogni volta che Trump dice “Credimi”.