Ray McGovern riferisce di un importante sviluppo nella storia del Russia Gate che è stato ignorato dai media aziendali: un deferimento criminale al Dipartimento di Giustizia contro Hillary Clinton, James Comey e altri, esponendo ancora una volta come i media affermati sopprimono le notizie che non gli piacciono. l’esempio più eclatante di giornalismo immorale che esista.
Di Ray McGovern Speciale Notizie sul Consorzio
Il deferimento penale di mercoledì da parte di 11 repubblicani della Camera dell'ex segretario di Stato Hillary Clinton, nonché di diversi ex alti funzionari dell'FBI e del Dipartimento di Giustizia (DOJ) in servizio, è un passo da gigante verso una crisi costituzionale.
I nominati nel deferimento al Dipartimento di Giustizia per possibili violazioni della legge federale sono: Clinton, l'ex direttore dell'FBI James Comey; l'ex procuratore generale Loretta Lynch; l'ex direttore ad interim dell'FBI Andrew McCabe; l'agente dell'FBI Peter Strzok; l'avvocato dell'FBI Lisa Page; e il personale del Dipartimento di Giustizia e dell'FBI "collegato al" lavoro sul "Dossier Steele", tra cui l'ex procuratore generale ad interim Sally Yates e l'ex vice procuratore generale ad interim Dana Boente.
Senza l'attenzione dei media aziendali, il deferimento è stato inviato al procuratore generale Jeff Sessions, al direttore dell'FBI Christopher Wray e al procuratore americano per il distretto dello Utah John Huber. Sessions ha nominato Huber mesi fa per assistere l'ispettore generale del Dipartimento di Giustizia (IG) Michael Horowitz. Secondo molti, Horowitz sta svolgendo un lavoro assolutamente professionale. In quanto IG, tuttavia, Horowitz non ha l'autorità per perseguire penalmente; ha bisogno di un procuratore americano per questo. E questo deve disturbare i presunti delinquenti.
Questo non è un esercizio di studio di un caso da facoltà di giurisprudenza, né una disputa arcana sui punti salienti di questa o quella legge. Piuttosto, come diciamo nei centri urbani, “ora ha colpito il fan”. I deferimenti penali possono portare a gravi pene detentive. Certo, i luminari della crosta superiore “riferiti” criminalmente godono di un sostegno molto potente. E ciò arriverà soprattutto dai media mainstream, che troveranno difficile riorganizzarsi e passare dal Russia-gate al molto più delicato e molto meno gradito “FBI-gate”.
Al momento della stesura di questo articolo, è trascorsa un'intera giornata dal
Silenzio dal New York Times (Foto da Wikipedia)
è stata segnalata la lettera/deferimento, per ora nel silenzio più totale, da parte di Tlui New York Times che a Il Washington Post e altri grandi media alle prese con come far girare questo importante sviluppo. La notizia del rinvio penale è sfuggita anche al non mainstream di Amy Goodman DemocracyNow!, così come molti siti Web alternativi.
Gli 11 membri della Camera hanno scelto di includere la seguente osservazione egualitaria nel primo paragrafo dell' lettera trasmettendo il rinvio penale: "Poiché crediamo che coloro che ricoprono posizioni di alta autorità dovrebbero essere trattati allo stesso modo di ogni altro americano, vogliamo essere sicuri che le potenziali violazioni della legge descritte di seguito siano adeguatamente controllate". Se si permettesse che questo atteggiamento insolito prevalesse nel Dipartimento di Giustizia, ciò, di fatto, revocherebbe l'accordo de facto “Esenzione David Petraeus” per i ricchi, le medaglie e i benestanti.
muri di pietra
Nel frattempo, la pazienza dei presidenti delle commissioni della Camera che indagano sugli abusi presso il DOJ e l'FBI si sta esaurendo a causa della lentezza che stanno incontrando in risposta alle richieste di documenti chiave da parte dell'FBI. Questa sfacciata intransigenza è tanto più strana in quanto diversi membri della commissione hanno già avuto accesso ai documenti in questione e difficilmente dimenticheranno il contenuto di quelli di cui sono a conoscenza. (Inoltre, sembra che ci siano buone probabilità che uno o due informatori patriottici li informino che i documenti chiave vengono nascosti.)
Il DOJ IG, le cui competenze includono l'FBI, ha collaborato nel rispondere alle richieste di informazioni dei comitati, ma tali richieste difficilmente possono includere documenti di cui i comitati non sono a conoscenza.
Nunes: "Li metteremo sotto processo" (Foto: Win McNamee/Getty Images)
Mettendo da parte le sue motivazioni di parte, il presidente della commissione intelligence della Camera Devin Nunes (R-CA) è stato insolitamente schietto due mesi fa nell’avvertire delle conseguenze legali per i funzionari che hanno ingannato la Corte di sorveglianza dell’intelligence estera al fine di consentire la sorveglianza su Trump e i suoi associati. È probabile che le parole di Nunes abbiano fatto venire i brividi lungo la schiena a coloro che hanno molto da nascondere: "Se avranno bisogno di essere processati, li processeremo", ha affermato. disse.”Il motivo per cui il Congresso esiste è per supervisionare queste agenzie che abbiamo creato.”
Se la Camera riuscirà a superare la resistenza delle persone deferite penalmente e dei loro numerosi complici e si dimostrerà in grado di esercitare la sua prerogativa costituzionale di controllo è, ovviamente, un’altra questione – una questione che conta.
E niente conta più dei media
I media saranno fondamentali per risolvere la questione costituzionale. Soprattutto a causa della meritata reputazione di Trump di mentire, la maggior parte degli americani è suscettibile a titoli ambigui come questo recente – “Trump intensifica gli attacchi all’FBI…” – da un articolo in Il Washington Post, commiserando il trattamento riservato al prevaricatore licenziato prima del pensionamento McCabe e all'FBI lui (dis)servito.
Né è il Post sopra l'emissione di avvertimenti trasparenti e intelligenti, come questo in vantaggio articolo del 17 marzo: “Alcuni alleati di Trump affermano di temere che lui stia giocando con il fuoco schernendo l’FBI. «Questa è una guerra aperta e totale. E indovina cosa? L'FBI vincerà", ha detto un alleato, che ha parlato a condizione di anonimato per essere sincero. «Non puoi combattere l'FBI. Lo daranno alle fiamme.'” [sic]
Attività criminale sconcertante
Ciò che ha motivato i personaggi ora “denunciati” criminalmente è abbastanza chiaro da un'ampia varietà di fonti, compreso lo scambio di messaggi di testo tra Strzok e Page. Molti, tuttavia, non sono riusciti a capire come questi funzionari delle forze dell’ordine pensassero di poter farla franca prendendosi così grandi libertà con la legge.
Nessuna delle fughe di notizie, smascheramenti, sorveglianza, “ricerche sull’opposizione” o altre attività dirette contro la campagna di Trump possono essere adeguatamente comprese, se non si tiene presente che era considerato sicuro che il Segretario Clinton sarebbe diventato Presidente, cosa che punto le attività illegali ed extralegali intraprese per aiutarla a vincere avrebbero raccolto elogi, non prigione. Le attività difficilmente furono considerate ad alto rischio, perché il candidato Clinton avrebbe sicuramente vinto.
Ma ha perso.
Comey stesso lo rivela nel libro imbarazzantemente puerile che ha venduto, "A Higher Loyalty" - che
Comey: Avrebbe vinto lei.
equivale ad una mossa preventiva motivata soprattutto dalla lealtà verso se stessi, al fine di ottenere una carta Stay-Out-of-Jail. Tanto di cappello a Matt Taibbi di Rolling Stone per un'osservazione chiave, nel suo recente articolo, "James Comey, l'aspirante J. Edgar Hoover", su quello che Taibbi ritiene il passaggio più schiacciante del libro, in cui Comey discute la sua decisione di rendere pubblica la riapertura dell'indagine sulle e-mail di Hillary Clinton.
Comey ammette: “È del tutto possibile che, poiché stavo prendendo decisioni in un ambiente in cui Hillary Clinton sarebbe stata sicuramente il prossimo presidente, la mia preoccupazione di renderla un presidente illegittimo nascondendo la ripresa delle indagini avesse un peso maggiore di quanto sarebbe stato. se le elezioni apparissero più vicine o se Donald Trump fosse in vantaggio nei sondaggi”.
Il punto chiave non è il ragionamento tormentato di Comey, ma piuttosto il fatto che Clinton fosse “sicuramente il prossimo presidente”. Ciò, ovviamente, conferirebbe l’immunità automatica a coloro che ora vengono deferiti penalmente al Dipartimento di Giustizia. Ah, i migliori piani di topi e uomini, anche molto alti. Un burlone ha affermato che il "Superiore" in "A Higher Loyalty" si riferisce semplicemente al corpo molto alto che ospita un ego fuori misura.
Penso che si possa dire che i lettori di Consortiumnews.com potrebbero essere insolitamente ben attrezzati per comprendere l’anatomia dell’FBI-gate così come del Russia-gate. Di seguito sono elencati in ordine cronologico diversi collegamenti che potrebbero essere visti come una sorta di "lavagna" per rinfrescare i ricordi. Potresti indirizzarli a tutti gli amici che potrebbero essere ancora confusi.
2017
I mitici "eroi" del Russia-gate, 6 giugno 2017
Cosa sapeva Hillary Clinton? 25 ottobre 2017
Il denaro democratico dietro il Russia-gate, 29 ottobre 2017
Lo “scandalo” del naufragio del Russia-gate, 13 dicembre 2017
2018
La mano dell'FBI dietro il Russia-gate Gennaio 11, 2018
Il Congresso affronterà il Deep State? 30 gennaio 2018
Nunes Memo denuncia crimini ai vertici dell'FBI e del Dipartimento di Giustizia, 2 febbraio 2018
'I giornalisti progressisti saltano lo squalo sul Russia-gate, 7 marzo 2018
Il Comitato Intel respinge i fondamenti del Russiagate, 14 marzo 2018
McCabe: Una guerra contro (o dentro) l'FBI? 18 marzo 2018
L'ex capo della CIA Brennan corre spaventato, 19 marzo 2018
Ray McGovern lavora con Tell the Word, una filiale editoriale della Chiesa ecumenica del Salvatore nel centro di Washington. Ha servito come ufficiale di fanteria/intelligence dell'esercito e poi analista della CIA per un totale di 30 anni. In pensione, ha co-creato Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
See https://saraacarter.com/breaking-lawmakers-make-criminal-referral-on-clinton-comey-lynch-to-doj-on-steele-dossier/ per una buona descrizione con ampie citazioni del rinvio. Il collegamento di Ray e un tentativo diretto di leggere la lettera di Santis (desantis.house.gov/index.cfm?a=Files.Serve&File_id=8002CA75-52FC-4995-B87E-43584DA268DB) non hanno funzionato, almeno per il mio computer. Anche il sito web di Santis ha riassunto le sue intenzioni senza citazioni dal deferimento effettivo.
Continua così, Ray, e continua a lanciare la merda del governo al proverbiale fan.
In questi giorni di iperpartitismo è difficile prendere qualcosa sul serio. Non sono un difensore dei media di oggi, ma nella maggior parte degli ascensori possono stare 11 deputati del Congresso. Se si trattasse di una presentazione bipartisan, si potrebbe almeno vedere una certa obiettività. Fino ad allora, è tutta confusione
Sono d'accordo. Sembra proprio che Trump stia cercando di usare il Dipartimento di Giustizia per perseguitare persone che non gli piacciono. È uno sforzo totalmente partigiano.
Più come scavare il fango che Hillary e i suoi amici hanno creato e in cui sono impantanati. Fango non molto pulito, più simile a qualcosa da un sito superfund.
Questo è tardi, ma dato ciò di cui si sta discutendo, ho pensato che fosse applicabile. WH Auden:
Preferiremmo essere rovinati che cambiati
Preferiremmo morire nel nostro terrore
Che scalare la croce del momento
E lascia che le nostre illusioni muoiano.
Sono molto felice di vedere questo articolo inoltrato a Stockhouse.
Articolo ben fatto, con riferimenti bibliografici.
Fa sì che i media più conosciuti sembrino inutili come giornalisti.
Spero che questo articolo ottenga una maggiore visibilità…..
Buona fortuna e grazie
Nunes deve essere processato.
Il paragrafo evidenziato da Taibbi mostra anche che Comey era volutamente politico e cercava di influenzare i risultati elettorali. Come direttore dell'FBI dovrebbe essere ufficialmente politicamente neutrale, perché dovrebbe importargli chi era in testa nei sondaggi, per non parlare di quanto? Comey è un bugiardo, falso in una cosa, falso in tutto. Nessuna delle sue scuse che confonde come ragionamento ha alcun senso perché sono tutte radicate in bugie e auto-esaltazione.
Ciao John,
Vorrei ricreare la testimonianza di James Comey come un classico caso di studio su come licenziare il tuo capo. Appunti meticolosi scarabocchiati da ogni suo incontro con il Presidente e trapelati alla stampa nel tentativo di far licenziare il suo capo. Tutto si basava sulle sue interpretazioni colorate che non hanno altra base se non la sua opinione. Questo è l'uomo che tutti odiavano per aver riaperto l'indagine File-Gate su Hillary Clinton 11 giorni prima delle elezioni nazionali. Questo è l'uomo che è stato avvertito dal Dipartimento di Giustizia che la riapertura delle indagini sarebbe stata vista come una manomissione delle elezioni. La riapertura delle indagini pochi giorni prima delle elezioni è stata un momento cruciale per screditare Hillary Clinton pochi giorni prima delle elezioni. Proprio come le armi di distruzione di massa in Iraq, non c'erano prove rivelate dall'indagine dell'FBI sul computer della moglie di Weiner per corroborare la fuga di segreti di stato. L'FBI aveva comunque tutte le e-mail e sapeva che non ci sarebbero state nuove rivelazioni, ma Comey ha comunque riaperto le indagini nonostante gli avvertimenti del Dipartimento di Giustizia.
Quando verrà processato Comey? Quando finirà la farsa del processo alle streghe? Quando verrà scagionato Trump? Quando smetteremo di incolpare la Russia per tutto ciò che abbiamo fatto?
I democratici sono rimasti in gran parte in silenzio mentre il processo alle streghe procede. Sostengono le sanzioni contro la Russia nel perseguimento, senza prove, di una cospirazione fantasma alimentata dagli intermediari del potere come il modo migliore per riconquistare la vittoria prevista. Stupido è altrettanto stupido.
Grazie Ray per aver aperto questo percorso attraverso la palude della disinformazione mediatica. Ma non so come si sia verificata la crisi costituzionale. Vuoi dire che è troppo caldo perché i tribunali possano gestirlo?
Grazie per avermelo chiesto, Paolo.
Si prega di vedere la mia risposta alla "L" di seguito.
Normalmente avrei incluso più dettagli nel mio testo, ma ero sicuro che sarebbero stati i titoli dei notiziari del giovedì mattina. Ma in qualche modo è “sfuggito” al MSM. Un “deferimento penale” contro Hillary Clinton e co-cospiratori – e nessuna menzione? Pensavo di aver visto tutto, ma...
Grazie a Joe Lauria per aver avuto la presenza di spirito di includere il collegamento in tempo reale alla lettera al Dipartimento di Giustizia degli 11 membri della Camera. Penso che ciò consenta a coloro che hanno domande comprensibilmente persistenti di apprendere cosa significano i "rinvii criminali".
Ray McGovern
Quanto alla validità della Costituzione, sarà puramente una questione di coincidenza.
La magistratura statunitense è corrotta al 100% e prenderà in considerazione solo l’affiliazione al partito; il resto sono scuse.
Se i tribunali distrettuali e circoscrizionali dello Utah si scontrano con i rappresentanti, la Corte Suprema non lo farà.
Se i giudici di grado inferiore accoglieranno il ricorso di Reps e Dems, la Corte Suprema negherà i certiorari.
Non la considerano nemmeno corruzione, per non parlare di tradimento, ma solo affari come al solito con un sorriso.
Quindi i democratici sono nei guai, ma i rappresentanti potrebbero preferire lasciare mentire il cane che dorme.
Potrebbero non voler creare un precedente per perseguire i politici corrotti; non va bene per gli affari.
Dovrebbero trovare una scusa che si applichi solo al caso specifico, o solo contro i democratici.
Se la magistratura repubblicana spingesse troppo oltre gli elettori democratici, questi potrebbero perdere voti nel 2018-20.
La Costituzione è solo un rischio per la magistratura statunitense: sanno esattamente dov’è e non hanno intenzione di andarci.
Sam F-
Sebbene sia molto spiacevole, sospetto che il tuo punto di vista cinico sia quello corretto, date le prove.
Sì, in realtà il mio apparente cinismo è il risultato dell'osservazione diretta dei giudici federali a tutti i livelli in cinque stati e DC in oltre una dozzina di casi relativi ai diritti civili. Se 30-40 giudici sono tutti completamente corrotti, le eccezioni devono essere pochissime. La magistratura dovrebbe essere completamente epurata, insieme alla maggior parte delle scuole di diritto e degli ordini degli avvocati. Gli attuali avvocati potrebbero fare transazioni immobiliari, se qualcuno si fida di loro, ma dobbiamo avere idealisti pratici per fare le leggi e giudicare i casi.
Ok gente,
Riduciamo il concetto di "rinchiudetela!" isteria. Hillary Clinton non è Satana in forma umana.
La politica è una faccenda brutta e brutale. Forse è più corrotto della criminalità organizzata.
Anche lui ha un padrone.
Quella padrona è la stampa che, come mostra l'articolo, è al passo con gli ordini di marcia provenienti dall'alto.
Chi è al di sopra? No, non è Hong Kong.
Il vero potere che guida e influenza tutto è il denaro.
Mentre ci trasformiamo in una vorticosa plutocrazia in cui il tornado furioso risucchia tutta la ricchezza fino alle vette più alte lasciando una scia di disastro sul terreno, diventeremo sempre più sotto il loro controllo man mano che il loro potere e la capacità di influenzarci con il loro denaro aumenteranno.
C’è molto che non viene denunciato riguardo alla natura corrotta del nostro sistema politico che negli ultimi anni ha inaugurato un’era di denaro nero e corruzione. In realtà, il “Russia-Gate” è semplicemente una cortina di fumo progettata per avere un vantaggio economico per tutti.
Vittoria n. 1: distrarre gli americani dalle ragioni REALI dell’influenza elettorale che includerebbero le sentenze SCOTUS, “Citizens United vs. FEC” e “McCutcheon vs. FEC”. Dai invece la colpa di tutto ai russi.
Vittoria n. 2: Incolpando una nazione diabolica straniera, il nostro complesso militare-industriale aziendale ottiene la sua ragione di esistenza con una dose completa di testosterone e adrenalina che guida la macchina da guerra con il suo budget di trilioni di dollari.
Donald Trump è il figlio dell’amore della confluenza tra denaro oscuro e politica. Scusa Donald, ma ti sono stati consegnati 2 miliardi (stima) in pubblicità gratuita dai media. Vedi: “Les Moonves, CBS e Trump: il modello di business della TV sta uccidendo la democrazia?”
Era solo una truffa rapida per arricchirsi progettata per impedire qualsiasi vincitore iniziale nelle primarie, il che avrebbe tagliato il flusso di dollari pubblicitari. Una truffa progettata per estrarre la massima quantità di denaro da quattordici candidati infusi di denaro oscuro e dai loro super PAC.
Pensi che ce lo diranno? Perché dovrebbero? Ciò significherebbe svelare il segreto. Non hanno mai riferito sui casi menzionati della Corte Suprema per lo stesso motivo. Minimizzano la fine della neutralità della rete per lo stesso motivo. Soldi.
Ci sono stati numerosi tentativi di introdurre leggi per porre fine all’era del denaro nero e della corruzione, ma ancora una volta non vedrà mai la luce al di fuori di qualche stanza a Washington. I media semplicemente guadagnano troppi soldi. Non tradirà mai la mano che lo nutre.
Quindi, mentre siamo tutti distratti dalle autoproclamate accuse pubbliche della stampa secondo cui si tratta di una cabala focolaio di socialisti liberali, possiamo stare certi che anche questa non è altro che un’altra gigantesca cortina di fumo progettata per oscurare la vostra visione del funzionamento interno della macchina dietro la facciata.
Ora stiamo entrando in un’era in cui le crisi costituzionali emergono ad ogni svolta. Il Presidente e i repubblicani sono in guerra con i servizi segreti perché anch’essi sono stati risucchiati nel vortice della corruzione. La costante segnalazione di notizie false, come quella secondo cui milioni di elettori privi di documenti hanno inclinato le elezioni per Hillary negando a Trump, minacciano il futuro del processo elettorale stesso che è alla base della nostra democrazia.
In effetti, le fake news stesse minano la democrazia, ma non nel modo in cui spesso la gente pensa. Le fake news più pericolose provengono dalle nostre fonti giornalistiche nazionali più fidate e rispettate.
Bugie sul fatto che la Russia abbia iniziato una guerra con l’Ucraina o che ci sia una “primavera araba” in Siria e che dobbiamo procurare delle armi a quei manifestanti!! Tutto progettato per alimentare gli incendi nelle fabbriche di munizioni e spingerci verso la nostra prossima invasione militare.
In un precedente commento su un altro post, ho descritto Trump come il ragazzino olandese con il dito nella diga. Lo vedo cercare di districare gli Stati Uniti dall’orribile guerra in Siria solo per essere trascinato indietro ripetutamente dal prossimo attacco con il gas, pieno di media che pubblicano foto di bambini senza vita. (cosa che accade ogni giorno ma non lo vedi mai nei telegiornali. Apparentemente è riservato a "eventi speciali" come false flag di guerra) Mi sembra che Trump potrebbe essere la persona più sana di mente a Washington quando si tratta di respingere quelli impaziente di iniziare la Terza Guerra Mondiale.
Bravo Trump! per essersi rifiutato di imporre sanzioni contro la Russia. Hai il mio sostegno incondizionato al tuo diritto di scoparti tutte le conigliette di Playboy che il tuo cuore pazzo di sesso desidera, purché respingi i pazzi. Cerchiamo almeno di essere onesti se intendiamo espellere i diplomatici e adottare sanzioni per le nazioni che hanno utilizzato i social media per manipolare le elezioni nazionali. Allora dovremmo inserire anche il Regno Unito nella lista. Probabilmente si sposterebbero in cima alla lista in effetti.
Solo un'ultima nota: qualcuno trova strano che con tutto il caos su James Comey e la sua testimonianza egoistica nessuno lo abbia perseguito per la reale influenza elettorale che il Dipartimento di Giustizia lo aveva avvertito di non fare, ovvero la riapertura delle indagini su File Gate? Forse con questo rinvio criminale, riuscirà a finire in tribunale per scoprire le vere ragioni dell'hackeraggio elettorale.
Questo è il link.
Les Moonves, CBS e Trump: il modello di business della TV sta uccidendo la democrazia?
http://www.latimes.com/business/hiltzik/la-fi-hiltzik-trump-moonves-snap-htmlstory.html
Il modello di business televisivo è stato in grado di uccidere la democrazia solo grazie al Telecommunications Act di Bill Clinton del 1996, che ha consentito il consolidamento della proprietà – la monopolizzazione dei media. (Bill Clinton) e
Smith-Mundt Modernization Act del 2013, sotto Obama, che ha abrogato il divieto in vigore da allora
subito dopo la seconda guerra mondiale e la propaganda legalizzata sui cittadini statunitensi (Obama)
Salice,
Sono totalmente d'accordo con i fatti che presenti. Bill Clinton è impegnato in questi giorni a presentare le affermazioni di Verizon secondo cui sarebbero ostacolati dalla neutralità della rete che soffoca la loro capacità di fornire “tecnologia avanzata” e paralizza la loro capacità di competere sul mercato.
I Clinton non sono angeli dell'interesse pubblico. Sono intermediari del potere interni a Washington, al servizio delle lobby e della macchina.
Bill Clinton ha anche firmato la legge sulla deregolamentazione bancaria: “Financial Services Modernization Act of 1999”, che è stata il fattore precipitante nel collasso del settore bancario nel 2008.
Quindi Willow, come puoi vedere, non esiste un partito politico che ricopra la funzione di regolamentazione del cane da guardia che detiene le redini della diligenza in fuga del capitalismo del libero mercato.
Salice; non è un problema legato ad un partito del governo. Attraversa le navate laterali e ognuno dei nostri leader eletti ha votato per imporre sanzioni contro la Russia e ha votato all’unanimità per leggi che impediscano al Presidente di porre il veto sulle decisioni del Congresso antirusso, privando di fatto il potere di cui gode ogni presidente precedente.
Sono d’accordo con te che, per quanto Trump sia a bocca aperta e grandioso, ha mantenuto fermamente la sua posizione di potere contro tutto il Congresso, le agenzie governative e i principali media che chiedono misure dure contro la Russia.
Per quanto riguarda il sostegno di Trump al settore delle telecomunicazioni, è qui che ci dividiamo. Il suo sostegno alla fine della neutralità della rete, nonché la nomina di Ajit Pai e i tentativi di Pai di servire Verizon la dicono lunga su come sia solo un altro Bill Clinton.
Trump è anche un altro Reagan quando si tratta di istruzione e di tutte le forme di “assistenza sociale”. Leggilo come il denaro che il governo raccoglie sotto forma di tasse da tutti noi.
Le sue nomine sono state singolarmente determinate dallo status favorito delle grandi aziende.
Trump è migliore o peggiore degli altri presidenti? La risposta è forse. Certamente ha presidenti contemporanei con cui confrontare le sue azioni. Sotto questo aspetto non lo vedo né migliore né peggiore delle recenti nomine alla Casa Bianca.
Metti giù il cappello da partito partigiano e respira l'aria del quadro più ampio. La corruzione attraversa entrambi i corridoi del Congresso, il ramo giudiziario e il ramo esecutivo.
Molte grazie, CitizenOne,
Da quello che ho imparato sulla politica interna (in contrasto con la mia precedente attenzione all'analisi semplice della politica estera), mi sembra che tu abbia perfettamente ragione. E grazie per la chiarezza con cui esprimi il tutto.
I soldi.
Penso che queste tue parole siano particolarmente pertinenti:
“… Le fake news più pericolose provengono dalle nostre fonti giornalistiche nazionali più fidate e rispettate.
“Bugie sul fatto che la Russia abbia iniziato una guerra con l’Ucraina o che ci sia una “primavera araba” in Siria e che dobbiamo procurare delle armi a quei manifestanti!! Tutto progettato per alimentare gli incendi nelle fabbriche di munizioni e spingerci verso la nostra prossima invasione militare”.
Quindi... possiamo prendercelo da sdraiati? Vorrei invocare, ancora una volta, il Principio di Noè: “Niente più premi per la previsione della pioggia; ricompense solo per la costruzione di arche.
Sicuramente c'è abbastanza immaginazione e coraggio tra i commentatori qui per generare nuove idee per l'AZIONE, perché, beh, perché "esiste una cosa come 'troppo tardi'."
Ray McGovern
Abbiamo il potere. SOLO NON DARE PIÙ LORO I TUOI SOLDI. Sembra abbastanza facile
Ciao John,
Mi dispiace informarti che una soluzione semplice come "NON DARE PIÙ LORO I TUOI SOLDI" potrebbe sembrare una soluzione al problema, ma in tal caso non conosceresti le decisioni della Corte Suprema nei casi Citizens United contro FEC e McCutcheon contro Trump. FEC che concedeva donazioni politiche anonime e illimitate a società e individui facoltosi. I tuoi soldi e i miei soldi non contano per lo sputo. Questi “leader” eletti conducono campagne estremamente costose in cui trascorrono la maggior parte del loro tempo corteggiando grandi donatori promettendo che realizzeranno l’ultima iniziativa di deregolamentazione e le ultime agevolazioni fiscali per i ricchi. A loro volta, i politici vengono elargiti con denaro illimitato protetto come “libertà di parola” dalle leggi del paese in un’usurpazione della democrazia come non se ne vedevano dai tempi di The Robber Barrons.
Se pensi per un istante che trattenere i tuoi contributi a un dato partito politico “risolverà” i problemi che affrontiamo, allora stai solo verificando.
Risparmia i tuoi soldi e mettili sotto il materasso o dona al massimo delle tue capacità. Entrambe le azioni non cambieranno nulla finché gli individui ricchi potranno contribuire con milioni di dollari.
Il problema non è un problema democratico o un problema repubblicano. Il problema è un problema finanziario in cui il tuo voto non conta più in mezzo a un’ondata di denaro nero che dirigerà le prossime elezioni e oltre.
Grazie Ray,
Il tuo riconoscimento è un onore e ti ringrazio per aver dedicato del tempo a leggere il mio post.
Ho letto a lungo i tuoi promemoria e articoli sui VIP e allo stesso modo sembra che tu abbia centrato ogni punto della tua analisi dell'attuale governo capovolto. Siamo davvero all’apice del potere e dell’influenza e il mondo intero attende con ansia che l’America si svegli dalla sua missione all’Inferno guidata dai conservatori. La retorica bellicosa che arriva da ogni angolo e la completa usurpazione della nostra democrazia da parte dei poteri monetari mostrano quale sia il loro nuovo e più antico motivo di profitto e modello di business che stanno andando avanti. Quel modello di business è la Perma-War. Infinite invasioni militari, colpi di stato e manipolazione delle notizie per ottenere il sostegno del popolo americano per andare in guerra ancora e ancora.
Abbiamo trasformato la ricerca della democrazia e della libertà dall’attacco al comunismo globale anticomunista a un nuovo ordine mondiale in cui qualsiasi nazione che non sia allineata con l’ideologia capitalista occidentale e con il cristianesimo è un nemico (a meno che non abbia armi nucleari) da affrontare con la forza militare (guerra). ).
Mi sembra incredibile che abbiamo così completamente screditato l’UIN da guardare oltre i trattati di disarmo negoziati in Iraq e Iran e scegliere di rompere questi accordi a favore della guerra. Come può una nazione non essere convinta che l’unico modo per negoziare una pace reale richiede un’opzione nucleare credibile come il Pakistan per non essere sulla “lista dei risultati desiderati”. Non capiamo che staccare la spina all’Iran lo porterà ad accelerare i suoi programmi nucleari e a provocare la guerra? In base a cosa? Che si tratti di un “affare terribile”? Queste sono le uniche parole usate per descriverlo. Dov'è l'analisi? Dov’è il rapporto che descrive in dettaglio cosa c’è di così orribile in un piano delle Nazioni Unite volto a verificare, attraverso ispezioni dettagliate, gli impianti nucleari iraniani per assicurarsi che non stiano costruendo armi nucleari? Mi colpisce il fatto che possano guadagnare molto di più senza le dure sanzioni sulle loro esportazioni di petrolio piuttosto che soffrire economicamente per la costruzione di armi di distruzione di massa. Questi accordi furono ottenuti anche dalle Nazioni Unite con l’Iraq solo per essere screditati e poi confusi con l’9 settembre dal nostro ministero della propaganda e usati come giustificazione per attaccarli sulla base di un mucchio di bugie secondo cui detenevano scorte di armi di distruzione di massa che non furono mai trovate. o, soprattutto, mai usato contro le truppe americane che invasero e deposero un governo in carica. Come lei ha affermato in precedenza, questa è l’ultima cosa, o meglio la prima cosa che un governo dotato dei mezzi per gasare il suo nemico mentre assedia le porte della capitale impiegherebbe se solo l’Iraq ne avesse.
Quindi il messaggio che abbiamo inviato a ogni dittatore di latta è chiaro. Disarmare e seguire il percorso delle Nazioni Unite verso un futuro incerto e affrontare l’inevitabile shock e timore reverenziale di un’invasione militare americana senza restrizioni o perseguire un percorso come la Corea del Nord o il Pakistan (l’hanno unto) e sviluppare segretamente un arsenale nucleare.
Questo mi porta alla conclusione successiva. Ciò significa che gli Stati Uniti stanno sviluppando strategie per sconfiggere un avversario dotato di armi nucleari. Tutto è iniziato con Reagan e Star Wars e continua ancora oggi con le difese missilistiche THAAD dispiegate in Corea del Sud e nell’UE. Questa non è una strategia puramente di difesa per fermare gli attacchi nucleari sul territorio nazionale, ma uno scudo protettivo con cui condurre una guerra nucleare preventiva con la garanzia THAAD che qualsiasi misura di ritorsione può essere soppressa dalla nostra capacità “difensiva” di abbattere qualsiasi bomba atomica in arrivo.
Abbiamo assistito alla palese aggressione degli Stati Uniti verso altri paesi che non erano attrezzati per creare un deterrente nucleare credibile. Ora sembra che stiamo perseguendo anche quelle nazioni sviluppando una strategia di difesa antimissile altamente improbabile ma pubblicamente acclamata, progettata per permetterci di attaccare quelle nazioni dotate di armi nucleari proprio come abbiamo attaccato le nazioni prive di capacità nucleare.
Quando gli americani si sveglieranno e vedranno che il loro governo non è impegnato a promuovere la pace e la democrazia ma è invece determinato a creare una corsa agli armamenti in cui le nazioni più sofisticate con la tecnologia più avanzata competono per il potere di attaccare liberamente senza la minaccia credibile di una risposta di ritorsione che garantisca la “vittoria” sui nostri “nemici”
Questa triste vecchia canzone è vecchia quanto la storia. Solo uno sciocco non riuscirebbe a riconoscere l’istinto della nostra specie di proporsi continuamente di combattere “il nemico”, conquistare una terra straniera e uccidere i leader insieme a un intero gruppo di umani innocenti coinvolti nel conflitto. Fai una ricerca sui 500,000 morti in Siria e sui milioni di rifugiati lì per avere conferma di questo intento oscuro.
Qui siamo come l’antica Roma che sottomette i pagani con armi moderne che provocano orribili sofferenze e morte su milioni di persone in nome della democrazia e della libertà. In cosa è diverso da Juan Ponce De Leon mentre uccideva nel nome di Cristo? In che modo è diverso dalla Dottrina Monroe e dalla diplomazia delle cannoniere in cui abbiamo incastrato la Spagna per aver fatto saltare in aria la USS Maine (non l'hanno fatto) e l'abbiamo usata come pretesto per la guerra a Porto Rica, Cuba, Guam e nelle Filippine.
Durante quella guerra abbiamo avuto un momento brillante nella conquista militare. Abbiamo guadagnato molto terreno e si tratta senza dubbio del più grande divieto nella storia militare degli Stati Uniti. È stato giusto e onesto? No. È stato guidato dalla propaganda? SÌ. Ma non possiamo continuare a vedere il Pianeta solo come un grande salvadanaio da saccheggiare.
L'accordo è cambiato e non sono sicuro che questi vecchi idioti abbiano calcolato le conseguenze di una nuova “guerra di Spagna” con la Russia o l'Iran. Dio ci aiuti se pensano di poter calpestare queste nazioni.
Nessuno ha detto che Hillary è Satana, lei è la sposa di Satana. C'è un conteggio dei morti di Clinton per una ragione, ben oltre 100 persone sono morte in modo innaturale sulla loro scia, chi altro lo ha che non gestisce una folla? Della maggior parte di loro non me ne frega niente, come Vince Foster o Ron Brown (sdraiati con i cani che prendono le pulci), ma ragazzi come Kevin Ivey e Don Henry erano solo ragazzini quando i Clinton se n'erano andati.
Perché Donna Brazile si sarebbe nascosta nel suo ufficio con le persiane abbassate alla luce del giorno se avesse creduto al membro dello staff di basso livello Seth Rich, che conosceva a malapena, era stato ucciso in una rapina, come aveva detto la polizia? Perché Joe Biden, volendo candidarsi, ammetterebbe che i Clinton lo avrebbero "distrutto"? Mi dispiace che la tua dea non sia un politico qualunque e non si preoccupi di ciò che dice la stampa. Ricordate, la prima cosa che ha fatto come first lady è stata chiedere all'FBI di consegnare i dossier su tutti i membri del Congresso e loro hanno obbedito. Pensi che si sia fermata lì? Continua a sognare.
Se Hillary è la sposa di Satana allora Bill Clinton è Satana. In ogni caso non sono d'accordo. Questi politici sono solo parte della Macchina. È una macchina ubiqua e onnipresente che detta gli ordini di marcia a chiunque sia salito alla ribalta nazionale. Si può concludere che senza il sostegno degli intermediari del potere a Washington nessun politico ha alcuna possibilità di essere eletto.
È ora di smetterla di prendere di mira questo o quell'altro partito o questo o quell'altro politico. Sono tutti pagati per seguire il copione dei loro padroni.
È l’unica cosa che trovo rinfrescante di Trump. È un uomo a sé stante, diverso da qualsiasi presidente che abbiamo avuto prima. Trump, eletto con i soldi rubati dai mediatori del potere, reagisce alle false notizie che lo hanno fatto eleggere e continua a combattere le false notizie che lo circondano.
Mentre i Democratici e i mass media tentano di ricreare l’impeachment di Monica Lewinsky con accuse non provate di “collusione” con la Russia, stanno ricreando le disastrose notizie false che hanno risucchiato la nostra nazione in un buco nero di infinite indagini sulla presidenza Clinton.
Alcuni diranno che questa è solo “salsa per l'oca”. Ma in realtà si tratta di intolleranza verso qualsiasi presidente come quello di Bush che non sia allineato con il gruppo insider di Washington che ritiene che sia ormai la forza più potente del Pianeta.
Ray, sei il primo a risolverlo correttamente. Ora sei sicuramente tra i migliori giornalisti del 2018. Ti comprerò una scorta illimitata di Guinness se le nostre strade si incrociano – Alex
OK, abbiamo sentito, visto e letto molto se questa roba prendesse fuoco, ma per collegare il tutto, voglio sapere CHI ha fatto queste denunce criminali, a chi sono state fatte e quali sono le accuse? ??
Caro L,
Mi dispiace che tu abbia perso il collegamento a tutto ciò; era incorporato in uno dei primi paragrafi: quello che inizia con “Gli 11 membri della Camera hanno scelto…..” Basta cliccare sulla parola “lettera” e lì troverete la lettera della Camera.
Grazie per avermelo chiesto; sembra che anche altri se ne siano persi... e ANCORA nessuna parola al riguardo nel NYT, nel WaPo o nel WSJ. Abbastanza sorprendente!
raggio
Ho avuto una fantasia in cui Trump muore. E ho pensato: fantastico! Ma poi ho pensato a Pence. Uh Oh! Poi ho pensato che è solo una fantasia, quindi anche lui muore. Bene. Ma aspetta un attimo, chi sarà il prossimo? Per farla breve, la mia fantasia si è trasformata in: "E se l'intera dannata banda di Washington dovesse crollare?" A quel punto ho capito che molte persone in America……e in effetti nel mondo avevano bisogno di andarsene……..e mi sono svegliato e ho deciso che la mia fantasia diceva cose su di me che preferisco non coltivare……….
Puntare il dito contro Hillary e la sua banda ha sicuramente suscitato scalpore! Quando vivevo a Chicago, e d’estate faceva molto caldo, gli scarafaggi – che erano sempre stati lì nascosti – sciamavano fuori per prendere una boccata d’aria.
Ottima metafora, ho avuto numerosi incontri spiacevoli con gli scarafaggi. Queste persone sono parassiti che si nutrono del corpo politico e del pubblico diffondendo malattie e sporcizia.
Non guardate adesso, ma il DNC ha appena fatto un ovvio tentativo di uscire di fronte a questa storia e prevenirla avviando una causa – che sta ottenendo una copertura completa nella stampa aziendale dell'establishment – contro Wikileaks, il “governo russo” e la campagna di Trump.
Il DNC è probabilmente l’organizzazione più insidiosa e ambigua del mondo odierno.
Ma ricordiamoci che i repubblicani sono altrettanto cattivi, e gli attori dello Stato profondo che guidano entrambi i partiti sono peggiori di entrambi messi insieme.
Ecco perché entrambi odiano Trump. Entrambi hanno paura che lui smascheri il loro piccolo gioco di saccheggiare gli americani di tutte le loro ricchezze mentre attirano le pecore con il gioco sinistra/destra.
Il DNC ha a disposizione un elenco di potenziali cause legali da intentare quando necessario per manipolare l'attenzione della stampa. Penso che sia giusto dire che si tratta di una causa sotto falsa bandiera, che sarà prontamente respinta in quanto frivola. Ora è il momento che Sessions dimostri il suo coraggio prendendo il toro per le corna...
Caso in questione: per decenni il DNC e il partito democratico hanno interpretato i neri come dei cretini per ottenere i loro voti, per poi non fare NIENTE per loro. Ora sembra che gli elettori neri si stiano appassionando al gioco dei democratici, quindi ora i latini stanno per essere ingannati dai voti superficiali.
Spero che si rendano conto più rapidamente di quanto abbiano fatto gli elettori neri.
Il DNC dovrebbe essere assicurato alla giustizia secondo gli statuti RICO. Perché il partito è proprio questo: un'impresa criminale.
Sono d'accordo.
Molto probabile, ma è molto più facile indagare sulle violazioni del RICO nelle Repubbliche, perché credono che la corruzione sia una cosa normale e fanno meno per nasconderla. In Florida riderebbero all’idea che la corruzione sia insolita o criminale. Cosa altro c'è?
Questa causa del DNC costringerà la NSA a commentare se la Russia abbia violato il DNC?
Dato che l'omicidio di Seth Rich rimane aperto, cosa accadrà a quell'indagine?
Questo per quanto riguarda la stampa. Pensano di poter spingere Hillary ancora una volta alla Casa Bianca attraverso la connivenza e probabilmente i guadagni della corrotta Fondazione Clinton. La corruzione ha molte sfumature e origini.
Mi dispiace che la CIA abbia ancora il premio in quella categoria; ma DNC è proprio lassù. Puntano in alto per la stupidità mentre si sparano sui proverbiali piedi.
L'FBI e la CIA stavano solo cercando di proteggere il paese da candidati presidenziali come Bernie Sanders e Trump che distruggerebbero il Paese. Hillary è stata la candidata più esperta che si sia mai candidata alla presidenza: guarda il suo curriculum: First Lady, Senatore, Segretario di Stato. Quando hai fiducia nel popolo/elettore americano, guarda cosa ottieni, Trump! Questa è la democrazia per te! Questo è il motivo per cui la CIA, la NSA e l’FBI hanno stipulato una polizza assicurativa contro Trump. Quindi, ora abbiamo 11 membri pazzi della Camera dei Rappresentanti (che resteranno lì solo due anni) provenienti dagli Stati Rossi analfabeti con persone a cui è stato fatto il lavaggio del cervello, che vogliono accedere ai nostri segreti più preziosi! Non una possibilità!!! Queste persone dovrebbero rivedere le parole di Chuck Schumer prima di andare oltre:
“Lascia che te lo dica, se affronti la comunità dell’intelligence, avranno sei modi a partire da domenica per vendicarti. Quindi, anche per un uomo d’affari pratico, apparentemente duro, è davvero stupido fare una cosa del genere”, ha detto Schumer in un’intervista alla MSNBC del 3 gennaio.
Alla domanda su cosa potrebbero fare i funzionari dell'intelligence a Trump, Schumer ha detto: "Non lo so, ma da quello che mi è stato detto, sono molto arrabbiati per il modo in cui li ha trattati e ne ha parlato,"...
E ce ne sono solo UNDICI! Abbastanza facile, sciocchi! L’unico errore commesso da Hillary è stato quello di accettare di diventare Segretario di Stato e non Direttore della CIA. Se fosse stata il direttore della CIA sarebbe stata al centro di tutto e avrebbe saputo tutto, quindi non ci sarebbe stata alcuna possibilità per PUTIN e l’FSB di dirottare le nostre elezioni o anche solo di fare tutte quelle ricerche sulla campagna. Avrebbe sempre saputo tutto e sarebbe stata pronta per Trump nei dibattiti con i fatti esatti. Ma ha cercato di essere onesta e di comportarsi bene, e questo è ciò che ha ottenuto: DONALD TRUMP!!! Un altro esempio di belle ragazze che arrivano ultime!!!
Tutte queste fazioni all’interno del governo degli Stati Uniti sono insignificanti rispetto alle operazioni del potere reale: lo Stato profondo. Se perdiamo di vista gli oligarchi dietro gli avvenimenti dei tempi, giocheremo ai giochi d’ombra che ci distraggono dai veri nemici dell’umanità. I ricchi e i potenti stanno sistematicamente distruggendo tutto ciò per cui vale la pena vivere e sono sulla buona strada per distruggere tutta la vita umana sul nostro pianeta. Mentre giochiamo con le figure ombra di demos e repubbliche, ecc., i poteri reali sono impegnati a smantellare quella poca libertà che resta a noi cittadini a contratto della distopia.
Grazie Mike. Se vuoi capire gli eventi devi seguire il denaro. La nostra politica è un gioco di ombre.
“I ricchi e i potenti stanno sistematicamente distruggendo tutto ciò per cui vale la pena vivere, e sono sulla buona strada per distruggere tutta la vita umana sul nostro pianeta”.
Se quanto sopra è vero, significa che anche i ricchi e i potenti verranno distrutti. Sono così stupidi da non rendersene conto? E se lo sono, allora come mai si trovano in quella posizione di potere?
Non confondere l'astuzia, l'attento calcolo e la spietatezza con la saggezza. Coloro che gli dei vorrebbero distruggere Per prima cosa lo fanno impazzire con il potere (perdendo così la loro capacità di calcolare come schivare ciò che sta arrivando).
I Trumpies stanno mostrando i loro veri colori su CN. Affascinante. Inevitabile.
Non esistono Trumpies, esistono solo 2 tipi di persone, quelle che odiano Hillary e Hillary.
A Hillary piacerebbe che tu la definissi una brava ragazza, per strapparti il cuore e darlo in pasto ai cani.
Hillary Diane Rodham Clinton non ha MAI giocato in modo "giusto" o "gentile". Basta chiedere alle vittime sessuali di molestie e stupri di Bill Clinton. Chiedetelo al popolo libico. L'elenco potrebbe continuare all'infinito.
Gli elettori progressisti come me hanno votato per Trump non per rispetto o adorazione nei suoi confronti e per le sue stupide promesse elettorali. L'abbiamo fatto perché detestavamo lei e tutti i suoi crimini non incriminati.
Potrebbe non vedere mai un giorno dietro le sbarre per i suoi crimini e le sue bugie, ma di sicuro non realizzerà MAI il suo sogno di diventare Presidente degli Stati Uniti e per questo esulto!
Era così preparata che ha dovuto chiedere a Donna Brazile di rubare le domande del dibattito in anticipo. È così preparata che pretende di avere tutte le domande in anticipo per qualsiasi intervista, ecco perché è impazzita dopo l'intervista a Matt Lauer. Cosa ha mai realizzato in una di queste posizioni? Niente, tranne accumulare potere e informazioni sugli altri da sfruttare a proprio vantaggio. Hillary e Schumer, lol, se sono così intelligenti e Trump così stupido, come ha fatto Trump a batterli così duramente? Suggerimento, non aveva niente a che fare con la Russia, aveva tutto a che fare con Hillary e tutti i suoi difetti.
Bel tentativo. Leggi davvero notizie vere? (Notizie indipendenti/non aziendali). Non sono un sostenitore di Trump, ma sostengo i legislatori non penali, di cui ce ne sono pochi in entrambi i partiti. Ron Paul è stato un buon esempio insieme a Tusi Gabbard (D\ Hawaii) per citarne un paio. Clinton aveva sicuramente esperienza. Credenziali di tipo criminale, imperialista e facilitatore dello Stato profondo. Non intendo insultare ma andiamo! In ogni caso, le persone si stanno risvegliando a un ritmo sempre crescente perché la verità porta con sé un peso che nessuna bugia può contraffare. Siamo sull’orlo di un grande cambiamento. Molti soffriranno a causa dell’arroganza occidentale, ma il cambiamento sta arrivando. La domanda è: i nostri amministratori psicopatici ci distruggeranno nel processo? Ho speranza. Stanno emergendo segnali positivi, ad esempio Tucker Carlson, il senatore Black, Roger Waters ecc. che mettono in discussione la narrativa sulla Siria. Parlare faccia a faccia con le persone (amici e sconosciuti) significa vedere le cose per quello che sono, bugie e propaganda, indipendentemente dalla festa. Non aver paura, studia in modo indipendente. media e commenta ciò che puoi verificare, non ciò che riportano cnn, msnbc ecc… (sono società di pubbliche relazioni per l’industria della difesa, grandi aziende farmaceutiche ecc…) che non rappresentano i nostri interessi.
Sono seduto alla mia scrivania, leggo questa storia e alle 12:15 EST, nella mia casella di posta appare questo:
https://www.nytimes.com/2018/04/20/us/politics/dnc-russia-trump-lawsuit.html?emc=edit_na_20180420&nl=breaking-news&nlid=60759676ing-news&ref=headline
“Il Partito Democratico ha intentato una causa accusando un complotto da parte di funzionari russi, della campagna di Trump e di Wikileaks per danneggiare la campagna di Clinton”
incredulo
Non c'è fine alla follia:
https://www.cnbc.com/2018/04/20/democratic-party-files-suit-alleging-russia-the-trump-campaign-and-wikileaks-conspired-to-disrupt-the-2016-election-report.html
“Venerdì il Comitato Nazionale Democratico ha citato in giudizio la campagna di Trump, il governo russo e Wikileaks, accusandoli di cospirazione per interrompere le elezioni presidenziali del 2016.
Tra gli imputati figurano il figlio del presidente Donald Trump, Donald Trump Jr., e il genero Jared Kushner.
Il DNC afferma che la Russia ha trovato un “partner disponibile e attivo” nella campagna di Trump per attaccare la democrazia americana e sconfiggere Hillary Clinton”.
Apparentemente, la lunga esperienza di Hillary nella politica americana e le strategie che ha impiegato nella sua campagna non hanno assolutamente nulla a che fare con i risultati elettorali. Queste sono altre lamentele di una mente squilibrata e un abuso del sistema legale americano. Altro foraggio per Rachel Maddow per sbraitare “RUSSIA, RUSSIA, RUSSIA” per cinque giorni alla settimana. Se “vince”, forse il compenso sarà che Putin la riconoscerà ufficialmente come Imperatrice del Mondo… e le pagherà un quintilione di quatloo.
Realista – Hillary e i democratici stanno superando le accuse che senza dubbio arrivano dalla Commissione Intelligence della Camera. Nunes, Gowdy e l'ispettore generale devono avere della roba buona, altrimenti non avrebbero portato questa causa.
Penso che tutta questa faccenda del Russiagate sia stata un tentativo disperato di diffamare proprio le persone che stanno indagando sulla tua corruzione prima che possano diffamare te. Quando Hillary ha perso, il loro pensiero deve essere stato: “Oh mio Dio, se scoprono cosa abbiamo fatto, siamo in guai seri. Dovremo andare avanti e accusarli prima che trovino le prove.
Ricordo una denuncia di uno dei membri dello staff di Hillary. Evidentemente aveva un carattere vile e si arrabbiava quotidianamente con il suo staff, quindi non gli era mai permesso di avere telefoni cellulari in sua presenza, per timore che qualcuno di loro catturasse le sue invettive. Sono stati denunciati lo stesso. Quello che ricordo era questo: "Se non vinciamo questa cosa, finiremo tutti impiccati". Sapeva di aver infranto la legge mille volte – contro Bernie Sanders, usando la sua posizione nel DOS per assicurarsi tangenti per la fondazione di famiglia, e in totale contrasto con il processo democratico. Questa causa è un lasciapassare per evitare il processo. Posso solo sperare che la sua causa venga derisa in tribunale e lei finisca in prigione
postato dalla Russia?
ellen – Sono d'accordo e, sì, spero che anche lei finisca in prigione.
FG lo riassume bene. Questo è peggio del Watergate. Gli anni successivi hanno permesso una miriade di trucchi per la manipolazione politica e mediatica. La portata della corruzione è assolutamente sconcertante nella nostra decantata terra della “democrazia”. La testa gira davanti all’enorme volume di atti sordidi commessi da leader fuorviati con i soldi delle nostre tasse. Solo due partiti sono una formula per una governance fallita.
Non ascolto mai Amy Goodman adesso, scarto totalmente MSNBC e guardo solo Tucker Carlson e Hannity in numero limitato. Negli anni di Bush e Obama ignoravo completamente Fox. Adesso viviamo nella tana del coniglio di Alice nel Paese delle Meraviglie.
Nemmeno a me piace interrompere la successione dei post da parte di CN. E cosa significa il mandala grafico monocolore assegnato a ogni singolo poster? È la CN o Google al lavoro a segnalarci per i registri della NSA?
I cambiamenti nell’ordine di affissione sembrano così sorprendenti per la loro novità – eravamo tutti abituati al contrario. Mi sto già adattando e nel giro di un paio di settimane avrò quasi dimenticato il “vecchio” sistema.
Qualcuno ha sottolineato che i nuovi “identificatori” individualizzati serviranno a proteggerci dagli imitatori. Qualsiasi aspirante imitatore dovrebbe conoscere il nostro indirizzo email per fare una simile acrobazia adesso.
Ehi, ho appena notato che abbiamo la stessa tonalità di "rosso". Speriamo che la Sicurezza Nazionale non lo prenda come “prova” che siamo entrambi Troll russi.
:D
Trovo ancora confuso e inefficiente leggere i commenti dal basso verso l'alto, prima di fare il mio. Cosa c'era di sbagliato nel formato precedente/Siamo bloccati in questo perché? Che bello? C'è un moderatore umano con cui possiamo discuterne o siamo schiavi di una macchina digestiva umana?
Lo stesso qui. L'unica "notizia" della rete che guardo adesso è Tucker Carlson. Perfino Jimmy Dore ha fatto uno spettacolo dando a Carlson il merito di aver messo in dubbio la fretta di bombardare la Siria prima che qualsiasi indagine fosse completata.
I promemoria di Comey sono stati rilasciati e non sono stati pesantemente oscurati. E adesso, signor McGovern? Questa è una vera domanda a cui bisogna rispondere.
Ragazzi, cominciate a sembrare Sean Hannity senza l'iperbole stridula. Se questo è vero, allora sia i partiti politici, sia i nostri mass media, sia i vertici della nostra burocrazia federale sono irrimediabilmente corrotti.
Sulphurdunn – è proprio così, corruzione ai vertici.
Non abbiamo una democrazia funzionante. Non lo faccio da molto tempo. La mia fiducia nelle istituzioni e in coloro che detengono “autorità” è nulla. E questo include Nunes che si presenta come una sorta di virtuoso cercatore di favoriti. Se qualcuno di noi sapesse davvero come funziona questo Paese, avrebbe bisogno di defibrillatori personali.
Questo paese o è sul punto di svegliarsi oppure sta crollando. Il tempo lo dirà. Forse il cambiamento climatico sarà utile in questo senso dal momento che stiamo armeggiando collettivamente mentre Roma brucia.
Purtroppo, “DemocracyNow!” è andato a male da tempo. Ora promuove i Caschi Bianchi.
DaveJoe, un giorno un brillante scrittore racconterà la vera storia di Cord Meyer, della sua bellissima moglie Mary e dei loro figli. Di come erano sognatori e di cosa è successo ai loro sogni. Si leggerà come la migliore narrativa mai prodotta, includerà un dramma intenso, sarà un dramma quasi straziante e sarà saggistica. Il miglior tipo. Includerò un collegamento...
https://spartacus-educational.com/JFKmeyerC.htm
“Le attività difficilmente venivano considerate ad alto rischio, perché il candidato Clinton avrebbe sicuramente vinto”.
Tuttavia, questo è il motivo per cui HRC ha "perso"?
“Ed è mortale. Senza dubbio, Crosscheck ha consegnato il Michigan a Trump che presumibilmente ha “vinto” lo stato con 10,700 voti. L'ufficio del Segretario di Stato mi ha detto con orgoglio che sono stati "molto aggressivi" nel rimuovere gli elettori elencati prima delle elezioni del 2016. Kobach, che ha creato le liste per i suoi colleghi funzionari del GOP, ha etichettato ben 417,147 nel Michigan come potenziali doppi elettori.
http://www.gregpalast.com/trump-picks-al-capone-vote-rigging-investigate-federal-voter-fraud/
Grazie per questo. È semplice, i repubblicani non vogliono onorare il sistema dell'onore. Tutto ciò che dovrebbe essere richiesto per votare è semplicemente presentarsi ai poli ed esprimere il proprio voto, è così che funziona la democrazia. Solo perché i repubblicani non si fidano degli elettori non significa che dobbiamo farlo anche noi. Apprezziamo TUTTI gli elettori!!! Più forti insieme!
Strngr – Tgthr – pensando in questo modo, non c'è da meravigliarsi che il paese stia andando in malora.
Se 200,000 elettori di New York non fossero stati illegalmente eliminati dalle liste elettorali, Sanders avrebbe potuto effettivamente vincere le primarie di New York! Questa causa è ancora pendente!
Non credo nemmeno che Clinton abbia vinto le primarie in California! Considerando che Clinton stava letteralmente guidando il DNC, penso davvero che Sanders avrebbe vinto la nomination in modo onesto e leale, soprattutto se non ci fossero stati superdelegati “comprati e pagati” nelle tasche posteriori dei pantaloni di Clinton prima di un voto in qualsiasi primaria.
Tutti i sondaggi che ho visto dicevano che Sanders avrebbe battuto Trump di dieci punti o più nelle elezioni generali.
C’è solo UNA persona da incolpare per aver avuto Trump come presidente ed è il delinquente corrotto, Hillary Diane Rodham Clinton.
Non dimenticare i suoi dieci principali donatori della campagna, tutti sionisti, e i suoi principali donatori della fondazione, i sauditi.
Sosterranno il prossimo candidato identitario Sanders, che non riesce a raccontarci la sua politica in Medio Oriente.
Si prega di controllare il lavoro di Sundance. copertura estesa di ogni angolo.
Dettagli incredibili negli articoli pubblicati da gennaio. Incredibile!
https://theconservativetreehouse.com/2018/04/16/soup-to-nuts-smart-take-on-big-picture-of-inspector-general-report-of-andrew-mccabe/
https://theconservativetreehouse.com/2018/04/20/key-doj-and-fbi-names-likely-to-surface-amid-ig-investigative-reports-and-referrals/
Davvero utile Andy, molte grazie…
Sean Hannity su Fox è davvero l'unico che segue costantemente questa corruzione. Coinvolge la Corte FISA, il fatto che tutti sapessero che il dossier Steele era falso fin dall'inizio, il fatto che non hanno mai detto al giudice della Corte FISA che la campagna di Hillary Clinton ha pagato per il dossier Steele, smascherando nomi e divulgando informazioni riservate , l'esonero via e-mail di Hillary Clinton, Loretta Lynch e Bill Clinton sull'asfalto dell'Arizona, pagano per giocare con la Fondazione Clinton... e così via.
Coinvolge anche Uranium One, dove Hillary Clinton e Barack Obama hanno approvato la vendita del 20% dell'uranio statunitense ai russi. Poco prima che l'accordo fosse concluso, milioni di dollari finirono nella Fondazione Clinton E Bill Clinton fu pagato 500,000.00 dollari per il suo discorso in Russia. Mancano anche 145 milioni di dollari alla Fondazione Clinton (i libri non convergono).
Stava usando un'e-mail privata per aggirare le richieste di libertà di informazione. Se avesse utilizzato il server del governo, ci sarebbe stato un backup di tutto. Quindi, anche se avesse cancellato le sue email, il governo ne avrebbe comunque una copia. In questo modo, ha potuto prendere soldi dai governi stranieri e nessuno se ne sarebbe accorto.
Tutta questa vicenda del Russiagate è stata, a mio avviso, un diversivo dalla loro corruzione. Sai, accusare qualcun altro per toglierti la tensione. C'è stato anche un tentativo di colpo di stato contro un presidente regolarmente eletto. I media, i democratici e alcuni repubblicani stanno cercando disperatamente di trovare qualcosa su cui mettere sotto accusa Trump. È stata una caccia alle streghe fin dall'inizio.
Oltre ad essere decisamente poco caritatevoli e forse intrinsecamente malvagi, tutti gli attacchi gratuiti a Trump da parte dei servi dell’impero corrono il rischio concreto di spingere l’uomo a coinvolgere questo Paese in una grande guerra dalla quale non potrà facilmente districarsi. Secondo me, oltre mezzo milione di vite siriane finora sono state estinte e innumerevoli sono rimaste senza casa affinché alcuni ciccioni possano costruire un oleodotto non è uno scambio equo. Quante vite americane (e russe) potrebbero andare perse in uno scambio nucleare che potrebbe derivare dall’escalation travolgente del conflitto non è sicuramente soddisfacente, a mio modesto parere.
Quindi Sean Hannity è il tuo riferimento per un nuovo reportage investigativo? sopra McGovern parla di Devin Nunes come se fosse credibile, e a nessuno sembra interessare le prove che si accumulano attorno a Trumpkin e al suo avvocato. Questo posto ha davvero superato lo squalo... e quello squalo sembra essere chiamato Infowars, lol.
Sono felice di non aver mai pensato per un momento a intraprendere una carriera legale. Le forze dell’ordine si sono trasformate in delinquenti violenti e i procedimenti giudiziari sono diventati un esercizio di logica distorta. L’eccezione è stata chiaramente la Costituzione, pubblicamente ridicolizzata come “solo un dannato pezzo di carta” da uno dei nostri recenti presidenti non noto per un intelletto astuto (indovinate chi?).
Caso in questione, il sempre popolare gioco della “caccia al presidente”. All'inizio degli anni settanta, quando Hillary si stava facendo le ossa nello staff della commissione del Congresso e poi metteva sotto accusa Richard Nixon, era come cavare i denti per estrarre prove contro Tricky Dick, soprattutto procurarsi quei famigerati nastri di cui si sapeva esistere. Gran parte del tempo dell'Alta Corte è stato dedicato a garantire che le persone potessero accedere a queste prove pur tutelando i diritti costituzionali del presidente contaminato dallo scandalo. Se hai una certa età, non puoi dimenticare le dispute legali quotidiane e l'alto dramma alla Corte, al Congresso e alla Casa Bianca, incluso il cosiddetto massacro del sabato sera. Quella fu una partita in gabbia senza esclusione di colpi tra avversari alla pari, finché la fine arrivò con la stessa rapidità con cui Nixon lo fece in seguito per Saigon.
Prima delle rose e degli arcobaleni generati negli anni declinanti di Reagan a causa dell'improvvisa cancellazione della Guerra Fredda in collaborazione con Gorbaciov, i tirapiedi di Gipper si erano impegnati in diversi anni di crimini di guerra omicidi in Centro America e in collusione con il governo iraniano con il quale avremmo dovuto vendere loro armi illegalmente, consegnare torte di compleanno a sorpresa e cose del genere. Questi capperi sono stati inseriti nelle udienze “Iran-Contra” al Congresso degli Stati Uniti che hanno divulgato così tante prove incriminanti che il processo è arrivato per un soffio a vedere l’uomo che ha posto fine alla Guerra Fredda effettivamente messo sotto accusa. Si diceva che alla fine gli avessero concesso il lasciapassare a causa del suo morbo di Alzheimer, vero o finto che fosse. Quei generali confederati fusi in bronzo hanno avuto un accesso più semplice ai secoli... fino all'anno scorso, quando la caccia ai mostri è tornata di moda. Washington, Jefferson e Jackson sono stati avvertiti.
Bushdaddy poi si avvicinò all'incriminazione per crimini di guerra, ma fu lasciato andare perché abilmente perdonò Casper Weinberger, Elliott Abrams e qualche altro imbecille poco prima della fine del suo mandato nel 1993, lasciando il caso senza nessuno dei suoi testimoni chiave per l'accusa. Come potete vedere, la costituzione o funzionava perfettamente per proteggere gli accusati, oppure i colpevoli la suonavano come un violino per farla franca con un omicidio.
Con il primo emergere dei social media e di un mainstream politicizzato, è diventato sempre più facile sparare a Slick Willy, anche se Clinton aveva ancora alcuni repubblicani schietti, come Arlen Spectre, che difendevano i suoi diritti costituzionali contro quelle imbarazzanti accuse di gravi crimini. (bj) e reati minori (prevaricazioni). Alla fine, ancora una volta la questione non è stata ciò che hai fatto, ma chi conoscevi e come il tuo avvocato avrebbe potuto diffondere i fatti davanti al pubblico in un media completamente coinvolto, senza la minima pretesa di imparzialità. Le votazioni sono state decise sulla base dell’ottica piuttosto che dei principi. Willy avrebbe dovuto vincere un premio Nobel per la letteratura con quella lingua argentata (sto parlando di come le parole ne uscissero in modo così eloquente).
Ora, quando Herr Müller vuole una prova schiacciante contro Trump – assolutamente QUALSIASI farà, indipendentemente dal suo compito assegnato per vedere se c’è stata o meno collusione tra la campagna di Trump e il governo nazionale russo – fa semplicemente entrare l’FBI porta dell'avvocato del presidente e sequestrare ogni informazione, sia digitale che cartacea, nell'ufficio del tizio. Alan Dershowitz, un avvocato di una certa reputazione (nonostante la farsa di GU), ha ritenuto che questa sia una palese violazione della costituzione americana, in particolare un affronto contro il 4° e il 5° emendamento di quel documento, che sembra essere un un semplice idiota senza un JD come me.
Come vi sembra, cari lettori, sapere che il mondo intero potrebbe improvvisamente esplodere perché due fazioni politiche senza un centesimo di differenza tra loro in termini di valori o politiche potrebbero spingere alla guerra mondiale un uomo, miracolosamente e completamente? eletto inaspettatamente alla carica ovale, è chiaramente instabile, impreparato alle responsabilità della carica e sopraffatto dagli attacchi che sta ricevendo da entrambi i principali partiti, nessuno dei quali rappresenta gli interessi della maggioranza del popolo americano. Questa nostra Costituzione sta avendo successo, sta fallendo o è semplicemente nascosta?
Realista, ottimo resoconto, sospetto che tu l'abbia già scritto prima. Per rispondere alla tua domanda, non bene, e per quasi una vita non è stato bene, ma ho sempre contato su una conclusione giusta.
Di tutto il meritato scetticismo, riguardo alle nostre istituzioni fallite c’è ancora un punto luminoso e questa è la performance quasi magica all’interno della sala della giuria…. Nella misura in cui il nostro decantato sistema ha deluso la gente comune, è l’unico ambito in cui la giustizia può ancora realizzarsi. Non che lo faccia ma può.
Lo stesso scintillio di Giustizia e Verità si ottiene proprio qui, in una discussione ampia e senza ostacoli. Si possono immaginare le possibilità; qualcosa a cui aggrapparsi, qualcosa da perseguire...
Quasi tutto ciò che scrivo qui è semplicemente spontaneo, flusso di coscienza. Per niente delineato o pianificato. Queste esperienze nella vita rimangono impresse in una persona ed emergono naturalmente se rilevanti. Forse aver scritto decine di articoli scientifici e tenuto conferenze ogni giorno durante la mia carriera mi ha aiutato a mantenere una mente organizzata.
Realista: ottimo sfogo. Ho sentito questo l’altro giorno: “Sapete cos’è una crisi costituzionale? È quando una banda di avvocati iperpartitici non eletti e in gran parte irresponsabili, fedeli al precedente presidente e forse anche a Hillary Clinton, sono in grado di spendere milioni dei dollari delle vostre tasse alla ricerca di un crimine, semplicemente per annullare i risultati di un'elezione presidenziale. "
Come hai detto tu, qualunque prova va bene. Questo furto di informazioni privilegiate mostra la disperazione della squadra di Mueller, e non mi sorprenderei se le sue azioni non fossero solo un po' influenzate dalle indagini di Nunes/Gowdy/Ispettore Generale. Forse Mueller sente la tensione e riceve istruzioni per ottenere qualcosa – qualsiasi cosa – contro Trump prima che questa faccenda di Nunes gli esploda in faccia.
È disgustoso quello che hanno fatto all’avvocato di Trump, a Trump e al Paese. Passatelo al trituratore!
L’intero paese è diviso e “ogni regno diviso in parti contrarie sarà ridotto in desolazione, e ogni città e casa divisa in parti contrarie non resisterà”.
Si sta preparando una tranquilla guerra civile.
A quanto pare la Costituzione viene IGNORATA. Gli Stati Uniti assomigliano sempre più ad una dittatura della Repubblica delle Banane ogni giorno che passa.
Una nazione con grandi, grandi armi e molte. E alcune persone cattive sono predisposte a usarli.
https://www.emptywheel.net/2018/04/19/the-mccabe-referral-is-unsurprising-and-probably-justified/
Era mattina con Mika e Joe. Stavano devotamente conducendo lo spettacolo.
Pomposo e pavoneggiabile, un tocco arrogante,
Il loro ospite aveva uno “scoop” da offrire.
Gli addetti ai lavori conoscevano i dettagli lubrificanti. I dettagli si rivelerebbero deliziosi!
Ma la roba è riservata, quindi non può essere fornita,
L'apparenza sembrerebbe piuttosto sediziosa!
Si affiderebbero a fonti anonime. E servilo in portate nutrienti.
Sembrerebbe vero grazie a Christopher Steele,
Ogni dettaglio spaventoso rafforza!
Ma come potevano vendere l'illusione? Dovrebbero creare un'illusione!
Non è così complesso, ci aggiungerebbero semplicemente un po' di sesso,
Le prostitute russe dimostrerebbero la collusione!
Eddie Snowden era ora ospite di Putin. La connessione veniva facilmente sottolineata.
Con le fughe di notizie del DNC, potrebbero incolpare i geek russi,
È stato fatto per volere del Cremlino!
Apprendiamo che un nativo di Lawn Guyland ha avuto bruciori di stomaco da computer.
Alcuni fratelli pakistani hanno truffato il Congresso e altri,
Ma sembra esserci poca preoccupazione.
Dopo aver scaricato terabyte, la fiducia di Debbie non era stata intaccata.
Li teneva occupati, con i vantaggi di cui godevano,
Sembra che ci sia dell'altro qui che dovrebbe essere decodificato!
La testimone principale è Evelyn Farkas. Anche Brennan potrebbe finire come una carcassa.
“Se quelli di Trump lo scoprissero”, ha esclamato con il broncio,
Se sapessero come lo sapevamo ci segnerebbe!
Mika rimase debitamente impressionato. Poteva vedere che la signora Farkas era stressata!
Il destino della nazione potrebbe essere la rovina,
Se questa collusione russa progredisse!
È stata una confessione davvero sorprendente. Rivelava un'ossessione tendenziosa.
La sconfitta di Clinton ha reso discreto il tradimento,
E giustificava ogni trasgressione.
È una vergogna morale e loro se ne fanno beffe. È uno stato abbandonato che non ne uscirà.
Crimini e delitti elevati, ma non inizia nulla.
Il processo è alle porte? Beh, ne dubito.
Ci sarebbero dozzine di truffatori sul banco degli imputati. E più di una testa sul blocco.
Se mai scioglierà i martelletti martellanti
Si aggiornerà con ogni nuovo truffatore per strillare.
Per salvarsi la pelle, dedurranno. I segreti che conoscono costituiranno un deterrente.
I peccati che nascondono si estendono così in lungo e in largo,
È molto probabile che i tribunali obiettino.
Immagino che Hillary abbia delle carte vincenti – nessun gioco di parole – che il cittadino medio non prenderebbe mai in considerazione. Vedremo. Non c'era stato nulla di così potenzialmente coinvolgente dai tempi delle udienze del Watergate. Ma dopo averli osservati, sono abbastanza sicuro che nemmeno loro siano mai arrivati al fondo di quella truffa.
FG Sanford, sempre eccellente. Credo di essere ottimista, anche se mi è stato detto di no, ma spero che questo sia l'inizio della fine...
FG Sanford – eccezionale! Quindi ben fatto.
MOLTE grazie, raggio FG
Hai scritto tu quella poesia?!
Invialo al New Yorker! Dovrebbe essere stampato!!!
Eccellente!!!
sottomettiti a nessuno? Possiamo sapere che ci sarà un cestino per i rifiuti.
Roba buona, FG Stanford!
A mio parere questo rinvio è uno stratagemma pre-elettorale del GOP per ottenere voti dal momento che i loro sondaggi sono crollati.
Hillary e la sua banda possono dormire sonni tranquilli, non succederà loro nulla, ma potrebbero essere degli ego feriti.
L’oligarchia che li sostiene è saldamente al comando. Nessuna guerra globale o evoluzione arriverà presto.
Kalen – Devin Nunes e Trey Gowdy della Commissione Intelligence della Camera hanno lavorato su questo argomento dall'agosto del 2016, e sono dovuti arrivare al punto di ottenere mandati di comparizione. Anche quando hanno utilizzato mandati di comparizione, sono stati ostacolati da documenti pesantemente oscurati. Quando chiedono nuovamente che i documenti non siano oscurati, viene rivelato forse UN altro nome. È un avanti e indietro, e ora Nunes vuole accusarli, come ultimo appello, di oltraggio al Congresso. Che è in carica? Congresso o FBI e Dipartimento di Giustizia? Perché nascondono questo materiale?
Anche il Giappone sembrava in buone condizioni prima dello tsunami. Le cose possono cambiare rapidamente. Stanno iniziando a scaldarsi proprio adesso.
Il Congresso è nelle mani della CIA e dell'FBI, non faranno nulla per smantellare quelle due organizzazioni che hanno già commesso tradimento come ha fatto HOOVER durante il suo intero mandato intoccabile, cercando di rimuovere questo flaccido pagliaccio dell'oligarchia, solo che sono stati fermati da Wall Street corrotto dai suoi abolizione delle tasse per i ricchi e creazione di volatilità dei mercati che fanno soldi con la sua invettiva sulla guerra commerciale e facendo esplodere il deficit di bilancio per finanziare i profitti del MIC e dei banchieri.
Mi sembra che siamo sulla stessa barca. La mia spiegazione personale è che questi undici fanatici di destra stanno facendo l'equivalente politico della testimonianza di fede in una chiesa: stanno "testimoniando" la loro devozione a Donald Trump. Presumibilmente questo li aiuterà nel 2018.
Ammetto che potrei sbagliarmi di grosso, perché nella mia vita c'è stata una Presidenza rubata (grazie, Supreme 5) e un seggio della Corte Suprema rubato. In un certo senso quest'ultima cosa è stata più sorprendente, perché non sembrava disturbare nessuno che il POS del Kentucky Mitch M. lo avesse fatto e basta.
*Sospiro*
Questo post doveva essere una risposta a Ranney, ma ho commesso un errore e ho pubblicato con il browser sbagliato, uno che scarica tutto alla fine della colonna.
Zachary – “Mi sembra che siamo sulla stessa barca. La mia spiegazione personale è che questi undici fanatici di destra stanno facendo..."
Cosa stanno facendo esattamente, Zachary?
Hai ammesso di non saperlo nemmeno, ma in qualche modo, senza scoprire i fatti, ti accontenti di chiamare queste persone “fanatici di destra” che stanno solo cercando di vincere le elezioni? Veramente?
Ci stanno lavorando dall’agosto del 2016. Forse la domanda che dovresti farti è: perché i media non si sono occupati di tutto questo? Perché i media si sono concentrati sulla cosiddetta collusione di Trump con la Russia (che non ha prodotto prove) mentre questa corruzione era nascosta in bella vista?
Ti stanno mentendo e non lo sai nemmeno.
Essere d'accordo.
Zachery è il tipico vero credente stupido e stronzo.
Nunes e altri membri del Congresso vogliono vedere le informazioni su come sono riusciti a ottenere il mandato FISA per intercettare Trump durante le elezioni. La storia continuava a cambiare da quando l'hanno ottenuta a causa delle informazioni nel dossier Steele, perché avevano indagato su un'altra persona in precedenza o per qualche altro motivo.
Il fatto che Hillary, il DNC e l’FBI stessero cercando di raccogliere “sporcizia” su Trump da usare contro di lui in modo da poter vincere le elezioni dovrebbe essere uno scandalo più grande del Watergate. dell'IMO.
Ci sono state così tante informazioni su ciò che è accaduto durante le elezioni che è difficile tenerne traccia.
Zachary, ecco un post precedente di Ray che potrebbe aiutare a far luce su ciò di cui sta parlando. In questo saggio, afferma che incolpare la Russia per l'attacco informatico del DNC è stato inventato 3 giorni prima della convention del DP ed è stato fatto per impedire ai media di parlare di come hanno truccato le primarie contro Bernie. È così che è iniziata la Russia Gate. Spero che questo ti aiuti.
https://consortiumnews.com/2018/03/19/former-cia-chief-brennan-running-scared/
È un mondo oscuro quello in cui entriamo se il Dipartimento di Giustizia vuole perseguire queste persone, non posso credere che il Deep State possa permetterlo.
Sì, il recente comportamento di Amy Goodman e Democracy Now mi ha portato a chiedermi se qualcuno li abbia comprati anche loro. La signora Goodman è leggendaria per aver inseguito il presidente Clinton con il lavello della cucina in un'intervista telefonica, quindi il silenzio è sconcertante (lei glielo ha davvero lasciato fare, e lui era incazzato).
jsinton – “È un mondo oscuro quello in cui entriamo se il Dipartimento di Giustizia vuole perseguire queste persone…”
I vertici del Dipartimento di Giustizia sono complici di questa vicenda, insieme all'FBI, allo Statement Department, molto probabilmente alla CIA (Brennan) e anche a Clapper. Penso che questo sia il motivo per cui hanno perseguitato Trump così duramente; stanno cercando di nasconderlo al pubblico americano. Non funziona, perché la corruzione sta lentamente emergendo in superficie.
La radio nazionale CBS ha dichiarato (tramite KCBS) che l'ex FBI McCabe probabilmente dovrà affrontare un procedimento giudiziario. Comey si è impegnato a testimoniare a nome di McC.
Dobbiamo conoscere la verità e tutti devono essere ritenuti responsabili delle proprie azioni, indipendentemente dal partito.
Oh, 4° stato, quando conta di più, perché prendi il 5°? Potrebbe essere una semplice coincidenza? O sei coinvolto nei scherzi? Comey, che faccia da idiota. Perché qualcuno dovrebbe continuare ad ascoltare queste fasulle sciocchezze della porta girevole o della stampa aziendale bugiarda e del loro pasticcio inventato? Evita tutti i furbi Bandersnatch! È uno spettacolo quando spifferano una verità che torna indietro per morderli sul culo e smascherare le loro fetide bugie. Serpenti che divorano le proprie storie (ah), questo è il loro segno, e non di tipo benigno. Oh, quando scompariranno nelle loro stesse gole? Complimenti, ancora, al 5° Stato e a CN in particolare per questa storia. Alcuni di noi stanno prestando attenzione! Domanda seria: se ti trascinano in una o tre guerre illegali, per definizione, con omicidi di massa, cosa non faranno per la loro follia di Giuda? Ora vedremo. Chi difenderà la giustizia e gli interessi della gente comune per ritenere i potenti responsabili? E chi non lo farà? “C'è una crepa, una crepa in ogni cosa; è così che entra la luce. (L.Cohen)
Per un caso globalista ancora più convincente, leggete oggi su Counterpunch l'articolo di Ramsy Baroud sull'insabbiamento dei media.
Jimmy Dore e Lionel Nation raccontano ogni giorno la dura verità su YouTube. Fatti un favore e iscriviti a entrambi e metti il campanello in modo da ricevere notifiche quando rilasciano video. Lionel fa un live streaming con una chat ogni giorno a mezzogiorno EST. Ha 30 anni di esperienza nel settore radiotelevisivo ed è un esperto avvocato/pubblico ministero e avvocato difensore penale.
Anche se sono un avido lettore di Consortium, immagino di non qualificarmi come qualcuno che non ha bisogno di spiegazioni per ciò che accade a Washington. NON ho idea di cosa riguardi questa accusa, e Ray (che amo moltissimo e leggo sempre con piacere ) non dà nemmeno un accenno di cosa si tratta. Sono tornato indietro e ho riletto i paragrafi iniziali pensando di aver perso qualche indizio importante, ma non sono riuscito a trovare nulla che mi desse una spiegazione sul motivo per cui tutte queste persone importanti al DOJ dovessero essere incriminate. Successivamente ho letto i commenti che tutti voi avete scritto sperando che qualcuno fornisse un collegamento a un articolo, come fate spesso voi ragazzi, il che è molto utile. Tuttavia non ce n’è – finora. Forse qualcuno aggiungerà un collegamento più tardi. Lo spero proprio! Non ho idea di cosa riguardino le accuse e l'articolo di Ray non mi è stato d'aiuto per capirlo.
Ranney, questa è ancora, penso, una delle migliori spiegazioni finora.
http://www.informationclearinghouse.info/48711.htm
E qui…
http://dailycaller.com/2018/01/20/obama-administration-plot-exonerate-hillary/
Grazie Bob per il collegamento e grazie Zachary per il supporto morale. Ancora non capisco, ma ora ho una sorta di idea di cosa si tratta – e in un certo senso ha un senso.
Certamente l'idea che qualsiasi cosa i russi avrebbero potuto fare avrebbe effettivamente influenzato l'esito del voto più di a) la segretezza di Hillary sui suoi legami a Wall Street, b) il fatto che avesse saltato la campagna elettorale in 3 degli stati più importanti c) Comey che riapriva le sue indagini a pochi giorni dalle elezioni d) Hillary conduce una campagna davvero incolore che non parla affatto ai lavoratori.
Chiunque pensi che la Russia pubblichi annunci su Facebook o Twitter classifichi queste cose ha la testa nascosta dove non splende il sole (penso che tutti voi sappiate dov'è). Posso certamente capire perché alcune persone potrebbero pensare che tutta questa colpa della Russia sia un modo per scagionare Hillary dalla colpa per un grave errore.
ranney – Sean Hannity è l'unica persona che conosco che ha seguito tutto questo di notte. Dategli un orologio se volete sapere cosa sta succedendo. Si legge come un romanzo poliziesco.
Hillary cade come una tonnellata di mattoni in una bellissima mattinata degli anni '70 al raduno commemorativo dell'9 settembre, poi viene gettata nel retro del suo furgone come un costato di manzo e poi perde la scarpa! nel processo non ha esattamente aumentato la fiducia nella sua salute. Soprattutto quando è stata portata nell'attico di Chelsea invece che al pronto soccorso più vicino
Naturalmente sarebbero stati seguiti i protocolli di pronto soccorso adeguati, tracciati i laboratori, ecc. Non potevo permetterlo!!!!
Sembra che si tratti di politica di parte e che il deferimento manchi di credibilità agli occhi degli investigatori. Eppure è una notizia che dovrebbe essere riportata e non ignorata, anche se di per sé non significa molto.
Non nego i crimini commessi da quelli denunciati. Tuttavia, praticamente tutti coloro che hanno ricoperto queste posizioni negli ultimi 55 anni in entrambi i partiti potrebbero essere deferiti allo stesso modo
Pft – “Tuttavia, praticamente tutti coloro che hanno ricoperto queste posizioni negli ultimi 55 anni in entrambi i partiti potrebbero essere deferiti allo stesso modo”.
Difficilmente! Mentire a un giudice della Corte FISA per ottenere un mandato per spiare un candidato avversario/presidente eletto, smascheramenti, incontro casuale (sì, giusto!) su una pista dell'Arizona tra Loretta Lynch e Bill Clinton, l'esonero di Hillary Clinton da parte di Comey PRIMA ancora di essere intervistata in merito alla distruzione e cancellazione delle e-mail/dischi rigidi citati in giudizio, all'immunità concessa a tutti i suoi avvocati e assistenti... l'elenco potrebbe continuare all'infinito.
Poi c'è l'Uranium One e il denaro che è stato incanalato nella Fondazione Clinton dai leader mondiali per ottenere favori, i 145 milioni di dollari mancanti dalla Fondazione Clinton... e così via.
La criminalità è profonda. Ray ha ragione. Se questo non viene ripulito, non c’è giustizia.
PFT, quindi sei d'accordo sul fatto che i crimini potrebbero essere stati commessi ma non dovrebbero essere perseguiti perché altri hanno commesso gli stessi crimini e non sono stati perseguiti e inoltre, le persone che portano le accuse sono politicamente motivate. Con questo ragionamento potremmo anche eliminare dai libri contabili le norme penali relative a tali crimini. Le possibilità al di là del mondo politico di perseguire i crimini sono infinite se tale ragionamento prevale.
Oppure mi sono perso qualcosa.
Immagina la situazione in cui il marinaio ha scattato alcune foto di lui e dei suoi amici nel suo sottomarino per mostrarle alla famiglia e ha scontato un anno di prigione per questo. Sono felice che Trump lo abbia graziato.
Poi abbiamo Hillary che commette frodi di beneficenza a livello internazionale e invia e riceve documenti riservati, distruggendo prove citate in giudizio dal Congresso e poi MENTENDO al riguardo sotto giuramento e cosa è successo? Ha viaggiato in India con Huma e si è rotta il polso!
Ora, QUESTO è quello che io chiamo un sistema di giustizia a due livelli!
Sono d'accordo con gli altri commenti che affermano che ciò che è accaduto durante le elezioni da parte dei tirapiedi del presidente del suo partito per cercare di ottenere informazioni sul suo avversario è uno scandalo di altissimo livello. Ho visto persone dire che questo è più grande del Watergate e sono d'accordo con questo. Cosa sapeva Obama e quando lo ha scoperto?
Il fatto che Comey e altri pensassero che la cosa sarebbe stata nascosta sotto il tappeto se avesse vinto dimostra che sapevano che quello che stavano facendo era illegale.
Forse è lì che si trova la vera palude! Sotto il tappeto!!!
L'uso dell'espressione “crisi costituzionale” da parte di McGovern nel primo paragrafo non è mai stato veramente approfondito.
Questa reazione contro l’apparato neoliberista situato istituzionalmente è benvenuta perché è una reazione di arroganza corruttiva ai più alti livelli di istituzioni (presumibilmente) onorevoli e credibili.
Sfortunatamente, il Dipartimento di Giustizia e l’FBI sono serviti come cani da guardia del potere all’interno dell’establishment e delle élite finanziarie – così come come un club contro l’attuale sinistra progressista – piuttosto che arbitri ciechi per una distribuzione giusta ed equa della giustizia.
Circostanze come questa mettono sempre in luce la differenza qualitativa tra intelligente e smart. È l’ambizione corruttiva degli intelligenti che degrada così tanto l’integrità istituzionale, ed è ancor più aggravata da quelli collettivamente intelligenti.
Questa è una cospirazione politica all’interno dei corridoi della giustizia – purtroppo non rara. Ciò che è raro è essere scoperti pubblicamente; ed è praticamente inaudito che venga indagato e perseguito vigorosamente.
È molto meno sorprendente che siano i repubblicani a inseguirlo. Ai democratici manca l’intuito per qualsiasi cosa che vada oltre il teatro politico.
Mi sono subito chiesto se la crisi costituzionale, a cui si riferiva McGovern, fosse un precedente per le epurazioni partitiche di istituzioni e agenzie da parte di qualunque partito politico presiedesse. Questa è una gradita epurazione, in una certa misura; la misura è quando diventa perennemente puramente politico o discriminatorio. In questo senso siamo in un costante stato di crisi.
Inoltre, poiché il sistema politico esiste, (come notato) questa via di persecuzione politica ed epurazione è aperta solo ai repubblicani perché i democratici non hanno l’uniformità e i mezzi per intraprendere un’azione altrettanto determinata.
L’eccezione dei democratici potrebbe essere l’impeachment di Donald Trump.
Trump è un personaggio eccezionalmente impeccabile, in particolare perché, se non fosse per la popolarità all’interno della base elettorale repubblicana, anche i repubblicani non sopportano Trump.
Ma per i democratici eliminare sfacciatamente agenzie e istituzioni, in particolare la NSA o la CIA, ecc., e persino la giustizia, è un passo troppo lontano.
Ciò significa, in realtà, che non ci sarà mai un equilibrio o una resa dei conti all’interno del governo per contrastare decenni di infiltrazione da parte di ideologi di destra (neoconservatori, neoliberisti) e il loro dominio nei corridoi del potere.
Quindi la verità è che esistono molte crisi costituzionali, proprio perché i democratici (collusi e neoliberisti) non hanno l’intenzione o la determinazione di bilanciare l’infiltrazione e il dominio istituzionale della destra neoconservatrice.
Questa crisi è una crisi in corso, in cui i repubblicani danno l’esempio della (anche falsa) sinistra, per mantenere tutte le istituzioni in linea (lavorando per conto dei repubblicani) o schierate a favore dei repubblicani.
Quindi, ancora una volta, la sinistra di principio e altre persone obiettive sono messe nella posizione di sostenere un governo pulito, riconoscendo gli illeciti da parte di dipendenti governativi con mentalità politica e partigiani – e appoggiando tacitamente un attacco repubblicano partigiano contro i cosiddetti o che si autoidentificano liberali – o, sotto qualche razionalizzazione vagamente comprensibile, combattono a malincuore l’assalto partigiano-repubblicano.
Poiché tutti devono sapere, non si tratta di repubblicani che “credono che coloro che ricoprono posizioni di alta autorità dovrebbero essere trattati allo stesso modo di ogni altro americano, [e vogliono] essere sicuri che le potenziali violazioni della legge descritte di seguito siano adeguatamente controllate. ”; è un sacco di merda.
Questa è un’epurazione partigiana unilaterale, una perpetuazione e continuazione delle tattiche repubblicane standard del Congresso, lo spudorato – e con loro grande gioia in questo caso, un giusto – perseguimento dell’agenda repubblicana.
Mi è piaciuto molto il saggio di Ray McGovern e la tua risposta. Ma se posso riassumere coraggiosamente: stai dicendo che questo particolare caucus repubblicano sta facendo la cosa giusta per le ragioni sbagliate? Non c’è dubbio, ma almeno fa uscire allo scoperto l’ipocrisia, in un certo senso. Come suggerisce Ray, è tutto inutile se i mass media riescono a controllare la narrazione.
nice2 – “…questa via di persecuzione politica ed epurazione è aperta solo ai repubblicani perché i democratici non hanno l’uniformità e i mezzi per intraprendere un’azione altrettanto determinata. L’eccezione dei democratici potrebbe essere l’impeachment di Donald Trump”.
Sì, e questa è un'eccezione piuttosto importante, non è vero? Inseguire Donald Trump prima e dopo le elezioni – perseguitarlo, di fatto – riguardo alla collusione russa, diffamarlo in ogni modo possibile, senza alcuna prova, legargli completamente le mani e poi minimizzare l’ingiustizia di ciò.
I mass media, tutti i principali giornali, i democratici e alcuni repubblicani hanno incatramato e piumato Trump, e penso che parte del motivo per farlo sia stato quello di coprire le tracce dei partiti colpevoli dal lato democratico, cioè accusare Trump di collusione con La Russia era sempre al vostro fianco, attraverso Uranium One, che era in collusione con i russi.
È interessante che quasi nessuno lo sappia, vero? I media non ne hanno parlato affatto, fatta eccezione per alcuni individui coraggiosi. Praticamente tutti gli americani ne sono all’oscuro. Questa è una parodia dell’ingiustizia.
Se l'FBI sta tentando di truccare le elezioni per un candidato, si tratta di una crisi costituzionale che compromette il potere costituzionale degli stati di gestire le elezioni senza interferenza federale.
NELLO STESSO SPIRITO IL PRESIDENTE IN CORSA PER LA RIELEZIONE NON PUÒ UTILIZZARE IL GOVERNO AMERICANO O CARICARE IL GOVERNO FEDERALE STATUNITENSE PER SPESE ELETTORALI O SPESE.
LA CRISI COSTITUZIONALE È QUANDO LE PEROGATIVE DEI POTERI SEPARATI SI SCONTRANO IN ATTI E DICHIARAZIONI.
Questo non è il caso in cui l'FBI cerca di truccare un'elezione per un candidato, ma si tratta di elementi all'interno dell'FBI che presumibilmente agiscono per farlo.
C'è una differenza. Questo non è un atto formale di un dipartimento o di un'istituzione. Si dà il caso che alcuni dirigenti del DOJ, dell'FBI - e chissà quali altre istituzioni, agenzie o dipartimenti - siano coinvolti, potrebbero essersi impegnati in attività discutibili con scopi potenzialmente molteplici.
Non sono d’accordo sul fatto che le crisi costituzionali siano limitate a circostanze in cui un ramo del governo si contrappone a un altro.
Penso che siamo in costante crisi costituzionale perché il Congresso ha abdicato alla sua responsabilità costituzionale di agire come controllo nei confronti del potere esecutivo, molte, molte volte.
È l’usurpazione o l’affermazione dell’autorità da parte di un ramo su un altro o su altri che causa anche una crisi costituzionale.
Ancora una volta, non si tratta dell’FBI che rivendica il diritto di interferire con le elezioni o di favorire un candidato. Si tratta di persone che ricoprono posizioni di leadership e altre posizioni che presumibilmente agiscono (contro?) per un candidato piuttosto che per un altro.
I crimini possono precedere o innescare una crisi costituzionale. Ma un crimine, di per sé, non è una crisi costituzionale.
nice2 – “Trump è un personaggio eccezionalmente impeachabile – in particolare perché, se non fosse per la popolarità all’interno della base elettorale repubblicana, nemmeno i repubblicani sopportano Trump”.
No, ad alcuni repubblicani non piace Trump e lo stanno combattendo, insieme ai democratici, ad ogni passo. Trump vuole porre fine alla globalizzazione, concentrarsi sugli Stati Uniti, ripristinare i posti di lavoro, e questo è un no-no anche per alcuni repubblicani. Loro, insieme ai Democratici, sono troppo comprati!
'Perps' – descrizione perfetta per Clinton et.al.
Sono solo io, o la scena politica americana è affascinante in questo momento come non lo è mai stata? Il Watergate era più coinvolto e più interessante? Forse la guerra civile? La guerra rivoluzionaria e il periodo immediatamente precedente e immediatamente successivo? Una delle cose che rende tutto questo così affascinante è che varie agenzie e organismi governativi hanno raggiunto (si sono evoluti naturalmente?) un livello di corruzione e/o disfunzione (entropia? troppi fattori?) mai visto prima, o visto solo raramente. Mi riferisco principalmente all'FBI e al Congresso, credo, ma anche quanto siano coinvolte la NSA e la CIA è una questione (anche solo come testimoni, o registratori, degli eventi...). Inoltre, non so se abbiamo mai visto questo livello di corruzione, o disfunzione (semplice inettitudine?), in così tanti media. Come andrà a finire? Mi chiedo se ci fosse un simile tipo di energia frenetica appena prima della prima o della seconda guerra mondiale. fre-net-ic: veloce ed energico in un modo piuttosto selvaggio e incontrollato. sinonimi: frenetico, selvaggio, frenetico, frenetico, carico, febbrile, febbricitante, pazzo, maniacale, iperattivo, energico, intenso, amplificato, veloce e furioso, turbolento, tumultuoso. Da Merriam-Webster: “Ma se risali al frenetico attraverso l'anglo-francese e il latino, scoprirai che deriva dal greco phrenitis, un termine che descrive un'infiammazione del cervello. Phren, la parola greca per “mente”, è una radice che riconoscerete in schizofrenico…” L’assoluta inettitudine della stampa a dire la verità, o forse piuttosto a vedere la verità (penso che preferiscano ancora che vincesse Ilario, che avrebbe potuto benissimo far precipitare la Terza Guerra Mondiale), è sorprendente e di per sé manca dell’obiettività di base che il vero giornalismo richiede. Mi sembra che i media mainstream ora esprimano la narrazione con grande parzialità, dicendoci come pensano che dovremmo pensare. È mai stato così? Non credo. Per citare Shakespeare e Huxley, “O coraggioso nuovo mondo!” Sono felice che Trump sia in carica e spero che prevalga. Se solo l’introduzione di qualcuno come Trump provoca un tale tumulto nel sistema, ovviamente è necessario che ci sia qualche aggiustamento, e spero che ciò significhi un aggiustamento del sistema, piuttosto che l’eliminazione di Trump.
Mentre tu e Trump vi divertite con tutto questo dramma, il mondo sta bruciando, le persone stanno morendo e le specie antiche si stanno estinguendo per sempre.
Ciao Mike K. Non direi che mi sto divertendo, ma direi sicuramente che sono affascinato e che l'intero argomento e il dramma mi hanno affascinato. Potrei aggiungere che sono arrivato a sostenere Trump in ritardo. All'inizio ero un sostenitore di Bernie finché non fu estromesso. Col senno di poi, penso di essere contento che abbia vinto Trump e non Bernie. In ogni caso, vorrei anche aggiungere che il motivo per cui ho votato per Trump è che pensavo che Hillary fosse una vera guerrafondaia e che Trump mi sembrasse il candidato pacifista. Per quanto riguarda l’estinzione delle specie e il mondo in fiamme, di certo non ho dubbi, o pochi dubbi, che Hillary sarebbe molto peggio per il mondo di Trump con questo criterio. Non sono soddisfatto al 100% di Trump e del suo EPA, ma almeno con Trump avremo un ambiente diverso da quello di Hillary, che pensavo avrebbe potuto benissimo inaugurare la Terza Guerra Mondiale con la sua posizione di no fly zone in Siria. La sua responsabilità nella distruzione della Libia e anche la sua responsabilità nella nomina di Victoria Nuland, la moglie di Kagan, a Segretario per gli Affari Europei, hanno rivelato che lei era una neoconservatrice della peggior specie. Dirò che bere il Kool-Aid non è stato facile, il primo sorso è stato il più difficile ma è diventato progressivamente più facile. Una volta odiavo Fox News, ma devo confessare che ora ho cambiato: sono le migliori notizie in televisione, il che NON dice molto. Forse questo è ciò che accade quando si raggiungono i 3 anni e sto sicuramente attento agli altri segni della vecchiaia. In ogni caso Trump è stato il primo repubblicano per cui abbia mai votato, almeno che io ricordi, e sebbene sia stato un democratico per tutta la vita, ora preferisco i libertari o gli indipendenti, e forse anche i repubblicani. I media liberali e il Partito Democratico mi hanno perso, molto probabilmente per sempre. Mi sto divertendo molto anche con Pat Buchanan in questi giorni e lo consiglierei ai lettori. Anche Stephen Cohen di The Nation.
Patric, è spaventoso come hai articolato esattamente ciò che ho in testa. Trovo che questo dramma sia coinvolgente e non riesco a credere con quanta facilità tutte queste informazioni possano essere trovate su Internet con il minimo sforzo. Questo batte senza dubbio la lettura di romanzi, tutto ciò che spero è che venga servita un po’ di giustizia. Scopriremo lentamente quanto profonda e ampia sia realmente la palude, ma c'è sicuramente una crepa visibile. Resta da vedere se il crack faccia la differenza o meno.
Patric: Esprimi molto bene una risposta che è (non identica) ma simile alla mia.
Il mio modo di dirlo: negli Stati Uniti oggi la sensazione è forse come in URSS, quando la gente guardava attentamente le foto del Politburo per vedere se riuscivano a capire cosa stava succedendo al Cremlino da chi stava accanto a chi. ; chi sorrideva e chi era accigliato; e altri simili. Abbiamo davvero poca idea di cosa stiano facendo i Vulcaniani dello Stato Profondo a Washington; chi è veramente responsabile; cosa succede nella mente di Trump; se ne ha uno; ecc. Anch’io ho finito per votare Trump, ma con un calcolo diverso. Dato che vivo in uno stato blu e non-swing, ho pensato che non importasse in che modo avrei votato, ma volevo ridurre il mandato di Hillary. Immaginate la mia sorpresa il giorno delle elezioni!! Alla fine mi sono ritrovato incredulo ma anche sollevato, anzi felice, quando sono stati riportati i rendimenti. Felice in parte per odio e paura nei confronti di Hillary, ma anche per vedere il gemello della collina abbattuto e tutte le aspettative ribaltate!! È stato divertente vedere strapparsi i capelli, affittare gli indumenti e urlare primordiali, ecc. in TV.
E abbiamo imparato così tanto sulla nostra politica e sul nostro stato profondo dalle loro attività sbalordite in seguito. È interessante vedere come il “momento Weinstein” sia arrivato giusto in tempo per sfruttare l’odio di Trump e mandarlo su un altro fronte.
In effetti, il numero di fronti diversi in questa lotta politico/culturale è ciò che la rende affascinante. Senza dubbio c’è sempre stata una molteplicità di fronti in tutti i nostri conflitti politici e culturali, ma forse vediamo più ombre sulle pareti della caverna e le loro complesse interazioni a causa dell’esistenza di Internet.
Divertente, Litchfield: abbiamo storie di voto simili con Trump. Ho votato per Trump qui nella blu California, e mentre votavo mi è venuto in mente che Trump mi spaventava davvero, e che se il mio voto contasse davvero e tutto si riducesse al mio voto, potrei effettivamente votare per Hillary. Ma ho votato per Trump, per il quale avevo fatto il tifo in quelle ultime settimane. Sono rimasto sveglio quella notte finché non sono arrivati i risultati, e ho esultato quando i risultati hanno iniziato a mostrare che Trump avrebbe potuto davvero farcela, quindi ho superato la mia paura abbastanza rapidamente. Gran parte di ciò che è accaduto da allora mi ha dato l’impressione che i democratici siano dei perdenti, ed essendo uno che spesso fa il tifo per gli svantaggiati così come per il ragazzo che viene perseguitato ingiustamente, mi sono ritrovato ad essere più un fan di Trump che mai.
Lucious Patric – I tuoi commenti trasmettono esattamente i miei pensieri, per le ragioni che hai elencato in modo così chiaro e onesto. E, nonostante sia un democratico progressista da sempre, credo ancora che se Hillary fosse stata eletta, a quest’ora saremmo nella terza guerra mondiale. Anche io ho chiuso con il Partito Democratico. In realtà mi sono completamente disgustato del Partito Democratico durante l’amministrazione Obama e Hillary e ne ho abbastanza. Il Partito Democratico oggi è un partito amante della guerra aziendale di Wall Street di e per il latte che sorseggia i liberali o meglio i neoliberali così come sono.
mike k – bella deviazione. Il mondo sta bruciando proprio perché Trump viene diffamato per qualcosa che non ha fatto (e i democratici lo sanno!) mentre Hillary Clinton, l’FBI, la CIA, il Dipartimento di Giustizia hanno commesso i crimini VERI.
Se Hillary Clinton fosse entrata, posso assicurarvi che i tre edifici bombardati da Trump venerdì scorso impallidirebbero in confronto a quello che avrebbe fatto con le sue richieste di una “no fly zone”. Assad sarebbe morto ormai.
Posso capire la tua reazione come fan di Trump. Ma ci sono davvero problemi più grandi di D. Trump che dobbiamo affrontare ora, anche se sta peggiorando quasi tutti questi problemi. Le mie ragioni per volere la fuoriuscita di Trump non hanno nulla a che fare con il falso caso Russiagate, come ben sai. La storia d'amore che molti hanno con un Trump di loro immaginazione la trovo fonte di distrazione e ridicola. Prova a sommare i danni che quest'uomo ha arrecato alle nostre possibilità di sopravvivere a questo periodo pericoloso della nostra storia. Non ho abbastanza tempo o energia per farlo per te. Se non puoi vederlo è perché non vuoi vederlo.
mike k – e posso capire la tua reazione, mike k, come persona che sta lavorando molto duramente per mettere sotto accusa Trump.
patrick – post eccellente. Hai ragione, la quantità di corruzione è assolutamente sconcertante. Anche ciò che è accaduto dietro le quinte e NON riportato dai media è sconcertante. Ciò che mi fa notare è che i media hanno un monopolio virtuale su ciò che viene raccontato, e devono essere divisi e il loro monopolio deve essere posto fine al più presto possibile.
Mi sembra di ricordare che il maggiore consolidamento dei media avvenne sotto Bill Clinton.
Litchfield – sì, il Telecommunications Act del 1996 è stato approvato sotto Bill Clinton. Ciò ha consentito ai grandi operatori di rilevare tutti i piccoli operatori fino ad oggi, il 90% dei media è di proprietà di sei società. Parliamo di monopolio sull'informazione!
Inoltre, Reagan si sbarazzò della dottrina dell’equità secondo la quale i media dovevano mostrare ENTRAMBI i lati di una questione.
Entrambi sono stati dei disastri per la verità.
Sono d’accordo con la tua visione della situazione, ma temo che tutta questa faccenda dell’FBI di Mueller sia un modo per aiutare a manipolare Trump affinché svolga il ruolo di arpia come guerrafondaio. Penso che dovrebbe licenziare Rosenstein, Mueller e tutti loro, compreso Sessions, se non adempie a tale compito, e dovrebbe perseguire la folla corrotta menzionata nell'articolo. Naturalmente dovrebbe anche mantenere le promesse elettorali e astenersi da ulteriori crimini di guerra. Se i democratici usassero i crimini di guerra come motivazione per l’impeachment, io lo sosterrei perché ora Trump è chiaramente colpevole, e se continuasse le stesse politiche in Siria e altrove sulla base di falsi pretesti, tutto ciò che avremmo ottenuto per aver sconfitto l’arpia sarebbe stato un anno o due. quindi extra prima della terza guerra mondiale. Ricordo qualcosa che ho visto in Gran Bretagna il giorno dopo che Major fu rieletto nonostante la sensazione che avrebbe potuto essere battuto nelle elezioni del 92: "non importa chi vince, il governo viene restituito". Ritengo inoltre che l’impero yankee sia degenerato nella prima versione bipartitica del fascismo della storia. Se si guarda al regime, al suo fallimento dello stato di diritto secondo il quale chiunque voglia può essere condannato sulla base di leggi e metodi extra-legali, e se si osserva la propaganda coerente diffusa da tutti i media aziendali, incluso il gruppo Murdoch che ora sembra per consentire un po' più di diversità, come Tucker Carlson, assomiglia molto a quello prodotto da un ministero della propaganda in stile Goebbels.
@Moderatore:
Ultimamente i miei post sembrano arrivare in testa alla fila, quando prima sedevano modestamente in fondo alla fila. Cosa dà? Non mi sento a mio agio nel prendere il primo posto.
Ora pubblichiamo per primi i commenti più recenti, anziché per ultimi, in modo che i lettori non debbano scorrere fino alla fine della pagina per vedere i commenti più recenti. Noterai che il tuo commento non è più “in testa alla riga”.
Quindi ora, per far evolvere la conversazione, devo iniziare a leggere dal basso e salire? Strano.
Immagino che sia legato alla mia (nostra) abitudine di leggere dall'alto verso il basso.
Ma noto che LarcoMarco a 3;56 era il commento più recente, ed è finito in fondo? Errore nel nuovo sistema? Trovo che questi cambiamenti confondano……… Cosa c’era di sbagliato nel vecchio sistema?
Il mio intervento era una risposta al primo post (GM).
NdR: Con il nuovo orientamento non avrebbe senso spostare in alto il box “Lascia una risposta”?
Questo passaggio non ha senso per me.
Perché la prima persona che pubblica un post dovrebbe essere spinta alla fine?
Lascia i commenti in ordine cronologico.
Sono logicamente correlati.
Anche se un post su lster non è una “risposta” ufficiale, molti post riflettono i temi menzionati in precedenza.
O, per lo meno, offrire la scelta tra il primo ultimo o l'ultimo primo.
Twiddle twiddle girando il quadrante. . . Per quale scopo?
Mi chiedo per quanto tempo qualche ingranaggio delle ruote stesse aspettando l'occasione per apportare questo cambiamento non necessario.
Se proprio vuoi mettere prima la “più recente”, perché non invertire l’ordine delle frasi. In altre parole, se ritieni che il più recente debba essere letto per primo, metti prima l'ultima riga di ogni post, poi la penultima, ecc. Quindi anche le risposte saranno nell'ordine inverso “corretto”!! ! Almeno sii coerente. Perché leggere un singolo post dall'alto verso il basso, ma l'intero thread è al contrario?
Sì. piuttosto stupido. Ma in realtà non è più stupido e fastidioso che mettere prima l'ultimo post.
Sono d'accordo con te. Penso che questo passaggio non sia una buona idea. È molto confuso e non è necessario. Inoltre, questi simboli multicolori accanto ai nomi sono una grande distrazione. Questo tipo di arte è per i bambini. I commenti pubblicati prima di questo passaggio hanno un formato migliore. E quel formato era decisamente migliore di quelli presenti su molti altri siti di notizie.
SUGGERIMENTO: imposta un'opzione di 'ordinamento della sequenza' per il lettore in modo tale che lui/lei possa definire INDIVIDUALMENTE quale sequenza desidera visualizzare i commenti. L'ho visto fare su altri siti web, quindi non è esattamente un'idea all'avanguardia/innovativa...
Mi piaceva di più prima. Ha molto più senso e, almeno per me, è stato molto più semplice.
Aggiungo che anch'io penso che l'arte sia una distrazione e non abbia senso.
Il problema più grande che ho con le opere d'arte è che i miei occhi ne sono costantemente attratti. Ogni volta che interrompo la mia attenzione al filo con il pensiero, che cos'è?
Waco, 25 anni fa oggi..
OKC, 23 anni fa oggi
…errie
Ma forse Nunes e gli altri non hanno bisogno di mettere a segno un knockout per guadagnare abbastanza punti presso il pubblico per influenzare le prossime elezioni? Ma a che scopo? Dobbiamo darci una pausa…….
Esiste davvero una via d'uscita dal labirinto kafkiano a Washington DC? Forse se ricominciassimo tutto da capo……..? Ma quali sono le possibilità che ciò accada? Zip a zero.
Nunes ha indagato su questa corruzione democratica dall’agosto 2016, un anno e mezzo fa. È stato ostacolato ripetutamente nei suoi tentativi di ottenere documenti. Ha dovuto ricorrere a mandati di comparizione emessi al Dipartimento di Giustizia e all'FBI. Quando riceve i documenti, vengono pesantemente oscurati. Quando chiede loro di dargli una copia pulita senza oscuramenti, ne ottiene un'altra con forse un altro nome non oscurato, e così via.
È come cavare un dente. Quindi non solo i media stanno coprendo Hillary Clinton, James Comey, McCabe e altri, ma il Dipartimento di Giustizia e l’FBI non stanno affatto collaborando.
Non uscirà adesso per influenzare le elezioni. Sta uscendo adesso perché Nunes e Gowdy HANNO seguito i canali appropriati, ma sono stati ostacolati nei loro sforzi.
Tutto questo avrebbe dovuto uscire allo scoperto in quel momento, ma i media sono comprati e pagati dai Democratici.
Certo, salvate i bambini, salvate le balene, ma lasciate liberi i criminali. Una volta liberati, potranno uccidere altri bambini, cosa che senza dubbio faranno.
Oltre a ciò, abbiamo Brennan e altri media nazionali in grado di raccontare la loro versione della storia mentre Trump deve fare affidamento su Twitter. E poiché la gente lo odia perché pensa che abbia derubato Hillary della presidenza, ascoltano Brennan invece di rendersi conto di essere stati ingannati dalla più grande propaganda dai tempi delle armi di distruzione di massa.
Non sarebbe bello vedere gli spettri dimenarsi sul sedile caldo, tanto per cambiare? Ma ovviamente hanno “nove modi da domenica” per vendicarsi e controllare i loro potenziali pubblici ministeri. Se si stacca sarà una vera partita tra topi e topi.
Prevedo che tutte le parti interessate se la caveranno impunemente, perché un pessimista, come disse una volta una persona saggia, non è altro che un ottimista informato
Il TBTJ (troppo grande per la prigione) prevarrà.
GM e LarcoMarco – Non credo. Nunes e Gowdy del comitato Intel della Camera sono piuttosto seri nella loro ricerca della giustizia. Mi aspetto di vedere cadere anche Rod Rosenstein.
Ancora una volta, se i media avessero riportato qualcosa di tutto ciò, la gente avrebbe urlato e si sarebbe rivoltata alle armi. I media semplicemente non stanno facendo il loro lavoro.
verrebbe quasi da pensare che Trumpkin non fosse un vile criminale in combutta con la mafia russa...
will – “si potrebbe quasi pensare che Trumpkin non fosse un vile criminale in combutta con la mafia russa…”
Ebbene, se avessi un po' di cervello, sicuramente lo penseresti.
Volere,
Niente di personale, ma ti suggerisco di prendere la "storia" insegnata a tutti noi (insieme alla propaganda attuale) in America e di accantonarla temporaneamente e di dare un'occhiata all'ex F. William Engdahl. (Scrittori e storici meno popolari ma più onesti e accurati). La narrativa malvagia dei “russi” è grossolanamente imprecisa. La Russia ha tentato la riconciliazione con gli Stati Uniti già da prima della seconda guerra mondiale. Dopo la brutale “liberalizzazione” della Russia post-collasso sovietico, gestita dalle banche occidentali, dai falsi amministratori della DC, dal FMI e dagli oligarchi integrazionisti (tipo Soros), i cittadini hanno subito orrori inimmaginabili. Putin prende il posto dell’ubriaco e svenduto Eltsin e intraprende l’incredibile compito di far risorgere il paese. Lui e il suo amministratore. ha fatto ciò che la DC non può né poteva immaginare, dando ultimatum agli ologarchi affinché lavorassero per il bene del paese piuttosto che contro o uscirne. Questo è il motivo per cui il suo indice di gradimento è ben oltre quello dei nostri burattini egoisti. Potrei continuare ma ti lascerò studiare da solo. Per quanto riguarda l'ingerenza, per favore! I russi sanno che non importa il burattino sul trono in America, la politica estera marcia in continua espansione, irrompendo. legge ecc.. sotto “intervento umanitario”, verso est. Aggressione russa, hacking? Chi ha 2 mil. basi in tutto il mondo, chi ha accerchiato Russia e Cina? La NATO e i suoi benefattori occidentali. Provocare altre potenze nucleari è una follia! E sì, la Russia ha guadagnato il primato militare rispetto all’Occidente, se non la superiorità, in un paio di aree. Fare il tifo per entrambe le parti è una follia. Riuscirà mai la sanità mentale a guadagnare terreno tra gli attori politici in Occidente? Forse, se i cittadini si svegliassero per richiederlo, ma le macchine per il lavaggio del cervello ci hanno fatto parecchio male negli ultimi 1000/3 di secolo. Ma sono successe cose più strane.
PS non un bot o un troll, solo un americano medio che scopre le sue bugie.