È saggio ricordare la USS Maine, la Golfo del Tonchino e le armi di distruzione di massa irachene nel valutare la logica dell’attacco statunitense dello scorso fine settimana alla Siria, dice Ann Wright.
Di Ann Wright
Solo poche ore prima dell’arrivo in Siria degli ispettori delle Nazioni Unite sulle armi chimiche per indagare sull’uso di sostanze chimiche a Duma, un sobborgo di Damasco dove la scorsa settimana sarebbero state uccise 42 persone, l’attacco contro gli impianti chimici del governo siriano da parte degli Stati Uniti e dei loro paesi britannici e francesi alleati senza l’autorizzazione né dell’ONU né del Congresso è un po’ sospettoso, per usare un eufemismo.
Per far sì che le tre nazioni occidentali bombardassero, gli ispettori internazionali dell'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW) avrebbero potuto controllare i corpi delle persone uccise per individuare eventuali sostanze chimiche, prelevare campioni di terreno, parlare con i sopravvissuti e confrontare i risultati con ciò che si trova nel territorio siriano. degli impianti chimici governativi è sconcertante – a meno che Stati Uniti, Regno Unito e Francia non sapessero che gli ispettori delle Nazioni Unite non avrebbero trovato NULLA per corroborare la loro valutazione. Senza alcuna prova, ma solo con una “alta possibilità”, i tre paesi avrebbero comunque attaccato la Siria.
Con la zuppa alfabetica delle milizie in Siria, assoldate ed equipaggiate da Stati Uniti, Regno Unito, Francia, Turchia, Arabia Saudita, Iraq, Iran, Russia, Emirati Arabi Uniti, Qatar e Israele, ogni gruppo ha la capacità di eseguire un attacco alla Duma. Gli attacchi chimici sono facili da compiere, soprattutto da parte di gruppi che hanno accesso all’area presa di mira e a sostanze chimiche che possono essere utilizzate come armi.
La questione del perché un gruppo eseguirebbe un simile attacco dovrebbe lasciare un’impronta nell’operazione.
Quale sarebbe lo scopo per il governo siriano di utilizzare sostanze chimiche quando sa che i paesi occidentali non vedono l’ora di usare missili per colpire luoghi che le loro milizie non sono state in grado di raggiungere?
Il governo siriano e i suoi alleati russi utilizzerebbero intenzionalmente sostanze chimiche per provocare un attacco?
I gruppi di miliziani stanno cercando di mantenere i loro sponsor internazionali e hanno bisogno di un motivo immediato per continuare a ricevere finanziamenti, soprattutto dopo che il presidente Trump ha dichiarato la scorsa settimana di voler ritirare 2,000 soldati statunitensi dalla Siria?
La prova della responsabilità dell'attacco mancava ancora il giorno prima che il missile colpisse il segretario alla Difesa Jim Mattis disse, “gli Stati Uniti stanno cercando prove” e il governo britannico si è limitato a dire che “è molto probabile che l’attacco sia stato compiuto dal governo siriano”.
Questo attacco statunitense segue la linea di altre amministrazioni presidenziali che hanno ordinato attacchi militari statunitensi che hanno portato il nostro paese in guerre civili, invasioni e occupazioni raccontando bugie al Congresso e al popolo americano:
La USS Maine
Ricordate il Maine? (Cuba)
Ricordate l’“Attacco del Golfo del Tonchino”? (Vietnam)
Ricordate gli studenti di medicina statunitensi “a rischio”? (Grenada)
Ricordate “ho visto le truppe di Saddam buttare i bambini kuwaitiani fuori dalle incubatrici”? (Guerra in Iraq 1)
Ricordate le “armi di distruzione di massa” dell'Iraq? (Seconda guerra in Iraq)
Ricordate i precedenti attacchi con il gas in Siria in cui il Parlamento britannico rifiutò di autorizzare un attacco al governo siriano perché non era chiaro chi fosse responsabile – e Obama lanciò la decisione di un attacco statunitense al Congresso – che a loro merito votò No?
Ricordate che Gheddafi massacrerà la popolazione di Bengasi e darà il Viagra alle sue truppe per violentare le donne? (Libia)
Ricordate l’attacco del “gas nervino” a Salisbury, in Inghilterra, che ancora non è stato collegato alla Russia?
Ricordate l'avvertimento della Russia del 17 marzo secondo cui gli Stati Uniti stavano pianificando un attacco chimico in Siria per provocare una “risposta” militare?
Il presidente Trump è stato interpretato dai falchi guerrafondai del suo gabinetto: il direttore della CIA Mike Pompeo e il suo nuovo consigliere per la sicurezza nazionale, l’eterno guerrafondaio John Bolton.
Nel frattempo il popolo siriano continua a morire sotto i bombardamenti provenienti da tutte le parti.
Ann Wright è un colonnello della riserva dell'esercito americano in pensione ed ex diplomatico americano che si è dimesso nel 2003 in opposizione alle menzogne sulle armi di distruzione di massa dell'amministrazione Bush per l'invasione e l'occupazione dell'Iraq. È coautrice di “Dissent: Voices of Conscience”.
Buon per te, Ann Wright, che ti sei dimesso nel 2003 sulla base delle bugie di Bush/Cheney sulle armi di distruzione di massa in Iraq.
Non trascuriamo il fallito false flag della USS Liberty, quando gli Stati Uniti furono complici dell’affondamento israeliano di una nave della marina americana nel tentativo di creare una scusa per l’America per attaccare l’Iran, né l’abbattimento di un aereo passeggeri iraniano, che era nella sua traiettoria di volo legale con tutti i fari funzionanti e segnalati dai paesi vicini. Né gli attacchi alle piattaforme petrolifere iraniane.
Ann Wright ha molta fiducia nella sinistra. Sappiamo che non è una bugiarda o una guerrafondaia. Quindi, se riesce a scrivere questa missiva con tanta sicurezza, io sono con lei. Niente più domande per me.
Cosa succede con questi grafici colorati simili a mandala nella parte superiore sinistra del commento di ogni poster? L'ho visto proprio oggi pomeriggio per la prima volta. Sembrano tenere traccia di un singolo commentatore, a cui viene assegnato un modello specifico per l'individuo. Sono su un telefono Android. Non vedo alcuno scopo se non un segno per qualche tipo di sorveglianza?
Jessika, commento interessante. Forse il consorzio può spiegare questi grafici che non ho mai visto prima.
All'interno dei nostri MSM manca sempre una discussione sulla sovranità della Siria. Questa ignoranza è sorprendente poiché ignora tutto il diritto internazionale. In effetti, secondo gli standard del Sentiero di Norimberga, anche i nostri media sono colpevoli di sostenere crimini di guerra. Ho solo pensato di buttarlo lì.
Sì. Ed è per questo che non ha importanza se il Congresso approva o meno una nuova AUMF. L'attentato era ancora illegale secondo il diritto internazionale secondo le leggi di Norimberga. Ma quando mai questo ha impedito al nostro governo di fare quello che diavolo vuole?
Ma quello che mi colpisce è quante persone dicono che Assad è colpevole di avvelenare i suoi cittadini? Soprattutto quando quelle stesse persone hanno scoperto la truffa delle armi di distruzione di massa? Credo che se la siano bevuta perché hanno perso la testa dopo che Hillary ha perso le elezioni. Ecco perché stanno comprando anche il Russia Gate. Immaginate come reagirebbero se fosse Trump a dirlo? Riderebbero a crepapelle di lui. Questo è molto triste.
Abby– non hanno perso la testa dopo che Jabba the Hut ha perso contro T-rump; non hanno mai avuto una mente per cominciare. Sono rimasto sconvolto dall’ignoranza delle persone liberali, benestanti e presumibilmente ben istruite quando ho provato a discutere della vera Hillary tramite Bernie. Diventerebbero isterici! Nessun fatto, solo attacchi. Fu allora che mi resi conto che gli Yuppies stavano distruggendo il mondo. (Iperbole? Solo un po’.)
Ritengo che l’80% degli americani nati dopo il 1960 non sia in grado di fornire una definizione di sovranità, tanto meno trovare la Siria su una mappa e probabilmente pensa che Norimberga sia un tipo di formaggio.
'Spirito. sono tuoi.' Scrooge non poteva dire altro.
"Sono dell'uomo", disse lo Spirito, guardando dall'alto
loro. «E si aggrappano a me, facendo appello ai loro padri.
Questo ragazzo è l'Ignoranza. Questa ragazza è Want. Attenti a entrambi,
e tutta la loro laurea, ma soprattutto attenzione a questo ragazzo,
perché sulla sua fronte vedo scritto che è Doom” – Charles Dickens, A Christmas Carol
Giusto punto, Joe. Gli Stati Uniti, il Regno Unito e la Francia sono intervenuti illegalmente. Russia e Iran sono presenti legalmente, su richiesta del governo. A proposito, perché Assad avrebbe dovuto attaccare il suo stesso popolo con il cloro quando aveva già vinto la guerra? Non l'ha fatto. Inoltre, ogni volta che è stato accusato, è stato dimostrato che non è stato lui... e bisogna sempre dare un'occhiata ai tempi. È sempre incredibile che il governo siriano utilizzi armi chimiche nel momento in cui sono state usate... nell'ultimo caso, tuttavia, non usate affatto. Inoltre, la Russia (Putin) non avrebbe mai avvelenato gli Skripal IN QUEL MOMENTO. Naturalmente, non l'avrebbero mai fatto in ogni caso... è semplicemente incredibile quanto siano ingenue le persone.
PS Questa nota è per Ann Wright, che ammiro moltissimo. In effetti, andrò in Russia a causa di un articolo che ha scritto sulla sua visita lì. Grazie, Anna.
RR
È un assioma dell’antropologia che nessuna nazione, tribù o gruppo di esseri umani va MAI in guerra per ragioni umanitarie, ma piuttosto solo quando ci sono guadagni da ottenere in termini di ricchezza e/o potere. E il nemico viene sempre demonizzato e disumanizzato, al fine di galvanizzare un pubblico a cui altrimenti mancherebbe la volontà, di sostenere l’uccisione di massicce quantità di persone. Fine della storia. Nessuna eccezione.
Scusa, volevo inviare il mio ultimo commento come commento originale, non come risposta.
https://youtu.be/Xw7LpAEWrPs
Buon articolo di Ann Wright. L’attacco missilistico di Francia, Regno Unito e Stati Uniti (FUKUS) del 14 aprile in Siria ha sempre avuto l’odore pungente di frode. Benvenuti nel grande impero americano! Come uno sgombro marcio al chiaro di luna, luccica mentre puzza. A proposito, la foto nell'articolo intitolato USS Maine è della corazzata USS Delaware o della sua nave gemella North Dakota. Queste due navi erano corazzate dreadnought. La Maine non era una corazzata né una vera corazzata, ma in realtà un incrociatore. Il Delaware e il North Dakota furono costruiti poco prima dello scoppio della prima guerra mondiale. La Maine fu costruita nel 1890 e fu affondata nel porto dell'Avana nel 1898. La Marina americana decise di nominare le sue corazzate con i nomi degli stati solo intorno al 1900. Mi scuso per la pignoleria di un articolo buono e ben pensato. Immagino che sia il copy editor che è in me. Anche l'acronimo all'inizio della mia risposta lo attribuisco al sito web di Moon of Alabama.
È il verso della poesia citata da Mike: “”È una cosa triste assistere alla diffusa condizione delle facoltà critiche fuori servizio”. Grazie, Mike!
Mi chiedo come un paese come il nostro possa arrabbiarsi così tanto quando veniamo attaccati come nell'9 settembre di New York, ma noi siamo così indifferenti quando il nostro governo attacca altri come nell'11 settembre del Cile?
Geniale, FG! Non riesco a smettere di ridere…deve essere pubblicato!
Francia, Regno Unito e Stati Uniti hanno creato un pasticcio virtuale.
Episodi messi in scena, carichi utili di missili da crociera...
È la verità che lavorano per sopprimere!
I truccatori dipingono di blu i volti dei bambini. Catturano quella tonalità di cianuro.
Dicono che fosse gas, Assad non ha ottenuto il permesso,
I Caschi Bianchi giurano tutti che è vero!
Nikki Haley dice: “Siamo carichi e carichi! Il Consiglio di Sicurezza è antiquato!”
Il suo stesso popolo è stato massacrato, il suo regime deve essere vacillato,
Abbiamo missili che devono essere fatti esplodere!
I nostri razzi sono nuovi e lucenti. Ho già detto che sono anche davvero intelligenti?
Settanta mancati, ora Raytheon è incazzato
Il loro prossimo accordo sulle armi con l’Arabia Saudita potrebbe fallire!
Il vecchio Fisker gioca in modo eloquente, ma non fa mai affermazioni ridicole.
È evasivo, pedante, un genio semantico...
Solo gli sciocchi confuterebbero ciò che inquadra!
La posta in gioco a Salisbury è diventata molto più alta. I piedi di May sono troppo vicini al fuoco!
Un fidato laboratorio svizzero ha appena fatto un tentativo
E la farsa di Skripal potrebbe ritorcersi contro!
L'ala ovest è un gruppo neoconservatore. Hanno invitato di nuovo Bolton per spavalderia.
Libby è stata graziata, la retorica si è inasprita,
E Nikki è pazza ma si fidano di lei!
I generali dei talk show, pomposi e grossolani, stanno tutti elogiando i vertici del governo.
È un divertimento neoconservatore, stanno tutti brindando alla palude,
E l'unica cosa scolata è il bicchiere!
Jerry Corsi pensa che "Q" sappia tutto. Gli scacchi 3D sono l'idea che sta seminando.
Lionel Nation diffonde pittoresche perorazioni,
HA Goodman continua a scorrere di "ultime notizie".
La Cabala Clinton potrebbe implodere. Ma la sonda Mueller non è stata rallentata.
Affermano che esiste un film che potrebbe addirittura dimostrare che lei...
Beh, preferirei non intraprendere quella strada.
È una corsa di cavalli per vedere cosa viene prima. La debacle sull'asfalto potrebbe scoppiare!
È la guerra nucleare, o più Stormy la…pura,
La coalizione F.UK.US sparerà per prima?
Ho una teoria che potrebbe essere vera. Penso di aver identificato la “Q”.
Da quando è finito in prigione, la vendetta è nei dettagli.
Penso che sia Anthony Wiener. Cosa dici?
Devo stamparlo e mostrarlo ai miei amici: grazie per questa straordinaria creazione. Anthony Wiener è Gola Profonda?
Amico, è bello riaverti con noi. Joe
FG, questa volta ti sei superato! Bravo!
Bravo, tubercolosi. Per la tangente, Barbara Bush è morta. Ricordo la sua dichiarazione durante la guerra in Iraq secondo cui non avrebbe disturbato la sua mente speciale per dover guardare i soldati morti che tornavano a casa nelle bare. Anche su Katrina, i neri che soggiornano nell'Astrodome di Houston dopo aver perso la casa a causa delle acque alluvionali, ha osservato che stavano molto meglio lì.
Gli “aristocratici” non pensano allo stesso modo della maggior parte di noi. Fa parte di ciò che li rende “speciali”.
Il WSJ titola "Il paradiso si prepari per Barbara Bush". Se riesce a superare quelle Porte Perlate, le eviterà sicuramente di dover trascorrere l'eternità con suo marito.
Perché il maccartismo funziona?
Crollo dell’istruzione di base e sto parlando anche dell’istruzione universitaria di base che crollò al livello delle matricole delle scuole superiori intorno al 1955 e non solo è un fallimento dell’educazione umanistica che include i principi fondamentali della moralità e del sistema etico, ma sono anche virtualmente analfabeti in quanto per quanto riguarda le scienze dure.
Ora la chimica alle scuole superiori viene insegnata nelle lezioni di cucina e quindi possono essere ingannati da nomi fantasiosi come armi chimiche pronte ad andare in guerra con chiunque abbia sostanze chimiche che si possono trovare in qualsiasi negozio di ferramenta o supermercato.
In questo caso, come riportato, sono emerse persone a Douma che soffrivano di mancanza di respiro dopo che l'edificio in cui si erano nascosti nel seminterrato è stato colpito da un missile o da una bomba che emetteva nuvole di polvere che riducevano l'ossigeno nel seminterrato affollato.
All'arrivo in ospedale delle prime vittime, i medici hanno immediatamente e correttamente diagnosticato le vittime come vittime non di armi chimiche applicando la procedura e alleviando immediatamente la condizione stressante, dopo un po' sono entrati dei falsi caschi bianchi e hanno spruzzato le vittime con quella che il medico pensava fosse acqua ma in realtà era candeggina a base di cloro diluita per dare l'impressione di un attacco di cloro gassoso, in realtà la candeggina era così diluita che solo un testimone tra i tanti con un senso più acuto ha testimoniato che odorava leggermente di cloro, il resto non sentiva alcun odore.
È chiaro che tutte quelle provocazioni amatoriali dal 2013 in poi con il cloro o il sarin sono state progettate per il pubblico occidentale idiota e ignorante che non sa un cazzo di quasi tutto ma segue i suoi idoli in TV e si crogiola nel suo idiotismo.
Gli idioti si limiteranno a ignorare la verità se la trovano troppo preoccupante. Se, tuttavia, una storia ha l'elemento 'gotcha', diventa interessante, una specie di sport.
Naturalmente si disconnettono dal momento che il sistema occidentale, di quella che non può più essere chiamata educazione in qualsiasi forma o forma, genera numerosi bastardi immorali, ignari del fatto fondamentale che le persone etiche non agiscono in base ad affermazioni che non sono verificate dalla loro stessa conoscenza testata. e le esperienze di vita e non ha paura di dire non lo so, ne dubito, dal momento che qualsiasi atto basato su tale istigazione esterna comporta la responsabilità personale per le sue conseguenze e non può essere liquidato semplicemente seguendo il consiglio di qualcuno e quindi non sono responsabile. I nazisti impararono questa etica di base quando furono impiccati a Norimberga dopo aver semplicemente eseguito gli ordini, legali secondo la legge contemporanea sotto la quale vivono.
Questa è un'etica di base che, se insegnata, metterebbe fine al maccartismo. Quindi, quando l’Occidente comprenderà i principi etici fondamentali che, ironicamente, provengono direttamente dalla tradizione filosofica occidentale, prima o dopo essere stati sconfitti, questa belligeranza e intimidazione come religione cesseranno.
Kalen, perfettamente affermato.
La missione compiuta equivale a un fallimento o a una notizia falsa.
Bombardamenti da tutte le parti: ecco cosa ottengono quei poveri. Vorrei che il mio governo ne uscisse.
Sapete, qualcuno deve andare a fondo di questa schifezza del sarin - o "sostanze simili al sarin" con cui questi rapporti ufficiali si coprono il culo... Scott Ritter ha detto che le persone dovrebbero esaminare la fosfina (pesticida organofosfato). Secondo me è il Sarin dei poveri. Utilizzato ovunque come insetticida per i silos di grano. I pellet si bagnano, rilasciano gas e si ottiene un effetto molto simile a quello dell'agente bellico. Alunni, respiro arrestato, tutto questo, ma meno mortale, se vengono coinvolti gli esseri umani. Il fosforo è abbondantemente disponibile naturalmente in Siria, tra tutti i posti.
A differenza del sarin, però, la fosfina può essere trasformata in piccoli contenitori grandi quanto una granata. Quando esplodono lasciano una polvere grigio-bianca rivelatrice. Probabilmente utilizzato più volte dai ribelli siriani. C'è un sito web di Wikipedia sui casi di "uso di armi chimiche in Siria" che ha una tabella che scommetto che combacerà bene con l'ipotesi della fosfina con alcuni dei casi del 2013 di presunto uso da parte dell'esercito di una sostanza simile al sarin (polvere bianco-grigia) , piccole lattine, lanci di elicotteri dell'esercito catturati). Il blog di Brown Moses (ironico, non è vero?) contiene qui una bella discussione sul sarin rispetto agli insetticidi, del 2013. http://brown-moses.blogspot.com/2013/08/chemical-weapon-specialists-talk-sarin.html
Bashar al Assad non ha mai utilizzato armi chimiche, come è stato dimostrato ogni volta che è stato accusato. Ogni volta.
Bellissimo acronimo che ho visto su un sito web per l'alleanza tripartita degli aggressori contro la Siria, F.UK.US. Sergei Lavrov ha detto che i rappresentanti di queste tre nazioni hanno chiesto alla Russia diversi anni fa di non vendere i sistemi di difesa missilistica S-300 alla Siria, e ora la Russia li fornirà alla Siria.
Scrittura molto bella, Stephen. Se solo la gente si svegliasse.
Grazie Jessica, spesso mi chiedo la stessa cosa.
Stephen J.
“Un Ménage à Trois di criminali di guerra”
I “leader” degli Stati Uniti. Gran Bretagna e Francia hanno formato una coalizione illegale e hanno bombardato la Siria il 13 aprile 2018. I loro adulatori nei media hanno per lo più ripetuto a pappagallo l’approvazione di questo atto illegale che è un crimine di guerra e una violazione del diritto internazionale….
[leggi di più al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2018/04/a-menage-trois-of-war-criminals.html
Oggi è arrivato un libro: Il martirio di Thomas Merton. La tesi è che sia stato assassinato, proprio come MLK e Jack Kennedy, a quei tempi, e che il crimine sia stato insabbiato come un incidente. Sul retro della copertina l'autore ha messo questa poesia:
Intelletto inattivo
Ogni volta che sento "teoria della cospirazione".
So che un cervello ha perso la marcia
vedo di nuovo il fenomeno comune
di una persona determinata a credere a ciò che gli viene detto
dalla stampa e dai potenti politici
che da tempo non hanno più credibilità.
È una cosa triste testimoniare la condizione diffusa
delle facoltà critiche fuori uso.
E un popolo un tempo orgoglioso si sottomise.
David Martin
Estratto dell'articolo al link sottostante dal sito web di Chris Floyd.
-----------------------
"Reazioni alchemiche: trasformare lo sterco mortale in oro PR"
...
“Un semplice punto: se Stati Uniti/Regno Unito/Francia avessero davvero creduto che l’edificio preso di mira (e colpito) in un’area civile densamente popolata di Damasco stesse effettivamente producendo armi chimiche, cosa pensano che sarebbe successo se tutto quel materiale tossico fosse stato dispersi dalle esplosioni nei quartieri circostanti? Sarebbero morti centinaia se non migliaia di civili. Quindi o le “potenze occidentali” hanno consapevolmente rischiato di uccidere migliaia di persone innocenti – oppure sapevano che l’edificio non era in realtà un impianto per armi chimiche.
“Ci restano quindi due possibili conclusioni: o sono “animali che uccidono il gas” felici di uccidere un numero indicibile di persone innocenti in un’azione militare (proprio il crimine di cui accusano Asad); oppure sono bugiardi profondamente cinici che utilizzano preoccupazioni “umanitarie” del tutto fasulle per promuovere un’agenda geopolitica di dominio in Medio Oriente che ha già ucciso più di un milione di esseri umani innocenti, ne ha sfollati altri milioni, ha distrutto diversi paesi e destabilizzato il mondo intero. Non ci sono davvero altre opzioni…”
[leggi di più al link sottostante]
http://www.chris-floyd.com/mobile/articles/alchemical-reactions-transmuting-death-dealing-dung-into-pr-gold-14042018.html
Un'altra falsa bandiera
Sì, zio Bob, un'altra falsa bandiera, e io per primo non cado più nelle loro bugie... adesso basta. Ottimo commento. Joe
Quanti americani si chiedono mai: cosa diavolo stiamo facendo in Siria? Non molti a quanto pare, perché siamo ancora lì, proprio come abbiamo truppe accovacciate vicino a ogni paese della Terra. Cosa diavolo stiamo facendo in tutti quei posti?? Bene, abbiamo questo piano per il dominio del mondo…………..
Gli americani non fanno domande perché sono tenuti volutamente ignoranti e stupidi, una situazione di cui sembrano godere? Sono pecore, guidate da un subdolo pastore, il governo degli Stati Uniti, un gruppo di furfanti moralmente corrotto e manipolatore? Agli Americani è stato fatto il lavaggio del cervello e sono stati ingannati a morte dal loro nefasto governo e dai suoi propagandisti "Ministeri della Verità", dai principali media aziendali, dal Dipartimento di Stato degli Stati Uniti e dalla vergognosa e ridicola esibizione di pantomima del patetico ambasciatore degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite, Nikki Haley! Gli americani sono come i funghi? Tenuto all'oscuro e nutrito di schifezze!
KiwiAntz,
Attualmente sono in vacanza nel mio paese di nascita. Nuova Zelanda
Sto scoprendo che anche la maggioranza dei neozelandesi sono come i funghi? Tenuto all'oscuro e nutrito di schifezze!
E mantenuti volutamente ignoranti e stupidi, una situazione che sembra piacere anche a loro.
E hanno subito il lavaggio del cervello e sono stati uccisi a gas dal loro malvagio governo!
Quante volte pubblicherai queste generalizzazioni giovanili?
I lettori di CN capiscono... non ti piacciono gli americani!
Qual è il tuo obiettivo nel pubblicare questa spazzatura fino alla nausea?
Dennis, non sono sicuro che tali critiche siano utili o meno. Naturalmente alle persone non piace essere insultate sulla nazionalità, anche quando sono d’accordo con le critiche politiche. Il potenziale effetto positivo è quello di spingere gli sconsiderati a considerare i torti commessi dal loro Paese. Ciò non sembra richiedere l’insulto di tutti, ma potrebbe essere più efficace con alcuni alienando altri. Quindi prendo il messaggio come uno di buone intenzioni destinate a qualcun altro. Ma capisco la tua offesa.
KiwiAntz, penso che tali commenti possano essere divertenti, ma sarebbero più efficaci se si attaccassero le cattive mosse di politica estera, magari si facesse un colpo su come appare dall'estero e cosa la gente potrebbe pensare degli americani, e poi si noti che i lettori critici qui in generale non hanno scelto queste politiche e non possono semplicemente votare per cambiarle. Allora altri ascolteranno.
Sam,
Grazie per l'aiuto. Lo apprezzo.
Immagino che il punto sia che nessuno che legga CN, né negli Stati Uniti, né dall'estero...
…..è sconsiderato e ha bisogno di essere spinto a considerare gli errori della politica estera americana.
Il nostro amico sta predicando al coro e insultando molti americani per giunta.
Se sta cercando di far cambiare idea a qualcuno, sicuramente non è questo il modo per farlo.
So che questo tipo di retorica non andrebbe bene in nessun incontro sociale negli Stati a cui ho partecipato.
E francamente, dice più di ogni altra cosa sull'immaturità di questi manifesti e sull'ignoranza sugli americani.
E come ho detto ieri ad Abe, non aggiunge nulla e toglie solo nulla a questo blog.
Sono un neozelandese e la tua descrizione dei neozelandesi è accurata: un diversivo dalle importantissime questioni siriane, ma c'è una certa rilevanza, continuerò brevemente. I governi conservatori neozelandesi hanno svenduto i nostri media agli stranieri, da quando siamo più lamentosi. Siamo stati dominati dagli Stati Uniti, soprattutto da quando sono state trovate enormi riserve di petrolio (molto profonde) al largo delle coste neozelandesi. A differenza della Siria, siamo diventati lacchè degli Stati Uniti. L’attuale governo laburista mostra più spina dorsale, ma i nostri media, di proprietà prevalentemente australiana (con collegamenti con la CIA), faranno di tutto per sbarazzarsene.
Per favore vedi il mio commento qui sotto, avrebbe dovuto essere pubblicato qui
È tutto così ovvio, che presentare qualsiasi ulteriore argomento al riguardo mi ricorda il detto giapponese di “dipingere le gambe su un serpente”. L’argomento cui bono è così decisivo che in realtà non servirebbe altro per capire cosa è successo in Siria. DUH!
È davvero una testimonianza della creduloneria e della mancanza di interesse delle pecore americane il fatto che queste false affermazioni costantemente sbandierate dai media non vengano semplicemente ridicolizzate in tribunale.
È così ovvio che Assad e il suo governo non farebbero mai e poi mai nulla di così assurdo come gassare la sua stessa gente in queste circostanze. Naturalmente gli spin-doctor al lavoro direbbero semplicemente: “beh, questo dimostra solo che Assad è pazzo come abbiamo detto”. Ciò che è veramente folle è che l’America rischia la guerra nucleare per volere del viscido piccolo Israele.
A proposito di spin doctor, ecco un'importante conversazione tra Chris Hedges e Mark Crispin Miller. Abbastanza agghiacciante.
https://www.rt.com/shows/on-contact/424191-us-ndependent-press-miller/
Bella roba, Stefano!
Ho pensato che fosse un'edizione sorprendentemente buona dello show RT di Chris Hedges. Altamente raccomandato a tutti.
Stephen P, sì, l'ho visto su RT ed è stata, come dici tu, una conversazione importante. Spero che gli altri commentatori qui seguano il tuo link.
Guarda questo video e trai la tua conclusione.
https://www.veteranstoday.com/2018/04/17/carla-ortiz-and-the-white-helmets-lair-in-aleppo/
Come dicevano su SNL: “l’hanno fatto esplodere davvero bene!” L’azione guidata dagli americani ha più o meno lo stesso senso di quello stupido scherzo, se fossi abbastanza sciocco da prenderli in parola.
Percepisco una tendenza da parte di Washington, che suggerisce che non rinunceranno a trovare scuse così ridicole per commettere un omicidio di massa? Come disse il Saker: aspettatevi di più.
Bellissima battuta, ricorda il film "Un pesce chiamato Wanda", quando il personaggio di John Cleese Archie e il personaggio di Kevin Cline Otto? Otto dice ad Archie che gli americani e il loro governo sono vincitori? Archie risponde: Vincitori eh, che mi dici del Vietnam? Otto afferma che è stato un pareggio ma Archie risponde: "Loro (i Vietcong) vi hanno davvero fatto il culo, davvero BUONO EH RAGAZZO"! Questo riassume l'intera politica estera americana? Uno di inettitudine e sconfitta!
In realtà, viene da "Hee Haw", molto prima di SNL. "È esplosa VERAMENTE bene" era sempre la battuta finale. Hee Haw era come "Laugh-In" per i montanari della fine degli anni '60.
No, Second City TV (SCTV) dal Canada, una nazione che sfortunatamente si è lanciata sul meme dell'"attacco chimico russo" per sostenere la diminuzione di Theresa May.
Anche il Canada è salito a bordo: non rimproverarti per questo. Non è che i colonialisti (Canada, Stati Uniti, Australia, Nuova Zelanda, persino il 99% del Regno Unito e il loro Parlamento) abbiano voce in capitolo su ciò che la Corona e i suoi fedeli oligarchi della città di Londra ritengono debba essere fatto. Considero gli Stati Uniti una colonia “riconquistata”; Il Gruppo della Tavola Rotonda di Cecil Rhodes si è assicurato di ciò e ha sfruttato al massimo la morte di FDR per mettere in moto il Piano, che non è stato messo in atto finché la “Missione compiuta” di George W non è uscita dalle sue labbra. QUESTA è stata la Missione per la quale il clan Bush ha sempre lavorato. Ora; la domanda per la tribù di lingua inglese (Gran Bretagna, Stati Uniti, Canada, Australia, Nuova Zelanda) è: cosa faremo noi, il popolo di questa tribù, riguardo a questa situazione? Siamo le cinque nazioni principali della tribù anglofona, o siamo semplicemente i “Cinque occhi” della comunità dell’intelligence, posseduta e gestita dalla Corona e dalla sua oligarchia dell’1%?
Gerald, NON il modo di usare la parola "meme". (Sì, è la mia cosa che mi dà più sui nervi.)
Hai senza dubbio ragione riguardo allo spettacolo. Il succo era che sia l'osservazione che l'attività erano inutili e stupide, cose che solo un idiota spericolato poteva ammirare.
"Sock it to me", di Laugh-In, in confronto, era cultura alta.
Ann Wright ha giustamente richiamato l’attenzione sulla lunghissima storia delle scuse americane per la guerra sotto falsa bandiera, che risale al sequestro dei mass media statunitensi da parte dell’oligarchia. Questo è un motivo sufficiente per screditare la maggior parte di questi incidenti. Le considerazioni “cui bono” sono sufficienti anche da sole. Questo caso e il caso Skripals contengono così tante assurdità e controprove aggiuntive che servono solo come test per i bugiardi. Ma si tratta di uno strumento prezioso, e queste note storiche e gli articoli cui bono potrebbero stanare i bugiardi guerrafondai per le generazioni a venire.
C'è anche una storia molto lunga, anche antecedente alla Guerra per l'Indipendenza, di conservatori filo-impero contro patrioti filo-nazionalisti, e i conservatori, il più delle volte, ne escono vincitori, conquistando la "sedia del capitano" per definire la politica colpi. Dal momento che i “Tory” possiedono la maggior parte delle operazioni mediatiche e delle case editrici, questo pezzo di Storia è completamente oscurato, ad eccezione di organizzazioni “patriote” dissenzienti come Executive Intelligence Review, LaRouchePAC, Schiller Institute e il gruppo Webster G. Tarpley, probabilmente alcuni altri attori minori in giro che seguono una coerente agenda storica “patriota”. Oggigiorno tale agenda è totalmente dimenticata o fraintesa da We The People. Mi è capitato di imbattermi in queste informazioni solo per caso. Sono sempre stato "fortunato" in questo modo, anche se sospetto una sorta di misteriosa Guida (non sottoscrivo alcuna Ortodossia, ma sono aperto all'idea che l'Esperienza NON è circoscritta dai cinque sensi e dalla Logica).
In realtà era la Second City Television
https://www.youtube.com/watch?v=R4FfNYjw6qU
Rapporto sul film agricolo
con Big Jim McBob (Joe Flaherty) e Billy Sol Hurok (il defunto John Candy)
I documenti della CIA provenienti dagli Archivi nazionali degli Stati Uniti illustrano come il singolare programma di “far saltare in aria” la Siria “per davvero” risale a decenni fa.
Un documento del 1983 firmato dall’ex ufficiale della CIA Graham Fuller intitolato “Bringing Real Muscle to Bear Against Syria” afferma:
“La Siria attualmente tiene sotto controllo gli interessi americani sia in Libano che nel Golfo – attraverso la chiusura dell'oleodotto iracheno, minacciando così l'internazionalizzazione irachena della guerra [Iran-Iraq]. Gli Stati Uniti dovrebbero considerare di aumentare drasticamente le pressioni contro Assad [Sr.] orchestrando segretamente minacce militari simultanee contro la Siria da parte di tre stati di confine ostili alla Siria: Iraq, Israele e Turchia”.
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP88B00443R001404090133-0.pdf
Il rapporto afferma inoltre:
“Se Israele dovesse aumentare la tensione contro la Siria contemporaneamente ad un’iniziativa irachena, le pressioni su Assad aumenterebbero rapidamente. Una mossa turca lo spingerebbe ulteriormente a livello psicologico. "
Nel documento vengono menzionati anche una serie di pretesti fabbricati per giustificare un attacco militare unilaterale da parte della Turchia nel nord della Siria. Il documento spiega:
“La Turchia ha preso in considerazione l’idea di intraprendere un attacco militare unilaterale contro i campi terroristici nel nord della Siria e non esiterebbe a usare un linguaggio diplomatico minaccioso contro la Siria su questi temi”.
Confrontando questo documento della CIA statunitense del 1983 con i più recenti documenti politici statunitensi e le rivelazioni sui finanziamenti statunitensi ai cosiddetti attivisti prima del 2011, si rivela non solo la continuità dell’agenda, ma anche i tentativi di ritrarre la “rivolta” del 2011 in Siria come spontanea e semplicemente sfruttati dagli Stati Uniti sono falsi.
Judicial Watch, una fondazione con sede negli Stati Uniti che cerca “trasparenza” nel governo, ha pubblicato un documento di 7 pagine datato 2012, che descrive in dettaglio il contesto e lo stato del conflitto siriano. Ha ammesso che i Fratelli Musulmani e Al Qaeda costituivano la base dell’”opposizione”. Ha poi ammesso che “esiste la possibilità di istituire un principato salafita dichiarato o non dichiarato nella Siria orientale (Hasaka e Der Zor), ed è proprio ciò che vogliono le potenze che sostengono l’opposizione, al fine di isolare il regime siriano, che è considerata la profondità strategica dell’espansione sciita (Iraq e Iran).”
Quel “principato salafita” menzionato dal DoD nel 2012 divenne noto come “Stato islamico”. Il Dipartimento della Difesa all’epoca ammise apertamente che gli sponsor stranieri dell’opposizione sostenevano la creazione di un simile principato, e chiaramente l’ISIS doveva aver avuto tale sostegno per mantenere il suo controllo su vaste distese di territorio sia in Siria che in Iraq, sostenendo allo stesso tempo una macchina militare in grado di di combattere le forze combinate di Iran, Iraq, Siria e Libano. In effetti, le ammissioni del Dipartimento della Difesa in questo documento spiegano esattamente come l'ISIS sia stato in grado di perpetuare le sue attività in tutta la regione – con “i paesi occidentali, gli Stati del Golfo e la Turchia” che sostengono questi sforzi.
Grazie, Abe. Saresti interessato al documento di circa 170 pagine prodotto dal Brookings Institute nel 2009 intitolato “Quale percorso verso la Persia”, che descrive come riprendersi l’Iran dopo averlo perso a causa della rivoluzione, in cui l’Iran si riprendeva il proprio paese dopo averlo perso. al colpo di stato americano del 1953. Il documento è roba piuttosto brutta. Beh, Brookings è brutto di per sé.