Nello spazio di poco più di 24 ore il segretario alla Difesa Jim Mattis ha imparato di nuovo come dire “Sì, signore”, spiega Barry Kissin
Di Barry Kissin Speciale Notizie sul Consorzio
Analizzando alcuni aspetti della breve cronologia intercorsa tra la data del presunto attacco chimico nel sobborgo di Duma a Damasco il 7 aprile e la data degli attacchi aerei statunitensi del 13 aprile come presunta ritorsione, rivela una sequenza di eventi molto curiosa.
L’8 aprile, un giorno dopo il presunto utilizzo del cloro gassoso, il presidente Donald Trump (senza tempo per le indagini) ha incolpato le forze governative siriane per quello che ha definito un “insensato attacco CHIMICO” e ha avvertito che ci sarebbe stato un “grande prezzo da pagare”. Non ha approfondito. In una serie di tweet, Trump ha ritenuto responsabili la Russia e l’Iran, i principali sponsor del presidente siriano Bashar Assad.
L’11 aprile (alle 3:57), il presidente Trump ha twittato: “La Russia promette di abbattere tutti i missili lanciati contro la Siria. Preparatevi, Russia, perché arriveranno, belli, nuovi e 'intelligenti!' Non dovresti essere partner di un animale uccisore di gas che uccide la sua gente e si diverte!
La mattina successiva, il 12 aprile, il segretario alla Difesa Jim Mattis testimoniato davanti al Comitato per le Forze Armate della Camera. "Credo che ci sia stato un attacco chimico e stiamo cercando le prove concrete", ha detto Mattis ai legislatori. “Ogni giorno che passa – come sapete, è un gas non persistente – diventa sempre più difficile confermarlo”. Mattis lo ha detto volevano ispettori in Siria “probabilmente entro la settimana”.
Mattis: “Sì, ieri”.
In un articolo intitolato “Mattis: gli Stati Uniti vogliono prove prima di colpire la Siria per un attacco chimico”, Military.com ha riferito: “Attualmente, gli Stati Uniti e i loro alleati ‘non hanno prove’ che il regime siriano abbia effettuato l’attacco sabato scorso nel sobborgo di Damasco di Duma che, secondo quanto riferito, ha ucciso almeno 40 persone, ha detto Mattis.
In risposta alla deputata Nikki Tsongas (D-Mass.), Mattis ha testimoniato: “Non abbiamo truppe sul posto lì, quindi non posso dirvi che abbiamo prove, anche se certamente avevamo molti indicatori sui media e sui social media che il cloro o Sarin sono stati utilizzati”.
Subito dopo la sua testimonianza a Capitol Hill, Mattis ha partecipato a una “riunione a porte chiuse della Casa Bianca”. Secondo Il New York Times, in questo incontro, “Mattis spinto per ulteriori prove del ruolo del presidente Bashar al-Assad nel sospetto attacco chimico...” Evidentemente, Mattis è stato respinto. Trump era già impegnato.
Il Pentagono ha tenuto un briefing immediatamente dopo l'attacco statunitense del giorno successivo, il 13 aprile. Un giornalista ha chiesto: “Quali sono le vostre prove che sia stato fornito dal regime siriano? È chiaro che lo fosse?» Mattis ha doverosamente risposto: “Sono fiducioso che il regime siriano abbia condotto un attacco chimico contro persone innocenti nell’ultima settimana, sì. Ne sono assolutamente fiducioso”.
Un altro giornalista ha chiesto: “Quindi fino a ieri, e ti citerò qui, hai detto: 'Non posso dirti che abbiamo prove'. Allora quando hai avuto la certezza che fosse avvenuto un attacco chimico?
Mattis: “Sì, ieri”.
Giornalista: "Da ieri, dopo che hai detto questo?"
Mattis: “Sì”.
E quegli ispettori che Mattis aveva chiarito al Congresso solo il giorno prima sarebbero arrivati “probabilmente entro la settimana?” Mancavano solo poche ore all’inizio del loro lavoro a Duma quando il primo missile da crociera americano colpì il suo obiettivo.
Barry Kissin è un avvocato, musicista e commentatore politico.
Sia Trump che Mattis sono bugiardi. Nessuno sapeva se fossero state usate sostanze chimiche o se Assad fosse coinvolto. Trump ha fatto affidamento su conti fraudolenti dei Caschi Bianchi. Vanessa Beesley ha definito loro e i loro sponsor poco raccomandabili. Trump intendeva mettere in imbarazzo Putin che sembra riluttante a reagire con la forza contro gli Stati Uniti. L’esitazione russa è probabilmente collegata alla loro esperienza di sostegno sovietico al governo comunista in Afghanistan in quel momento.
Ecco, il "rinascente" Team B ha improvvisamente bisogno di "inseguire"
https://www.military.com/daily-news/2018/04/17/coalition-ramps-strikes-amid-resurgence-isis-fighters-syria.html
Notate come Lavrov, Putin e Maria usano quasi sempre la frase “…i nostri partner occidentali…”. Questo è un gesto umano e totalmente razionale da parte loro. Non commettere errori, Lavrov, Putin e Maria sanno benissimo che i militaristi di Washington, sioni e sauditi li disprezzano e non vogliono altro che riportare la Russia al suo status vassallo governato dai collaborazionisti occidentali di Wall Street.
Lavrov, Putin e Maria usano la retorica rassicurante perché sanno bene che le cose potrebbero facilmente andare fuori controllo quando si ha a che fare con sociopatici guerrafondai assetati di sangue come Bolton, Netanyahu, il principe pagliaccio MBS, Lindsay Graham, McCain, Pompeo, Pence, ecc. Dobbiamo essere il più diplomatici possibile per scongiurare la possibilità di una guerra nucleare.
Il fatto che generalmente utilizzino una semantica calmante è un piccolo tentativo da parte loro di lasciare che il caffè si raffreddi e allenti le tensioni.
Mentre i giornalisti indipendenti ottengono l’accesso a Douma, aumentano le prove che non c’è stato alcun attacco con armi chimiche e che il presunto evento CW è stato organizzato dai ribelli jihadisti e dai loro partner, i Caschi Bianchi. Come riferisce Robert Fisk, i Caschi Bianchi sono stati visti partire da Douma sugli stessi veicoli dei jihadisti. Abbiamo bisogno di ulteriori prove del fatto che i governi occidentali e i loro cagnolini mediatici stiano interpretando il pubblico come dei cretini, cosa che, in generale, lo sono? Sono stato coinvolto in alcuni dibattiti online con persone che sono assolutamente convinte che la narrazione ufficiale sia la verità evangelica e che io sia un idiota o un traditore se copro dubbi e faccio domande. Se non fosse per i media indipendenti, come Consortium News, saremmo tutti all'oscuro.
Ai tempi in cui Saddam Hussein era il beniamino dell'Occidente e comprava armi a palate, ricordo di aver visto un telegiornale trasmesso nel 1988 (30 anni fa il mese scorso), che mostrava il terribile massacro con gas dei civili curdi in Iraq Halabja.
Questa visione scioccante rimane con me fino ad oggi, molti decenni dopo. Lo schermo televisivo mostra una donna, che tiene in braccio il suo bambino, entrambi morti a terra a pochi metri dalla porta di casa, dove aveva chiaramente cercato rifugio.
L'annunciatore (telegiornale di Channel Four) ha detto quanto segue: “Bene, questo è Saddam che è Saddam, suppongo. Comunque passiamo ai risultati sportivi”. Questa fu la reazione dell’Occidente, dopo che migliaia di civili furono uccisi nel modo più orribile che si possa immaginare – perfino gli uccelli sugli alberi cadevano a terra; anche bestiame e animali domestici uccisi.
Niente è stato più lo stesso per me dopo. Il male è reale ed è con noi.
Credo che centinaia di migliaia di persone siano morte negli Stati Uniti per l'attacco di Saddam all'Iran in cui gli Stati Uniti hanno aiutato e incoraggiato lo spiegamento di armi chimiche da parte di Saddam con i rapporti dell'intelligence statunitense.
Hai assolutamente ragione; Me ne ero dimenticato: la guerra Iran-Iraq del 1980-88. Dubito però che gli iraniani se ne siano dimenticati.
Mattis potrebbe dover dire “I vass chust eseguo gli ordini” se non fosse che l’impero yankee controlla pienamente il tribunale per i crimini di guerra dell’Aia.
Barry Kissin – Sono d'accordo che ciò che è stato fatto alla Siria è criminale, che il tweet di Trump era infantile e insensato e che, in assenza di qualsiasi prova, gli attacchi di ritorsione erano folli. Ma mi hai perso qui:
"Secondo il New York Times, in questo incontro," Mattis ha spinto per ulteriori prove del ruolo del presidente Bashar al-Assad nel sospetto attacco chimico..." Evidentemente, Mattis è stato respinto. Trump era già impegnato”.
Dopo tutto quello che è successo, le loro bugie, omissioni, giri di parole e la diffamazione di Trump 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX, ora dovremmo credere alla parola del New York Times? Crederei al coniglietto pasquale prima ancora di credere a qualcosa che esce da quello straccio.
Trump non vuole la guerra, non vuole nemmeno la NATO. Fino all’inizio di questa faccenda del Russiagate, Trump voleva riportare a casa tutte le truppe.
La distruzione della Siria è una parodia, ma lo è anche la distruzione degli Stati Uniti da parte di una piccola banda di delinquenti.
Verissimo, anche se recentemente ho difeso il grandissimo coniglietto pasquale (che conosco molto bene) davanti a un bambino piccolissimo che mentre leggevo mi ha annunciato di aver paura di lui e della futura caccia alle uova. Il coniglietto si è comportato meglio degli indaffarati ragazzi durante la caccia, dal punto di vista di un omino minuscolo, ma osservando la mia preoccupazione i ragazzi lo hanno reso vincitore piantando di nascosto mucchi di uova e premi nel suo cestino, una bella lezione poi spiegata dai suoi genitori . Ho molta più fiducia nel coniglietto pasquale, un’adolescente, che in qualsiasi rappresentante o democratico che potrebbe essere selezionato dall’oligarchia statunitense.
È difficile sapere cosa vuole Trump. Se si segue la sua retorica elettorale, non vuole la guerra o la NATO. Eppure si contraddice quasi quotidianamente. Penso che sia abbastanza narcisista da non voler assomigliare a Obama con il suo fiasco della “linea rossa”. Una volta che ha detto che i missili stanno arrivando, sarà meglio per Dio che spari con i suoi missili! Ha la maturità emotiva di un quindicenne. Vorrei che fosse altrimenti, ma è così che la vedo.
Il fatto è che Assad è umano come tutti gli altri e ad un certo punto morirà di vecchiaia, malattia, incidente o omicidio. O forse rifletterà sull’aspettativa di vita dei leader mediorientali e andrà in pensione anticipata. A quel punto verrà sostituito. Perché tutta questa fretta di eliminarlo SUBITO? Qual è il rapporto costi/benefici, anche supponendo che Assad sia un dittatore malvagio, se si considera che quasi mezzo milione di siriani sono già stati uccisi e diversi milioni sono rimasti senza casa o rifugiati? (E questo per non tenere conto dei miliardi di dollari versati in quella topaia dai contribuenti americani.) Inoltre, quali sarebbero le conseguenze impreviste della sua rimozione dall’incarico? Guardate cosa è successo in Iraq e in Libia quando i governanti uomini forti Saddam e Gheddafi sono stati destituiti uccidendoli. Divennero poligoni di tiro totalmente destabilizzati per molti lunghi anni e continuano a contare. In che modo ciò è migliore della qualità di vita che aveva la Siria prima della “Primavera araba” fomentata dagli americani? La Siria sembrerebbe prepararsi per il futuro anche peggio di Iraq e Libia, considerando tutti i tagliatori di teste liberati in tutto il paese dal denaro e dall’influenza americana. Washington sarà maledetta per molte generazioni dai popoli del Medio Oriente per questa sfrontata interferenza (e da tutti i sopravvissuti in tutto il mondo se provocano una guerra mondiale nucleare).
Il piano di Oded Yinon in azione. Le conseguenze non sono impreviste, sono desiderate. Per quanto riguarda il rapporto costi/benefici, i contribuenti pagano i costi e il MIC ottiene i benefici. Per i malvagi è perfetto.
Illuminante!
Alla fine l’attacco è stato piuttosto limitato, rispetto a quanto si temeva peggio. Forse il signor Mattis ha influenzato la decisione in quella direzione, molto responsabile e cruciale?
@ Martin: “Alla fine, l’attacco è stato piuttosto limitato, rispetto alle paure peggiori.”
Non così limitato come sosteneva il Pentagono, secondo tutti gli altri rapporti. Vedi ad esempio hxxp://www.moonofalabama.org/2018/04/syria-pentagon-hides-attack-failure-70-cruise-missiles-shot-down-.html
Ma non così ampio come inizialmente previsto, secondo Elijah Magnier: hxxps://ejmagnier.com/2018/04/15/the-us-secret-plan-on-damascus-foiled-the-russian-role-before-and -rivelato-dopo-l-attacco-usa-regno-unito-francia/
Questo è quello che credo anch'io. Mattis ha prima cercato di sgonfiare l'intera faccenda mettendo in guardia sulla mancanza di prove, e quando ciò ha fallito, ha accettato la menzogna in modo da poter almeno controllare il danno. Sa che non sarà ringraziato.
È interessante notare che solo due mesi fa Mattis ha commentato l'attacco organizzato dell'anno scorso, dicendo che non avevano ancora prove. Ora credo che abbia fatto queste dichiarazioni dopo che era stato escogitato il piano per questo recente attacco organizzato: voleva preparare il pubblico in modo che potesse reagire in modo più scettico, minando così la campagna di ritorsione.
Sì, sono tutte speculazioni, non ho prove, ma ne sono "molto fiducioso" ;)
FWIW, ho pensato che questo breve messaggio di Saker fosse appropriato, in particolare perché si applica alle bugie, bugie, bugie. In conclusione, purtroppo questo è ciò che fanno i governi: (i commenti sono degni di nota)
http://thesaker.is/they-lied-you-need-to-pull/
Dal momento che circa il 70% degli ovini amurricani tiene i militari nella più alta stima di qualsiasi ramo governativo, qualunque cosa facciano va bene per loro. Prendi tutti i soldi e tutto il tempo che ti servono, vai ovunque, ignora qualsiasi legge e mantieni il più possibile il segreto. Sostieni le truppe, falle volare, ancore lontane, con Dio dalla nostra parte!
Signore, ha dimenticato di aggiungere che noi americani siamo le persone più eccezionali del pianeta Terra, nonostante siamo anche i più umili.
Il patriottismo è l'ultimo rifugio dei furfanti.
C’è una nuova visione di questi attacchi provenienti dal lato siriano. Robert Fisk è il giornalista e il collegamento è al sito di Jonathon Cook in Israele.
Fisk strappa le scuse per un attacco aereo sulla Siria
Interessante. E molto probabilmente come è andata davvero.
Un servizio televisivo di America News qui dice essenzialmente la stessa cosa, sulla base di interviste sul posto a Douma. https://www.youtube.com/watch?v=wnkhQu-e0n0
Hollywood darà ora ai “Caschi Bianchi” un altro Academy Award
I migliori video di propaganda falsa?!?!? Hollywood e i “caschi bianchi”
meritano l'un l'altro……come compagni di letto…..ALL'INFERNO.
Come se gli Stati Uniti si preoccupassero delle persone che vengono gassate dopo aver avvelenato la popolazione di Falluja con l'uranio impoverito e Israele avesse usato il fosforo bianco sulla popolazione di Gaza. Sappiamo per certo che questi crimini hanno avuto luogo, eppure non ci sono state proteste da parte degli alleati degli Stati Uniti o delle Nazioni Unite. Nessuno è mai stato punito.
È come un corridoio di specchi cicalino. I veri crimini non vengono menzionati e restano impuniti, mentre i crimini sotto falsa bandiera vengono trattati come confermati e puniti senza prove. Stiamo vivendo l'incubo di Orwell.
Siamo andati oltre gli incubi di Orwell. Progresso. Adesso facciamo tortura scientifica.
Lois. Alcune informazioni interessanti che potrebbero essere utili per la tua partecipazione alla Marcia delle donne di Cindy Sheehan
Edward Snowden espone le élite in una nuova intervista
https://www.youtube.com/watch?v=468QwxpBY9E
Ogni giorno gli Stati Uniti avvelenano il loro popolo americano con l'inquinamento da piombo nell'acqua potabile. Quando non si tratta di piombo potrebbe trattarsi di inquinamento da Teflon C8. Gli Stati Uniti hanno elencato circa 2000 città e paesi con inquinamento da piombo nei corsi d'acqua. L'impatto del piombo sui neonati è una funzione degenerativa del cervello: un'idiozia. Non è reversibile per l'individuo colpito, la sua qualità di vita è ridotta in modo significativo. Gli Stati Uniti permettono l’avvelenamento del proprio popolo.
Gli Stati Uniti vendettero il reattore nucleare ai giapponesi per utilizzarlo a Fukushima e permisero che il generatore di energia di emergenza fosse installato a terra in una zona di tsunami quando avrebbe dovuto essere installato (a un costo maggiore) all'ultimo piano. L’oceano Pacifico è ormai avvelenato da stronzio e cesio e agli Stati Uniti non importa affatto.
Correct e gli Stati Uniti hanno utilizzato il fosforo bianco a Fullujah.
Chi parla di “agente arancione” in Vietnam? tranne alcune persone che ancora soffrono a causa di questa guerra chimica. Gli Stati Uniti sono mai stati puniti per questo tipo di guerra? NO
Nessuno nei mass media si chiede perché gli standard delle prove dovrebbero essere più bassi per l’inizio di una guerra, rispetto a quelli che dovrebbero essere per i procedimenti penali individuali. La coerenza e il livello di fiducia di Matis lo avrebbero protetto in un tribunale per, ad esempio, aver sparato ai suoi vicini?
Quando un esercito uccide, va bene. Sono addestrati per questo: assassini professionisti. Delinquenti a noleggio. Vestili con una bella uniforme e potranno farla franca con l'omicidio.
Sad Dog morirà senza essere stato pianto, onorato e non cantato.
Questo vecchio soldato semplicemente svanirà………….
Un altro uomo di “fiducia” che verrà scartato dall’oligarchia una volta caduto in disgrazia.
Ordina un'altra uniforme per il dipartimento PR.
E Mattis sembra così "militare" nella sua foto. Proprio come dovrebbe apparire un cane pazzo dal collo duro. Togliti l'uniforme elegante e avrai... solo un altro idiota.
Un vero D***Head (epiteto militare).
Vorrei che Mattis si trasformasse nel generale Smedley. La prossima settimana.
Ma dubito che possa cavalcare un cavallo così alto.
Ottimo commento. Questo è quello che non capisco. Perché più persone non hanno sentito parlare del libro di Smedley sulla sua esperienza militare? So che West Point non lo aggiungerebbe mai alla sua lista di lettura, ma ciò che ha scritto scoraggerebbe chiunque dall'unirsi al massacro continuo dell'esercito americano, se lo avesse fatto.
Stavo guardando alcune foto di soldati in Siria e mi chiedevo se sapessero che vengono usate solo come carne da cannone ovunque vadano. Com'è possibile che le persone non sappiano per cosa si stanno iscrivendo?
Ecco un eccellente articolo su come Putin ha definito il nostro ultimo attacco alla Siria. Trump voleva bombardare le risorse russe, ma il pazzo lo ha convinto a desistere. Immagina se invece Hillary fosse presidente. Whoboy! Abbiamo schivato un proiettile lì.
https://ejmagnier.com/2018/04/15/the-us-secret-plan-on-damascus-foiled-the-russian-role-before-and-after-the-us-uk-france-attack-revealed/
Il frettoloso attacco missilistico alla Siria è un perfetto esempio di scusa inventata per commettere un crimine. (gioco di parole voluto)