Ci sono segnali di un imperativo movimento contro la guerra sulla scia dell’attacco americano alla Siria, ma soprattutto il Pentagono ha controllato il messaggio, dice Gilbert Doctorow.
Di Gilbert Doctorow Speciale Notizie sul Consorzio
Le discussioni tra il segretario alla Difesa James Mattis e il capo di stato maggiore congiunto, generale Joseph Dunford, prima degli attacchi aerei siriani, e tra loro e il presidente Donald Trump e il suo ultra-falco consigliere per la sicurezza nazionale, John Bolton, si sono concluse con “attacchi di precisione” sabato mattina presto a Damasco e vicino alla città di Homs.
Circa 103 tomahawk e altri missili da crociera furono lanciati da navi della marina statunitense e da aerei da guerra britannici e americani. Settantuno di questi lo erano rivendicato dal Ministero della Difesa russo per essere stato abbattuto dalle batterie di difesa aerea siriane. I più moderni ed efficaci sistemi S400 con equipaggio russo nella base navale di Tartus e nella base aerea di Khmeimim non furono messi in gioco.
Ci sono stati danni materiali ad alcune strutture di stoccaggio militare siriane e in particolare a un centro di ricerca, che secondo la coalizione guidata dagli Stati Uniti veniva utilizzato per la fabbricazione di armi chimiche. Dipendenti del sito disse stavano producendo antidoti al veleno di serpente, non armi chimiche. Non sono stati segnalati decessi e solo sei persone sono rimaste ferite. Gli obiettivi erano tutti ben lontani dalle posizioni note del personale russo e iraniano in Siria. E mentre il Pentagono ha negato che la Russia fosse stata informata degli obiettivi, si ipotizza che le traiettorie di volo dei missili fossero state rese note a Mosca.
'Missione compiuta?'
Mattis ha detto che la missione è finita, ma gli Stati Uniti sono pronti a colpire ancora se Assad avesse usato ancora una volta armi chimiche, anche se non è ancora stato dimostrato se lo abbia fatto lo scorso fine settimana a Duma, un sobborgo di Damasco. Gli attacchi aerei guidati dagli Stati Uniti hanno avuto luogo ore prima che una squadra di specialisti dell’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche iniziasse le indagini sul sito per determinare se fossero state utilizzate sostanze chimiche e di quali sostanze chimiche potessero trattarsi.
Nel suo discorso alla nazione in occasione del lancio del
Trump: 'Sdolcinato e propagandistico.' (Schermata presa da whitehouse.gov)
attacco, Trump ha usato le stesse accuse non provate e la sdolcinata evocazione propagandistica degli orrori delle armi chimiche che la sua ambasciatrice presso le Nazioni Unite, Nikki Haley, aveva usato venerdì scorso quando aveva risposto ad accuse specifiche di violazione del diritto internazionale e di una possibile non -attacco chimico esistente, che l'ambasciatore russo, Vasily Nebenzya, aveva sferrato contro gli Stati Uniti nella camera del Consiglio di Sicurezza dell'ONU.
È improbabile che la natura ristretta e apparentemente inefficace degli scioperi soddisfi qualcuno nelle classi politiche statunitensi. Anche coloro che hanno incoraggiato Trump a tenere testa in Siria e a punire Damasco per il presunto, ma non dimostrato, uso di armi chimiche, come il senatore di New York Chuck Schumer (D), gli hanno dato solo un tiepido sostegno per l’azione intrapresa, lamentandosi di no. strategia amministrativa complessiva per la Siria o la fine del gioco.
Altri ipotizzano che la tempistica dell'attacco sia stata determinata esclusivamente dall'urgente necessità di Trump di distogliere l'attenzione del pubblico dagli scandali personali e politici, soprattutto dopo il sequestro dei giornali da parte dell'FBI all'inizio di questa settimana e forse le sue conversazioni registrate negli uffici del suo avvocato, Michael. Cohen.
Per i russi non poteva che esserci indignazione. Erano quelli che stavano ricevendo quello che è stato uno schiaffo pubblicamente amministrato al presidente Vladimir Putin, che è stato nominato e presumibilmente svergognato nel discorso di Trump per aver fornito sostegno all'“animale” Assad. Putin aveva invitato gli Stati Uniti e i loro alleati a mostrare moderazione e ad attendere la conclusione dell’indagine dell’OPCW alla Duma.
Schumer: 'Nessun gioco finale.'
L'ambasciatore russo a Washington, Anatoly Antonov, ha ripetuto dopo gli attacchi l'avvertimento di Mosca che ci sarebbero state “gravi conseguenze” per gli Stati Uniti e i suoi alleati. Questi non sono stati specificati. Ma data la prudenza di Putin, sarebbe sorprendente se Mosca facesse qualcosa per esacerbare la situazione.
Quello che viene dopo?
Questa cautela ha esposto gli Stati Uniti come aggressori e violatori del diritto internazionale. Dato che siamo in una Nuova Guerra Fredda, le abitudini della prima Guerra Fredda stanno riemergendo. Ma oggi i ruoli sono invertiti. Mentre in passato era Washington a lamentarsi dell’intervento militare sovietico in Ungheria e Cecoslovacchia, oggi è la Russia che passa all’offensiva per denunciare l’aggressione americana.
Ma è tutto ciò che possiamo aspettarci? Penso di no. Putin ha la meritata reputazione di maestro stratega che si prende il suo tempo in ogni mossa. Conosce anche il vecchio detto secondo cui la vendetta è un piatto che va servito freddo. Ha spesso sostenuto risposte “asimmetriche” alle mosse occidentali contro gli interessi russi. La questione delle contromosse era già nella sua mente da quando il Tesoro americano ha introdotto nuove e potenzialmente dure sanzioni economiche contro la Russia a partire dal 6 aprile.
In effetti, i legislatori russi erano impegnati a prepararsi
Putin: "Maestro stratega".
presentare lunedì alla Duma un disegno di legge che autorizza il presidente russo a emettere controsanzioni. Questi includono un embargo sulla vendita di componenti critici all’industria aeronautica statunitense che dipende per il 40% dal titanio di origine russa per la produzione di aerei sia militari che civili. C’è anche la proposta di annullare la cooperazione bilaterale nello spazio in cui i russi forniscono motori a razzo utilizzati per i lanci commerciali e di altri satelliti statunitensi, nonché un embargo totale sulle vendite di vini, alcolici e tabacco statunitensi nella Federazione Russa.
A parte il ritiro delle vendite di titanio, queste e altre misure elencate impallidiscono in termini di significato rispetto al danno arrecato dalle sanzioni statunitensi alla società Rusal, il secondo produttore e distributore mondiale di alluminio, che ha perso 12 miliardi di dollari di valore azionario il primo giorno. delle sanzioni. Ma questo è prevedibile, dato che gli Stati Uniti sono l’economia più grande del mondo, con una dimensione pari a 10 volte quella della Russia. Di conseguenza, la sua capacità di causare danni economici alla Russia supera di gran lunga la capacità della Russia di infliggere danni in cambio.
L’unico risultato logico di un’ulteriore escalation delle misure economiche statunitensi sarebbe che la Russia rispondesse nell’unico ambito in cui ha qualcosa che si avvicina alla piena uguaglianza con gli Stati Uniti: la sua forza armata. Vale a dire che, a un certo punto, la guerra puramente economica potrebbe diventare cinetica. Questo è un pericolo che la leadership politica americana non dovrebbe sottovalutare.
Considerando l’insulto appena inflitto dagli Stati Uniti alla Russia con il suo attacco in Siria, Mosca potrebbe scegliere di rispondere colpendo gli interessi statunitensi in un luogo molto diverso, dove gode di superiorità logistica e anche dove è meno probabile che il contrattacco si trasformi in un attacco diretto. l’incrocio delle spade e l’impensabile – possibile guerra nucleare.
Mi vengono in mente diversi luoghi, a partire dall’Ucraina dove, in una reazione estrema, la Russia ha la possibilità di rimuovere il regime di Kiev entro una campagna di 3 giorni, mettendo in piedi un governo provvisorio fino allo svolgimento di nuove elezioni. Ciò, tuttavia, porterebbe probabilmente alla resistenza armata e all’occupazione russa, che Mosca non vuole né può permettersi.
I media reagiscono
La reazione dei media agli attacchi aerei è stata diversa negli Stati Uniti da quella in Europa, e ancor più, naturalmente, in Russia.
La reazione mainstream degli Stati Uniti, in particolare in Il New York Times, Il Washington Post e le reti televisive via cavo, è stata una piattaforma acritica per la visione del Pentagono di ciò che ha ottenuto. Entrambi i documenti menzionavano appena il fatto che i missili erano piovuti mentre la squadra dell’OPCW stava per iniziare il suo lavoro. Sfoggiando i loro generali in pensione, spesso con contratti non menzionati come lobbisti per l'industria militare, le reti via cavo hanno ripreso a fare il tifo per la guerra e il materiale americano.
In Francia, Le Monde hanno seguito in gran parte la linea del Pentagono nel dichiarare la missione un successo, mentre in Germania i principali giornali hanno tentato una linea più indipendente. The World hanno discusso di come gli Stati Uniti e l'Europa hanno utilizzato la missione per testare l'efficacia sul campo di battaglia di alcuni dei loro armamenti più recenti. IL Frankfurter Allgemeine ha definito il Pentagono “l’ultimo bastione del buon senso” nell’amministrazione Trump e ha riferito che i russi vogliono aprire un dialogo strategico con gli Stati Uniti sul controllo degli armamenti.
Corbyn: serve la legge sui poteri di guerra.
Un commento in Gran Bretagna Custode ha affermato che è Mattis, e non Trump, “a dettare le regole”. Un altro articolo riportava l'appello del leader laburista Jeremy Corbyn per un “controllo sull'intervento militare” insistendo affinché il Parlamento voti una legge sui poteri di guerra.
Il Times of London ha pubblicato meno articoli sull'attacco in Siria e ha invece aperto un articolo in cui prevedeva che, per punire il Regno Unito per il suo ruolo nel caso Skripal e in Siria, Mosca scatenerà una raffica di materiali riservati hackerati e dannosi relativi a ministri del governo, membri del Parlamento e altre personalità d'élite britanniche. In risposta, il gabinetto di May starebbe valutando un attacco informatico contro la Russia.
La stazione televisiva euronews, il cui motto è “Euronews. Tutte le opinioni”, cosa insolita per i media occidentali, ha dato ai russi lo stesso tempo per esporre le loro posizioni totalmente diametralmente opposte: sulla possibilità che si siano verificati attacchi chimici a Duma e sulla violazione del diritto internazionale da parte degli Stati Uniti.
Sabato Euronews ha eccezionalmente trasmesso in diretta quasi completa il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov mentre parlava a Mosca ai 26th Assemblea del Consiglio di Politica Estera e di Difesa. Durante questo discorso, Lavrov ha divulgato i risultati del laboratorio svizzero che aveva esaminato campioni delle sostanze chimiche raccolte a Salisbury in relazione agli avvelenamenti di Skripal, risultati che secondo lui non indicavano il Novichok, come affermato da Boris Johnson, ma un agente nervino sviluppato dagli Stati Uniti e prodotto anche in Gran Bretagna. Lavrov ha paragonato il finto attacco di Salisbury al finto attacco chimico di Duma.
Lasciare che i russi esprimano ampiamente le loro opinioni su ciò che è accaduto in Siria senza i commenti dei loro stessi giornalisti potrebbe essere considerato straordinario dagli standard di Euronews o di qualsiasi altra emittente televisiva europea.
In Russia, il canale di notizie Rossiya-1 ha trasmesso sabato un'edizione speciale del principale talk show politico del paese condotto da Vladimir Solovyov. I suoi relatori hanno affermato che a Damasco, dove sono installate le difese aeree più moderne, inclusa l'ultima serie BUK, i siriani hanno abbattuto il 100% dei missili in arrivo. Ciò contraddice però il fatto che sia stato bombardato un centro di ricerca nel centro di Damasco. Altrove nel Paese, dove sono presenti sistemi più vecchi, sono stati colpiti meno missili.
Sulla scia degli attacchi aerei guidati dagli Stati Uniti, Mosca sembra aver deciso di fornire all’esercito siriano il suo sistema di difesa aerea di ultima generazione, l’S300. È stato riferito in precedenza che a causa della guerra c’era una grande carenza di tecnici addestrati da parte siriana, per cui la spedizione di tali attrezzature in precedenza non avrebbe avuto senso. Tuttavia, ora che la situazione militare del governo di Assad si è stabilizzata, i problemi di personale non sono più così gravi e i russi possono procedere con la consegna di materiale e con l’addestramento dei siriani per difendersi. Ciò cambierà sostanzialmente l’equazione rispetto alla capacità di difesa siriana qualora gli Stati Uniti e i loro alleati pensassero di ritornare.
Proteste in Occidente
Ci si deve chiedere perché non ci siano state proteste contro la guerra in Occidente in reazione all’attacco alla Siria. Il fatto che sia durato meno di un'ora potrebbe avere qualcosa a che fare con questo. Ma gli Stati Uniti sono in guerra in circa sette nazioni e non esiste un movimento pacifista sostenuto. Parte del motivo è il collasso virtuale della sinistra pacifista in Occidente, che alimentò le proteste in America e in Europa nel movimento contro la guerra del Vietnam negli anni ’1960 e le proteste degli anni ’1980 contro lo spiegamento di missili da crociera in Europa per contrastare i missili SS20 sovietici a raggio intermedio. .
Dagli anni ’1990 i partiti politici di sinistra sia negli Stati Uniti che in Europa hanno subito terribili perdite di sostegno elettorale. Quali leader carismatici emergono per sfidare l’egemonia centrista e globale, i politici sono stati classificati quasi uniformemente come di estrema destra o populisti. I movimenti pacifisti si sono quasi estinti. I cosiddetti progressisti sono oggi notoriamente anti-russi e al passo con i Neoconservatori su come dovrebbe essere l’ordine mondiale legittimo.
Per questi motivi, è davvero notevole che sia così presto
MoveOn: vedere la luce sulla Russia?
Le reazioni al bombardamento guidato dagli Stati Uniti in Siria sono arrivate dai social media e dai portali Internet che possono essere vagamente classificati come esponenti della sinistra o progressisti. L’avversione per Trump, per Bolton e per la banda di pazzi che costituiscono l’amministrazione ha finalmente superato l’odio per Putin, “l’autoritario”, il maschio alfa, il promotore della famiglia e dei valori cristiani ortodossi e il cosiddetto ladro che ha rubato gli Stati Uniti elezione. In linea petizioni ora diffuse, anche dal sito MoveOn.org, amico del Partito Democratico, rivelano una certa comprensione del fatto che il mondo si è avvicinato alla distruzione totale a causa dello scontro USA-Russia.
Un altro segno che il movimento contro la guerra potrebbe uscire dal suo torpore e andare oltre le proteste virtuali, è che la sezione Massachusetts Peace Action, erede del franchise SANE, la più grande organizzazione anti-nucleare del paese dalla metà della prima Guerra Fredda, ha invitato i suoi membri a manifestare a Cambridge (sede dell’Università di Harvard e del MIT) per protestare contro gli attacchi statunitensi in Siria. Invita inoltre il Congresso a rivendicare i suoi poteri di guerra.
Si tratta certamente di piccoli passi con scarso peso politico. Ma stanno incoraggiando scintille di luce nell’oscurità.
Gilbert Doctorow è un analista politico indipendente con sede a Bruxelles. Il suo ultimo libro, Gli Stati Uniti hanno un futuro? è stato pubblicato il 12 ottobre 2017. Sia la versione tascabile che quella e-book sono disponibili per l'acquisto su www.amazon.com e su tutti i siti Web Amazon affiliati in tutto il mondo.
Perché la sinistra dovrebbe essere arrabbiata per questi attacchi che probabilmente sono stati concordati in anticipo con la Russia, quando gli Stati Uniti sono stati in guerra in Afghanistan (ricordate quel paese?) e stanno bombardando qualcosa come 7 paesi ormai da anni? Come possono gli scrittori aspettarsi che la gente comune marci costantemente quando è ormai ovvio che le marce e l’opinione pubblica o non significano nulla per i leader, o sono così fratturate da essere inerti? Chi sogna più che ci sia parità tra pacifisti e aggressori nel potere politico? Gli aggressori non devono marciare o manifestare. Non hanno bisogno dell'approvazione per le loro azioni.
Sciopero generale
Non sono in disaccordo con te, ma per un aspetto: cosa accadrebbe se non ci fossero manifestazioni contro la guerra? Ciò verrebbe interpretato come un segno che tutti lo approvano. Quindi, non importa quanto siano inutili, dobbiamo continuare. Almeno alcune persone potrebbero pensare che esista un’alternativa alla linea ripetuta a pappagallo dalle notizie mainstream. Le manifestazioni sono anche un luogo per connettersi al movimento più ampio e scambiare idee. Mi dà ancora fastidio il fatto di non vedere alcuna correzione alla menzogna secondo cui non ci sono state manifestazioni. Questo era il fulcro dell’articolo e dei commenti, nonché una diffamazione nei confronti del nostro movimento.
Sono d'accordo con te al 100%, Oakland Pete. Ci sono state proteste in diverse città degli Stati Uniti, inclusa la capitale di questa nazione. Sì, erano di dimensioni più piccole rispetto alle proteste contro l’aggressione statunitense all’Iraq. Una delle proteste più grandi ebbe luogo a Washington, DC, il 18 gennaio 2003, a temperature estremamente fredde. Anche allora, i media di proprietà sionista hanno ridotto il numero dei manifestanti a meno di 15,000, quando ce n’erano 100,000.
I media ignorano ancora le proteste contro la guerra che si verificano a livello nazionale, siano esse grandi o piccole, ma è un peccato e triste che non ce ne siano così tante come una volta e che siano di dimensioni più piccole. Molte persone sono diventate rilassate, guardando lo sport e le notizie false in TV. Hanno dimenticato che ci sono conflitti in corso in molti paesi del mondo. La guerra in Afghanistan dura ormai da 16 anni e sembra che non finirà presto. Inoltre, la maggior parte del Medio Oriente è nel caos, così come l’Africa. Ricordate la Libia e il suo leader, Muammar Gheddafi? Ebbene, qualche anno fa, la NATO bombardò il convoglio di Gheddafi e il leader si nascose in un grande tubo dai terroristi Takfiri che lo stavano cercando. Alla fine lo trovarono, lo trascinarono fuori dal suo nascondiglio e lo torturarono a morte. Da allora la Libia è nel caos.
Ho semplicemente scorso i commenti e non ho visto alcuna correzione alla menzogna di Doctorow e dei commentatori secondo cui non ci sono state proteste contro la guerra. Sono stato a due negli ultimi due giorni. È vero che erano relativamente piccoli e che le politiche identitarie come i cappelli da figa sono state sproporzionate rispetto a ciò che dovrebbe essere almeno altrettanto importante, vale a dire la crescente probabilità di Armageddon. Piango anche la fine della sinistra, conseguenza del suo ritiro dalla classe operaia. Ma per favore non insultate quelli di noi che si stanno sforzando di fermare questa e altre guerre, come gli attacchi israeliani alla Palestina. Facciamo del nostro meglio e non meritiamo questo da parte di critici da poltrona o accademici che non si preoccupano di presentarsi o accertare la verità.
Era giunto il momento che gli americani si svegliassero e che gli attivisti pacifisti resistessero di nuovo a ciò che il Congresso e i neoliberali stanno realmente facendo in nostro nome. Ho partecipato a 5 cortei di protesta senza alcun risultato contro la guerra in Iraq, ma allora non è arrivato alcun sostegno da parte della DC. Cosa possiamo fare per protestare se non questi deboli sforzi? Svegliatevi cittadini, abbiamo un governo corrotto…molto inetto!!
Il motivo per cui non vediamo le proteste per la pace degli anni '60 è perché non abbiamo più il Draft.
Direi che questo è un grande motivo, ma l'altro è che MSM ha preso in giro la maggior parte delle persone. Siamo passati dalla copertura in diretta in Vietnam ai giornalisti incorporati (letti a letto con) in Iraq. L'orsacchiotto Schwarzkopf in TV con il suo puntatore e il suo tabellone, e Brian Williams che parla di "bellissime immagini di temibili armamenti", hanno sostituito i corpi dei morti bruciati in TV. Il pubblico americano è stato isolato dai veri orrori della guerra.
Sappiamo che il Paese della Siria era un tempo una colonia francese.
Abbiamo visto come Francia e Germania affermino di volere una soluzione pacifica della guerra organizzata dall’Occidente con lo scopo di un cambio di regime in Siria, https://www.alaraby.co.uk/english/news/2018/4/15/germany-and-france-push-for-new-syria-peace-effort .
La Germania ha detto che non vuole che il presidente siriano faccia parte della soluzione per la Siria, e la Francia vuole la stessa cosa, anche se forse non lo ammette, e questo è colonialismo con un altro travestimento e pretesto. https://uk.reuters.com/article/uk-mideast-crisis-syria-germany/assad-cannot-be-part-of-syria-solution-german-minister-idUKKBN1HN0S0 .
Il motivo per cui la Francia colonialista e l’Inghilterra colonialista hanno usato la Germania per dire questo è perché è un ovvio linguaggio colonialista, e l’Inghilterra e la Francia sono paesi colonialisti.
Potrebbe essere a causa dei colloqui sulla Brexit, in cui alla Germania è stato “promesso” un accordo speciale dall’Inghilterra che l’ha ingannata in diverse occasioni, piuttosto che perché la Germania guardi all’Unione Europea e crei mercati a est per alcuni. dei suoi Beni e Servizi.
La Francia colonialista ricorda che la Siria era un’ex colonia francese e vuole renderla nuovamente una marionetta, e la questione su chi sia il governo della Siria dovrebbe essere interamente una decisione del popolo siriano.
Questo perché gli stranieri non dovrebbero cercare di influenzare i gruppi per dire che hanno il sostegno dei loro paesi, a favore o contro qualsiasi gruppo, su chi dovrebbe essere il governo di un altro paese, perché questa è interamente una questione dei cittadini di quel paese. .
Se gli stranieri interferissero in questo modo, potrebbero incoraggiare alcuni gruppi che sostengono a provare metodi militari per cercare di usurpare il potere, se non riescono a vincere le elezioni.
In una democrazia, quindi qualsiasi cittadino idoneo ha il diritto di contestare tali elezioni.
Ciò significa che, in una democrazia, spetta agli elettori di quel Paese decidere chi servirà il loro Paese, perché altrimenti sarebbe colonialismo con un nome diverso.
Ci sono molte persone che sanno che l’Inghilterra, la Francia e l’America hanno mentito molte volte riguardo alla Siria, e questi calunniatori colonialisti guerrafondai continueranno a inventare nuove bugie per cercare di coprire il loro nazismo colonialista e imperialista riguardo alla Siria, e una delle tante fonti imparziali di Informazioni riguardanti la Siria, ed è un esperto sulla Siria, ed è un veterano del Vietnam, ed è un senatore dello Stato della Virginia, ed è stato intervistato più volte riguardo alla sua conoscenza da esperto della Siria presso https://www.globalresearch.ca/virginia-state-senator-richard-h-black-syria-chemical-weapons-attack-is-a-rigged-false-flag/5636194 .
Penso che ora sia necessario onorare Martin Luther King e fare qualcosa che invochi la Couch Potato Politics.
Quanto è difficile:
Cambiare il proprio motore di ricerca da Google a qualcos'altro?
Smettere di comprare Coca-Cola?
C'è avversione a lasciare Facebook, il 10% lo ha fatto. Perché non andarsene per l’ulteriore ragione per cui America, Israele, Arabia Saudita, Regno Unito e Francia distruggono un altro paese del Medio Oriente, la Siria?
Israele è fin troppo consapevole dell’impatto che ha il BDS. Perché non alzare il livello del gioco e cambiare il nostro mondo digitale...lo sentiranno, MLK lo sapeva.
Chi trae vantaggio dall’entrata in guerra degli Stati Uniti alla Siria?
Per volere di chi gli Stati Uniti sono entrati in questo e in tutti gli altri conflitti del Medio Oriente?
Tenendo in mente le risposte a queste domande, non posso fare a meno di chiedermi se le seguenti citazioni (tutte provenienti da fonti ebraiche riconosciute) non abbiano qualcosa a che fare con la rivendicazione degli ebrei *di oggi* sulla terra di Israele e i conflitti in corso in Medio Oriente:
“A rigor di termini, non è corretto chiamare un antico israelita un 'ebreo' o chiamare un ebreo contemporaneo un 'israelita' o un 'ebreo'”. (Richard Siegel e Carl Rheins, a cura di, “Identity Crisis”, The Jewish Almanacco, (New York, NY: Bantam Books, 1980) p. 3.)
Questa frase è la frase di apertura del primo capitolo intitolato “Crisi d’identità” dell’Almanacco ebraico del 1980. Che gli ebrei di oggi non siano israeliti genetici, ma semplicemente proseliti della religione del giudaismo (da non confondere con la religione degli israeliti dell'Antico Testamento) è ammesso anche in “The Jewish Encyclopedia”, “Encyclopedia Judaica”, “The Universal Jewish Encyclopedia”, “The Standard Jewish Encyclopedia” e da molti dei loro stessi antropologi e storici.
Secondo tre enciclopedie ebraiche e secondo Flavio Giuseppe Flavio, l'intera nazione edomita fu costretta a convertirsi al giudaismo e divenne nota come Giudaiti al tempo del sommo sacerdote Giovanni Ircano (Maccabeo):
"...ai giorni di Giovanni Ircano (fine del II secolo a.C.)... gli edomiti divennero una parte del popolo ebraico." (“Edom”, Encyclopaedia Judaica (Gerusalemme, Israele: Encyclopaedia Judaica Company, 1971) Volume 6, p. 378.)
"Sono stati poi incorporati nella nazione ebraica..." (“Edom, Idumea”, The Jewish Encyclopedia (New York & London: Funk and Wagnalls Company, 1904) Volume V, p. 41.)
"...da allora in poi costituirono una parte del popolo ebraico, Erode [re di Giudea] essendo uno dei loro discendenti." (Cecil Roth e Geoffrey Wigoden, “Edom (Idumea)”, The New Standard Jewish Encyclopedia (Garden City, NY: Doubleday & Company, Inc., 1977) p. 589.)
“…si sottomisero all’uso della circoncisione e al resto dello stile di vita ebraico; in quel momento... da allora in poi non furono altri che ebrei. (Flavius Josephus, “The Antiquities of the Jewish”, Josephus, (Grand Rapids, MI: Kregel Publications, 1960) Libro XIII, Capitolo IX, Versetto 1, p. 279.)
Continuiamo a sentire che se non benediciamo il moderno Stato di Israele (cosa che l'America fa almeno dal 1948) saremo maledetti. Tuttavia, sembra che sia stato esattamente il contrario, dal 1948, come si dice, e non c'è un'area in America in cui la situazione non sia peggiorata. Potrebbe essere perché l’America ha identificato le persone sbagliate come Israele.
Gli ebrei di oggi non sono gli unici ad avere una crisi di identità.
Per ulteriori informazioni, vedere il libro online gratuito “Il mistero dei gentili: dove sono e dove sono adesso?” A http://www.missiontoisrael.org/mystery-of-gentiles/index.php.
Gli ebrei non sono quindi una tribù?
L'invenzione o il popolo ebraico di Shlomo Sand è un'opera importante e tutte le esplorazioni suggerite dal libro. Naturalmente, è un contemporaneo e ci sono stati altri lavori, la maggior parte di persone che si considerano ebrei, che hanno approfondito la stessa questione. Mi risulta che Arthur Koestler si fosse occupato della questione molto tempo prima.
Ricordate come Helen Thomas fu messa alla berlina per aver detto "perché non tornate a Chicago" parlando dei coloni. Ebbene, non avevo letto Sand all'epoca in cui Helen Thomas fu bandita, ma le sue osservazioni hanno un impatto molto maggiore se confrontate con l'attenta ricerca condotta da Sand. Avrebbe potuto facilmente dire che se stai cercando la tua casa ancestrale, forse stai cercando nel posto sbagliato.
Tutto ciò non coglie il punto secondo cui ebrei e palestinesi dovrebbero vivere insieme in un unico stato e l’elitarismo rivendicato dai sionisti deve essere gettato nel mucchio di spazzatura della storia.
Sono rimasto colpito dal seguente commento di Schumer
“…..come il senatore di New York Chuck Schumer (D), gli ha dato solo un tiepido sostegno per l’azione intrapresa, lamentandosi dell’assenza di una strategia amministrativa generale per la Siria o di una fine del gioco”.
Qual è la fine del gioco. Abbastanza chiaro. Balcanizzare la Siria, cementando l’occupazione israeliana da temporanea a permanente, separando il settore ricco di petrolio della Siria da quella che potrebbe ancora essere chiamata Siria, sostituendo i leader con leader filo-occidentali, o poiché ciò è probabilmente irraggiungibile, creando uno stato di anarchia permanente. Ciò includerebbe, o ovviamente, la rimozione di Russia e Iran, per garantire la decrepitezza permanente e la debolezza militare di ciò che resta della Siria.
Non sono un membro della NRA, ma ho sempre avuto a che fare con armi da fuoco e non ho mai sentito prima la frase “lock andloaded” o “caricato e bloccato” mentre Nimrata ripeteva le parole dei suoi capi alle Nazioni Unite. L'aspirante indiana-indiana Annie Oakley probabilmente ha travisato la frase perché non ha senso essere pronti e avere le armi bloccate. Ho sempre sentito "caricato, armato e pronto". Più vedo personaggi come Nimrata, Ajit Pai, Fareed Zakaria, Plyush Jindal (Bobby; Bobby e Nikki) più capisco come 10,000 inglesi possano dominare centinaia di milioni di indiani-indiani. Grazie agli dei per Kshama Sawant. Nimrata sta giocando ai cowboy macho quando abbiamo a che fare con una possibile Terza Guerra Mondiale.
Per quanto riguarda l'efficacia del 100% delle difese aeree nonostante un edificio colpito, che ne dici di pochi giorni fa l'IDF che annunciava di aver distrutto il 50% delle difese aeree della Siria?
Ci sono una serie di oggetti di vendetta in futuro. 1) L'uccisione di oltre 100 mercenari russi. 2) Il tentativo di umiliare la Russia nell'incidente di Skripal. 3) Il bombardamento della Siria. 4) L'assassinio dei soldati iraniani da parte di Israele
Come disse Mark Twain: “La profezia è molto rischiosa, soprattutto riguardo al futuro”. Dubito che Putin farà qualcosa prima della fine dei Mondiali. Il Mondiale è estremamente importante per la Russia e, tra l'altro, l'Occidente ha sempre cercato di distruggere tutti i principali eventi sportivi in Unione Sovietica e Russia. Dopo il WC, attenzione. Inoltre, per quanto Putin sia cauto, Krusciov una volta disse a Kennedy quando Kennedy continuava a fare pressioni su di lui affinché si arrendesse sempre di più: “Sai, signor Presidente, anche noi abbiamo i nostri Edward Teller”.
Per quanto Putin sia o possa essere cauto, gli iraniani si vendicheranno. Lockerbie fu una vendetta iraniana per l'orrendo crimine commesso dalla USS Vincennes. Sapete che il comandante di quella nave ha ricevuto una medaglia per quell'atroce crimine? Ricordate, tra gli altri, l'uccisione di 7 soldati dell'IDF da parte dell'Iran dopo che l'Israele dell'apartheid aveva ucciso 7 iraniani in un bombardamento gratuito a Damasco?
Sentieri felici.
“Ralph Kramden”
Mi piace la tua scelta del soprannome quasi quanto quella del tizio dell'anno scorso che si autodefiniva "Ivy Mike".
"Blocca e carica un colpo libero." - direttamente dal campo di addestramento.
Mi correggo. Cosa significa? Perché dovrei bloccarmi quando sono pronto a sparare e perché dovrei bloccarmi prima di caricare? Solo per chiedere.
Non sono un veterano o un esperto militare, ma fare un giro nella camera senza avere la sicura inserita è molto pericoloso. Soprattutto le pistole semiautomatiche hanno grilletti piuttosto sensibili e la possibilità di uno sparo accidentale è alta. Ci vuole solo una frazione di secondo per disattivare la sicura e sparare. Per me sarebbe lo stato di preparazione più sensato.
Ho sentito spesso questo termine nell'esercito. Potrei sbagliarmi, ma credo che "caricata" si riferisca alla cartuccia nella camera e "bloccata" all'otturatore bloccato in posizione piuttosto che alla sicura. In altre parole, pronti all'azione.
Ho trascurato questo aspetto durante la mia prima lettura del saggio e voglio sottolinearlo ora. Sfortunatamente (dal mio punto di vista di americano!) il potenziale di Russia e Cina di arrecare danni mortali agli Stati Uniti non è affatto piccolo. Consideriamo questi due titoli:
“Trump chiederà 716 miliardi di dollari di spesa per la difesa nel bilancio 2019: funzionari statunitensi”
seguito da
“Il deficit di bilancio degli Stati Uniti supererà i mille miliardi di dollari nel 1: esperti di bilancio”
Ogni singolo centesimo speso per l’esercito americano è denaro preso in prestito. Tutti quei razzi e quelle bombe lanciate sulla Siria e sull'Afghanistan: tutto è stato comprato con i soldi degli altri! Non credo che sarebbe fuori luogo suggerire che anche tutti gli interessi sul debito nazionale vengano presi in prestito. Questo è un comportamento folle su una scala inimmaginabile e non può essere sostenuto. Tutto ciò che Russia e Cina devono fare è accelerare le nostre stesse tendenze suicide indebolendo il Petrodollaro, e i loro progetti in tal senso sono ben avviati.
Non so molto della Cina, ma il debito nazionale della Russia è insignificante. E Putin continua ad accumulare acquisti di oro. Idem per la Cina con l'Oro. Non so che tipo di crisi vedono arrivare lungo la strada, ma le enormi dimensioni degli Stati Uniti non significheranno altro che il nostro colpire il terreno più duramente. Come cittadino statunitense a Ground Zero non mi piace affatto. Ma data la situazione attuale negli Stati Uniti, non posso fare nulla al riguardo.
Non posso candidarmi, non posso nascondermi, ed entrambi i partiti politici sono controllati dai Ricchi (e da Israele) per il solo beneficio dei Ricchi (e di Israele), quindi il mio voto non ha senso. Non è una buona cosa né per la pressione sanguigna né per le ulcere.
Hai assolutamente ragione, l’economia americana è un miraggio, è un mondo di fantasia da Alice nel Paese delle Meraviglie in cui tutto ciò che facciamo è stampare sempre più denaro senza NIENTE a sostegno. Cina e Russia hanno una parte enorme del nostro debito. La Russia si è già rivolta alla Cina chiedendogli di vendere i propri titoli statunitensi, ma la Cina ha rifiutato perché ciò avrebbe distrutto la loro economia. Tuttavia, la Cina sta attivamente espandendo i suoi mercati per liberarsi dalla dipendenza dal mercato statunitense, quindi li vediamo in Africa, America Latina e altre parti dell’Asia. Gli Stati Uniti costruiscono basi militari, i cinesi costruiscono il commercio. Non ci vorrà molto.
Grazie signore per il riassunto ben scritto della recente copertura di un'altra farsa vergognosa. Ulteriori ringraziamenti per il tuo stile imparziale e la mancanza di sarcasmo o drammaticità adolescenziale a cui si arrendono gli altri contributori di questo sito.
Un punto chiave non menzionato in questo articolo è che gran parte dell’indignazione verso l’attacco illegale di Trump alla Siria proviene da persone considerate di destra. Molte persone che hanno stupidamente votato per Trump sulla base delle sue promesse populiste, me compreso, hanno espresso la nostra frustrazione per la capitolazione della politica estera di Trump ai neoconservatori e agli interventisti liberali.
Su Youtube, la sezione commenti dei video dei canali di estrema destra e libertari ha condannato quasi all'unanimità le accuse non provate e i successivi attacchi missilistici. La stessa cosa è stata vista nelle sezioni dei commenti di Infowars e, in misura minore, di Breitbart.
Anche esperti come Tucker Carlson e Ann Coulter hanno condannato lo sciopero. In effetti, il primo è stato praticamente l’unico membro a tempo pieno dei media via cavo che ha osato mettere in discussione la fretta di giudicare.
È piuttosto interessante vedere come gli elementi che i media chiamano di estrema destra ora sembrano essere diventati le voci più numerose che chiedono una politica estera non interventista.
Spero per il suo bene che Tucker Carlson abbia un conto in banca decente, perché rischia di perdere il lavoro. Ho molti problemi con gli esponenti della destra, ma non posso criticarli per aver votato per Trump nel 2016. Che potesse non rivelarsi un POS bugiardo era come minimo una possibilità. E sappiamo tutti chi correva contro di lui.
Ciò che mi preoccupa è se i democratici costruissero un altro candidato Hillary-Ugly per garantire la rielezione di Trump. O il primo mandato eletto di Pence. Sarebbe un problema per tutti noi se nel 2020 avessimo una replica virtuale del 2016 con i candidati “Orribile oltre le parole” e “Peggio di quello”.
Il Bezos Post del 15 aprile ha pubblicato un articolo molto amichevole su Mike Pence e il suo viaggio in Sud America. Continuava a parlare della sua simpatia per le “persone che stanno lottando sotto il peso della tirannia”, nel senso che avrebbe riaperto i confini per Big Everything per mantenere bassi i salari e distruggere i sindacati.
“ha avuto un tono compassionevole”
“descrisse la sofferenza”
“obbligo morale di aiutare gli altri”
“moralmente giusto” bombardare la Siria
Nessuna protesta per Pence, che ha fatto il leccapiedi al presidente del Messico, vuole che il governo del Venezuela venga rovesciato e che Assad se ne vada.
Il pezzo era una sbavante approvazione di Pence. Qualcuno suppone che Pence non sia un presidente da sogno per Big Everything e Israele?
Nessun collegamento allo straccio di Bezos.
A questo punto non ci vorrebbe una Repubblica molto peggiore per spingere la maggioranza pecorina verso i Democratici.
Se i Democratici producessero un altro guerrafondaio per questioni di moda e vantaggi identitari, terze parti potrebbero prosperare.
Il cambiamento attende il collasso economico, probabilmente una serie di cicli di peggioramento.
La storia suggerisce che la parte pacifica sarà inefficace finché non sarà affiancata da un’ala militante.
Ma il collasso economico e l’embargo da parte dei BRICS potrebbero non essere lontani.
Possono fornire la pressione economica per la riforma del bilancio.
Allora Repubbliche e Democratici potranno buttarsi nel baratro spendendo in armi invece che nel popolo.
Ricordate i milioni di persone che hanno protestato contro l'invasione dell'Iraq (entrambe le volte)? Non ha fatto differenza. Quindi, oltre alle ragioni addotte da altri, aggiungerei lo scoraggiamento per il fatto che le proteste pubbliche possano fare la differenza. Dobbiamo trovare nuovi modi per mettere la chiave inglese nella macchina da guerra. Ammiro coloro che continuano ad alzare la voce, ma al momento non vedo alcuna strada da percorrere.
Suggerisco un blocco a livello nazionale, e intendo dire che tutto si ferma improvvisamente. Nessun aereo in partenza o in arrivo, autostrade e strade vuote, solo lo stretto necessario per utilizzare i nostri servizi, tutto il boicottaggio dei punti vendita al dettaglio e dei fast food, non guardare la televisione commerciale e niente di tutto ciò che potrebbe essere aggiunto a questo elenco... un arresto completo. Quante volte? Tutte le volte che sarà necessario per attirare l'attenzione delle istituzioni.
Buone idee; Gli scioperi che colpiscono i ricchi sono una forza pacifica, anche se ottenere concessioni è difficile.
I mass media diranno che ha funzionato e che “un giorno” potrebbe anche produrre qualche risultato.
Le rivolte del ghetto degli anni ’1960 fecero sì che i ricchi fingessero di rispettare l’MLK abbastanza da ottenere il Civil Rights Act.
Il boicottaggio dei media e del commercio al dettaglio può aiutare, ma gli scioperi vengono affrontati con la forza e i licenziamenti quando i sindacati sono deboli.
Quindi la polizia e la Guardia Nazionale devono essere indebolite dalla simpatia per gli scioperanti nonostante le truffe MSM.
La simpatia può richiedere una questione a lungo termine, un’economia al collasso e attacchi leggendari contro gli scioperanti.
Una società in cui pochi soffrono ha pochi compassionevoli e pochi leader morali.
Stranamente, la sofferenza porta comunità, anche se causata dalla natura.
Il Generale Colpisce l'arma popolare più potente della storia.
Protestare funziona solo se c’è una ragionevole aspettativa che i media ne parlino in modo equo. Oggi le proteste vengono ignorate o riportate in modo parziale a scapito dei manifestanti.
Esiste anche il rischio reale che agitatori pagati rendano violente le proteste e coinvolgano l’applicazione della legge.
Inutile dire che il paese non ha mai avuto una popolazione così completamente sottoposta al lavaggio del cervello con falsità e propaganda come accade oggi. Persino i media alternativi non osano dire la verità su determinati argomenti e i social media censurano sempre più queste verità.
Le capacità ben pubblicizzate dei governi di monitorare le discussioni servono anche a mettere a tacere queste verità. A tal fine Snowden e Assange hanno svolto bene il loro lavoro.
Per i pochi che ne sono consapevoli, è ovvio che la battaglia per la verità è stata persa. Come disse indignata un’anziana signora quando le venne raccontata una certa verità: “Non vorrei crederci nemmeno se fosse vera”.
La maggior parte degli americani si accontenta di scegliere tra le varie illusioni approvate nel menu dai loro padroni. Tutto il resto è considerato una teoria del complotto. Collettivamente il gruppo di americani più ignorante della storia. Coloro che sanno di meno sono più sicuri di avere ragione. LOL.
Le proteste a cui ho fatto riferimento nella mia missiva in fondo a questi commenti sono state la notizia principale sui canali di notizie locali. Quindi i negazionisti come Doctorow, Drew Hunkins e Pft devono fare un piccolo controllo dei fatti.
Il motivo per cui Regno Unito/Stati Uniti/Francia si sono assicurati di far saltare in aria solo pochi edifici lontani da obiettivi significativi è grazie alla promessa della Russia di reagire se qualsiasi membro del personale militare russo fosse ucciso. In altre parole la deterrenza ha funzionato. Naturalmente il regime di Trump non lo ammetterà mai e i media occidentali, davvero spregevoli, stanno già chiedendo che vengano intraprese azioni più “rozze” contro la Siria.
A: Commento Indipendente
Questi sono i dollari delle tasse sul reddito (di guerra) sul lavoro. Provate invece una forma decentralizzata della tassa APT di Edgar Feige con limiti estremi sull'eredità, ad esempio "Right Now".
L'ultimo in vendita internazionale è l'S400. Solo l’esercito russo può avere “l’ultimo sviluppo”, l’S500. L’Iran ha ricevuto gli S400, l’India e altri lo riceveranno.
L'S300 è quello utilizzato in Siria, aggiornato. L’S400 è ciò che i russi hanno intorno alle loro basi in Siria. Non è stata lanciata alcuna arma antimissile S400, poiché gli Stati Uniti, e altri, non li hanno presi di mira.
La Siria ora riceverà probabilmente carichi di S400. Non ci sarà uccello che riuscirà a sfuggire a questi sistemi di protezione se tale situazione dovesse svilupparsi.
@ John Durham: “L’S300 è quello utilizzato in Siria, aggiornato. "
No. Dal Ministero della Difesa russo:
Pantsir – 23 successi con 25 ingaggi,
Buk-M2 – 24 di 29,
Osa – 5 di 13,
S-125 – 5 di 13,
Strela-10 – 3 di 5,
Kvadrat – 11 di 21,
S-200 – 0 colpi con 8 missili lanciati.
hxxp://www.moonofalabama.org/2018/04/syria-pentagon-hides-attack-failure-70-cruise-missiles-shot-down-.html
Ti ringrazio per questo articolo, Gilbert Doctorow, e vediamo quanto siano diventate crudeli le bugie a questo punto, specialmente il piccolo, arrogante e umiliato Napoleone Macron (adoro che Realist lo chiami "Micron", ha la testa rimpicciolita), e il la brutta aggressione della puttana Nikki Haley (indossa tacchi altissimi per prendere a calci le persone!).
Penso davvero che dovremmo astenerci dal dire che non ci saranno proteste. Il movimento contro la guerra è stato parzialmente bloccato dalle spese dell’aumento del costo della vita che hanno iniziato ad aumentare durante l’era Reagan e da allora sono continuate. In realtà, leggendo il Black Agenda Report, sembra che la comunità nera si stia muovendo più di quella bianca. Senza dubbio negli ultimi decenni le persone hanno subito il lavaggio del cervello e sono state zombificate, ma non possiamo arrenderci! Dobbiamo smentire le bugie della stampa cagna, che ha abbandonato il ruolo di cane da guardia che avrebbe dovuto ricoprire.
So di aver già pubblicato questa missiva, ma mi irrita da morire:
Vediamo decine di migliaia di manifestanti e attivisti riempire le strade di Washington DC per Pussy Hats, sequestri ai genitali dei dirigenti e armi da fuoco, ma quando si tratta di illegalità internazionale militarista/sionista di Washington – che potrebbe portare all’annientamento della specie umana – le strade della capitale, per non parlare della Apple, della Bay Area, di Chicago, di Boston, ecc., sono stranamente e mortalmente silenziosi.
Dove sono i ribelli tra noi? Sono stati tutti castrati dai grandi divertimenti della giornata? È così facile per i guerrafondai della nostra classe dirigente?
Vedi la mia risposta a WC sopra. Le cose stanno accadendo.
Drew, sembrano non conoscere i fatti a causa dell'immersione nei mass media. Sono stupito nel sentire persone intelligenti fare eco alla propaganda, pronte ad attaccare tutti coloro che la mettono in dubbio. La maggioranza si nasconde nelle cause della moda e nelle politiche identitarie.
Hanno bisogno di esperienza con la verità per sospettare la disinformazione e di una forte motivazione personale per superare il desiderio di stabilità attraverso il conformismo. Altrimenti si ritirano nella paura e sperano nella sicurezza nella lealtà tribale.
Sono i pensatori, i poveri arrabbiati, gli insolitamente esperti, i disavventurieri, che leggono e alla fine parlano apertamente. Sono rari, la maggior parte non ha potere né denaro e non molti di loro sono leader. Quelli che possono ispirare e guidare sono persone meravigliose. Aspettano il crollo, la leva, l'atrocità che la propaganda smaschera. Allora potrebbero emergere come leader di una generazione ribelle.
"La maggioranza si nasconde nelle cause della moda e nella politica dell'identità."
- Essere d'accordo. Guardate l'ingenua Madonna (un esempio di virtù, in stile americano) e altre celebrità chiacchierone che hanno avuto tutte un'improvvisa amnesia riguardo ai crimini di Hillary in Libia (ascoltate il suo cannibalismo "ah-ah-ah!") e Ucraina (vedi una guerra civile e l’ascesa del neonazismo ucraino lì), e prima ancora, la “giusta” Madeleine Albright è convinta che uccidere 500.000 (cinquecentomila) bambini iracheni “ne valga la pena”.
L'altra sera la PBS ha tirato fuori la vecchia Maddie da sotto la sua roccia per vomitare le sue solite viziose opinioni spazzatura. Se avessi avuto una pistola penso che avrei sparato alla mia TV.
Mi è venuto da ridere, ricordando che un contadino aveva detto di aver girato la sua TV in Pennsylvania intorno al 1960.
Inoltre, l'albatro dell'Honduras è attorno al collo di H.
Drew Hunkins – Ci penso anch'io ogni giorno. Questo è ciò che accade quando il settore finanziario, dei media e dell'intrattenimento è completamente controllato dal Gruppo, di cui hai scritto ieri nei tuoi commenti. La maggior parte della popolazione è stata condizionata, sottoposta al lavaggio del cervello, quasi ipnotizzata – completamente. I media sono la chiave. Le uniche informazioni che le persone ottengono provengono dalla TV, dai film, dai documentari, ecc. E le persone che le controllano lo sapevano da molto tempo; non è iniziato dall'oggi al domani. La maggior parte delle organizzazioni mediatiche e sociali, un tempo progressiste, sono state cooptate, a parte la nuova “sinistra amante della guerra”.
Anche la Chiesa Unitaria qui vicino a noi è impegnata in politiche di tipo identitario in questi giorni. Facevamo parte di questa Chiesa Unitaria da parecchi anni. Una chiesa molto attivista un tempo, oggigiorno sono più interessati a provare per gli eventi della parata del gay pride e a relatori e discorsi sulla politica dell'identità. Non ho letto nulla nemmeno che la Chiesa cattolica abbia alzato la voce contro tutte queste guerre, distruzioni, crisi di rifugiati e sofferenze umane in corso in ME.
Le chiese cristiane negli Stati Uniti stanno addestrando le pecore per il dominio dell’oligarchia da parte di Nostro Signore a Wall Street. Naturalmente i sionisti fanno parte dell’oligarchia stessa, così come lo sono i tribalisti di ogni genere.
Solo coloro che hanno sofferto qualcosa hanno compassione, quindi gli Stati Uniti hanno pochi leader morali.
Dubito che l'S-400 sarebbe molto utile contro i missili “da crociera” a bassa quota e, anche se lo fosse, sarebbe come sparare con il cannone di una corazzata contro un peschereccio. L'eccessivo può essere dannatamente costoso, e ad esempio testimonia questo titolo di qualche tempo fa:
“Un alleato degli Stati Uniti ha abbattuto un drone da 200 dollari con un missile Patriot da 3 milioni di dollari”
A nessuno interessa pronunciare il nome della nazione che presumibilmente ha compiuto questa bravata, perché gli Stati Uniti sono sul punto di mettere al bando anche il riso di una certa piccola banda criminale.
Ciò che è accaduto nel recente attacco sembra essere stato una combinazione di disturbi elettronici e utilizzo di sistemi a corto raggio come Pantsir-S1. L'intero sistema non dovrebbe costare più di una mezza dozzina di missili d'attacco super costosi. Al contrario, una delle ragioni che ho sentito per cui i russi stanno sviluppando l’S-500 è perché l’S-400 è dannatamente costoso da acquistare. Immagino che questo sia uno dei motivi per cui continuano ad aggiornare l'S-300 con tutte le sue varianti.
Spolveriamo ancora per un momento il vecchio cappello di carta stagnola un altro Il motivo dell'attacco potrebbe essere un accordo secondo cui, se Trump segue esattamente le istruzioni, gli verrà garantita la grazia dal presidente Pence. Le notizie suggeriscono che lui e il suo avvocato potrebbero essere coinvolti in alcune attività criminali sostanziali. L'avvocato potrebbe aver notato la grazia di Libby, perché recentemente stava quasi sputando in faccia a un giudice.
Ah, Internet! Una settimana fa non sapevo che la Boeing ricevesse parti finite in titanio dalla Russia, ma ora sto cercando di scriverne. Sembra che Boeing stia lavorando con altri fornitori per “stampare” le parti in titanio invece di utilizzare i complessi forgiati russi. Se la Russia sta cercando di perdere l’attività in futuro, l’interruzione immediata dell’attività sembrerebbe fattibile. Ma scommetto che la perdita finanziaria sarebbe dannosa. Space-X ora sta costruendo grandi razzi. Quanto siano affidabili non saprei dirlo, quindi farsi un po' di pubblicità per un'interruzione della fornitura del motore potrebbe costare poco o niente.
La Russia attacca l’Ucraina: direi che ci sono molte probabilità che ciò non accada. Quella nazione è la ferita autoinflitta dall’Europa, e perché la Russia dovrebbe salvarla a caro prezzo? Prevederei una reazione feroce se l’Ucraina fosse così sciocca da usare il suo esercito ricostruito contro le regioni separatiste.
Non avevo pensato a quell'angolazione e a prima vista sembra vincente. Gli inglesi sembrano avere una classe superiore insolitamente corrotta e degenerata, e se così fosse sarebbero altamente vulnerabili. Se fossi io a condurre l'operazione, userei la mia influenza per umiliare alcune persone. Ad esempio, ordinare il rilascio di Assange – Or Else – sarebbero istruzioni molto silenziose. Israele non è l'unica “nazione” che tiene risme di terra sui ricchi e famosi per farli abbaiare a comando e altrimenti agire come foche ammaestrate.
Un saggio molto interessante!
Se Putin può aiutare a liberare Assange, allora lascialo fare – ieri!
Il pensiero israeliano fuorilegge in mostra.
Assange si trova nel territorio del Regno Unito, che è un paese sovrano.
È solo il MOSSAD che non ha scrupoli nell’uccidere persone (in particolare scienziati) in vari paesi.
A ciò si aggiunge la lista degli omicidi di Obama (esecuzioni extragiudiziali) – la sua grande eredità di “studioso costituzionale”.
Sulla tempistica degli attacchi, consiglio vivamente di leggere l'articolo di Elijah Magnier qui: hxxps://ejmagnier.com/2018/04/15/the-us-secret-plan-on-damascus-foiled-the-russian-role- rivelato-prima-e-dopo-l-attacco-a-stati-uniti-regno-unito-francia/
Secondo lui gli Stati Uniti avevano pianificato un’azione su larga scala per rovesciare Assad, da lanciare con un attacco false flag a Ghouta, avviato da un attacco di “salvataggio” su larga scala da Al Tanf dentro e attraverso Ghouta orientale per prendere tutta Damasco e far cadere il governo di Assad. I russi hanno notato i movimenti preparatori nell’area di Al Tanf e hanno convinto l’esercito arabo siriano a congelare il suo attacco in corso su Idlib e a far precipitare le sue truppe a prendere Ghouta il più rapidamente possibile. Quella manovra ebbe successo e distrusse la manovra pianificata dagli Stati Uniti utilizzando truppe per procura (e presumibilmente il supporto aereo statunitense) per conquistare Damasco.
Ciò non tiene conto del momento particolare dell’attacco “chimico” sotto falsa bandiera o dell’attacco con missili da crociera. Per me è concepibile che gli Stati Uniti abbiano deciso di effettuare un attacco missilistico da crociera per eliminare l’aeronautica siriana e abbiano fatto sì che le forze per procura a Ghouta simulassero un attacco chimico come giustificazione. Gli Stati Uniti hanno quindi posto il veto a una risoluzione russa del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite affinché l’OPCW indagasse perché tale indagine non avrebbe trovato nulla. Ma l’OPCW ha un’autorità indipendente per condurre le proprie indagini e ha accettato l’invito russo e siriano a indagare.
Ciò ha messo gli Stati Uniti in difficoltà perché se i russi o i siriani avessero raccolto campioni ambientali per i test, quasi certamente sarebbero stati conservati presso il Centro di ricerca e sviluppo di Barzah, il centro di ricerca agricola siriano, che è il luogo in cui l’OPCW appende il suo cappello. quando sta svolgendo indagini in Siria. (I centri di ricerca agricola sono generalmente dotati di apparecchiature analitiche per verificare la presenza di pesticidi e altri inquinanti chimici.)
L’OPCW avrebbe dovuto iniziare le sue indagini sabato, quindi venerdì notte era l’ultimo momento in cui gli Stati Uniti avrebbero potuto colpire e distruggere qualsiasi campione presso il centro di Barzah senza rischiare lesioni o morte per gli investigatori dell’OPCW.
Questa è solo un'ipotesi. Il tempo potrebbe dire la verità.
Ho trovato il pezzo abbastanza plausibile e ho letto abbastanza altri suoi saggi per concludere che il ragazzo non è un pazzo. Ha messo insieme un sacco di punti in sospeso e, totalmente accurata o no, la storia ha un suono di verità.
Grazie per il collegamento che ora è aggiunto ai segnalibri: non posso credere di non aver trovato il sito da solo, considerando quanto tempo passo a leggere cose sui tubi di Internet.
Non sono sicuro del motivo per cui lo penseresti: l’intero globale politico classe (le classi parassite professionali: i politici, i loro amici e tutti i Piccoli Eichmann che li abilitano) è corrotto e degenerato.
In effetti, direi che non puoi avanzare verso alcuna posizione di potere – politica o burocratica – a meno che tu non abbia dimostrato di essere disposto a mettere la tua reputazione nelle mani dell’organizzazione che sostiene il tuo avanzamento.
È un luogo comune che tutti abbiamo visto raffigurato nella rappresentazione della criminalità organizzata del settore privato, in cui gli aspiranti devono prendere parte a un "colpo" e consegnare l'arma - con le loro impronte digitali su di essa - ai superiori... garantendo così quella convinzione di un crimine capitale è il risultato meno peggiore se tradiscono la propria squadra.
La criminalità organizzata del settore pubblico – i partiti politici e i loro apparati – non è diversa.
Il modo in cui ciò è stato fatto storicamente è stato quello di identificare gli aspiranti politici quando erano ancora studenti (ad esempio, Blair, May, Hague, Hoon, Cameron, Brown, Gillard, Turnbull, Howard, Rudd – erano tutti studenti politici) e resistere la prospettiva di far parte dell'Anello Interno... inviti a eventi che degenerano, ad esempio, in orge alimentate da ubriachi e droga, con l'intera faccenda ripresa dalla telecamera.
Coloro che decidono di non partecipare, semplicemente non passano allo strato successivo della cipolla: le loro aspirazioni politiche sono morte nell’acqua, anche se non ne sono consapevoli quando prendono la decisione.
Coloro che progrediscono, sono sul sentiero delle primule e devono degradarsi e corrompersi ulteriormente per avanzare agli strati successivi.
Nel momento in cui qualcuno ottiene il livello di preferenza richiesto per avere una vera possibilità di candidarsi a una carica elevata, avrà fatto cose che sono inequivocabilmente illegali – e qualcun altro ne avrà prove inconfutabili.
Nessuno ricorda come Philby, McLean, Blunt e Burgess furono reclutati dai sovietici? Un’operazione honeypot standard, che diede ai sovietici la prova della loro omosessualità (che all’epoca era illegale nel Regno Unito).
Aldrich Ames era più facile da ottenere: perché era un ubriacone e un donnaiolo, ed era abbastanza stupido da usare i contanti che gli venivano pagati per spese di vita che non erano coerenti con il suo stipendio. Ma il "gancio" era un'interazione omosessuale avvenuta quando era in Messico (era ubriaco, ma questo non lo avrebbe discolpato).
Lo stesso vale per J Edgar Hooveer: è stato controllato per metà della sua carriera dalla mafia, perché avevano della merce contro di lui… perché era un omosessuale dichiarato.
Non voglio insistere troppo sull'aspetto omosessuale: tuttavia all'epoca, e nei contesti professionali, era un killer della carriera (e nel Regno Unito, motivi di reclusione, perdita del nulla osta di sicurezza e castrazione chimica forzata) – vedi gli ultimi anni di Turing per prova di ciò).
Comunque… se siete curiosi di sapere perché le classi politiche non si tradiscono a vicenda: è tutto dovuto a un equilibrio del terrore (poiché le informazioni fluiscono attraverso le linee del partito – la coscienza di classe di queste persone prevale sulla lealtà al partito).
E c'è il problema (per loro): hanno archivi grandi, non sicuri e insicuri di informazioni incriminanti su cui fanno affidamento per ricattare i loro colleghi affinché rimangano in riga.
Questi sono gli obiettivi espliciti e specifici delle persone con cui lavoro, con un certo successo (in particolare, un attacco al database di una rete globale di pedofili, i cui dettagli hanno aiutato un ex politico britannico... purtroppo, postumo). L’obiettivo generale è quello di minare la fiducia del pubblico nelle istituzioni governative, nelle dichiarazioni del governo e nelle burocrazie… nella misura in cui non lo fanno da sole a causa della loro incompetenza e spreco.
“L'ambasciatore russo a Washington, Anatoly Antonov, dopo gli attacchi ha ripetuto l'avvertimento di Mosca che ci sarebbero state “gravi conseguenze” per gli Stati Uniti e i loro alleati. Questi non sono stati specificati. Ma data la prudenza di Putin, sarebbe sorprendente se Mosca facesse qualcosa per esacerbare la situazione”.
punto: La spavalderia non è mai una buona idea.
punto: finché la cautela di Putin non è una collusione, è la benvenuta.
Dovrebbe essere stata una collusione.
Inoltre, il fatto che un’enorme sinistra pacifista senza principi possa agitarsi non mi ispira.
Hey amico
Devi rimuovere il WWW nel collegamento al tuo sito web perché allo stato attuale quando faccio clic sul tuo nome ottengo la pagina di Google "La tua connessione non è privata", ma se rimuovo il WWW funziona.
Un buon punto sulla sinistra pacifista senza principi. A meno che gruppi liberali come MoveOn non si assumano la responsabilità del loro ruolo nella rottura delle relazioni tra Stati Uniti e Russia con la loro demonizzazione della Russia e la demonizzazione di coloro che mettevano in dubbio la demonizzazione della Russia come “Putinbot”, MoveOn e altri simili non otterranno mai il mio sostegno.
Concordato. Non mi aspetto però che ammettano presto la loro ipocrisia. Hanno fatto il lavaggio del cervello e fatto propaganda per troppo tempo.
Quelli senza principi sono la maggioranza su tutti i fronti. L'assunzione di responsabilità può arrivare man mano che imparano.
L'energia della sinistra è ancora necessaria, se riescono ad allontanarsi dai media e a conoscere meglio il mondo.
“Finché la cautela di Putin non è collusione, è la benvenuta”.
– Si tratta di una nuova ortografia della vecchia guardia di Hillary?
Quei piccoli passi che Gilbert ha scritto riguardo al punto in cui la “sinistra” dormiente sembra “uscire da essa” sono in gran parte dovuti alle persone su siti come questo. Questo è ciò che sta accadendo: la “sinistra liberale favorevole alla guerra” è stata sminuita e fatta passare per stupida incessantemente su piattaforme come Twitter e Facebook, e anche nelle sezioni commenti di innumerevoli siti web. Sono stati incessantemente umiliati e derisi. Questo è andato avanti per molti mesi da parte dei veri progressisti che si collegano a materiale di notizie autentiche come Consortium News e siti simili per dimostrare i loro punti, mentre fanno sembrare i sostenitori della “sinistra liberale favorevole alla guerra” sempre più sciocchi e vengono utilizzati dai politici. neoconservatori e ricchi sfruttatori. Questa strategia sta iniziando a funzionare, la “sinistra liberale favorevole alla guerra”, e intendo coloro che non sono semplicemente api operaie per qualunque partito politico o organizzazione di intelligence, stanno diventando sempre più imbarazzati nel essere visti schierarsi con gli obiettivi politici di coloro che chiaramente gruppi politici.
Il discorso di 15 minuti di Sergei Lavrov è disponibile online su vesti news (qui in Francia, spero negli Stati Uniti/Regno Unito!) Tutti i ripetuti “segreti” delle prove inconfutabili dei crimini sul gas di Assad da parte di Macron, più gli Skripal e il laboratorio.
Mi stupisce come si possa ancora credere alla storia durata un mese di Salisbury/Theresa May/Boris/"Ministro della Difesa", con le "vittime" in incommunicado e gli unici morti: due porcellini d'India e un gatto. Tutto questo è un indizio per il coraggioso e potente attacco militare contro la Siria sotto falsa bandiera, suppongo.
Sì, la storia è "di un tipo sviluppato da bugiardi" come Craig Murray descrive la storia di Salisbury CW, su antiwar dot com/craig_murray/2018/03/16/of-a-type-developed-by-liars/
Non hai bisogno di supporre, sai dentro di te che stanno mentendo a dirotto e non solo questa volta ma quasi ogni volta.
E, e, i poveri porcellini d'India e il gatto morirono di fame. Voglio dire, questi ispettori Clumsous (conosco CLouseau) che non perdono mai niente e nessuno, non riuscivano a vedere che le creature avevano bisogno di essere nutrite?
Mentre si presta attenzione alla “reazione dei media” all’attacco, poca attenzione viene data al ruolo dei media – in particolare dei “partner” della coalizione di propaganda della “First Draft” – New York Times, Washington Post, CNN, BBC, e soprattutto il il falso sito di “indagini online” Bellingcat – nel promuovere attacchi militari statunitensi.
Tra i principali propagandisti figurano il falso “giornalista investigativo cittadino” Eliot Higgins e il falso “esperto di armi chimiche” Dan Kaszeta del sito di disinformazione Bellingcat.
Higgins e Kaszeta sono da lungo tempo riciclatori di propaganda per gli affiliati terroristi di Al Qaeda e i loro alleati dei Caschi Bianchi in Siria.
Il “metodo Bellingcat” utilizza frasi distintive “sembra mostrare”, “sembra rappresentare”, “sembra essere” per presumibilmente “verificare” video e foto forniti dai gruppi affiliati al terrorismo in Siria.
L'ultimo esempio è il "sondaggio open source" di Bellingcat sull'incidente del 7 aprile 2018 a Douma
https://www.bellingcat.com/news/mena/2018/04/11/open-source-survey-alleged-chemical-attacks-douma-7th-april-2018/
Il 14 aprile 2018, ABC News ha riferito che la “valutazione” del governo degli Stati Uniti è stata fornita al Congresso dal Consiglio di sicurezza nazionale, ora sotto la direzione della fanatica figura della lobby filo-israeliana e sostenitore del terrorismo John R. Bolton.
Il rapporto di ABC News affermava: “Negli istanti successivi all’ordine del presidente Donald Trump di attacchi coordinati contro impianti di armi chimiche in Siria, la Casa Bianca ha inviato un documento informativo ai membri del Congresso preparato dal Consiglio di sicurezza nazionale in cui delineava il pensiero dietro i suoi attacchi aerei”.
ABC News “ha ottenuto una copia del documento, inviata ad almeno un senatore”.
Il rapporto di ABC News cita un segmento della dichiarazione di “valutazione” pubblicata dal governo riguardante l’incidente del 7 aprile 2018.
Secondo ABC News, in risposta alle argomentazioni avanzate dai governi siriano e russo secondo cui l’attacco del 7 aprile è stato inventato dai governi occidentali, la nota dell’NSC affermava: “Una tale falsificazione diffusa richiederebbe una campagna ben organizzata e compartimentata per ingannare più media. punti vendita eludendo la nostra individuazione."
Come tante dichiarazioni nella “Valutazione” del governo degli Stati Uniti sul presunto “uso di sostanze chimiche” nel conflitto siriano, la dichiarazione dell’NSC è semplicemente un’affermazione senza prove dirette a sostenerla.
La “valutazione” ufficiale del governo degli Stati Uniti, riflessa nella nota dell’NSC al Congresso confermata da ABC News, si basa nient’altro che sulle cosiddette “informazioni pubbliche” fornite da “utenti di social media, organizzazioni non governative e altri servizi open source”. punti vendita".
La “Valutazione” del governo sottolinea “le segnalazioni provenienti dai media, dalle organizzazioni non governative (ONG) e da altre fonti aperte”.
La “valutazione” del governo americano menziona “intelligence affidabile” solo una volta, ma non fornisce ulteriori informazioni sulla forma specifica della presunta “intelligence”, né su come sia stata determinata la sua “affidabilità”, né se provenisse da una nazione straniera.
Israele, ad esempio, ha una lunga storia di fornitura agli Stati Uniti di “intelligence” dubbia o ovviamente falsa.
Sembra ora che il governo degli Stati Uniti si affidi quasi interamente ai media e alle agenzie non governative per “verificare” le informazioni.
“Ora sembra che il governo degli Stati Uniti si affidi quasi interamente ai media e alle agenzie non governative per “verificare” le informazioni”.
È spaventoso che quelle 17 agenzie di raccolta di intelligence statunitensi siano state tutte “raccolte” dagli internauti.
La missione del direttore dell’agenzia si limita ad avere “fiducia” nella storia più pagata di “raccolta di informazioni”.
Bellingcat: strumento di guerra dell'informazione
https://www.youtube.com/watch?v=ro1byfe5vUM
In diversi episodi degni di nota, gli Stati Uniti hanno utilizzato uno strano documento chiamato “Government Assessment” come pretesto per sanzioni aggressive e, più recentemente sotto Donald Trump, attacchi militari diretti:
– l’incidente di Ghouta in Siria nell’agosto 2013
– lo schianto del volo MH-2014 della Malaysian Airlines in Ucraina nel luglio 17
– l’incidente di Khan Shaykhun dell’aprile 2017 in Siria
– l’incidente di Douma dell’aprile 2018 in Siria
Come ha sottolineato Ray McGovern in “Propaganda, Intelligence and MH-17” su Consortium News (17 agosto 2015):
“La differenza fondamentale tra la tradizionale 'valutazione dell'intelligence' e questa creazione relativamente nuova, una 'valutazione del governo' è che quest'ultimo genere è messo insieme da alti burocrati della Casa Bianca o altri incaricati politici, non da analisti senior dell'intelligence. Un'altra differenza significativa è che una "valutazione dell'intelligence" spesso include punti di vista alternativi, sia nel testo che nelle note a piè di pagina, che dettagliano i disaccordi tra gli analisti dell'intelligence, rivelando così dove il caso potrebbe essere debole o controverso.
“L’assenza di una “valutazione dell’intelligence” suggerisce che analisti onesti dell’intelligence stavano resistendo a un’accusa istintiva contro la Russia, proprio come fecero dopo la prima volta che Kerry tirò fuori dalla faretra la freccia della “valutazione del governo” cercando di incolpare un attacco con gas sarin del 21 agosto 2013 fuori Damasco contro il governo siriano”.
In ognuno degli episodi di “valutazione del governo” menzionati sopra, l’unica persona in comune che ha generato quello che McGovern ha accuratamente descritto come “prodotto di pseudo-intelligence, che non conteneva un singolo fatto verificabile”, è stato il blogger britannico e beniamino dei media mainstream Eliot Higgins.
Lo scopo degli agenti dell’inganno come Higgins e Bellingcat è quello di fornire un canale alla propaganda occidentale per raggiungere più efficacemente il pubblico ed essere percepiti come veritieri.
Grazie per il riassunto Questa informazione è un anatema per i sostenitori di Israele.
A meno che la comunità ebraica americana non ritrovi la sua fibra morale (gravemente indebolita dalla solidarietà tribale, nonostante la criminalità degli ziocons), il massacro di massa in Medio Oriente continuerà.
Ad oggi, la comunità ebraica americana – tutte le 52 principali organizzazioni ebraiche negli Stati Uniti – sono percepite come promotrici e sostenitrici del massacro di massa in Medio Oriente. Il massacro è andato avanti in conformità con il piano di Oded Yinon per Eretz Israel e il PNAC, un manifesto di Ziocon per il dominio del mondo. Quattro milioni di esseri umani sono morti in Medio Oriente dal 1999 a causa dell’attuazione del piano Oded Yinon e del PNAC
@ "Una falsificazione così diffusa richiederebbe una campagna ben organizzata e compartimentata per ingannare più organi di informazione eludendo al contempo il nostro rilevamento."
Come se la CIA fosse incapace di eseguire una “campagna ben organizzata e compartimentata per ingannare molteplici organi di informazione”.
Sono un po' sconcertato dal fatto che la BBC ritragga una ragazza dal video della Duma, il che conferma effettivamente le affermazioni in un video di RT che mostra due membri del personale medico dell'ospedale di Duma: http://www.bbc.com/news/av/world-middle-east-43776015/syria-chemical-attack-girl-seen-in-hospital-video-speaks . Fortunatamente è sopravvissuta, ovviamente illesa, ma non menziona nulla di un attacco chimico, sebbene la BBC lo suggerisca nel titolo. Ciò conferma ciò che è stato mostrato su RT tow giorni prima, quando due membri del personale medico dell'ospedale hanno parlato e hanno affermato che non c'era stato alcun attacco chimico, era un falso: https://www.rt.com/news/424047-russian-mod-syria-statement/ . Mi chiedo persino come e dove questa ragazza sia stata intervistata, a Duma o sia stata portata a Idlib? In quest'ultimo caso allora è chiaro che in realtà non c'è stato alcun attacco chimico.
l'articolo al link sottostante è assolutamente da leggere
------------------------
http://www.chris-floyd.com/mobile/articles/alchemical-reactions-transmuting-death-dealing-dung-into-pr-gold-14042018.html
Paul Craig Roberts ha posto la stessa domanda sul suo sito. Ti fa meravigliare, vero?
Sì, un articolo utile come sempre di Chris Floyd, anche se oggigiorno scrive meno spesso.
I servi della gleba del Regno Unito stanno diventando irrequieti?
--------------------
https://www.theguardian.com/world/2018/apr/14/syria-missile-raid-may-faces-anger-trump-declares-mission-accomplished
Non ci saranno proteste di massa come negli anni '1960. Lo status quo è così totalmente, completamente e assolutamente sotto controllo che non si prendono nemmeno la briga di cambiare il copione delle loro azioni.
La marcia delle donne di Cindy Sheehan al Pentagono è in fase di organizzazione per ottobre.
https://cindysheehanssoapbox.blogspot.com/2018/02/join-womens-march-on-pentagon-by-cindy.html
La settimana scorsa sono andato a una riunione di pianificazione a Boston. Il mio gruppo che ha partecipato incontrerà anche qualcuno di Mass Peace Action per avviare un gruppo nella Western Mass. Non piangere, organizza! Ci sono persone pronte a portarci in strada, ma non possono farcela da sole. Esci e incontrali.
Consigli molto veritieri e validi. Forse anche adesso le donne più spesso “escono e si incontrano” e diffondono la parola e il coraggio tra gli uomini che hanno paura di perdere il lavoro o gli amici. Esco nelle rare occasioni in cui scopro un evento di reale significato. Più eventi su questioni nazionali più essenziali e più inviti potrebbero aiutare. I college sono un buon terreno di reclutamento per gli eventi; uomini e donne volitivi e motivati sono i migliori leader della marcia.
Marzo, non twittare, potrebbe essere uno slogan di reclutamento.
E apprezzo i tuoi sforzi. Ralph Nader sostiene che l’unico modo per riprendere il controllo dalle mani degli oligarchi è attraverso un movimento popolare.
Il tempo per raggiungere questo obiettivo è la mia unica preoccupazione. Bill Gates è uscito oggi dicendo che è "certo" che avremo un'altra crisi finanziaria come quella del 2008. Gates saprebbe che il sistema finanziario è in vita dal 2008 (QE 1, 2, 3, imbrogli finanziari del TBTF, bassi tassi di interesse record tassi, riacquisto di azioni proprie, ecc.), quindi perché dare alle pecore questa notizia in questo momento?
La recente ondata di guerrafondaia è anche un indizio rispetto alla cronologia. Più la situazione peggiora, meno tempo abbiamo.
Come direbbero gli australiani, bravo Lois. Almeno stai facendo qualcosa. :)
Un collasso economico è proprio ciò di cui gli Stati Uniti hanno bisogno per motivare l’attivismo, anche se impedisce l’azione.
Il lusso porta all'egoismo e all'apatia; la sofferenza porta alla simpatia.
Un collasso ridurrà anche la capacità dei guerrafondai americani di prevaricare il mondo.
Rafforzerà anche la Russia, la Cina e l’India contro gli Stati Uniti.
Ciò spingerà la corruzione degli Stati Uniti da parte del potere economico ad un’altra tappa nel suo tragico corso verso il futuro.
Oltre allo spettacolo pirotecnico di quasi mezzo miliardo di dollari in Siria, vedo un collasso che non può essere evitato. Non è più se è quando. Quanto ancora può assorbire questo buco nero del budget militare prima di risucchiare tutto nell’oblio. Il tempismo è tutto. E comunque qui ci sono ancora persone contrarie alla guerra. Gli altri sono ancora estasiati nel postare selfie o perdere tempo con videogiochi insensati.
Storicamente la maggior parte delle rivoluzioni pacifiche hanno successo quando una massa critica di cittadini soffre economicamente e le forze di sicurezza si ritirano.
Grazie WC. Anche se ci vorrà del tempo per pianificare la marcia di ottobre, possiamo trovare subito persone che la pensano come noi e intraprendere alcune azioni locali. Senza dubbio, visto il modo in cui stanno andando le cose, dovremo farlo. Stiamo discutendo di usare la street art e il teatro di strada invece di stare semplicemente agli angoli delle strade con cartelli. È più distruttivo per la routine isolata delle persone. Dobbiamo iniziare a introdurre un po’ di realtà nella sfera pubblica per contrastare la propaganda. Una volta che alcune persone mostrano un po’ di coraggio, altre si sentiranno sicure di unirsi a loro.
Come dice sempre Lee Camp alla fine del suo spettacolo, continua a combattere!
Spero che questa volta la folla pacifista si unisca attorno a un cambiamento specifico nella Costituzione per porre fine alle guerre straniere piuttosto che al messaggio diffuso nei giorni della guerra del Vietnam che si sgonfiò in nessun cambiamento sostanziale una volta interrotta la bozza – nemmeno fuorilegge.
Troppo scoraggiante! È l'ottimista come Lois che ha le connessioni quando l'umore cambia dalla sua parte.
Assolutamente corretto riguardo alla mancanza di un movimento di protesta che rivaleggiasse con quello degli anni '60? Sin dai movimenti di protesta degli anni '1960, il Deepstate americano si è infiltrato nel sistema educativo e ha preso il controllo di tutte le voci dissenzienti e ha rieducato le masse a essere conformi e non dissenzienti e a obbedire allo status quo! La creazione di un “Ministero della Verità” nel governo degli Stati Uniti, nel Dipartimento di Stato e in combutta con le agenzie di intelligence e i principali media aziendali che possiede e controlla completamente, come ha affermato George Orwell nel suo romanzo 1984, ora possono controllare il “narrativa ufficiale”? Il lavaggio del cervello e l’imbettimento del popolo americano sono stati straordinariamente efficaci, a giudicare dalla mancanza di risposta di protesta da parte del popolo americano? Essendo appositamente resi stupidi, stupidi e ignoranti e distratti dal grave stress economico, gli adulti sono preoccupati solo dei loro profitti e di cosa stanno facendo Stormy Daniels e i Kardashian e i loro figli sono dipendenti dal porno su Internet, dagli oppiacei e dalla perdita di tempo e dai social di Zuckerberg. media, data mining Facebook e anche Instagram, nella misura in cui sono incapaci e troppo stupidi per protestare? Con l'ossessione per se stessi rispetto al bene collettivo, sprecano anche altro tempo limitato e denaro, perché devono occuparsi di farsi selfie e guardare stupidi video su YouTube di adorabili gattini? Benvenuto nel tuo Grande Fratello, il futuro del 1984, hai il governo per cui hai votato e il governo e il presidente che meriti?
Ma KA, anche se ci sono molti che sostengono o collaborano con il corrotto governo americano, è installato più dalla corruzione che dal sostegno pubblico, e il sostegno che ha deriva dalla corruzione dei mass media attraverso il denaro, come hai osservato. Coloro che vedono questo sono la soluzione, non il problema, quindi è meglio identificare i problemi (come fai tu) ma non incolparli come nella tua ultima frase.
Ma KA...
Hai dimenticato di dire che l’establishment si è assicurato che i militari fossero trattati come eroi, che proteggono costantemente la nostra libertà e democrazia. Non puoi andare a un evento sportivo senza che i militari vengano elogiati per aver fatto un ottimo lavoro nel proteggerci, bombardando il “paese del mese” senza motivo. L’establishment ha imparato la lezione del Vietnam e si è assicurato che i media e la gente si allineassero e parlassero solo di lodi per i militari. Se osi parlare contro i nostri militari, potresti essere linciato sul posto dagli “stupidi, stupidi e ignoranti”…
E no, non abbiamo votato per quelli che meritiamo, abbiamo votato per il governo e il presidente su cui l’establishment ha permesso che venissero votati. Metti in chiaro i fatti... /s
Hanno imparato la lezione ben dopo il 'Nam. Durante la cena siamo stati trattati con gli orrori della guerra (il 'Nam) insieme al commento di Huntley e Brinkley sul “progresso” degli Stati Uniti. Da allora rilasciano solo eroi di classe G adatti alle famiglie che ottengono medaglie o magnifici spettacoli di esibizione esplosiva. Nessuna carneficina in vista. Ecco ciò di cui abbiamo bisogno per ravvivare la scintilla e forse una bozza, cosa che detesto.
Lo sciopero generale è l'arma più efficace. Le manifestazioni hanno soffocato lo sciopero generale che Occupy aveva tentato di avviare. Occupy era una vera possibilità di rivoluzione. Obomber è stato determinante nel distruggere Occupy.
Mi chiedo se i media mainstream, da cui la maggior parte degli americani sembra essere dipendente, abbiano una sorta di programmazione linguistica (subliminale) in corso perché non riesco proprio a capire perché non tutti sono nelle strade e lavorano per l'impeachment del intera palude….
“Missione compiuta” è una frase militare israeliana.
Israele “verifica” che un “obiettivo” contenga un “programma nucleare”, un “impianto di armi chimiche”, un “deposito di armi” o un “complesso terroristico” bombardandolo. Non sono necessarie altre “prove”.
Con Bolton di nuovo dietro una scrivania dell’NSC, la lobby filo-israeliana si sta avvicinando al nirvana con l’amministrazione del “1000%” Israel Firster Donald Trump.
“Amiamo Israele. Combatteremo per Israele al 100%, al 1000%”.
VIDEO minuti 2:15-8:06
https://www.youtube.com/watch?v=HiwBwBw7R-U
Gli “argomenti” degli eminentemente licenziabili Mattis e Dunford sono sottili canne che si frappongono tra il prossimo Tweet filo-israeliano Tomahawk di Trump e la fine della pazienza russa.
La “missione compiuta” esiste da più tempo dello stato dell’apartheid, molto, molto più a lungo di.
Certo, Ralph.
https://twitter.com/idfspokesperson/status/496571365281898496?lang=en
E quando si tratta di quei “sposi in luna di miele” dell’asse israelo-saudita-americana, è perfettamente chiaro chi è il “re del castello” nella “relazione speciale” tra Israele e gli Stati Uniti.
https://www.youtube.com/watch?v=_8BrYoDq8qM
Membri della politica statunitense che detengono la doppia cittadinanza statunitense/israeliana:
4 dicembre 2014 da LIM
1.91k
azioni
1.91k
Tweet
Giugno 2013
Passato e presente:
1.Procuratore generale – Michael Mukasey
2. Capo della Sicurezza Nazionale – Michael Chertoff
3. Comitato per la Politica di Difesa del Presidente del Pentagono – Richard Perle
4. Vice Segretario alla Difesa (ex) – Paul Wolfowitz
5. Sottosegretario alla Difesa – Douglas Feith
6. Consigliere del Consiglio di sicurezza nazionale – Elliott Abrams
7. Capo dello staff del vicepresidente Dick Cheney (ex) – “Scooter” Libby
8. Vice capo dello staff della Casa Bianca – Joshua Bolten
9. Sottosegretario di Stato agli Affari Politici – Marc Grossman
10. Direttore della pianificazione politica presso il Dipartimento di Stato – Richard Haass
11. Rappresentante commerciale degli Stati Uniti (posizione a livello di gabinetto) – Robert Zoellick
12. Comitato per la politica di difesa del Pentagono – James Schlesinger
13. Rappresentante delle Nazioni Unite (ex) – John Bolton
14. Sottosegretario al controllo degli armamenti – David Wurmser
15. Comitato per la politica di difesa del Pentagono – Eliot Cohen
16. Consigliere senior del presidente - Steve Goldsmith
17. Principale vice segretario aggiunto – Christopher Gersten
18. Assistente Segretario di Stato – Lincoln Bloomfield
19. Vice assistente del presidente – Jay Lefkowitz
20. Direttore politico della Casa Bianca – Ken Melman
21. Gruppo di studio sulla sicurezza nazionale – Edward Luttwak
22. Comitato per la politica di difesa del Pentagono – Kenneth Adelman
23. Analista della Defense Intelligence Agency (ex) – Lawrence (Larry) Franklin
24. Consigliere del Consiglio di sicurezza nazionale – Robert Satloff
25. Presidente della Export-Import Bank USA – Mel Sembler
26. Vice segretario aggiunto, Amministrazione per bambini e famiglie – Christopher Gersten
27. Segretario aggiunto per l'edilizia abitativa e lo sviluppo urbano per gli affari pubblici – Mark Weinberger
28. Interlocutore della Casa Bianca – David Frum
29. Portavoce della Casa Bianca (ex) – Ari Fleischer
30. Comitato per la politica di difesa del Pentagono – Henry Kissinger
31. Vice Segretario al Commercio – Samuel Bodman
32. Sottosegretario di Stato per la gestione – Bonnie Cohen
33. Direttore del Foreign Service Institute – Ruth Davis
Membri attuali, come meglio ho trovato:
Senato:
•Senatrice Barbara Boxer (California)
•Senatore Benjamin Cardin (Maryland)
•Senatore Russ Feingold (Wisconsin)
•Senatore Al Franken (Minnesota)
•Senatrice Dianne Feinstein (California)
•Senatore Herb Kohl (Wisconsin)
•Senatore Frank Lautenberg (New Jersey)
•Senatore Joe Lieberman (Connecticut) (indipendente)
•Senatore Carl Levin (Michigan)
•Senatore Bernard Sanders (Vermont) (indipendente)
•Senatore Charles Schumer (New York)
•Senatore Ron Wyden (Oregon)
Camera dei rappresentanti:
•Rappresentante Gary Ackerman (New York)
•Rappresentante John H. Adler (New Jersey)
•Rappresentante Shelley Berkley (Nevada)
•Rappresentante Howard Berman (California)
•Rappresentante Steve Cohen (Tennessee)
•Rappresentante Susan Davis (California)
•Rappresentante Eliot Engel (New York)
•Rappresentante Bob Filner (California)
•Rappresentante Barney Frank (Massachusetts)
•Rappresentante Gabrielle Giffords (Arizona)
•Rappresentante Alan Grayson (Florida)
•Rappresentante Jane Harman (California)
•Rappresentante Paul Hodes (New Hampshire)
•Rappresentante Steve Israel (New York)
•Rappresentante Steve Kagen (Wisconsin)
•Rappresentante Ronald Klein (Florida)
•Rappresentante Sander Levin (Michigan)
•Rappresentante Nita Lowey (New York)
•Rappresentante Jerry Nadler (New York)
•Rappresentante Jared Polis (Colorado)
•Rappresentante Steve Rothman (New Jersey)
•Rappresentante Jan Schakowsky (Illinois)
•Rappresentante Adam Schiff (California)
•Rappresentante Allyson Schwartz (Pennsylvania)
•Rappresentante Brad Sherman (California)
•Rappresentante Debbie Wasserman Schultz (Florida)
•Rappresentante Henry Waxman (California)
•Rappresentante Anthony Weiner (New York)
•Rappresentante John Yarmuth (Kentucky)
zatetico giugno 2013
jewishcurrents.org/the-112th-congress-3476
Tutti gli ebrei al Congresso sono democratici o indipendenti (sostanzialmente democratici) tranne uno, Eric Cantor. Potrebbe essere il Tea Partier eletto con il rango più alto lol.
tinyurl.com/m3wdevf
YoungAmerican, per favore astieniti dal pubblicare i tuoi "fatti" su ConsortiumNews finché non impari a utilizzare le fonti di notizie credibili che trovi su Internet. Il tuo elenco di cittadini con doppia cittadinanza israeliana/americana è del tutto inaccurato a prima vista, e non c’è bisogno di fare alcuna ricerca per verificare questo fatto. Sì, ci sono alcuni attori governativi molto importanti in questo elenco che lo sono. La maggior parte di loro, tuttavia, non ha alcuna “doppia cittadinanza”.
Detto questo, se continui a leggere ConsortiumNews con un genuino apprezzamento per la professionalità offerta da questo sito, scommetto che la tua capacità di separare il grano dalla pula crescerà enormemente nel tempo. Quindi, a meno che tu non sia solo un troll con qualche secondo fine o qualcuno incapace di diventare più istruito e perspicace quando si tratta di ciò che leggi
su Internet, allora dovresti sicuramente restare e imparare da alcuni dei migliori che troverai.
Ancora una volta: questo NON è solo un altro sito di “notizie” incompleto! Per favore, non contribuire a peggiorare la qualità di Consortium News con altri post come quello che hai appena creato. Ho scoperto che CN offre il lavoro di giornalisti indipendenti che si dedicano a riportare notizie veritiere a un livello più alto e sofisticato rispetto a praticamente qualsiasi altro sito disponibile. E se passi più tempo a leggere i rapporti qui, e ancora non riesci a capire questo fatto, allora ti suggerisco rispettosamente di prendere in considerazione la possibilità di trovare altri siti con standard inferiori in termini di precisione.
Grazie e tanti auguri a te.
Il troll della propaganda Hasbara “YoungAmerican” torna fuori dal buco con la fandonia della “doppia cittadinanza statunitense/israeliana”.
La fandonia della “doppia cittadinanza” è la propaganda dell’Hasbara invertito (falsa bandiera “anti-Israele”/”anti-sionista” e falsa propaganda “antiebraica”/”antisemita”) che viene intensificata ogni volta che Israele ne ha bisogno, ma in particolare quando Israele vuole far piovere bombe sui suoi vicini.
Come la propaganda dell’Hasbara convenzionale (apertamente filo-israeliana o filo-sionista), lo scopo principale della propaganda sotto falsa bandiera dell’Hasbara invertita è quello di distogliere l’attenzione dalle azioni militari e governative israeliane e di fornire copertura alle attività della lobby israeliana.
La fandonia propagandistica dell’Hasbara invertito sulla doppia cittadinanza è venuta alla ribalta dopo la guerra del Libano iniziata da Israele nel 2006.
Le incerte prestazioni militari di Israele, l'inondazione di munizioni a grappolo nel sud del Libano e l'uso del fosforo bianco in aree civili hanno portato alla censura. Ulteriori attacchi israeliani a Gaza hanno portato una crescente pressione sull’amministrazione Bush, infestata dai neoconservatori, per il suo sostegno a Israele.
Ha iniziato a circolare un post su Facebook intitolato “Elenco dei politici con doppia cittadinanza israeliana”. Il post menzionava “incaricati del governo statunitense che ricoprono posizioni di potere e che hanno la doppia cittadinanza americano-israeliana”.
Con il cambio dell’amministrazione statunitense nel 2008, sono apparse nuove versioni del post con titoli come “Cittadini israeliani nel Congresso degli Stati Uniti e nell’amministrazione Obama”. Le versioni comuni includevano 22 funzionari attualmente o precedentemente nell'amministrazione Obama, 27 membri della Camera e 13 senatori.
Il troll Hasbara “YoungAmerican” ha pubblicato una versione apparsa dopo che Israele ha dichiarato “Missione compiuta” nel suo attacco a Gaza del 2014.
Tutti questi post di propaganda dell'Hasbara invertito con doppia cittadinanza sono motivati da una serie di ragioni, non ultimo il travisamento della legge sulla nazionalità israeliana.
Israele consente ai suoi cittadini di avere una doppia (o multipla) cittadinanza. Una persona con doppia cittadinanza è considerata cittadina israeliana a tutti gli effetti e ha il diritto di entrare in Israele senza visto, rimanere in Israele secondo il proprio desiderio, intraprendere qualsiasi professione e lavorare con qualsiasi datore di lavoro secondo la legge israeliana. Un'eccezione è quella prevista da un'ulteriore legge aggiunta alla Legge fondamentale: la Knesset (articolo 16A), secondo la quale i membri della Knesset non possono prestare giuramento di fedeltà a meno che la loro cittadinanza straniera non sia stata revocata, se possibile, secondo le leggi di quel paese.
La Legge del Ritorno garantisce a tutti gli ebrei il diritto di immigrare in Israele e la cittadinanza israeliana quasi automatica all'arrivo in Israele. Negli anni '1970 la Legge del Ritorno fu ampliata per garantire gli stessi diritti al coniuge di un ebreo, ai figli di un ebreo e ai loro coniugi, e ai nipoti di un ebreo e ai loro coniugi, a condizione che l'ebreo non praticasse una religione diversa. del giudaismo volentieri. Nel 1999, la Corte Suprema di Israele ha stabilito che gli ebrei o i discendenti di ebrei che praticano attivamente una religione diversa dall’ebraismo non hanno il diritto di immigrare in Israele poiché non sarebbero più considerati ebrei ai sensi della Legge del Ritorno, indipendentemente dal loro status ai sensi della Legge del Ritorno. halacha (legge religiosa ebraica).
La legge israeliana distingue tra la Legge del Ritorno, che consente agli ebrei e ai loro discendenti di immigrare in Israele, e la legge sulla nazionalità israeliana, che garantisce formalmente la cittadinanza israeliana. In altre parole, la Legge del Ritorno non determina di per sé la cittadinanza israeliana; consente semplicemente agli ebrei e ai loro discendenti idonei di vivere permanentemente in Israele. Israele, tuttavia, concede la cittadinanza a coloro che sono immigrati ai sensi della Legge sul Ritorno se il richiedente lo desidera.
Un ebreo non israeliano o un discendente idoneo di un ebreo non israeliano deve richiedere l'approvazione per immigrare in Israele, una richiesta che può essere respinta per una serie di motivi incluso (ma non limitato a) il possesso di precedenti penali, attualmente infetti affetti da una malattia contagiosa o altrimenti considerati una minaccia per la società israeliana. Entro tre mesi dall’arrivo in Israele ai sensi della Legge sul Ritorno, gli immigrati ricevono automaticamente la cittadinanza israeliana a meno che non richiedano esplicitamente di non farlo.
Il troll della propaganda di Hasbara “YoungAmerican” ha iniziato a spuntare fuori dal buco di Hasbara nel settembre 2017.
“YoungAmerican” tipicamente vomita epiteti razzisti Hasbara invertito (falsa bandiera “anti-Israele” / “anti-sionista” e falso “anti-ebraico” / “antisemita”), inveisce sulla “religione farsesca” e generalmente declama facilmente sciocchezze sfatabili come la fandonia della “doppia cittadinanza”.
Vedi i commenti della CN su
https://consortiumnews.com/2017/11/01/israel-set-to-block-palestinian-unity/
Ecco come funziona il gioco di propaganda Hasbara:
I troll propagandistici Hasbara invertiti (falsa bandiera “anti-Israele” e falso “anti-ebraico”) pubblicano falsi discorsi “anti-Israele” e spazzatura facilmente sfatabile come la fandonia della “doppia cittadinanza statunitense/israeliana”.
Poi…
I troll convenzionali della propaganda Hasbara (apertamente filo-israeliani/filo-sionisti) iniziano a urlare di “odio” e a lamentarsi di “questo sito”.
Ma il gioco della propaganda dell’Hasbara non funziona così bene qui a Consortium News perché i lettori di CN sono attenti sia alle tattiche di propaganda dell’Hasbara convenzionale che a quelle dell’Hasbara invertito.
L’influenza perniciosa della lobby filo-israeliana, l’ingerenza israeliana nella politica elettorale americana e l’ingerenza israeliana nella politica estera americana sono tutti dati di fatto.
La fandonia della “doppia cittadinanza” è una delle tante tattiche propagandistiche dell’Hasbara volte a distogliere l’attenzione dai fatti dannosi sulla “relazione speciale” tra Stati Uniti e Israele.
Wolfowitz, Perle, Ledeen e Feith furono sorpresi a spiare per Israele mentre lavoravano al Pentagono. NetanYahoo è stato coinvolto nel contrabbando di detonatori nucleari rubati agli Stati Uniti e contrabbandati nell'Israele dell'apartheid. Arnon Milchan si vanta apertamente di spionaggio contro gli Stati Uniti. Jonathan Pollard è libero ma Assange, Mumiya, Leonard Peltier e Snowden sono in prigione, in esilio o agli arresti domiciliari. Bello.
Ho pubblicato un elenco del genere qualche anno fa e non solo sono stato definito antisemita, ma ho ricevuto chiamate di odio da Israele! Quello che ho scoperto è che non sono solo i democratici, i loro vomiti. Chi pensi che gli evangelici stiano sostenendo Trumpolini... credono che il mondo sta finendo nel corso della loro vita... e inizierà in Israele, motivo per cui Erdogan ha detto: "tutti i crociati cristiani" stanno arrivando in Medio Oriente.
Ho pensato per giorni al motivo per cui il pubblico non ha marciato per insistere affinché Julian Assange fosse liberato. È qui che la lotta deve essere combattuta. È un sanguinoso oltraggio che ci si aspetta che accettino questa schifezza da parte loro...l'idiota palesemente bugia trappola del miele, sciocchezze. Ma potresti avermi dato la mia risposta... una tristezza straziante. Ma continuo a dire che dovremmo prima liberare Julian, lui rappresenta ciò che è più importante in questa lotta.
Invia una cartolina di incoraggiamento a Julian:
Julian Assange c/o
Ambasciata dell'Ecuador
Appartamento 3b, 3 Hans Crescent, Londra SW1X 0LS
Arriverà una lettera con contanti? Vedo su Google che questo è effettivamente l'indirizzo dell'ambasciata dell'Ecuador.