Sabato si è tenuta una commemorazione per Robert Parry, il defunto fondatore ed editore di questo sito web. Tra i relatori che hanno reso omaggio a Bob c'era Joe Lauria, il nuovo direttore di Consortium News.
Joe Lauria si rivolge al Bob Parry Memorial. (Foto: Doug Spiro)
Di Joe Lauria
Se guardi i vari interventi di Bob disponibili su YouTube, vedrai che spesso gli è stato chiesto perché ha fondato Consortium News. Bob dice, in sostanza, di essere stufo della resistenza che ha dovuto affrontare da parte degli editori che hanno ostacolato le sue storie, spesso di grande importanza nazionale. Un editore presso Newsweek gli disse che stavano sopprimendo una storia per “il bene del Paese”. I fatti che aveva portato alla luce andavano troppo oltre nello smascherare il lato oscuro del potere americano. Il suo editore parlava, ovviamente, di ciò che era per il bene dei governanti del paese, non del resto di noi. Come abbiamo appena sentito da John Pilger, Bob ha creato un consorzio per giornalisti che si sono scontrati con un ostacolo simile da parte dei loro editori: un posto dove pubblicare ciò che non potevano pubblicare nel mainstream.
Sedici anni dopo che Bob ha lanciato Consortium News con Sam e Nat, sono diventato uno di quei giornalisti. Avevo avuto esperienze simili. Quando ho seguito la diplomazia delle Nazioni Unite che ha portato all’invasione dell’Iraq nel 2003 per una catena canadese che ha pubblicato il Montreal Gazette, Ottawa Citizen, e altri giornali, nei miei articoli ho dato lo stesso peso all’opposizione tedesca, francese e russa all’invasione nel Consiglio di Sicurezza. Così un giorno il redattore straniero della catena mi chiamò da Ottawa per rimproverarmi di non aver sostenuto lo sforzo bellico nei miei articoli.
Mi ha detto che suo figlio era un marine. Gli ho detto che ero certo che fosse orgoglioso di lui, ma il mio compito non era sostenere la guerra ma riferire in modo obiettivo su ciò che stava accadendo al Consiglio di Sicurezza. L'amministrazione Bush non ha mai ottenuto la sua risoluzione. Ma hanno comunque invaso. Era illegale secondo il diritto internazionale, come ha infine affermato Kofi Annan dopo aver subito pressioni da un intervistatore della BBC. Annan fu poi perseguitato fino al punto di quasi un esaurimento nervoso da persone come l'allora ambasciatore delle Nazioni Unite John Bolton, che, sfortunatamente. da allora ha ottenuto una promozione. Io, invece, il giorno dell'invasione fui licenziato.
Più tardi, mentre copriva le Nazioni Unite Il Wall Street Journal, Ho scoperto che molte delle mie storie erano state soppresse o che fatti scomodi venivano eliminati. Una era una storia che avevo respinto due volte in un documento declassificato della Defense Intelligence Agency che prevedeva l’ascesa dell’ISIS nel 2012, ma che era stata ignorata a Washington. Secondo il rapporto, gli Stati Uniti e i loro alleati in Europa, Turchia e nel Golfo sostengono un principato salafita nella Siria orientale che potrebbe trasformarsi in uno Stato islamico. Una storia del genere minerebbe la guerra del governo al terrorismo.
In un altro caso, i miei redattori hanno ripetutamente rimosso dai miei articoli, sul voto delle Nazioni Unite sullo status di osservatore della Palestina, una riga che indicava che 130 nazioni avevano già riconosciuto la Palestina. A quel punto mi sono reso conto che il Journal aveva un programma: non riportare in modo neutrale eventi internazionali complessi da più parti, ma promuovere gli interessi degli Stati Uniti all’estero. Così mi sono rivolto a Bob e lui ha accettato un mio pezzo sulla questione palestinese alla fine del 2011, il primo di molti dei miei articoli che alla fine ha pubblicato.
Bob è stato senza dubbio il miglior editor che abbia mai avuto. Era l'unico che veramente capiva, o accettava, ciò di cui stavo scrivendo.
Bob era un supremo scettico, ma non arrivò mai al cinismo. La sua eredità, che mi impegno a portare avanti, è stata quella di un approccio imparziale e di principio al giornalismo. Ha assunto una posizione neutrale riferendo su questioni internazionali, che alcuni hanno visto erroneamente come antiamericane. Bob sapeva di non dover mai credere sulla parola di un funzionario governativo, soprattutto di un funzionario dell'intelligence. Sapeva che in tutti i governi le persone mentono. Ma ci sono altri due soggetti coinvolti: la stampa e l'opinione pubblica. Ha capito che la stampa deve fungere da filtro, per verificare e contestare le affermazioni del governo, prima che queste vengano trasmesse al pubblico. Bob rimase sconvolto, e nel suo ultimo pezzo lo disse in modo toccante, riguardo allo stato del giornalismo americano, dove il carrierismo e la vanità avevano allineato la professione con chi deteneva il potere, un potere attraverso il quale troppi reporter sembrano vivere indirettamente.
Il potere della stampa è distinto da quello del governo, è il potere di ritenere il governo responsabile per conto del pubblico. Bob capì che il peccato più grande dei media mainstream era quello di omissione: escludere da una storia, o emarginare, punti di vista in contrasto con l’agenda americana, ma vitali affinché il lettore possa comprendere un mondo spaventosamente complesso.
I punti di vista di iraniani, palestinesi, russi, nordcoreani, siriani e altri non sono mai pienamente riportati dai media occidentali, sebbene la presunta missione del giornalismo sia quella di raccontare tutti i lati di una storia. È impossibile comprendere una crisi internazionale senza che queste voci vengano ascoltate. Inoltre, escluderli regolarmente o sistematicamente disumanizza le persone in quei paesi, rendendo più facile ottenere il sostegno popolare negli Stati Uniti per andare in guerra contro di loro.
L’omissione di tali notizie giorno dopo giorno sui giornali e in televisione si aggiunge, nel corso dei decenni, a quella che Bob definì la storia perduta dell’America del dopoguerra. Si tratta di un lato oscuro della storia americana: colpi di stato che rovesciano leader democraticamente eletti, interferenze elettorali, omicidi e invasioni. Omettere che la storia, così come continua a svolgersi quasi ogni giorno, dà al popolo americano una visione distorta del proprio paese, un senso quasi da cartone animato della presunta moralità dell’America negli affari internazionali, piuttosto che limitarsi a perseguire i propri interessi, troppo spesso violentemente, come tutti i grandi fanno i poteri.
Queste cose normalmente non vengono menzionate nella società educata. Ma Bob Parry ha costruito la sua straordinaria carriera raccontando quelle verità. E farò del mio meglio per continuare e onorare la sua eredità.
Thank you.
Ti auguro una spina dorsale ferma e sempre dritta per dare il quadro completo alla gente del tuo paese (e ai vassalli di U$) pur mantenendo un cuore forte nella tua a.a patriottica. lavoro etico per sostenere il tuo vero dovere di giornalista classico.
Dalla Russia e da Oz con amore per la verità a. decenza,
Stefan Valentinovitsch T
La sua perdita è la più grande perdita per tutti noi. Mi dispiace molto per questo grande autore..
Rispondendo a tutti e specialmente. Susan Lord Biazillion: Sì, penso che ci sia una risposta, e questa è la filosofia economica dell’economista americano, un tempo famoso, Henry George. Ha combinato brillantemente il meglio del socialismo e del libero mercato, IMO. Riguardo al socialismo, ha detto che ciò che appartiene a tutti noi è la TERRA (tutte le risorse naturali): gli esseri umani non costituiscono questo fattore, ma tutti abbiamo bisogno di ciò che la terra fornisce gratuitamente per tutta la nostra vita. Ma la recinzione della terra ci divide in proprietari e affittuari, che continua ancora, e che di solito sostanzialmente definisce ricchi e poveri. La risposta di George non è stata quella di confiscare e poi spartire la terra, come hanno tentato i regimi socialisti/comunisti, spesso con la violenza, ma piuttosto di dire “puoi possedere (legalmente) tutta la terra che vuoi, ma recintando ciò che tutti realmente vogliono”. ha un uguale diritto d'uso, ti concedi un privilegio speciale e quindi devi una rendita fondiaria a tutti noi, alla società. Questa divenne nota come l’imposta unica sui valori fondiari, e sarebbe davvero l’unica tassa! L'imposta immobiliare già esistente eliminerebbe la valutazione delle abitazioni e di tutte le strutture. Gli affittuari non pagherebbero alcuna imposta diretta, ma il reddito derivante dalla locazione del terreno del proprietario costituirebbe la sua tassa per la società. Molto meglio per un’amministrazione senza corruzione perché la terra è all’aperto e visibile a tutti; e le persone generalmente hanno un’idea dei valori della “proprietà” in diverse parti della loro area. Piuttosto che continuare questo pezzo prolisso, basta leggere “Progresso e povertà” di George (1879), uno dei pochi best-seller di economia della storia, tradotto praticamente in tutte le lingue del mondo. I sostenitori del sistema di George includevano Albert Einstein, John Dewey, Leo Tolstoy, Sun-Yat-Sen; Anche economisti precedenti come Adam Smith, John Stuart Mill, ecc. hanno detto cose simili su come la terra sia cruciale per la nostra vita e la nostra economia. Catherine Orloff, Providence, RI
Mi manca moltissimo la tua voce, Robert Parry, soprattutto in questi tempi di copertura mediatica della Russia. Continua, Joe Lauria.
Chiunque controlli i media
Controlla il dialogo.
Chiunque controlli il dialogo
Controlla l'ordine del giorno.
Grazie mille per il tuo impegno nel seguire le orme di uno dei più grandi giornalisti a cui un giornalista possa guardare. In un’epoca in cui il giornalismo è stato completamente convertito in “fabbricazione del consenso”, Robert Parry ha impugnato la spada e la torcia del giornalismo. La vanità del giornalismo, infatti, ha trasformato il suo significato originario in chiacchiere opportunistiche su aspetti e temi importanti della vita. Come nella canzone dei Queen (Band): “Ovunque soffi il vento” il “giornalista” “moderno” si lascerà alle spalle il giornale per sostituirlo, nel migliore dei casi, con opinioni e nel peggiore con propaganda.
Sebbene la speranza sia una stampella per superare momenti di difficoltà e dolore, accetto con gratitudine la migliore delle stampelle nella tradizione dell'impegno di Robert Parry nel riportare la verità, indipendentemente dai modi in cui può essere distorta e distorta. La verità è molto più della somma dei suoi fatti. Attualmente l'arte dell'inganno si riflette nell'omissione di informazioni cruciali, senza le quali non è possibile arrivare alla ricostruzione veritiera di alcun evento.
Martin Lutero una volta disse: “E se il mondo dovesse finire domani, oggi pianterò un melo”. Vedo la Tua dedizione alla verità e la continuazione della grande opera di Robert Parry esattamente come questo: piantare un melo oggi. Grazie Joe Lauria e tutti gli altri alla CN per la piantagione di meli.
benedizioni e ringraziamenti a Bob Parry per tutto quello che ha fatto e a Joe Lauria per, si spera, tutto quello che farà per portare avanti il lavoro di informazione delle persone, contrariamente a quanto passa per reporting sotto il controllo dell'intelligenza artificiale delle forze di mercato dominate dalla ricchezza delle minoranze e in totale contraddizione con la democrazia nelle parole e nei fatti. per favore, non ascoltate le richieste di censura di presunti punti di vista politicamente scorretti che provengono da fascisti liberali possibilmente sinceri ma altrettanto possibilmente di mentalità ristretta, e seguite i suggerimenti per almeno dire alla gente perché qualsiasi commento viene rifiutato o alterato in linea con l'opposizione piuttosto che con la conformità con la presunta razza padrona di autoeletti che sono diventati l’Occidente in generale e gli Stati Uniti e Israele in particolare.
Che privilegio è stato per te aver lavorato con Bob Parry! Sono stato un sostenitore di Consortium News sin dall'amministrazione W., ma non ho mai avuto modo di incontrarlo. Mi sono sempre sentito emozionato ogni volta che pubblicava un nuovo articolo. Una volta, più o meno un anno fa, stavo venendo a Washington per la laurea di mia figlia all'American University e scrissi a Robert chiedendogli se potevo incontrarlo in ufficio. Mi ha risposto dicendomi che gli sarebbe piaciuto incontrarmi, ma era il fine settimana della festa della mamma e molto probabilmente sarebbe stato fuori città da giovedì in poi. Sapevo che le possibilità erano scarse o nulle, ma sono contento di averci provato comunque. Quando è morto, mi sono sentito come se avessi perso un fratello. Ora hai un altro privilegio: entrare nei suoi panni come redattore. Mi impegno a sostenere CN finché sarà possibile.
Buona fortuna Joe,
Sono sempre stupito nell’apprendere che così tante persone contribuiscono alla morte e alla distruzione solo per mantenere il loro lavoro bugiardo.
Bellissimo elogio funebre Joe, spero che tu riesca a seguire le orme di Bob... ne abbiamo così tanto bisogno!
Commenti meravigliosi, grazie, Joe Lauria. È stato un grande giorno per onorare la vita e il lavoro di Bob Parry! Continua così, in suo onore e per il bene della verità, ovunque ciò possa portare.
Per favore continuate così
Ben detto, e un grande omaggio, signor Lauria!
Aggiungo:
Robert Parry era un uomo grande e influente, che manteneva accesa una candela di luce, dandoci speranza e smascherando il male compiuto in nostro nome. Ci ha dato la conoscenza, e la conoscenza è potere. Lo ammiro molto.
Una domanda seria e seriamente sincera: come si può ritenere responsabile un governo che è già stato divorato dai giganti del potere della ricchezza?
Non vedo alcuna possibilità che ciò sia possibile.
Credo che il nostro governo abbia molti, molti difetti, ho prestato servizio per 10 anni nell'AF e sono una Gold Star Daughter/Vietnam 1968; Il Vietnam è una delle macchie più atroci del mondo nel suo insieme, ma il dolore più sentito viene provato da figli e figlie, mogli, madri e padri di troppi uomini e donne di servizio statunitensi che non sono mai tornati a casa da questo buco infernale.
Ma il mondo sarebbe un mondo molto più oscuro, più pericoloso e molto meno GIUSTO senza le nostre varie indiscrezioni nel corso dei decenni; non è mai una semplice decisione “giusto o sbagliato”, “sì o no” quando si tratta delle complessità delle relazioni democratiche vs socialiste vs comuniste vs dittatura con cui devono confrontarsi i leader con idee chiare.
Se hai la risposta, attentamente pensata, che includa risposte di causa-effetto e "cosa verrà dopo", condividila.
Non dimenticare di togliere gli strati e rivelare la dura e fredda verità, perché devi iniziare solo da 1 punto, la VERITÀ, meno pregiudizi, meno bugie e alterazioni di ciò che è realmente accaduto per portarci dove siamo. Gran parte della storia è stata cambiata, e in alcuni casi distrutta, proprio per questo scopo, quindi gli strati sono spessi e consolidati, ma tutto questo è possibile. Dopotutto tutto è possibile, no?
Ecco come funziona: smettere di spendere trilioni di dollari all'anno per far saltare in aria vecchi e bambini in tutto il mondo e trasformare attivamente interi paesi in buchi infernali.
Come effetto collaterale, usare il denaro per curare il cancro e l'Alzheimer e smettere di usare la leva sulla povertà e la propaganda patriottica per costringere le brave persone a situazioni di tipo "uccidi o sarai ucciso". Chiudi tutte le basi all’estero, riportali tutti a casa e smetti di intrometterti in tutto il mondo.
Abbastanza concreto per te? Ti garantisco che il risultato sarebbe migliore per le persone comuni come te e me rispetto a qualsiasi cosa stiano facendo ora, in nostro nome e con i soldi delle nostre tasse.
Supponiamo che tu fossi una stella d'oro, figlia di un contadino del Nicaragua, del Salvador, dell'Honduras o del Guatemala? O forse un sopravvissuto alla decimazione dell'Iraq o della Libia? O forse una madre o una nonna di “scomparsi” in Cile dopo che la CIA ha contribuito a rovesciare un presidente regolarmente eletto in un paese sovrano per essere sostituito da un assassino dittatoriale?
Teddy Roosevelt ha riassunto la sua politica estera con la citazione: “parla piano e porta con sé un grosso bastone”. Il problema è che abbiamo usato quel grosso bastone per colpire il mondo negli occhi, per lo più clandestinamente.
La verità (dal mio punto di vista, Susan), è che i governi fanno delle cose e poi mentono al riguardo. Purtroppo è sempre stato così. Tuttavia, l’uso non necessario del potere può portare a risultati disastrosi, spesso per “loro”, gli “altri”. Finché non smetteremo di vedere “loro” come “loro”, continueremo a girare intorno allo scarico con le nostre barche e i nostri cappelli di latta.
Oh, per quanto riguarda la VERITÀ, meno pregiudizi, meno bugie e alterazioni... esiste, ma in un'altra realtà. Nella realtà degli esseri umani esiste solo la verità che vediamo, quella che la nostra mente ci permette di vedere. "Non vediamo il mondo così com'è, lo vediamo come siamo." Anais Nin
Mi dispiace per la tua perdita, Susan, ma sembra che tu non sia in grado di affrontare la brutta verità che tuo padre è morto senza una nobile causa, per usare le parole della coraggiosa madre della Gold Star, Cindy Sheehan.
Le “indiscrezioni” statunitensi in tutto il pianeta non hanno fatto nulla per promuovere l’equità! Al contrario, il mondo continua a diventare sempre più oscuro e pericoloso a causa di questa follia. Assisti agli eventi degli ultimi giorni!
Queste politiche non hanno nulla a che fare nemmeno con la democrazia in contrapposizione al socialismo/comunismo. È il capitalismo che viene difeso. Non continuare a lasciarsi ingannare dalla propaganda insensata.
Grazie per il bel tributo Joe Lauria. Con tutto il rispetto, sono sorpreso che ci sia voluto così tanto tempo per rendersi conto che il Wall Street Journal aveva un programma. Il nome stesso me lo fece capire quando avevo circa 21 anni.
La verità è buona. Grazie. Continuate e portate avanti la pace...
“L’omissione di tali notizie giorno dopo giorno sui giornali e in televisione si aggiunge, nel corso dei decenni, a quella che Bob definì la storia perduta dell’America del dopoguerra”.
E senza “tali notizie”, cosa ci resta?
La stampa è una delle ultime linee di difesa contro la tirannia – i nostri Fondatori lo hanno scoperto (anche se alcuni di loro usavano il giornalismo più giallo). Quando le persone sono sufficientemente fuorviate (non userò il termine “imbettito”. Non lo userò. Diavolo non lo farò!) e mostrano una certa dose di ignoranza intenzionale, cambiare le cose diventa molto, molto difficile . E quando i nostri Rappresentanti colludono con il MIC, a chi ci rivolgiamo? Ebbene, a quanto pare, parecchi si stanno rivolgendo al 2° Emendamento (e, rimanendo ammutoliti, credono alla bugia secondo cui esso sostiene le armi per tutti e per quanti ne vogliamo).
Ci scusiamo per la visione “cinica”, ma uno sguardo storico alla storia umana dà anche un’idea di come sarà probabilmente il futuro. La tirannia non sopravvive per sempre, ma nemmeno la democrazia (né i suoi ideali). Le cose si rompono. L’entropia è una legge universale. Poi arriva qualcos'altro.
Le civiltà che tendono verso una complessità sempre maggiore (come fanno tutte), alla fine crollano. È solo l’occhio impassibile che può vedere l’arco della storia, nel bene e nel male, e forse, forse, forse, piegarlo verso un luogo più illuminato.
RIP, Bob Parry. Ci hai lasciato troppo presto.
Vorrei solo chiedere ai moderatori di Consortium News, e di tutti gli altri forum, di avere almeno la decenza e il coraggio di utilizzare le e-mail richieste per i poster e di far sapere alla persona perché il suo post è stato rimosso o, peggio, perché TUTTI i post successivi sono stati rimossi. immediatamente rimosso.
Quando non ci sono episodi evidenti di volgarità, mancanza di rispetto o nessun segno di palese fanatismo o razzismo nel cosiddetto post OFFENDENTE, allora penso che i moderatori, gli editori, i proprietari, ecc., dovrebbero avere la decenza e il coraggio di comunicare al poster esattamente perché censurano i pensieri e i post delle persone. Altrimenti chi ha postato potrebbe sospettare che i moderatori siano stati influenzati da altri.
Grazie mille per questa estensione. Esistiamo in tempi storicamente difficili ed è di fondamentale importanza che persone oneste e rispettabili forniscano informazioni valide e sostanziali alla popolazione generale scettica, affinché la democrazia funzioni. Nessuna di queste dinamiche è presente in America da troppo tempo. Ci è voluta l'onestà genuina e piuttosto semplice di Robert Parry per mostrarci ancora una volta, com'è la verità, e per i clienti abituali di lunga data qui, siamo attratti dalla verità ormai da qualche tempo. Una luce è stata riaccesa, una fiamma preziosa arde, lasciaci qui, custodiamo l'eredità del giornalista Robert Parry, possa bruciare per sempre!
Signor Lauria, sta già facendo un ottimo lavoro, le tante piccole modifiche al sito si notano e apprezzano. Consortium News è uno dei "venerabili originali" con molto nucleo da preservare, ma nei prossimi anni dovrai farlo tuo.
Grazie, Joe Lauria, e tutti i tuoi colleghi che sostengono i principi nonostante la codardia di troppi membri della stampa cagnolini, che sono più preoccupati per i loro stipendi che per essere cani da guardia della verità. Credo fermamente che ognuno di noi che sostiene le giuste azioni debba anche trovare modi per tenere sotto controllo questo gruppo di controllori. Oggi chiamo i miei senatori per esprimere la mia indignazione per questo attacco alla Siria. Dobbiamo anche respingere apertamente le bugie dei media come parte delle nostre azioni in ogni modo possibile. Credo che dobbiamo essere creativi!
In effetti “quella che Bob chiamava la storia perduta dell’America del dopoguerra… un lato oscuro della storia americana” è “vitale affinché il lettore possa comprendere un mondo spaventosamente complesso” e incoraggiare coloro che hanno qualche dubbio sulle narrazioni MSM ad ascoltare altre voci. e punti di vista.
Sono felice che tu possa portare avanti questa risorsa per i pensatori critici.
Suppongo che dovrei ripubblicare alcuni vaghi pensieri che ho avuto per il signor Parry qualche tempo fa. Anche se sono contrario a modificare articoli o commenti, mostrare un autore o un commentatore alla porta è un'altra questione. Sono abbastanza paranoico da credere che le persone che sembrano essere semplicemente troll fastidiosi potrebbero avere un altro programma: piantare una scia di "prove" che potrebbero essere sventolate da alcuni mascalzoni del governo o dei media aziendali per dimostrare che Consortium News è un nido di odiose vipere.
A pensarci bene, chiunque tifi per la distruzione degli Stati Uniti come nazione dovrebbe rimuovere quel post, bandirlo nel modo più completo possibile, e tutto ciò che ha pubblicato in passato dovrebbe essere sottoposto a un rapido esame. Cancellare non è la stessa cosa che modificare!
Gli Stati Uniti coccolano i nazisti in Ucraina, ma qui questo non può essere permesso. La negazione dell’Olocausto, la richiesta di eliminazione di qualsiasi razza o religione, la mutilazione o l’omicidio di qualsiasi americano dentro o fuori dal governo – cose del genere non dovrebbero entrare negli archivi per essere scoperte in futuro. Se i troll riuscissero a dichiararsi favorevoli al rovesciamento violento del governo degli Stati Uniti e alcuni dei loro ego alternativi o amici intervenissero, il Neocon York Times o il Bezos Post un giorno potrebbero divertirsi a chiedere la chiusura del sito del signor Parry.
Cosa c’è di sbagliato nel volere il rovesciamento della cabala di criminali che possiede il governo americano? Gli yankee hanno rovesciato governi in tutto il mondo e attualmente stanno armando i terroristi in Siria per distruggere Assad e il suo stato legittimo. Non immaginare per un momento che fare commenti educati ma critici su questo sito o su altri ti proteggerà in qualche modo dall'ira dei maiali satanici che governano la maggior parte dei governi occidentali oggi. Pensi che uomini ragionevoli come Pilger e Parry saranno scusati perché non hanno chiesto un'azione drastica per liberare la gente dalla maledizione dello stato neoconservatore? No, saranno i primi ad andare nel Gulag o sul patibolo solo per la forza dei loro commenti e i sobillatori verranno ignorati proprio come lo sono ora nelle demo ecc.
I troll che tentano di infiltrarsi nei commenti utilizzano spesso una retorica estremista.
In ogni caso, quei “porci satanici” avranno parecchie difficoltà a portare Parry “al Gulag o al patibolo”.
La politica sui commenti della CN è piuttosto semplice e viene citata regolarmente
https://consortiumnews.com/2012/01/20/comment-policy/
I troll e i loro “amici” sembrano incapaci di leggere. Tutti possiamo capire perché.
Zaccaria,
Come neozelandese che ha vissuto e lavorato negli Stati Uniti per tutta la mia vita lavorativa..
E ha cresciuto due figlie di medici negli Stati Uniti
Sarei più felice se i post di questi poster fossero rimossi con moderazione.
Come quello che ha pubblicato ieri..
…”Assolutamente corretto riguardo alla mancanza di un movimento di protesta che rivaleggiasse con quello degli anni '60? Sin dai movimenti di protesta degli anni '1960, il Deepstate americano si è infiltrato nel sistema educativo e ha preso il controllo di tutte le voci dissenzienti e ha rieducato le masse a essere conformi e non dissenzienti e a obbedire allo status quo! La creazione di un “Ministero della Verità” nel governo degli Stati Uniti, nel Dipartimento di Stato e in combutta con le agenzie di intelligence e i principali media aziendali che possiede e controlla completamente, come ha affermato George Orwell nel suo romanzo 1984, ora possono controllare il “narrativa ufficiale”? Il lavaggio del cervello e l’imbettimento del popolo americano sono stati straordinariamente efficaci, a giudicare dalla mancanza di risposta di protesta da parte del popolo americano? Essendo appositamente resi stupidi, stupidi e ignoranti e distratti dal grave stress economico, gli adulti sono preoccupati solo dei loro profitti e di cosa stanno facendo Stormy Daniels e i Kardashian e i loro figli sono dipendenti dal porno su Internet, dagli oppiacei e dalla perdita di tempo e dai social di Zuckerberg. media, data mining Facebook e anche Instagram, nella misura in cui sono incapaci e troppo stupidi per protestare? Con l'ossessione per sé stessi rispetto al bene collettivo, sprecano anche altro tempo limitato e denaro, perché devono occuparsi di farsi selfie e guardare stupidi video su YouTube di adorabili gattini? Benvenuto nel tuo Grande Fratello, il futuro del 1984, hai il governo per cui hai votato e il governo e il presidente che meriti?
A parte il tono infantile..
Mi oppongo all'idea di essere definita "lavata del cervello", stupida e ignorante... e lo stesso fanno le mie figlie.
Questa generalizzazione su 300 milioni di persone non è degna di CN.
E non aggiunge nulla alla discussione.
Rispettosamente
Dennis, il post a cui ti opponi non è stato scritto da Zachary Smith
La generalizzazione invettiva proveniva da KiwiAntz (15 aprile 2018 alle 11:06).
In ogni caso, sebbene tali generalizzazioni chiaramente non si applichino ai lettori di Consortium News, si applicano ai troll che tentano di infiltrarsi nei commenti.
Cordiali saluti,
Abe
Abe,
per favore leggi attentamente i commenti prima di postare..
Il mio post era per Zachary, rispondendo alle invettive di un altro poster, KiwiAntz.
Anche il tuo uso della tattica del “troll” è patetico.
La maggior parte delle persone che etichettano gli altri come “troll” sono per definizione “troll”
E chi sei tu per giudicare che tutti i lettori di CN non appartengano al sottogruppo “stupidi, stupidi e ignoranti”?
Per definizione di chi?
Molti americani trovano i post di KiwiAntz offensivi e offensivi.
Se non fosse stato per gli americani intelligenti e creativi, non sarebbe stato in grado di sedersi nel seminterrato di sua madre a Waipukuruu e scrivere queste sciocchezze su Internet. Che non esisterebbe se gli americani fossero stupidi, stupidi e ignoranti.
Tralascio i suoi post.
Ehi, senza offesa, Dennis. Non hai menzionato KiwiAntz per nome nella tua denuncia. E di certo non ti ho “etichettato” come “troll” per esserti lamentato di “questi poster [sic] post”.
Indipendentemente da ciò a cui hai tutto il diritto di “opporti”, cosa renderebbe te o me “più felici” e ciò su cui potremmo essere d’accordo “non aggiunge nulla alla discussione”, tali post non costituiscono violazioni della politica sui commenti.
La politica sui commenti della CN è piuttosto semplice
https://consortiumnews.com/2012/01/20/comment-policy/
Tieni presente che se rilevi violazioni, puoi portarle all'attenzione di CN utilizzando l'indirizzo email elencato nella Politica sui commenti.
Sembra che tu sia piuttosto male informato sull'argomento dei troll su Internet. Se il fenomeno dei troll su internet è riuscito in qualche modo a sfuggire alla tua attenzione, devi davvero essere molto distratto. Forse sono solo i troll nel seminterrato dei loro genitori nell'Isola del Nord ad attirare la tua attenzione.
Spero che questo ti chiarisca le cose, Dennis
Cordiali saluti,
un americano intelligente e creativo
Hai ragione su tutti i punti Abe,
Grazie per aver dedicato del tempo per rispondere.
Nonostante sia neozelandese, sono anche un americano molto orgoglioso.
Avendo lavorato e imparato da persone molto sagge nella mia carriera.
L’America ha fatto moltissimo per il mondo.
Il Piano Marshall del secondo dopoguerra che tutti sembrano dimenticare.
Purtroppo, la nostra politica estera fa schifo.
Non posso più difenderlo.
È deprimente per un pensionato.
Una preoccupazione ragionevole, ma la linea della “moderazione” può essere astutamente mossa da coloro che cercano “prove” contro CN per chiedere la capitolazione alla loro propaganda.
Il consorzio ora utilizza una severa moderazione. Dovrebbero essere pubblicati i criteri esatti effettivamente utilizzati e, quando viene utilizzata la moderazione, il commentatore dovrebbe vedere una nota sul criterio utilizzato. I post moderati di un commentatore non devono essere bloccati o cancellati.
Esempi di commenti in cui la moderazione può essere ben intenzionata ma potenzialmente impropria:
Suggerire che un americano o un altro aggressore di innocenti riceva una dose della sua stessa medicina;
Suggerimenti secondo cui un disastro per gli Stati Uniti potrebbe essere storicamente probabile o necessario per motivare la riforma;
Dubitatori dell'Olocausto ebraico, menzionati principalmente per sostenere i privilegi e i torti speciali dei sionisti;
Vaghe teorie del complotto che potrebbero essere vere o pubblicate da persone intelligenti con buone intenzioni;
Cambiando argomento, che potrebbe essere ben intenzionato o un'operazione di troll.
Consortium News ovviamente non sta "usando una severa moderazione" dal momento che abbiamo visto i troll Hasbara sbraitare in modo esilarante su come vengono "moderati" fino all'oblio.
Chiaramente non si tratta di una preoccupazione ragionevole, ma di una serie di false “prove” mosse da coloro che cercano di capitolare alla loro richiesta di pubblicare propaganda.
La politica sui commenti della CN è piuttosto semplice e viene citata regolarmente
https://consortiumnews.com/2012/01/20/comment-policy/
I troll e i loro “amici” sembrano incapaci di leggere. Tutti possiamo capire perché.
Buono a sapersi che Consortium News è in mani così capaci.
Sfortunatamente il governo controlla Internet. È possibile creare regole per prendere di mira siti specifici e sanzioni previste per fornitori di servizi Internet, autori e persino lettori. Secondo me, abbiamo già visto un timido inizio di ciò con l'esaltazione delle sciocchezze di PropOrNot da parte del Bezos Post.
Il Congresso è in vendita – punto. La proposta di legge per criminalizzare il BDS negli Stati Uniti con pesanti multe e/o anni di carcere lo dimostra. Far sì che i barboncini israeliani ne superino uno definendo ciò che Consortium News, Naked Capitalism e altri fanno come Tradimento non sarebbe affatto un problema per loro. Guarda cosa è già successo a quelli di RT: sono stati costretti a registrarsi come agente straniero. Questo può diffondersi e probabilmente si diffonderà ad altri che irritano i poteri forti e la banda criminale conosciuta anche come Israele.
Cosa impedisce loro di farlo proprio adesso con la scusa della sicurezza nazionale? Onestamente non penso che a loro importi ciò che dicono i dissenzienti semplicemente perché hanno tutto sotto chiave. La popolazione (o almeno l’importantissimo 51%) è apatica, controllata dalla televisione e dal teatro politico, e chiunque si lamenti viene facilmente distratto ed emarginato. Quindi non mi preoccuperei che le Consortium News andassero da nessuna parte. Lasciarlo lì aiuta a fornire “l'illusione della scelta”, come diceva il vecchio George. Inoltre, quasi tutti su questo sito parlano comunque la stessa lingua dello status quo, in termini di aiuto al mondo per raggiungere obiettivi democratici e diritti umani fondamentali. L'unico disaccordo riguarda il modo in cui stanno procedendo. E questo argomento è altamente soggettivo. ;)
Ne rimarrai sorpreso. Anche l’autocrazia più completa si basa su un ampio consenso dei governati. È troppo costoso costringere costantemente tutti.
La Cina ha ottenuto molto “consenso da parte dei governati” subito dopo le proteste di piazza Tiananmen del 1989. Il numero delle vittime è difficile da accertare, ma la BBC dice che sarebbero più di diecimila.
Il troll della propaganda Hasbara “WC” ha suonato fino alla nausea il fatto che “hanno il controllo”.
Vedi i commenti della CN su
https://consortiumnews.com/2017/11/26/the-dark-inevitability-of-zionism/
Già a novembre, il troll convenzionale Hasbara “WC” era impegnato a “spiegare” l'apartheid israeliano con perle come “Il razzismo è soggettivo” e “NON è razzista voler proteggere la propria etnia”.
Dalla nomina di John Bolton a consigliere per la sicurezza nazionale (NSA) di Trump, "WC" è stato impegnato a "spiegare" che "hanno tutto sotto chiave" e a lamentarsi di "quasi tutti su questo sito" tranne i colleghi troll di Hasbara.
Abe. Più a lungo cerchi un motivo basato sulla tua fantasia di troll Hasbara, meno è probabile che tu capisca appieno quello che sto dicendo.
"Hanno il controllo" fino alla nausea" è in qualche modo errato?
Nella mia risposta al commento di Zac sopra, ho cercato di calmare le sue continue preoccupazioni sul fatto che Consortium News alla fine sarebbe stato bandito. Uno scenario potrebbe essere l’“illusione della scelta” carlinesca. L’altro è “parlare la stessa lingua”. Lo status quo negli Stati Uniti ha preso una posizione morale elevata per giustificare le proprie azioni “aiutando il mondo a raggiungere obiettivi democratici e diritti umani fondamentali”. In breve, stanno dicendo tutto quello che tu e “quasi tutti su questo sito” dite in termini di raggiungimento di una vittoria morale, con solo un piccolo disaccordo su come procedere. Questo disaccordo si riduce a ciò che è “realistico” rispetto a ciò che è “idealistico”. E QUESTO è altamente soggettivo. Pertanto, il Consortium News non corre il rischio di essere bandito perché è il portabandiera dell'alto livello morale. E (per parafrasare ciò contro cui ti trovi di fronte) anche se non siamo ancora a quel livello di coscienza morale, è bello avere sempre quell'obiettivo in mente mentre rompiamo qualche uovo per fare una frittata o falciamo l'erba per incoraggiare germogli più verdi. .
Stai anche giocando al brutto gioco di prendere le mie citazioni passate fuori contesto.
Le osservazioni del troll propagandistico Hasbara “WC” non sorprendono affatto.
Considerato il dimostrato disprezzo di Israele per “gli obiettivi democratici e i diritti umani fondamentali”, è comprensibile che “WC” voglia insistere sul fatto che “non siamo ancora a quel livello di coscienza morale”.
I troll Hasbara distolgono alternativamente l’attenzione lontano o verso il cosiddetto “status quo negli Stati Uniti”, lo stato di cose esistente riguardo alla questione politica critica della “relazione speciale” tra Stati Uniti e Israele.
Lo sforzo principale del troll “WC” di Hasbara è quello di generalizzare la discussione su un “quadro più ampio” che sminuisca il ruolo della lobby filo-israeliana e distragga dalla questione dell’interferenza israeliana nella politica estera americana.
Si noti l'affermazione particolarmente demenziale secondo cui "loro" [la posizione politica dello "status quo" avanzata dalla lobby israeliana e filo-israeliana] "stanno dicendo tutto quello che tu e 'quasi tutti su questo sito' state dicendo" [analisi critica basata sui fatti di Israele e della lobby filo-israeliana] con “solo un piccolo disaccordo su come procedere”.
Come se si trattasse semplicemente di un “disaccordo” tra il cosiddetto Israele “realista” e la lobby filo-israeliana e un resto del mondo “idealista”.
Come se si trattasse di una mera “vittoria morale”.
Come se il lancio di missili e l’uccisione di civili servissero semplicemente a “rompere qualche uovo per fare una frittata o falciare l’erba” – alcuni degli stessi eufemismi genocidi che Israele impiega per giustificare le sue azioni.
Il troll Hasbara “WC” mostra spesso questa logica torturata quasi ad ogni turno, lamentandosi della “moderazione” e contestando “questo sito”.
L'ossessione di Abe per Israele è ben documentata su questo sito. Ha delle lamentele fondate, ma questo non giustifica l'esclusione del resto del mondo. Abe desidera utilizzare la sezione commenti della CN come cassa di risonanza per le sue lamentele e non tollererà alcuna opinione che accenna anche ad essere in disaccordo. Mi vede come una minaccia particolarmente pericolosa perché pensa che io stia cercando di distogliere l'attenzione da quello che crede sia l'aspetto più importante degli affari mondiali. Non solo ha torto riguardo alle mie intenzioni, ma la sua visione della geopolitica è a dir poco ristretta.
Sebbene le probabilità di eliminare il pio desiderio universale che permea la società occidentale siano scarse, sarebbe bello se potessimo arrivare a una soluzione pratica in termini del mondo reale rispetto a ciò che è semplicemente un sogno. Se ciò non può essere raggiunto, andremo incontro al tracollo e la storia si ripeterà/rimerà ancora.
E NO, non ho “soluzioni”, ma questo posso dirti. Da tempo immemorabile c’è stato un piccolo e selezionato gruppo di individui che governano questo pianeta. È così da quando Alessandro Magno sedeva attorno a un fuoco con i suoi generali per decidere il destino del mondo conosciuto. Chi oggi credesse che non fosse così, sognava in technicolor. Credere ulteriormente di non avere un piano d'azione significa vivere ai confini della realtà. Quindi, finché non capirete QUAL È l’“obiettivo più grande”, non sarete mai in grado di organizzarvi abbastanza per controllare la narrazione su COME dovrebbe essere strutturato l’”obiettivo più grande” e PER CHI sarà strutturato per servire.
Questo, ovviamente, è contrario a tutto ciò che il vecchio Abe vuole sentire perché non si concentra interamente su Israele e sui sionisti. Nella sua mente, i sionisti SONO il gruppo selezionato che governa questo pianeta! Mi dispiace, Abe, potrebbero far parte del gruppo selezionato, ma il mucchio di denaro mondiale è più grande di quello e coinvolge più persone oltre ai soli ebrei sionisti.
La propaganda dei troll Hasbara di “WC” è molto ben documentata.
La mia risposta dettagliata appare nel commento sopra (dopo il post iniziale di "WC"):
Abe
Aprile 16, 2018 a 11: 54 pm
In breve riepilogo:
Il problema immediato qui con “WC” non riguarda qualche “litigio” personale o una mera faccenda di “citazioni fuori contesto”.
"WC" dimostra un modello chiaro e coerente di tentativi di deviare e deviare la discussione ogni volta che vengono menzionati uno o tutti i seguenti tre argomenti:
1) Israele
2) la lobby filo-israeliana
2) l’asse israelo-saudita-americana
Le tattiche di deviazione e diversione dei troll di propaganda Hasbara sono ben mostrate nel modello persistente di post di "WC".
Questa è la caratteristica “ossessione” del troll Hasbara del compagno “WC”.
@Zach…
"Il Congresso è in vendita, punto."
Permettimi di correggerlo...
“Il Congresso è tutto esaurito – punto.”
Consortium News è in buone mani. Grazie per aver condiviso come hai conosciuto il miglior editore che tu abbia mai avuto e per la tua dedizione ai principi del vero giornalismo.
Grazie, Gregorio, per il tuo commento. Anch’io conto sul mantenimento degli elevati standard giornalistici che Consortium News ha soddisfatto. Robert Parry era il migliore dei giornalisti. Grazie, Joe Lauria, e gli scrittori del Consorzio che continueranno il suo lavoro.
Resto con te pisano.
Grazie. Una vita ben vissuta
Questo è un articolo davvero importante di Joe Lauria che mostra il tipo di fascismo strisciante che si è verificato negli Stati Uniti negli ultimi anni. Questo è esattamente ciò che accade in qualsiasi regime totalitario. La domanda diventa: è possibile fermarlo?
Il tuo articolo è importante, Joe, sul serio! Quindi, per favore, sii gentile con “WC” mentre dice che il tuo articolo “mostra” cose che non ha detto.
E per favore sii gentile quando “WC” fornisce la risposta retorica a quella domanda retorica. È sempre lo stesso messaggio propagandistico di base dell'Hasbara: “Loro” hanno “il controllo” e “hanno tutto sotto chiave”.
Lo stesso di sempre
https://consortiumnews.com/2017/11/26/the-dark-inevitability-of-zionism/
E per favore, non essere come "quasi tutti su questo sito".
A proposito, Joe, il compagno “WC” continua a lamentarsi del fatto che i suoi post sono “moderati”.
Allora come mai tu, io e "tutti su questo sito" stiamo leggendo tutto questo?
Oggi spargerai in giro delle cose davvero molto sgradevoli, Abe.
L'articolo di Joe è stato un ottimo esempio di ciò che sta accadendo ai giornalisti. Se fosse stata una merda, glielo avrei detto. :)
Il redattore di CN Joe Lauria condivide approfondimenti sul potere della stampa di ritenere il governo responsabile per conto del pubblico e rivela come i fatti scomodi vengono rimossi e le notizie vengono soppresse dagli editori dei media tradizionali perché minerebbero lo status quo politico.
Al contrario, "WC" lancia secchiate di cose brutte su "questo sito", fantastica che i post siano in qualche modo ingiustamente "moderati" e si lamenta del fatto che non siamo tutti d'accordo per i punti di connessione (sia prima che dopo la "pausa" ”) che mira a cambiare argomento ogni volta che si menziona Israele.
Una differenza piuttosto grande, compagno.
Cavolo, grazie, Abe. Senza la tua spiegazione non avrei mai saputo di cosa stesse parlando Joe.
Il fatto che tu abbia menzionato Israele più di mille volte su questo sito indica un’ossessione. Sei letteralmente consumato da questo argomento al punto che ti viene difficile superare una singola frase sollevandola in una forma o nell'altra. Forse questo è considerato un comportamento normale di questi tempi. Se è così siamo davvero fregati.
Ecco perché il compagno "WC", il nostro sfortunato "idiota" Hasbara, e i suoi compagni dell'esercito troll sono così molto impegnati in questi giorni - cercando di "spiegare" Israele a quegli "odiatori" mentre sono sempre più disperati nel cambiare argomento:
“L’amministrazione Trump è poco più che una cheerleader per Israele […]
“Ilan Pappe, uno storico israeliano, ha notato che la posizione di Israele è stata gravemente indebolita dal suo esplicito abbandono di qualsiasi processo di pace.
“'Mentre il quadro dei due Stati era formalmente sul tavolo, era molto più facile per le persone accettare la realtà attuale […] Ma senza di esso, Israele è nudo, si presenta come uno stato di apartheid.' […]
“Israele potrebbe presto ritrovarsi privato dei suoi tradizionali sostenitori all’estero per aiutarlo a contrastare l’intensificata solidarietà internazionale con i palestinesi, come il movimento di boicottaggio (BDS). […]
“In segno delle crescenti paure della destra israeliana, il leader dei coloni Naftali Bennett, ministro della diaspora ebraica, ha annunciato il mese scorso l’intenzione di Israele di stringere legami con decine di milioni di persone classificate come “potenziali ebrei” o con “affinità” "al popolo ebraico. […]
“Pappe ha detto in pratica che, quando gli ebrei liberali abbandonassero Israele, esso dovrebbe andare a letto con i sionisti cristiani statunitensi, i fondamentalisti religiosi che hanno sostenuto Trump in gran numero nelle ultime elezioni presidenziali”.
“'Gli ebrei hanno dovuto credere che Israele incarna valori morali e universali. Ai sionisti cristiani non importa. Lo sosterranno qualunque cosa faccia", ha detto."
Israele celebra la vittoria “di Pirro” quando compie 70 anni
Di Jonathan Cook
https://www.jonathan-cook.net/2018-04-17/israel-celebrates-phyrrhic-victory/
La propaganda del troll Hasbara di “WC” è molto ben documentata:
Ogni volta che Israele, la lobby filo-israeliana o l’asse israelo-saudita-americana fanno notizia, salta fuori “WC” dal buco dell’Hasbara per vomitare questa canzone del “mondo reale” e ballare per cambiare argomento.
In particolare, i troll propagandistici Hasbara invertiti (falsa bandiera "antisionista" e falso "antiebraico") amano pubblicare post ossessivi su un oscuro "gruppo selezionato" di "ebrei" e altri che "governano il pianeta".
L’analisi basata sui fatti della geopolitica globale rivela uno spettro di interessi.
Tuttavia, la politica estera americana verso la regione del Medio Oriente e del Nord Africa (MENA), dove si trova il 48.9% delle riserve petrolifere globali, è influenzata dalla lobby filo-israeliana, comprese alcune fazioni senza alcun legame ideologico con il “sionismo”.
Quando l’analisi e la discussione basate sui fatti riguardano l’influenza della lobby filo-israeliana, gli omicidi di civili da parte del governo israeliano o le minacce militari, o la guerra bellica dell’Asse israelo-saudita-americana, il troll della propaganda Hasbara “WC” si dà da fare.
Naturalmente, gli amici di “WC” e Hasbara non sono ovviamente contenti che i lettori di CN come me abbiano preso nota delle loro piccole e orribili visite.
Ebreo americano con un vivo interesse per la cultura, la politica e i media, scrivo su una serie di argomenti su CN: giornalismo, propaganda, politica americana, britannica, francese e tedesca, relazioni con l'UE e la NATO, Russia, Ucraina, Cina, eurasiatica integrazione, nonché la storia e la politica di Israele, Siria, Iran, Iraq e della regione MENA in generale.
In breve, l’attenzione non è affatto esclusivamente su Israele.
Recentemente, gli “amici” di “WC” e Hasbara hanno lanciato forti grida di “moderazione” e “censura”. I troll Hasbara tentano una serie di imbrogli quando i loro sforzi di propaganda vengono messi in discussione.
Implacabile e inutile. Per risparmiare a tutti i lettori di questa pagina lo sforzo di dover districarsi nella versione estesa di questa discussione di seguito, ciò a cui tutto questo si riduce tra me e il killer dei troll Abe è una differenza di opinioni tra una visione del mondo grande e una piccola visione del mondo. Potete giudicare voi stessi chi è a favore di quale.
I troll della propaganda Hasbara come “WC” usano un errore logico per distrarre e distogliere dalla discussione sulla dannosa interferenza israeliana nella politica americana e sull’influenza della lobby filo-israeliana sulla politica estera degli Stati Uniti.
“WC” vuole “risparmiare a tutti i lettori” lo “sforzo” di dover districarsi tra informazioni su Israele, la lobby filo-israeliana e il guerrafondaio dell’Asse israelo-saudita-statunitense.
La principale tattica di propaganda utilizzata dai troll della propaganda Hasbara è l’errore logico informale: schemi di ragionamento ovviamente errati.
Un errore informale è un tentativo di persuasione che ovviamente non riesce a dimostrare la verità della sua conclusione.
Un errore informale trae la sua plausibilità solo da un uso improprio del linguaggio ordinario (cosa significano le parole nell'uso quotidiano), ad esempio: “grande” contro “piccolo”.
“WC” utilizza un ingannevole errore informale:
“WC” tenta di descrivere tutto questo come una semplice “differenza di opinioni”
I troll cercano di affermare che “tutto questo si riduce a” una questione “grande” contro “piccola”.
Questo tipo di errore informale utilizzato nell'inganno e nella distrazione di Hasbara è noto come errore di pertinenza.
Gli errori di pertinenza vengono utilizzati nel tentativo di persuadere le persone con mezzi non logici. Gli incauti, i predisposti e gli ingenui tendono a lasciarsi ingannare da questi appelli illegittimi.
In un errore di pertinenza, le premesse sono logicamente irrilevanti per la conclusione. La conclusione appare o sembra derivare dalle premesse, sebbene le premesse in realtà non forniscano alcuna prova autentica della conclusione.
Qui vediamo il troll della propaganda Hasbara “WC” che usa un errore di pertinenza (“grande” contro “piccolo”) in un evidente tentativo di distogliere l’attenzione da Israele, dalla lobby filo-israeliana e dall’asse di collusione israelo-saudita-americana. .
I post di propaganda degli amici dell’esercito troll di “WC” e Hasbara sono infestati da errori logici.
I lettori di CN sono attenti alle distrazioni e agli inganni della propaganda Hasbara.
I lettori di Consortium News apprezzano i resoconti basati sui fatti e la solida analisi logica. I lettori non vengono distratti dai giochi di società Hasbara su “chi favorisce quale” la cosiddetta “visione del mondo”.
Il mio unico peccato qui, a parte il rifiuto di bere KoolAid di Ol' Abe, è che non violerò la regola d'oro di giudicare israeliani o sionisti finché non avrò camminato nei loro panni. Non ho mai vissuto in Israele e non conosco le dinamiche politiche e culturali che devono affrontare.
Il troll Hasbara “WC” continua a sfogliare il manuale di propaganda dell'Hasbara, vomitando un errore logico dopo l'altro.
Le distorsioni propagandistiche dell'Hasbara del "WC", tutti questi sforzi dei troll per "spiegare" l'apartheid israeliano, questo costante bisogno ossessivo di deviare la discussione lontano dalla lobby filo-israeliana e dall'asse israelo-saudita-statunitense, oscillano selvaggiamente da un errore informale al suo contrario.
“WC” (24 settembre 2017 alle 4:20):
“Gli ebrei non stanno facendo nulla di diverso da quello che hanno fatto gli altri dall'inizio dei tempi. Ciò che è buono, cattivo, giusto e sbagliato non ha alcun ruolo in queste attività”.
https://consortiumnews.com/2017/09/23/israels-stall-forever-peace-plan/
“WC” oggi:
“Non violerò la regola d’oro di giudicare israeliani o sionisti finché non avrò camminato nei loro panni”
Dal "buono, cattivo, giusto e sbagliato non hanno alcun ruolo" al suo opposto, un appello a un principio morale ("la regola d'oro"), il troll Hasbara "WC" è implacabile nei tentativi di distrarre e deviare dalla realtà mondo dell’Israele dell’apartheid di oggi.
Il concetto di Regola d’Oro ricorre in qualche forma in quasi ogni religione e tradizione etica. Psicologicamente, coinvolge una persona che entra in empatia con gli altri. Filosoficamente, implica che una persona percepisca il suo prossimo anche come “io” o “sé”.
La regola d’oro appare come un’ingiunzione positiva o negativa che disciplina la condotta:
– Bisogna trattare gli altri come si vorrebbe che gli altri trattassero se stessi (forma positiva o direttiva)
– Non si dovrebbero trattare gli altri in un modo in cui non si vorrebbe essere trattati (forma negativa o proibitiva)
Una persona razionale con capacità di empatia umana non ha bisogno di aver vissuto in Israele o di qualsiasi altro paese, né di avere familiarità con particolari dinamiche politiche e culturali, per riconoscere che l’Apartheid Israele – il suo regime di segregazione e discriminazione, la violenza quotidiana, la tortura dei palestinesi prigionieri, omicidi di civili (come abbiamo assistito di recente a Gaza) e guerre di aggressione – violano la direttiva morale implicita del principio della regola d’oro in ogni modo immaginabile.
La partecipazione di Israele all'asse di collusione israelo-saudita-americana non minimizza la sua responsabilità per queste violazioni.
Il compagno "WC" e gli altri troll che tracannano Hasbara KoolAid di vari gusti continuano a provare a spingerlo attraverso il bancone, ma i lettori di CN non ci credono.
Ora apprendiamo che neanche il vecchio Abe ha vissuto lì! È come un accademico che ha scritto 100 libri sulla battaglia di Stalingrado e crede di sapere esattamente com'era essere stato lì per annusarlo, assaggiarlo e toccarlo, per non parlare di sperimentare il puro orrore. Quindi, alla fine, Ol' Abe non è altro che un teorico con visioni idealistiche fornite dalle comodità della vita in America.
Dopo quella rivelazione, potrai dire quante ultime parole il tuo cuore desidera. :)
Fornendo generosamente un catalogo completo degli errori logici di Hasbara, il troll di propaganda “WC” salta lo squalo… ancora una volta.
Guarda le scappatelle del nostro esilarante "idiota" Hasbara nei commenti di CN su
https://consortiumnews.com/2017/10/10/russia-gate-jumps-the-shark/
Presumendo falsamente che nessuno qui abbia vissuto in Israele, “WC” esprime quella frase caratteristica sulle “visioni idealistiche fornite dalle comodità della vita in America”.
Ben presto il nostro “povero idiota” si lamenterà ancora una volta degli “odiatori”, degli “idealisti liberali” e di quei sempre spregevoli “ebrei di New York”.
Grazie per le rivelazioni, compagno. Ti abbiamo preso.
Eccellente intervento di Joe Lauria!! Mi piace leggere gli articoli di notizie del Consorzio ormai da molto tempo e continuerò a farlo. Tale genuina professionalità, un buon reporting e il mettere sempre in discussione le dichiarazioni del governo è ciò che rende questo sito straordinario.
Grazie!
@Marianne…
"Tale genuina professionalità, un buon reporting e il mettere sempre in discussione le dichiarazioni del governo sono ciò che rende questo sito straordinario."
Anche se le dichiarazioni del governo dovrebbero sempre essere messe in discussione, tieni presente che anche un orologio rotto va bene due volte al giorno….
eh, va bene. Cosa stai cercando di dire, Al? Che il governo a volte può avere ragione? Non è sicuro.
Possa la luce della verità proveniente da Consortium News continuare a brillare, non importa quanto siano bui i giorni che ci aspettano.