L’eredità di Martin Luther King Jr., assassinato 50 anni fa, è stata cinicamente sfruttata da leader aziendali e politici che si preoccupano più dei bisogni dei loro ricchi donatori che degli elettori neri, commenta Margaret Kimberley.
Di Margaret Kimberley Speciale Notizie sul Consorzio
Il dottor Martin Luther King Jr. fu il leader eminente del movimento di liberazione dei neri negli anni '1950 e '1960. Milioni di persone si impegnarono nella lotta contro il vergognoso sistema di apartheid americano, ma King fu il più influente. Le sue azioni vengono ricordate, le sue parole sono citate da attivisti, politici ed esperti. Il suo compleanno è una festa nazionale. Solo i razzisti peggiori e più retrogradi osano parlare male di King.
Ma la leonizzazione è soprattutto una farsa. In effetti sono pochissime le persone che ricordano l'importanza di ciò che King disse, cosa fece o perché e come avrebbero dovuto replicare il suo lavoro. La sua eredità è stata sovvertita e ora è compresa solo dagli studiosi di storia più consapevoli.
Niente illustrava questo stato di cose più chiaramente dell'uso delle parole di King in un camion Ram trasmesso durante il campionato di calcio del Super Bowl 2018. Agli spettatori è stato detto che i camion Ram sono “costruiti per servire”.
La voce fuori campo è fornita dallo stesso King parlando esattamente 50 anni prima, il 4 febbraio 1968. The Drum Major Instinct sermone era un appello a respingere il desiderio di attenzione guidato dall'ego a favore del lavoro per obiettivi più altruistici. "Se vuoi dire che ero un maggiore di tamburo, di' che ero un maggiore di tamburo per la giustizia."
I creatori dello spot hanno deliberatamente ignorato la parte del sermone in cui King derideva l'influenza della pubblicità. Ha anche menzionato specificamente la pubblicità dei veicoli. Ha avvertito che “un gentiluomo dalla massiccia persuasione verbale” può influenzare le persone ad agire contro i propri interessi. "Per fare invidia ai tuoi vicini devi guidare questo tipo di macchina."
Una nazione che va indietro
Gli interessi aziendali non sono i soli a fingere di onorare King mentre in realtà lo attaccano. L'eredità di King è gravemente ridotta perché è stata utilizzata da individui cinici per scopi corrotti. Mentre commemoriamo i 50th Nell’anniversario del suo assassinio vediamo una nazione che ha fatto passi indietro su quasi tutti i fronti. La discriminazione legalizzata è stata eliminata, ma forze potenti hanno minato il progresso e l’America nel 2018 è priva del cambiamento che King ha combattuto per rendere reale.
Il leader dei diritti civili Andrew Young (a sinistra) e altri in piedi sul balcone del Lorraine Motel il 4 aprile 1968 puntano in direzione dell'aggressore dopo l'assassinio del dottor Martin Luther King, Jr., che giace ai loro piedi. Joseph Louw: raccolta di immagini LIFE/Getty Images
Gran parte della colpa è del Partito Democratico, che ha un’immeritata reputazione di portatore di politiche progressiste. In realtà, i democratici hanno preso di mira attivamente i neri a causa della disoccupazione, della povertà, della reclusione e della privazione dei diritti civili. I democratici sono diventati il partito degli interessi aziendali e si sono allineati con ogni iniziativa neoliberista. Hanno abbandonato il movimento sindacale, lavorando fianco a fianco con i capitalisti finanziari per portare fuori dal paese posti di lavoro salariati. Bill Clinton ha supervisionato la fine dell’assistenza pubblica come diritto, distruggendo ciò che Franklin Roosevelt aveva promulgato 60 anni prima. Si basò sul lavoro di Ronald Reagan e aumentò massicciamente la popolazione carceraria.
Barack Obama ha offerto un “grande patto” di austerità ai repubblicani e ha continuato la politica di George W. Bush di tagli fiscali per i più ricchi. Le banche responsabili del collasso finanziario del 2008 sono state ricompensate con ingenti salvataggi di fondi pubblici. I neri hanno finito per perdere quel poco di ricchezza che possedevano prima del crollo e ora guidano solo nelle misurazioni negative della qualità della vita.
I democratici distruggono l’istruzione pubblica attraverso le scuole charter e rifiutano di aumentare il salario minimo anche quando controllano il Congresso e hanno il potere di agire. Non sono mai stati il partito della pace e ora sono più espliciti nell’incoraggiare una ripresa anti-russa della Guerra Fredda e nel sostenere gli interventi imperialisti.
Dopo le vittorie legislative degli anni ’1960 i neri americani furono ignorati, sottomessi o cooptati. È vero che ci sono migliaia di funzionari eletti neri, quando ai tempi di King non ce n'erano quasi. Ma questa classe politica è traditrice e lavora a proprio vantaggio, per i suoi protettori nelle multinazionali americane e per le organizzazioni per i diritti civili che sono filiali del Partito Democratico. La classe politica nera ha appoggiato ogni sordido accordo perseguito da Jimmy Carter, Bill Clinton e Barack Obama. Le loro posizioni sono sicure, ma il resto dell’America nera è tutt’altro.
Esplode la popolazione carceraria
Un esempio lampante è l’enorme aumento dei tassi di incarcerazione. Quando Martin Luther King era vivo c’erano solo 300,000 americani incarcerati. Adesso ci sono più di 2 milioni. L’aumento esponenziale non è casuale. L’incarcerazione di massa fu una reazione diretta al movimento per la libertà. La segregazione mise i neri sotto controllo fisico e il sistema escogitò nuovi modi per garantire lo stesso risultato una volta terminata.
Gli uomini neri sono diventati il volto dello spaccio di droga, della paternità fannullona o di qualsiasi altra cosa che la stampa e i politici dicevano agli americani bianchi di temere e odiare. L’effetto a catena è terribile e danneggia la vita familiare, la capacità di guadagnarsi da vivere e persino di votare. In 48 stati i criminali perdono il diritto di voto in modo permanente o gli viene impedito di votare fino a quando tutta la supervisione non sarà revocata. Nella sola Florida 1.5 milioni di persone non possono votare a causa di condanne passate. Un recente caso giudiziario ha dichiarato questa regola incostituzionale e se una misura elettorale del novembre 2018 passasse, i loro diritti di voto potrebbero essere ripristinati. Sarà un risultato felice, ma ci sono altri 5 milioni di americani, in maggioranza neri, che altrove perdono la possibilità di votare a causa di condanne penali.
Fino a quando l’incarcerazione non diventa un movimento di massa, una questione politica, il Voting Rights Act vale ben poco. In realtà la legge vale già poco perché la Corte Suprema ha annullato le sue disposizioni più importanti che imponevano agli stati del sud di chiedere il permesso prima di modificare le regole di voto. I democratici sono meno preoccupati di far uscire il voto che di rendere felici i loro ricchi protettori e di proteggere la maggioranza del Senato e la magistratura federale che ritengono così importante.
Naturalmente i democratici sono in difficoltà. Non vogliono che il voto venga eliminato perché ciò significherebbe lottare per le questioni che le masse devono affrontare. I desideri dell’America ricca e corporativa non coincidono con quelli dei lavoratori. I grandi finanziatori non vogliono un aumento del salario minimo. Far uscire il voto significherebbe mordere la mano che nutre. Quindi la gente sia dannata.
La sfida di King al militarismo è stata sfidata
King iniziò la sua lotta per i bisogni particolari dei neri in un sistema unicamente oppressivo. Con il passare degli anni si oppose anche al sistema economico stesso e alla guerra in Vietnam. Nel 2017 i democratici, inclusa la maggior parte dei membri del Congressional Black Caucus, è andato avanti con la richiesta di Donald Trump di un aumento del 10% del già ingente budget militare. Faranno finta di lamentarsi quando quell’aumento inevitabilmente limiterà la spesa federale per i bisogni sociali, ma sono dei conniventi che sperano che perdiamo la loro farsa.
Martin Luther King Jr. incontra il presidente Lyndon Johnson alla Casa Bianca nel 1966.
Il movimento di liberazione ebbe successo nonostante grandi difficoltà. La maggior parte dei neri allora come oggi viveva negli stati del sud e non poteva votare. Eppure la loro azione di massa coordinata ha fatto loro comunque guadagnare il diritto di voto. Questa lezione non deve essere dimenticata poiché il colosso dei complotti neoliberisti minaccia tutti.
Tutte le principali città americane stanno subendo un assalto di gentrificazione che sposta milioni di neri per capriccio del capitale finanziario. I politici che oggi parleranno in elogio di King non fanno nulla per fermarli. In effetti, dipendono dalla loro generosità per rimanere in carica.
Non fanno nulla per fermare il continuo terrore del governo miliardario. Invece aiutano i più ricchi ad accaparrarsi sempre di più. Il CEO di Amazon Jeff Bezos quest'anno è diventato il persona più ricca sul pianeta. I suoi piani per un nuovo quartier generale di Amazon potrebbero essere finanziati interamente dalla sua società. Invece le città di tutto il paese si affrettano a donare proprietà e soldi delle tasse per contribuire a finanziare la corsa al ribasso dei lavoratori.
Vuota ammirazione
Il dottor Martin Luther King Jr. dovrebbe essere ricordato per il suo enorme coraggio nel denunciare il potere del denaro e il complesso industriale militare. I poser che vanno d'accordo oggi dovrebbero tacere. Gli ultimi 50 anni sono stati così tragici perché le vittorie ottenute con fatica sono state deliberatamente distrutte.
King ha ispirato le persone a lottare per i propri bisogni. Lo ha fatto quando il New York Times e il Washington Post lo hanno diffamato. Ha parlato contro la guerra del Vietnam quando i suoi compatrioti temevano di far arrabbiare Lyndon Johnson. Il movimento di azione di massa da lui guidato ha costretto LBJ ad agire quando non voleva. Se i politici agiscono per conto del popolo non è mai perché abbiano le giuste motivazioni.
Questo è ciò che dobbiamo ricordare di King. L’ammirazione è vana a meno che non facciamo come hanno fatto lui e milioni di altri e ci impegniamo a sfidare il sistema. Ciò significherà denunciare apertamente e ad alta voce le persone impegnate a distruggere ciò per cui hanno lavorato e sono morte. I peggiori traditori sono i più importanti e rispettati. Ma il rispetto è immeritato e piuttosto pericoloso. La notte prima di essere ucciso King parlò di come raggiungere la terra promessa. Ciò non accadrà finché i furfanti non verranno nominati e contrastati. Onorare l'eredità di King richiede che facciamo proprio questo.
Margaret Kimberley è redattore e editorialista senior presso Black Agenda Report. La signora Kimberley fa parte del Comitato amministrativo della Coalizione nazionale contro la guerra (UNAC), del Comitato di coordinamento dell'Alleanza nera per la pace (BAP) e del Comitato consultivo di ExposeFacts.org. Sta scrivendo un libro sul razzismo e sulla presidenza americana. Si è laureata al Williams College e vive a New York City.
Anche da BAR:
"Contro la falsa conflitto: JFK, MLK e i tripli mali" di Paul Street
https://www.blackagendareport.com/against-false-conflation-jfk-mlk-and-triple-evils
L’articolo di Margaret è esattamente il tipo di verità che può unire non solo i neri, ma TUTTE le persone. Se i leader dei diritti civili di oggi dicessero questo tipo di verità, allora saremmo tutti dalla nostra parte, neri, bianchi, ispanici, colletti blu, colletti bianchi, ecc. Fondamentalmente tutti tranne gli oligarchi.
Ciò che è stato in gran parte cancellato dalla storia di Martin Luther King Jr. è il suo considerevole impegno a favore dei poveri. (King in realtà aveva parecchio da dire sul capitalismo statunitense, cosa che non si sentirà recitare durante gli eventi annuali del MLK Day.) In particolare, ha parlato del motivo per cui era nel miglior interesse dei poveri di tutte le razze unirsi, per la loro propria sopravvivenza. Negli ultimi anni è stato fatto un lavoro considerevole per garantire che ciò non possa accadere. Ha detto una cosa su cui varrebbe la pena pensare oggi: “Nel trattamento della povertà a livello nazionale, un fatto risalta: ci sono il doppio dei poveri bianchi rispetto ai poveri negri negli Stati Uniti. Pertanto non mi soffermerò sulle esperienze di povertà che derivano dalla discriminazione razziale, ma tratterò della povertà che colpisce allo stesso modo bianchi e negri”.
MLK era andato oltre la razza
La visione del Dr. King: la campagna dei poveri del 1967-68
“Penso che sia necessario per noi renderci conto che siamo passati dall’era dei diritti civili all’era dei diritti umani…[Q]quando vediamo che deve esserci una ridistribuzione radicale del potere economico e politico, allora vediamo che negli ultimi dodici anni siamo stati in un movimento di riforma… Che dopo Selma e il Voting Rights Bill, siamo entrati in una nuova era, che deve essere un’era di rivoluzione… In breve, siamo entrati in un’era in cui siamo chiamati per sollevare alcune domande fondamentali sull’intera società.“
https://poorpeoplescampaign.org/index.php/poor-peoples-campaign-1968/
Gli standard dei diritti umani sono stati codificati nella Dichiarazione Universale dei Diritti Umani delle Nazioni Unite. È interessante notare che questi includono i diritti umani al cibo e all’alloggio di base, anche per i nostri poveri disoccupati. L’America non è d’accordo. Abbiamo posto fine agli aiuti sociali effettivi negli anni ’1990 e abbiamo intrapreso i primi passi per “riformare” in modo simile la previdenza sociale, prendendo di mira i disabili. Gli Stati Uniti non sono mai stati molto attenti alla tutela dei diritti umani.
Molti dicono che Martin Luther King sia stato tradito... è vero per le ultime 3 generazioni. Tuttavia, questa giovane generazione è daltonica e religiosa. A loro non importa niente di che colore sei o di che religione sei. TU sei un essere umano e questo è un bel niente. La migliore amica di mia nipote di 9 anni è una bambina musulmana nera di 9 anni. La migliore amica di mia nipote di 12 anni è asiatica. Le mie nipoti di 17 e 19 anni non hanno un briciolo di razzismo in loro. Entrambi hanno tanti amici, di tutti i colori, culture e religioni. Sono il futuro, disprezzano il militarismo, l'NRA, credono nel cambiamento climatico e in ogni altra idea progressista... tutti amano Bernie Sanders ed Elizabeth Warren... è così che vinciamo... ci sono volute 3 generazioni per realizzarlo... quindi MLK vive, il suo le idee sono ancora vive.
A proposito di tradimento: L'FBI ha utilizzato un famoso fotografo nero per spiare Martin Luther King - Autore
MLK: un'istantanea nel tempo
Non avevo notato l'affiliazione dell'autore finché non ho effettuato una ricerca di parole per vedere se qualcun altro avesse menzionato la storia che sto collegando. Per lo più quel sito funziona bene.
Questa mattina sul sito Naked Capitalism ho letto questo commento.
Mi piace quell'analisi. King non era uno zio Tom, ed era quindi particolarmente sgradevole ai poteri forti.
Grazie per averci ricordato che la realtà può essere intravista ogni volta che vogliamo. -JJoslin (Detroit)
Il movimento di King è morto con lui. L'eccessiva dipendenza da un solo uomo rende i movimenti molto vulnerabili all'essere uccisi dall'assassinio del leader. La rivoluzione degli anni '60 non è dipesa da un solo leader, ma è morta per altri difetti.
Un movimento deve creare radici profonde e sostenibili in un gran numero di suoi seguaci, in modo che molti di loro possano svolgere ruoli di primo piano. Queste convinzioni radicate devono essere abbastanza forti da sostenere i sacrifici necessari affinché una vera rivoluzione possa superare le inevitabili sfide che incontrerà. Guarda Cuba per un esempio di ciò che è necessario.
E ci sono i Democratici che proteggono i clandestini con città-santuario e stati-santuario, minando i salari e i posti di lavoro dei poveri cittadini legali bianchi e neri, e ancora la sinistra progressista grida di più! Donald Trump sta cercando di dire: "Ehi, dovremmo prenderci cura dei cittadini esistenti", e lui è ricoperto di catrame e piume e viene definito razzista. Vai a capire.
Donald Trump sta cercando di riportare posti di lavoro, ma i globalisti, aiutati dagli utili idioti della sinistra, lo attaccano dicendo cose del tipo: “Attenzione, Trump è un nazionalista! Lui è Hitler!” Per aver cercato di riportare posti di lavoro per i cittadini?
La sinistra si sta indebolendo e non lo sa nemmeno.
Il termine “nazionalista” è stato dirottato, proprio come il termine “liberale”. Cosa c’è di sbagliato nell’essere nazionalista? In quale altro modo manteniamo la sovranità? I globalisti vogliono che i cittadini si sottomettano alla volontà dei signori corporativi. Come possiamo “promuovere il benessere generale” del popolo degli Stati Uniti quando abbiamo sacrificato tutta l'autorità alle multinazionali?
Credo nel “commercio equo” anziché nel “libero scambio” e credo che questo sia il percorso preferibile verso la pace e la prosperità in un mondo multipolare. Ciò può essere realizzato solo quando ci impegniamo in accordi commerciali bilaterali con paesi che trattano i lavoratori in modo equo. “Noi il Popolo” dobbiamo controllare le multinazionali, e non viceversa.
Amen, Margaret Kimberly!
I più grandi sfruttatori e traditori (nonché indegni beneficiari) dell'eredità di King sono Bonnie e Clyde Clinton e Barry Obama. E i loro registratori di cassa continuano a fare ka-ching!
Sarei d'accordo con entrambi i Clinton, dopo tutto lei chiamava predatori i giovani neri, e loro sostenevano più carceri sapendo che i neri vanno in prigione 5 volte di più dei bianchi lilly per gli stessi crimini. Obama diavolo, no, non puoi contarlo... Ha fornito assistenza sanitaria (a livello aziendale sì, perché non poteva avere un unico contribuente), ha posto fine alla guerra in Iraq, ha ridotto l'Afganistan, ha dato 784 miliardi di dollari ai veterinari ecc. Ecc... che stanno combattendo queste guerre... .minoranze!
https://slate.com/business/2018/02/the-mlk-estate-approved-that-dodge-ram-super-bowl-ad.html
Dopotutto, lo spot di Ram era per una buona causa. Così ha detto Eric D. Tidwell, amministratore delegato di Intellectual Properties Management, Inc., che è il "licenziante esclusivo" del patrimonio di Martin Luther King, Jr. Se il denaro è abbastanza buono, senza dubbio il signor Tidwell consentirà a selezionati frammenti delle opere di King che verranno utilizzati anche dalla NRA. Dopotutto, mezza vita fa la NRA ha fatto delle cose buone.
Come sfideremo il militarismo, il razzismo e il materialismo estremo?
“I figli del Vietnam” fornisce un esempio di forza della verità necessaria più che mai per contrastare la frammentazione e il doppio pensiero amplificati dalle richieste del capitale e dalla sua accumulazione. Perché, tragicamente e orribilmente, ciò che gli Stati Uniti hanno causato in Vietnam non si è fermato. Continua ancora oggi, amplificato su scala globale in numerosi teatri delle operazioni militari e segrete statunitensi, tra cui in Iraq, Afghanistan e Yemen.
LA GUERRA È TERRORISMO
Nel denunciare la guerra degli Stati Uniti in Vietnam alla Riverside Church nel 1967, Martin King pose a nome dei contadini vietnamiti la domanda: “Cosa ne pensano mentre testiamo su di loro le nostre ultime armi, proprio come i tedeschi sperimentarono nuove medicine e nuove torture in i campi di concentramento d’Europa?” E questa fu una guerra che finì per essere trasmessa nei telegiornali notturni degli Stati Uniti mentre i suoi risultati diventavano sempre più infernali.
King ha detto a Riverside: “Quando macchine e computer, motivazioni di profitto e diritti di proprietà, sono considerati più importanti delle persone, le gigantesche triplette di razzismo, materialismo estremo e militarismo sono incapaci di essere sconfitte”. La sua voce, il suo amore, la sua compassione e la sua intelligenza sono di straordinaria attualità oggi, mezzo secolo dopo, come nel 1967.
https://ratical.org
Collegamento eccellente, leggermente - faceto. Grazie!
Il sito di Dan ratical.org è un sito eccellente. Mentre guardo per l'ennesima volta quella famosa fotografia, mi chiedo sempre se potrei vedere qualcosa che non ho visto. E questa volta l'ho fatto. Mi sembra che qualcuno stia sbirciando dal tetto adiacente al pianerottolo di King. Non sono sicuro che sia esattamente questo il punto in cui puntano... Proprio come quello che abbiamo sentito riguardo alla morte di Seth Rich, il dottor King potrebbe essere sopravvissuto alla sparatoria, se alcune persone molto malvagie non lo avessero finito in ospedale .
Questo è solo un promemoria per l'autore: il crollo del 2008 che ha dirottato il Tesoro di questo paese non ha solo schiacciato il progresso degli afroamericani. Ha colpito duramente molti di noi. Voglio dire, difficile. Questo deve essere aggiunto alla conversazione.
I neri, i latini sono sempre stati cittadini di 2a, 3a classe... sono molto poveri, quelli che stavano salendo la scala hanno perso la casa, insieme ai bianchi poveri... Preparatevi per la prossima grande depressione alla Trumpolini.
King era un vero eroe. Come indica l’autore, le false rappresentazioni di lui da parte della struttura del potere vengono utilizzate per sostenere ciò che sapeva doveva essere messo da parte affinché emergesse la vera giustizia e la libertà.
Il mio commento è in attesa di moderazione. È noto che J. Edgar Hoover condusse una campagna diffamatoria contro Martin Luther King focalizzata su due punti: 1) era coinvolto con il Partito Comunista degli Stati Uniti; 2) si abbandonava a perversioni sessuali licenziose e dissolutezza. Nessuno dei due punti è stato dimostrato ed è ben noto come Hoover abbia lavorato assiduamente contro chiunque o qualsiasi gruppo che lo sfidasse. È fin troppo facile credere alle storie che supportano i propri pregiudizi. Coretta Scott King parla direttamente del lavoro diffamatorio compiuto su suo marito in “My Life, My Love, My Legacy” di Hoover. La biografia di Hoover "Official and Confidential" di Anthony Summers mostra quanto Hoover fosse un individuo ossessionato e pervertito. Il danno rimane oggi, distorto in altre direzioni, come ci racconta bene Margaret Kimberley.
Da una ricerca DuckDuckGo per: documenti Cointelpro FBI Martin Luther King
“Il 23 dicembre 1963 si tenne una conferenza di nove ore presso la sede dell’FBI per discutere di Martin Luther King. Erano presenti il vicedirettore Sullivan, il capo della sezione di sicurezza interna Frederick Baumgardner, altri tre funzionari del quartier generale dell'FBI e due agenti dell'ufficio locale dell'FBI di Atlanta.
“È stato presentato e discusso un elenco preparato di ventuno proposte. Le proposte sollevavano la possibilità di "usare" ministri, conoscenti "scontenti", giornalisti "aggressivi", agenti "di colore", la governante del dottor King, e suggerivano persino di usare la moglie del dottor King o di "mettere una bella pianta femminile nell'ufficio di King". .” Un resoconto dell’incontro scritto da William Sullivan ha sottolineato che l’Ufficio di presidenza deve adottare un “approccio discreto” nello sviluppare informazioni sul dottor King da utilizzare “al momento opportuno in una mossa di controspionaggio per screditarlo”.
Questo modello di comportamento è stato amplificato e ampliato dopo il discorso di King in Vietnam:
Il dottor King annunciò pubblicamente la sua opposizione al coinvolgimento americano nella guerra del Vietnam in un discorso alla Riverside Church di New York il 4 aprile 1967. Sei giorni dopo, Charles Brennan della Domestic Intelligence Division raccomandò la diffusione di una bozza aggiornata del King monografia alla Casa Bianca. Il memorandum di Brennan afferma che la monografia rivista conteneva accuse sull'influenza comunista sul dottor King, nonché accuse personalmente dispregiative.
Il direttore Hoover approvò e copie della monografia rivista furono inviate alla Casa Bianca, al Segretario di Stato, al Segretario della Difesa, al Direttore dei servizi segreti e al Procuratore generale. Una copia è stata successivamente inviata al comandante del Corpo dei Marines, che si era interessato alle "attività di King nel movimento per i diritti civili ma recentemente si era preoccupato piuttosto dell'esistenza di influenze sovversive che hanno spinto King a collegare il movimento per i diritti civili" con il movimento contro la guerra del Vietnam”.
Fonte: Senato degli Stati Uniti, Comitato ristretto per studiare le operazioni governative relative alle attività di intelligence ("Comitato della Chiesa"), Rapporto finale - Libro III: Rapporti supplementari dettagliati del personale sulle attività di intelligence e sui diritti degli americani
23 Aprile 1976
Trascritto da Paul Wolf
Per quanto riguarda l'affermazione secondo cui "nessuna agenzia federale, statale o locale è stata in alcun modo coinvolta nell'omicidio di MLK"? Difficile da credere, in realtà, visto cos'altro stava succedendo in quel momento.
Suggerisco che TB e altri che credono che J. Edgar Hoover dell'FBI abbia istigato la campagna diffamatoria leggano le parole di King e leggano anche i libri di Coretta Scott King. Senza avere informazioni personali dirette è forte la tentazione di giungere a una conclusione che supporti i propri pregiudizi. Cinquant'anni dopo, l'eredità di inganno di Hoover è ancora viva e vegeta all'FBI. Un lavoro diffamatorio viene invariabilmente fatto per sottrarre il sostegno a qualcuno come King o Kennedy. Io per primo non credo alle bugie di Hoover su King, e non credo nemmeno che la conoscenza delle indiscrezioni sessuali di JFK annulli le sue importanti decisioni come presidente. Viviamo in quelli che io chiamo “tempi dei tabloid”, in cui il pensiero razionale sembra scarseggiare.
Amen Jessika!
Grazie Margaret Kimberly per il tuo eccellente saggio. È così piacevole vedere un articolo accurato su Martin Luther King, e non è affatto sorprendente trovarlo qui su Consortiumnews, quindi grazie Nat.
Lo smantellamento del partito democratico da parte di Margaret Kimberly è accurato e ben meritato. È sorprendente vederlo presentato in un modo così breve e drammatico. Grazie Margaret Kimberly. Per quelli di noi che hanno visto il discorso di Martin “I have a dream” dal vivo o in diretta televisiva, è stato drammatico rendersi conto di quanto efficacemente i progressi effettivamente raggiunti siano stati smontati. La buona notizia è che quel progresso è stato reale e può essere recuperato e superato. Il Sogno vive ancora...
Il secondo pensiero per cui volevo ringraziare Margaret è l'indignazione che esprime accuratamente per la pubblicità del camion Dodge. Ecco un esempio davvero cinico di come funziona la propaganda aziendale e di quanto sia efficace nel cambiare la storia. È di vitale importanza che le persone lo riconoscano quando è palesemente falso come presentato in questo annuncio. Disonora davvero l'insegnamento di Martin Luther King.
Infine, grazie Joe, sei un tesoro!
Per favore, guarda il pezzo di Greg Maybury su OffGuardian oggi, è molto importante...
https://off-guardian.org/2018/04/04/the-crucifixion-of-the-black-messiah/
Bella censura dei fatti. Se mai volessi essere visto come qualcosa di diverso da una fonte a volte buona su ALCUNE storie, ma con un angolo tutto a sinistra, potresti adattarlo, o forse non ti interessa, o il tuo obiettivo è essere tale?
La mia bussola politica è quasi morta nel mezzo. Centrista premuroso.
Se, invece di preoccuparsi del passato, la comunità nera americana decidesse di essere una persona di successo, invece di trascinarsi costantemente a vicenda per un possibile guadagno personale, sarebbe un mondo diverso.
Non è corretto.
Sicuramente rimane un’alienazione controproducente tra i neri e altri, ma ci sono stati anche grandi progressi. Alcuni dei nostri pensatori più stimolanti e professionisti brillanti sono neri. Certamente non trascinano la loro specie, ma invece li incitano, spesso con severe critiche verso eventuali fannulloni e ritardatari tra loro.
È una lunga battaglia verso l’alto per le persone svantaggiate segregate, e non dobbiamo fingere che ormai dovrebbe essere finita. Ci sono moltissimi esempi di fannulloni e ritardatari in tutti i gruppi.
Anche se non dobbiamo essere indulgenti con coloro che si sentono sconfitti, non dobbiamo fingere che i problemi siano colpa loro. La scala deve rimanere, con l’ispirazione, l’opportunità e l’incoraggiamento per salire. Ne abbiamo tutti bisogno.
Non sei centrista. Sei solo un altro uomo bianco ignorante over 40 che guarda troppe foxnews e ascolta troppa radio con canali in chiaro. E questo viene da un uomo bianco over 40.
Molti anni fa, Cornell West osservò che MLK era stato “Babbo Natale”.
Aspetta finché non verranno rilasciati i file completi dell'FBI. Sarà finita.
https://www.commondreams.org/views/2018/04/04/martin-luther-king-jr-was-radical-we-must-not-sterilize-his-legacy
Grazie all'autore e a Joe S. i troll sono usciti presto
L'ho postato in un altro articolo, ma si adatta meglio a questo.
Vorrei che il nostro Paese onorasse MLK per quello che ha detto, ma invece i mass media dipingono King per come ha usato i media per promuovere la sua causa per la parità dei diritti. Se Martin Luther King non è ritratto per la sua manipolazione dei media del suo tempo, è ricordato per la sua difesa pacifica. Voglio dire, sì, parliamo del King's Gandhi Jesus come di una marcia per la pace, ma per favore raccontateci per intero cosa ha detto. So che ha fatto un sogno, ma cos'altro ha detto? Quanti cittadini statunitensi conoscono il discorso "Beyond Vietnam" di MLK?
http://kingencyclopedia.stanford.edu/encyclopedia/documentsentry/doc_beyond_vietnam/
Considero Martin Luther King se non il più grande, almeno uno dei più grandi americani che abbiano mai camminato sulla faccia di questa terra combattuta. Abbiamo bisogno di un re.
Plaigarista, disonesto all'interno del suo matrimonio, a volte sostanzialmente incitava alla violenza? Sembra un vero eroe...
Buona fortuna aspettando quel tuo salvatore che non è umano. Infatti, a seconda di quanto sei giusto, potresti scagliare la prima pietra, già che ci sei. La scarsa profondità della tua argomentazione dimostra quanto sei impreparato a sostenere qualsiasi cosa. Porti sempre una pistola ad acqua durante un vero scontro a fuoco?
Quale salvatore sto aspettando?
Ho mai detto che ne stavo aspettando uno?
Mi piacerebbe sapere.
MLK aveva MOLTI comportamenti disonesti e aberranti.
Nota a margine: nessun presidente ha le proprie vacanze, ma MLK sì? Si trattava ovviamente di un osso gettato in cambio di voti.
Altra nota a margine: avendoli letti quasi tutti, se dovessi schierarmi con qualcuno di spicco di quell'epoca, sarebbe Malcolm X. Aveva alcune cose sbagliate, ma tendeva ad essere onesto, piuttosto che a una pop star disonesta.
Insultare le persone è la prima risorsa di una persona insicura delle proprie argomentazioni, che è quello che hai fatto se la scatola, suggerendo che sono debole?
Hai appena disegnato te stesso. Prima risata del 4/4/18. Grazie per la risatina.
Tieni presente che non ti ho offeso, semplicemente non ero d'accordo con le tue premesse.
No, sei stato tu a sparare il primo colpo. Sono qui per conversare e condividere opinioni. Mi capita di credere che MLK fosse un eroe, quella tua osservazione finale mi ha fatto arrabbiare. Quale eroe conosci che ha avuto o ha precedenti immacolati di qualsiasi tipo? Sembra che tu non ti piaccia assolutamente King, come il tuo commento mi lascia credere. Ora, dopo che ti ho picchiato verbalmente, cambi rotta e diventi intellettuale.
Vuoi discutere della tubercolosi, allora dibattiamo. Se desideri farti un'opinione ed esprimerla in modo civile, beh sono qui per accontentarti con una risposta. Smettiamola entrambi di discutere e vediamo se riusciamo a trovare le parole adatte per portare questa conversazione a un livello di coerenza in cui tutti possano imparare qualcosa, invece di leggere le nostre brutte discussioni.
Sta a te decidere se vuoi ricominciare questa conversazione. Joe
TB, il tuo modello è stato l'abuso verbale al posto dell'argomentazione e scredita ogni tuo post.
sembri come se non avessi peccato. è per questo che lanci tante pietre? nessun peccato più pietre. o è questa una proiezione della colpa interiore? buona giornata.
Sì, King aveva molto altro da dire. La copertura mediatica ha sottolineato le sue richieste di cambiamento pacifico durante le rivolte urbane. Pur essendo un portavoce della pace, senza dubbio sapeva che il cambiamento non sarebbe arrivato senza le rivolte.
LBJ non era privo di simpatia per i neri, e in realtà catturò con la forza Wallace dell'Alabama per chiedere il voto per i neri. Ma senza dubbio aveva bisogno della persuasione di un re così come delle rivolte urbane per portarlo all'azione.
Forse abbiamo abbastanza “pane e circo” e abbastanza controllo oligarchico dei media, da non vedere un altro JF/RFK/King finché l’economia non crollerà, i giovani saranno arruolati in guerre più inutili e la gente vedrà che non abbiamo più una democrazia. Finora sembrano felici di lasciarsi ingannare dalla dittatura dei ricchi.
Come sottolinea Margaret Kimberly, negli anni ’50 e ’60 sono state necessarie azioni di massa per ottenere il cambiamento. Non vedo questo tipo di azione accadere oggi, al di fuori delle marce di un giorno e di benessere come quelle recenti contro la violenza armata. Immagino che le cose non siano così brutte da spingere le persone a rinunciare a più di un pomeriggio del loro tempo.
Quanto deve diventare grave?
Abbiamo bisogno di più persone nelle strade che protestano contro i nostri signori capitalisti e la marcia di un giorno è stata cooptata dai democratici, ma gli insegnanti che protestano per più soldi non solo per se stessi, ma per le loro scuole potrebbero essere l’inizio di una rivoluzione nazionale. movimento.
Penso che se i repubblicani si spingono troppo oltre con i loro devastanti programmi sociali e questo colpisce i loro elettori, allora forse anche loro finalmente si sveglieranno e vedranno che questo asset stripping è andato abbastanza lontano e che ne sono danneggiati. Se un numero sufficiente di persone iniziasse a vederlo, forse si unirebbero agli insegnanti. Questo è ciò che serve per cambiare le cose qui. In questo momento quelle persone pensano che i prossimi tagli danneggeranno i neri e le altre minoranze e mai loro.
Grazie per il collegamento, Joe. Sono pienamente d'accordo sul fatto che sia il più grande discorso di MLK e una pietra miliare per la quale ha pagato con la vita. In esso passò da una leadership basata su una sola questione ad abbracciare tutti coloro che soffrivano di ingiustizie. Mi piacciono particolarmente queste righe: “dobbiamo iniziare rapidamente il passaggio da una società orientata alle cose a una società orientata alla persona. Quando le macchine e i computer, le motivazioni del profitto e i diritti di proprietà sono considerati più importanti delle persone, le gigantesche triplette di razzismo, materialismo estremo e militarismo sono incapaci di essere sconfitte”.
mlk Jr. ha scritto un piccolo libro carino "perché non vediamo l'ora" suggerito di leggere.
RE COME SALVATORE O…. UN PASSATO ORA PROFANATO
Oppure: "Sono stufo e stanco di essere stufo e stanco"
Avevo 26 anni quando il dottor King fu assassinato, ero pieno delle solite cose
illusioni tipiche della giovinezza. Erano buone illusioni per un movimento.
Ho scelto di non continuare il MIO curriculum, la mia buona fede.
Mi chiedo se SCLC si unirebbe a Black Lives Matter o
Colore del cambiamento. In che modo questi movimenti affronterebbero il
il razzismo di oggi. Ricorda che non sono più 50 anni fa. È
più vicino all'era del linciaggio che a qualsiasi altra cosa. Le autorità (bianco con
alcuni neri ambiziosi mescolati... per il colore!)
si stanno ora unendo per opprimere le persone di colore..
Sembra così tragicamente vuoto “celebrare” tempi ormai lontani..
Le nostre icone del passato (che io idolatravo) tacerebbero?
L'omicidio di Stephon Clark? O i tanti altri come lui? O se
la persona di colore aveva davvero un record, così come le nostre icone
dire: “Beh, era solo un altro negro. Se l'è meritato…"
Dopotutto Clark aveva 22 anni e indossava una felpa con cappuccio. Sicuramente contro la proprietà.
Non hanno il diritto di arrabbiarsi per la loro repressione.
Ma è del tutto inutile oggi continuare a ripetere quanto sia audace e
coraggioso eri una volta. ("LEGACY di King... ecc. ecc.)
—Peter Loeb, Boston, Massachusetts, Stati Uniti