La massiccia affluenza alla manifestazione March for Our Lives a Washington il 24 marzo ha fatto nascere la speranza che un nuovo movimento giovanile possa stimolare una trasformazione sociale negli Stati Uniti, scrivono Kevin Zeese e Margaret Flowers.
Di Kevin Zeese e Margaret Flowers
Lo scoppio delle proteste giovanili contro la violenza armata nelle scuole e su altre questioni è un altro indicatore del fatto che Gli anni 2020 potrebbero essere un decennio di trasformazione dove le persone chiedere giustizia economica, razziale e ambientale così come la pace. Gli studenti che oggi sono adolescenti, allora avranno vent’anni. Avranno esperienza su come le proteste possono cambiare la cultura politica.
Alcuni vedono il risveglio dei giovani in queste proteste come: ricorda i movimenti giovanili nelle generazioni precedenti, altri sono meno ottimisti. Non possiamo prevedere il ruolo che svolgerà questa generazione, ma nel corso della storia dei movimenti di massa, i giovani sono stati un fattore chiave nello spingere i confini e nel chiedere il cambiamento.
Uno degli slogan nelle azioni contro la violenza armata è “gli adulti non sono riusciti a risolvere il problema”. La verità è che, come molti giovani sanno, coloro che sono attualmente al potere hanno fallito su molti fronti, ad esempio il cambiamento climatico, la disparità di ricchezza, l’ingiustizia razziale, le guerre senza fine e il militarismo, la mancanza di assistenza sanitaria e altro ancora. Queste crisi stanno arrivando al culmine e forniscono l’ambiente per cambiamenti trasformativi, se agiamo.
Attenzione alla cooptazione del Partito Democratico
Una delle sfide che gli attivisti giovani e più anziani devono affrontare è il Partito Democratico. I democratici hanno una lunga storia di cooptazione dei movimenti politici. Sono presenti nelle recenti mobilitazioni, come la Marcia delle donne e la Marcia per le nostre vite, entrambe incentrate sul voto come l'azione più importante da intraprendere.
I grandi donatori del Partito Democratico, come George e Amal Clooney, hanno fornito ingenti risorse alla Marcia per le nostre vite. I media aziendali hanno coperto ampiamente gli studenti, hanno incoraggiato la partecipazione alle marce e ne hanno parlato ampiamente.
As Scrive Bruce Dixon, “Non è difficile vedere la mano del Partito Democratico dietro le decine di milioni di contributi aziendali e la libertà dei media accordati alla mobilitazione March For Our Lives. Il 2018 è un anno di elezioni di medio termine e mancano solo sette mesi a novembre. I democratici hanno urgentemente bisogno di qualche grosso bastone con cui battere il voto di questo autunno…”
I politici democratici vedono la questione delle armi come un’opportunità per l’“onda blu” che immaginano per il 2018, anche se la storia dei democratici nella lotta alla violenza armata è stata triste. Quando i democratici controllavano il Congresso e la presidenza, non hanno sfidato la cultura della violenza, non si sono confrontati con l’NRA né hanno fermato la polizia militarizzata che sta provocando centinaia di omicidi da parte della polizia.
Leader studenteschi alla Marcia per le nostre vite a Washington, 24 marzo 2018. Foto: PopularResistance.org
Ajamu Baraka scrive, “Le organizzazioni e le reti connesse ai partiti liberali e democratici sono state piuttosto abili nell’opporsi ai movimenti per anticipare il loro potenziale radicale e riportarli tra le braccia sicure del conformismo liberale”. Infatti la storia del Partito Democratico fin dalla sua fondazione come partito dei proprietari di schiavi ha assorbito i movimenti politici indebolendoli.
Affinché questa nuova generazione di attivisti possa raggiungere il proprio potenziale, deve capire che viviamo in un mondo a democrazia miraggio e non possiamo scegliere la nostra via d’uscita da queste crisi. I nostri compiti sono molto più grandi. La violenza è profondamente radicata nella cultura statunitense, e risale alla fondazione della nazione, quando le leggi sulle armi furono progettate per consentire ai colonizzatori bianchi di sottrarre terre alle popolazioni indigene e controllare gli schiavi neri.
Quando si tratta di utilizzare la questione delle armi durante le elezioni, la sfida per i democratici è “mantenere alta la rabbia del pubblico, ma la discussione superficiale, limitata e astorica”, come scrive Bruce Dixon. Il nostro compito è comprendere le radici delle crisi che affrontiamo.
La storica Roxanne Dunbar-Ortiz lo descrive nel suo nuovo libro, Caricato: una storia disarmante del secondo emendamento. La cultura della violenza negli Stati Uniti va oltre le orribili sparatorie nelle scuole e arriva alla militarizzazione delle nostre comunità e all’aggressione militare all’estero. L’esercito americano lo ha fatto ha ucciso più di 20 milioni di persone in 37 nazioni dalla seconda guerra mondiale.
Un passo che puoi fare nella tua comunità è: scoprire se esiste un programma Junior ROTC nella tua scuola locale e chiudila.
Potenziale per i giovani di guidare un’era di trasformazione
Uno dei motivi per cui prevediamo che gli anni 2020 potrebbero essere un’era di trasformazione è perché le questioni che sono state ignorate o mal gestite dai detentori del potere stanno diventando così estreme da non poter più essere ignorate. Bruce Dixon del Black Agenda Report scrive che le proteste contro le armi rappresentano un’opportunità per evidenziare tutte le questioni in cui i democratici (e i repubblicani) ci hanno deluso.
I giovani sono già coinvolti, spesso ricoprendo ruoli di leadership, su molti fronti di lotta. Il Rev. Jared Sawyer, Jr. scrive che quando negli ultimi anni è scoppiata la violenza razziale all '"Università del Missouri, studente atleti e studiosi uniti nella protesta, spingendo l'amministrazione ad agire. Organizzazioni come Potenza della gioventù nera 100 sono sorti in seguito alla violenza della polizia contro i neri. I giovani sono in prima linea nel movimento ambientalista, bloccando gli oleodotti e le infrastrutture del carbonio per prevenire il cambiamento climatico. I giovani stanno guidando il movimento per proteggere gli immigrati dalle deportazioni di massa.
Questa settimana, Gli studenti di Hampton sono scesi in piazza sulla violenza sessuale, l'alloggio, il cibo e altri problemi nel campus. Gli studenti della Howard University iniziarono HU Resisti, per "assicurarsi che la Howard University adempia alla sua missione". Sono nel loroterzo giorno di occupazione l'edificio amministrativo.
Alle proteste di March for Our Lives, alcuni partecipanti hanno visto i collegamenti tra la violenza armata e altre questioni. Lo ha riferito Tom Hall che coloro che “hanno partecipato alla manifestazione avevano in mente molto più del controllo delle armi e delle elezioni di medio termine – le questioni promosse dai media e dal Partito Democratico. Molti hanno cercato di collegare l’epidemia di sparatorie di massa nelle scuole americane a questioni più ampie, dalla promozione del militarismo e della guerra, alla povertà e alla disuguaglianza sociale”. I giovani hanno parlato anche di tagli alle tasse per i ricchi, di assistenza sanitaria inadeguata, di scioperi degli insegnanti, di necessità di lavoro e di una migliore qualità della vita. Ha notato che i partecipanti erano “alla ricerca di una prospettiva politica” e che, sebbene non fosse vista dal palco, l’opposizione alla guerra era una preoccupazione comune.
Robert Koehler scrive, “Questo movimento emergente deve affrontare l’intero spettro della violenza”. Include la violenza razzista, la violenza militare, l’incarcerazione di massa e “l’avidità aziendale mortalmente peccaminosa e, naturalmente, la distruzione dell’ambiente e di tutte le creature”. Ciò che accomuna tutte queste questioni, scrive Koehler, è la “capacità di disumanizzare certe persone”. La disumanizzazione è necessaria per consentire gli omicidi di massa, sia per mano di un singolo uomo armato che in guerra, così come la violenza economica che lascia le persone senza casa e affamate, o per la violenza di negare alle persone l’assistenza sanitaria necessaria e di pagare le persone così poco da aver bisogno di più lavori per mantenerle. sopravvivere.
Crescono i movimenti, adesso come si vince?
Abbiamo scritto delle fasi dei movimenti sociali di successo e che, nel complesso, gli Stati Uniti sono nella fase finale prima della vittoria. Questa è l’era in cui si costruisce il consenso nazionale sulle soluzioni alle crisi che affrontiamo e si mobilitano milioni di persone affinché agiscano a sostegno di queste soluzioni.
Manifestante alla Marcia per le nostre vite, Washington, 24 marzo 2018. Foto: PopularResistance.org
Negli ultimi decenni le proteste sono aumentate negli Stati Uniti. Forti proteste anti-globalizzazione furono organizzate sotto Clinton per opporsi all'Organizzazione mondiale del commercio. Sotto l’amministrazione Bush, centinaia di migliaia di persone sono scese in piazza contro gli attacchi all’Afghanistan e all’Iraq. Il movimento contro la guerra è svanito sotto l'amministrazione Obama, anche se ha intensificato il militarismo statunitense, ma sono sorti altri movimenti come Occupy, i diritti degli immigrati, la lotta per i 15, Idle No More e le vite dei neri contano. Erica Chenowith postula che gli attuali attivisti giovanili “hanno fatto il loro primo attivismo con le loro mamme. È una curva di apprendimento più rapida per i bambini.
Al momento, i principali motori delle proteste di massa sono la reazione alle azioni dell’amministrazione Trump e dei Democratici che utilizzano le loro risorse per aumentare e indirizzare la rabbia anti-Trump nelle elezioni. Per evitare ciò che è accaduto al movimento contro la guerra sotto il presidente Obama, le persone avranno bisogno di una comprensione più ampia delle cause profonde delle crisi che affrontiamo, non dell’analisi superficiale fornita dai media aziendali, e dovranno capire come i movimenti sociali possono essere efficace.
Per assistere in questa educazione, La Resistenza Popolare lancia la Scuola di Resistenza Popolare. Il primo corso di otto settimane inizierà il 1 maggio e riguarderà la teoria dei movimenti sociali: come si sviluppano i movimenti sociali, come vincono e i ruoli che le persone e le organizzazioni svolgono nei movimenti. Tutti sono invitati a partecipare alla scuola. L'adesione non comporta alcun costo, ma chiediamo a chi può farlo donare per contribuire a coprire i costi.
Per maggiori informazioni sulla scuola e per iscriversi, clicca qui. Coloro che si iscrivono riceveranno una videolezione settimanale, un curriculum e un invito a partecipare a un gruppo di discussione (ciascuno sarà limitato a 30 partecipanti). Le persone che completano il corso possono quindi ospitare il corso localmente con il supporto virtuale di Resistenza Popolare.
Il prossimo decennio ha il potenziale per essere trasformativo. Per riuscirci, non solo dobbiamo sviluppare un consenso nazionale sul fatto che i problemi vengono gestiti male, che le politiche devono cambiare e che possiamo cambiarle, ma dobbiamo anche educarci sui problemi e su come essere efficaci. Abbiamo il potere di creare il cambiamento che vogliamo vedere.
Mi chiedo. L’autore crede davvero a ciò che scrive? Fratello
Troppo poco potere, troppo tardi. Non sprechiamo le nostre energie in vane speranze di movimenti inefficaci per realizzare i grandi cambiamenti di cui abbiamo bisogno.
I progressisti sono stati portati a credere che le questioni siano la parità di diritti, la discriminazione, l’immigrazione, l’uguaglianza di genere, ecc., dimenticando le questioni fondamentali, non solo della sinistra, ma della maggior parte degli americani adesso: posti di lavoro ben retribuiti (nel settore manifatturiero) per tutti e la pace. nel mondo. Trump (e Sanders) hanno affrontato questi temi con politiche sensate: 1) OMC e accordi commerciali ingiusti per i lavoratori statunitensi e responsabili dell’esportazione di posti di lavoro nel settore manifatturiero; 2) negoziare anziché minacciare la Russia; 3) fermare le politiche di Bush e Obama tese a rovesciare i governi stabili; 4) fermare l’ingresso di lavoratori illegali negli Stati Uniti e fermare i programmi di permessi di lavoro che sostituiscono i lavoratori americani. Trump ha vinto e sta facendo tutto il possibile per mantenere queste promesse elettorali. Gli ostacoli a ciò sono le multinazionali che racimolano profitti osceni dall’esportazione di posti di lavoro negli Stati Uniti; La propaganda anti-Trump dei mass media è così pessima che Glen Greenwald ha affermato che Breitbart ha fornito informazioni più imparziali; La carne di maiale democratica e repubblicana fa tutto il possibile per indebolire Trump, inclusa l'approvazione di una legislazione che rimuove il potere di Trump di rimuovere le sanzioni dalla Russia; una serie di news feeder di ONG pagate privatamente e dal Dipartimento di Stato americano per screditare Trump; e l’apparato statale statunitense prima scagionava Hillary, poi fabbricava prove di collusione con la Russia. Se si considera questa opposizione attiva e l’assenza di consigli affidabili che sta ricevendo, allora sta facendo molto bene attenersi alla sua agenda (con ampie deviazioni). I suoi sostenitori non sono i repubblicani tradizionali che si preoccupano più del libero scambio che del lavoro, né sono democratici che preferirebbero costruire il proprio muro di ignoranza piuttosto che sostenere le politiche più progressiste di Trump. Per quanto riguarda il prossimo futuro, non c’è speranza di costruire un altro partito di progressisti. Sia i nuclei del partito democratico che quello repubblicano dipendono troppo dal maiale e dai lobbisti delle grandi banche, delle multinazionali e del complesso militare-industriale. Gli elettori americani accetteranno repubblicani e democratici, ma sono anche troppo facilmente influenzabili dalle etichette – siano essi comunisti, socialisti, neonazisti o razzisti – per votare per un nuovo partito. Quindi, nonostante le sue debolezze, vedo Trump in una posizione unica per contrastare la propaganda a favore dell’OMC/libero scambio, contro la Russia e a favore della guerra, e almeno continuare a educare il Paese. Ora, nonostante la propaganda, vedo i lavoratori di entrambi i partiti sostenere la rinegoziazione degli accordi commerciali sleali, esplicitare il fatto che le aziende trasferiscano la produzione in paesi a basso salario, mettendo in discussione la propaganda anti-russa della NATO. Ho visto il presidente Trump individuare il principale ostacolo all’assistenza sanitaria: le compagnie assicurative, e ho visto gli americani chiedersi perché i democratici non hanno proposto il proprio piano sanitario per migliorare la riforma Obamacare, o non hanno accettato l’offerta di Trump di accettare il DACA in cambio di un muro per risolvere la questione una volta per tutte. In tutto il mondo, gli studi di economia nelle università sono stati dirottati dalla propaganda dell’OMC e del libero scambio a tal punto che non riescono a vedere ciò che hanno davanti ai propri occhi – l’OMC e il libero scambio hanno avvantaggiato i più ricchi a scapito dei lavoratori e dei lavoratori. aziende più piccole ovunque. Nonostante tutte le chiacchiere sul riscaldamento globale, nessun accordo di libero scambio ha imposto indennità per l’inquinamento ambientale di alcun tipo, e invece di identificare i principali inquinatori come Cina o Messico, i gruppi ambientalisti hanno ignorato gli accordi di libero scambio e hanno persino concesso esenzioni ai paesi sottosviluppati.
Roberto – ben detto! Hai capito esattamente cosa sta succedendo e perché. Postazione eccellente. Grazie.
Ogni anno si verificano 30,000 decessi legati ad armi da fuoco e questo numero non è in discussione. La popolazione degli Stati Uniti era di 324,059,091 al 22 giugno 2016 (gli ultimi numeri del censimento ricercabili). Facciamo i conti: lo 0.00925% della popolazione muore ogni anno a causa di azioni legate alle armi. Statisticamente parlando, questo è insignificante! Ciò che non viene mai raccontato, tuttavia, è una ripartizione di quei 30,000 decessi, per metterli in prospettiva rispetto ad altre cause di morte:
-Il 65% di questi decessi sono dovuti al suicidio, che non sarebbe mai impedito dalle leggi sulle armi.
-15% sono opera della polizia.
-17% provengono da attività criminali, bande e persone legate alla droga o malate di mente.
-3% sono morti per scarica accidentale.
Quindi tecnicamente la “violenza armata” non è 30,000 all’anno, ma scende a 5,100. Ora diamo un’occhiata a come quelle morti si sono diffuse in tutta la nazione:
-480 omicidi (9.4%) si sono verificati a Chicago
-344 omicidi (6.7%) si sono verificati a Baltimora
-333 omicidi (6.5%) si sono verificati a Detroit
-119 omicidi (2.3%) si sono verificati a Washington DC (un aumento del 54% rispetto agli anni precedenti)
Quindi sostanzialmente il 25% di tutti i crimini armati avviene in sole 4 città. Tutte e 4 queste città hanno leggi severe sulle armi, quindi non è la mancanza di legge la causa principale. Ciò lascia sostanzialmente 3,825 per l’intero resto della nazione, o circa 75 decessi per stato – una media perché alcuni Stati hanno tassi molto più alti di altri. Ad esempio, la California ne aveva 1,169 e l’Alabama ne aveva 1”.
https://www.paulcraigroberts.org/2018/03/27/61962/
Ciao BE-
La statistica che mi ha colpito è stata del 3% di morti per scarica accidentale. Sono 900 persone all'anno. Dovevo essere qualificato per le armi leggere per il mio lavoro e ho sempre pensato che valesse la pena dedicare il tempo dedicato all'apprendimento della sicurezza delle armi. Credo che dovremmo almeno rendere obbligatori una licenza e un corso sulla sicurezza delle armi. Vorrei anche sapere quanti di quei 900 sono ragazzini che mettono le mani su un'arma non protetta. Le persone devono stare più attente a non lasciare una pistola in giro.
Salta Scott: sì, ovviamente una licenza e un corso sulla sicurezza delle armi dovrebbero essere obbligatori. Proprio come guidare una macchina.
Sì, e che tipo di genitore lascerebbe una pistola in giro dove il loro bambino di sei anni potrebbe raccoglierla e sparare accidentalmente a sua sorella? Questo mi fa davvero arrabbiare. Se mai ci fosse bisogno di una licenza, dovrebbe riguardare come essere un genitore!!! Che la società resista così bene è un dannato miracolo. Naturalmente, non esiste un genitore perfetto perché è difficile superare il confine sottile tra l’essere troppo autoritario e l’essere troppo indulgente, ma avere anche solo un minimo di istruzione prima di avere figli potrebbe contribuire notevolmente a fermare la violenza armata, l’epidemia di droga, la suicidi.
E il 65% per suicidio? Si tratta di circa 20,000 persone che si suicidano all'anno. Che peccato. Ovviamente nessun senso di appartenenza. Forse la nostra perdita di comunità ha causato questo?
Sono arrivato a pensare che abbandonare alcune delle materie inutili che insegnano a scuola e sostituirle con alcuni corsi di psicologia davvero validi (un'ampia panoramica) potrebbe aiutare molto. Se non capisci te stesso, non vedi come la tua storia ha influenzato il tuo comportamento, se non sei in grado di essere riflessivo e di vedere il tuo ruolo in quello che è diventata la tua vita, allora probabilmente accumulerai rabbia e rabbia. dare la colpa a qualcun altro. Viene fuori una pistola o un coltello, un camion viene lanciato in mezzo alla folla, una bomba viene piazzata in una scuola.
Scusate, qui sono andato fuori rotta. Hai parlato di morti per scarica accidentale e io sono andato ovunque. È stato bello parlare con te, Skip.
Ciao BE-
Sì, anche le statistiche sui suicidi sono molto inquietanti. Non so quanti siano i veterani del disturbo da stress post-traumatico, ma immagino che sia un numero significativo.
Inoltre, la devastazione della classe media, la nostra cultura consumistica e l’enfasi posta sull’immagine corporea dalla nostra cultura mediatica sono fattori scatenanti della depressione che portano al suicidio. Penso che anche l’uso eccessivo di antidolorifici, farmaci per l’ADHD e antidepressivi abbia un ruolo.
Credo che tu abbia ragione nel ritenere che l'istruzione potrebbe essere parte della soluzione, oltre a rafforzare la classe media al punto in cui basta un solo reddito per crescere una famiglia (come quando ero bambino) in modo che un genitore possa essere a casa effettivamente crescere i figli.
Le scuole sono ostacolate quando i ragazzi provengono da una vita familiare dipendente/abusata/distrutta.
Grazie per il tuo contributo BE Sempre buone notizie da te.
Evangelista, non sei serio, vero? Pensi davvero che gli studenti stiano incolpando ingiustamente le macchine per uccidere in guerra che possono sparare rapidamente con proiettili che frantumano le ossa e fanno esplodere gli organi interni?
Nessuno sotto i 30 anni dovrebbe votare, e molte persone sono troppo indottrinate per essere tutt’altro che deleterie per la politica. Vedi i bambini chiacchieroni dei parchi.
Ciascun cittadino ricordi, nel momento in cui offre il suo voto, che non sta facendo un regalo o un complimento per compiacere qualcuno – o almeno che non dovrebbe farlo; ma che sta eseguendo uno degli incarichi più solenni nella società umana di cui è responsabile davanti a Dio e al suo paese.
–Samuel Adams
Nonostante molti invitino tutti a votare, come dovere civico, lo scopo delle elezioni non è la partecipazione. Lo scopo è selezionare le persone per le cariche, incluso il Presidente degli Stati Uniti. Chiunque ricopra tale carica ha nelle sue mani la nostra vita, quella dei nostri cari e il destino dell’intera nazione.
Un’elezione non è una gara di popolarità, né un premio per l’abilità nello spettacolo. Se vuoi adempiere al tuo dovere di cittadino, devi diventare un elettore informato. E se non sei informato, la cosa più patriottica che puoi fare il giorno delle elezioni è restare a casa. Altrimenti il vostro voto, basato sui capricci o sulle emozioni, giocherà alla roulette russa con il destino di questa nazione.
–Thomas Sowell
Non riuscirete a convincere molti che una determinata età è un criterio di conoscenza o di buone intenzioni, non più della razza, della religione, del sesso o del reddito. La democrazia è un processo sciatto, ma è instabile quando non è inclusiva.
Il problema è che la maggior parte non è informata. Perché? Perché i media mentono e nascondono informazioni importanti per l’elettore.
La vera democrazia funziona solo se le persone sono informate in modo obiettivo. E che non lo sono. Neanche vicino.
Proteggere i nostri confini, ridurre il nostro stato di welfare e abbassare le tasse[1-3] farà di più per questo paese che fare propaganda ai giovani che dovrebbero accrescere le loro conoscenze ed esperienze per migliorare il loro (e il nostro) futuro. Questo non è un servizio alla Generazione Z. È qualcosa che preferisco non descrivere di un dottorato di ricerca,... a meno che non sia l'espansione dispregiativa dell'acronimo,... scemo. Ho già incontrato questo tipo di persone,... persone che non hanno un'argomentazione razionale e si affidano al fascino appassionato verso un pubblico disinformato. La sfido a contare i numeri che rendono la guerra redditizia e a concentrare le sue energie sulla riduzione di quel numero piuttosto che sostenere il disarmo del pubblico e il rafforzamento dello stato di polizia. Trattate la causa, non il sintomo, perché senza il volontario finanziamento della guerra a scopo di lucro, essa non prospererebbe.
[1] Riforma delle proposte alternative, 11 maggio 2005 | Video | C-SPAN (secondo relatore da 5 minuti)
https://www.c-span.org/video/?186687-5/alternative-proposals-reform
[2] La tassazione per il 21° secolo: l'imposta sulle transazioni di pagamento automatizzate (APT) | SSRN
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2486665
[3] Imposta APT | Youtube
https://www.youtube.com/watch?v=fG8jngOwbpE
Correzione al mio commento sopra:
A: Commento Indipendente
Sì, sì, salvate sicuramente questi giovani preoccupati dai tentacoli corrotti dell'inutile Partito Democratico.
Chiunque di voi abbia letto i miei commenti saprà come ho sperato per troppo tempo che i nostri figli e i loro figli potessero insorgere un giorno per protestare contro i torti del nostro governo, e ora eccoci qui. Questi giovani manifestanti, che lo sappiano o no, vengono utilizzati da alcune entità politiche come foraggio politico. Questo è ciò che spero che la “Scuola di Resistenza Popolare” possa impedire che accada.
Foraggio politico – e per giunta non istruito. Una rivoluzione per rinunciare a più diritti? Chi sono le persone che insegnano a questi ragazzi? Penso che dobbiamo fare un lavoro migliore nell’insegnare la storia… La matematica e le scienze sono grandi vocazioni e ti faranno guadagnare soldi, ma se non sei istruito…
“I movimenti stanno crescendo, ora come possiamo vincere?”
Per prima cosa, considera il voto come un diritto. Nessuna età minima per votare, nessun modo di perdere tale diritto a causa di un crimine o per qualsiasi altro motivo.
Inoltre: standardizzare le elezioni; rendere il giorno delle elezioni una festa nazionale; consentire voti anticipati e per iscritto a tutti i cittadini.
Se rendessimo il giorno delle elezioni una festa nazionale (ottima idea!), a mio avviso dovremmo eliminare le votazioni anticipate, tranne che nei casi più eccezionali. Non penso che vorrei che i veri criminali seduti nelle celle di prigione votassero, anche se sono d'accordo che quando hanno scontato la loro pena riacquistano immediatamente il diritto di voto.
Fai un parziale ritorno ai vecchi tempi in cui scrivevi la tua firma accanto al tuo nome digitato in un grande libro. Ora incolleresti l'impronta del tuo pollice accanto alla firma e sorriderai alla fotocamera che fotografa sia l'impronta che il tuo viso. A quel punto ti verrà data una scheda cartacea, una matita n. 2 e una cabina privata per contrassegnare quella scheda. Alla fine lo piegavi e lo mettevi in una grande urna trasparente. Nessuna delle sciocchezze sull'identità degli elettori che i repubblicani hanno usato per soffocare democratici e cittadini neri.
Questa è una totale stronzata. Hai bisogno di un documento d'identità per fare molte cose nella società moderna, dal cavalcare un levriero al vedere un medico, all'acquistare antistaminici da Wallgreens. L’ID elettore non discrimina nessuno che effettivamente funzioni all’interno della società. Smettila di bere il koolaide. Ti sta facendo marcire il cervello.
Un punto sollevato dall'insulto è un argomento contro il tuo stesso punto.
TBC – esatto.
Traduzione: la repressione degli elettori repubblicani è grandiosa e deve continuare.
In realtà è un insulto verso i neri dire che non hanno documenti d'identità: loro sì... La mancanza di richiesta di un documento d'identità incoraggia solo la frode elettorale e la sinistra è buona in questo, come possiamo vedere con le regole di registrazione degli elettori in California che incoraggiare effettivamente i non cittadini a votare…..
Com'è possibile che non vedi una combinazione di un'impronta digitale e una fotografia come un documento d'identità incrollabile?
In questo “articolo” di propaganda, gli “autori” scatenati scrivono:
“Lo scoppio delle proteste giovanili contro la violenza armata nelle scuole e su altre questioni è un altro indicatore del fatto che gli anni 2020 potrebbero essere un decennio di trasformazione in cui le persone chiedono giustizia economica, razziale e ambientale, nonché pace”.
A partire dalla seconda affermazione, "...[I] 2020 potrebbero essere un decennio di trasformazione in cui le persone chiedono giustizia economica, razziale e ambientale, nonché pace", chiunque adotti un obiettivo reale, ovvero un obiettivo, guardi e ascolti in modo ragionevole e razionale all'attuale “Movimento di protesta giovanile”, finanziato da chi non è ancora stato scoperto, noterà che c'è tutt'altro che “giustizia razziale e ambientale, o “pace” apparente nelle difese dei manifestanti. C’è un razzismo dilagante, un sessismo dilagante e un antagonismo spumeggiante per gli “altri” nella retorica, insieme a una carenza di razionalità, ragione o consapevolezza dell’attualità, della fattualità e della storia, sia passate che recenti.
L'elemento che più di tutti colpirà i manifestanti sarà che l'inizio della loro protesta, l'incidente con la sparatoria tra gli studenti di Parkland, NON era un problema di "violenza armata", ma un problema di fallimento del sistema: una persona che aveva maneggiato armi con successo in precedenza, che era stato arruolato in un programma di addestramento militare, e quindi gli era stato insegnato l'uso delle armi, iniziò ad avere problemi mentali. In altre parole, la persona ha iniziato a mostrare sintomi di malattia, malattia mentale. La persona evidenziava i suoi problemi e li verbalizzava, e li telegrafava attraverso il comportamento molto prima di andare "dietro la curva" e agire. Coloro che circondavano la persona avevano trasmesso informazioni alle autorità locali, provinciali, statali e federali, avvertendole che la persona mostrava sintomi di esaurimento mentale o malattia.
Le autorità responsabili di intraprendere azioni, di aiutare l'individuo e di proteggere la comunità, compresi gli studenti colpiti, colpiti a colpi di arma da fuoco e uccisi, non sono intervenute. Il punto cruciale dell’incidente è che coloro su cui si faceva affidamento nella comunità per prevenire azioni come quella accaduta non lo hanno fatto. Che sia stata usata un'arma da fuoco è solo incidentale.
L'azione di "reazione" degli studenti sponsorizzati viene incanalata contro l'arma da fuoco. Gli sponsor delle azioni di reazione studentesca stanno distogliendo l'attenzione dal fallimento del sistema e dalla componente del sistema che è responsabile di proteggerlo. La sua responsabilità è maggiore quando i cittadini della comunità che fa affidamento su di lui li hanno ripetutamente informati di un pericolo imminente.
Qual è l'ultima linea di difesa in situazioni del genere, quando chi prende soldi pubblici in stipendi in cambio della promessa di tutela non manca, ma ignora e non si preoccupa di farlo?
Risposta: L'ultima linea di difesa è che qualcuno nella comunità si impegni almeno a tentare di fermare l'attività pericolosa. Alcuni che non erano armati di armi da fuoco hanno tentato di farlo, ma non sono riusciti a fare altro che farsi male. Ciò che era necessario, come hanno notato quasi tutti coloro che si sono occupati del caso, era che qualcuno che portasse un'arma da fuoco, legalmente o illegalmente, si impegnasse con l'individuo malato ed esagerato e fermasse la sua furia.
Ciò che abbiamo sono persone come gli "autori" di questo articolo che adescano i bambini al di sotto dell'età pensante per difendersi dall'unica cosa che, in circostanze di fallimento sistemico come quello accaduto a Parkland, avrebbe avuto qualche possibilità di impedire almeno alcuni dei carneficina. Ciò significa anteporre il sostegno politico alla sicurezza pubblica.
L’”esplosione della protesta giovanile” è una manipolazione dell’ignoranza giovanile. Sfruttamento post-eruzione emotiva, i giovani manipolati, la maggior parte di loro, inizieranno a pensare in sequenza logica e arriveranno a riconoscere l'insensatezza delle posizioni di protesta per cui sono stati manipolati e che sono stati manipolati per sostenere l'auto-pericolo, costringendo a una maggiore dipendenza. per protezione su un sistema di "protezione" che li ha delusi, e il cui fallimento è stato la vera causa delle morti e delle sofferenze che si erano illusi di attribuire a strumenti inanimati che non possono agire, o assumersi responsabilità, se non in immaginazioni fiabesche.
Sì, penso che tu abbia ragione nel dire che l’attuale “movimento” potrebbe essere mal indirizzato. I suoi leader devono guidare i giovani sconvolti a vedere i difetti più ampi della loro società, così come le istituzioni fallite e la cultura popolare corrotta.
Non c’è stata praticamente alcuna copertura mediatica della sparatoria a Great Mills nel Maryland, dove il sistema (o almeno lo School Resource Officer) ha funzionato e la sparatoria si è conclusa con due morti (compreso l’assassino) e un ferito contro i 17 morti e 17 feriti a Parco.
La glorificazione degli assassini nelle scuole e del loro numero da parte dei mass media alimenterà le prossime sparatorie. Nessuno ricorderà Austin Rollins, mentre Nikolas Cruz sarà celebrato da antieroi senza uscita proprio come questi tiratori (e il MSM) idolatravano Harris e Klebold e le generazioni precedenti Bonnie e Clyde.
Grazie, ottimi punti. Sì, pezzo di propaganda, ma gli scrittori senza dubbio ci credono. Mi è sempre dispiaciuto che Robert Parry non fosse un grande sostenitore del 2° Emendamento: condivido molte delle sue opinioni, ma sul controllo delle armi non mi è mai piaciuto il suo pensiero. Detto questo, non so quanto fosse una persona che controllava le armi, e ho la sensazione che non fosse contrario al diritto delle persone di possedere armi da fuoco. Il controllo delle armi basato sul buon senso ha un certo senso, tranne per il fatto che, a causa del problema della pendenza scivolosa, non penso che vogliamo rinunciare ad alcun diritto sulle armi. Credo che troppi insegnanti in questo paese non siano per la maggior parte armati di molta conoscenza storica o contesto, e penso che troppi insegnanti insegnino un approccio liberale, basato sulla fiducia nel governo (il mio datore di lavoro), piuttosto che un approccio sano. scetticismo nei confronti del governo, che troverete molto di più tra i lavoratori autonomi che percepiscono il governo non come unico datore di lavoro e fornitore, ma spesso come una burocrazia fuori controllo che troppo spesso conferisce un potere sconsiderato e indifferente sull’individuo. Gli insegnanti hanno lasciato cadere la palla; dargli un aumento? Difficilmente. Lascia che insegnino la materia.
Mi addolora dirlo, ma cercare di legare tutto in un unico fascio significa che nessuno di essi sarà risolto. Tutto ciò che avrai è una tortuosa Crociata Nobile che può essere cooptata da un politico ambizioso o aspirante politico. Qualcuno come George Clooney. Eccolo di nuovo in un recente pezzo intitolato “IL CAMBIAMENTO STA ARRIVANDO” Di Robert C. Koehler, Commonwonders.com, 31 marzo 2018
I ragazzi delle scuole superiori e medie si trovano su un ponte tra l’essere bambini e l’essere adulti. Quasi tutti adotteranno la politica e le convinzioni dei loro genitori finché non impareranno abbastanza per cambiare. L'UNICA COSA su cui sono tutti d'accordo è che non vogliono vivere nella paura ogni singolo secondo che trascorrono a scuola. Se mamma e papà sono fanatici delle armi, quelle persone avranno una dura vendita con i figli dopo la prossima orribile sparatoria a scuola. "Alzati e sii coraggioso!" “Ai vecchi tempi, quando dovevamo camminare in salita (in entrambe le direzioni) lungo sentieri fangosi per raggiungere le nostre scuole non di informatica, NOI non ci lamentavamo della “sicurezza”. Solo un molto la prole arretrata comprerà quella stronzata.
BACIO – mantienilo semplice, stupido. Concentrare i giovani sulla risoluzione del problema delle armi. Questo è ciò che li riguarda direttamente, e loro hanno un enorme potere d'influenza sulla questione. Se riescono a prevalere, svilupperanno alcuni atteggiamenti e acquisiranno alcune abilità utili per altre questioni sociali.
@Zach….
“KISS – mantienilo semplice, stupido. Concentrare i giovani sulla risoluzione del problema delle armi. Questo è ciò che li riguarda direttamente, e loro hanno un enorme potere d'influenza sulla questione. Nel caso in cui riuscissero a prevalere, svilupperanno alcuni atteggiamenti e acquisiranno alcune abilità utili per altre questioni sociali”.
Vorrei che potessero farlo….
Se potessero farlo, avrebbero ottime possibilità di vietare le armi da fuoco negli Stati Uniti. Sfortunatamente, il movimento si sta già estendendo ad altri aspetti della vita negli Stati Uniti e come tale ha iniziato a fratturarsi o a perdere slancio. Entro le elezioni di medio termine, sarà più probabile dare la colpa di tutto ai repubblicani, ai russi, ecc., e la gente voterà per i democratici. Non è che avere un congresso gestito da democratici sia diverso, né cambierà molto per la maggior parte delle persone. Sono solo diversi oligarchi che tirano le fila sullo sfondo….
Gli autori si trovano su un terreno storico instabile nella loro tesi secondo cui "la violenza è profondamente radicata nella cultura statunitense, risalente alla fondazione della nazione quando le leggi sulle armi furono progettate per consentire ai colonizzatori bianchi di sottrarre terre alle popolazioni indigene e controllare gli schiavi neri". Sebbene sia chiaro che dobbiamo fare un serio esame di coscienza di fronte al deprezzamento della vita che permea la nostra società, che rischia di diventare la nuova Sparta, piuttosto che la nuova Atene intesa dai suoi creatori, la genesi del Secondo emendamento non è quanto qui affermato. Ogni azione dei padri fondatori deve essere vista in termini razziali, e di per sé una condanna nei loro confronti? I padri fondatori erano diffidenti nei confronti di un esercito permanente e sulla scia della Ribellione di Shay, e poi della Ribellione del Whiskey, nessuna delle quali aveva nulla a che fare con la razza, desiderava una forte milizia per "garantire la tranquillità domestica". Temevano giustamente l’invasione straniera così come le ribellioni interne e ogni membro della Camera che ha commentato l’adozione del Secondo Emendamento lo ha fatto nel contesto della necessità di una milizia armata, i cui compiti sono attentamente descritti nella costituzione stessa.
Sì, è meglio insegnare che il moderno abuso di potere, pur avendo radici nella storia precedente e nelle inclinazioni umane, risale all’ascesa dell’oligarchia, in particolare al controllo economico dei mass media, alla svalutazione della vita dei lavoratori, alla paura dei movimenti comunisti minacciare i ricchi, simpatia per le oligarchie straniere confrontate alle rivoluzioni socialiste e avidità aziendale.
Sebbene la violenza sia ormai “profondamente radicata nella cultura statunitense”, il 2° emendamento è stato concepito principalmente per garantire che il potere militare fosse distribuito tra la popolazione, che non era disposta a rinunciare ai propri mezzi di caccia e di difesa interna.
Dovremmo cercare di capire (ma ovviamente non razionalizzare) il modo in cui gli europei hanno frainteso le popolazioni autoctone e sono incappati in violenti scontri culturali, spesso senza l’intenzione iniziale di sottomettere gli altri. Naturalmente i peggiori caratteri di ogni gruppo intendono sottomettersi.
La violenza contro i nativi americani fu uno scontro tra le nozioni europee di proprietà e civiltà e gli stili di vita e le concezioni dei nativi, così come l’appropriazione di terre in gran parte improduttive da parte della sovrappopolazione europea, cosa che sembrò abbastanza giusta agli europei, in particolare dopo il rituale della violenza forzata e senza senso. i trattati e gli acquisti di terreni da parte del governo li facevano sentire proprietari della terra.
La negazione dei diritti degli schiavi fu anche uno scontro tra le nozioni europee di civiltà e le prime popolazioni tribali dell'Africa (già schiavizzate e vendute lì dagli europei costieri) che sembravano loro selvagge, ignoranti (di qualunque cosa l'Europa apprezzasse) e che stavano meglio in qualsiasi altro posto. . Per non scusare i commercianti di schiavi o i proprietari originali, che sicuramente sapevano quanto fossero poco cristiani i loro atti.
In entrambi i casi, le nozioni ragionevoli sono state elevate a scusa per lo sfruttamento, proprio come le persone oggi ignorano il fatto che il loro consumo di carne richiede l’uccisione di animali, e che i loro beni di consumo a basso costo richiedono la schiavitù economica di milioni di poveri. Anche gli sfruttatori come individui di solito non avevano né un percorso alternativo ragionevole all’interno della cultura che comprendevano, né mezzi pratici per organizzarsi per comprendere e attuare istituzioni più giuste, quindi erano sostanzialmente costretti dalle circostanze ad assecondare la loro sottocultura.
Ancora durante la Guerra Civile, non vi era alcun dibattito al Congresso o sulla stampa sui modi pacifici per eliminare la schiavitù, ma solo un altro scontro di demagoghi che rappresentavano sottoculture che rifiutavano di vedere i diritti, gli interessi e i limiti degli altri. Sebbene quegli “eserciti ignoranti” non fossero più idealisti delle vaste guerre del 20° secolo, i loro leader pensavano di combattere per gli interessi essenziali dei loro gruppi.
Con l’aumento del controllo oligarchico dei mass media, gli interessi degli aggressori diventano sempre più ipotetici e non correlati agli interessi dei gruppi in guerra. La cultura dei mass media soffoca in modo sempre più esplicito e sistematico le voci di simpatia e di cooperazione costruttiva ed eleva l’assassino di massa a eroe del gioco. La pressione per la guerra diventa niente più che un’espressione degli interessi dell’oligarchia, il risultato di una cultura della corruzione che non potrà mai essere riformata e deve essere conquistata. La nostra capacità notevolmente migliorata di comprendere e cooperare con altre culture è completamente ignorata e inefficace. La nostra capacità notevolmente migliorata di comprendere genitori aberranti, giovani e sfortunati angosciati e arrabbiati è inefficace laddove l’oligarchia ha reso la cultura popolare puramente sfruttatrice, antipatica e senza espressione nella politica interna.
Quindi penso che avremmo superato quei limiti iniziali se non fosse stato per l’aumento delle concentrazioni economiche, il loro predominio sulle istituzioni della democrazia e la sostituzione della dittatura dei ricchi. Questo è il nemico, non il possesso privato di armi.
Sono d'accordo che uno dei motivi fosse quello di creare una milizia perché all'epoca non esisteva un esercito permanente e c'era molto sentimento contro uno di essi, ma perché non possono essere validi anche gli altri motivi della 2a A: "prendere la terra dai popoli indigeni" e controllare gli schiavi neri?"
Ottima risposta. Sembra che i vecchi americani fossero troppo rigidi, quasi al di là di ogni comprensione, e questo fu un fattore nella coltivazione della fantasia che i “soldati cittadini” potessero eliminare la necessità di un esercito permanente. Non c'erano molti soldi nel bilancio federale perché l'unica fonte di reddito sembra essere stata una variazione delle tariffe.
h**ps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e0/Federal_taxes_by_type.pdf/page1-2760px-Federal_taxes_by_type.pdf.jpg
Quindi “avaro” ed “economico” erano all’ordine del giorno. Una ricerca dice che i soldati della Guerra Rivoluzionaria non ricevevano alcuna pensione fino al 1818, e a quel tempo un uomo arruolato con prova di servizio riceveva un intero $ 8 al mese. Una mia bisnonna del XX secolo perse diversi figli durante la guerra civile. Dopo che suo marito morì, lei cadde e si ruppe l'anca, e nella sua richiesta di aiuto il temporeggiamento fu feroce. In realtà ha dovuto ottenere la documentazione per dimostrare che era legalmente sposata tramite posta a vela dall'Irlanda. Se ricordo bene, quando i soldi iniziarono ad arrivare erano meno di $ 400 al mese in dollari di oggi.
Una marina privata ha ovviato alla necessità di gran parte di una vera marina. Realtà, non fantasia. https://m.usni.org/magazines/navalhistory/2014-03/yes-privateers-mattered
Lo riformulerei per dire che gli Stati Uniti pullulano di pirati legalizzati compensata per l'assenza di una vera marina. Le fantasie sulle milizie potevano essere trattenute per un po' perché c'era un periodo in cui le armi leggere possedute dalla gente comune non erano inferiori a quelle degli eserciti. In effetti, le canne rigate dei ribelli, oltre allo stato selvaggio e primitivo della maggior parte del paesaggio, hanno dato ai ribelli un vantaggio in molti casi.
Quando tutte le navi erano di legno e armare le navi civili era un gioco da ragazzi, le operazioni della marina privata furono di nuovo un successo temporaneo.
Non sto discutendo con il link che hai postato, ma piuttosto con l'atteggiamento generale dei Procedimenti in questi giorni. Per capriccio ho inserito "USS FORD" nella barra di ricerca ed è apparso un articolo che sollecitava l'immediato schieramento della nave senza aspettare test “shock” per vedere se regge sotto sforzo. L'autore era un capitano in pensione di destra. A proposito, la Marina vuole acquistare in blocco PIÙ navi della classe Ford nonostante i massicci fallimenti della prima e la crescente inutilità delle portaerei in generale.
Ciò che i libertari e i sostenitori del 2° emendamento non capiscono è che i tempi sono cambiati. Contro una compagnia di esercito o marines disciplinati, un battaglione di grossi fanatici delle armi sarebbe stato spazzato via in breve tempo. Ora che ci penso, scommetterei i miei soldi su a plotone dei regolari contro gli eroi civili. E quanto bene avrebbe funzionato un gruppo di “corsari” contro la Marina imperiale giapponese?
Le motivazioni illegittime erano senza dubbio nella mente di coloro che non avevano principi, e potevano anche essere state menzionate in privato tra coloro i cui principi erano troppo flessibili, ma non furono avanzate come argomentazioni o addirittura come digressioni nei Federalist Papers che difendevano la Costituzione, o in pubblico. dibattito, per quanto ne so. Si possono immaginare rappresentanti del sud che sostenessero la “sicurezza” nella piantagione, e certamente i coloni vicini ai nativi ostili erano preoccupati per la “difesa”, ma nessuno avrebbe stampato un argomento a favore del furto o della sottomissione della terra come motivazione per il 2d emendamento, poiché ciò avrebbe contraddicono gli altri emendamenti.
Shays & the Whiskey Rebellion è in corso, ma la vita di tutti i giorni e il requisito per un cittadino bianco di possedere una pistola era quello di sconfiggere gli indigeni dalla loro terra, poiché la pistola veniva usata per controllare gli schiavi africani. Mentre analizzi gli articoli degli autori colonialisti sull'uso della pistola in senso razziale, tralasci questo fatto per sottolineare che la necessità di una pistola era per sedare le rivolte quando entrambe le ragioni si sommano al motivo per cui i primi uomini di frontiera americani usavano le loro armi per entrambi . Anche se sono contento che tu abbia espresso il tuo valido punto, sento che anche l'autore ha utilizzato il riferimento in modo appropriato. Pace Joe
La Gioventù d'America dovrebbe fondare un proprio partito politico, questo movimento giovanile contro la violenza armata e per un maggiore controllo delle armi, potrebbe essere solo l'impulso per avviare qualcosa di più grande? I giovani erediteranno il futuro e ora hanno una voce reale e la possibilità di lottare per il cambiamento? Puoi dimenticare il Partito Democratico abissalmente corrotto e incompetente e il Partito Repubblicano guerrafondaio, questa dittatura bipartitica è solo due teste sullo stesso serpente con esattamente gli stessi obiettivi e programmi? L'American Youth Party ha un bell'aspetto e potrebbe essere un'ottima alternativa, almeno sanno che lo status quo non può continuare così com'è? La difesa americana delle armi domestiche e la sua mentalità malata di uccidere i propri cittadini è come un banco di prova demenziale e spiega anche molto sulle infinite guerre americane nel mondo? Inizia a livello locale, poi la violenza armata viene esportata in altri Paesi come Iraq, Afghanistan, Siria, ecc.! La democrazia alla fine di una canna di fucile, questo è il modo americano? È ora di stracciare quella stupida Costituzione ed è giusto portare le armi e convincere i giovani a redigere una Costituzione nuova e migliore!
@KiwiAntz…
“È ora di stracciare quella stupida Costituzione ed è giusto portare armi e convincere i giovani a redigere una Costituzione nuova e migliore!”
La Costituzione non è “stupida” per così dire; sono le persone che lasciano che il loro governo violi continuamente la Costituzione. Negli Stati Uniti, è ben oltre un “movimento giovanile” che risolve questo problema….
La maggior parte dei problemi negli Stati Uniti possono essere risolti da un bambino di 10a elementare, tutto ciò di cui abbiamo bisogno
è avere la volontà di AGIRE. Tutto ciò di cui abbiamo bisogno è la volontà politica di chiudere tutte le nostre centrali a carbone
aprire i nostri confini, eliminare i tagli fiscali di Trump e raddoppiarli sulle imprese,
eliminare le tariffe di Trump e abbattere Vladimir Putin prima che distrugga il nostro
democrazia, ottenere il reddito di base universale e l’assistenza sanitaria gratuita come diritto umano
e alcune altre cose.
Ora che abbiamo i ragazzi mobilitati per farlo, dobbiamo agire ora prima che si formi Trump
glielo permettiamo, la “Gioventù Trump” che sarà proprio come la Gioventù Hitleriana.
strgr-tgther – esattamente quello che direbbe un bambino di seconda media. Stai scherzando, vero?
A quanto pare sei un fan di Soros.
strgr-tgther: reddito/assegno universale. Assistenza sanitaria/assegno gratuito. Tutto il resto che hai scritto/nessun assegno.
Ah sì... dobbiamo sconfiggere il malvagio Vlad che da solo sta distruggendo la nostra democrazia. Non sono sicuro di come, ma quei russi sono malvagi, malvagi, malvagi. Attacchiamoli!
Ho ridacchiato a questo post, presumendo che strgr-tgther sia al 12esimo anno o all'università, pensando ad alcune questioni ma su alcuni punti ripetendo accidentalmente le opinioni degli altri. Ci sono alcuni punti positivi sulla politica interna, ma dovremmo essere più scettici riguardo all’inganno dei mass media su Putin.
La nostra democrazia è già stata distrutta dai ricchi: non abbiamo media liberi, elezioni giuste o partiti politici onesti, motivo per cui è necessaria l’azione diretta dei giovani più del voto.
Mobilitiamoci con tutti i mezzi, ma ricordiamo che quando si prendono le decisioni politiche, ci sono molti errori potenziali causati da decisioni emotive affrettate, quindi è meglio lasciare che chi ha una lunga esperienza nell'analisi dei problemi decida i dettagli. Forse non hanno la forza e l’entusiasmo dei giovani, ma conoscono molto bene la strada.
Certamente i giovani dovrebbero abbandonare i democratici e i rappresentanti e sostenere nuovi partiti che rappresentino veramente i loro membri e possano formare coalizioni per sconfiggere il duopolio. I pensatori esperti e maturi dovrebbero elaborare le politiche e prendere le decisioni, e devono fare affidamento sull’energia e sul desiderio di verità e giustizia tra i giovani. Abbiamo bisogno di tutte le età per ripristinare la democrazia! Ma tutti devono prestare attenzione alla provenienza di tali donazioni.
Mentre riflettere su una nuova Costituzione può spingere le persone a riflettere sui ragionamenti e sui fallimenti della vecchia, è più saggio riparare quella vecchia con molta attenzione, in parte perché può funzionare bene quando le sue istituzioni sono protette dal potere economico, e perché la maggior parte delle persone sono paura di un cambiamento radicale per una buona ragione. Le politiche radicali di solito perdono il centro perché non riescono a garantire stabilità e fiducia.
Sam F – “I pensatori esperti e maturi dovrebbero derivare le politiche e prendere le decisioni”. D’accordo, ma solo dopo che una particolare politica è stata smembrata e combattuta, capovolta, scossa, spremuta così forte che gli ideologici alzano la loro brutta testa. Le cose non sono mai semplici, nemmeno per le persone mature ed esperte.
L’ho visto ieri: “L’intellighenzia non paga alcun prezzo per aver torto”. Ancora e ancora sbagliano e, poiché lo fanno, vengono spesso scelti come prestanome per interessi acquisiti corrotti, diventando i loro utili idioti. Hanno l'intelligenza dei libri, ma nessuna intelligenza di strada, nessuna strategia. Non vedono il quadro generale.
Sì, l'intelletto, l'esperienza e l'onestà non sono garanti della verità, ma solo qualifiche per il dibattito. Ecco perché propongo al College of Policy Debate di condurre un dibattito testuale moderato tra esperti universitari di tutte le discipline e regioni, rappresentando e tutelando ogni punto di vista, per quanto sgradito, perché spesso si rivela vero. Il CPD renderebbe disponibili i riassunti dei dibattiti commentati da tutte le parti in un livello di accesso pubblico a Internet con i blog.
In questo modo tutti possono sentire tutte le sfide a tutti i punti di vista discussi completamente, con tutte le questioni collaterali che generano ulteriori dibattiti, i cambiamenti che generano nuovi dibattiti, ecc. I cittadini non hanno bisogno di cercare faticosamente le opinioni di una fazione, i media non possono seppellire un punto di vista e i politici non sono delle alternative e non sono in grado di difendere le loro affermazioni possono rivelarsi prive di credibilità.
Anche in questo modo, i giovani che chiedono azione possono familiarizzare con la geografia reale di ogni problema, evitare le trappole e la propaganda, e agire con la saggezza degli esperti già dalla loro parte, se si immergono man mano in ogni problema. . Possono diventare padroni del terreno senza aspettare tanti anni affinché punti di vista divergenti emergano nella conversazione e nella lettura di trattati unilaterali.
rinunciare al tuo diritto di possedere armi al governo? Sei piuttosto giovane, presumo? Questa è una libertà, e potresti non accorgerti che è una libertà finché non se ne va, indipendentemente dal fatto che tu possieda o meno una pistola. Ogni anno in Africa vengono uccise più persone dagli ippopotami di quanti americani rispettosi della legge vengono uccisi dalle armi da fuoco, storia vera. La stragrande maggioranza delle morti per armi da fuoco sono suicidi (circa 20,000); e il secondo gruppo statistico più alto è quello dei criminali che si uccidono a vicenda nelle guerre per la droga e per il territorio (circa 8,000). Lasciando circa 2,000 morti rimanenti, minuscoli per overdose da oppioidi (60,000), morti per guida in stato di ebbrezza (10,000), morti legate all'alcol (90,000) e al tabacco (500,000). Vietare gli ippopotami?
Hai idea di quanto possa sembrare folle?
Sì, ma è vero.
https://www.tripsavvy.com/africas-most-dangerous-animals-1454125
Circa 3000, quindioooo visto il suo crollo quindi sì... La sua lista ha dimenticato di menzionare gli omicidi con armi da fuoco della polizia.
Per quanto riguarda il fatto di sembrare una follia... punire soprattutto i cittadini rispettosi della legge per le azioni di alcuni trasgressori mi sembra piuttosto folle...
L’America ha problemi MOLTO PIÙ GRANDI rispetto al controllo delle armi ATM, IMO.
Tannenhouser – “L’America ha problemi MOLTO PIÙ GRANDI del controllo delle armi ATM, IMO.”
Sì, e i suicidi, le sparatorie di massa e la crisi degli oppioidi sono solo sintomi di questi problemi “molto più grandi”.
Evoluzione all'indietro. Potrebbero anche essere crisi “ingegnerizzate” per deviare dai problemi reali. La rimozione del controllo PRIVATO sulla sfera PUBBLICA è fondamentale per l’IMO
È meraviglioso assistere a un’affluenza così massiccia tra i giovani, ma penso che molti progressisti troverebbero ancora più incoraggiante vedere le manifestazioni orientate verso le questioni economiche del pane e del burro sul tavolo della cucina che sono davvero al centro della maggior parte dei problemi che gli Stati Uniti stanno affrontando. attualmente sperimentando.
Che mondo meraviglioso sarebbe se potessimo ottenere questo tipo di numeri per:
1.) Fermare la macchina da guerra Washington-Zio-militarista sul suo cammino
2.) Tenere a freno i plutocrati e gli oligarchi di Wall Street che non sono altro che un’élite parassitaria decisa a vivere in comunità recintate mentre il resto di noi lavoratori disperati combattono tra di noi in base al genere e alla razza
3.) Spingere per il processo contro i criminali Sackler che hanno avvelenato vaste aree del cuore del paese con la loro “medicina”
4.) Eliminare Taft-Hartley per rendere la formazione di sindacati forti e democratici molto più rapida e semplice
5.) intimidire ogni singolo deputato affinché approvi l'assicurazione sanitaria nazionale a pagamento unico o lo mandi al pascolo
6.) sollecitare un bilancio per la pace prendendo miliardi di dollari dal Dipartimento della Difesa [sic] e trasformandolo in un programma federale per l’occupazione che includa aggiornamenti infrastrutturali per includere il lavoro tanto necessario su progetti di energia eolica e solare
7.) sostenere un serio aumento del salario minimo ad almeno 17 dollari l’ora
8.) perseguire, incarcerare e vergognare pubblicamente ogni singolo giudice, avvocato o legislatore che ha lavorato per smantellare il Voting Rights Act, che era un pilastro centrale delle marce nere per i diritti civili degli anni '1960
9.) Finanziare adeguatamente Medicare e Social Security assorbendo lo 0001% più ricco dell’élite finanziaria parassitaria
10.) democratizzare la stampa dell’establishment e i media mainstream, molti dei quali utilizzano gratuitamente le onde radio pubbliche
11.) perseguire e incarcerare tutte le teste parlanti, i politici e gli scribi che a.) hanno propagato le armi di distruzione di massa di Saddam nel 2002/inizio 03, b.) stanno attualmente propagando tutto il terrificante e assurdo pensiero di gruppo e la russofobia sul Russia-gate, e c.) già che ci siamo, perseguire e incarcerare i dirigenti e i politici che hanno abrogato il Glass-Steagal che ha portato direttamente al crollo del 2007/08 e alla successiva recessione da cui i lavoratori in difficoltà non si sono ancora ripresi
12.) Remissione del debito per i debitori di prestiti studenteschi le cui vite sono state rovinate perché hanno seguito l'etica americana di ottenere un'istruzione superiore quando avevano dai 19 ai 25 anni e non conoscevano bene la realtà dell'economia globale e del governo dello sfruttamento classe
13.) Tagliare completamente tutti gli aiuti finanziari, le sovvenzioni e l’assistenza allo stato criminale e razzista di Israele, e smettere di fornire copertura diplomatica alle forze di difesa israeliane [sic] per aggredire bambini che giocano a calcio, agricoltori che si prendono cura di un uliveto o bambini che vanno a scuola
14.) Perseguire e incarcerare tutti gli psichiatri che non hanno fatto altro che semplicemente spacciare psicofarmaci e antidepressivi ai loro sfortunati pazienti
Davvero, non hai sentito la sveglia? :)
Nessuna delle persone attualmente in carica, guerrafondai, oligarchi, politici, media, ecc., permetterà a nessuno di questo cosiddetto “movimento giovanile” di apportare cambiamenti nel loro regno. Oh certo, sono tutti abbastanza adatti a volgere il vento in poppa, con un programma limitato di portare più democratici al congresso. Se non ci riescono, il “movimento giovanile” verrà rapidamente trasformato in qualcosa di simile come Occupy Wall Street. Gli Stati Uniti sono ormai al di là del punto in cui riescono a salvarsi. Deve andare a gambe all'aria e ciò non accadrà senza la citazione da REM:
https://www.youtube.com/watch?v=u2UhvN0k74w
“È la fine del mondo come lo conosciamo…”
Occupy Wall Street ha avuto un enorme successo in quanto ha introdotto nel vocabolario nazionale “il 99%” contro lo 01%. È stata anche una lezione impressionante su quanto violenta possa diventare la classe dei proprietari anche con una resistenza simbolica. Non svenderlo.
Ah sì, il Vocabolario Nazionale! Che grande vittoria! Indossiamo tutti i nostri cappelli rosa e facciamo una grande festa!
Ho lavorato nell’area di Wall Street, non a Wall Street, quando è iniziato il movimento Occupy. All’inizio la protesta è stata pacifica e le persone, me compreso, simpatizzavano con il movimento. Non c'erano stati problemi per andare al lavoro, ma la situazione è cambiata quando i manifestanti sono diventati cattivi. Hanno iniziato a molestare le persone, soprattutto quelle che indossavano giacca, cravatta e portavano una valigetta. La polizia ha bloccato l'area di Wall Street e alle persone è stato richiesto di mostrare i documenti d'identità aziendali solo per andare al lavoro. Questo di per sé non era divertente, né i poliziotti erano gentili al riguardo. I manifestanti si sono schierati proprio al limite dell'area bloccata.
Immagina di uscire dalla metropolitana in abiti aziendali, giacca, cravatta e valigetta, proprio in mezzo ai manifestanti. Appena uscivi dalla metropolitana, ti urlavano contro e, a volte, ti lanciavano oggetti. Poi dovevi attraversare Broadway ed è allora che sono iniziati davvero i fischi. Alcune delle persone che attraversavano la strada hanno lanciato l'"uccello" contro il manifestante, ma si è trattato di un errore per una serie di ragioni. Uno è che il giorno dopo, è probabile che gli siano stati lanciati degli oggetti. Giusto o sbagliato che sia, il movimento di occupazione ha perso la simpatia delle persone che lavoravano nella zona.
Sì, Occupy Wall Street ha avuto “un enorme successo”. In un certo senso, la classe dei proprietari non aveva problemi a minimizzare questo movimento e a far sembrare le persone dei delinquenti violenti. Inizialmente, la classe dei proprietari era rimasta sorpresa, ma ha agito rapidamente. Hanno utilizzato risorse locali, statali e governative per rendere la vita dei manifestanti infelice. Inoltre, una volta che i media hanno enfatizzato gli elementi criminali del movimento, a questo punto tutto era praticamente finito. Il movimento ha certamente dato una lezione preziosa alla classe proprietaria su come gestire i movimenti popolari.
Credo che Skip abbia riassunto al meglio il risultato, citando:
“Ah sì, il Vocabolario Nazionale!”
Sono d’accordo, poiché questi sono molti dei miei punti preferiti di cambiamento politico.
Gli emendamenti volti a limitare il finanziamento dei mass media e delle elezioni a contributi individuali limitati ci porterebbero sulla strada giusta, ma non possiamo ottenerli pacificamente senza gli strumenti della democrazia. Laddove non esiste un percorso pacifico, il 2° emendamento sarà necessario per ripristinare la democrazia, e non sarà una cosa carina.
I Democratici possono facilmente cooptare il movimento giovanile anti-armi per disarmarli per il futuro, saranno pagati per farlo dall’oligarchia e saranno felici di organizzare qualche altra sparatoria di massa per mantenere la palla in movimento. Niente più armi per il popolo, così potremo avere infinite guerre straniere, propaganda, sorveglianza e falsi partiti politici!
Ma sono d’accordo con Al sul fatto che gli Stati Uniti dovranno “andare a pancia in su” con i DemReps che annunciano che non si può fare di più per i disperati, prima che i giovani o chiunque altro scendano in strada, per non parlare di portare la paura della violenza nell’oligarchia. . Fino ad allora non accadranno altro che chiacchiere allegre, mondi di sogno, minacce, repressione del dissenso e false promesse. Questi giovani starebbero molto meglio se protestassero per più armi per spaventare l’oligarchia. Questa sarà probabilmente la prossima generazione al più presto.
È una lista fantastica Drew!
Concordo sulla lista!
Dovremmo smettere di chiamare i Democratici “Partito Democratico”. Non sono più democratici dei repubblicani. Recentemente ho notato che Ajamu Baraka parla di “Partito Democratico”, non di “Partito Democratico”.
E' sciocco. a livello locale i Democratici vanno dal discreto all'ottimo, anche se il DNC è repubblicano leggero. Non sono i miei democratici che stanno ostacolando il progresso dei diritti o che si stanno imbrogliando per ottenere un governo permanente
dovrebbe leggere "voto giusto". Inoltre, c'è una grande differenza tra i giudici conservatori del mio stato e quelli considerati democratici. Una grande differenza.
Sono i tuoi Democratici che sono diventati il partito della guerra? Libia, Siria, Yemen, colpo di stato in Ucraina che riavvia la guerra fredda: sono solo i democratici federali e non i pacifisti locali?
Se intendono andare avanti nella politica del Partito Democratico, questi democratici locali “da discreti a eccellenti” saltano sempre sul carro nazionale della guerra e della “sicurezza nazionale”.
Speravo che questo articolo incoraggiasse i giovani attivisti/progressisti a lasciare il partito democratico, completamente corrotto, e a unirsi ai Verdi. Il cedimento di Bernie alla macchina Clinton dovrebbe essere una lezione sul fatto che non c'è risposta all'interno del sistema bipartitico. Tutti gli sforzi per cambiarlo dall’interno falliranno. Abbiamo bisogno di un giovane ispiratore, energico e intelligente che guidi la carica. Se riuscissero a raggiungere il 15% e ad entrare nei dibattiti televisivi nazionali, la vittoria potrebbe facilmente essere loro. Il quaranta per cento non ha votato alle ultime elezioni, probabilmente perché non vedeva nessuno per cui votare. Aggiungeteli agli elettori del “minore dei due mali” e la fine del governo corporativo dei Republicrats sarà finita. Addio macchina da guerra e ciao futuro.
Sono d'accordo, Skip, c'è fame di cambiamento e, come sappiamo entrambi, non lo troveremo né all'interno dei partiti democratici né in quello repubblicano.
Un’altra strada di cambiamento in una prospettiva diversa:
https://voices.transparency.org/the-intersection-of-corruption-and-climate-change-in-water-scarcity-issues-why-we-need-journalists-8d6d899140cd
i Verdi controllano lo 02% di tutte le cariche elettive negli Stati Uniti e la dottoressa comesichiama non profuma di rosa quando viene vista al tavolo con Putin e Flynn. Un terzo partito sarebbe fantastico, ma bisognerebbe prima eliminare i verdi
Ah sì, ancora il malvagio Vlad. Tu e Strngr-tgther dovreste vedervi per un cappuccino.
I nostri concittadini americani Skip rinunceranno mai a questa demonizzazione di Putin? Penso che più persone dovrebbero smettere di ricevere notizie su Vladimir dai nostri bugiardi MSM e leggere i discorsi di Putin.
Assolutamente d'accordo. Più vedo le vere parole di Putin rispetto a ciò che dicono i media mainstream, più mi rendo conto di quanto il MSM stia vendendo una narrativa di stronzate. Se dovessi giudicare solo dalle sue parole e azioni, dovrei concludere che il ragazzo è un leader fantastico che ha praticato più moderazione di molti altri; anche se abbiamo insistito e spronato, ha sempre risposto con moderazione.
È bello vedere questo rifiuto di Putin come una narrativa hitleriana. Per quanto riguarda queste sciocchezze attuali sulla spia in Gran Bretagna, la gente pensa davvero che i russi siano così stupidi? Perché dovrebbero avvelenare qualcuno con qualcosa che potrebbe essere loro attribuito? Ma come tutte le persone stupide, la CIA pensa che tutti siano stupidi quanto loro, e la maggior parte delle persone lo è. Ma non TUTTE le persone.
Cresci, Will, e leggi un po'. Suggerirò Killing Hope di William Blum se vuoi vedere gli Stati Uniti all'opera CON LE LORO PROPRIE PAROLE (le sue fonti sono le stesse persone che hanno commesso i crimini). Nessuno che legga effettivamente questo libro accetterà Putin come Hitler (mentre potresti accettare Trump come Hitler, Obama come Hitler, Bush come Hitler, Clinton come Hitler, ecc.).