Il caso dell'assassinio del re e la sonda Mueller

azioni
1

Cinquant'anni dopo l'assassinio del re, gli americani hanno ancora una visione confusa delle scoperte del comitato ristretto della Camera sugli assassinii, una comprensione ambigua che potrebbe finire per caratterizzare anche le opinioni americane sull'indagine di Robert Mueller, spiega Bob Katz.

Di Bob Katz

Qual è la nostra conclusione ufficiale sull'assassinio di Martin Luther King? O meglio, dopo tutto questo tempo, esiste una conclusione “ufficiale”? La risposta va oltre la semplice curiosità storica. Perché le oscure ambiguità che definiscono questo caso, unite a un'evidente predilezione tra gli americani per versioni semplificate e di facile lettura di eventi strazianti, potrebbero ben prefigurare l'esito finale di un'altra indagine critica 50 anni dopo: l'indagine del procuratore speciale Robert Mueller sulla presunta collusione tra Donald Trump e il governo russo influenzeranno l’esito delle elezioni 2016.

Il leader dei diritti civili Andrew Young (a sinistra) e altri in piedi sul balcone del motel Lorraine che puntano in direzione dell'aggressore dopo l'assassinio del dottor Martin Luther King Jr., che giace ai loro piedi. Joseph Louw: raccolta di immagini LIFE/Getty Images

Quando si parla dell'assassinio del dottor King il 4 aprile 1968, James Earl Ray è il nome che appare per primo nella mente della maggior parte degli americani, così come nelle ricerche di Google e nei libri di testo di storia. Ladro spesso condannato, Ray è riuscito a eludere una massiccia caccia all'uomo internazionale per due mesi prima di essere catturato a Londra mentre cercava di salire su un aereo per Bruxelles. Domande riguardanti le sue finanze, i viaggi e la possibile collusione con altri hanno sempre circondato il caso, sebbene la colpevolezza di Ray sia ampiamente presunta.

L'House Select Committee on Assassinations, l'indagine formale più completa sull'omicidio di King e l'unica con potere di citazione in giudizio, concluse nel 1979 che "esiste una probabilità che James Earl Ray abbia assassinato il dottor Martin Luther King Jr. a seguito di un complotto”.

Ray non è mai stato processato. Subito dopo il suo arresto si è dichiarato colpevole. Tre giorni dopo, ha tentato di ritirare la richiesta, una ricerca che ha consumato gran parte del resto della sua vita. Il rapporto HSCA, quindi, rappresenta l’interpretazione più autorevole del caso e la cosa più vicina a un’ultima parola definitiva di cui disponiamo. Eppure relativamente pochi americani hanno sentito parlare dell’HSCA o, se lo hanno fatto, sanno molto dei suoi risultati.

In occasione del cinquantesimo anniversario dell'assassinio di King, vale la pena chiedersi cosa c'è dietro questa cancellazione, questa graduale cancellazione dei risultati dell'HSCA dalla documentazione storica? Potrebbe ripetersi, del resto, la virtuale cancellazione dalla memoria pubblica di un'indagine ufficiale su un cruciale mistero nazionale. (Solo per dire.)

House Select Committee on Assassinations

L'HSCA trascorse due anni alla fine degli anni '1970 indagando sull'assassinio del re e su quello del presidente Kennedy. Finanziata dal Congresso e guidata da Robert Blakey, professore di diritto a Notre Dame ed ex funzionario del Dipartimento di Giustizia con esperienza nei procedimenti giudiziari contro la criminalità organizzata, l’HSCA disponeva di un proprio personale professionale e di un accesso senza precedenti ai file della polizia e delle agenzie di intelligence.

Il 16 agosto 1978, James Earl Ray fu portato al Rayburn Office Building a Capitol Hill per testimoniare. La sua apparizione, circa dieci anni dopo l'omicidio che traumatizzò il paese e annientò una delle principali voci americane a favore della pace e della giustizia, era fortemente attesa.

Erano presenti tutte le principali testate giornalistiche, cartacee ed elettroniche. Il reverendo Jesse Jackson, che era stato al fianco di King sul balcone del Lorraine Motel quella fatidica sera di primavera, prese quello che probabilmente contava come un posto a sedere, dietro Ray, il più vicino possibile. Anch'io ero lì, in tribuna, a lavorare con un gruppo di interesse pubblico che monitorava le udienze.

Affiancato da sette Marshall statunitensi, Ray è entrato nella sala delle udienze nel silenzio assoluto mentre agli spettatori e ai media veniva ordinato di rimanere seduti e fermi. Alzò con calma la mano destra per prestare giuramento, questa figura senza pretese già pari a John Wilkes Booth e Lee Harvey Oswald nel pantheon dei cattivi americani. Vedere Ray di persona è stato come vedere un fantasma.

Ma questo fantasma è stato privato di tutti i simboli standard di inquietudine. Non c'era nessuna inquietante colonna sonora musicale ad accompagnare il suo ingresso. Indossava una cravatta a righe con una giacca sportiva a quadretti blu-verdi che avrebbe potuto fare un'impressione positiva su una commissione per la libertà vigilata del Missouri negli anni '1950. I suoi capelli scuri erano pettinati in un'onda e si assottigliavano sopra le orecchie per rivelare basette ingrigite. Con gli occhi guizzanti e le labbra serrate, sembrava abbastanza bello da aver ottenuto un'audizione per il ruolo di un piccolo ladro in un episodio di "Law & Order".

Infarcito di domande da parte del presidente della commissione, Louis Stokes dell'Ohio, Ray diede nervosamente risposte con vari gradi di franchezza riguardo al suo animus razziale (non ne professava alcuna e anche gli investigatori trovarono poche prove di ciò); le sue finanze mentre era in fuga (il contrabbando e i lavori saltuari erano la sua spiegazione - l'HSCA credeva che Ray e uno dei suoi fratelli avessero derubato una banca di Alton, Illinois, di $ 27,000 nel luglio 1967); e complici (Ray insisteva sul fatto che un biondo latinoamericano di nome "Raoul" dirigeva gran parte della sua attività, compreso l'acquisto di un fucile e un viaggio che lo portò a Memphis il 3 aprile - gli investigatori credevano che i fratelli di Ray, John e Jerry, entrambi piccoli criminali, lo ha assistito).

Purtroppo non era una storia di fantasmi. Non c'era nessun "aha!" momento della resa dei conti, nessun finale hollywoodiano.

Un mascalzone deludentemente oscuro

Per quanto riguarda la sua indagine su una cospirazione, l'HSCA ha esplicitamente implicato un avvocato di St. Louis di nome John Sutherland che era stato attivo in gruppi segregazionisti come il St. Louis Citizens Council, il Southern States Industrial Council e l'American Independent Party di George Wallace. . All'interno di queste reti, Sutherland avrebbe fatto circolare un'offerta "seria" per far uccidere King, insieme alla promessa di una ricompensa di $ 50,000.

Sutherland, che morì nel 1970 e non fu mai interrogato, si dimostrò un mascalzone deludentemente oscuro ai fini della narrazione. E l’HSCA, lodevolmente cauto, ha utilizzato un linguaggio che difficilmente era destinato a suscitare titoli:

“James Earl Ray potrebbe semplicemente essere stato a conoscenza dell'offerta e aver agito con una generale aspettativa di pagamento dopo l'assassinio; oppure può aver agito, non solo con la consapevolezza dell'offerta, ma anche dopo aver raggiunto uno specifico accordo, direttamente o tramite uno o entrambi i fratelli, con… Sutherland. Le conseguenze giuridiche delle possibilità alternative sono ovviamente diverse. Senza un accordo specifico con il gruppo Sutherland, la cospirazione sfociata nella morte del dottor King si estenderebbe solo a Ray e ai suoi fratelli; con un accordo specifico, la cospirazione comprenderebbe anche Sutherland e il suo gruppo”.

Il risultato: nessun arco narrativo avvincente, nessuna trama scattante. I risultati dell'HSCA sono stati quindi consegnati alla pattumiera della storia, invisibili a tutti tranne che agli studiosi e agli appassionati, condannati da valutazioni scadenti. È stato un classico fallimento del mondo dello spettacolo, l’incapacità di riconoscere che il suo pubblico con deficit di attenzione – noi persone – preferisce spiegazioni ben confezionate e concise.

Ovviamente l'HSCA è stato ostacolato dal rigoroso rispetto dei fatti noti, che si sono rivelati contorti e sconcertanti. Nessuno sceneggiatore con sogni di successo vorrebbe mai essere così confinato. "Ispirato da una storia vera", qualunque cosa significhi, è lì che si svolge la vera azione.

Il che ci porta alla sonda Mueller. Potrebbe ancora portare a processi di alto profilo per reati vili, e non sarebbe carino. In assenza di una condanna di serie A, l'indagine Mueller sembra suscettibile agli stessi fattori che di fatto hanno messo da parte le conclusioni di King. Troppe note a piè di pagina confuse, troppi fili sciolti e un assortimento di cattivi da due soldi in piedi, ma per chi?

Tutte le prove disponibili al botteghino suggeriscono che gli americani bramano drammi politici ben delineati, facili da seguire e risolti senza soluzione di continuità. Il tipo ambiguo? Non così tanto. La verità, a lungo termine, potrebbe non essere il veicolo ideale per massimizzare la quota di pubblico.

Se alla fine Mueller dimostrasse solo che crimini vili sono stati perpetrati con intenti vili o traditori da attori spregevoli plausibilmente, anche se non dimostrabilmente, affiliati alla Casa Bianca, quale sarà la comprensione popolare della saga elettorale Trump-Russia tra dieci anni, vent’anni? Ora? Soprattutto quando si tratta di un account molto meno complicato: NESSUNA COLLUSIONE! – viene lanciato dal megafono più potente conosciuto dall’umanità.

Bob Katz è stato coinvolto nel monitoraggio delle indagini dell'HSCA ed era presente alla testimonianza di James Earl Ray. È autore di numerosi libri e i suoi scritti sono apparsi in New York Times, Boston Globe, Chicago Tribune, nonché Notizie sul Consorzio. Il suo libro più recente è L'informatore: fare il tifo per l'arbitro nel mondo high-stakes del basket universitario (Vedi BobKatz.info )

97 commenti per “Il caso dell'assassinio del re e la sonda Mueller"

  1. Aprile 4, 2018 a 14: 57

    Leggi "Il complotto per uccidere King" di William F. Pepper

  2. iperbole
    Aprile 3, 2018 a 14: 31

    Un riassunto del processo civile (una giuria ha concluso che il governo americano ha ucciso MLK) può essere trovato qui.

    Martin Luther King assassinato dal governo americano: verdetto del processo civile della King Family
    http://washingtonsblog.com/2015/01/martin-luther-king-assassinated-us-govt-king-family-civil-trial-verdict.html

    Il ruolo dei “nostri” media mainstream nel manipolare gli americani con la propaganda dalla culla alla tomba è ben esposto da questo (dall’articolo).

    “”…. I media aziendali statunitensi non hanno coperto il processo civile, né intervistato la famiglia King, e i libri di testo omettono queste informazioni. Questa è la prova cruciale del fatto che i media aziendali controllati rifiutano la copertura di una storia che cambia le regole del gioco. Giornalista e autore, James Douglass:

    “Non riesco a credere al fatto che, a parte i partecipanti all’aula del tribunale, solo io e il reporter televisivo di Memphis Wendell Stacy abbiamo assistito dall’inizio alla fine a questo storico processo durato tre settimane e mezzo. A causa della negligenza giornalistica quasi nessun altro in questa nostra terra sa cosa sia successo lì. Dopo che nella seconda settimana del processo fu resa una testimonianza critica davanti ad una tribuna quasi vuota, Barbara Reis, corrispondente dagli Stati Uniti per il quotidiano Publico di Lisbona, che era lì diversi giorni, si rivolse a me e disse: 'Tutto negli Stati Uniti è il processo del secolo. Il processo di OJ Simpson è stato il processo del secolo. Il processo a Clinton è stato il processo del secolo. Ma questo è il processo del secolo, e chi c'è qui?' "

    Per fare un confronto, si consideri la copertura mediatica dei processi di OJ Simpson:…. “”

  3. Bjjorn Jensen
    Aprile 1, 2018 a 04: 19

    Che meraviglia, signor Katz, che lei fosse lì...

    C'era questo:

    http://www.thekingcenter.org/assassination-conspiracy-

    Poi questo:

    http://edition.cnn.com/US/9911/17/king.trial.01/index.html

    E questo:

    https://www.snopes.com/fact-check/on-the-content-of-their-conspiracy/

    Ora questo:

    https://www.washingtonpost.com/privacy-policy/2011/11/18/gIQASIiaiN_story.html

    Immagino che a volte non lo sapremo mai.

    Questo potrebbe essere proprio il caso dell’indagine – anche se deludente per la maggior parte delle persone che vogliono qualcosa – qualsiasi cosa venga fatta riguardo a Trump, il possibile risultato finale di Mueller potrebbe essere solo: un sacco di affari loschi, criminalità borderline, comportamento non etico fino al wazoo e un vasto cast di persone losche, ma il Don ne esce indenne. Fai attenzione a ciò che desideri perché potresti sbagliarti e il Don potrebbe anche essere eletto per altri quattro anni. Uffa, incubo rivisitato.

  4. Mastapha Mond
    Marzo 31, 2018 a 09: 16

    Questo autore ha tutto sbagliato. Lo Stato Profondo ha ucciso il dottor King. L'FBI monitorò ogni sua mossa, lo spiò costantemente e gli inviò persino una lettera in cui implicitamente minacciava di morte e gli chiedeva di suicidarsi. Tutto questo è pubblico nei Rapporti del Comitato della Chiesa.

  5. Marzo 31, 2018 a 03: 24

    Per l'amor di Dio, signor Katz, non fa menzione dell'accurata e scrupolosa indagine del dottor William Pepper sull'omicidio di cui una giuria ha ritenuto colpevoli i federali. La famiglia King è apertamente rispettosa e ammiratrice di questo sforzo di Pepper e sta trovando risultati. Non puoi assolutamente ignorarlo. Per favore spiega perché lo ignori.

  6. duncan
    Marzo 30, 2018 a 22: 43

    com'è possibile che tu non sia a conoscenza del processo civile che ha accertato un complotto che coinvolge la polizia di Memphis e altri?

  7. Marzo 30, 2018 a 18: 24

    Buongiorno a tutti,

    Un avvertimento dall'Australia sull'assassinio di Martin Luther King. Il 17 aprile Phil Nelson pubblicherà il suo nuovo libro: Who REALLY Killed Martin Luther King Jr.? Il caso contro Lyndon B. Johnson e J. Edgar Hoover. È possibile effettuare i preordini tramite il collegamento sottostante.

    Come suggerisce il titolo, arriva davvero al nocciolo della questione. Il libro risponderà a molte delle domande e delle preoccupazioni che le persone hanno espresso qui sull'assassinio, e anche di più. Come faccio a saperlo? Ho una copia del libro di Nelson ormai da circa sei settimane. Ne ho postato degli estratti su entrambe le mie pagine Facebook, e mentre parliamo sto preparando un articolo basato sulle mie letture. Questo apparirà su Consortium News il 4 aprile, il cinquantesimo anniversario dell'assassinio, e su altri siti nello stesso periodo. Per coloro che desiderano vedere quegli estratti, il mio collegamento Facebook è incluso di seguito.

    Tutto quello che dirò per il momento è questo. Phil mi ha chiesto di scrivere un commento sulla "copertina antipolvere" per il libro, e abbiamo anche chiesto al dottor William Pepper e John Kiriakou di leggere il libro in questione e di offrire commenti per detta copertina antipolvere. Questo è ciò che tutti avevamo da dire e dovrebbe dare alle persone qui presenti un'idea di cosa aspettarsi:

    — Phillip Nelson, che si è complimentato generosamente con il mio lavoro sull'assassinio del re, ci ha anche fornito alcune preziose informazioni storiche mancanti sulle complicate azioni di Lyndon Johnson nel contesto degli eventi degli anni '1960. Ho creduto a lungo alle informazioni dettagliate fornitemi dalla mia amica Madeleine Brown, [l'amante di LBJ] sul suo consapevole coinvolgimento e collusione nell'assassinio di JFK. La ricerca di Phillip Nelson sulla collaborazione di Johnson e il suo sostegno alle azioni pubbliche profondamente illegali e malvagie di J. Edgar Hoover riempie molti spazi vuoti e costituisce un contributo storico di grande valore. Esorto e spero che questo lavoro venga ampiamente letto.'

    Dr. William F. Pepper, autore, Il complotto per uccidere King

    — Ho preso questo libro con più che un po' di scetticismo. Essendo stato un vorace consumatore di libri sull'assassinio di JFK e RFK, ho pensato di provare Who Really Killed Martin Luther King, Jr.?: The Case Against Lyndon B. Johnson e J. Edgar Hoover di Phil Nelson. Avevo già letto la maggior parte dei libri sull'omicidio di MLK che Nelson cita in questo lavoro. E dopo tutto questo ero giunto alla conclusione che James Earl Ray avesse ucciso King. Con i Kennedy un complotto è più facile [da accettare?]: erano la mafia, la CIA, Lyndon Johnson, i russi, i cubani, ecc. [La colpa di [James Earl] Ray [] mi sembrava più chiara . È stato catturato facilmente, ha confessato, e la sua ritrattazione della sua confessione mi è sembrata conveniente e revisionista. Francamente me lo sono tolto dalla testa. Fino a questo libro.

    Phil Nelson si prende la briga, a differenza di tanti altri autori, di utilizzare fonti primarie e documenti contemporanei. Come in “Mary's Mosaic” di Peter Janney, l'argomentazione è allo stesso tempo convincente e molto difficile da confutare. Come si discute contro i fatti? Nessuno di noi vuole pensare il peggio del nostro governo e dei nostri leader. Ma a volte dovremmo. A volte un sociopatico riesce a sfuggire. E a volte questi sociopatici diventano il direttore dell’FBI o il presidente degli Stati Uniti. Il popolo americano ha il diritto di conoscere i fatti della nostra storia. Abbiamo il diritto di sapere chi ha ucciso Martin Luther King Jr. Abbiamo il diritto di sapere se il nostro governo era coinvolto. Se così fosse, dobbiamo ringraziare Phil Nelson per aver fatto luce su quell'orrendo crimine.

    John Kiriakou è un ex ufficiale della CIA ed ex investigatore senior della commissione per le relazioni estere del Senato. Ha scontato due anni di prigione dopo aver denunciato il programma di tortura della CIA.

    — Che si tratti dell'assassinio di JFK o dell'attacco del 1967 da parte delle forze di difesa israeliane alla USS Liberty, basandosi sull'importante lavoro di altri autori, Phil Nelson si è guadagnato una meritata reputazione come perspicace ricercatore e curatore della vera verità dietro questi eventi fondamentali nella storia degli Stati Uniti. Il suo nuovo libro sull’assassinio del dottor Martin Luther King nel 1968 aumenterà sicuramente quella reputazione. Un aggiornamento tempestivo sulle circostanze della sua morte e un gradito correttivo alla narrazione ufficiale, il libro di Nelson è una lettura indispensabile in questo cinquantesimo anniversario del suo omicidio.

    Greg Maybury, redattore/editore, poxamerikana.com

    http://skyhorsepublishing.com/titles/13721-9781510731066-who-really-killed-martin-luther-king-jr

    Greg Maybury,
    Redattore/editore,
    poxamerikana.com
    Perth, Australia occidentale
    https://www.facebook.com/greg.maybury.9
    https://www.facebook.com/poxamerikana/

    • Bob Van Noy
      Marzo 31, 2018 a 18: 32

      Grazie, grazie, grazie Greg Maybury! Non vedo l'ora che arrivi il tuo articolo e sono particolarmente felice che venga pubblicato qui. Nat... GRAZIE.

    • Bob Van Noy
      Marzo 31, 2018 a 19: 01

      “Le azioni pubbliche profondamente illegali e malvagie di J. Edgar Hoover riempiono molti vuoti e rappresentano un contributo storico di grande valore”.
      Il dottor William F. Pepper

      Ho aspettato di sentirlo per molti anni. Grazie…

  8. Matteo Neville
    Marzo 30, 2018 a 17: 47
  9. Non lo sapremo mai
    Marzo 30, 2018 a 09: 34

    È quel periodo dell'anno: inventa qualche storia vagamente sinistra per cercare di distrarre le persone dai ben noti fatti open source. Tutto ciò di cui si ha bisogno è l'incantesimo rituale del Mockingbird: "Non lo sapremo mai". Ecco cosa ti sta nascondendo Katz.

    http://www.thekingcenter.org/civil-case-king-family-versus-jowers

    https://www.veteranstoday.com/2018/01/14/usgov-mlk/

    https://www.globalresearch.ca/the-plot-to-kill-martin-luther-king-survived-shooting-was-murdered-in-hospital-an-interview-with-william-pepper/5544005

    Non c'è nulla di contorto o sconcertante nei fatti. Il governo degli Stati Uniti ha ucciso King.

    • Lievemente - Faceto
      Marzo 30, 2018 a 13: 53

      Grazie, non lo sapremo mai

      … Come americani, non lo sapremo mai perché, a livello di atteggiamento, non ci interessa sapere – o come recita l'adagio, “L'ignoranza è una benedizione”.

      Il governo che onora il dottor Martin Luther King con una festa nazionale lo ha ucciso
      Di Edward Curtin
      Dicembre 10, 2016

      Una recensione di Il complotto per uccidere King di William Pepper, il libro culminante di una trilogia scritta dalla principale autorità sull'assassinio di Martin Luther King Jr.

      Pochissimi americani sono consapevoli della verità dietro l'assassinio del dottor Martin Luther King Jr. Sono stati scritti pochi libri al riguardo, a differenza di altri omicidi significativi, in particolare quello di JFK. Per quasi cinquant’anni c’è stato un blackout mediatico sostenuto dall’inganno del governo per nascondere la verità. E poche persone, in un massiccio atto di autoinganno, hanno scelto di mettere in discussione l’assurda spiegazione ufficiale, scegliendo, piuttosto, di abbracciare una fabbricazione mitica intesa ad addolcire il frutto amaro che è risultato dall’omicidio dell’unico uomo capace di guidare un movimento di massa per il cambiamento rivoluzionario negli Stati Uniti. Oggi mangiamo il frutto della nostra negazione.

      Per comprendere il significato di questo libro straordinario, è prima necessario sfatare una menzogna ampiamente accettata secondo cui il dottor Martin Luther King, Jr. William Pepper lo fa nella prima pagina.

      Per comprendere la sua morte, è essenziale rendersi conto che, sebbene sia comunemente raffigurato e percepito come un leader dei diritti civili, era molto più di questo. Un rivoluzionario non violento, personificava la forza più potente per la ricostruzione sociale, politica ed economica della nazione attesa da tempo.
      In altre parole, Martin Luther King era un trasmettitore di un’energia spirituale e politica non violenta così plenipotente che la sua stessa esistenza costituiva una minaccia per un ordine costituito basato sulla violenza, sul razzismo e sullo sfruttamento economico. Era un uomo molto pericoloso.

      I rivoluzionari sono, ovviamente, un anatema per le élite al potere che, con tutte le loro forze, resistono agli sforzi dei ribelli di trasformare la società. Se non riescono a comprarli, li eliminano. Quarantotto anni dopo l’assassinio di King, le cause per cui ha combattuto – diritti civili, fine delle guerre di aggressione statunitensi e giustizia economica per tutti – non solo rimangono insoddisfatte, ma sono peggiorate sotto molti aspetti. E il messaggio di King è stato indebolito dall’astuto trucco di dargli una festa nazionale e di esortare gli americani a renderla “un giorno di servizio”. Inutile dire che tale servizio non include la resistenza alla guerra non violenta o la protesta contro un sistema decadente di ingiustizia economica.

      Poiché MLK ha ripetutamente definito gli Stati Uniti il ​​“più grande fornitore di violenza sulla terra”, è stato universalmente condannato dai mass media e dal governo che in seguito, una volta morto ormai da tempo, lo hanno elogiato al cielo. Ciò è continuato fino ai giorni nostri di amnesia storica.

      Il complotto per uccidere King; La verità dietro l'assassinio di Martin Luther King Jr. Ma William Pepper resuscita il rivoluzionario MLK, e così facendo mostra in modo sorprendentemente dettagliato perché elementi all'interno del governo degli Stati Uniti lo hanno giustiziato. Dopo aver letto questo libro, nessun lettore imparziale potrà giungere ad altre conclusioni. Il complotto per uccidere King, il volume culminante di una trilogia che Pepper ha scritto sull'assassinio, consiste di poco meno testo che documentazione di supporto nelle sue appendici, che includono numerose deposizioni e interviste che sostengono la tesi di Pepper sul perché e come di questo orribile omicidio. Richiede una lettura attenta che dovrebbe mettere a tacere qualsiasi pseudo-dibattito sugli elementi essenziali del caso.

      Pepper, un avvocato che ha rappresentato la famiglia King nel processo del 1999 che ha ritenuto responsabili dell'assassinio di King funzionari statunitensi dei governi federale (in particolare, dell'FBI e dell'esercito), statale e locale, ha lavorato al caso King dal 1977. Incontrò MLK nel 1967, dopo che King aveva letto l'articolo della rivista Pepper's Ramparts, “I bambini del Vietnam”, che esponeva gli effetti orribili del napalm americano e dei bombardamenti al fosforo bianco su giovani e vecchi innocenti vietnamiti. Il testo e le foto di quell'articolo fecero piangere King e furono determinanti nella sua crescente opposizione alla guerra contro il Vietnam, come articolato nel suo drammatico discorso alla Riverside Church ("Beyond Vietnam: A Time to Break Silence") del 4 aprile 1967, uno dei anno al giorno prima della sua esecuzione a Memphis. Quel discorso, in cui King collegava così potentemente e pubblicamente la guerra al razzismo e allo sfruttamento economico, prediceva la sua morte per mano degli autori di quegli abomini.

      DI PIÙ : http://www.opednews.com/populum/printer_friendly.php?content=a&id=208647

  10. jimbo
    Marzo 30, 2018 a 05: 48

    A proposito di capricciosi, vuoi sapere chi sono i capricciosi? Dall'avvelenamento di Skirpal all'assassinio di Lincoln, i capricciosi sono tutti coloro che credono alle storie di stronzate. Psst, ehi Homer, vogliamo che tu ci creda. Duh, okay, signor Autorità, amico. Posso mostrare loro schemi, coincidenze, rapporti alternativi e anomalie lungo lo ying yang e loro non si muovono. Si attengono a ciò che dice loro la TV. Sono le loro menti chiuse che aiutano e favoriscono l'omicidio, la guerra e la corruzione. Sono stati complici di questi crimini dal lontano passato fino ad oggi e – come sa il signor Autorità – fino al futuro.

    • E. Leete
      Marzo 30, 2018 a 09: 50

      Homer Simpson è più intelligente della maggior parte delle persone. Almeno è capace di avere "D'oh!" momenti in cui all'improvviso si rende conto di quanto abbia sbagliato a pensare.

      Al di fuori del mondo dei cartoni animati, anche le persone apparentemente “sveglie” continuano a disprezzare e deridere quotidianamente i giganti del potere della ricchezza per la loro mancanza di un solo scrupolo e allo stesso tempo falliscono epicamente nella campagna per porre fine all’idea di far penzolare la carota di fortune illimitate di fronte a loro. umani. Le persone si aspettano che chi non ha scrupoli utilizzi proprio quella mancanza di scrupoli per resistere alla tentazione più grande.

      Allora chi sono i pazzi, eh?

      E parlando ancora una volta di sopraffazione-sovraricchezza contro sottopotenza-sottoricchezza, questa mattina si è verificato un altro bagno di sangue al confine di Gaza. I cecchini dell'esercito israeliano stanno dando la caccia ai manifestanti che vogliono tornare nelle loro case rubate. Vorrei che tutti voi poteste vedere la mia pagina Facebook: vomitereste.

      Forse la prossima volta Madre Natura ricostruirà il cervello umano da zero, invece di limitarsi a schiaffeggiare un sottile strato di corteccia sui resti dei rettili e dire “whee! eccoci qui!"

  11. Cittadino preoccupato
    Marzo 29, 2018 a 22: 17

    In un articolo altrimenti decente, il signor Katz commette un errore critico. Jesse Jackson NON era sul balcone con King quando Ray sparò con il suo fucile. Jackson ha provato a sventolare una maglietta insanguinata, ma chiunque conosca il Rev. Jackson è consapevole di alcuni elementi del suo stile personale.

    Ho avuto il privilegio di incontrare e parlare con Louis Stokes alla fine degli anni '1970, dopo la pubblicazione del rapporto. Stava parlando all'Università dell'Ohio, dove frequentavo la scuola di specializzazione. Stokes chiarì che non avremmo mai saputo tutta la verità sugli omicidi di JFK, King e RFK.

    • Carlo Watkins
      Marzo 30, 2018 a 12: 50

      Pepper ha dei pensieri oscuri su Jackson. Va oltre lo sfruttamento della morte di King.

  12. problema tecnico
    Marzo 29, 2018 a 21: 23

    Il miglior commento in rete.

  13. Marzo 29, 2018 a 20: 14

    Se non sbaglio, la famiglia di King vinse una causa civile che stabilì che il governo degli Stati Uniti era responsabile della morte di King, non James Earl Ray.

    • Joe Tedesky
      Marzo 29, 2018 a 22: 34

      Natylie, il tuo articolo sull'avvelenamento di Skirpal è uno dei migliori che abbia letto. Penso che il fiasco di Salisbury sia la morte della Russia per mille punture di spillo, poiché questo piano di avvelenamento a Salisbury è un picco ferroviario. Penso anche che Theresa May stia prendendo di mira Putin, perché sa che lui conosce la verità. Proprio come tutto il resto, come è questa parodia di Mueller, che con una leadership come quella a cui abbiamo assistito tra i nostri leader di governo che porta solo a chiedersi cosa pensano i sottoposti di ciò che stanno facendo i loro capi. In effetti, se ci pensi, lo spettacolo di Mueller e la hit parade di Theresa May hanno tutti la Russia al centro... e mi chiamano teorico della cospirazione, ah, la realtà ora è la cospirazione. Joe

  14. Jeff
    Marzo 29, 2018 a 18: 47

    Personalmente, penso che l'indagine Mueller sia molto più simile all'indagine sulle acque bianche di Ken Starr che all'indagine sull'assassinio di King. L'indagine sull'assassinio di King è stata semplice, indipendentemente da qualsiasi complessità. Abbiamo l'habeas corpus. Sia nel caso Whitewater che nella sonda Mueller non si dispone realmente di un corpus. Non è così semplice come un cadavere. Ken Starr non riuscì a diventare tozzo ma riuscì a incarcerare alcune persone come danno collaterale, ma non riuscì a ottenere nulla su Slick Willie finché Clinton non mentì sull'approfittarsi di Monica Lewinsky. Il motivo per cui Clinton sarebbe stato così sconsiderato da iniziare una relazione con Lewinsky è al di là delle mie capacità, ma è altrettanto al di là di me che cosa avesse a che fare la relazione di Clinton con Lewinsky con l'affare Whitewater. Ma Ken Starr andò avanti per 6-7 anni e dilapidò milioni di dollari per scoprire che Clinton se la prendeva con Lewinsky e non voleva ammetterlo.

    Mueller va avanti ormai da un anno ed è riuscito a catturare un gruppo di agenti repubblicani che erano agenti repubblicani e avevano un lavoro illegale e non dichiarato presso il governo ucraino. Ma considera già cosa significa. Obama ha imposto sanzioni alla Russia per “ingerenza” nelle nostre elezioni. Senza alcuna prova. E i lavori svolti dalle operazioni repubblicane non avevano nulla a che fare con le elezioni del 2016. E il grande hack del DNC non lo è stato (anche se l’unico modo per saperlo veramente è che Assange ci dica chi gli ha fornito i dati). Ma ora abbiamo i tredici troll che twittano da tre diverse società di San Pietroburgo. Nessuno di loro fa parte del governo russo. Ma mi aspetto che Mueller continui a indagare finché non produrrà un rapporto davvero salace o finché non cambieremo governo.

  15. Marzo 29, 2018 a 17: 55

    Come si può scrivere di King's Assassination senza menzionare il nome di William Pepper?

    Pepper portò il caso in tribunale e il caso fu giudicato. Ha mostrato chiaramente il ruolo del governo nel suo assassinio. Non lo sai?

    Posso capire un DemocracyNow! pezzo su MLK senza menzionare Pepper, ma mi aspetterei di più da consortiumnews.com

    https://youtu.be/8ISfWE6dMgw

  16. Den Lille Abe
    Marzo 29, 2018 a 17: 49

    È prudente che le teorie del complotto prosperino soprattutto negli Stati Uniti. I crimini altrove sono quasi sempre semplici e solitamente risolti senza bruhahah. A parte i “suicidi” della banda Bader Meinhoff, non ci sono molti misteri.
    Ma gli Stati Uniti sono diversi. Naturalmente è anche il paese dove è stato redatto il documento “Northwood”. Se i vertici di un paese possono seriamente pensare di uccidere i propri cittadini, quella nazione non ha più alcun diritto morale. Non è mai successo, in realtà.
    Lincoln e FDR non sono davvero sufficienti.
    Dovremmo credere alle cose più incredibili. Il caso Skripal è solo l’ultimo di una lunga serie di incidenti bizzarri. L’FSB, ex KGB o NKVD, non sbaglia. Insegnavano all'UDBA jugoslava e non erano uno scherzo.
    Skripal non aveva più alcun valore, sì, come distrazione.

  17. cmp
    Marzo 29, 2018 a 15: 51

    Robert Swan Mueller III è stato nominato direttore dell'FBI dal 4 settembre 2001 (appena una settimana prima degli attacchi dell'9 settembre). Ha poi ricoperto il ruolo di direttore ad interim fino al 11 settembre 4.

    Ma riflettiamo per un momento sul più grande (?) furto monetario della storia umana. Sai, quando Bob era a capo dell'FBI.

    Questi erano i membri della: Commissione d'inchiesta sulla crisi finanziaria
    * Presidente di Phil Angelides
    *Onore Bill Thomas Vicepresidente
    * Commissario nato a Brooksley
    * Byron S. Georgiou Commissario
    * Bob Graham Commissario
    * Keith Hennessey Commissario
    * Douglas Holtz-Eakin Commissario
    * Heather H. Murren, Commissario CFA
    * Commissario John W. Thompson
    * Peter J. Wallison Commissario

    Una ricerca per: (… fcic.law.stanford.edu/ …) ti porterà al rapporto completo “La Commissione d’inchiesta sulla crisi finanziaria”.
    Ma ecco alcuni estratti riassuntivi..:
    ~ “La Commissione d’inchiesta sulla crisi finanziaria è stata creata per “esaminare le cause, nazionali e globali, dell’attuale crisi finanziaria ed economica negli Stati Uniti”. La Commissione è stata istituita come parte del Fraud Enforcement and Recovery Act (legge pubblica 111-21) approvata dal Congresso e firmata dal Presidente nel maggio 2009. Le istruzioni statutarie della Commissione stabiliscono 22 argomenti specifici da indagare e richiedono l'esame delle crollo di importanti istituzioni finanziarie che hanno fallito o sarebbero fallite se non fosse stato per l’assistenza eccezionale da parte del governo.

    Il 27 gennaio 2011 la Commissione ha consegnato il suo rapporto al Presidente, al Congresso e al popolo americano. Le operazioni della Commissione si concluderanno il 13 febbraio 2011.

    Al momento in cui questo rapporto va in stampa, ci sono più di 26 milioni di americani che sono senza lavoro, non riescono a trovare un lavoro a tempo pieno o hanno smesso di cercarlo. Circa quattro milioni di famiglie hanno perso la casa a causa del pignoramento e altri quattro milioni e mezzo sono scivolati nel processo di pignoramento o sono seriamente in ritardo con i pagamenti del mutuo. Quasi 11mila miliardi di dollari di ricchezza delle famiglie sono svaniti, con i conti pensionistici e i risparmi di una vita spazzati via. Le imprese, grandi e piccole, hanno sentito il morso di una profonda recessione. C’è molta rabbia per ciò che è accaduto, e giustamente. Molte persone che hanno rispettato tutte le regole ora si ritrovano senza lavoro e incerte sulle loro prospettive future. Il danno collaterale di questa crisi sono state persone reali e comunità reali. È probabile che gli impatti di questa crisi si faranno sentire per una generazione. E la nazione non si trova di fronte a un percorso facile verso una rinnovata forza economica.

    Il sistema finanziario da noi esaminato somiglia poco a quello della generazione dei nostri genitori. I cambiamenti solo negli ultimi tre decenni sono stati notevoli. Dal 1978 al 2007, l’ammontare del debito detenuto dal settore finanziario è salito da 3 miliardi di dollari a 36 miliardi di dollari, più che raddoppiando come quota del prodotto interno lordo. La natura stessa di molte aziende di Wall Street è cambiata: da partnership private relativamente serie a società quotate in borsa che si assumono tipi di rischi maggiori e diversificati. Nel 2005, le 10 maggiori banche commerciali statunitensi detenevano il 55% degli asset del settore, più del doppio del livello detenuto nel 1990. Alla vigilia della crisi del 2006, i profitti del settore finanziario costituivano il 27% di tutti i profitti aziendali negli Stati Uniti. rispetto al 15% del 1980. Comprendere questa trasformazione è stato fondamentale per l'analisi della Commissione.

    • Concludiamo che questa crisi finanziaria era evitabile.
    • Concludiamo che i diffusi fallimenti nella regolamentazione e nella supervisione finanziaria si sono rivelati devastanti per la stabilità dei mercati finanziari nazionali.
    • Concludiamo che i drammatici fallimenti della governance aziendale e della gestione del rischio in molte istituzioni finanziarie di importanza sistemica sono stati una delle cause principali di questa crisi.
    • Concludiamo che una combinazione di indebitamento eccessivo, investimenti rischiosi e mancanza di trasparenza ha messo il sistema finanziario in rotta di collisione con la crisi.
    • Concludiamo che il governo fosse impreparato alla crisi e che la sua risposta incoerente abbia alimentato l'incertezza e il panico nei mercati finanziari.
    • Concludiamo che si sia verificato un crollo sistemico della responsabilità e dell'etica.
    • Concludiamo che il collasso degli standard di concessione dei mutui ipotecari e la pipeline di cartolarizzazione dei mutui hanno acceso e diffuso la fiamma del contagio e della crisi.
    • Concludiamo che i derivati ​​OTC hanno contribuito in modo significativo a questa crisi.
    • Concludiamo che i fallimenti delle agenzie di rating del credito siano stati ingranaggi essenziali nella ruota della distruzione finanziaria.

    QUANDO QUESTA COMMISSIONE iniziò i suoi lavori 18 mesi fa, alcuni immaginavano che gli eventi del 2008 e le loro conseguenze sarebbero stati ben alle spalle quando avremmo pubblicato questo rapporto. Eppure, a più di due anni dall’intervento senza precedenti del governo federale nei nostri mercati finanziari, il nostro Paese si trova ancora alle prese con le conseguenze della calamità. Il nostro sistema finanziario è, per molti aspetti, ancora immutato rispetto a quello che esisteva alla vigilia della crisi. In effetti, sulla scia della crisi, il settore finanziario statunitense è ora più che mai concentrato nelle mani di poche grandi istituzioni di rilevanza sistemica. “~
    .....
    ~” .. La Commissione d’inchiesta sulla crisi finanziaria, nel suo rapporto finale, ha usato varianti della parola “frode” 157 volte nel descrivere ciò che ha portato alla crisi del 2008, concludendo che c’è stato un “crollo sistemico”, non solo nella responsabilità, ma anche nel comportamento etico.

    La commissione ha riscontrato che si vedevano segni di frode ovunque. Il numero delle denunce di sospette frodi ipotecarie è aumentato di venti volte tra il 1996 e il 2005 per poi raddoppiare nuovamente nei quattro anni successivi. Già nel 2004, il vicedirettore dell’FBI Chris Swecker metteva pubblicamente in guardia dal “problema pervasivo” delle frodi sui mutui, guidate dalla vorace domanda di titoli garantiti da mutui ipotecari.. “~

    .....
    Ora, con quante accuse e condanne riguardanti il ​​collasso finanziario il signor Robert Swan Mueller III ha aiutato il popolo americano?

    ..E per l'intrattenimento di stasera sulla CNN:
    Ci sarà il BIG Bob Mueller alla chitarra, insieme al suo aiutante cantante Clapper a suonare l'organo..

    J. Edgar e Allen Dulles – mangiatevi il cuore…

    • E. Leete
      Marzo 29, 2018 a 16: 44

      contributo fantastico. per favore, posso rubarlo e passarlo in giro, cmp?

      La situazione dei lavoratori era ed è così disperata che i poteri creati hanno due figure di liberatori in successione per le masse, per mantenerle a lavorare con fede priva di violenza mentre 2 trilioni di dollari sono stati incanalati ai banchieri per la prima volta ed è maturo per accadere di nuovo. . Ora facciamo parte del culto antropologico del carico che attende che il denaro irrazionale cada dal cielo per risolvere le contraddizioni interne a lungo termine e i limiti di un capitalismo senza restrizioni e non regolamentato. Qualcuno può spiegarmi chi sano di mente ancora non capisce la mentalità patologica dell'acquisitore che, potenziata dal software e dal computer, porterà l'acquisizione fine a se stessa al suo stato di caos apocalittico? Consideratela un’allucinazione di massa di patologica golosità economica da parte di acquisitori narcisisti convinti che se mandassero in crash di nuovo l’intero sistema, potrebbero riprenderlo gratuitamente. Questo è il nirvana dell'acquisitore. I ricchi e potenti hanno portato a termine la loro missione e tutto ciò di cui ora hanno bisogno è sicurezza e recinti mentre il caos procura a tutti noi danni collaterali.

      Questi ragazzi giocano con le nostre vite come se l'umanità fosse un videogioco.

      “La pazienza degli oppressi è sempre stata il fatto più inspiegabile, e probabilmente anche il più importante, di tutta la storia”. -Autore Amos Elon da La pietà di tutto

      • cmp
        Marzo 29, 2018 a 17: 30

        Ehi, E. Leete!
        I tuoi contributi sono in realtà di gran lunga superiori ai miei!!

        Allora, lasciami rubare il tuo post. .. E ovviamente addolcirò l'affare.

        Questa è la mia ricetta per una semplice salsa marinara che ho preparato per la prima volta più di 40 anni fa.
        6 cucchiai di olio d'oliva
        1/4 tazza di burro
        3 spicchi d'aglio grandi
        16 rametti di prezzemolo fresco (solo foglie)
        1/2 cucchiaino di pepe macinato fresco
        1/2 cucchiaino di sale
        6 tazze di pomodorini pelati (sgocciolati)
        1 cucchiaio di origano
        8 Filetti Di Acciughe (Tritate)
        2 cucchiai colmi di concentrato di pomodoro

        Unisci l'olio d'oliva e il burro in una padella e scalda. Tritare insieme aglio e prezzemolo e aggiungerli nella padella. Cuocere lentamente per 5 minuti, quindi aggiungere sale e pepe. Scolare i pomodori e tritare la parte solida. Aggiungete al sugo i pomodori tritati e l'origano e fate cuocere lentamente per 30 minuti. Aggiungete le acciughe e il concentrato di pomodoro, mescolate bene e togliete dal fuoco. Assaggiate il sale e aggiungetene un po' se necessario, ma ricordate, le acciughe conterranno sale; anche. Servire su maccheroni, spaghetti, fagiolini, uova sode o strapazzate. Fa circa 5 tazze.

        Ora, spero che possiamo definirlo uno scambio equilibrato.
        (..sorriso..)
        E. Leete, TY,
        Mike

        • E. Leete
          Marzo 29, 2018 a 18: 37

          Perbacco! sei troppo gentile, cmp – continua così! (teehee) Yum sulla ricetta – grazie! Preparo il mio condimento per l'insalata con olio d'oliva e aceto di vino rosso e questo fine settimana a casa mia sarà una festa di pasta! Devo dirti che ho avuto un insegnante che ha sempre inserito il discorso sui cibi come strategia mentre studiavamo approfonditamente il libro Finnegans Wake, che a sua volta ha riferimenti al cibo ovunque - penso che Joyce abbia pensato di dare da mangiare ai suoi lettori degli snack attraverso un viaggio incredibilmente intenso.

          comunque, per essere stato così gentile con me riceverai questo post bonus che ho scritto oggi sulla mia pagina Facebook:

          Il denaro è ricchezza simbolica – il denaro è un simbolo della ricchezza sostanziale. La ricchezza sostanziale sono i beni e i servizi per cui sacrifichiamo il nostro tempo per produrre e fornire. Poiché solo il lavoro produce ricchezza, solo il lavoro merita di essere pagato (con l’eccezione che ogni essere umano ha diritto di nascita a un ennesimo della ricchezza naturale dove n = popolazione) (la terra, i minerali, il petrolio, la vista sull’oceano, ecc. – l’originale ricchezza che madre natura ha dato a tutti è la ricchezza naturale), quindi poiché ora la terra è tutta di proprietà, le persone devono giustamente essere ricompensate (oltre a pagare per le ore lavorate) per il diritto di primogenitura che è stato rubato a tutti quelli nati dopo che tutta la terra è diventata posseduto.

          Il denaro è un biglietto valido per riscattare una varietà di beni e servizi. La divisione del lavoro ha generato la necessità del commercio, e ciò che dovrebbe accadere è che ogni persona ottenga dalla riserva sociale di ricchezza la stessa quantità di beni e servizi che il suo lavoro ha contribuito a quella riserva – né più né meno. Qualsiasi cosa diversa da questa è un furto del tempo di qualcun altro. Il furto è un'ingiustizia, che sia legale o meno. L’ingiustizia spinge alla violenza. Lasciare che una miriade di furti legali concentrino la ricchezza significa rendere la democrazia impossibile perché il denaro è potere. duh, grosso grasso duh.

          Madre natura ha fissato un limite a quanto può lavorare una persona che vive in un corpo umano nel corso della vita. Ma gli esseri umani hanno scioccamente distrutto la loro felicità e sprecato la possibilità di avere un futuro tollerando un disastro economico in cui i prelievi dalla riserva finita di ricchezza sono illimitati. Avere prelievi illimitati per un contributo strettamente limitato ha creato il rapporto tra sovrappotenza pagata in eccesso e capacità insufficiente di pagare che sta uccidendo tutti noi e questo bel pianeta. O ci arrabbieremo con il quadro generale della nostra realtà, ci rivolgeremo alla giustizia e le obbediremo, ci libereremo dell’idea follemente autolesionista di consentire fortune illimitate sul pianeta terra, installeremo meccanismi per correggere il modo in cui le forze del mercato causano incessantemente e automaticamente ricchezza dovrebbe spostarsi dal suo vero percettore-proprietario a qualcuno che la ottiene senza alcun lavoro svolto, o soccomberemo ai risultati sempre più sgradevoli di avere il prossimo e il prossimo e il prossimo gigante del potere della ricchezza all’infinito fino a quando l’enorme ingiustizia non scatenerà l’ultima bomba.

          Pagare giustizia o oblio. Fate giustizia o autogenocidio, umani. Sei limitato a queste 2 scelte e devi scegliere presto o la storia si ripeterà sotto l'effetto degli steroidi Kaboom. Fate le vostre puntate. E se ancora non sei sicuro che solo il lavoro crei ricchezza sostanziale, ora è il momento di tirare fuori una banconota da un dollaro dal portafoglio e ordinargli di prepararti un panino.

          Buona fortuna, umanità: spero che tu scelga saggiamente.

          • evoluzione all'indietro
            Marzo 30, 2018 a 01: 09

            E. Leete – “Poiché solo il lavoro produce ricchezza, solo il lavoro merita di essere pagato. […] La divisione del lavoro ha generato la necessità di commerciare, e ciò che dovrebbe accadere è che ogni persona ottenga dalla riserva sociale di ricchezza la stessa quantità di beni e servizi che il proprio lavoro ha contribuito a quella riserva – non di più e non di meno. Qualunque cosa diversa da questa è un furto del tempo di qualcun altro.

            Qualcosa per niente, in altre parole. Quando ciò accade si verifica una grande disuguaglianza.

            cmp – post eccellente. Eric Holder è stato ben scelto come procuratore generale. Era un avvocato difensore dei colletti bianchi prima di diventare l'AG, e ora è di nuovo nello stesso studio legale di Washington, DC. Nessuno di questi banchieri d’élite è andato in prigione sotto Eric Holder o Obama. La nostra società è stata finanziarizzata e, come dice E. Leete, le persone che non hanno mai lavorato per i soldi che hanno ottenuto, che hanno commesso frodi, sono state generosamente ricompensate. Il denaro veniva versato dall'alto nei giri d'élite e tutto ciò che dovevano fare era correre con esso.

      • E. Leete
        Marzo 29, 2018 a 17: 36

        http://wallstreetonparade.com/2018/03/as-cable-news-obsesses-over-a-porn-star-senate-prepares-to-put-the-next-wall-street-crash-in-motion/

        Wall Street on Parade – Pam e Russ Martens – per coloro che ancora non li conoscono, dovreste iscrivervi alla loro newsletter gratuita – date un'occhiata ai titoli sotto 'post recenti' sul lato sinistro della pagina – noi non possiamo fermare tutto questo terribile danno frammentario

        alla BAR oggi leggo questa riga: “Fredrick Jameson ci ricorda la lezione che questi giovani dovranno imparare e che non impareranno dai loro benefattori liberali: “La lezione è questa, ed è una lezione sui sistemi: non si può cambiare nulla senza cambiare tutto.”

        siamo davvero sul punto di scegliere tra uccidere l’idea di avere giganti del potere su questo pianeta o commettere un autogenocidio

    • Il gerbillo di Clooney
      Marzo 29, 2018 a 22: 22

      Fa tutto parte della Grande Scacchiera. Niente è casuale e sono dieci mosse avanti. "Siamo un impero adesso e creiamo la nostra realtà." Pensi davvero che sia stato il “fuoco” a far crollare le Torri Gemelle?

  18. Oz
    Marzo 29, 2018 a 14: 49

    Questo articolo oscura qualcosa di molto importante, ovvero che l'FBI ha svolto un ruolo centrale e molto sporco in entrambi gli affari.

  19. Marzo 29, 2018 a 14: 02

    Considerata la mancanza di prove che dimostrino QUALSIASI interferenza da parte della Russia nelle elezioni del 2016, e la loro ricchezza, che suggerisce un tentativo mezzo idiota da parte di vari attori, tra cui la campagna di Clinton, le agenzie di intelligence statunitensi e il DNC, di annullare i risultati o almeno ostacolare l'iniziativa di Caligula Drumpf. aperture di distensione con una potenza nucleare che ora vanta la parità di armi di distruzione di massa con l'America, è altamente dubbio che l'intera indagine Mueller sarà altro che una nota a piè di pagina nella storia di come i democratici sono implosi e sono svaniti nell'oblio mentre i loro amici repubblicani hanno zoppicato per un po' più a lungo, prima che gli Stati Uniti si trasformassero in una dittatura aperta (in contrapposizione a quella segreta sotto cui viviamo dal 2000).

    • E. Leete
      Marzo 29, 2018 a 14: 18

      Ancora una volta, Amen. Se mai dovesse emergere verità o giustizia da qualsiasi indagine su Mueller, mangerò la biancheria intima di Henry Kissinger su una maglietta dal vivo mentre mi destreggio tra i busti di bronzo dei fratelli Dulles.

      Per favore perdonate quanto segue fuori tema, ma gli scrittori e i lettori di Consortium News sono consapevoli che Israele sta pianificando un altro massacro di abitanti di Gaza a partire da domani????

      Monitor del Medio Oriente

      https://www.middleeastmonitor.com/20180328-israel-army-to-use-live-ammo-to-disperse-border-rallies/

    • ROSSO
      Marzo 29, 2018 a 16: 05

      Piccola correzione: la dittatura segreta degli Stati Uniti iniziò il 22 novembre 1963 a Dallas, in Texas.

      • Marzo 29, 2018 a 17: 56

        Truman chiarì chiaramente che tutto iniziò il 26 luglio 1947 quando firmò il National Security Act del 1947 che istituì la CIA. Negli anni Sessanta disse che era un errore. L'errore è stato renderlo qualcosa di più di una semplice raccolta di informazioni, ma aggiungendovi un'azione segreta.

        Questo è il secondo peggior risultato del colpo di stato alla Convenzione Democratica del 1944 che rimosse Henry Wallace dalla lista e vi mise al suo posto Truman, ben intenzionato ma facilmente manipolabile.

        Il risultato peggiore si verificò il 6 e 9 agosto 1945.

        • Gregorio Herr
          Marzo 29, 2018 a 21: 43

          Questa clip copre la Convenzione del '44:

          https://m.youtube.com/watch?v=Za5WUumtL1I

        • Joe Tedesky
          Marzo 29, 2018 a 21: 56

          Il rappresentante della Florida del 14° distretto, Claude Pepper, era a pochi metri e un paio di secondi dal proporre Wallace per la nomination quando è stato interrotto dai sostenitori di Truman che hanno inserito per primo il nome di Harry... parlare di fondamentale sta sottovalutando questo momento di quasi 3 generazioni degli Americani e del Pianeta e continua a contare.

  20. Bob a Portland
    Marzo 29, 2018 a 13: 15

    Se avete seguito la carriera di Robert Mueller, sembra che abbia indagato senza trovare i fili della marionetta. Mentre il nuovo capo dell'FBI Mueller indagava sull'9 settembre senza notare i sauditi o la CIA. Ad esempio, mentre Mo Atta e un altro dirottatore si immatricolavano per far volare aerei di linea negli edifici di Sarasota presso la Huffman Aviation, uno degli aerei di Huffman fu arrestato all'Orlando International con 11 libbre di eroina. Tutti camminavano. Nessuno è stato accusato di contrabbando. La parte dell'aereo di linea della Huffman Aviation non ha mai avuto un volo di linea. E gli aerei di linea che hanno portato via tutti quei sauditi dagli Stati Uniti quando tutti gli altri voli sono stati bloccati? Niente da vedere lì. Né c'era nulla da vedere riguardo ai vagabondaggi di Mo Atta attraverso l'Europa o al suo lavoro presso una società di copertura del BND (intelligence tedesca) a Francoforte.

    Prima dell'9 settembre, Mueller perseguì Manuel Noriega. In tal modo non ha visto le numerose elaborate operazioni illegali della CIA che attraversavano Panama, il riciclaggio di denaro, il traffico di armi e il contrabbando di droga, la maggior parte dei quali sono stati toccati dall'Iran-contra. In precedenza, aveva perseguito quello che era stato soprannominato il caso del "rimorchiatore di droga", l'ennesimo schema di importazione di droga nella zona della Baia di San Francisco, e si era assicurato di evitare i tentacoli di altre attività criminali che provenivano dalle persone coinvolte, o dove finivano quei tentacoli. Apparentemente Mueller sapeva di stare lontano da qualsiasi cosa collegata all'Iran-contra, inclusa la CIA.

    Tra il caso del "rimorchiatore di droga" e quello di Noriega, ha supervisionato il caso Pan Am 103, alias Lockerbie. Ha allontanato il caso dai sospettati originali, un gruppo palestinese di fabbricanti di bombe a Francoforte e Monzer al-Kassar, all'epoca fornitore di armi per Iran-contra e il più grande importatore di eroina negli Stati Uniti. Ha anche ignorato il “McKee Team”, un gruppo congiunto di cinque ufficiali dell’intelligence tornati negli Stati Uniti da Beruit, presumibilmente contro gli ordini, che sono morti tutti a Lockerbie.

    Ci sono altri casi con collegamenti di “sicurezza nazionale” in cui è stato coinvolto.

    In breve, qualunque cosa Mueller trovi alla fine, non troverà la CIA.

    Oh, e nel 1966 si sposò con un membro della CIA. Il nonno di sua moglie era Charles Cabell, il secondo in comando che fu licenziato da JFK dopo la Baia dei Porci. Suo prozio era sindaco di Dallas al momento dell'assassinio di JFK.

    Molti liberali considerano Mueller “il nemico del nemico” quando si tratta delle indagini su Trump, ma il merito che merita è quello di aver nascosto le impronte digitali della CIA in una vita di crimini nazionali.

    • Bob Van Noy
      Marzo 29, 2018 a 13: 58

      Grazie Bob A Portland non ero a conoscenza del collegamento Cabell. I fratelli Cabell furono complici “fino al collo” dell'assassinio di JFK. C'è molto da esaminare.

      • Joe Tedesky
        Marzo 29, 2018 a 21: 46

        Bob, ci ho pensato a lungo, che se dovessi organizzare un colpo su un soggetto di alto valore tireresti fuori da ogni angolo che quel soggetto di alto valore aveva sulla traiettoria dei nemici... Voglio dire, ha semplicemente senso. Sarebbe come setacciare il mondo a livello globale per scegliere i tuoi uomini/donne che ti scatenano. In qualche modo, anche con la scelta di un capro espiatorio questo sarebbe il processo. Anche vedere chi nell'elenco dei patsy si adatta geograficamente allo scenario che stai impostando potrebbe far parte dei criteri.

        Nel caso dell'assassinio di JFK, conosci questo Bob, l'elenco è lungo; la mafia, i cittadini cubani, i fratelli Cabal, Dulles, la Fed, la CIA con l'aiuto di copertura dell'FBI (l'FBI prende il re), HL Hunt e Clint Murchison, il grande petrolio/grande business e il MIC….. ma cosa Quello che sto dicendo è che formando una squadra di esecuzioni con molte possibilità di negazione plausibile potresti setacciare il panorama dei membri della coalizione per vedere chi, a che ora e dove tutto questo potrebbe essere nella posizione migliore per portare a termine questo grande piano…. è tutto quello che dico.

        Bob, abbi cura di te. Joe

        • Bob Van Noy
          Marzo 29, 2018 a 22: 34

          In realtà Joe, penso che sentiremo molte più nuove informazioni solo nei prossimi giorni. Ho fatto una revisione del libro di William Pepper ringraziandolo per le diverse centinaia di pagine di dati che ha pubblicato con esso, rendendomi conto che avrebbe fornito una solida piattaforma per ulteriori ricerche, come la rivelazione qui sui fratelli Cabell e il signor Mueller qui oggi. Questo sarà un anno significativo proprio come lo fu il 1968. Tieni il cappello.

          Leggere ora: “Destino manifesto, democrazia come dissonanza cognitiva” di F. William Engdahl, è davvero importante.

          Come sempre, grazie Joe.

          • Marzo 31, 2018 a 01: 05

            Buongiorno Joe e Bob,

            Se vai sulla mia pagina Facebook vedrai che nelle ultime settimane ho postato estratti sia da Manifest Destiny: Democracy as Cognitive Dissonance di William Engdahl sia dal libro di Phil Nelson ancora non pubblicato - Who REALLY Killed Martin Luther King Jr.? Il caso contro Lyndon B. Johnson e J. Edgar Hoover. Ne ho già pubblicato un altro ieri sul libro di Nelson e oggi ne pubblicherò un altro dal libro di Engdahl. Nota che ho avuto il consenso di entrambi gli autori per farlo. Per tua informazione, farò più cose di questo tipo in futuro quando lancerò il mio nuovo forum di notizie/informazioni/oped. Rimani sintonizzato. I migliori saluti, ragazzi. GM

            https://www.facebook.com/greg.maybury.9

          • Bob Van Noy
            Marzo 31, 2018 a 07: 42

            Buon giorno a te Greg Maybury! È sempre bello sentire la tua opinione. Mi emoziono ancora comunicando con persone dall'altra parte del nostro Pianeta.
            Greg, ho evitato Facebook come la peste, quindi mi hai frustrato. Ho ricevuto il libro di F. William Engdahl che collegherò di nuovo qui. È sorprendente anche per me.
            Perseguirò l'altro e non vedo l'ora di sentire di più da te!
            Il mio meglio… Bob

            https://www.amazon.com/Manifest-Destiny-Democracy-Cognitive-Dissonance/dp/3981723732/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1522496493&sr=8-1&keywords=f+william+engdahl

          • Bob Van Noy
            Marzo 31, 2018 a 07: 45

            A proposito, LBJ e Hoover; SÌ!

          • Bob Van Noy
            Marzo 31, 2018 a 08: 04

            Who REALY Killed Martin Luther King Jr.?: The Case Against Lyndon B. Johnson and J. Edgar Hoover Copertina rigida – 17 aprile 2018

            https://www.amazon.com/gp/product/1510731067/ref=oh_aui_detailpage_o06_s00?ie=UTF8&psc=1

    • Conto
      Marzo 29, 2018 a 14: 07

      non dimenticare che la fidanzata spogliarellista di Mo Atta non è mai apparsa su Oprah o Sally Jesse Raphael per rispondere alla domanda più grande dell'America: è un po' complesso o semplicemente davvero sognante?

      • ROSSO
        Marzo 29, 2018 a 16: 03

        Inoltre, non dimenticare che il passaporto intatto e non bruciacchiato di Atta è stato ritrovato a breve distanza dalle torri del WTC dopo il loro crollo l'9 settembre. Un vero miracolo.

    • E. Leete
      Marzo 29, 2018 a 14: 11

      Amen.

    • Linda Legno
      Marzo 29, 2018 a 17: 26

      Bob A Portland, grazie per queste eccellenti informazioni.

      Il caso più importante in cui Mueller è rimasto impassibile e non ha fatto nulla è stato il caso dell'antrace, in cui l'investigatore capo, Richard Lambert, ha intentato una causa federale nel 2015 nominando Mueller come imputato.

      http://www.washingtonsblog.com/2015/04/head-fbis-anthrax-investigation-calls-b-s.html

      Nel caso dell’antrace vale sicuramente quello che hai detto così bene:

      In breve, qualunque cosa Mueller trovi alla fine, non troverà la CIA.

      Grazie ancora per aver esposto questi punti importanti.

    • Marzo 29, 2018 a 17: 46

      “Oh, e nel 1966 si sposò con un membro della CIA. Il nonno di sua moglie era Charles Cabell, il secondo in comando che fu licenziato da JFK dopo la Baia dei Porci. Suo prozio era sindaco di Dallas al momento dell'assassinio di JFK.

      Lui (Muller) è anche il nipote di Richard Bissell. Le sue connessioni nello stato profondo abbondano.

    • Joe Tedesky
      Marzo 29, 2018 a 21: 33

      Non molto tempo fa ho sentito William Binney spiegare come la NSA acquisisce le prove attenuanti e poi, poiché il governo non può utilizzare quelle prove, l'FBI traspone le informazioni della NSA in un caso formulato che l'FBI può utilizzare contro un imputato…. questa si chiama "costruzione parallela" se la memoria non mi inganna. Quindi quello che dici ha ancora più senso riguardo al fatto che Mueller possa specializzarsi in quel tipo di oscura arte legale.

    • evoluzione all'indietro
      Marzo 30, 2018 a 00: 18

      Bob a Portland: è stato un ottimo post. Grazie.

  21. Mike K
    Marzo 29, 2018 a 12: 49

    Quanto può essere difficile confondere e confondere le menti delle persone cresciute fin dall'infanzia in una versione della realtà falsamente costruita che ha lo scopo di mantenerle ignoranti e sottomesse all'autorità? L’incapacità della stragrande maggioranza di pensare con la propria testa fuori dagli schemi in cui è stata allevata, fornisce l’ambiente ideale per il governo fascista. Le operazioni false flag di tutti i tipi si basano sull'incapacità delle persone di mettere in discussione l'autorità, qualcosa per cui sono addestrate fin dall'infanzia. Questo è il motivo per cui chiunque si presenti su CN e su altri siti alternativi è un ribelle e un fuggitivo dal lavaggio del cervello culturale – esclusi ovviamente i vari troll.

  22. Churro
    Marzo 29, 2018 a 12: 45

    Colpisce in sua assenza qualsiasi menzione di William Pepper e del suo ampio lavoro sull’assassinio dell’MLK. Pepper non solo era un amico di King in vita, ma divenne l'avvocato del signor Ray dopo che una lunga indagine scoprì che era un capro espiatorio portato avanti da una cospirazione che coinvolgeva l'FBI, la polizia di Memphis, la criminalità organizzata e l'intelligence militare. Pepper rappresentò Ray nell'unico procedimento legale che esaminava l'omicidio di King, un processo civile che si dichiarò favorevole alla teoria proposta da Pepper (si impegnò anche in un processo "finto" televisivo della HBO che ebbe risultati simili e fu ignorato da quasi tutti i media) . Sebbene la famiglia King sostenesse le scoperte di Pepper, egli fu completamente ignorato anche dalla maggior parte dei media “progressisti”.

    È insolito persino trovare un riferimento all'HSCA nei media indipendenti, ma manca la trattazione di cui sopra.

  23. Bob Van Noy
    Marzo 29, 2018 a 12: 33

    Questo è un argomento che studio da anni e su cui ho molto da aggiungere, ma tutto inizia con un uomo che, secondo me, è un grande americano, che risale al Vietnam. Il suo nome è William Pepper e se non ne hai mai sentito parlare; vergognatevi. Non hai prestato attenzione.
    Grazie Nat e Bob Katz!

    http://www.williampepper.com

    • Bob Van Noy
      Marzo 29, 2018 a 12: 39
      • Marzo 29, 2018 a 19: 18

        BobV...questa è un'altra eccellente intervista di James Corbett. Questa volta mi sono effettivamente iscritto al sito Web (era stato caricato gratuitamente per un po' di tempo).

    • Giorgio
      Marzo 30, 2018 a 04: 29

      Proprio nel segno, Bob. Credo che l'indagine su Pepper sia durata quasi diciassette anni e
      ha rivelato il nesso tra l’establishment della sicurezza nazionale (tra cui l’FBI, l’intelligence dell’esercito, il
      Dipartimento di polizia di Memphis e CIA perché l'uomo ha preso il polso di MLK mentre giaceva gravemente
      ferito sul balcone della Lorena c'era Merrell McCullough, un agente della CIA.) e la criminalità organizzata. Anche il miliardario petrolifero di destra HL Hunt ha discusso della necessità dell'assassinio di King
      J. Edgar Hoover prima dell'ultimo anno di sorveglianza dell'FBI/esercito sul Dr. King.
      Questo pezzo di Katz è molto tiepido e sembra estremamente datato.

  24. Marzo 29, 2018 a 12: 13

    Certo, lo Stato chiude sempre il libro sulle indagini che non vengono mai realmente “indagate”. Sono sorpreso che questo articolo non faccia riferimento ai tre libri dell'avvocato William Pepper sull'assassinio di King, il più recente del 2016 “Il complotto per uccidere Martin Luther King”. Pepper ha rappresentato la famiglia King in una causa civile contro l'FBI e altri agenti statali. La sua indagine durata più di 20 anni ha scoperto la collusione tra l'FBI, la Dixie Mafia e la polizia di Memphis. La famiglia King non ha mai creduto alla versione del governo e la giuria si è pronunciata a favore della loro causa civile, ma i mass media non hanno voluto toccare questa storia. Dai un'occhiata al riassunto di Global Research "Il complotto per uccidere Martin Luther King" con i dettagli sorprendenti basati sulla ricerca di Pepper.

    Allo stesso modo, l’opinione pubblica viene alimentata con le bugie dello Stato nella “sonda Mueller”, uno spreco di denaro dei contribuenti ma con il duplice intento di portare Trump in linea con il Deep State e di demonizzare la Russia e Vladimir Putin perché la Russia non sopporterà con il “Nuovo Secolo Americano” del dominio statunitense attraverso il caos e la guerra. Nemmeno la Cina sopporterà più le intimidazioni degli Stati Uniti. L’impero statunitense/occidentale sta crollando, ma i mass media ricevono l’ordine di blaterare di Stormy Daniels e di altra spazzatura scandalistica.

    • Bob Van Noy
      Marzo 29, 2018 a 12: 36

      Scusa Jessika, non ho visto il tuo post mentre rispondevo; ma hai capito!, È lui l'uomo su questo argomento. Grazie molto…

    • Nancy
      Marzo 29, 2018 a 13: 17

      In poche parole.

    • orwell
      Marzo 29, 2018 a 15: 09

      Grazie, Jessika!!!

    • Marzo 29, 2018 a 15: 19

      Jessika: Non ho visto il tuo post prima di creare il mio. Il tuo è uno schema più completo dei punti che stavo cercando di sottolineare. I lettori abituali di questo sito sono per lo più consapevoli di questi argomenti. Bravo.
      Alba

    • E. Leete
      Marzo 29, 2018 a 17: 04

      sì, brava e ben detto anche da parte mia, Jessika

    • Marzo 29, 2018 a 17: 37

      Sì, un ottimo post. Avrei dovuto leggere più a fondo prima di postare perché non era necessario, tutto quello che dovevo fare era rispondere con un "Sì!" al tuo! :)

    • Jay
      Marzo 29, 2018 a 17: 57

      Jessika:

      In effetti è deludente che i libri di Pepper sull'omicidio dell'MLK non siano menzionati qui.

      "Deludente" è un eufemismo estremo.

    • fabbrica di sciocchezze
      Marzo 30, 2018 a 08: 47

      “Certo, lo Stato chiude sempre il libro sulle indagini che non vengono mai veramente “indagate””

      Infatti. La storia dell'assassinio di MLK mi sembra collegata alla decisione di MLK di ampliare la sua attenzione, in particolare di impegnarsi nel movimento contro la guerra del Vietnam (dove, per inciso, i soldati neri arruolati venivano spesso spediti nelle zone peggiori - "All'inizio Durante la guerra, quando i neri costituivano circa l'11.0% delle nostre forze in Vietnam, le perdite dei neri salirono a oltre il 20% del totale (1965, 1966). Stati Uniti ed erano intenzionati a cercare di interrompere l’opposizione alla guerra del Vietnam.

      D'altra parte, non ho mai creduto alla storia secondo cui JFK si sarebbe ritirato dal Vietnam dopo aver ricevuto da McNamara il rapporto dell'inizio del 1964 secondo cui il governo del Vietnam del Sud era sull'orlo del collasso. JFK stava sostanzialmente cercando di fare in Vietnam ciò che Bush e Obama stavano cercando di fare in Afghanistan: fare affidamento sul governo locale per schiacciare tutta l’opposizione interna (in genere, questo approccio è stato adottato con successo in Corea del Sud e Indonesia, per decenni, questo è stato il metodo modello a cui JFK stava pensando).

      Per quanto riguarda Bob Mueller, che ha assunto la guida dell'FBI il 4 settembre 2001, il suo record di collusione con indagini disoneste può essere meglio compreso guardando gli invii all'antrace, consegnati il ​​9/18 2001 e il 10/9 2001 (ai media punti vendita e al Congresso, rispettivamente). La prima indagine ha avuto un discreto successo nell'escludere rapidamente l'Iraq come fonte del materiale, indicando invece una fonte interna collegata al programma di armi biologiche "difensive" degli Stati Uniti. Mueller chiuse questa indagine entro la fine di dicembre del 2001, sostituendo i suoi agenti con altri che si rivolsero a Steven Hatfill e trafficarono fino al 2006, per lo più assicurandosi che nessuno che sapesse qualcosa parlasse con la stampa. Poi Steven Hatfill vinse il suo risarcimento multimilionario per false accuse. Dopodiché, più nulla fino al 2008, finché il conveniente “suicidio” di Bruce Ivins non ha permesso a Mueller di definire “il caso chiuso”. Ivins non ha lasciato alcuna lettera di suicidio e non ha avuto accesso alle attrezzature necessarie per produrre le spore di antrace aerosolizzabili altamente tecniche. Ci sono molte prove che indicano che i membri dello staff di Dick Cheney e il Project Clear Vision della CIA sono i veri attori dietro quegli attacchi, che avevano lo scopo di creare un causus belli per l'invasione dell'Iraq.

      Quindi no, a dire il vero non ci si può fidare di Mueller: è solo un apparatchik/funzionario sul modello sovietico di Breznev.

      • Toivo S
        Marzo 30, 2018 a 12: 04

        Sono d'accordo con la tua valutazione su Bruce Ivins. So cosa è necessario per preparare un grammo di spore di Bacillus. Il laboratorio di Ivin semplicemente non era attrezzato per produrre tali quantità. Fort Dietrick dispone di tali strutture, ma utilizzarle avrebbe lasciato una dozzina di testimoni. Fondamentalmente Mueller doveva sapere che Ivins o era totalmente innocente o, in caso contrario, aveva molti complici. Mueller ovviamente ha contribuito a insabbiare un grave crimine.

  25. David G
    Marzo 29, 2018 a 12: 11

    Così Bob Katz rimprovera i futuri cittadini di avere una visione eccessivamente semplificata (“NESSUNA COLLUSIONE!”) delle conclusioni dell’indagine Mueller sulla “saga elettorale Trump-Russia”, anche se l’indagine continua e non ha ancora accusato (lasciamo che da solo dimostrato) qualsiasi “collusione” da parte dei sostenitori di Trump (tranne che con Israele).

    (Cattive persone del futuro! Siete una tale delusione per Bob Katz! Spero che siate orgogliosi di voi stessi.)

    E denuncia che “un resoconto molto meno complicato – NESSUNA COLLUSIONE! – viene lanciato dal megafono più forte conosciuto dall’umanità”, anche se l’intero sistema mediatico mainstream ci ha imposto varie narrazioni (a volte incoerenti tra loro) sulla collusione tra Trump e Russia ormai da quasi due anni.

    Bene, va bene allora.

    • Stygg
      Marzo 29, 2018 a 16: 31

      Anche io mi stavo chiedendo la stessa cosa.

  26. Jay
    Marzo 29, 2018 a 11: 42

    James Earl Ray, a parte il fatto che è stato incastrato per prendersi la colpa dai cospiratori, non ha avuto nulla a che fare con l'uccisione di MLK. Non era nemmeno nella zona quando è stato sparato il colpo che ha colpito King, provocandone la morte.

    Vedi: “Il complotto per uccidere King” di Pepper – non è un libro breve e semplice da leggere.

    • Dave Easley
      Marzo 29, 2018 a 14: 00

      Mi è capitato di trovarmi in una libreria appena fuori Memphis la settimana in cui è uscito il libro, altrimenti forse non ne avrei mai sentito parlare. Sono sorpreso che l'autore del Consortium non sembri conoscere quel caso o che la signora King abbia cercato di far rilasciare JER, credendolo innocente dell'omicidio di suo marito.

      • Jay
        Marzo 29, 2018 a 14: 26

        Dave Easley:

        Ho saputo del libro solo guardando Lee Camp nel suo programma "Redacted Tonight".

        Dato che "Il complotto per uccidere King" è una revisione di un libro di Pepper vecchio di 20 anni, sono sorpreso che Consortium News non fosse a conoscenza del libro(i).

        Tuttavia, il defunto Robert Parry, anche se certamente lo rispetto, non è mai stato il tipo da inseguire storie di uno scatto proveniente da un'altra direzione, se capisci cosa intendo.

        • Carlo Watkins
          Marzo 29, 2018 a 17: 12

          Ho comprato il libro quando è uscito. C'erano articoli ovunque su Internet. Sono sbalordito che l'autore non sembri esserne consapevole. Non sembra un giornalista serio.

          • Jay
            Marzo 29, 2018 a 17: 42

            Charles,

            Non possiedo il libro Pepper, quindi non posso controllare.

            Ma mi sembra di ricordare qualcosa su una cospirazione a St Louis/Missouri che si supponeva avesse coinvolto Ray, dimostrando così una qualche forma di cospirazione per far sì che Ray uccidesse MLK. Tuttavia il libro ha evidenziato alcune enormi lacune in quella storia, comprese alcune notizie false pubblicate sul NY Times intorno al 1970.

            Il punto è che c'è stata una finta cospirazione nel Missouri, che sicuramente potrebbe coinvolgere l'avvocato di St. Louis qui citato.

    • Marzo 29, 2018 a 17: 35

      La parte importante del lavoro di Pepper è che c'è stato un altro processo, una causa per omicidio colposo intentata dalla famiglia del dottor King. Quel processo concluse che Ray non aveva ucciso il dottor King.

      Anch'io mi chiedevo che diavolo stesse facendo l'autore per dare una grande importanza all'indagine della Camera, che non ha valore legale, ignorando l'esito di un processo vero e proprio. Inoltre, non sono riuscito a capire se l'autore stesse affermando che l'indagine della Camera aveva ragione nell'attribuire la colpa a Ray oppure no.

      Mi sembra anche che stia affermando che l’indagine Mueller dimostrerà che Trump ha cospirato con la Russia, ma che non sarà abbastanza drammatica e specifica per ottenere qualcosa. Ma poi non mi era molto chiaro su questo.

      Penso che l'ambiguità sia nell'articolo.

      • Joe Tedesky
        Marzo 29, 2018 a 21: 06

        Miranda, la tua valutazione del confronto tra la decisione della giuria di Memphis del 1999 nei confronti della cospirazione del governo sull'indagine HSCA è dove anche la mia testa è andata a nuotare…. grazie per averla espressa come hai fatto.

        Vedo che sia Hillary che Donald riceveranno contro di loro le accuse di collusione russa. Non vedo nessuno dei due soffrire nulla per tutto questo, ma vedo che le monete di scambio vengono acquisite presso l'ufficio delle cassiere, essendo la cassiera il Deep State della Sicurezza Nazionale. Con tutti i fanatici sionisti della doppia cittadinanza giusto/sbagliato in tutti i posti giusti/sbagliati, come nei quartieri generali di controllo dei mass media, questi politici possono essere costretti a fare qualsiasi cosa venga loro chiesta, o meglio, richiesta. I nostri politici americani hanno bisogno di questa estorsione per essere costretti a fare cose altamente malvagie? Diavolo no, ma l'estorsione è quella sulla polizza assicurativa su cui l'agente dell'FBI Strzok ha fatto un commento. Aiuta.

        Credo seriamente che prima della fine della primavera andremo in guerra. Joe

        • Marzo 30, 2018 a 00: 43

          Spero che non andremo in guerra. Ma mi aspetto che presto entreremo in guerra con l’Iran o il Venezuela, l’altro dopo.

          • Joe Tedesky
            Marzo 30, 2018 a 01: 30

            Dovrei stare più attento a dirlo a Miranda, ma vedo le Forze all'opera qui per farmi pensare questo. Speriamo che il consiglio "pensa che il peggio accadrà il meglio" sia il consiglio che vale di più gli eventi. Joe

    • Marzo 29, 2018 a 17: 57

      È curioso che l'articolo non menzioni Pepper, mi sarei aspettato di più da questo sito. Ho pubblicato un commento simile qui sotto prima di vedere il tuo post.

      • Joe Tedesky
        Marzo 29, 2018 a 21: 15

        Non riuscivo a decidere se l'indagine Mueller sarebbe stata messa da parte, come l'autore potrebbe aver suggerito su come l'indagine HSCA di MLK abbia perso la memoria... sono io?

        Se questo è il punto, allora la decisione della giuria di Memphis del 1999 crea ancora più confusione rispetto al modo in cui è stata ignorata in tutti questi anni. Ho guardato uno speciale di 2 ore sulla NBC che documentava come MLK ha utilizzato la copertura mediatica per portare avanti la causa (duh sì) e mentre aspettavo fino alla fine con titoli di coda, sigle musicali e tutto il resto, senza mai menzionare la giuria di Memphis decisione del 12/8/99. Forse quell'ignoranza è un segno dell'influenza dei MSM del Deep State, semplicemente non lo so. Joe

      • Marzo 30, 2018 a 08: 46

        È francamente offensivo che l'autore di questo articolo Bob Katz, ignorante fino all'eccesso, non abbia idea di ciò di cui sta parlando. William Pepper, Esq. ha scritto tre (3) libri sul processo civile da lui vinto che presentava chiaramente una grande quantità di prove del fatto che dietro l'assassinio dell'MLK c'era il governo degli Stati Uniti. La giuria ha dato ragione a lui dopo quasi 70 giorni di testimonianza. Pepper ha rappresentato la famiglia King in questo caso, ma ovviamente i nostri media hanno evitato completamente di coprire il processo o di dargli qualsiasi pubblicità. Il Consorzio dovrebbe ritirare immediatamente questo articolo!!!!!

        • Paul G.
          Marzo 30, 2018 a 11: 48

          Sono scioccato che il Consortium pubblichi questo pezzo rigurgitando la linea dell'establishment sull'assassinio di King. Questo tizio è ovviamente totalmente all'oscuro della causa civile Pepper/King poiché non ne fa nemmeno menzione; il che è piuttosto stupido. Anche se non è d'accordo, dovrebbe provare a controbattere, ma si comporta come se non lo sapesse nemmeno. Dubito che questo sarebbe successo se Bob fosse stato ancora in giro.
          Probabilmente molte persone che leggono questo lo sanno; ma per gli altri citerò brevemente la sintesi della causa: cioè: Ray era coinvolto marginalmente ma non come assassino; che in realtà era il miglior tiratore scelto della polizia di Memphis. Apparentemente c'era una squadra di riserva di forze speciali (non sono sicuro se attiva o ex). J Edgar, non a caso, era d'accordo. In altre parole lo ha fatto il governo; ecco perché non ci sarà mai un’inchiesta ufficiale onesta, proprio come nel caso di JFK. Un'altra cosa, la procedura operativa standard per gli omicidi di alto profilo è l'uso di un capro espiatorio per prendersi la colpa. In questo caso Ray, nell'Oswald di JFK, e RFK Sirhan; quest'ultimo effettivamente ha sparato, ma a quanto pare qualcun altro ha preso Robert da dietro.
          Menzionerò qualcos'altro: i tre omicidi più significativi sono stati quelli di persone molto influenti e contrarie alla guerra in Vietnam: JFK, che si stava ritirando; Re e RFK.

          • Jay
            Marzo 30, 2018 a 22: 09

            Paolo G:

            Non dimenticare che MLK stava organizzando una marcia dei poveri (di tutte le razze) su Washington DC.

            Non era semplicemente contro la guerra del Vietnam.

          • Rob Roy
            Aprile 1, 2018 a 14: 50

            Le forze di pace saranno sempre assassinate dal governo. Non posso avere pace. Troppi soldi per essere guadagnati in guerra.

    • Menta piperita
      Aprile 3, 2018 a 14: 21

      La famiglia King non crede che sia stato James Earl Ray. Ci sono molti articoli là fuori che riportano questo. Sono propenso a crederci.

  27. Drew Hunkins
    Marzo 29, 2018 a 11: 23

    Vedere altrimenti grandi deputati innamorarsi e spacciare la russofobia connessa alla bufala imbroglio del Russiagate è uno dei paradigmi più scoraggianti e deprimenti a cui abbia mai assistito nei miei pochi decenni di osservazione della scena politico-economica.

    King, Malcolm e milioni di attivisti impegnati, intellettuali e gente normale che lavoravano con loro quotidianamente si stanno rivoltando nella tomba guardando John Lewis, Maxine Waters e altri membri del Congressional Black Caucus metterci sull'orlo di una guerra nucleare con la nazione. -Stato che vuole semplicemente conservare la sua indipendenza sovrana! Questi altrimenti eccellenti deputati si batteranno in effetti per gli stessi furfanti di COINTELPRO che hanno spiato Malcolm e King (e altri) e hanno fatto tutto ciò che era in loro potere per sovvertire, confondere, deridere, destabilizzare e distruggere i movimenti populisti-progressisti provenienti dal sfavoriti del nostro Paese.

    Vergognoso.

    • Nancy
      Marzo 29, 2018 a 12: 18

      Grandi ed eccellenti congressisti? E chi sarebbero?
      Tutte queste creature si stanno rivelando burattini falsi e corrotti che sono.
      Credi loro.

      • Drew Hunkins
        Marzo 29, 2018 a 12: 55

        Ti sento. Ma mi riferivo alla maggior parte dei membri del Congressional Black Caucus e del Progressive caucus che altrimenti sono abbastanza bravi sulle questioni interne.

        Ma il tuo punto è ben interpretato, su molte questioni, soprattutto legate alla guerra, al sionismo e ai bilanci militaristi, anche se lasciano molto a desiderare.

        • Nancy
          Marzo 29, 2018 a 13: 15

          Le questioni legate al tavolo della cucina non contano poi così tanto in un mondo di guerra perpetua che prosciuga il Tesoro. Maxine Waters, Keith Ellison, Cory Booker, Raul Grijalva, ecc. sono strumenti che partecipano a questa parodia per ragioni di arricchimento personale e avanzamento di carriera.
          Secondo me sono peggio dei repubblicani: il male più efficace, come ha descritto Obama Glen Ford del Black Agenda Report.

          • Conto
            Marzo 29, 2018 a 13: 59

            Grazie per la tua purezza, Nancy. è molto incoraggiante. Hai intenzione di candidarti per una carica?

          • E. Leete
            Marzo 29, 2018 a 14: 24

            Glen Ford è un grande tesoro nazionale. Questo sarebbe un paese diverso se ogni cittadino conoscesse il suo nome. Sono iscritto alla BAR sin dal loro inizio. Non posso raccomandarli abbastanza! Grazie Nancy

        • fabbrica di sciocchezze
          Marzo 30, 2018 a 08: 24

          Ah, la mia comprensione del Congressional Black Caucus è che hanno sostenuto Hillary Clinton e generalmente hanno un programma pro-Wall Street.

          Dopo il crollo economico del 2008, le decisioni prese dal Congresso e dalla Casa Bianca – sia da Bush che da Obama, sia dal Congresso a guida repubblicana che a quella democratica – hanno provocato un’ondata di pignoramenti che hanno costretto molte migliaia di proprietari di case appartenenti a minoranze a lasciare le loro case e a tornare indietro. nel sistema di noleggio. Questo approccio è stato sostenuto non solo da GW Bush e Henry Paulson, ma anche da Barak Obama e Hillary Clinton. Il risultato?

          “La crisi dei pignoramenti ha rapidamente ampliato il divario di ricchezza tra bianchi e neri in America che, secondo PEW Research, è triplicato con il 53% della ricchezza nera eliminata a causa del crollo dei prezzi delle case”. – 2013

          “Il comitato di azione politica del Congressional Black Caucus ha appoggiato Hillary Clinton giovedì, proprio mentre il candidato presidenziale democratico è pronto a scontrarsi con il rivale Bernie Sanders in un dibattito ospitato dalla PBS a Milwaukee, Wisconsin”. – 2016

          Al contrario, in circostanze simili nel 1932-1933, FDR salvò i proprietari di case dal pignoramento e dall’esproprio creando una banca nazionale, che si fece carico dei prestiti a basso interesse, mentre Wall Street fu costretta a divorare le sue perdite. Gli interessi di Wall Street hanno risposto tentando di lanciare un colpo di stato fascista, come ha rivelato Smedley Butler.

          Quando FDR morì, i neri si allinearono lungo i binari del treno mentre passava la sua bara, perché, nonostante il razzismo endemico di quell’epoca, sapevano che aveva lavorato per migliorare il loro tenore di vita, così come quello dei bianchi poveri del sud, con il suo New York Times. Programmi di deal, dalla protezione dai pignoramenti all’elettrificazione rurale. Il Congressional Black Caucus di oggi, al contrario, si è schierato con Hillary Clinton, i distruttori di posti di lavoro neoliberisti e i plutocrati di Wall Street.

          • Io Anderson
            Aprile 3, 2018 a 15: 09

            Non capisco come si possano fare generalizzazioni così radicali sui soggetti che hanno causato il crollo. Sono stato coinvolto nel settore finanziario, nello sviluppo e nelle vendite immobiliari e posso dirvi che le società avide di mutui e le grandi banche che volevano ottenere enormi profitti rapidamente sono responsabili. In ogni generazione ci sarà questo elemento. Lo guardo da 50 anni. I nuovi arrivati ​​non vedono l'ora di trovare un modo per sconfiggere il sistema e realizzare profitti osceni in modo da potersi ritirare a Bali. Ignorano leggi che sono così rigide che le persone del settore non prestano attenzione perché loro stesse non commetterebbero mai tali atti. Ad esempio, in California, a un intermediario di prestiti sarebbe stata revocata la licenza se avesse scoperto che un prestito era stato concesso senza prove che la persona potesse permettersi l'acquisto. Ho avuto la licenza di broker in California per 50 anni, quindi so che è vero. Chi immaginerebbe mai la follia dell'intermediazione di questi prestiti??? Nessuno prestava attenzione a qualcosa di più del risultato finale.

            In effetti, la maggior parte delle persone coinvolte erano repubblicani, ma non credo che sia questo il motivo per cui hanno infranto la legge. Hanno infranto la legge perché le loro aziende non si sono opposte e, in molti casi, li hanno difesi.

            Le lamentele che fate riguardano i comportamenti abituali delle organizzazioni durante le elezioni. È sempre stato così e sempre sarà così. La mia preoccupazione è che non vi infuriate contro gli individui e i consigli di amministrazione aziendali che ne sono responsabili. Possiamo lamentarci quanto vogliamo perché qualcuno doveva essere importante per noi, o per il nostro candidato, ma fino a quando non prenderete posizione con i vostri rappresentanti statali e federali, e di fatto fare pressione su di loro affinché tornino a regolamentare le industrie che continuano ad abusare di “Noi il Popolo”, non cambierà nulla. È una sciocchezza sedersi e pontificare sui partiti, ma finché gli americani non scenderanno in piazza per organizzarsi e ottenere firme sulle petizioni, saremo servi della gleba senza diritti.

    • Marzo 29, 2018 a 14: 50

      Drew, sono totalmente d'accordo. L’isteria russa per le bugie totali mi ha reso quasi impossibile discutere dello stato attuale del paese con i miei tanti amici insonni. (Se la gente ricorda che la sua genesi risale alle e-mail inviate a Julian Assange. È mia convinzione e condivisa da molti altri studenti dello Stato Profondo che sia stato il membro dello staff del DNC Seth Rich, arrabbiato per ciò che il DNC aveva fatto a Sanders, a inviare il messaggio e-mail e di conseguenza è stato ucciso. Muller non ha nulla perché non c'è niente.

      È interessante notare che "tutti i mezzi di informazione erano presenti" alla testimonianza di Ray all'HSCA, ma nessuno era presente al processo civile portato avanti dalla famiglia che si è concluso con il verdetto secondo cui King è stato ucciso da una cospirazione.

      • Bandito
        Marzo 30, 2018 a 04: 01

        Non riesci a sottolineare che si trattava di una cospirazione che coinvolgeva lo Stato profondo. Coretta King ha vinto una causa civile, ma non ci sono prove che qualcuno dei criminali sia stato perseguito. Ecco una citazione di Coretta King: “La cospirazione della mafia, gli enti governativi locali, statali e federali, sono stati profondamente coinvolti nell'assassinio di mio marito. La giuria ha anche affermato prove schiaccianti che identificavano qualcun altro, non James Earl Ray, come l'assassino, e che il signor Ray era stato incaricato di assumersi la colpa.

      • Bjjorn Jensen
        Aprile 1, 2018 a 13: 20

        Il processo civile della famiglia King non è stato conclusivo. Seth Rich come leaker? Nessuna prova.

        • David Otness
          Aprile 2, 2018 a 00: 44

          Prova il rasoio di Occam. Perché "la rapina come movente" non è poi così acuta, lasciando il portafoglio intatto e tutto il resto. Nessuno è così cieco come chi non vuole vedere... La sindrome della foresta per gli alberi, eh?

I commenti sono chiusi.