Non tutti i nemici di Trump sono alleati dei progressisti – soprattutto i falchi, le spie e gli spergiuri che sfilano ogni giorno su CNN e MSNBC, ci ricorda Jeff Cohen.
Di Jeff Cohen
Quando nel 2001 fu lanciata la “Guerra al terrorismo”, i media mainstream – soprattutto i notiziari della TV via cavo – iniziarono una parata. Si trattava di una ristretta parata di militari in pensione e di alti funzionari dell’intelligence che promuovevano la guerra come risposta al crimine dell’9 settembre, prevedendo il successo e identificando i nemici stranieri da attaccare.
Copertura MSNBC dell'Operazione Iraqi Freedom, 2003
Possiamo guardare indietro a questa parata e ridere delle assurdità totali dispensate. Ma la risposta più umana è piangere – per il bilancio, ancora crescente, di centinaia di migliaia di morti civili dall’Afghanistan all’Iraq e oltre, e per la violenta instabilità in tutta la regione, compresi i paesi che erano relativamente stabili e prosperi il 10 settembre. 2001. (Per non parlare della militarizzazione e della perdita delle libertà civili in patria.)
Ho assistito alla parata di disinformazione proveniente dall’interno dei notiziari via cavo, dove ho lavorato come collaboratore in onda presso Fox News e MSNBC all’inizio della Guerra al terrorismo. In effetti, questa sfilata alla fine mi ha fatto saltare l'aria - e fuori dal mio lavoro alla MSNBC, tre settimane prima dell'invasione americana dell'Iraq.
Sono trascorsi ormai 15 anni dalla tragica invasione dell'Iraq. L’enorme fallimento dei media mainstream nel periodo precedente all’invasione viene insegnato nei corsi universitari di giornalismo, compreso il mio.
Chi può dimenticare il Chief News Executive della CNN vanto che, prima dell'invasione dell'Iraq, aveva chiesto la previa approvazione e aveva ricevuto “un grande favore” dal Pentagono sugli ex generali che la CNN presentava come presunti analisti indipendenti?
Chi può dimenticare la vittoria del Premio Pulitzer nel 2008 di David Barstow esporre per l' New York Times – basato su 8,000 pagine di e-mail interne e trascrizioni del Pentagono – che mostrano che i generali falchi in pensione della rete TV non solo venivano pagati da grandi appaltatori militari, ma venivano imbottiti con spunti di discussione e girati dal Pentagono mese dopo mese mentre sfilavano in TV ?
Chi può dimenticare che il principale analista militare della NBC/MSNBC, l'ex generale. Barry McCaffrey, spinto incessantemente alla guerra basato su falsità ("migliaia di litri di senape, sarin, agente nervino VX ancora in Iraq"), offriva continuamente ridicoli esperti (come elogiare la pianificazione anticipata dell'occupazione dell'Iraq da parte del Segretario alla Difesa Rumsfeld), e notoriamente cantò su MSNBC, "Grazie a Dio per il carro armato Abrams e il veicolo da combattimento Bradley" - senza menzionare il suo ruolo nell'appaltatore militare IDT che ha guadagnato milioni per aver svolto il lavoro di Dio sugli Abrams e Bradley?
Chi può dimenticare tutte queste cose?
MSNBC, a quanto pare.
Ho acceso il canale di notizie “progressiste” qualche sera fa per vedere Chris Hayes intervistare educatamente il generale McCaffrey. Hayes – durante la settimana che celebra il 15° anniversario dell’invasione dell’Iraq – ha fatto pressione su McCaffrey sul suo ruolo in quel disastro? Forse pretendere una spiegazione o delle scuse? No. L'argomento era la strana attrazione di Trump per Putin. Questo è un argomento degno. Ma Barry McCaffrey come esperto e arbitro! Ancora?
Proprio come hanno fatto prima dell’invasione dell’Iraq, MSNBC e CNN ora offrono una parata costante di falchi belligeranti, spie e bugiardi, presentandoli come credibili e quasi eroici finché criticano lo spregevole uomo della Casa Bianca. .
Quella notte mi ero rivolto alla MSNBC dopo aver spento con disgusto Anderson Cooper che intervistava a bassa voce un collaboratore della CNN che sembra apparire ogni ora: l'ex direttore dell'intelligence nazionale James Clapper. Ti ricordi Clapper? Cinque anni fa, questo mese, Clapper famigerato spergiuro si è presentato davanti al Senato degli Stati Uniti negando la sorveglianza di massa della NSA. Il suo spergiuro non è un argomento di cui la CNN chiede a Clapper – mentre discute della mancanza di etica e onestà nel Team Trump.
Quando si tratta di critici di Trump, la CNN e la MSNBC propongono regolarmente un paniere di deplorevoli élite provenienti dall’establishment militare/intelligence – ad esempio, terribile l'ex direttore della CIA John Brennan e orribile ex direttore ad interim della CIA John McLaughlin. La vacuità della loro critica di Trump alle “notizie via cavo liberali” è stata mostrata la scorsa settimana quando entrambi gli uomini hanno appoggiato la scelta di Trump come capo della CIA, Gina Haspel, sorvegliante della tortura.
Sono preoccupato per gli attivisti anti-Trump, anche alcuni piuttosto progressisti, che sono arrivati a considerare i canali di notizie aziendali come CNN e MSNBC come i loro salvatori. È un'illusione pericolosa.
Alcuni punti da considerare:
Non tutti i nemici di Trump sono alleati dei progressisti, soprattutto i falchi, le spie e gli spergiuri che sfilano ogni giorno su CNN e MSNBC.
I progressisti dovrebbero diffidare di alleanza crescente tra liberali in stile Clintoniano/MSNBC e militaristi neo-conservatori sempre alla ricerca del prossimo nemico – un’alleanza iniziata prima della campagna di Trump e che probabilmente continuerà dopo la deposizione di Trump (si spera presto).
Trump sta causando enormi danni al nostro Paese e al mondo, ma la maggior parte di essi non si vedrà MSNBC o qualsiasi canale mainstream che copra la Casa Bianca di Trump come una soap opera televisiva.
Quando sentiamo parlare ogni sera su CNN e MSNBC dell’“attacco alla nostra democrazia” di Putin, non dimentichiamo che – qualunque sia stato l’impatto che la Russia ha avuto sulle elezioni del 2016 (le prove finora suggeriscono che era piccolo) – la “nostra democrazia” è sotto attacco da decenni. da nemici interni: controllo da parte di grandi capitali di entrambi i principali partiti, dominio dei media aziendali, sottomissione democratica a Wall Street, repressione repubblicana degli elettori di colore e giovani, un sistema elettorale arcaico protetto da entrambi i partiti, ecc.
Mi piacerebbe vedere anche il 10% della copertura del “Russiagate” di MSNBC deviata su una qualsiasi delle questioni di cui sopra, ma non trattengo il fiato. Né sto aspettando che il canale di proprietà di Comcast offra una copertura approfondita della più grande minaccia di Trump al Primo Emendamento: porre fine alla neutralità della rete.
I progressisti possono facilmente concordare sul fatto che è una priorità assoluta porre fine al controllo repubblicano del Congresso e deporre Trump.
Tuttavia, la lotta per la giustizia e la democrazia richiederà anche battaglie contro istituzioni potenti e oppressive che ora potrebbero sembrare anti-Trump: alcuni conglomerati mediatici e il complesso di sorveglianza militare-industriale.
Jeff Cohen è direttore della Park Center per i media indipendenti al Collegio Itaca. Ha co-fondato il gruppo di attivismo online RootsAction.org nel 2011 e ha fondato il gruppo di sorveglianza dei media FIERA nel 1986. È l'autore di "Cable News Confidential: My Misadventures in Corporate Media".
“Deplorevoli élite”. È un bel giro di parole. Sì, i finti progressisti del Pd non hanno imparato nulla. Vogliono più soldi, più consulenti, più lobbisti, più generali che scuotono i loro metalli di guerra alla convention del 2020. Più idioti delle celebrità che dicono ai progressisti che sono ridicoli, più tristi espressioni di solidarietà basate su cattive interpretazioni di vecchie canzoni di vecchi cantanti folk. Tra Trump e Putin, la Convenzione del 2020 avrà più motivo di vergognarsi delle colonne greche di Obama del 2008. Abbiamo bisogno di veri progressisti che combattano per cause reali. Lasciamo che i neoliberali marciscano nel loro angolo d’élite.
È un peccato quanto sia pigro/compiaciuto il cittadino medio…… considerando il bombardamento da parte dei mass media delle “nuove” agende socialiste…….Gli Stati Uniti sono una nazione in debito….un debito serio……schiavo del creditore. Saluta il tuo vecchio maestro.
A: Commento Indipendente
Nel corso dei secoli, le persone sono andate e venute. Abbatti l’imposta sul reddito* e ripristina un po’ di libertà** per un effetto duraturo.
* con una forma decentralizzata della tassa APT di Edgar Feige con limiti estremi sull'eredità e sul monopolio
** Carta dei diritti
“Ma la risposta più umana è piangere – per il bilancio, ancora crescente, di centinaia di migliaia di morti civili dall’Afghanistan all’Iraq e oltre […]”
Perché ancora evitiamo la reale entità delle morti che abbiamo causato nelle numerose guerre che abbiamo combattuto in tutto il mondo dopo l’9 settembre?
Perché esitiamo ancora a usare il termine corretto di grandezza: “milioni” invece di “centinaia di migliaia”?
Solo pochi giorni fa, questa migliore stima è apparsa su questo sito (https://consortiumnews.com/2018/03/22/how-many-millions-of-people-have-been-killed-in-americas-post-9-11-wars-part-one-iraq/): 2.4 milioni di morti solo in Iraq dal 2003 al 2018.
I 2.4 milioni di morti in Iraq non includono ancora il milione e mezzo di bambini morti a causa dei 0.5 anni di sanzioni imposte all’Iraq tra il 12 e il 1991. E quei mezzo milione di bambini non includono nemmeno le morti indicibili di adulti che sicuramente devono aver accompagnato quelle morti. 2003 milioni di bambini.
Né i 2.4 milioni di morti iracheni includono i milioni di morti afghani dal 2001 ad oggi, né includono le morti in Pakistan, Libia, Siria, Sud Sudan, Somalia, Yemen, ecc.
I 2.4 milioni di morti nel solo Iraq includono solo una stima molto, molto conservativa delle morti non violente a seguito della guerra: morti dovute a fame, sete, esposizione al freddo, infezioni, malattie ed epidemie, a seguito dello sfollamento e della rottura -abbassamento delle infrastrutture civili (case bombardate, distruzione dell'approvvigionamento idrico e dei sistemi fognari, interruzione dell'approvvigionamento alimentare, elettrico e sanitario).
Quindi è giunto il momento di smettere di avere paura di essere chiamati “teorici della cospirazione” o “predicatori di sventure” o qualsiasi altra cosa e di chiamare le cose con il loro nome: non più “centinaia di migliaia”, ma “molti milioni di morti” dall'9 settembre.
L'articolo di Global Research di Peter Van Buren oggi afferma che 16 rappresentanti della Camera hanno inviato a Sessions una lettera chiedendo che Al Jazeera si registrasse sotto la FARA come agente straniero, anche se la formulazione originale della FARA non includeva i giornalisti (molti anni fa). La lettera arriva dopo che Al Jazeera ha girato un documentario critico sull'influenza della lobby israeliana nel governo degli Stati Uniti.
“qualunque sia l’impatto che la Russia ha avuto sulle elezioni del 2016 (le prove finora suggeriscono che è stato limitato)”
BASTA, BASTA e basta!
L’uso di “qualunque cosa” invece di “se” continua a fornire una distorsione verso il meme “è stata la Russia a farlo”. Mi dispiace, ma un buon giornalista sa scegliere le proprie parole.
Ci sono ZERO prove che lo stato sovrano della Russia, il governo russo, abbia fatto qualcosa. Forse individui russi (come indicato da stupide pubblicità) avrebbero potuto farlo (ma in questo caso, il Deep State degli Stati Uniti è così in grado di fabbricare qualsiasi cosa che anche questo non può essere pienamente considerato un “fatto”).
Mi dà un seguito perfetto per tornare e pubblicare il seguente articolo che tende a supportare una precedente teoria secondo cui la CIA era responsabile dell'ingerenza nelle elezioni americane (ho affermato che avevano contribuito a sovvertire Sanders [non ho sostenuto Sanders, quindi ho non lo dico come sostenitore scontento di Sanders]).
http://www.unz.com/pgiraldi/lets-investigate-john-brennan/
Le probabilità di riuscire a risalire a ciò che ha provocato le fughe di notizie del DNC sono probabilmente pari a zero, nel qual caso la mia teoria secondo cui la CIA ha messo le mani nel deragliamento di Sanders probabilmente non sarà mai dimostrata. Ma, e l’avevo affermato prima, che ci siano tutti questi ex-gente della CIA che agiscono come esperti di media e che la campagna di Sanders sia stata più che significativamente sottostimata tenderebbe a mostrare una possibile collusione.
Stavo cercando di vedere se qualcun altro avrebbe sottolineato questo punto prima di pubblicare un commento. Il problema che ho con i progressisti come Jeff e Glenn Greenwald è che non riescono ad arrivare fino in fondo e a rendersi conto che il Russiagate non è niente, assolutamente niente… ZERO, come nota “Seer”. Capisco l’odio verso Trump, ma la vera obiettività significa che puoi arrivare al punto in cui vedi che l’attacco a Trump rappresentato dal Russiagate è una totale invenzione, una completa menzogna.
E portare il mondo verso una guerra termonucleare per la meschina e stizzosa delusione per aver perso un’elezione (Hillary) è quanto di più egoistico possa esistere un essere umano. È solo leggermente più importante della “neutralità della rete”.
Quali “progressisti”? Quel pappagallo è morto, deceduto, non stordito o struggente. Qualunque cosa fosse una volta la sinistra, non esiste più ed è composta esclusivamente da tirapiedi, giovani ingenui e altri imbecilli e imbecilli che credono che l’orientamento sessuale e la mancanza di leggi efficaci sulle armi siano le questioni più importanti nel mondo, come dettato dalla CIA attraverso la CNN. I cosiddetti progressisti sono stati completamente ingannati da Obama che ha fatto di più per uccidere la sinistra di quanto abbiano mai fatto tutti i presidenti repubblicani messi insieme.
È possibile rilanciare una sinistra vitale, come ha mostrato Bernie (non poteva dire nulla sullo Stato di guerra permanente perché l’esercito è estremamente popolare tra il popolo americano), ma è necessario che la falsa sinistra si allontani da queste false questioni promosse dai media per questioni reali: l’ambiente, la lotta di classe, l’assistenza sanitaria, il salario minimo e sì, la pace, oltre ad altre vere questioni progressiste.
Sì, Obama ha dimostrato quanto fossero completamente false le pretese di sinistra dei democratici.
Mike, ecco un articolo che affronta questo problema che potresti trovare interessante:
https://blackagendareport.com/building-movement-politics-means-fighting-democrats
Pace.
E ora siamo portati a credere che Omar Mateen (l'assassino del Pulse Nightclub) non abbia mai preso di mira i gay, che abbia escluso altri posti (come Disneyland), ma erano troppo ben sorvegliati. Quel giorno aveva deciso solo per il Pulse Nightclub, e non aveva niente a che fare con la presenza di gay lì. Non aveva mai abbandonato il Pulse Nightclub.
Stanno anche facendo uscire fuori che suo padre era stato un informatore dell'FBI per 11 anni prima della sparatoria. Immagino che all'epoca volessero fomentare la simpatia per i gay e l'odio verso i musulmani, ma ora è il momento di smontare questa narrazione, quindi lasciano che la verità venga fuori.
Adesso si concentrano su cose più grandi, come il seno di Stormy!
Alle 25:30 minuti:
https://www.youtube.com/watch?v=FME58C3q2V8
Commenti interessanti. Tuttavia mi colpisce che la conversazione sia sempre confinata in quello spazio all'interno delle stesse mura. Gli stessi muri eretti dal sistema che tanti sembrano detestare. I muri che questo sistema ha eretto per confinare la conversazione. Controlla la conversazione. Creare false idee e convincere le persone a credere in quelle false idee consente al sistema di controllare la conversazione. Poiché il sistema si basa sull’inganno, sulla menzogna, non importa se la conversazione sia a favore o contro.
Vedo commenti che menzionano democratici, neoconservatori, sionisti ecc. Un commento fatto descrive i democratici come il nemico più malvagio. Commenti che purtroppo si basano su un inganno.
Non siete consapevoli che non ci sono reali differenze politiche e morali tra democratici e repubblicani al congresso? Lavorano tutti per la stessa azienda. "Un atto per fornire un governo al Distretto di Columbia". "La legge del 1871." 21,1871 febbraio XNUMX. Gli Stati Uniti (Corporation) d'America.
Il Congresso Democratico e Repubblicano è stato concepito fin dall’inizio dall’impresa come un inganno. È una delle tecniche più antiche del libro. Si chiama “divide et impera”. Ciò spinge il popolo americano a combattere tra di loro. (Sei un liberale! Sei un conservatore!) Nel frattempo il congresso dice e fa quello che gli dice l'azienda. Eventuali “disaccordi” sono semplicemente uno spettacolo per far sì che le persone pensino che ci sia una differenza effettiva.
Quindi l’idea che un particolare partito politico sia più responsabile di un altro per l’attuale debacle che conosciamo come America, è un inganno. Un inganno che la società ha coltivato con molta attenzione. Basta guardare la nostra storia e le varie amministrazioni che si sono avvicendate negli ultimi 60 (?) anni per vedere che l'agenda della società continua senza sosta. I ricchi diventano più ricchi e i poveri più poveri.
Il signor Trump non è diverso da qualsiasi altro presidente prima di lui. Lui non è altro che la “scimmia” dietro il microfono. Posso assicurarti che fa e dice quello che la società gli dice di fare. È stato nominato presidente (sì, reso non eletto) per quello che è. Trump è la distrazione definitiva.
Non credo che il signor Trump abbia alcuna scelta in merito. Credi onestamente che la società non sia a conoscenza delle indiscrezioni del signor Trump? Pensi che non siano a conoscenza del suo presunto riciclaggio di denaro? Credo che l’indagine Mueller venga usata come “guinzaglio” su Trump. Se non fa quello che dicono, possono cacciarlo dall'incarico o addirittura metterlo in prigione. Se fa quello che dicono, possono far sparire l'indagine su Mueller. Non dimenticare che il signor Mueller è un dipendente della società per tutta la vita. Fa anche quello che gli viene detto. La società non può perdere. L’idea che dietro questa indagine ci siano i democratici è un inganno.
Se cerchi in rete chi possiede la banca della Federal Reserve, vedrai chi “possiede” l’America. C’è il tuo “Stato Profondo”.
Fino a quando non ti renderai conto che l’intero sistema americano è un inganno nell’inganno, i tuoi pensieri saranno sempre confinati all’interno di quelle stesse mura che la società ha eretto per confinarli.
MisterMister – Penso che tu abbia ragione. Quindi qualunque cosa “è” accaduta e qualunque cosa “accaderà” è esattamente ciò che il Deep State vuole che accada. Kennedy si è messo in mezzo, quindi è stato eliminato, insieme a suo fratello e MLK. Vuoi un'altra guerra? Basta fare un 9 settembre. Vuoi una guerra con la Russia? Mettere in moto qualche collusione, avvelenamenti, false flag, abbattere un aereo. I cittadini stanno diventando troppo arroganti? Censurare la loro rete Internet con il pretesto di proteggerli, quindi spiarli e monitorarli. Vuoi togliere le armi ai cittadini in modo da avere più controllo sulle masse? Basta chiedere all'FBI di guardare dall'altra parte mentre le persone che hanno avuto sul loro radar per anni commettono atti atroci. Dopotutto, è solo questione di tempo prima che scoppino.
Tutte bugie e scherzi,
Eppure un uomo sente ciò che vuole sentire,
E non tiene conto del resto.
E' tutto uno spettacolo. Il MSM, Hollywood, il New York Times, il ramo giudiziario, il ramo esecutivo, il Congresso, la Federal Reserve, Google – tutti bracci della stessa macchina.
MisterMister, grazie per le tue informazioni eccellenti e concise di cui immagino che il 90% degli americani non sia a conoscenza.
https://www.scribd.com/document/355085824/Embezzlement-by-Federal-Reserve
È un sistema chiuso e non siamo invitati.
Ah, ah! Ha interpretato "My Little Margie" molto tempo fa.
http://i3.lisimg.com/7004863/280full.jpg
Spero che questo non sia di nuovo lo stesso vecchio déjà vu?
L’Afghanistan è stato giudicato colpevole dell’9 settembre anche se lo hanno negato e hanno chiesto prove.
Ora la Russia è stata giudicata colpevole dell’avvelenamento da parte di spie di Salisbury, negandolo e chiedendo prove.
In entrambi i casi non sembra che siano disponibili prove e sappiamo cosa è successo in Afghanistan!
Hai scritto un ottimo articolo. Voglio saperne di più.
Nel frattempo criminali come Brennan hanno un lavoro presso MSNBC
E Clapper e altri neo-conservatori parlano alla CNN
Per chi pensi che abbiano votato?
Trump;
O la loro regina neoconservatrice Hillary, che era empiricamente peggiore di Bush
Vuoi suggerire?
Ho anche letto che Google sta lavorando con i giornalisti dei principali organi di informazione per allinearli ai loro "algoritmi per le notizie false", credo di averlo visto su Zero Hedge.
Wow, questo è davvero il Grande Fratello! Cosa definiscono “offensivo”? Ciò è illegale e incostituzionale. Ci sono tutti i tipi di potenziali abusi in quella dichiarazione. Grazie per queste informazioni spaventose, Realista.
Allora, mi è venuto in mente questo: http://dfw.cbslocal.com/2018/03/27/microsoft-ban-offensive-language-xbox-skype-office-account/
Apparentemente, a partire dal 1° maggio 2018, Microsoft prevede di monitorare l'uso dei media digitali da parte di tutti - tutte le e-mail, Skype, post su Internet e persino i giochi digitali come Xbox - per sradicare il "linguaggio offensivo" dall'arena pubblica. Giusto, all'improvviso sono così terribilmente preoccupati per la correttezza e il buon gusto. Solo un ausiliario dell'onnipresente God Squad che già infastidisce la gente e prende di mira il primo emendamento. Potrei dire che questo è ancora un altro segnale di avvertimento che una grande guerra è all’orizzonte. L’unica ragione pratica per cui farebbero una cosa del genere è spiare e controllare chiunque non sia un’élite interna. Se possono bannarti per lo “stile”, possono bannarti per i contenuti. Una volta che ciò avrà inizio, le “autorità” potranno iniziare a far scomparire gli scomodi anticonformisti.
Ci vediamo al campo di rieducazione Realista! Dovremo organizzare di nascosto una festa di commentatori di CN.
Già MicroSoft Windows 10 utilizza la tua connessione Internet per inviare a se stesso i tuoi file e informazioni privati. Questo "servizio cloud" potrebbe essere disabilitato nella versione originale (da un ingegnere informatico sospetto), ma è stato "aggiornato" in modo che non possa essere fermato. Nemmeno una parola nei mass media totalitari.
Ho interrotto questo nella mia versione originale di Win10 e ho disabilitato i loro "aggiornamenti" per impedire loro di reinstallarlo, ma un problema software successivo mi ha costretto a fare un aggiornamento e ora non può essere disabilitato.
Ho smesso di cercare di nascondere la mia identità molto tempo fa. Comunque ormai è troppo tardi per quello. Dove andremo non ci sarà bisogno della carta d’identità.
Trump potrebbe riuscire a mandare in bancarotta buona parte del mondo con la sua nuova guerra commerciale, prima che i neoconservatori possano davvero intensificare le loro molteplici escalation contro la Russia….questa guerra commerciale potrebbe facilmente distruggere l’economia degli Stati Uniti in un breve periodo di tempo…Questo sarà che sia un anno selvaggio, gente…
Saluti
D
Le “autorità” potrebbero essere troppo impegnate a cercare di affrontare il proprio avvelenamento da radiazioni per preoccuparsi degli anticonformisti, dopo la guerra per porre fine a tutte le guerre che stanno impegnando nelle prime fasi di adesso.
Il popolo ha consapevolmente eletto un fanatico del riciclaggio di denaro. È improbabile che venga deposto.
Mettendo da parte questo, sembra che tu abbia una buona conoscenza di ciò che sta accadendo nel movimento progressista.
Come possono gli americani cadere in una tale sciocchezza? Le persone a cui è stato fatto il lavaggio del cervello più televisivo del pianeta! Questa è “una presa in giro” della democrazia, quanti credono davvero a questa stronzata oppure è che non hanno niente di meglio da fare che accendere la TV? Finché fai il tuo dovere di “comprare, comprare, comprare”, stai bene. 'Ciao ciao…
“Quando senti ogni sera su CNN e MSNBC parlare dell’”attacco alla nostra democrazia” di Putin, non dimentichiamolo – qualunque sia stato l’impatto che la Russia ha avuto sulle elezioni del 2016 (le prove finora suggeriscono che è stato piccolo)”
Piccolo, minuscolo, se non addirittura nessun impatto. E sicuramente non sponsorizzato dallo stato!
Ricordi come abbiamo posto fine al governo repubblicano al Congresso nel 2006 e deposto Bush e tutto ciò che abbiamo dovuto dimostrare è stato Romneycare e portare da 2 a 7 guerre?
Date un'occhiata a Global Research oggi e al viaggio di Rudy Giuliani del 22 marzo nella capitale dell'Albania su invito di Maryam Rajavi, capo del MEK, che si dedica al rovesciamento del governo iraniano. Giuliani ha parlato direttamente di “cambio di regime” in Iran e della nomina di John Bolton a “consigliere per la sicurezza nazionale”. I falchi si stanno decisamente preparando alla guerra! Giuliani deve assumere il ruolo di McCain ora che McCain è malato.
“I progressisti possono facilmente concordare sul fatto che è una priorità assoluta porre fine al controllo repubblicano del Congresso e deporre Trump”.
Questa affermazione di Jeff Cohen è estremamente semplicistica. Prima di tutto, deponi Trump e avrai Pence. Ci sono dei veri progressisti che vedono questo come un miglioramento? E attualmente la nostra scelta per porre fine al controllo repubblicano del congresso è quella di eleggere i guerrafondai sponsorizzati dalle multinazionali dalla colonna B. Ci sono dei veri progressisti che vedono molto da guadagnare da questo. Immagino che il meglio che possiamo sperare sia che le nostre guerre per il cambio di regime all’estero e le tattiche dello stato di polizia in patria siano promosse da rappresentanti eletti che indossano cappelli rosa mentre denigrano quei “malvagi russi”.
D'accordo, non è un articolo attentamente ragionato. Troppi errori per commentarli in dettaglio.
I nostri politici e i nostri mezzi d’informazione hanno scoperto che possono mentire impunemente purché dicano tutti essenzialmente la stessa bugia. Ora sento alcuni dei nostri venerati leader oggi denunciare la Russia per aver violato il diritto internazionale citando l’annessione illegale della Crimea, che faceva parte della Russia da centinaia di anni. Questa frase viene ripetuta più e più volte, eppure nei nostri media non si fa menzione di come Israele stia annettendo illegalmente il territorio che sta occupando illegalmente, e dell’annessione delle alture di Golan sequestrate alla Siria dalla guerra. Non si fa menzione del fatto che gli Stati Uniti abbiano collocato truppe in Siria senza il permesso o l’invito del governo siriano.
Ora stiamo espellendo 60 diplomatici russi sulla base del fatto che coloro che considerano la Russia un nemico in primo luogo ritengono “altamente probabile” che la Russia abbia avvelenato un’ex spia russa che ora vive in Inghilterra. Alcuni sostengono che è “altamente probabile” che Trump abbia avuto una relazione con Stormy Daniels e altri. Si noti che rispetto a questa accusa i difensori di Trump reagiscono sostenendo che non ci sono “prove” a sostegno di ciò. Eppure non ci sono prove concrete che sia stata la Russia a compiere l’avvelenamento, ma nessuno, tranne i russi, chiede di vedere le prove. Immagino che quando “sappiamo” che qualcuno è colpevole non abbiamo bisogno di prove. Ciò in un’epoca in cui si riscontrano sempre più spesso operazioni sotto falsa bandiera e in cui i servizi di intelligence occidentali si sono ripetutamente resi colpevoli di bugie scandalose ed eclatanti nel corso degli anni.
I democratici ora sono il partito neocon Bush = Cheney come lo erano sotto Obama e Hillary. Ora sono i più grandi leader sostenitori della terza guerra mondiale con lo stratagemma russo e stanno fianco a fianco con criminali provati come Mueller e Brennan che ora ha un lavoro alla MSNBC.
Trump ha corso contro i repubblicani del bush
Trump si è scontrato con i neoconservatori che vogliono la Terza Guerra Mondiale con la Russia
Trump è un babbuino avido che vuole una Trump Tower a Mosca e ora è stato messo alle strette dai democratici e dai loro alleati neoconservatori.
I democratici sono ora il male più grande e sono più pericolosi di Bush, Putin o Trump.
C'è un'interessante teoria della cospirazione sul sito "Of Two Minds". La versione che preferisco (ne ha due) è che il Deep State abbia concluso un accordo complicato con Trump. Mueller potrebbe finire con la museruola. I Clinton potrebbero perdere la loro protezione dal Deep State: sono diventati un peso. (?)
Lo sfratto del tutto insensato dei 60 russi da parte di Trump potrebbe essere un gesto di “buona fede”. Il fatto che 10 vengano rimossi dalle Nazioni Unite potrebbe essere un altro – un primo passo per sterilizzare la Russia in quell’organizzazione.
Niente di tutto ciò ha senso, quindi potremmo anche speculare su tutto e magari trarre qualche tipo di conclusione che sia sciocca quanto gli eventi stessi.
L’unica cosa che posso dedurre per ora è che Israele sembra sul punto di prendere il volante della Casa Bianca.
Decifrare la nomina di John Bolton
Signor Jeff Cohen, è opportuno che pubblichi il suo articolo ben articolato qui sul sito di Robert Parry. Come sicuramente saprai, il signor Parry non ha rinunciato alla sua integrità giornalistica per scrivere per guidare le persone, poiché come te Robert Parry era qui per riferire la verità. Appartieni ad altri grandi che ho letto come Paul Craig Roberts e Chris Hedges, che tra gli altri hanno abbandonato lo stile di vita MSM per riportare la verità necessaria, e posso aggiungere la sensibilità nel riportare i fatti di un evento.
Sono stupito di quanto negli ultimi due anni le notizie di questo paese, che negli ultimi quarant'anni sono state solo pessimo infotainment, abbiano assunto un formato ancora peggiore tanto da evolversi fino a diventare le nostre notizie un grande e spettacolare reality show.
Siamo una nazione che consuma troppi pettegolezzi. Una nazione senza eroe, né eroina. Una nazione che infrange le leggi internazionali, ma spaccia queste orribili azioni di guerra con il pretesto di stabilire una vera democrazia quando la realtà degli sforzi della nostra nazione crea morte e caos, poiché il nostro MSM fa quello che sa fare meglio mentre questo tipo di notizie viene ignorato.
Provochiamo e intimidiamo le nazioni che resistono ai nostri valori egemonici. Condanniamo una nazione senza prove di essere omofobica mentre il nostro più stretto alleato mette a morte i gay mediante lapidazione. Con questo i nostri MSM criticano la Russia con le sue leggi sulla visione dei bambini maturi senza menzionare i gay che il Cremlino ritiene essere un grande abusatore dei diritti LGBT, ma senza mai menzionare nel nostro MSM la condanna a morte dei gay in Arabia Saudita. Come viene considerata questa copertura delle notizie? Come si può accettare una qualsiasi di queste omissioni come segnalazione?
Al ritmo a cui stiamo andando, parleremo tutti di Trump e Hillary che si scambiano partner con un magnate del cinema di Hollywood mentre la Terza Guerra Mondiale sarà iniziata…. ehi, ripensandoci, forse è questo il modo di farlo.
Nemmeno una menzione di Fox News. Mi dice tutto quello che ho bisogno di sapere.
Oggi in America molti hanno dimenticato l’avvertimento del 17 gennaio 1961 del presidente Eisenhower. Sui pericoli del complesso industriale militare. Perché troppe città in America oggi traggono profitto da un’economia di guerra. Perché troppi campus delle scuole superiori americane hanno troppi reclutatori militari al loro interno.
Grazie per questo pezzo tanto necessario, Jeff.
Sono allarmato per tutti i miei tanti amici democratici liberali che ora adorano ciecamente Mueller come se fosse il loro ritrovato fuhrer-salvatore, così come Brennan, il Clapper, e altri, e le nostre agenzie corrotte e fuori controllo di spionaggio/stato di sicurezza in generale
– questi deprimenti amici democratici liberali che continuano a chiudere un occhio sulle guerre illegali degli Stati Uniti che questi uomini e le loro agenzie corrotte hanno fomentato – o addirittura tifano per queste guerre, e altre in arrivo contro Iran e Russia.
Detto questo, sono rimasto confuso dalla tua affermazione secondo cui speri di vedere Trump deposto, e presto.
Se Trump se ne va, otteniamo Pence. Vuoi Pence? Sono sconcertato da questo tuo commento. Non ho votato per Trump, ma certamente lo preferisco a Pence – e non desidero un colpo di stato illegittimo di un presidente americano legalmente eletto, anche se ha i capelli arancioni ed è pazzo. Non è un fascista, più di quanto non lo sia Putin, anche se si potrebbe certamente sostenere che Trump sia schiavo del fascista Deep State. Se solo avessimo un preside lucido e competente come Putin!
Vedo tendenze fasciste molto più preoccupanti in tutti i miei amici liberal-democratici sopra citati. Tutti ben istruiti e orgogliosi di rimanere informati mentre assorbono l'ultima propaganda di MSNBC, CNN, NY e WaPo.
Preferisco ancora Trump a Hillary, per la quale anch’io non ho votato. Smaschera la corruzione fuori controllo, l’incompetenza, la venalità e la stupidità dell’Impero americano, accelerando forse il necessario e inevitabile crollo dell’Impero in modo molto più rapido ed efficace. D’altra parte, Hillary ha un giudizio così pessimo che avrebbe potuto essere altrettanto efficace. Chi lo sa?
Strappiamo via quel cerotto e arriviamo alla guarigione.
“Storia di un profittatore di guerra”
http://warprofiteerstory.blogspot.com
presenta molti fatti chiave in una forma leggibile che potrebbe indurre alcuni dei tuoi amici a fermarsi e ripensare ad alcune cose. La sezione su JFK potrebbe interessare soprattutto i democratici di lunga data. Cosa farebbe JFK oggi?
Africa + colonizzazione europea, interessi britannici (alcuni non lo sanno, alla maggior parte non interessa).
link sottostante = ampliamento della conoscenza (della storia).
[per coloro che vogliono sapere]
http://www.bbc.co.uk/history/british/abolition/scramble_for_africa_article_01.shtml
Pubblicazione storpiata.
Sono d'accordo con la caratterizzazione dei commentatori della rete come perniciosi propagandisti di guerra.
Tuttavia -
“I progressisti dovrebbero diffidare della crescente alleanza tra liberali in stile Clintoniano/MSNBC e militaristi neo-conservatori sempre alla ricerca del prossimo nemico – un’alleanza iniziata prima della campagna di Trump e che probabilmente continuerà dopo la deposizione di Trump (si spera presto). "
Il fatto che il nostro sistema politico debba essere condotto “deponendo” leader non graditi, ma eletti, significa che internamente stiamo seguendo gli stessi metodi che gli attori del Deep State cospirano regolarmente per usare contro governi stranieri che rappresentano meglio i loro popoli rispetto alle nostre élite.
Accade così che #NeverTrumpers, inclusi molti progressisti, siano diventati improvvisamente sostenitori incondizionati degli attori irresponsabili del Deep State, vedendo organizzazioni difficilmente trasparenti per la democrazia come NSA, FBI e CIA come pienamente meritevoli del loro incondizionato sostegno. Ma hanno, come affermato sopra facendo riferimento a Clapper e Brennan, i propri programmi di potere politico che non hanno nulla a che fare con gli interessi centrali di quasi tutto il popolo americano.
Fran, grazie per aver chiarito la situazione. L'intero pezzo di Cohen è un articolo distorto e sfocato. E mi sarei aspettato qualcosa di più.
Sì, l'articolo è una notizia vecchia, scritto male e avanza tante proposizioni insostenibili quanto altrimenti.
Sono d'accordo con che i progressisti dovrebbero diffidare della crescente alleanza tra liberali in stile Clintoniano/MSNBC e militaristi neo-conservatori sempre alla ricerca del prossimo nemico – un'alleanza iniziata prima della campagna di Trump e che probabilmente continuerà dopo la deposizione di Trump (si spera presto). . la caratterizzazione dei commentatori della rete come perniciosi propagandisti di guerra.
Tuttavia -"
“I progressisti dovrebbero diffidare della crescente alleanza tra liberali in stile Clintoniano/MSNBC e militaristi neo-conservatori sempre alla ricerca del prossimo nemico – un’alleanza iniziata prima della campagna di Trump e che probabilmente continuerà dopo la deposizione di Trump (si spera presto). "
Il fatto che il nostro sistema politico debba essere condotto “deponendo” leader non graditi, ma eletti, significa che internamente stiamo seguendo gli stessi metodi che gli attori del Deep State cospirano regolarmente per usare contro governi stranieri che rappresentano meglio i loro popoli rispetto alle nostre élite.
Accade così che #NeverTrumpers, inclusi molti progressisti, siano diventati improvvisamente sostenitori incondizionati degli attori irresponsabili del Deep State, vedendo organizzazioni difficilmente trasparenti per la democrazia come NSA, FBI e CIA come pienamente meritevoli del loro incondizionato sostegno. Ma hanno, come affermato sopra facendo riferimento a Clapper e Brennan, i propri programmi di potere politico che non hanno nulla a che fare con gli interessi centrali di quasi tutto il popolo americano.
"
Accolgo con favore e apprezzo i tuoi commenti qui.
La mia unica tesi è che il nebuloso “Stato Profondo”
è Front and Center con la presenza di John Bolton.
Trump toglie i guanti dalla sua agenda finora nascosta
nomina del pericoloso assolutista guerrafondaio Bolton.
Ricorda Y2K in Florida quando è stato personalmente
CHIUDERE IL CONTEGGIO DEI VOTI –
che ha portato all'installazione SCOTUS
di GW Bush alla Presidenza
pianificato e consentito l'9 settembre e il liscio come il ghiaccio
Percorso nella distruzione e nella conquista di
quello che era conosciuto come il Medio Oriente
ora sottomesso al dominio delle compagnie petrolifere
dai conglomerati petroliferi occidentali che avevano
rubato petrolio a Hussain tramite “sanzione”
anche prima di “attaccare illegalmente” il Kuwait
ed è stato sottoposto dal governo occidentale
“Stato di diritto” in un’eclissi totale di sovranità
per il popolo iracheno come gruppo esistente a livello nazionale.
Abbiamo poi proceduto allo sventramento dell'Iraq come a
Nazione di Popoli sostenuta con forza dal
sterminio delle norme governative esistenti/sostituite
dalla presa del potere militare statunitense con una dura occupazione
che potrebbe facilmente essere paragonato all’occupazione nazista
nell’Europa della Seconda Guerra Mondiale con campi e prigioni arbitrari.
Dov’è il “cuore” americano di fronte a questi?
Sfollato, miserabile, desideroso di respirare liberamente
Gli arabi sono stati bombardati dall'esistenza sicura conosciuta
dalla storia biblica come Popolo del fiume Eufrate
Cerchiamo ora di essere chiari: “Noi creiamo la storia” e
Siamo la cultura dominante nel/del mondo.
NON ESISTE ENTITÀ SOVRANA SOPRA DI NOI.
Fran MacAdam, il tuo commento include quanto segue:
“Il fatto che il nostro sistema politico debba essere condotto “deponendo” leader non graditi, ma eletti, significa che internamente stiamo seguendo gli stessi metodi che gli attori del Deep State cospirano regolarmente per usare contro governi stranieri che rappresentano meglio i loro popoli rispetto alle nostre élite. "
Commento eccellente. Per favore, scusami se sembro come se ti stessi valutando, ma è qualcosa che vedo anch'io. Se possiamo farlo in Ucraina, perché non in America.
Voglio condividere qui la mia risposta alla profonda condivisione del Saker del suo attuale stato d'animo:
mike k il 26 marzo 2018 · alle 6:30 UTC
Naturalmente qualsiasi persona consapevole – siamo in pochi – sarà d'accordo con ciò che hai detto Saker. Quando sei sveglio, è chiaro cosa si prepara ad accadere: una guerra nucleare nel prossimo futuro. Quest’anno è di gran lunga il momento più probabile perché ciò accada. E questo è un orrore indicibile, che segnerà il definitivo, irreversibile fallimento del genere umano.
Mi sforzo di essere una persona spirituale e ho trascorso anni studiando, pregando e meditando, con molte Guide e Insegnanti. Ho iniziato a preoccuparmi profondamente del nostro mondo nel 1961 e ho trascorso molto tempo a studiare argomenti rilevanti per tale preoccupazione. Ero un attivista antinucleare negli anni '70 e ho continuato a contribuire e seguire quella situazione fino ad oggi.
Sono arrivato a credere, dopo tutti questi anni di studio e di attivismo, che il vero problema sia nei cuori e nelle menti degli esseri umani moderni che hanno perso la fede in valori più alti che vanno oltre la propria sicurezza e comodità, e per questa ragione sono diventati capaci di il comportamento più egoista e malvagio, rifiutandosi di ammettere ciò che stanno facendo per ferire gli altri e distruggere il nostro bellissimo mondo. Sfortunatamente riformare e guarire questa mentalità disastrosa richiede volontà e sforzi sinceri e prolungati (lo so per esperienza personale. Una volta ero uno sciocco addormentato come tanti miei fratelli e sorelle). Questo grande lavoro su noi stessi non avverrà ora, quindi sono profondamente triste e pessimista, come te Saker. Dio abbia pietà di tutti noi.
http://thesaker.is/what-happened-to-the-west-i-was-born-in/
Abbiamo visto tutti partite di calcio, partite di hockey, ecc. girare in pochi minuti. Gli oligarchi potrebbero armeggiare. Una svolta virale potrebbe risvegliare l’intero Paese da un giorno all’altro con un’informazione decisiva. Cerca aperture, pubblica collegamenti a Consortium News sui principali siti di notizie, fai delle pause e continua a sparare. Lottare per la giustizia è un atto spirituale.
Hai ragione. Questa lotta pacifica deve continuare, qualunque cosa accada, anche se tutto finirà presto. Inoltre, occasionalmente i cigni neri appaiono inaspettatamente.
Mike – Grazie per aver condiviso i tuoi pensieri e sentimenti onesti. Il mio intuito mi aveva sempre detto che hai un background fantastico.
Ho spento la tv (le nostre onde radio) negli anni '80 con Iran Contra.
E non mi sono mai iscritto a Facebook, Twitter, Skype, ecc... Immagino di aver sempre avuto la sensazione inquietante di firmare con una società, dove alla fine dei conti, hanno il diritto ( ?) per dirmi che possiedono la mia privacy. .. (.. e da allora ho sentito da amici che sì, con qualche seccatura, potresti essere in grado di disattivare questi account, ma non potrai mai cancellarli veramente. .. (..Chi possiede il 5° Emendamento?) )
E il mio telefono è un modello LG del 2006. Fino ad allora, usavo ancora la mia linea fissa (.. ty Frank Church per tutti i tuoi litigi..!), ma mia moglie ha ottenuto gli LG con il suo lavoro perché deve avere i telefoni per il suo lavoro. .. Ehi, per noi era “gratuito”. .. Ma ora sto provando a collegare un vecchio telefono pubblico sovietico, questo in linea con un convertitore da impulso a tono, per utilizzare il vecchio quadrante rotante. .. ahah!!
E non vado su molti siti web. Per lo più vengo a questo solo per il "(k)nuovo", perché voi ragazzi siete, secondo me, i più esperti e i più esperti nel decifrare il "(k)adesso" per me. Quindi ti ringrazio per avermi fatto conoscere il Saker. Scrive bene e con passione.
È difficile guardare (... ed è criminale trasmettere questi noti spergiuri al nostro Congresso...), Hayden, Clapper, Brennan, ecc., a cui ora viene dato il primo posto (..lavoro(?)) sulle nostre onde radio, quando in realtà appartengono a una cella di prigione. .. Ma, come dici tu, ci vuole uno “sforzo sincero” per resistere a questi sciocchi e al loro lavaggio del cervello nei confronti del nostro spazio pubblico.
Nel 1982, mancava poco alla condanna dei Ploughshares 8 e, nella “calore” di quel momento, realizzarono un documentario a basso budget ma davvero sentito della loro esperienza. Si intitola "In The King Of Prussia". Se non l'hai mai visto, su YouTube ce ne sono alcuni elenchi completi, in cui durano circa un'ora e mezza.
Mike, grazie per quello che hai fatto. E che cosa fai.
sì... ho imparato che non era tutto un paese meraviglioso, quando il governo u$A ha assassinato gli studenti della Kent State perché non erano d'accordo con il governo...
siamo ad un punto critico per il mondo in questo momento… ci auguro ogni bene
Saluti
D
Mi sento esattamente come te e il Saker. Anche se non si ha alcun attaccamento emotivo o spirituale a questo bellissimo pianeta, ai propri simili (che possono essere affascinanti e teneri) e a tutte le infinite possibilità che derivano dal semplice essere vivi, anche se sei solo un contatore aziendale di Wall Street/MIC con amore solo per i tuoi profitti, ti imploro di prendere in considerazione un'analisi costi/benefici delle azioni che stai contemplando nel tentativo di accumulare risorse sempre più materiali. Avrai comunque una ricchezza immensa, una ricchezza patologica, anche se perdi qualche partita contro la competizione straniera. Perché andare all in solo per eliminare completamente gli altri giocatori?
Il risultato più probabile sarà che tu distrugga ogni parvenza di qualità della vita per ogni essere umano che sopravvive al tuo omicidio di massa premeditato. Questo è il pensiero maniacale di un cattivo sportivo che spara a tutti gli altri al tavolo quando fallisce in una partita a Monopoli. È appena oltre i limiti di ogni ragione. È un desiderio di morte, ecco quello che è... da parte di maniaci del super controllo che stanno decidendo il destino di tutti gli altri sul pianeta, qualcosa che non hanno il diritto di fare. Perché permettiamo loro di avere un tale potere, che è il risultato finale di un capitalismo totalmente non regolamentato? I Roosevelt avevano tarpato le ali, ma i nostri moderni presidenti e leader del Congresso si sono deliberatamente venduti per una parte dell'azione.
Il collegamento sottostante è un elenco A di lillipuziani/bugiardi, guerrafondai, ladri del Dipartimento della Difesa, approfittatori di guerra, libertari e la cabala dei fratelli Koch di miliardari lillipuziani.
http://www.reasoned.org/e_PNAC2.htm
La maggior parte di noi è “preoccupata” per la patetica riabilitazione dei falchi da guerra WOT, e lo è da quando è iniziata con Frum e altri.
Da quando la MSNBC o la CNN sono diventate “liberali” o “progressisti” del tipo “uomo della strada”? Non li vediamo come nostri salvatori ma semplicemente come alleati nella guerra contro lo stronzo arancione.
Interessante articolo al link sottostante.
--------------------
Finian CUNNINGHAM | 26.03.2018 | MONDO/Europa, Medio Oriente
Il bling-bling francese Sarkozy perseguitato dal fantasma di Gheddafi
https://www.strategic-culture.org/news/2018/03/26/france-bling-bling-sarkozy-haunted-ghost-gaddafi.html
La Libia è stata un’altra guerra illegale promossa dai media aziendali. Vedi articolo al link sottostante.
Ottobre 30, 2011
“I criminali di guerra che bombardarono la Libia”
...
La Libia è stata bombardata ininterrottamente per circa otto mesi, tutto in nome di una “missione umanitaria”. I principali autori di questa atrocità sono i cosiddetti “leader politici civilizzati” del mondo occidentale. I loro partner nei crimini di guerra sono la NATO e i ribelli guidati da Al-Qaeda [2]. I mercanti di propaganda per la guerra erano per lo più i media mainstream che davano credibilità alla sua illegalità e per lo più nascondevano il collegamento guidato da Al-Qaeda con i ribelli.
http://graysinfo.blogspot.ca/2011/10/war-criminals-who-bombed-libya.html
Bravo! Ottimo commento!
Mentre Gulliver è il personaggio di principio nel libro di Swift, i lillipuziani rappresentano la disgregazione organizzata e il ragionamento perverso.
Il Senato degli Stati Uniti, sotto Obama, e ora sotto Trump, hanno il carattere di lillipuziani di fronte alla loro abdicazione a quegli interessi monetari, verso i quali sono OBBLIGATI ad agire in obbedienza – e – non alle persone che teoricamente “rappresentano” .
Come rivela la storia dei “media corrotti” – insieme a politici corrotti, banche corrotte, aziende farmaceutiche corrotte, scienziati ambientali, giudici, avvocati e polizia corrotti; si applica un trambusto; "L'amore per il denaro (il lucro sporco) è la radice di tutti i mali."
Noi, il popolo, dalle città agli Appalachi fino alle aride pianure delle “riserve” dei nativi americani, siamo SOTTO IL CONTROLLO di
lilliputian-esk Rappresentanti che puniscono le opinioni sane e costruttive e i desideri dei popoli / mentre favoriscono e approvano i desideri distruttivi delle società che cercano profitto/manipolazione politica/donazioni di denaro. SONO il presente
Lillipuziani che "chiamano a segno" che legano We The People in ostinate "agende legislative" che agiscono come le corde che Tie Down (Gulliver) / We The People.
COME NOI-IL-POPOLE SISTEMERANNO IL NOSTRO SENATO/GOVERNO FEDERALE LILLIPUTIANO?
https://www.c-span.org/video/?442970-3/washington-journal-ira-shapiro-discusses-book-fixing-senate
siamo tornati, dopo 200 anni, alla tassazione senza rappresentanza”…
una specie di viaggio inutile, eh?
Saluti
D
Seguito da:
La mia ipotesi: Drogon è un buon patriota ucraino. O un Hillary-bot.
Grazie Zachary per averlo scoperto. Michael Kenny se n'era andato per alcuni mesi, ma, come un soldo cattivo, è riemerso di recente. Speriamo che Drogon sia sincero riguardo alla sua partenza.
Questo articolo riguardava i pregiudizi dei media o Trump. Trump è un bersaglio leale, come lo sono tutti i politici, ma quando pensiamo che stiamo per leggere la portata dei pregiudizi dei media riguardo alla nostra politica estera, lo scrittore interrompe le sue critiche schiaccianti ai media e al loro uso dei generali e dei rivelatori dello Stato profondo. e va su tutte le furie contro Trump. Gli scrittori devono guadagnarsi le proprie credenziali inserendo qualcosa su Trump, indipendentemente dall’argomento. L’articolo deve chiarire che i “progressisti” e i liberali sono più aggressivi nel diffondere la propaganda sulla Russia rispetto ai conservatori. Mi spingerei addirittura a dire che rappresentano un pericolo maggiore di Trump per iniziare una guerra orrenda. Per quanto riguarda l’uso dello Stato profondo, chi sta usando chi poiché entrambi traggono benefici dalla partnership.
Se vuoi scrivere di Trump, e c’è molto di cui scrivere, scrivi di Trump. Ma per favore, smettila di cercare di convincerci, indipendentemente dal problema, che non è il tuo tipo di persona.
Sono d'accordo con te.
Sono d'accordo. Ho sempre detto che i Russiagater sono più pericolosi dei sostenitori di Trump. Rivelano anche una totale mancanza di conoscenza storica riguardo alla priorità delle agenzie di intelligence di distruggere la sinistra sia a livello nazionale che internazionale. Come se quell’agenda fosse stata abbandonata.
Sono d'accordo. Ma così com’è, in questa Nuova Era non esiste più la “Sinistra”. Con qualche sfumatura di grigio qua e là, l’intero gruppo che controlla la finanza e responsabile dei media e dell’intrattenimento è solo un gruppo marcio. Hanno schiavizzato le menti della maggior parte della popolazione e hanno il controllo di tutte le leve del potere nel governo.
I russigater e il pubblico neolib in generale stanno giocando esattamente il ruolo che è stato loro assegnato, ovvero portare avanti i piani dello Stato profondo e del MICF (non dimenticare i ragazzi della finanza) per il resto del mondo, che non hanno già assolutamente il controllo...
mi ricorda Saruman nel Signore degli anelli…”e ha avuto lo spirito giusto per interpretare la parte che gli avevo affidato..”.
Saluti
D
Il signor Cohen ha detto bene. Ho avuto una conversazione molto vivace con il mio vicino conservatore (utile idiota) riguardo a ciò che sembri camminare con leggerezza oltre il limite. Lo stato profondo. Vorrei proporti qualcosa se sei interessato.
Se visitaste il sito web di Bombs Away Bolton, troverete una storia molto simile a quella di molti di coloro che andarono a lavorare per il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti. Carlucci iniziò così, il colonnello Edward Lansdale e una lunga lista di altri.
Conosci il libro di Jane Mayer Dark Money. Mi ha fornito la prima vera prova che la CIA era gestita dai “ELISTI SUPER RICCHI, “SWETS”, li chiamo io. Robert Blum ha lavorato fianco a fianco con Allen Dulles per creare la CIA nel modo da loro desiderato. Ti consiglierei di procurarti una copia di Arthur B. Darlings “THE CENTRAL INTELLIGENCE AGENCY, uno strumento di governo fino al 1950, Copyright 1990, della Pennsylvania State University Press.
Questo volume è stato classificato da Allen Dulles per oltre 20 anni. Se cerchi Blum e leggi cosa è scritto su di lui e Dulles in questo volume, capirai perché. Blum desiderava che la CIA fosse totalmente finanziata da trust e fondazioni e, come riportato nel libro di Mayer, la CIA entrò in conflitto con la legge proprio in questo modo.
P 104 DARK MONEY “Se la Fondazione Olin è stata poco trasparente riguardo alla sua missione, non è stata la prima volta. Tra il 1958 e il 1966 servì segretamente come banca per la Central Intelligence Agency. Durante questi otto anni, la CIA ha riciclato 1.95 milioni di dollari attraverso la fondazione”.
Se non hai familiarità con questo libro dovresti prenderlo. Le note a pagina 104 attribuiscono la scoperta a "La rivista Ramparts ha fatto saltare la copertina del programma segreto della CIA. Ulteriori rapporti rivelarono che la CIA aveva segretamente incanalato denaro attraverso un centinaio di fondazioni private nel paese che agivano come gruppi di facciata e trasferivano segretamente il denaro a progetti anticomunisti della Guerra Fredda. Parte del denaro è stato distribuito a gruppi nazionali come la National Student Association. Le organizzazioni liberali, compresi i sindacati degli insegnanti, hanno agito come copertura”.
Fino a quando tutti gli americani non capiranno quali sono le forze in gioco che controllano le lobby e saranno presenti al Congresso, non romperemo mai la loro presa sul governo degli Stati Uniti. La CIA possiede i media da prima che uccidessero JFK. Se non prima, sicuramente subito dopo, durante le udienze della Commissione Warren.
Grazie
Grazie Robert e Williamson Jr, i molti anni trascorsi a guardare l'assassinio di JFK non solo lo confermano, ma indicano che Alan Dulles amava giocare. Questo fino a quando uno studente laureato non ha scoperto con precisione il suo bluff. Penso che quell'incidente sia stato descritto ne “La scacchiera del diavolo”…
Qui si può avere un'idea di come ha funzionato per il signor Dulles...
http://spartacus-educational.com/JFKgeorgetown.htm
Link interessante, grazie!
Beh, spero che Dullies e tutti i suoi malvagi amici SOB si divertano a giocare ai suoi giochi all'INFERNO! È quello il posto in cui finiranno tutti questi bastardi, la giusta ricompensa per tutti i loro complotti, bugie e azioni omicide? Nessun crimine rimane impunito e sebbene possano essere sfuggiti alla giustizia in questa vita, non sfuggono alla giustizia nell'aldilà e spero che marciscano all'inferno!
Hai così ragione KiwiAntz, che solo quando noi, popolo americano, scendiamo in piazza per una protesta pacifica e per il boicottaggio comunitario delle funzioni aziendali e dei profitti, noi del mondo perderemo molto. È necessario porre fine a questo ciclo continuo, guidato dall’America, di una guerra dopo l’altra. Penso che ciò che confonde e confonde la questione, se non di più, è che in generale noi americani abbiamo un MSM gestito dallo Stato profondo per la sicurezza nazionale, e questo è difficile da superare per riunire un consenso abbastanza ampio da fare la differenza.
In un'altra nota, se lo stesso MSM non viene messo da parte dalla supervisione oscura, e gli è consentito sostenere qualcosa di valore, allora basta dare un'occhiata al movimento giovanile per leggi più severe sulle armi. Ora, sono assolutamente favorevole a dare ascolto a questi sostenitori della restrizione delle armi, poiché sostengo tutta la libertà di parola sotto forma di protesta pacifica, ma perché i nostri MSM non riescono a respirare la fresca brezza della pace invece di soffiare continuamente sulle fiamme della guerra? Le sue famose marce per la pace sono leggermente coperte.
Fai attenzione a KiwiAntz quando questi mostri vengono nella tua bellissima nazione per cercare rifugio... bloccali fuori. Ah, meglio ancora dare loro una lezione di nuoto. Joe
Grazie per il post e le informazioni sul libro di Jane Mayer Dark Money. La nostra biblioteca locale ce l'ha e lo leggerò. Truman non intendeva che la CIA eseguisse operazioni segrete, e questo non era previsto nella legge che firmò autorizzandone l'esistenza.
Sì, la vera missione della CIA è promuovere e proteggere gli interessi commerciali americani. Quindi lanciano colpi di stato contro governi buoni e ragionevoli e installano dittatori che opprimono la gente per i dollari delle multinazionali. Questo, insieme a tutti i bombardamenti, le sparatorie e le uccisioni che l’esercito americano fa all’estero, è il motivo per cui il mondo odia l’America.
Quella che una volta era una grande nazione assomiglia sempre più alla Germania nazista… solo con migliori PR.
Non sono i generali che appaiono in questi programmi a creare tutte queste guerre senza fine. Bisogna guardare un po' più a fondo. Ecco un buon articolo che spiega innanzitutto il motivo per cui i Generali sono negli spettacoli.
http://www.unz.com/pgiraldi/americas-jews-are-driving-americas-wars/
....
Queste sono solo sciocchezze antisemite della specie più bassa. Non è diverso dall’affermare che gli immigrati americani sono tutti stupratori, assassini, ecc. Non è nemmeno l’affermazione, un po’ più accurata, che il governo israeliano abbia un ruolo importante nella politica estera americana (certamente lo fa, ma non molto più di quello saudita o statunitense). il governo degli Emirati Arabi Uniti lo fa).
In realtà, queste guerre vengono combattute per Wall Street, per i profitti degli azionisti, e tali profitti vengono consegnati attraverso le società di combustibili fossili (Exxon, Chevron e Halliburton hanno guadagnato miliardi dalla guerra in Iraq), i trafficanti di armi (la guerra in Iraq è stata una mucca da mungere per Lockheed, Raytheon, Northrup, United Defense e un centinaio di piccoli trafficanti di armi e appaltatori militari privati).
Israele, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti: tutte queste entità vedono grandi benefici da queste guerre e dalla loro associazione con l'Impero americano, ma non sono i partiti controllanti. Israele riceve i suoi 4 miliardi di dollari all’anno dai contribuenti statunitensi (una buona parte viene tuttavia riciclata ai trafficanti di armi statunitensi) e l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti pagano l’importo del pizzo a Wall Street in cambio di sostegno militare e segreto, che mantiene quelli dittature corrotte e gonfie che non seguono la strada dello Scià dell'Iran (per quanto ancora?).
Questa è Wall Street che gestisce il gioco di guerra, è sempre così che operano gli imperi in questo sistema.
Sono d'accordo che l'avidità e il denaro tirano le fila. Ma i soldi di chi? Affermare che Israele sia minimamente coinvolto è una sciocchezza disperata. Israele controlla le elezioni del Senato americano. Il denaro sionista ha avuto un ruolo chiaro e centrale nel business del profitto di guerra (anche prima del sionismo), ad es
“Storia di un profittatore di guerra”
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Oh, Israele è maggiormente coinvolto! Ma non la partecipazione di controllo, ecco cosa intendo. Anche se le lobby israeliane dell’AIPAC sono massicce, non è che abbiano più potere della lobby dei servizi finanziari, dei progetti di deregolamentazione delle banche di Wall Street o della lobby farmaceutica. Non solo, guardate come il principe saudita viene accolto dai dirigenti aziendali e dai membri del Congresso: chiaramente, MBS ha la stessa forza di Netanyahu nei confronti del branco di prostitute al Congresso.
Nota: non ho detto “minimamente coinvolto” – ho solo sottolineato che se si guarda a Israele, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti, nessuno dei due ha realmente più potere negli Stati Uniti rispetto all’altro. Il punto importante è che queste decisioni, questo controllo dei media – sono gli azionisti di Wall Street a gestire lo spettacolo. Israele, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti sono davvero pronti a raccogliere i benefici che possono, ma Netanyahu non chiama il capo di TimeWarner o Comcast per dire loro che tipo di copertura mediatica si aspetta. No, sono gli azionisti di maggioranza di Wall Street che detengono partecipazioni di controllo in Time Warner, Disney, Comcast ecc., sono loro che fanno quelle chiamate.
Thomas Friedman dice di poter nominare 25 neoconservatori, quasi tutti ebrei, che hanno architettato la guerra in Iraq. Questa mosca è in contrasto con la tua teoria.
https://www.haaretz.com/1.4764706
Ecco Thomas Friedman:
“La guerra in Iraq è la grande guerra neoconservatrice? È la guerra che volevano i neoconservatori, dice Friedman. È la guerra che i neoconservatori hanno commercializzato… Quindi questa non è la guerra che le masse hanno chiesto. Questa è una guerra di élite. Friedman ride: potrei darti i nomi di 25 persone (tutte in questo momento nel raggio di cinque isolati da questo ufficio) che, se tu le avessi esiliate su un'isola deserta un anno e mezzo fa, l'Iraq la guerra non ci sarebbe stata”.
Sono d’accordo che il potere, in ultima analisi, risiede nel denaro, e quindi nelle banche più grandi. La banca guida del progetto sionista è la banca Rothschild. Jacob Rothschild ha parlato in occasione del centenario della lettera Balfour a suo zio Walter. Il motivo per cui la sua famiglia finanziò Israele e prese i necessari accordi politici fu per “quell’obiettivo sacro, il ritorno di Israele nella sua patria ancestrale” (100:8 nel video).
https://www.youtube.com/watch?v=_FMVhjv42Gs
È interessante notare che questo è un appello diretto ai “coloni” estremisti affinché continuino ad andare avanti. E rimangono la fazione dominante nella politica israeliana. C'è la possibilità, in base alle loro strategie precedenti, che la banca Rothschild fosse principalmente interessata ai continui profitti di guerra che sarebbero derivati dall'inizio di una guerra religiosa in Palestina, ad esempio “War Profiteer Story”. Jacob Rothschild non ha fatto il sacro trasferimento in Israele. E nota la quantità di attenzione che presta agli esseri umani che sacrifica per il suo obiettivo “sacro”.
Nel confronto tra Emirati Arabi Uniti e Arabia Saudita, solo Israele elimina i candidati al Congresso richiedendo un impegno di fedeltà a Israele in modo che non vengano messi fuori combattimento da un macigno finanziario al momento delle elezioni. Mi sembra che non abbia più senso cercare di distogliere l'attenzione da Israele.
Il signor “Fabbrica di sciocchezze” sostiene che l’articolo di Phillip Giraldi a cui ho linkato sopra è “sciocchezze antisemite del tipo più basso”. Ma Phillip Giraldi, un agente della CIA in pensione, ha pubblicato molti articoli proprio qui su Consortium News.
Gli altri lettori di Consortium News pensano che Phillip Giraldi sia antisemetico ????
Ecco il link di nuovo.
http://www.unz.com/pgiraldi/americas-jews-are-driving-americas-wars/
Sì, abbastanza accurato. Il controllo fondamentale è sul sistema finanziario e sull’offerta di moneta. Da ciò segue il controllo su tutte le altre industrie. I media e Hollywood sono probabilmente l’anello più importante della catena.
Oh, e i cittadini statunitensi si rendono conto che non esiste alcuna legge o statuto che obblighi a pagare l'imposta federale sul reddito?
Citerai Thomas Friedman del New York Times, principale organo di propaganda della guerra in Iraq, casa di William Broad e Judith Miller, come un'autorità su qualsiasi cosa?
Il Gruppo Carlyle è stato coinvolto nella guerra in Iraq? Il Carlyle Group aveva un membro nel consiglio di amministrazione del NYT? Dov'è la famiglia Bin Laden nel consiglio di amministrazione di Carlyle? Sì sì sì.
Sono stati i grandi investitori a dirigere la guerra in Iraq. Certo alcuni erano ebrei, come Haim Saban e Sheldon Adelson, ma molti altri erano cristiani, e altrettanti erano musulmani.
Per quanto riguarda la fiducia negli agenti della CIA in pensione, non me ne preoccupo più. Pensionati o no, per la maggior parte del tempo continuano a giocare al gioco della disinformazione. E' semplicemente la loro natura.
Per quanto riguarda tutte le loro critiche a Israele, trovo particolarmente curioso che così tanti di questi ex-CIA si rifiutino di fare del programma israeliano sulle armi nucleari un argomento di discussione; forse discuterne andrebbe contro la loro politica di licenziamento della CIA, hanno firmato documenti dicendo che non possono parlarne?
In fin dei conti, non mi fido delle persone che vivono la loro vita sotto autorizzazioni di sicurezza e revisioni delle pubblicazioni. E sì, Wall Street è alla guida delle guerre americane, punto. Tutti gli altri sono semplicemente lì per il viaggio.
Stronzate del tipo “gli ebrei controllano le banche e la finanza” sono solo altro business di Henry Ford “L’ebreo internazionale”, vomitato dall’alt-right insieme all’odio per gli immigrati e tutto il resto neonazista. Sì, Trump è un vile pagliaccio, sì, i sionisti sono dei furfanti razzisti dell’apartheid che vanno a letto con i cristiani evangelici e i jihadisti sunniti wahhabiti, un gruppo di fanatici religiosi che vogliono rovesciare la democrazia e ottenere ricchezza e potere per se stessi, proprio come in Europa sotto l’Inquisizione spagnola .
Vorrei sottolineare un'altra cosa: si potrebbe facilmente scrivere un articolo simile puntando su Clinton e Bush e dicendo che dietro le guerre americane ci sono i “protestanti bianchi anglosassoni”. La verità è piuttosto diversa. I veri artefici delle guerre sono un po’ la cabala, ma si tratta di un miscuglio di politici interni – protestanti, cattolici, evangelici, ebrei, musulmani, anche alcuni indù – tutti che si nutrono del governo, tutti con legami con Wall Street e la difesa. appaltatori e società di combustibili fossili, ecco come viene gestito questo sistema. Gli scagnozzi della CIA lo sanno bene, sempre più di loro sono passati al settore privato e lavorano come appaltatori della CIA alla Booz o altrove, per salari molto più alti.
È solo corruzione imperiale bizantina, cercare di attribuirla a un gruppo qualsiasi è una distrazione disonesta.
I tuoi punti sono fondamentalmente tutti sbagliati.
Non solo l’intero NYT, ma WaPo e quasi tutti i mass media statunitensi sono controllati dai sionisti, per lo più direttamente e il resto indirettamente. Fai i tuoi compiti. Non lo nascondono nemmeno.
Nessuno qui dice che sono gli “ebrei”, ma piuttosto gli interessi sionisti a causare le guerre in Medio Oriente degli Stati Uniti. Perché parli di "ebreo"? La maggior parte dei sionisti non sono ebrei e molti ebrei non sono sionisti. Stai facendo il vecchio riscaldamento per accuse false e razziste di “antisemitismo”.
“Wall St” può essere visto in tutti gli affari nazionali, ma chiaramente non sta spingendo gli Stati Uniti in guerre in Medio Oriente. La maggior parte delle aziende lo considera una spesa senza benefici. Né lo sono le compagnie petrolifere che perdono soldi nelle guerre. Gli altri sono sionisti.
I pensionati della CIA non stanno necessariamente giocando allo stesso gioco, specialmente quelli che se ne sono andati per denunciare.
Nessuna “fabbrica di sciocchezze” diffonde da tempo sciocchezze attribuendo le guerre statunitensi in Medio Oriente a nient’altro che a Israele e Arabia Saudita. Se c’è qualcuno che è un “troll hasbara” quello è proprio lui, usando l’elenco completo delle truffe come “sono gli interessi del petrolio”. Ho letto Giraldi per un bel po' e non ho trovato nulla di antiebraico. Naturalmente il termine “antisemita” non esiste poiché i semiti includono anche gli arabi.
Aggiungiamo altre battute hasbara, "fabbrica di sciocchezze".
Non è solo l'esercito di propaganda israeliano che usa la linea 'hasbara'? Sapete, i sionisti israeliani che infettano i thread dei commenti con sciocchezze antisemite così da poter dire di essere vittime?
Oppure è l’esercito di propaganda degli Emirati Arabi Uniti, che cerca di distrarre l’attenzione pubblica dalla sua monarchia corrotta urlando contro “gli ebrei” quando in realtà i governanti degli Emirati Arabi Uniti e dell’Arabia Saudita sono in combutta con gli israeliani che forniscono loro massa tecnologia di sorveglianza?
Oppure sono i banchieri di Wall Street che cercano di distogliere l'attenzione dal loro ruolo guida nella politica di guerra americana, dal momento che sono loro a racimolare i profitti da Halliburton, Lockheed, ecc.?
O è solo un branco di troll dell’alt-right che rigurgitano le loro vecchie linee KKK/naziste?
I WASP americani sono dietro le guerre americane! No, dietro le guerre americane ci sono i cattolici americani (Opus Dei, giusto?)! No, sono gli ebrei dietro le guerre americane! Che carico di stronzate. La società è gestita a scopo di lucro, non per ideologia religiosa.
È piuttosto ignorante, non importa come lo guardi. Ma questo è l'americano di oggi, umiliato e nutrito con il cucchiaio.
Grazie per quel collegamento. Un articolo molto basato sui fatti e argomentato in modo sobrio, che supporta pienamente il suo titolo potenzialmente controverso.
Prestare maggiore attenzione ai protestanti dispensazionalisti.
Un piccolo gruppo di élite nella costante spinta verso una nuova guerra sono ebrei, proprio come molti attentatori di massa sono maschi bianchi. In realtà non riflette sulla maggior parte degli ebrei o della maggior parte dei bianchi contrari alla guerra e alle sparatorie di massa.
Buon Dio, la qualità complessiva di Consortium News (specialmente la sezione dei commenti) è crollata da quando è morto Robert Parry. Ho ufficialmente finito. Addio e grazie per tutto il pesce.
“Il momento clou della mia carriera nel baseball è arrivato al Connie Mack Stadium di Filadelfia quando ho visto un tifoso cadere dal ponte superiore. … E, quando si alzò e se ne andò, la folla lo fischiò..”
— Bob Uecker
Bellissimo cmp. Grazie.
CMP…bravo!
Non lasciare che la porta ti colpisca mentre esci……………
Il commento sopra era rivolto a Drogon.
Mike…un altro bravo!
A mio parere, tutti i conglomerati dei media aziendali sono colpevoli di crimini di guerra tanto quanto quelli che stabiliscono e portano avanti la politica. Soprattutto perché ora abbiamo invaso illegalmente almeno 7 paesi e rimaniamo illegalmente in quei paesi, eppure la stampa aziendale si rifiuta di permettere a chiunque di dirlo nei loro programmi.
Abbiamo un disperato bisogno di un tribunale per i crimini di guerra per gli Stati Uniti e i suoi alleati in questo insensato massacro di innocenti.
Sì. Sarebbe salutare per tutti gli interessati.
Non succederà.
Vedremo invece l’Impero continuare a sgretolarsi e a trascinarci con sé.
Segui la scia del denaro fino alla Sala degli Specchi posseduta e gestita dallo 01%, dove ciò che vedi non è mai quello che ottieni e:
"Sono sicuro che ti porterò con piacere!" disse la Regina. "Due pence a settimana e marmellata a giorni alterni."
Alice non poté fare a meno di ridere, mentre diceva: "Non voglio che tu mi assuma - e non mi interessa la marmellata".
"È una marmellata davvero buona", disse la Regina.
«Be', in ogni caso oggi non ne voglio.»
"Non potresti averlo se lo volessi", disse la Regina. “La regola è: marmellata domani e marmellata ieri, ma mai marmellata oggi.”
"Deve venire qualche volta per 'improvvisare oggi'," obiettò Alice.
"No, non può", disse la Regina. "C'è marmellata a giorni alterni: oggi non è un altro giorno, lo sai."
"Non ti capisco", disse Alice. "È terribilmente confuso!"
Il popolo americano è stato spinto nella tana del coniglio e non sembra riuscire a risvegliarsi dall'incubo.
Siamo sicuramente nei guai e stiamo cercando di mangiare per uscire!
Molti non lo vogliono davvero.
In effetti, è la scia del denaro che espone la vera agenda dietro i programmi di propaganda dei media aziendali statunitensi:
(1) “MSNBC è di proprietà di NBCUniversal News Group, un'unità della divisione NBCUniversal Television Group di NBCUniversal (tutti, in definitiva, di proprietà di Comcast). MSNBC e il suo sito web sono stati fondati nel 1996 da una partnership tra Microsoft e l'unità NBC di General Electric, da cui il nome della rete.
(2) "Cable News Network (CNN) è un canale televisivo americano di notizie via cavo e via satellite di proprietà di Turner Broadcasting System, una divisione di Time Warner."
Il trucco qui è che vuoi controllare l'elenco dei principali azionisti di Comcast e TimeWarner, usando qualcosa come Yahoo Finance e i loro simboli ticker, CMCSA e TWX. Una volta ottenuta la loro pagina principale, trova il collegamento ai "principali titolari"; questo è l'elenco delle entità finanziarie che detengono la maggior quantità di azioni di queste società.
La cosa divertente è che queste entità, che in realtà controllano Wall Street, non vengono quasi mai discusse dai media aziendali. I loro nomi non sono molto apprezzati. Blackrock, State Street, Fidelity, Vanguard, ecc. Gestiscono molti fondi pensione, hanno le mani in tutte le grandi società di combustibili fossili e farmaceutiche e di armamenti militari. Quindi, con l'Iraq, beh, quella è stata un'opportunità per Big Oil, Exxon e Chevron – gli stessi azionisti di maggioranza di TimeWarner e Comcast; è stata anche un’opportunità per i trafficanti d’armi – Lockheed, Northrup, Raytheon e così via, sempre con lo stesso gruppo di azionisti di maggioranza.
Quindi questi azionisti di maggioranza nominano i dirigenti di queste società, persone come il CEO di TimeWarner Jeffrey Bewkes, che, ad esempio, sostiene che rovesciare Citizens United e porre limiti al denaro in politica è un "assalto alla libertà di parola". Poi c'è il CEO di Comcast Brian Roberts, e Comcast è letteralmente la società più odiata d'America (Verizon è un concorrente per quel titolo), nemica della neutralità della rete, completa mentalità da plutocrazia da signore supremo delle aziende. Questi ragazzi vanno a letto con i loro azionisti di maggioranza, persone come Lawrence Fink, amministratore delegato di Blackrock (che controlla 6mila miliardi di dollari di asset investiti a Wall Street), o Joseph Hooley, amministratore delegato di State Street, che guadagna oltre 16 milioni di dollari all'anno solo di stipendio. più di 250 volte il dipendente medio di una banca di State Street.
Voglio dire, nessuno nei media parla mai e poi mai di questa struttura, perché altrimenti dovrebbero ammettere che sono solo il braccio propagandistico della plutocrazia, non molto diverso dal sistema mediatico dell'Unione Sovietica di Breznev, con questi miliardari plutocratici. svolgendo il ruolo del Comitato Centrale Sovietico, essendo il loro ruolo quello del Ministero dell’Informazione, o come lo chiamò George Orwell nel 1984, “Il Ministero della Verità”.
Questo, per inciso, è proprio il motivo per cui tutti odiano così tanto Putin: quando Putin è salito al potere, ha presto spogliato i miliardari che all’epoca controllavano i media russi, principalmente Berezovsky e Gusinsky, delle loro partecipazioni mediatiche e ha messo la stragrande maggioranza dei media russi sotto il controllo statale.
Questo non è l’approccio migliore, direi invece che gli Stati Uniti dovrebbero introdurre una legislazione antitrust obbligando tutti i conglomerati dei media, TimeWarner e Comcast e Disney e Newscorp, a svendere tutte le loro partecipazioni nel settore dei media, dovrebbero letteralmente essere divisi in centinaia di società di media indipendenti, senza che siano ammesse holding di alcun tipo nel settore dei media. Questo basterebbe, ma loro combatterebbero come matti per mantenere quel controllo; sanno che questa macchina di propaganda di massa è fondamentale per la loro futura sopravvivenza come governanti e oligarchi plutocratici.
La legge sulle telecomunicazioni del 1996 ha portato al consolidamento del 90% dei media sotto sei proprietari. Lo Smith Mundt “Modernization” Act del 2012 ha abrogato le leggi anti-propaganda e ha consentito al governo di bombardare legalmente le persone con la propaganda del Deep State attraverso i sei proprietari MSM. Insieme al monitoraggio della NSA da parte dei cittadini americani in violazione del 4° emendamento, queste due leggi hanno completato lo stato di sorveglianza della polizia che è diventata l’America.
Dopo che Trump ha appena espulso altri 60 diplomatici russi e chiuso un altro consolato, devono davvero essere entusiasti. Secondo George Galloway, rimangono solo circa 40 soldati russi in questo paese per portare avanti la diplomazia con il regime di Washington. Non c'è alcuna possibilità che ciò possa portare a gravi errori e incomprensioni, vero? Porre fine alla civiltà è solo un piccolo costo per riscattare l'onore di Killary... ne vale la pena, secondo il modo di pensare di Madeleine Albright. La grande domanda è: riuscirà il mondo ad arrivare al primo di aprile?
Penso che Trump abbia stretto un accordo con i Neoconservatori in cambio del permesso loro di controllare la politica estera. In cambio, i Neoconservatori neutralizzeranno il branco di cani Mueller e permetteranno a Trump di scappare.
Si noti che i neoconservatori Max Boot e Bill Crystal non sono stati visti di recente su MSNBC e CNN. Ora che Trump è dalla loro parte, non vorranno parlargli male.
Mi chiedo se Hillary consiglierà ai suoi seguaci progressisti di sostenere la guerra di Israele contro l'Iran? E resta da vedere quanto siano ingenui questi seguaci. Potrebbe esserci un limite.
j
JWalters: con tutto il rispetto, per favore, smettila di chiamare "progressista" chiunque sia stronzo con Killary. Non sono progressisti. Killery non è progressista, non importa quanto pateticamente si dimenasse per cercare di adattarsi a quel vestito. Nessuno dei suoi seguaci è progressista. Sono liberali. Molti sono corpora-bot, repubblicani e feccia Yuppy, che hanno orgogliosi “valori” liberali che getteranno via in un batter d’occhio. Fanno schifo.
RamboDave – Non è solo Mueller. C'è Stormy Daniels e molti altri in fila per far parte del cast di questa bizzarra soap opera. E poi probabilmente stanno mostrando a Trump tutti i suoi affari immobiliari, le dichiarazioni dei redditi e tutto il resto, in segreto. È un sogno diventato realtà per i Neoconservatori. Come hai detto, ai NeoConservatori è stato consentito di controllare completamente la politica estera.
Per non restare indietro, gli Stati vassalli dell’UE d’oltre Atlantico si sono uniti sotto la bandiera di questo spettacolo di Theresa May. È evidente che tutti gli eventi delle ultime tre settimane, incluso l’incidente di avvelenamento sotto falsa bandiera a Salisbury, sono stati molto probabilmente pianificati e coordinati tra Stati Uniti e Regno Unito.
Questi sono i vostri statisti dell’Occidente molto avanzato e civilizzato. Sfortunatamente, il collasso morale dell’Occidente è completo. Ora è oltre la fase di recupero. Trascinerà con sé il mondo intero.
NEGLI USA OGNI GIORNO È UN FOLLS DAY !!!!!!!!!!
E l’UE, il Canada e ovviamente l’Ucraina completano la somma per oltre 100.
C'è stato un buon commento da parte di Sjursen sulla lotta contro la guerra.
Lo schema è lo stesso utilizzato con i tomahawk in Siria e in Iraq: sparare prima che venga stabilita la colpevolezza. È questo lo scopo dello Stato di diritto? Un altro parallelo è: chi aveva un movente? Naturalmente, questa volta, lo scontro è molto più minaccioso che in Siria, e anche che in Iraq.
Chi può o vorrebbe fermare questi pazzi?
Forse la Russia è responsabile, ma questo dovrebbe essere stabilito prima.
Considerati i precedenti come quello iracheno, perché qualcuno dovrebbe fidarsi della parola dei governi occidentali?
Realista, ho sentito un clip all'autoradio di Theresa May che pompava stimoli ferrei su come 18 nazioni avevano firmato l'espulsione dei loro diplomatici russi per rispetto dell'Inghilterra…. questa trovata dell'avvelenamento di Salisbury in qualche modo è peggiore che andare in Iraq. Probabilmente sto dimenticando molte cose del 2002, ma il teatro dell'assurdità non era tanto presente nel nostro tentativo di invadere l'Iraq, poiché la natura bizzarra delle accuse di May non è nemmeno sufficiente a convincere gli stessi scienziati del Porton Lab quello che raccolgo…. eppure i leader alleati dell'Inghilterra stanno saltando a bordo della nave che affonda May, come se stesse andando da qualche parte. Di cosa parlava quel riferimento di Churchill ai topi che nuotavano verso la nave che affondava? Joe
L’intera faccenda è chiaramente una farsa, chiaramente un preludio a una guerra (o più guerre) che Washington desidera ardentemente. Quando, dove e come inizierà la sparatoria è ancora incerto perché lo Zio Sam ha così tanta carne al fuoco, così tanti loci e casi belli tra cui scegliere.
La massiccia decimazione del corpo diplomatico tra Oriente e Occidente rende molto più probabile che un errore o un malinteso portino alla guerra. Naturalmente lo sanno.
Una domanda fondamentale è: la guerra si svolgerà frammentariamente al rallentatore come ha fatto questa nuova guerra fredda trasparente? O si tratterà di un’improvvisa escalation verso il completo Armageddon nucleare? La Russia potrebbe avere alcuni punti di arresto programmati o kill switch prima dell’estinzione definitiva, proprio come hanno un interruttore a mano morta per reagire anche dopo essere stati spazzati via in un primo attacco. Conoscendo la malvagità della giunta di Washington, dubito che abbiano dei timeout televisivi programmati in cui riconsiderare la questione prima che l’ultimo batterio del pianeta sia morto. Ehi, ecco un nuovo slogan per quella vecchia iena di John McCain: "Siamo tutti carne da cannone adesso!" Oppure: “La guerra: non è più solo per le truppe”.
Gli stupidi che sai cosa stanno perdendo la loro spia al Cremlino. Beh, almeno l’ex agente della CIA Phil Giraldi ha detto che cacciando i diplomatici russi dal nostro paese come hanno fatto i nostri alleati, e con la ritorsione della Russia per fare lo stesso, ora abbiamo perso il nostro anello di spionaggio in Russia.
L’altra cosa è che in passato, mentre osservavano gli accordi ABM in corso, un paio di volte i russi si sono trattenuti vedendo apparire cose strane sui loro schermi radar, ma i russi sono stati molto cauti prima di iniziare la Terza Guerra Mondiale e hanno ritardato la risposta. Quindi ora, senza alcuna osservazione del trattato, mi chiedo: come risponderanno esattamente tutte le parti di questo problema geopolitico senza alcun accordo firmato per esitare a iniziare una guerra nucleare?
La parte peggiore è che è la nostra parte che si comporta come bambini fuori controllo, come piccoli istigatori donnole il cui divertimento è creare problemi nel cortile della scuola senza supervisione. È come se i nostri leader pensassero di stare giocando una partita importante e di avere la mano vincente, e questo secondo me non è mai un buon segno. Joe
Qui leggi quanto sono sconnessi i nostri sistemi missilistici Patriot….
http://www.moonofalabama.org/2018/03/two-failures-in-one-day-missile-defense-is-an-embaressment-it-wont-work.html#more
Grazie Joe, Edward Teller (ricordatelo) ha convinto "Ronnie" che un missile che colpisce un missile fosse un'opzione praticabile, (Star Wars) quanti miliardi dopo Ancora non funziona. Penso che i russi lo sapessero da sempre!
Bob, vedere di recente tutti quei frammenti di missili infuocati cadere a terra in Arabia Saudita mi fa dubitare di quanto sarebbe effettivamente utile far esplodere dozzine o centinaia di ordigni nucleari sopra le proprie città. Anche se un attacco impedisce la detonazione, un fungo atomico, un'enorme onda d'urto, intense radiazioni e un EMP, il tuo paesaggio sarà comunque disseminato di dosi letali di frammenti di plutonio in tutta la creazione. Se la testata stessa sopravvive ai danni subiti dal missile che trasporta, esploderà comunque quando raggiungerà l'altitudine target. Quindi, l’esplosione potrebbe avvenire su Parigi invece che su Londra. In ogni caso, l'atmosfera terrestre e il continente saranno saturi di radionuclidi mortali. Buona fortuna ai nostri discendenti trogloditi.
Realista, Bob, ciò di cui stiamo parlando qui sono sistemi d'arma, sia difensivi che offensivi, che a tutti gli effetti pratici non sono mai stati realmente testati in tempo reale o su situazioni o paesaggi di vita reale, per quanto riguarda ciò. Quindi, se l'esercito è ancora com'era quando prestavo servizio circa 46 anni fa, e ricordando come c'erano molte navi e cannoni che in un dato momento qualcosa non funzionava correttamente, e con quella consapevolezza allora avrei resistito per qualsiasi celebrazione anticipata del nostro paese per devastare qualcuno e salvarci tutti da qualsiasi circostanza reale che potrebbe derivare da un evento del genere. Pensaci, a come un solo fallimento potrebbe significare un'intera città americana, e questo è tutto ciò che devi sapere.
Di solito sono il più ottimista e vedo sempre il bicchiere mezzo pieno, ma in questi giorni immediati della nostra vita ho la sensazione che da un giorno all'altro scoppierà la guerra. Speriamo tutti di potermi prendere in giro in questo periodo l'anno prossimo e che mi sia sbagliato ancora una volta. Non ho sempre ragione, chiedilo a mia moglie.
Fai riferimento anche ai 59 missili di cui credo che 26 non abbiano raggiunto il loro obiettivo... ok?
È sempre una buona cosa conversare con voi ragazzi, abbi cura di voi entrambi. Joe
Joe, solo un nemico dell’intera razza umana sceglierebbe di iniziare una guerra nucleare che non può essere “vinta” e che distruggerebbe la somma totale di tutto il progresso umano. Consideriamo solo quanto lontano dal letame è strisciata la vita terrestre e infine la specie umana. Le cose che abbiamo imparato e ciò che possiamo fare ora sembrerebbero miracoli o magia ai nostri antenati solo un paio di generazioni fa. Io stesso difficilmente riesco a credere a ciò che possiamo fare oggi rispetto a ciò che era possibile fare quando sono nato negli anni '1940. E le cose che hanno promesso per il prossimo futuro? Vita prolungata e buona salute probabilmente oltre i 100 anni. La somma delle conoscenze della nostra specie a portata di mano nel nostro cervello è collegata all’intelligenza artificiale. Veicoli a guida autonoma, volante o a navigazione autonoma di ogni tipo. Intrattenimento in realtà virtuale oltre i tuoi sogni e probabilmente turismo spaziale nel nostro sistema solare, tutto prima della fine del secolo, almeno finché le risorse non si esauriranno. Quali maniaci vorrebbero distruggere tutto ciò che abbiamo ottenuto e che siamo sul punto di realizzare? Demoni o alieni spaziali ostili sono le uniche cose del genere a cui riesco a pensare. Bolton, Pompeo, Haspel e tutti gli altri devono sottoporsi al test del DNA prima ancora di andare a votare.
Realista Non ho nulla contro il progresso tecnologico, ma piuttosto che inseguire i progressi tecnologici dovremmo fare in modo che sia la tecnologia a inseguire le richieste dei bisogni umani. D’altronde nessuno nella storia lo ha mai fatto. Quindi, se la tecnologia riduce il lavoro, allora dobbiamo trovare la nuova necessità del lavoro inattivo. Penso che gli strumenti musicali fatti a mano abbiano ancora una qualità unica, e quando vado a New York e vedo vecchie chitarre vendute a 3 o 4 volte di più di quelle nuove di zecca, so perché…. i materiali reali e l'artigianato sono la nicchia redditizia. Quindi dove ci sono volontà ci sono modi. Joe
“I progressisti possono facilmente concordare sul fatto che è una priorità assoluta porre fine al controllo repubblicano del Congresso e deporre Trump”.
Progressisti? Esistono alla Camera, al Senato, al Congresso, vicino alle leve del potere? Porre fine al controllo repubblicano della Camera e sostituirlo con cosa esattamente Jeff? Repubblicani blu? Deporre Trump e sostituirlo con cosa? No…… l'unica cosa che può effettuare il cambiamento, non lo farà.
Tannenhouser, esattamente quello che stavo pensando. Probabilmente dovremmo ignorare tutte le “etichette” in quanto prive di significato, sbarazzarci di Tutti e ricominciare da capo.
Suona bene. Organizza una lotteria e per caso ogni quattro anni un cittadino diverso può partecipare indipendentemente dalle cosiddette qualifiche
O dai loro numeri delle SS.
SoSec funzionerebbe bene, salvo dover reinventare anche la ruota. Ottima scelta.
Tannenhouse, Bob V... punti positivi,... l'etichetta progressista è particolarmente abusata. Quello che non mi piace dell'articolo è che accetta l'uso del termine “progressista” da parte di Rachael Maddow, mentre lei e altri che abusano dell'etichetta di MSM potrebbero facilmente essere definiti reazionari o scagnozzi di destra. Un'etichetta di Chardonnay su una bottiglia di vino trasformata in aceto non la rende più appetibile.
Grazie Bob H. La penso allo stesso modo riguardo all’economia neoliberista. Ovunque i Neoconservatori si nascondono dietro etichette liberali. Tanto più confuso in questo modo.
I truffatori si definiscono in qualunque modo si adatti al loro subdolo scopo. Le cortine fumogene sono una strategia.
Ehi, Bob Caitlin Johnstone ha usato un termine che trovo possa adattarsi a noi…. 'apartitico'. Non sono un tipo da etichetta, ma ultimamente ho scoperto che siamo in parecchi…. forse dovremmo uscire tutti dall'ombra e incontrarci. Ma sì, non vedo molto con cui lavorare a Washington. Joe
Non è una cattiva idea Joe, non c'è niente con cui lavorare in DC...
Bob DC è inutile. Joe
Joe,... sì, "non partigiano" sembra essere l'unica etichetta che non inquadra nessuno... il che mi porta ad un altro punto. Notate come i due partiti usano il termine “bipartisan” per far sembrare giusta la legislazione proposta quando in realtà è un altro chiodo nella bara della democrazia. Questa tattica ci ha portato più vicini che mai al precipizio poiché il MSM riprende il termine e lo fa sembrare ragionevole (un disegno di legge bipartisan). Eppure è l'ennesima fetta di salame già ridotto della metà, e poi ancora una volta si chiede ai contribuenti di dividere la loro metà nell'interesse della “equità”.
Bob, so di cosa stai parlando. Ricordate il piano Simpson-Bowles del 2010? Sì, ogni volta che le due ali dello stesso uccello vogliono dare un po' più di dolore alla società americana, lo fanno nell'ambito del programma cia 'bipartisan', perché in questo modo si coprono entrambi i dispiaciuti sedere. Se presti attenzione, Bob, e penso che tu lo sappia, ogni volta che viene preso di mira un bipartisan, di solito significa che qualcosa di brutto sta arrivando nel nostro piccolo mondo di cittadinanza americana. Grazie della risposta adeguata. Joe
“I progressisti possono facilmente concordare sul fatto che è una priorità assoluta porre fine al controllo repubblicano del Congresso e deporre Trump”. Considero questa affermazione propagandistica. Come ora sappiamo, i democratici presentano così tanti candidati provenienti dall’IC e dal MIC. Non ha senso dire che ciò contribuirà a migliorare le cose per la nostra nazione.
L'idea di una lotteria è fantastica e vorrei che lo facessimo! Il sistema bipartitico è così corrotto che semplicemente sostituire un’ala dello stesso avvoltoio con l’altra ala (per parafrasare) non avrà assolutamente alcun effetto. Come faccio a saperlo? Perché è stato provato molte volte. Il risultato? Le cose vanno peggio, non meglio.
Come vero liberale ho altre “priorità principali” oltre a servire i democratici: fermare la terza guerra mondiale, porre fine alla continuazione del riscaldamento globale, nutrire gli affamati, un salario dignitoso, istruzione per tutti, assistenza sanitaria universale e a pagamento unico, solo per citarne alcuni. Nessuna di queste cose si realizzerà sostituendo i repubblicani con i democratici o deponendo Trump.
C'è molta propaganda in questo stesso articolo e sono davvero stanco di sentirmi mentire.
Jill, forse è ora di farla finita del tutto con i partiti politici. Eliminerei anche il collegio elettorale, ma poi i miei connazionali americani si sentirebbero tutti a disagio nel fare confusione con cose vecchie del genere... sai, il 2° emendamento è dato da Dio, mentre il 1° emendamento viene bloccato sotto un regime di sicurezza nazionale stato di minaccia. Joe
Credo che i “media” siano degli scagnozzi al servizio dei criminali di guerra. Vedi il collegamento qui sotto.
Dicembre 25, 2015
I media aziendali e altri stanno nascondendo il tradimento dei criminali di guerra?
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/12/are-corporate-media-and-others-covering.html
D'accordo complice al 100%. Il tuo titolo li libera dai guai presentandolo come una domanda, non ci sono più domande.
Grazie CN, come sempre. Stephen J. Approvo totalmente ciò in cui credi, grazie per la tua chiarezza di pensiero a lungo termine. E Jeff Cohen grazie per l'avvertimento. Da qui in poi sarà difficile capire chi siano i buoni. O forse sarà più facile che mai?
Bob, non sono d'accordo sul punto di questo articolo. Laddove lo scrittore afferma che il tifo di MSM a favore della guerra, ecc., è stato un errore. Non è stato un errore e non lo è nemmeno adesso, dato che la guerra da parte dei mass media continua incessantemente. È calcolato e ben pensato.
Ovviamente hai ragione John Wilson, certamente non è stato un errore, è stato attentamente calcolato e progettato. Vedi il nuovo libro di F. William Engdahl “Manafest Destiny” per la migliore descrizione.
Grazie.
https://www.amazon.com/Manifest-Destiny-American-Expansion-Critical/dp/0809015846
È il sistema educativo, non i media aziendali, come ha detto George Carlin….
https://www.youtube.com/watch?v=P_Zqbg6QThg
Il sistema educativo e i MSM sono la stessa cosa. Le scuole insegnano ai ragazzi a venerare lo Stato e i mass media portano avanti questo lavoro per il resto della loro vita adulta.
Carlin un giorno sarà onorato come un grande filosofo.
Carlin non aveva proprio ragione questa volta. Si può giustamente incolpare il sistema educativo, ma anche così non si può lasciare che i media corrotti e guerrafondai la facciano franca con le bugie che diffondono come notizie.
Ecco un buon articolo di Phillip Giraldi su questo argomento. Ha pubblicato altri articoli su Consortium News.
http://www.unz.com/pgiraldi/americas-jews-are-driving-americas-wars/
“progressisti… che sono arrivati a vedere i canali di notizie aziendali come CNN e MSNBC come i loro salvatori. È un’illusione pericolosa”.
È un'illusione completamente architettata, in altre parole, una truffa. Per ulteriori scopi nefasti. Enorme guadagno finanziario derivante da un’enorme guerra inutile.
Stessi motivi, stessa banda: poco dopo la Grande Recessione (mentre Bush e Cheney stavano uscendo dalla porta) a un analista finanziario di Moody fu chiesto sulla PBS perché Moody dava rating di sicurezza elevati a documenti che sapevano essere spazzatura, e lui disse: "C'era così tanti soldi.
Un altro ottimo articolo complementare, che include un'analisi simile dei media di Vichy negli Stati Uniti, con un focus su MSNBC, è
“Trump ha nominato Bolton perché i repubblicani hanno un disperato bisogno dei soldi di Adelson”
http://mondoweiss.net/2018/03/appointed-republicans-desperately/
SÌ …. (alla tua domanda)…. i media aziendali stanno coprendo i criminali di guerra. E chi sono esattamente i Corporate Media in primo luogo? Questo link qui sotto mostra, ad esempio, che la MSNBC è totalmente controllata da ebrei che apparentemente nutrono un appassionato attaccamento per Israele. Ecco perché, ad esempio, nel 2014, mentre Israele stava conducendo il suo assalto a Gaza, uccidendo 2300 civili tra cui 500 bambini, Rachel Maddow si è rifiutata di toccare la storia. Invece Maddow ha raccontato la storia del ragazzo nero che è stato soffocato a morte dalla polizia fuori dall'7 settembre. Ricordi il "non riesco a respirare ragazzo"? Questo è tutto ciò che abbiamo ricevuto ogni notte per sei settimane.
Ecco il link che spiega perché MSNBC ha fatto questo: https://pastebin.com/CQDIQ3P4
....