I democratici stanno criticando la scelta di Trump come consigliere per la sicurezza nazionale, non perché sia un guerrafondaio che è stato uno dei membri originali del Progetto per un nuovo secolo americano, ma perché presumibilmente è troppo tenero con la Russia, spiega Caitlin Johnstone.
Di Caitlin Johnstone
John Bolton parlando alla Conservative Political Action Conference del 2015 a National Harbor, nel Maryland. (Gage Skidmore tramite Flickr, CC BY-SA 2.0)
Come tanti di noi hanno temuto, John Bolton, il sanguinario assassino di bambini preferito del PNAC è stato aggiunto all’amministrazione Trump. E come molti, quasi scherzando, avevano previsto, i democratici hanno colto l’occasione per accusare Bolton di essere un agente del Cremlino.
Ex ambasciatore delle Nazioni Unite ed eminente neoconservatore John Bolton
Esatto, John Bolton, il ragazzo che è stato cercando di iniziare una guerra con la Russia poiché molto prima che il nome Vladimir Putin significasse qualcosa per il democratico medio, viene accusato di collusione con la Russia. Contate sui democratici per opporsi al neoconservatore più virulento di Washington accusandolo di non essere abbastanza aggressivo.
“John Bolton una volta ha suggerito che l’hacking russo del DNC potrebbe essere stata un’operazione false flag da parte dell’amministratore di Obama”, Fretted Adam Schiff, leader della Russia democratica, confonde la sfacciata pirateria partigiana con un reale scetticismo su una probabile falsa bandiera della comunità di intelligence.
"Non dimenticare il motivo della partenza di HR McMaster: ha criticato la Russia", aggiunto Il cofondatore della Coalizione Democratica Scott Dworkin. “McMaster ha affermato pubblicamente che la Russia deve affrontare gravi conseguenze per ciò che ha fatto in Siria e per l’attacco al gas nel Regno Unito. John Bolton non direbbe mai una cosa del genere”.
“Trump ha superato se stesso scegliendo Bolton”, ha affermato il rappresentante democratico Ted Deutch tweeted con una collegamento a una storia riguardo alla comparsa di Bolton in un video del 2013 per un gruppo russo per i diritti delle armi. «In una Nomina ha contemporaneamente aumentato l'Influenza della NRA nel suo Admin. e ha trovato un altro modo per legarsi alla Russia. Sostiene ancora di assumere le persone migliori? #TrumpRussia”.
“Bolton è *pre-accusa* per molti crimini contro l’America,” tweeted rinomata intelligenza professionale LARPer Eric Garland.
Si riferiva all'imperdonabile di Bolton? crimini di guerra? Ovviamente no.
"È di proprietà della Russia", ha spiegato Garland.
Ci sono ovviamente molte, molte, molte ragioni estremamente legittime per criticare John Bolton, e nessuna di queste implica essere troppo teneri con la Russia. Non solo lo è firmatario del PNAC che ha svolto un ruolo importante nella creazione delle bugie che hanno portato all’invasione dell’Iraq, ma continua a farlo insiste sul fatto che quell'invasione è stata una grande idea. Ha sostenuto escalation e atti di violenza militare contro ogni singolo governo che si opponga in qualche modo all’egemonia statunitense, compreso Venezuela, Iran, Corea del nord, Siria, Russia e Cinae account dopo account del suo comportamento personale nei confronti delle persone con cui ha lavorato indicano che con ogni probabilità è un vero e proprio psicopatico.
Ma l’opposizione democratica a Bolton, anche quando non viene risucchiata dall’idiota teoria del complotto russo, sembra ricevere una risposta relativamente tiepida dall’America tradizionale. Certamente non sta attirando l’attenzione urgente che dovrebbe essere, e certamente non sta suscitando il livello di interesse virale come una nuova “bomba” rivelazione del Russiagate. E perché dovrebbe? Da più di un anno ormai i propagandisti stanno stimolando i democratici di base ad abbracciare gli stupri dell'Iraq da parte dei neoconservatori dell'era Bush.
Oltre a essere stati costretti a trascorrere il 2016 illudendosi di credere che un neoconservatore guerrafondaio che ha sostenuto la guerra in Iraq sarebbe diventato un grande primo presidente donna, sono stati anche manipolati dal culto del cieco anti-trumpismo per accettare adoratori della morte neoconservatori come Bill Kristol, David Frum e Max Boot nel loro gruppo #Resistance.
"Uno dei risultati più sorprendenti dell'amministrazione Trump è il numero di neo-conservatori che ora sono miei amici e con cui sono allineato", l'esperta di MSNBC Joy Reid ammesso apertamente in un'intervista l'anno scorso. “Mi sono trovato d'accordo su un panel con Bill Kristol. Sono più d’accordo con Jennifer Rubin, David Frum e Max Boot che con alcune persone dell’estrema sinistra. Sono scioccato dal modo in cui Donald Trump ha unito le persone”.
Proprio come Bolton si è avvicinato alla folla di Trump mascherando il suo sfacciato globalismo neoconservatore da nazionalismo di tendenza libertaria, i neoconservatori come Frum, Boot e Kristol, che hanno contribuito a decimare l’Iraq, si sono avvicinati ai democratici tradizionali fingendosi progressisti svegli, e ora sono dentro come Flynn. I democratici hanno dovuto ampliare e compartimentalizzare il loro pensiero per accogliere gli altri neoconservatori dell’era Bush anche lo stesso Bush in larga misura, quindi perché alcuni esperti che dicono "Uh, sul serio, questo ragazzo di Bolton è profondamente terrificante" dovrebbero avere qualche influenza su di loro? Hanno già dovuto illudersi nel credere che lo spargimento di sangue causato dal neoconservatorismo sia accettabile.
Quindi il mainstream americano è stato manipolato con successo su entrambi i lati della divisione politica artificiale per sostenere i neoconservatori di Bush, con #TheResistance che ritwitta con orgoglio cultisti della morte depravati come Bill Kristol mentre la maggioranza del pubblico #MAGA sosteniamo l’elevazione di Bolton da parte di Trump, e ora non rimane nessuno tranne noi senzatetto non partigiani a indicare e urlare dove tutto questo sembra essere diretto.
I sostenitori di Trump sono inutili. Hack partigiano I democratici sono ugualmente inutili. Solo coloro che si sono risvegliati dall’incessante raffica di operazioni psicologiche dei mass media e hanno visto oltre la falsa trappola del monopartito possono vedere cosa sta succedendo. Sta a noi risvegliare tutti gli altri.
Caitlin Johnstone è una giornalista disonesta, poetessa e predilettatrice di utopie che pubblica regolarmente a Medio. Segui il suo lavoro su Facebook, Twitter, o lei di LPI. Lei ha un Podcast e un nuovo libro Woke: una guida sul campo per i prepper dell'utopia. Questo articolo è stato ripubblicato con il permesso.
Deve essere tutto una sorta di desiderio di morte per psicosi di massa. E tutto parte dall'avidità, metastatizzando da lì.
Penso che Michael Bolton sarebbe una scelta migliore.
I falsi progressisti ci hanno ingannato ancora una volta.
La scelta da parte di Trump dell’odioso John Bolton come suo consigliere per la sicurezza nazionale è la prova che il barile è vuoto e che deve raschiare in profondità il terreno sottostante per occupare posizioni nella sua amministrazione. Nessuno vuole lavorare per lui, con buona ragione, tranne i sociopatici e gli imbecilli più duri (ad esempio Ben Carson, Betsy DeVos). Quindi, ci troviamo di fronte a una persona veramente squilibrata e malvagia che consiglia il presidente su questioni vitali relative alla sopravvivenza del pianeta. Che cosa potrebbe andare storto?
Sono totalmente d’accordo con Caitlin sul fatto che l’establishment del Partito Democratico e i suoi strumenti mediatici si stanno coprendo di vergogna abbracciando le stesse persone che in un passato non così lontano denunciavano come criminali di guerra. La nostra classe politica diventa ogni giorno più perversa.
Tulsi Gabbard presidente!
Sono sconcertato dall’enorme disconnessione tra il discorso inaugurale di Trump e le scelte del suo governo, tranne forse che sono state il risultato di un “viaggio nella legnaia”. Penso che avrebbe potuto reclutare fin dall’inizio alcune brave persone che avrebbero tentato di perseguire le sue politiche di distensione con la Russia, avversione all’inutile intervento straniero, accordi commerciali bilaterali, ritorno dei posti di lavoro nel settore manifatturiero e un grande progetto infrastrutturale. Le persone che avrebbero potuto farlo per lui sono là fuori, ma il comportamento irrazionale di Trump e tutte le sue infradito le hanno spaventate. Questo e il “sei modi da domenica” di Schumer hanno ridotto il campo a nulla.
Il primo segno della capitolazione di Trump è stato il licenziamento del miglior avatar della sua campagna di politica estera, il generale Michael Flynn.
E, capito, a causa delle minacce di Trump sui dazi e sulle guerre commerciali contro la Cina, la Cina potrebbe mantenere le sue minacce di rifiutarsi di raccogliere e riciclare la nostra spazzatura americana? Cosa potrebbe mostrare di più l’assurdità della vita moderna? Mio Dio, se gli Stati Uniti devono fare i conti con la propria spazzatura!
Realista, mi sono davvero piaciuti molti dei tuoi commenti. Sono d’accordo sul fatto che libertari e paleoconservatori siano gli unici politici a sostenere i loro principi. Mike K ha ragione, votare in una società fascista perché questo è un voto usa e getta. Una cosa che Trump ha portato è la vera insoddisfazione per lo status quo. Leggete che Obama e Michelle erano così “orgogliosi della nostra gioventù” per la loro marcia contro la violenza armata, beh, va bene, ma hanno marciato contro gli omicidi nel ME sotto Obama? No, non l'hanno fatto.
Donald Trump interpreta il pubblico americano, a cui è stato insegnato ad amare la violenza, l'esercito e la ricchezza. E quindi siamo il Paese più ricco e violento della Terra. Stiamo vedendo come ciò funziona in un mondo sull’orlo del collasso ecologico e della guerra nucleare. E a proposito, ora siamo impegnati in una guerra nucleare, nelle fasi iniziali – che potrebbe trasformarsi da un giorno all’altro nella fase finale dell’estinzione umana.
Trump è uno sciocco pericoloso. La prova? Giovanni Bolton.
Un vero motivo per cui i Democratici probabilmente non si comporteranno bene come si aspettavano dalle prossime elezioni. Non voterò per i neoconservatori/lib solo perché hanno una D dopo il loro nome.
Ciò che i D e gli R faranno a novembre sarà in ogni caso disastroso per il nostro mondo. In altre parole, semplicemente non ha importanza. Votare in uno stato militare fascista come gli Stati Uniti è una truffa che faremmo bene a ignorare. Perché non usare le nostre energie per qualcosa di significativo, come la rivoluzione?
Gli oligarchi occidentali evidentemente sono disperati, a causa del contrasto da parte della Russia agli sforzi di cambio di regime dei neoconservatori in Siria e del dietrofront della Turchia, dei progressi militari nucleari e convenzionali recentemente rivelati dalla Russia, dell’abbandono accelerato del petrodollaro e dello scambio Swift da parte della Cina e di altre nazioni, Il successo tecnologico della Cina e i partenariati commerciali tra Africa e Asia, il fallimento economico e politico imminente della giunta ucraina e molto altro ancora. I banchieri hanno bisogno di una grande guerra per evitare il collasso economico, e quindi tutti i burattini sono stati installati al loro posto e hanno ricevuto l’ordine di svolgere il loro ruolo “o altro”. Ma non possono vincere perché Putin e Xi sanno esattamente cosa sta succedendo, e anche se finora hanno frenato le loro reazioni contro gli imbrogli della “Coalizione”, la violenza diretta non sarà tollerata e si risponderà con ritorsioni che vanno oltre le semplici sanzioni. ed espulsione dei diplomatici. Credo che siamo sulla soglia di una nuova guerra mondiale calda che potrebbe intensificarsi rapidamente per accelerare la distruzione dell’habitat della vita sul pianeta Terra, un risultato che è già in corso a causa delle devastazioni ambientali da parte del colosso della civiltà industriale.
Esiste una spiegazione alternativa e più razionale per la sostituzione di McMaster con Bolton da parte di Trump. Mercoledì, il giorno prima che Trump rimuovesse McMaster, Trump ha lanciato un doppio Tweet che includeva la sua controversa opinione secondo cui “andare d’accordo con la Russia è una buona cosa”. e si è concluso con il mantra popolare, tutto maiuscolo; “PACE ATTRAVERSO LA FORZA!”, che ho percepito come un 'dire' che era pronto a coinvolgere Putin nei negoziati di pace.
Tweet di Trump, prima parte: https://twitter.com/realDonaldTrump/status/976532956557737984?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fmedium.com%2Fmedia%2Fe051c632bceba03108f151f4535b5dea%3FpostId%3D1f1f4c87e247
Tweet di Trump, seconda parte: https://twitter.com/realDonaldTrump/status/976535330835836929?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fmedium.com%2Fmedia%2F87e4ae8c45d8b17eb91f9051ec7722bb%3FpostId%3D1f1f4c87e247
Con i media statunitensi preoccupati per Stormy Daniels e la marcia dei futuri accaparratori di armi questo fine settimana, ho dovuto monitorare l’agenzia di stampa russa (TASS.com) per qualsiasi notizia di un potenziale incontro tra Trump e Putin. Come sospettavo, Russia e Stati Uniti stanno coordinando gli sforzi per stabilire una data e un luogo per quello che la Russia definisce un “vertice”. Il massimo diplomatico serbo ha offerto Belgrado come potenziale sede per il vertice. - RAPPORTO: http://tass.com/world/995821
Oggi, la TASS ha pubblicato i commenti del ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov che parlavano dei suoi precedenti contatti con John Bolton e della sua valutazione della sua performance. Nello specifico, è stato il commento di Lavrov secondo cui considerava Bolton un “duro diplomatico” che ha suscitato la mia curiosità.
Lavrov commenta Bolton: http://tass.com/world/995821
Con due vertici che coinvolgono la risoluzione diplomatica del conflitto e potenziali negoziati sul trattato sulle armi ora in agenda per il 2018, Trump avrà bisogno di un diplomatico esperto con una conoscenza avanzata delle capacità militari e dei sistemi d’arma dei nostri avversari per guidare gli sforzi di pianificazione strategica per la sua amministrazione. Se ci si aspetta che anche questo individuo partecipi ai negoziati, allora Trump vorrà che sia un “assassino”, che è la parola che usa per descrivere i negoziatori “duri”.
Sebbene non sia l’unico candidato disponibile, John Bolton rientra in questo profilo e porta anche il timbro di approvazione dei neoconservatori Hawks al Congresso che non si fidano di Trump nella gestione di questi negoziati. Qualsiasi trattato di pace o sugli armamenti che emerga da negoziati di successo richiederà un voto a super maggioranza (due terzi) per essere ratificato.
Indipendentemente dalla nomina di John Bolton, le prospettive di un vertice Trump-Putin nel 2018 sminuiscono l’importanza delle discussioni bilaterali con la Corea del Nord previste per quest’estate. Con così tanti conflitti interconnessi che coinvolgono nazioni terze (Siria, Ucraina, Iran), probabilmente sarà necessaria una maratona di sessioni plenarie separate e multipartitiche prima che si possa stabilire un quadro per negoziati bilaterali diretti. Guardando al futuro, le opportunità e le implicazioni saranno straordinarie.
Se viste in questo contesto, è possibile che l’obiettivo delle provocazioni da falco di Trump negli ultimi mesi fosse concepito per creare leva finanziaria, non guerra. Sebbene rischiosi, sembrano certamente rientrare in questa narrazione. La vendita di armi letali e difensive all’Ucraina, l’imposizione sproporzionata di tariffe su acciaio e alluminio e i negoziati commerciali bilaterali con l’India hanno messo sotto pressione la Russia. Forse la recente rivelazione pubblica da parte di Putin dei progressi russi nelle capacità militari è stata di per sé una provocazione per creare influenza.
Potrebbe anche spiegare il caos percepito e il comportamento impulsivo recentemente alla Casa Bianca. Durante la sua campagna elettorale e durante il suo primo anno in carica ha sottolineato che qualsiasi negoziato con gli avversari stranieri deve essere condotto da una posizione di forza.
Abbiamo assistito al recente rimpasto della sua squadra legale per portare una conclusione affrettata alle indagini di Mueller. E la sua riluttante decisione della scorsa settimana di firmare la legge Omnibus, carica di carne di maiale, da 1.3 trilioni di dollari, certamente per preservare il suo massiccio aumento delle spese militari, trasuda urgenza. Ognuna di queste iniziative sarebbe essenziale nel contesto di un piano per avviare i negoziati di pace e sugli armamenti con Putin da “una posizione di forza”.
Infine, non possiamo ignorare la realtà preveggente secondo cui l’ego insaziabile di Trump lo costringerebbe a costruire la sua eredità attraverso la sua affinità con gli accordi, non con la guerra. Ce lo ha letteralmente detto durante tutta la sua vita pubblica.
Hai capito perfettamente, norecovery. Mi piace il tuo nome utente, sfortunatamente dice tutto.
wow, quel pezzo è scritto male!! Non sono riuscito a finirlo perché non sembra esserci alcun punto. c'è un editore in casa?!!
Il nostroestablishment politico e le pecore che lo seguono ci trascineranno seriamente nella guerra e nel collasso. Buona fortuna nel cercare di prevenirlo. È ciò che accade agli imperi in fase avanzata. Per quanto riguarda Trump, non sono nemmeno sicuro che sia lui a prendere le decisioni.
Il declino del discorso politico negli Stati Uniti – che era già piuttosto basso – è ora terrificante non solo per la sua profondità attuale, ma anche per la sua dura traiettoria verso le viscere della terra. Bolton è un terrificante neoconservatore che ora ottiene il lasciapassare dalla classe politica (per fortuna anche in tempi orribili è stato respinto dal Senato) perché sa mettere insieme frasi coerenti. Finché riesci a suonare bene sulle pagine del NYT o in onda su NPR, i falsi liberali presumono che tu sia MOLTO migliore di quell'orribile Trump. Ma solo perché sembri istruito non significa che non sei un pericoloso reazionario. Caitlin lo capisce quando dice che gli hack partigiani di ogni genere sono inutili, ma aggiungerei anche "pericolosi" perché la loro reazione istintiva ad attaccarlo all'altra parte può aiutarli a razionalizzare alcune azioni pericolose.
Worldblee, è interessante notare che conosco un numero significativo di persone che sono repubblicani convinti e si vergognano di Trump, e preferiscono i Born Again Pence. Il motivo principale è che non dà un volto sofisticato alla festa. Non sono contrari alla sua agenda, dal momento che non lo mettono in ridicolo per questo, ma per i suoi tweet, i suoi capelli, i suoi discorsi e la copertura negativa che riceve dalla stampa. Sono pronti a credere nel Russia-gate nella speranza di sbarazzarsi di lui. Di tanto in tanto mi sintonizzo con Michael Savage, un conduttore di talk show radiofonico conservatore che voleva la vittoria di Trump, che l’altro giorno ha appena detto che forse Clinton sarebbe stata una scelta migliore. I suoi interlocutori erano d'accordo, dal momento che erano furiosi per il fatto che avesse nominato Bolton suo consigliere per la sicurezza nazionale per paura di altre guerre, più soldi per i militari che secondo loro lasceranno poco per migliorare le loro vite, e hanno ragione su questo dato che il disegno di legge omnibus ha consegnato una somma enorme ai militari. Queste sono le voci dei cosiddetti “deplorevoli” a cui ha fatto riferimento Hillary e che hanno votato Trump. Certamente ha deluso la sua base.
Anch'io sono scioccato e disgustato, ma non più molto sorpreso. Hillary era ancora più neoconservatrice di Trump, anche dopo i suoi ultimi tradimenti. Quindi il lavoro sporco sia dei ragazzi dell’Impero a scopo di lucro che del Santo Israele risulta naturale alle persone che attualmente controllano il Partito Democratico. E non si tratta solo di politica estera. Imbecilli come il mio senatore “democratico” dell’Indiana votano regolarmente con Trump e continueranno a farlo. Su quasi tutto….
Betsy With The Good Hair non è poi così male sulla politica educativa per una parte significativa del mainstream democratico
Gaius Publius: nonostante odino ufficialmente Trump, ai democratici piace molto quello che fa
E i democratici lo hanno minacciato e ricattato Trump affinché fosse più un neo-conservatore e un guerrafondaio… lo hanno messo in un angolo stretto… lo stratagemma russo costringe Trump a salire sul treno anti-Putin pro-Terza Guerra Mondiale.
Ecco un'eccellente breve biografia su Edward Lansdale.
http://spartacus-educational.com/COLDlansdale.htm
“I neoconservatori come Frum, Boot e Kristol, che hanno contribuito a decimare l’Iraq, si sono avvicinati ai democratici tradizionali fingendosi progressisti svegli”
Grazie Caitlin Johnstone per aver menzionato alcuni degli artisti della disinformazione più pericolosi di sempre...
David Frum: “Come scrittore di discorsi di Bush, Frum ha strutturato la retorica per un’amministrazione che ha infranto il diritto internazionale mentre trincerava gli Stati Uniti in due conflitti in Medio Oriente, nessuno dei quali ha una fine prevedibile. La Trumpocrazia considera l’elezione del presidente Trump come un’aberrazione della consuetudine democratica, piuttosto che l’inevitabile conclusione delle politiche neoconservatrici sostenute da Frum. Molto prima che Trump sminuisse Kim Jong Un definendolo “Rocket Man”, Frum designava la Corea del Nord come “Asse del Male”. Molto prima che Nikki Haley riconoscesse Gerusalemme come capitale di Israele senza l’approvazione dell’ONU, Frum aveva spinto per l’invasione dell’Iraq”. Davis Richardson Washington Esaminatore
Max Boot: Recentemente ho letto una recensione sconvolgente di “The Road Not Taken” di Max Boot in cui il signor Boot sembra implicare che se i presidenti Johnson e Nixon avessero seguito più attentamente il consiglio di Edward Lansdale, la guerra in Vietnam avrebbe cambiato direzione. uscire diversamente! Quello è
semplicemente stupendo. Non conosco nessun altro individuo più responsabile del fallimento della politica estera di Edward Lansdale. Un ragazzo delle pubbliche relazioni che ha usato le sue conoscenze di marketing come militare contro ogni paese in cui era coinvolto. Alcuni dicono che sia stato il modello di “The Ugly American”.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Ugly_American
Bill Krystal, ha mai avuto ragione su qualcosa?
Questi Neoconservatori sono l’equivalente di una brutta malattia; non se ne vanno mai?
Ecco un accesso rapido molto migliore di Edward Lansdale.
http://spartacus-educational.com/COLDlansdale.htm
Ecco un'eccellente breve biografia su Edward Lansdale.
http://spartacus-educational.com/COLDlansdale.htm
Dopo aver letto la biografia, devo dire che è una bella lavata di bianco. Boot che lo definisce un tipo da pubbliche relazioni è ridicolo. Se vuoi conoscere la vera Lansdale, leggi il 3°. fonte primaria, il colonnello L. Fletcher Prouty, per la biografia. Apparentemente l'autore no. Era l'architetto di Dallas, nel 1963. Se vuoi sapere la verità su di lui, vai al sito web del Col. Prouty. Ci sono moltissime informazioni su Lansdale e Dallas.
Grazie Brian Wilson. Sono totalmente d'accordo. Edward Lansdale è stato al centro di ogni vile evento durante il suo “servizio”. Il mio obiettivo è quello di separare chiaramente Lansdale e persone eroiche come il colonnello Fletcher Prouty. ..
http://www.prouty.org
La lettera di Prouty a Garrison è affascinante.
Sì, è Gregorio! Grazie.
Gregorio, sì, sono d'accordo. Ancora una volta Spartacus si è rivelato un grande serbatoio di informazioni storiche. Le lettere alla fine degli articoli aggiungono una dimensione personale e quella era piena zeppa di informazioni. Grazie ancora, BobV.
E puoi scommettere fino all'ultimo dollaro che hanno votato per Hillary.
Non Trump.
“Win Without War” ha inviato un’e-mail chiedendo alle persone di chiamare i propri senatori per bloccare Pompeo per lo Stato. Questa non è un'opzione con Bolton come consigliere per la sicurezza nazionale, ma possiamo chiamare la Casa Bianca per dichiarare la nostra opposizione a Bolton.
Bolton, che si unì alla Guardia Nazionale per evitare la leva durante la guerra del Vietnam, afferma che non voleva morire in un tortino di riso asiatico e giustificò la sua riluttanza a prestare servizio poiché la considerava una causa persa a causa del movimento e del popolo contro la guerra. come Ted Kennedy. Immagino che abbiamo ancora vecchi bianchi fin troppo disposti a mandare i giovani in guerra, mentre sono al sicuro a casa, o in TV a vomitare retorica di guerra. Tra Pompeo e Bolton, entrambi con una forte agenda anti-iraniana, le scelte di Trump fanno paura, soprattutto perché è così allineato con quella posizione, e con Israele. Non riesco a immaginare i democratici abbracciare Bolton, dal momento che è stato il loro partito a far approvare l’accordo con l’Iran, tuttavia non posso davvero sentirmi bene con loro, o contare su di loro, non dopo gli anni di Obama e le sue guerre e colpi di stato e la sua agenda anti-russa.
Trump è assolutamente all’oscuro! Si può sperare che provi un'incredibile avversione per i baffi di Bolton e che Bolton uscirà dalla porta subito dopo essere entrato, facendo il suo periodo di 3 mesi come la maggior parte! Wow, che svenduta Joy Reid per la sua razza, ovviamente non ha alcun interesse per il Black Agenda Report! Quest’anno sono in programma alcune azioni contro la guerra e dovremmo cercarle. “La rivoluzione non sarà trasmessa in televisione” – Gil Scott-Heron.
“Il militare e il monetario” – Gil Scott-Heron
Ciò di cui stai parlando, Caitlin, penso sia il risultato della scelta dei nostri MSM su chi abbellirà le vie aeree e la nostra carta stampata, dove gli esperti sono stati setacciati e selezionati in modo tale da oscurare il nostro udito o vedere qualsiasi cosa somigliare lontanamente a un'opinione diversa o a una mentalità liberale onesta e buona è stata evitata a tutti i costi. Potrei aggiungere che, sebbene questo schema MSM di impedire che qualsiasi opinione onesta e oggettiva venga contrapposta alle tendenze di pensiero prevalenti non è necessariamente considerato un'offesa contro il diritto del Primo Emendamento dei nostri cittadini, dovrebbe esserlo.
Per me questo articolo è molto appropriato, perché dopo aver guardato un po' di MSDNC e poi mezz'ora dello spettacolo di un'ora di Bill Maher, non ho potuto fare a meno di pensare a quanto sia strano che la Sinistra suoni più come la Destra in questi, come La destra si sposta ancora di più a destra con la collocazione di John Bolton da parte di Trump in una posizione di rilievo.
Dato che la nostra fidata Caitlin Johnstone lo ha detto, ora mi definirò un “apartitico” perché non c’è nessun altro posto a destra o a sinistra dove andare.
Joe, lo consiglio vivamente http://socialistreview.org.uk/400/extreme-centre-warning di Tariq Ali; riassume perfettamente quello che è successo dai tempi di Reagan e Clinton (usando gli equivalenti britannici Thatcher/Blair).
Grazie per il link molto informativo Robjira. Mentre la sinistra seduce la mentalità liberale con infinite promesse di parità di diritti, e la destra entusiasma il cittadino conservatore spingendolo a costruire un muro di confine, è triste vedere dove i due partiti convergono sull’orrendo tema della guerra. Joe
Leggendo la recensione, Tariq Ali ha sicuramente fatto alcune osservazioni molto valide e corrette nel libro.
Il mio figlio adulto di mezza età è tornato a casa questa settimana e stamattina ha messo Maher. Poi si è dato da fare facendo altre cose e io sono rimasta sola in soggiorno a guardare lo spettacolo.
Non ho potuto guardarlo molto, solo pochi minuti dopo le assurde affermazioni del panel sull'uomo nero russo.
Charen ha fatto un discorso su Trump, Maher ha definito Putin un dittatore e Hayes si è pavoneggiato... Non potevo impiegare altri 5 minuti e sono tornato alla MTC.
Non pensi che Putin sia un dittatore? Non hai a che fare con la realtà.
Affatto. Leggi cosa hanno da dire sull'argomento studiosi russi come Stephen F. Cohen o Gilbert Doctorow. Hanno solo studiato la società, coltivato associazioni e connessioni, raccolto enormi quantità di dati, scritto lunghi libri accademici e vissuto lì a lungo durante la loro lunga carriera. Oppure scopri cosa hanno da dire sull’argomento espatriati russi altamente alfabetizzati come Saker o Dimtry Orlov, che hanno vissuto per decenni in America ma hanno anche studiato approfonditamente la loro terra natale. La realtà è che Putin deve compiacere numerosi gruppi costituenti proprio come qualsiasi leader politico americano, compresi sia i nazionalisti estremisti che gli atlantisti orientati all’Occidente, i comunisti di vecchia data (che stanno lentamente scomparendo), gli oligarchi saccheggiatori e semplicemente la gente normale. Se ottieni le tue informazioni dai media, o anche dalle moderne università americane dove ora c’è un soffocante conformismo russofobo, sei TU che non hai a che fare con la realtà. Se Putin tentasse di diventare un dittatore, come ad esempio Stalin, verrebbe rovesciato. Washington vorrebbe il cambio di regime che desidera. Ma la verità è che il 77% del 67% del pubblico che ha votato alle elezioni, ha votato per lui – in modo abbastanza legittimo se si leggono i resoconti degli osservatori stranieri. Tutte le schede cartacee conteggiate manualmente, nessuna macchina per il voto e quindi nessun hacking. Aveva 6 o 7 oppositori diversi in tutto lo spettro politico. Il candidato comunista è arrivato secondo (come sempre) con il 15% dei voti. Ma forse la tua “verità” la ottieni da Stephen Colbert che ha insistito sul fatto che l’intera elezione fosse solo una frode… come se quel fiocco avesse una visione speciale della questione.
Avviso troll; "Bill" potrebbe essere uno dei nostri troll rinominati, forse il lavoratore online da $ 650 a settimana.
La scienza comportamentale ha portato ai Profili Ombra e poi alla Psicografia.
L’intelligenza artificiale spalanca la porta al controllo mentale.
Il data mining di Facebook è il nuovo “COLLETTIVISMO”? (Collettivismo capitalista scritto in grande)
oppure, quelle centinaia di migliaia di giovani che hanno protestato ieri, a livello nazionale e mondiale, sono un quadro meraviglioso di “UNA NUOVA NASCITA DI LIBERTÀ”?!
“Realista” è più “realistico” su questo tema. Il regime yankee è una sorta di dittatura senza dittatore poiché mette da parte coloro che non sono disposti a seguire il programma nichilista imperialista di guerra totale.
Sì, Miranda, è molto difficile guardare il presunto rappresentante liberale Bill Maher saltare sul treno che odiamo la Russia. In effetti, ogni volta che guardo Maher non posso fare a meno di pensare al vero affare, George Carlin. Joe
“Quando nasci ricevi un biglietto per lo spettacolo strano. Quando nasci in America, ottieni un posto in prima fila." Giorgio Carlin
I comici, come George Carlin (RIP), sono persone interessanti. Parlano di una serie di argomenti diversi, come l'istruzione, la politica, ecc., il che sembra divertente. In realtà, il modo in cui trattano gli argomenti descrive davvero cosa sta succedendo nel paese e non è poi così divertente, ma la gente ride e applaude.
Prendiamo ad esempio il suo spettacolo sull'istruzione:
https://www.youtube.com/watch?v=P_Zqbg6QThg
Carlin ha praticamente identificato cosa c'è che non va negli Stati Uniti, anche se non ha usato la parola oligarca. La sua descrizione dell'erosione sistematica dell'istruzione che sforna persone obbedienti e insensate è quanto di più accurata si possa ottenere...
Grazie Al. A mia moglie è capitato di sentire Carlin di passaggio, e lei è d'accordo con questo grande comico, poiché si chiedeva anche in che anno Carlin si esibisse in quel video. A parte questo, dimostra senza dubbio come Carlin sia un vero affare…. forse Maher dovrebbe prestare attenzione a Carlin e perdere i punti di discussione Maddow/Reid. Joe
“I democratici stanno criticando la scelta di Trump come Consigliere per la Sicurezza Nazionale, non perché sia un guerrafondaio che è stato uno dei membri originali del Progetto per un Nuovo Secolo Americano, ma perché presumibilmente è troppo tenero con la Russia” – Caitlin Johnstone
Il nirvana di Trump è diventare il sovrano più potente del mondo. Spostare il pomposo Bolton e il bellicoso Pompeo nei loro luoghi guerrafondai rappresenta un passo importante nel sogno narcisistico di Trump di governare il mondo. Il suo secondo passo è un altro uomo forte al suo fianco nella persona di Putin.
Ora ci sono gli ingredienti giusti; Il “soft on Russia” rappresenta il rudimentale tocco finale per la realizzazione del “sogno narcisistico di Trump”.
Trump può essere un avido narcisista, ma è un esempio di virtù rispetto a Hillary che è così sociopatica e narcisista da rifiutarsi di dimettersi anche dopo aver SAPUTO che avrebbe perso contro tutti gli altri candidati repubblicani tranne Trump... ecco perché ha scelto Trump. Trump è stata la scelta di Hillary, il suo pifferaio magico…… e l’unico a cui ha votato sopra e solo di pochi punti.
Il narcisismo di Trump include una torre Trump a Mosca…….Hillary era la terza guerra mondiale con una Russia nucleare e un genocidio.
Queste sono state le scelte. Grazie a Hillary che ha dovuto imbrogliare e ha comunque perso contro un babbuino…….e grazie a Dio!
È ora di superare la "sindrome dell'odio di Hillary". Questo sito continuava a dire che Trump era una scelta migliore. Hanno ignorato Bernie dicendo loro che Trump è un bugiardo patologico e ora siamo bloccati con un gabinetto di guerra nominato dal vostro amato Trump.
Stai ancora lavorando contro Hillary che non ha potere e stai permettendo a Trump di distruggere il nostro ambiente e prepararci per una guerra.
Come democratico per tutta la vita fino alla sconfitta di Bernie, no, non dimenticherò cosa ha fatto Hillary e cosa rappresenta. Guerra e ancora guerra. Distruzione della Libia, ripresa della guerra fredda scegliendo la Nuland a capo dell'Europa e poi appoggiando il colpo di stato in Ucraina (se non istigandolo; buone probabilità che la nostra CIA e altre "risorse", compresi i cinque miliardi di Nuland a cui si fa riferimento, abbiano contribuito alla "democrazia" ucraina) metti in moto quella cosa). Zone vietate al volo in Siria con buone possibilità di una terza guerra mondiale in vista, e l'HRC che fa dichiarazioni senza senso paragonando Putin (che ha fatto moltissimo bene al suo paese, inclusa la sua mossa difensiva per annettere la Crimea dopo che hanno votato a stragrande maggioranza per ricongiungersi alla Russia) ) a Hitler. No, non dimenticherò ciò che rappresenta l’HRC, né tutti i leader democratici che l’hanno promossa e che lamentano la sua assenza…
In realtà prima che Victoria Nuland sposasse Robert Kagan, credo che sia stato il suo benefattore originale, il grande e maligno Dick Cheney, a darle il suo primo vero ruolo di innamorata come odiatrice della Russia quando la nominò ambasciatrice presso la NATO. Hillary probabilmente conosceva Kagan prima di lei, forse ha organizzato il loro primo appuntamento durante il quale, secondo quanto riferito, si sarebbero innamorati mentre discutevano del loro reciproco odio per la Russia. Forse è proprio il romantico che c'è in me che mi fa venir voglia di credere che un kismet come questo sia davvero possibile in questo mondo decadente. Sì, probabilmente è stato Dick Cheney a organizzare i piccioncini in quella bellissima giornata primaverile di tanto tempo fa.
Ho letto molti di questi commenti. Molti esprimono delusione e insoddisfazione per ciò che è accaduto al nostro governo, alla politica in generale, ai repubblicani e ai democratici, a Trump e Hillary. Bene, c'è molta acqua per il mulino quando si tratta di negatività e disperazione. Tornando un po' sul punto, Bolton è una delusione. È quello che Trump avrebbe definito un perdente in base alle sue prestazioni passate, lo avrebbe sicuramente licenziato con The Apprentice ma, per essere solo un po' ottimisti, ai nostri alleati, in particolare all'UE, non piacciono Bolton o Haley e Macron e gli inglesi lo sono andando avanti, ma a maggio mancano le elezioni. Corbyn sarà Primo Ministro prima che Trump lasci l’incarico e che l’Euro, la Cina e la Russia non vogliano la guerra con l’Iran. Un “gabinetto di guerra” potrebbe non essere di alcuna utilità per Trump. solo chiacchiere più aggressive alle Nazioni Unite come Bolton, Samantha Power, Susan Rice e ora Nikki Haley. Bolton è stato in 3 o 4 amministrazioni adesso e tutto procede come al solito e il MIC sta andando abbastanza bene. A questo ha provveduto il Congresso. Speriamo che il mandato di metà mandato porti un po' di sangue nuovo al Congresso, ai democratici di sinistra e ai repubblicani isolazionisti e forse le cose si calmeranno un po'. Ne dubito, penso che Arnaggedon sia proprio dietro l'angolo, ma forse una birra e un po' di pizza, ramen o l'ultima moda del cibo calmeranno il mio stomaco e poi potrò prendere un po' di gelato e anche una bellissima, bellissima torta al cioccolato.
Te lo sei inventato: nessun articolo su questo sito sosteneva Trump se non come il guerrafondaio forse minore. Quella era la migliore informazione allora. Ovviamente nessuno qui “permette a Trump” di fare qualcosa di sbagliato.
Nessun potere?
Hillary ha letteralmente comprato il DNC a titolo definitivo
Sono i democratici che ora sono il partito neoconservatore guerrafondaio e stanno spingendo lo stratagemma russo per deviare dall'imbarazzante perdita di Hillary Clinton e dalla corruzione del DCN, dell'FBI e del DOJ.
La stessa FBI che le ha impedito di essere incriminata per i suoi server illegali
La stessa FBI che ha utilizzato il suo dossier per mentire alla corte FISA e per spiare illegalmente un candidato americano e presidente in carica
Lo stesso FBI che spinge le bugie russe create da Hillary
E Obama lo sapeva
Il funzionario dell'FBI ha scritto "POTUS vuole sapere tutto quello che stiamo facendo": rapporto
Questo è tradimento
https://www.google.com/amp/thehill.com/homenews/senate/372722-fbi-official-texted-potus-wants-to-know-everything-were-doing-report%3famp
Penso di discernere una vasta sovrastima del potere e dell’influenza di Trump nella carica di presidente, espressa da molti altri lettori. Mi sembra che la sua situazione sia stata tenue da quando ha vinto le elezioni e ha prestato giuramento, non a causa di qualcosa che ha effettivamente fatto nel mondo reale, ma sullo sfondo delle false narrazioni sul Russiagate proposte dai suoi avversari in entrambi i principali partiti politici.
Ha il guinzaglio corto. Teme l'impeachment. Potrebbe anche temere l'asino nazione. Gran parte di ciò che dice e fa è placare coloro che in entrambi i partiti e nelle comunità di intelligence vogliono il suo scalpo nominando russofobi e guerrafondai sempre più stridenti nel suo gabinetto incredibilmente fluido, anche se deve rendersi conto della contraddizione tra le sue parole. e le sue azioni. (Ehi, sarebbe fantastico andare d'accordo con Putin e Russie, dice: è logico. Quindi, lasciatemi esprimere più giudizi in totale assenza di prove, imporre sanzioni più infondate e nominare i guerrafondai più espliciti nella breve lista fornita a me dai miei gestori del Deep State.)
Quando non si conforma alla politica estera neoconservatrice standard di Clinton/Bush/Obama e alla politica economica neoliberista, anche se spesso con drammatici incrementi bizantini, praticamente passa il suo tempo sfogandosi su Twitter. Si sente come il Rodney Dangerfield dei presidenti, che non riceve alcun rispetto. Quindi, inveisce in tweet di 280 caratteri o meno, un'approssimazione abbastanza vicina alla sua capacità di comunicare in un inglese semi-intelligibile. Mi piacerebbe leggere una spiegazione più lunga della sua politica o filosofia di governance in un post su questo forum, ad esempio, ma non credo che potrebbe riuscirci o rischierebbe di farlo. Quindi, i suoi tweet scortesi sono quanto di più vicino avremo a una finestra sulla sua "anima".
Forse mi sbaglio, ma non penso che abbia carta bianca per realizzare qualsiasi sogno narcisistico... non più di quanto Obomber sembrava capace di fare. Penso che i suoi referenti gli diano un elenco di opzioni tra cui esprimere accordo o disaccordo ogni giorno in un briefing ufficiale, e se i suoi pensieri non sono troppo lontani da ciò che desidera il Deep State, riceve una pacca sulla testa, altrimenti gli verrà ricordato quanto uomo fortunato sia stato finora. Se questo lo rende irritabile, twitta. I suoi tweet sono probabilmente “moderati” per mantenere la pretesa di un governo democratico libero e funzionale, ma qualsiasi elemento realmente rivelatore probabilmente verrà fatto sparire. Considerando la profonda disconnessione tra la retorica della sua campagna e i suoi escrementi quotidiani di cervello, si potrebbe anche sospettare che siano interamente scritti da fantasmi, kit, caboodle e covfefe... come un servizio al buon governo, intendiamoci.
Poi c’è il vecchio e cupo Mike Pence, seduto lì ogni giorno nel cerchio sul ponte, a ricordare a Trump e al resto di noi che le cose possono sempre peggiorare. Non sono sicuro di cosa il signor Pence sogni di fare con la presidenza, ma si dice che prenda i suoi ordini direttamente da Gesù.
Penso che il tuo commento sia morto. La democrazia negli Stati Uniti è un’illusione mantenuta in vita attraverso la totale manipolazione delle immagini e il controllo dell’informazione. L'aristocrazia vive di menzogne, inganni, furti e minacce di violenza.
Trump viene minacciato e sui media nazionali
Hanno persino i criminali Brennan che lavorano alla MSNBC e Clapper e Haden alla CNN
Ricorda questo?
Schumer minaccia Trump
La comunità dell'intelligence ha 6 modi per risponderti domenica
https://youtu.be/fotKK5kcMOg
Realista,
Mi sono piaciuti molto i tuoi commenti. Hai descritto gli eventi della vita reale con personaggi – il Reality Show – che accadono alla Casa Bianca come una finzione letteraria. Trovo molto interessante, e in qualche modo anche confortante per l'anima in questi tempi, questo dramma molto spaventoso e bizzarro che è andato in scena con un pubblico mondiale, che alla fine potrebbe portare all'annientamento dell'umanità sul pianeta.
Non pensare che i democratici non sostengano qualcosa: vogliono essere rieletti, e basta.
È per questo che hanno cercato di infilare in gola al paese il democratico più odiato nella storia degli Stati Uniti, cioè Hillary? Sanders avrebbe vinto facilmente contro Trump come farebbe qualsiasi democratico decente... non Hillary che sapeva che avrebbe perso contro Ted Cruz o qualcuno dei democratici. altri repubblicani e perché Hillary ha scelto Trump…….il suo pifferaio magico.
Hanno perso entrambe le camere e 2/3 degli stati sono controllati dai repubblicani………le prove ci sono. I democratici amano PERDERE……..e ridono fino in banca con i loro doppleganger repubblicani.
Non c’è dubbio: Trump era la polizza assicurativa di Hillary. Ecco perché CNN e MSNBC erano impegnate a promuovere la candidatura di Trump con miliardi di dollari in tempo libero mentre il DNC stava facendo un lavoro di guerra con la campagna di Sanders dietro le quinte.
È ormai chiaro che i democratici non sostengono più la pace nel mondo, i bilanci equilibrati e le cause liberali quando Joy Reid si vanta di tutti i suoi nuovi amici neoconservatori con cui Trump l'ha portata in alleanza... ovviamente perché ora sostiene il fanatismo etnico ( l’essenza della russofobia), guerra perpetua e arricchimento del MIC a scapito delle infrastrutture, dei programmi sociali e del benessere economico della classe media in via di estinzione. Non c'è da meravigliarsi che Jimmy Dore e il suo panel odino quella donna più di ogni altro voltagabbana democratico “liberale” oltre alla stessa Grande Hildebeast e Rachel Maddow che si immagina seduta alla destra della Dea.
Ebbene, in questo mondo sottosopra che LORO hanno messo sottosopra, sono arrivato ad avere molto più rispetto per i libertari e i paleoconservatori di principio che scelgono di sostenere la costituzione e lo stato di diritto piuttosto che prendere opportunisticamente il potere come strumenti insensati che farà o dirà qualsiasi cosa per Hillary e i suoi democratici corporativi, neoliberali, sostenuti da Wall Street. Mi sembra che valga molto di più la pena, da vero democratico liberale dedito alla pace nel mondo, alla solvibilità fiscale di questo paese e alle pari opportunità economiche per tutti i nostri cittadini e non solo per l’1% più ricco, di allearmi con gente del calibro di Paul Craig Roberts, David Stockman, il colonnello Lawrence Wilkerson, Ron Paul, Rand Paul, Pat Buchanan e numerosi altri onorevoli ex avversari piuttosto che quegli sciocchi completamente zombificati con la [D] dopo i loro nomi che avrebbero portato questa nazione in una guerra nucleare ( o una miriade di altre forme di distruzione sfrenata in questi scontri di civiltà che cercano così avidamente) al servizio di menzogne oltraggiose semplicemente per promuovere le ambizioni di Hillary Clinton e del partito che lei, insieme a Barack Insane Obama, ha così vergognosamente fuorviato.
Queste persone hanno abbandonato i loro principi dichiarati nella ricerca del potere, e ciò che è davvero triste è che nel farlo sembrano bugiardi e ipocriti totalmente trasparenti. Non hanno ingannato nessuno, hanno semplicemente reclutato numerosi altri verso lo stesso lato oscuro che ora seguono. La loro principale arma retorica è la paura. Il loro ordine di marcia è “temere l’altro”. Solo noi rappresentiamo ciò che è buono. Tutti gli altri sono malvagi. In realtà, sono così cattivi che tutto è permesso – bugie, imbrogli, furti, calunnie, persino omicidi e attacchi sotto falsa bandiera – nel tentativo di sconfiggerli, siano essi russi, repubblicani o anche colleghi democratici a cui non è stato fatto il lavaggio del cervello.
Bella risposta realistica a un commento che farebbe bene a preoccuparsi di più di ciò che stanno facendo i nostri leader americani e a lasciare in pace il leader eletto dal popolo russo. Noi americani difficilmente possiamo criticare un altro paese definendo il suo leader un dittatore quando negli Stati Uniti la nostra società è contesa da una mano nascosta del Deep State di sicurezza nazionale. Parliamo di lanciare pietre contro le case di vetro…. ("uh che faccia tosta quel ragazzo". Curly the 3 Stooges)
Considero l’ammissione di Bolton nell’amministrazione Trump come un processo, mentre Trump avrà un gabinetto zio una volta terminato.
È strano come, proprio quando Trump si è trovato con le spalle al muro con il Russia-Gate, abbia deciso di riconoscere Gerusalemme come capitale di Israele. Ora ha Alan Dershowitz, Joe diGenova, Victoria Toensing e ovviamente Fox News che lavorano per lui per mettere fine a questa indagine su Mueller.
Quindi, quando tutto questo finirà, i sionisti avranno Trump schiacciato con il Russia-Gate e l’Excort-Gate, e tramite Fox Hillary e Bill si suderanno addosso per l’Uranium One tra le accuse di violazioni della sicurezza informatica, e quindi i Signori Zio ora hanno il controllo non solo dell'attuale presidente americano, ma hanno anche il più recente rivale presidenziale del presidente americano in carica. I Clinton forse sono un po’ giù e fuori, ma anche con Bill e Hillary in prigione sarebbero comunque una forza molto potente con cui fare i conti…. poiché non vedranno mai una cella di prigione dall'interno, non in questa vita. Sia le accuse di Trump che quelle di Clinton da entrambe le parti coinvolgono la Russia in modo comprensivo per Putin, quindi entrambe le accuse dipingono un brutto quadro della Russia. Pensaci, quanto è perfetto per ZioMasters? Penso che il Piano Sionista sia quello di avere 2 forze leader politiche americane esonerate, felici e sollevate, che apprezzino i loro Padroni Sionisti per aver liberato dai guai i loro dispiaciuti culi colpevoli. La gratitudine è una forma positiva di ricatto.
Facendo ciò che ho appena descritto, i sionisti tengono per le mani sia i democratici che i repubblicani, poiché ora è arrivata l'occasione perfetta. L’America è ora sotto il completo e totale controllo dei sionisti, quindi aspettatevi il peggio e dimenticate il meglio anche se lontanamente possibile dal suo verificarsi.
Quindi Trump sta mettendo insieme un gabinetto sotto la direzione di Adelson e Bibi. È qui che la lobby israeliana ha preso il controllo completo del nostro governo americano. Stiamo ora passando dalla nostra politica estera influenzata dai Neoconservatori a quella che sta diventando una vera e propria operazione sionista della peggior specie. Se i sionisti riusciranno a ottenere ciò che vogliono, e non lo faranno perché alla fine il mondo non glielo permetterà, ma ciò nonostante il Piano Yinon diventerà completamente globale. Gaza diventerà un modello per il mondo.
Sono molto propenso a una guerra totale con l’Iran, e forse con la Russia. Laddove una volta speravo che Moon Jae desse una possibilità alla pace nella penisola coreana, ora ho seri dubbi. Qualunque cosa diavolo stia succedendo nell'Ucraina orientale, non è nemmeno qualcosa che riscaldi il cuore con la speranza di pace. Ancora più preoccupante è ciò che Caitlin Johnstone sta sottolineando, è che la pseudo limousine liberale odia la Russia e l’Iran. Sarà lasciato a noi apartitici presentare petizioni per la pace, quindi tira fuori il cartellone e preparati a fare qualche marce di protesta. Quindi la sinistra americana ha bevuto a tutti gli effetti lo Zio-Kool Aid. Tutto questo combinato è un incubo in tempo reale, ma per un guerrafondaio americano o per un fanatico sionista notizie come queste non potrebbero mai essere migliori.
Anche se tutte queste manovre fossero state solo un incidente, allora non avrebbe potuto funzionare meglio per i folli sionisti che per così tanto tempo hanno tirato i fili delle marionette dei politici americani per fare ciò che dice il povero Israele. Come è stato detto tante volte in questo forum di commenti, che la vera interferenza esterna nel nostro governo americano non è una Russia rossa, bianca e blu, poiché gli Stati Uniti sono stati conquistati dal bianco e blu di Israele. Joe
Joe,
Sicuramente ce l'hai fatta. Questo è esattamente ciò a cui sta portando, come hai descritto. Sono d'accordo anch'io con Realista. Essendo un democratico progressista per tutta la vita, negli ultimi anni sono giunto alla conclusione che solo i libertari come Ron Paul, Rand Paul e altri come PCR e persino Pat Buchanan sono gli unici rimasti ad avere alcuni principi in tutto il mondo. Istituzione politica.
Non mi è mai piaciuto Pat Buchanan, anzi, tutt'altro. Era un falco conservatore impegnato e anti-sovietico/russo. Ma aveva dei principi e un punto di vista e li ha ancora. Non esistono più democratici, repubblicani, liberali o progressisti qui nel paese. Hanno estinto con successo tutto questo e hanno anche fatto il lavaggio del cervello a quasi tutta la popolazione. Ciò che resta è un partito della guerra controllata da Wall Street, impegnato a governare l’intero pianeta. La Russia è d’intralcio, e con l’isteria russa 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX, essendo la Russia la propaganda malvagia scatenata sulla gente, quasi tutta la popolazione è stata quasi sottoposta al lavaggio del cervello e ipnotizzata per crederci.
Tutto ciò che dobbiamo aspettarci sono guerre e distruzione. Non si fermeranno davanti a niente di meno.
Dave, è strano che stia resistendo all'attuale tendenza verso il completo controllo del governo statunitense e degli apparati militari della nostra nazione. La persona di cui mi piacerebbe sentire di più è Louis Farrakhan, ma nel caso non avessi notato Pat Buchanan e Ron Paul sono stati anticipati fino alla loro estinzione per essere ascoltati sul nostro MSM, mentre Rand riceve poche notizie copertura possibile, quindi la mia attesa che Louis Farrakhan venga ascoltato rimarrà sicuramente inascoltata.
Dave Forse la mia analisi non è perfettamente corretta, dal momento che stiamo analizzando un obiettivo in movimento, ma da come la vedo io l'America viene finalmente risucchiata dagli israeliani. Il vero Israele ha avuto molta influenza all’interno del nostro governo americano per molto tempo, ma ora con Pompeo, Haspel e Bolton insediati nella Casa Bianca in continua evoluzione di Trump, chi sa cosa accadrà dopo? La situazione israeliana, per come la vedo io, sta migliorando di qualche tacca fino a zero.
Come ho detto, anche se non si tratta di una presa di potere completa da parte di Israele secondo il disegno sionista, i sionisti non avrebbero potuto fare di meglio nel mettere Trump e i democratici dietro una palla otto così grande, perché se riescono a controllare i due partiti porteranno scandali. Seriamente, basta guardare come si sta svolgendo tutto questo, e poi dare un’occhiata a come Israele ne trarrà beneficio. Siamo decisamente sulla buona strada per entrare in guerra con la Siria, poi con l’Iran e, dopo, forse, con un massiccio confronto con la Russia. Mantieni anche il tuo otto sui cinesi, perché la Cina sta davvero iniziando a mostrare i denti nelle rotte del Mar dell’Asia meridionale.
Dave, mi dispiace per tutte le notizie brutte e marce, ma in questa domenica del 25 marzo 2018 è così che la vedo…. chissà magari domani la vedrò diversamente, ma per ora e da oggi vedo sventolare una bandiera israeliana sulla Casa Bianca. Joe
Oh mio Dio, sono appena stato moderato, Joe, quando ho provato a rispondere alla tua valutazione su chi ha realmente la maggior parte del potere e dell'influenza non solo in America ma anche in Russia. Sorpresi, permettono che l'argomento venga discusso. Il mondo viene portato fuori da un precipizio per promuovere gli interessi di una piccola folla che non si preoccupa di nessuno se non di se stessa.
Beh, sarò lo zio di una scimmia. Hanno cancellato definitivamente la mia critica “moderata” nei confronti dei prescelti, e non sono stato così stridente come te, Joe, nelle mie critiche – non ho nemmeno usato la parola “Z”. Tuttavia, li ho caratterizzati come il popolo turco il cui nome inizia con “K” e non come legittimi pretendenti storici alla terra “santa”. Forse è verboten. È sempre un mistero quali confini TPTB pensi tu abbia oltrepassato. Capisco che debbano preoccuparsi della mentalità dei potenziali donatori.
Concordare
“Quindi il mainstream americano è stato manipolato con successo da entrambi i lati della divisione politica artificiale per sostenere i neoconservatori di Bush…”.
Andiamo, signora Johnston, dovresti saperlo meglio che scrivere qualcosa del genere. Questa affermazione semplicemente non è vera, a parte quello che potrebbe sembrare in superficie. I media mainstream americani sono di proprietà degli oligarchi, che guarda caso controllano il governo. I media mainstream americani, e in una certa misura quelli mondiali, sono stati i portavoce del governo e, per procura, degli oligarchi.
In quale altro modo si può spiegare il fatto che un criminale di guerra venga nominato nuovo consigliere per la sicurezza nazionale?
https://www.commondreams.org/views/2018/03/23/lets-call-bolton-what-he-war-criminal-terrorist-ties-not-just-hawkish
Sembra che la Johnstone intendesse questo: il duopolio serve la stessa oligarchia, o sottoinsiemi di essa.
La dichiarazione citata e l'articolo nel suo insieme sono supportati dai fatti. Il duopolio e l’oligarchia hanno il pieno controllo. In realtà, il resto della critica concorda con il tenore stesso dell’articolo e riconosce questi fatti allarmanti.
“Senzatetto apartitico” è quasi altrettanto valido quanto “idealista disilluso (la definizione di pessimista di Carlin);” ben fatto, Caitlin.
È tempo di abbandonare la parola ambigua “neoconservatore” e chiamare questi personaggi per quello che sono: falchi da guerra filo-israeliani.
Bolton ha ripetutamente sollecitato attacchi militari contro l’Iran:
“Nominare Bolton suggerisce che Trump è pronto a ritirarsi dall’accordo sul nucleare iraniano del 2015 entro il 12 maggio, scadenza entro la quale Trump può rinunciare alle sanzioni. L’accordo prevede l’alleggerimento delle sanzioni in cambio della riduzione del programma nucleare iraniano. Bolton è un convinto oppositore dell’accordo, così come Mike Pompeo, il capo della CIA nominato da Trump la scorsa settimana per sostituire Rex Tillerson come segretario di Stato. […]
“Bolton ha stretti rapporti con la comunità filo-israeliana derivanti dal suo successo nel 1991 nel convincere le Nazioni Unite a revocare la risoluzione del sionismo e del razzismo. Bolton era all'epoca vicesegretario di Stato per gli affari dell'organizzazione internazionale sotto il presidente George HW Bush.
“Il figlio di Bush, George W. Bush, ha nominato Bolton ambasciatore presso le Nazioni Unite nel 2005 e lo ha nominato ambasciatore ad interim. Bolton non ha mai approvato il processo di nomina al Senato, in parte a causa del suo atteggiamento aggressivo sulle questioni mediorientali, ma anche perché i subordinati del Dipartimento di Stato sono emersi per descriverlo come un capo violento. Bolton era stato sottosegretario di Stato per il controllo degli armamenti e gli affari di sicurezza internazionale sotto il giovane Bush.
“I gruppi filo-israeliani, incluso l'American Israel Public Affairs Committee, all'epoca ruppero con il loro protocollo contro l'approvazione di un candidato e fecero pressioni per la conferma di Bolton, ma senza alcun risultato. Bolton è stato costretto a dimettersi dall’incarico alle Nazioni Unite.
“McMaster andava d'accordo con i suoi colleghi israeliani, ma ha fatto arrabbiare alcuni dell'ala destra della comunità filo-israeliana a causa delle notizie secondo cui avrebbe bloccato il riconoscimento di Gerusalemme come capitale di Israele da parte di Trump. Trump alla fine ha riconosciuto Gerusalemme lo scorso dicembre”.
https://www.jta.org/2018/03/22/news-opinion/politics/trump-set-name-john-bolton-iran-hawk-pro-israel-advocate-national-security-adviser
Bolton è stato ambasciatore degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite dal 5 agosto 2005 al 31 dicembre 2006. Bolton è attualmente membro senior presso l'American Enterprise Institute (AEI) e commentatore di Fox News Channel. È stato consigliere di politica estera del candidato presidenziale del 2012 Mitt Romney.
Fanatico della lobby filo-israeliana per le guerre statunitensi per Israele, Bolton è strettamente coinvolto con diversi think tank, istituti politici e gruppi di interesse speciale filo-israeliani, tra cui il famigerato Project for the New American Century (PNAC) e il Jewish Institute for National Sicurezza dell'America (JINSA).
Bolton è anche presidente del Gatestone Institute, un think tank filo-israeliano con sede a New York la cui fondatrice e presidente Nina Rosenfield, erede della fortuna di Sears Roebuck, è un’ardente sionista.
Rosenfield è stato vicepresidente del Jewish Institute for National Security Affairs (JINSA) e ha fatto parte del consiglio di amministrazione di molte organizzazioni filo-israeliane, tra cui il Washington Institute for Near East Policy (WINEP), l'American Israel Public Affairs Committee (AIPAC). , il Center for Security Policy (CSP) e l'Hudson Institute. Nel 2003, Rosenfield ha ricevuto un premio dalla Zionist Organization of America per la sua difesa filo-israeliana. Fa anche parte del consiglio di amministrazione dell'Istituto per gli studi sulla sicurezza nazionale (INSS), guidato dall'ex capo dell'intelligence militare dell'IDF Amos Yadlin.
Non commettere errori: ci sono molti falchi filo-israeliani sia nel partito repubblicano che in quello democratico.
L’unica differenza è che i Democratici, compreso Sanders, sono esagerati nel loro entusiasmo per l’idiota teoria della “cospirazione russa”.
“Dato il suo abbraccio al sionismo estremista, non sorprende che Bolton si sia ritrovato a sostituire HR McMaster, la cui cacciata è stata orchestrata dal miliardario donatore repubblicano Sheldon Adelson. Bolton è stato a lungo promosso da Adelson, poiché quest'ultimo è intervenuto personalmente per mantenere Bolton in contatto con Trump durante la sua presidenza e ha esercitato pressioni subito dopo l'elezione di Trump affinché Bolton fosse nominato nel suo gabinetto. Come con il trasferimento dell'ambasciata a Gerusalemme, Adelson ha nuovamente realizzato il suo desiderio.
“La spinta di Adelson per l'installazione di Bolton arriva in un momento cruciale, poiché Israele si sta attualmente preparando per la guerra su 'tre fronti' – Palestina, Libano e Siria – e sta attivamente facendo pressioni per l'aiuto americano e il coinvolgimento nel lancio di quella guerra. Con Bolton nell’amministrazione Trump, insieme a numerosi altri fedeli alleati israeliani in posizioni chiave nel governo, Israele probabilmente riceverà quegli aiuti oltre alle truppe americane che combatteranno al suo fianco, anche se Israele è l’aggressore nel conflitto imminente.
“Anche il momento della nomina di Bolton a Consigliere per la Sicurezza Nazionale è degno di nota, poiché arriva poco più di un mese prima che l’ambasciata americana si trasferisca a Gerusalemme, quando le tensioni tra Israele, Palestina e i suoi vicini saranno al culmine e quando una guerra è molto probabile che scoppi. Bolton è destinato a garantire un forte sostegno da parte degli Stati Uniti per qualsiasi azione militare israeliana che avrà luogo durante questo periodo, anche se Israele sta pianificando esplicitamente di prendere di mira i civili e le infrastrutture civili.
Israel First: il passato sostegno di Bolton a favore di Israele alle spese degli Stati Uniti preannuncia una pericolosa nuova era nella geopolitica
Di Whitney Webb
https://www.mintpressnews.com/john-bolton-has-a-history-of-advocating-for-israel-at-expense-of-the-us/239592/
“Bolton non è un normale falco neoconservatore. Da molti anni è ossessionato dall’idea di entrare in guerra contro la Repubblica Islamica, invitando ripetutamente a bombardare l’Iran nelle sue apparizioni regolari su Fox News, senza la minima indicazione che comprenda le conseguenze di tale politica.
“La sua non è semplicemente una posizione retorica: Bolton ha cospirato attivamente durante il suo mandato come policy maker dell'amministrazione Bush sull'Iran, dal 2002 al 2004, per stabilire le condizioni politiche necessarie affinché l'amministrazione potesse portare avanti un'azione militare.
“Più di chiunque altro all’interno o all’esterno dell’amministrazione Trump, Bolton ha già influenzato Trump a stracciare l’accordo sul nucleare iraniano. Bolton ha sfruttato il suo legame con il principale finanziatore dietro Benjamin Netanyahu e lo stesso Donald Trump – il magnate militante sionista dei casinò Sheldon Adelson – per ottenere l’orecchio di Trump lo scorso ottobre, proprio mentre il presidente si preparava ad annunciare la sua politica sull’accordo nucleare iraniano, il Joint Piano d’azione globale (JCPOA). Ha parlato con Trump al telefono da Las Vegas dopo l'incontro con Adelson.
“È stato Bolton a convincere Trump a impegnarsi con un linguaggio specifico impegnandosi a ritirarsi dal JCPOA se il Congresso e gli alleati europei dell’America non avessero accettato le richieste di importanti cambiamenti chiaramente calcolati per garantire che l’accordo fallisse”.
La storia mai raccontata della campagna di John Bolton per la guerra con l'Iran
Di Gareth Porter
http://www.theamericanconservative.com/articles/why-a-john-bolton-appointment-is-scarier-than-you-think-mcmaster-trump
Da Diana Johnstone:
“John R. Bolton non è semplicemente ostile alla Corea del Nord, o all’Iran, o alla Russia, ma è esorbitantemente ostile a tutti loro. Bolton è il perfetto consigliere per la sicurezza nazionale per portare gli Stati Uniti in guerra contro la maggior parte del mondo… Bolton si oppone a qualsiasi accordo con Russia, Cina, Siria, Iran o Corea del Nord sulla base del fatto che sono “regimi che stipulano accordi e mentono al riguardo”. ”. Qualsiasi accordo di questo tipo è “destinato al fallimento”, ha recentemente dichiarato a Fox News. Questo atteggiamento esclude la diplomazia e implica che la forza sia l’unico modo per risolvere le differenze”.
https://www.paulcraigroberts.org/2018/03/23/bolton-bad-gets/
Sì, Caitlin, quegli incompetenti hacker partigiani lasciano il resto di noi in una vera situazione difficile. E che ne dici di quel nano mentale di Dworkin sul licenziamento di McMaster per aver detto qualcosa contro la Russia (cosa che Bolton non farebbe!). Santo cielo, perché allora Trump, il burattino di Putin, non infila un calzino in bocca a Haley o dice a Teresa May di diventare reale?
Uhm….. è la briscola. Ha di meglio da ficcarle in bocca, e in un certo senso ha detto a May di diventare reale. Non che io non sia d'accordo con la tua affermazione.
La CIA uccide i presidenti, ecco perché.
La CIA e i suoi neo-conservatori vogliono la Terza Guerra Mondiale come pianificato con Hillary. Ora loro e i loro alleati democratici hanno messo Trump in un angolo… qualsiasi capitolazione alla Russia e lui è un burattino… hanno anche il Regno Unito che torna a fare la sua parte perfezione……proprio come Tony “con te qualunque cosa” abbia fatto Blaire….ZERO prove del coinvolgimento russo…….. ma chi ha bisogno di prove, vero?………ce le inventiamo e basta!
Purtroppo credo che questa sia la spiegazione migliore. Penso che Trump abbia ceduto a Bolton a causa della sua promessa di licenziare tutti i resti di Obama, ma porterà altri sostenitori della guerra, e la sopravvivenza, quindi, è in questione.
Che cavolo. Ho sentito solo dire che sia un POS guerrafondaio da parte di politici democratici ed esperti. Sono ormai quasi 20 anni che inveisco contro il poliziotto buono/poliziotto cattivo, il falso duopolio e la condizione bifronte a Washington, ma questo ancora non mi costringe a prendere licenza con i fatti come un comune di destra. Quello che mi piacerebbe sapere è dove sono tutti gli articoli sul nuovo Gucifer e un agente russo, i rapporti del "Russiagate dovrebbero essere ignorati come un profondo assalto statale ai poveri scrittori di Trump" da queste parti.
Beh, non leggiamo notizie false, per favore forniscici i dettagli….
fai da te, trombettista
Altri eruttazioni dal ventre della bestia:
ttps://www.thedailybeast.com/guccifer-20-is-a-russian-agent-does-that-mean-trump-team-colluded
Il Daily Beast, citando "una fonte a conoscenza della questione", ora afferma che "Guccifer 2.0" è in realtà un ufficiale russo del GRU. Secondo la "fonte" anonima, "Guccifer" una volta si è dimenticato di utilizzare una VPN, lasciando i registri IP sul server di "una società americana di social media". L'indirizzo IP sarebbe stato utilizzato dagli investigatori statunitensi per identificare "Guccifer 2.0" come "un particolare funzionario del GRU che lavorava presso la sede dell'agenzia in Grizodubovoy Street (ru) a Mosca".
Pensi ancora che Saddam avesse le armi di distruzione di massa?
Pensi ancora che dietro l’9 settembre ci sia Saddam?
Credi ancora che l'ONU di Powell menta con le sue fiale di talco e le interpretazioni artistiche dei laboratori mobili?…….bel colpo di cespuglio.
Il Cancello di Russia è stato portato a voi dagli stessi criminali... specialmente Mueller, appassionato di tortura e spionaggio bugiardo.
Ingannare me una volta…..
Mueller è complice nella corsa alla guerra in Iraq; Armi di massa…
Il video di Mueller mente al Congresso
0:25
https://www.youtube.com/watch?v=nkF6WpWAxy8
16 agosto 2017 – Caricato da dario
Mueller si oppone a un pregiudizio partigiano; Armi di distruzione di massa. Terra ai liberali: Robert Mueller ci ha mentito...
spazzatura senza senso e irrilevante, per non dire illogica ed estremamente ignorante. Come fanno, ad esempio, le domande riguardanti le armi di distruzione di massa o il coinvolgimento di SH nell'9 settembre a emergere da tutto ciò che ho postato? Il mio essere anti-Clinton e anti-Trump non mi rende così stupido da credere alle cose che fai.
La tua belligeranza e la tua incapacità di citare prove non ti collocano tra i lettori intelligenti.
Cita quali prove, clown> Ho affermato che quasi tutto quello che ho "sentito" da politici ed esperti presumibilmente di sinistra del centro è stato..." il che è ovvio per chiunque guardi MSNBC, CNN < o legga le citazioni di notizie di sinistra. Perché cazzo pensi che dovrei fornire ciò che equivale a conoscenza comune agli idioti ignoranti?
Mueller mente al Congresso
https://youtu.be/nkF6WpWAxy8
Mueller è un leccapiedi della cabala che stava dalla parte degli appassionati di tortura e spionaggio bugiardi della CIA
Questo è il tuo eroe
Possederlo
e ancora spazzatura senza senso che non smentisce in alcun modo nulla di ciò che la sua indagine ha prodotto finora se non nelle piccole menti dei trombettisti. Non è necessario essere un fan di Mueller (cosa che io non sono) per capirlo, basta avere il peso intellettuale e l'integrità che ti mancano.
Jim, hai ragione. La loro risposta a Bolton è stata estremamente critica nei confronti del suo sostegno all’Iraq e del suo atteggiamento nei confronti della Corea del Nord. Questo sito è pieno di tutto ciò che potrebbe essere negativo sulla Russia e non lo capisco.
Ho appena fatto un rapido sondaggio sulla risposta democratica e non ho visto una sola menzione della Russia.
Avviso troll; certo, “Bill” ha semplicemente “fatto un sondaggio tra i democratici” e non è riuscito a trovare nulla di negativo sulla Russia.
Il più grande sciocco pensa che tutti gli altri siano più sciocchi.
A proposito: questo è Bill Cash. Ha lasciato cadere il suo cognome, ma ha dimenticato di perdere la foto del cane.
Sembra essere invaso dalle stronzette di Trump.
Divertente (sic) il modo in cui le cose sembrano sempre andare in quel modo quando hai un codice UPC tatuato sul sedere e vai a chiedere donazioni strisciando sulle ginocchia stando solo il tempo necessario per afferrarti le caviglie e poi avere un piccolo assaggio di quello che sai cosa ti meriti. . Si chiama Politics ed è un concerto a pagamento. Quindi molto, molto triste. I donatori potranno avere la loro bellissima, splendida, sontuosa e deliziosa torta al cioccolato e mangiarla anche loro, rimanendo comunque magri. . Trumpenstein è nei guai, tutti sanno chi è Bolton, non piace a nessuno. Anche a Trump non piacciono i suoi baffi secondo “fonti anonime”. Bolton avrebbe dovuto essere più intelligente che assumere la posizione data la sua forza è la predisposizione al potere, ma qualcuno doveva farlo. Trump è in un territorio pericoloso ora. Non con Iran, Chima, Russia e Corea del Nord. Non ha alcun sostegno nel Partito Repubblicano che è disposto a cadere con la spada per le sue insensate decisioni quando interviene con prodotti che hanno già dimostrato di essere impopolari. La parte triste è che questo articolo insinua che i democratici, alcuni di loro, potrebbero essere i più forti sostenitori di Bolton.
Sono i democratici che hanno coccolato i criminali di guerra e gli entusiasti della tortura come Brennen (che ora lavora per la MSNBC) e il generale Haden And Clapper (parlante della CNN) e il loro nuovo eroe e complice di Bush, Mueller.
Sono i democratici che hanno spinto da DESTRA, cioè l'agenda anti-Russia dei neo-CONS e l'astuzia basata su prove zero... non diversamente da quello che hanno fatto con le loro fiale di talco e le interpretazioni artistiche dei laboratori mobili in Iraq, bugie sulle armi di distruzione di massa... …e con il Regno Unito sempre disponibile nell’inganno e nelle bugie.
I democratici ora sono il partito neo-conservatore di Bush (lo sono sempre stati, chiedi a Hillary) e ora hanno Trump messo alle strette nella terza guerra mondiale con la Russia, altrimenti è un burattino russo… molto intelligente.
Hai proprio ragione, Jean. Lo spettacolo teatrale kabuki a cui siamo stati sottoposti per decenni mostra quanto siano totalmente corrotti i democratici. Troppe persone credono ancora di essere il partito di opposizione quando hanno sempre camminato fianco a fianco con i repubblicani.
Se Obama avesse perseguito i criminali di guerra, comprese le torture e gli amministratori delegati delle banche, Bolton non sarebbe fuori di prigione, Gina non si troverebbe ad affrontare un'udienza di conferma e molte più persone probabilmente avrebbero ancora la propria casa, il proprio lavoro e la propria pensione.
Ma come afferma questo articolo, era solo un presidente fantoccio e non fece nessuna di queste cose. Come così tante persone possano ancora pensare che sia stato il più grande presidente dai tempi di FDR è oltre ogni comprensione.
Sidney S. Wolin li ha definiti “l’opposizione non autentica” nella sua imperdibile analisi del folle impero americano che, tra l’altro, sta facendo sembrare positivamente razionale l’impero romano post Augusto, avvelenato dal piombo:
Democracy, Inc.: democrazia gestita e lo spettro del totalitarismo invertito
Il Circo Massimo romano ha come discendenti il circo che è il “giornalismo corporativo” americano, soprattutto quello televisivo di varietà.
Sì. Perfetto nel commento.
Non negherò ciò che sta accadendo durante la terza guerra mondiale, ma dire che è tutta colpa dei democratici è ridicolo.
Ora, SE il tuo punto è che anche i Democratici hanno aderito a questa campagna per provocare la Terza Guerra Mondiale, certo, sono d’accordo.
Ma non cercare di attribuire la colpa esclusivamente ai “Democratici”, dando così un “viaggio gratis” ai Repubblicani e agli Oligarchi.
https://www.politico.com/story/2016/08/paul-wolfowitz-may-vote-clinton-227452
la prima causa di gran parte di questa guerrafondaia, in particolare tra i neoconservatori, è lo status “in guerra” di Israele. presumibilmente stanno negoziando qualche dono di sovranità ai palestinesi, mentre si uccidono a vicenda. e peggiorando gran parte del resto del mondo, a dire il vero.
forse il modo migliore, più semplice, più economico e più sicuro per portare la pace in Palestina è dare (?) a Israele la sovranità su tutto il territorio, compresa Gaza. loro vinsero; è finita. ora fate in modo che tutti i palestinesi votino come cittadini israeliani. i palestinesi starebbero immediatamente molto meglio, il resto del mondo, in particolare gli Stati Uniti, meravigliosamente alleggeriti da un fardello atroce e, per quegli israeliani che non vogliono aspettare il prossimo schiaffo, coltello, corpo o valigia bomba , un'occasione buona come tutte le altre e migliore di molte altre.
Speriamo che il tasso di “avvicendamento” dell'attuale amministrazione rimanga elevato.
Mi accontenterei di una settimana o giù di lì….:)
Da un giorno all'altro guardateli mentre lanciano la stessa identica falsa narrativa, il copione PsyOp "L'Iran ha armi nucleari".
Non illudetevi.
Questi psicopatici sediziosi, criminali di guerra puri e malvagi, stanno andando "All In".
Suggerirei che Trump potrebbe circondarsi di guerrafondai sulla base della teoria secondo cui le spacconate spaventerebbero NK e l’Iran inducendoli ad adottare condizioni meno favorevoli; potrebbe pensare di poter interpretare il ruolo del “poliziotto buono” contro i soci del “poliziotto cattivo”. Sarebbe ingenuo, perché gli altri leader non sono sciocchi e le spacconate causano gravi errori. Ma se così fosse, Bolton e gli altri risulteranno sacrificabili e imbarazzanti dopo tali negoziati.
Potrebbe pensare che le nomine dei guerrafondai placheranno i democratici guerrafondai e spaventeranno i democratici pacifisti dal spingere per la sua cacciata. Ma se è così viene manipolato facilmente.
http://www.unz.com/pbuchanan/is-trump-assembling-a-war-cabinet/