Il numero delle vittime delle guerre statunitensi a partire dall’11 settembre 2001 è rimasto in gran parte sconosciuto, ma fare i conti con la reale portata dei crimini commessi rimane un urgente imperativo morale, politico e legale, sostiene Nicolas JS Davies.
Di Nicolas JS Davies
Quante persone sono state uccise nelle guerre americane successive all'9 settembre? Ho svolto ricerche e scritto su tale questione sin da subito dopo che gli Stati Uniti hanno lanciato queste guerre, che hanno cercato di giustificare come risposta ai crimini terroristici che hanno ucciso 11 persone negli Stati Uniti l’2,996 settembre 11.
Samar Hassan urlò dopo che i suoi genitori furono uccisi dai soldati americani in Iraq nel 2005. Credit Chris Hondros/Getty Images
Ma nessun crimine, per quanto orribile, può giustificare guerre contro paesi e persone che non erano responsabili del crimine commesso, come ha affermato l’ex procuratore di Norimberga Ben Ferencz spiegato pazientemente a NPR in quel momento.
“Il bilancio delle vittime in Iraq 15 anni dopo l’invasione americana” che ho scritto insieme a Medea Benjamin, stima il bilancio delle vittime in Iraq nel modo più accurato e onesto possibile nel marzo 2018. La nostra stima è che circa 2.4 milioni di persone siano state probabilmente uccise in Iraq a causa del storico atto di aggressione commessi da Stati Uniti e Regno Unito nel 2003. In questo rapporto spiegherò in maggiore dettaglio come siamo arrivati a tale stima e fornirò un contesto storico. Nella Parte 2 di questo rapporto, farò una stima aggiornata simile di quante persone sono state uccise nelle altre guerre americane successive all’9 settembre.
Studi sulla mortalità vs segnalazione passiva
Ho esplorato queste stesse domande nel capitolo 7 del mio libro, Sangue nelle nostre mani: l'invasione americana e la distruzione dell'Iraq, e negli articoli precedenti, da “Seppellire il rapporto Lancet… e i bambini” in 2005 a “Giocare con i morti di guerra” nel 2016.
In ciascuno di questi resoconti, ho spiegato che le stime delle morti in guerra regolarmente pubblicate dalle agenzie delle Nazioni Unite, dai gruppi di monitoraggio e dai media sono quasi tutte basate su frammentari “report passivi”, non su studi completi sulla mortalità.
Tra i paesi in cui gli Stati Uniti e i loro alleati sono in guerra dal 2001, l’Iraq è l’unico paese in cui gli epidemiologi hanno condotto studi sulla mortalità basati sulle migliori pratiche sviluppate e utilizzate in altre zone di guerra (come Angola, Bosnia, Paesi Democratici). Repubblica del Congo, Guatemala, Kosovo, Ruanda, Sudan e Uganda). In tutti questi paesi, come in Iraq, i risultati di studi epidemiologici approfonditi hanno rivelato un numero di decessi da 5 a 20 volte superiore rispetto ai dati precedentemente pubblicati basati su segnalazioni passive.
Conteggio delle vittime: cifre delle vittime dopo 10 anni di "guerra al terrorismo" , un rapporto pubblicato da Physicians for Social Responsibility (PSR) nel 2015 ha rilevato che 2006 Lancetta studio è stato lo studio sulla mortalità più completo e affidabile condotto in Iraq, basato sul disegno dello studio, sull’esperienza e sull’indipendenza del gruppo di ricerca, sul breve tempo trascorso dalle morti documentate e sulla sua coerenza con altre misurazioni della violenza nell’Iraq occupato. Lo studio stimava che circa 601,000 iracheni furono uccisi nei primi 39 mesi di guerra e occupazione in Iraq, mentre la guerra aveva causato anche circa 54,000 morti non violente.
Negli altri paesi colpiti dalle guerre americane successive all'9 settembre, gli unici rapporti su quante persone sono state uccise sono compilati dalle Nazioni Unite sulla base di indagini sugli incidenti segnalati alle missioni di assistenza locali delle Nazioni Unite (come in Iraq e Afghanistan), oppure dalle Nazioni Unite o da gruppi di monitoraggio indipendenti come il Osservatorio siriano per i diritti umani, Conteggio delle vittime dell'Iraq (IBC) e a Airwars sulla base di resoconti passivi di agenzie governative, strutture sanitarie o media locali o stranieri.
Questi rapporti passivi vengono regolarmente citati dalle Nazioni Unite e dalle agenzie governative, dai media e persino dagli attivisti come “stime” di quante persone sono state uccise, ma non è quello che sono. Per definizione, nessuna raccolta di rapporti frammentari può fornire una stima realistica di tutte le persone uccise in un paese devastato dalla guerra.
Nella migliore delle ipotesi, i rapporti passivi possono rivelare un numero minimo di morti in guerra. Ma si tratta spesso di una frazione così piccola delle morti effettive che è altamente fuorviante citarla come una “stima” del numero totale di persone uccise. Questo è il motivo per cui gli epidemiologi hanno invece sviluppato metodi di campionamento scientifico che possono utilizzare per produrre stime accurate delle morti in guerra attraverso studi sulla mortalità statisticamente validi.
Le enormi disparità che gli epidemiologi hanno riscontrato tra i risultati degli studi sulla mortalità e le segnalazioni passive (tra 5:1 e 20:1) sono state coerenti in molte diverse zone di guerra in tutto il mondo. Nei paesi in cui i governi occidentali non sono responsabili dello stato di guerra, non c’è stata alcuna controversia politica su questi risultati, che vengono regolarmente citati dai funzionari e dai media occidentali.
Ma i politici e i media occidentali hanno respinto e marginalizzato i risultati degli studi sulla mortalità in Iraq per ragioni politiche. La responsabilità degli Stati Uniti e del Regno Unito per lo stato di guerra in Iraq significa che la portata del massacro è una seria questione di responsabilità politica e penale per gli alti funzionari che hanno scelto di ignorare il parere legale secondo cui l’invasione dell’Iraq sarebbe stata “un crimine di aggressione”.
Nel 2006, I funzionari britannici furono avvisati di Sir Roy Anderson, consigliere scientifico capo del Ministero della Difesa del Regno Unito, che "il disegno dello studio (Lancet) è solido e impiega metodi considerati vicini alle 'migliori pratiche' in questo settore..."
Il presidente George W. Bush nel poster di Robbie Conal (robbieconal.com)
Le La BBC ha ottenuto copie delle e-mail in cui i funzionari britannici hanno ammesso che lo studio “probabilmente era giusto” e che “la metodologia di indagine utilizzata qui non può essere spazzatura, è un modo provato e testato per misurare la mortalità nelle zone di conflitto”. Ma gli stessi funzionari hanno subito lanciato una campagna per screditare lo studio. Il presidente George W. Bush ha dichiarato pubblicamente: “Non lo considero un rapporto credibile”, e i media asserviti delle multinazionali statunitensi lo hanno rapidamente respinto.
In “Giocare con i morti di guerra” nel 2016, ho concluso: “Come per il cambiamento climatico e altre questioni, i funzionari e i giornalisti delle Nazioni Unite devono superare le pressioni politiche, fare i conti con la scienza di base coinvolta e smettere di spazzare via la stragrande maggioranza delle vittime delle nostre guerre in questa “memoria” orwelliana. buco."
Alcuni hanno sostenuto che non è importante sapere se le nostre guerre hanno ucciso decine di migliaia di persone o milioni, dal momento che tutte le morti in guerra sono una tragica perdita di vite umane e dovremmo semplicemente piangerle, invece di cavillare sui numeri. Ma come gli autori di Body Count notato,
“I numeri diffusi dai media dovrebbero di per sé essere già abbastanza terrificanti… Ma a quanto pare sono ancora percepiti come tollerabili e, inoltre, facili da spiegare dato il quadro di un’eccessiva violenza di matrice religiosa. La cifra di 655,000 morti solo nei primi tre anni di guerra, tuttavia, indica chiaramente che un crimine contro l’umanità si avvicina al genocidio”.
Sono d'accordo con gli autori di Body Count che fa la differenza se le nostre guerre uccidono milioni di persone o solo diecimila, come la maggior parte delle persone nel Regno Unito e a gli Stati Uniti sembrano credere secondo i sondaggi d'opinione.
La maggior parte degli americani direbbe che è importante se il ruolo della Germania nella seconda guerra mondiale abbia portato a milioni di morti violente o solo a diecimila. Suggerire quest'ultimo è in realtà un crimine in Germania e molti altri paesi.
Quindi i politici, i giornalisti e i membri del pubblico americano che dicono che non importa quanti iracheni siano stati uccisi, stanno consapevolmente o inconsciamente applicando un doppio standard moralmente insostenibile alle conseguenze delle guerre del nostro paese proprio perché sono le guerre del nostro paese.
Una guerra che continua a uccidere
Mentre l' Studio Lancet del 2006 della mortalità post-invasione in Iraq è riconosciuta da esperti indipendenti come gli autori di Rapporto sul conteggio dei corpi della PSR essendo la stima più accurata e affidabile delle vittime di guerra in tutte le nostre guerre successive all’9 settembre, è stata condotta quasi 11 anni fa, dopo soli 12 mesi di guerra e occupazione in Iraq. Tragicamente, ciò non era affatto vicino alla fine dei risultati mortali e catastrofici dello storico atto di aggressione degli Stati Uniti e del Regno Unito.
Le Studio Lancet 2006 hanno documentato una violenza sempre crescente nell’Iraq occupato tra il 2003 e il 2006, e molti altri parametri indicano che l’escalation di violenza in Iraq è continuata almeno fino alla fine dell’”ondata” americana nel 2007. La marea di corpi mutilati Il numero di vittime degli squadroni della morte negli obitori di Baghdad non ha raggiunto il picco fino alla fine del 2006, con 1,800 corpi in luglio e 1,600 in ottobre. Poi c'era un aumento di cinque volte nel bombardamento aereo statunitense dell'Iraq nel 2007, e nel gennaio 2008 è stato il il mese più pesante di bombardamenti statunitensi dall’invasione del 2003.
Questo modello dà credibilità a un sondaggio condotto da una rispettata società di sondaggi britannica, Opinion Research Business (ORB), nel giugno 2007, un anno dopo lo studio Lancet, che stimava che 1,033,000 Iracheni era stato ucciso da quel momento.
Lo studio Lancet ha stimato che 328,000, ovvero più della metà delle morti violente contate, si sono verificate tra maggio 2005 e maggio/giugno 2006. Quindi, se la stima dell'ORB fosse accurata, significherebbe che circa altri 430,000 iracheni sono stati uccisi nello stesso periodo. anno dopo il Studio Lancet 2006 era condotto.
Sebbene la cifra di un milione di persone uccise fosse scioccante, il continuo aumento dei decessi rivelato dall’indagine ORB era coerente con altre misurazioni della violenza dell’occupazione, che ha continuato ad aumentare alla fine del 2006 e nel 2007.
La violenza in Iraq è diminuita nel 2008 e per diversi anni dopo. Ma il Squadre speciali della morte della polizia reclutati, addestrati e rilasciati in Iraq dal Ministero degli Interni iracheno, dalle forze di occupazione statunitensi e dalla CIA tra il 2004 e il 2006 (ribattezzati Polizia Nazionale dopo la denuncia dei loro Centro di tortura di Al-Jadiriyah nel 2005, poi come Polizia Federale nel 2009) hanno continuato il loro regno di terrore contro gli arabi sunniti nel nord e nell’ovest del paese. Questo ha generato una ripresa della resistenza armata e ha portato ampie fasce dell’Iraq ad accettare il governo dello Stato Islamico nel 2014 come alternativa agli implacabili abusi del governo iracheno corrotto e settario e dei suoi sanguinari squadroni della morte.
Con sede nel Regno Unito Conteggio dei corpi in Iraq (IBC) ha compilato rapporti passivi sulle morti civili in Iraq dopo l’invasione, ma nel giugno 43,394 aveva contato solo 2006 morti, quando lo studio Lancet ha rilevato circa 601,000 morti violente, un rapporto di quasi 14:1. Just Foreign Policy (JFP) negli Stati Uniti ha creato un "Stima della morte irachena" che ha aggiornato la stima dello studio Lancet monitorando i decessi segnalati passivamente da Conteggio delle vittime dell'Iraq e moltiplicandoli per il rapporto tra lo studio sulla mortalità e la segnalazione passiva di IBC nel 2006.
Poiché IBC si basa principalmente su rapporti in Media in lingua inglese, potrebbe aver sottostimato ancora di più le morti dopo il 2007, quando l'interesse dei media occidentali per l'Iraq è diminuito. D'altra parte, quando è diventato più sicuro per funzionari governativi e giornalisti viaggiare in Iraq, i suoi resoconti potrebbero essere migliorati. O forse questi ed altri fattori si sono bilanciati a vicenda, creando i JFP Stima della morte irachena abbastanza accurato. Potrebbe essere diventato meno accurato nel tempo ed è stato interrotto nel settembre 2011. A quel punto, la sua stima delle morti irachene era pari a 1.46 milioni.
Un altro studio sulla mortalità è stato pubblicato sulla rivista medica PLOS nel 2013, coprendo il periodo fino al 2011. Il suo autore principale ha dichiarato al National Geographic che la stima di circa 500,000 morti in Iraq era “probabilmente una stima bassa”. Lo studio aveva un margine di errore più ampio rispetto allo studio Lancet del 2006 e i team di indagine hanno deciso che era troppo pericoloso lavorare in due dei 100 cluster scelti casualmente per l’indagine.
Il problema più serio con lo studio PLOS Sembra che così tante case siano state distrutte o abbandonate e così tante famiglie spazzate via o semplicemente scomparse, che nessuno sia rimasto a denunciare le morti di quelle famiglie alle squadre di indagine. Al limite, case o interi isolati in cui tutti erano stati uccisi o erano fuggiti sono stati registrati come senza alcuna morte.
Dopo le violenze estreme del 2006 e del 2007 e molti altri anni di conflitto a basso livello, l’effetto della distruzione e dello sfollamento sullo studio PLOS deve essere stato molto maggiore rispetto al 2006. In Iraq una famiglia su sei è stata costretta a spostarsi almeno una volta da un paese all’altro. 2005 e 2010. L’UNHCR ha registrato 3 milioni di rifugiati all’interno o all’esterno del paese, ma ha riconosciuto che molti di più non erano registrati. Gli autori hanno aggiunto 55,000 morti al totale per consentire che il 15% dei 2 milioni di famiglie di rifugiati perdano un membro della famiglia ciascuna, ma hanno riconosciuto che questo dato era molto prudente.
Gli autori di Body Count hanno calcolato che, se solo l'1% delle case esaminate fosse stato vuoto o distrutto e ciascuna di queste famiglie avesse perso due membri della famiglia, ciò avrebbe aumentato la stima di mortalità complessiva dello studio PLOS di oltre il 50%. Ignorare i due cluster che in effetti rappresentavano le parti più devastate dell’Iraq deve aver avuto un effetto simile. Il metodo dell’indagine a campione si basa sull’effetto di esaminare una sezione trasversale di diverse aree, da quelle più colpite a molte che sono relativamente indenni e riportano pochi o nessun decesso. La maggior parte delle morti violente sono spesso concentrate in un numero limitato di cluster, rendendo i cluster come i due saltati sproporzionatamente importanti per l’accuratezza della stima finale.
Mappa dell'Iraq. Il territorio curdo si trova nel nord-est.
Dal 2011 ha avuto luogo una fase completamente nuova della guerra. C'era un Primavera araba in Iraq nel 2011, ma venne represso spietatamente, spingendo ancora una volta Falluja e altre città ribellione aperta. Diverse grandi città sono cadute nelle mani dello Stato Islamico nel 2014, sono state assediate dalle forze governative irachene e poi in gran parte distrutto dai bombardamenti aerei guidati dagli Stati Uniti e dal lancio di razzi e artiglieria statunitensi, iracheni e alleati. Conteggio delle vittime dell'Iraq e le Missione di assistenza delle Nazioni Unite in Iraq hanno raccolto resoconti passivi di decine di migliaia di civili uccisi in questa fase della guerra.
L'ex ministro degli Esteri iracheno Hoshyar Zebari ha detto a Patrick Cockburn del quotidiano britannico Independent che i rapporti dell'intelligence curda irachena stimano che almeno I civili 40,000 sono stati uccisi solo nel bombardamento di Mosul. Zebari ha detto che probabilmente c'erano molti più corpi sepolti tra le macerie, il che implica che i rapporti che ha visto riguardavano corpi reali trovati e sepolti fino a quel momento.
Un recente progetto per rimuovere le macerie e recuperare i corpi in un solo quartiere di Mosul ha restituito altri 3,353 corpi, di cui il 20% sembravano combattenti dell’Isis e l’80% erano civili. Altre 11,000 persone risultano ancora scomparse dalle loro famiglie a Mosul.
L'IBC ha ora aggiornato il conteggio dei decessi per il periodo fino a giugno 2006 a 52,209, riducendo il rapporto con le morti violente nel 2006 Lancetta studio a 11.5:1. Se applichiamo il metodo di Stima della morte irachena del JFP dal luglio 2007 a oggi, utilizzando questo rapporto aggiornato e aggiungendolo alla stima dell'ORB di 1.03 milioni di persone uccise entro giugno 2007, possiamo arrivare a una stima attuale del numero totale di iracheni uccisi dal 2003. Questo non può essere accurato come un nuovo studio completo sulla mortalità. Ma, a mio giudizio, questa è la stima più accurata che possiamo fare sulla base di ciò che sappiamo.
Questo ci dà una stima di 2.38 milioni di iracheni uccisi dal 2003, a seguito della criminale invasione americana e britannica dell’Iraq.
Intervallo minimo e massimo
Data la significativa incertezza alla base di questa stima, è anche importante calcolare un numero minimo e massimo in base alle possibili variazioni dei numeri coinvolti.
Per arrivare al numero minimo e massimo di persone che potrebbero essere state uccise in Iraq, possiamo iniziare con il numero minimo e massimo di morti violente, stabiliti ciascuno con una probabilità del 97.5% dal Studio Lancet del 2006, che erano 426,000 e 794,000. ORB nel 2007 ha fornito un intervallo più ristretto per il suo minimo e massimo in base alla dimensione del campione più ampio, ma ORB non è stato considerato rigoroso come lo studio Lancet in altri modi. Se applichiamo gli stessi margini dello studio Lancet a lo studio ORBLa stima principale, che ci dà un minimo di 730,000 e un massimo di 1.36 milioni di persone uccise entro giugno 2007.
Per aggiornare tali cifre minime e massime al momento attuale utilizzando una variazione di Solo politica esteraDobbiamo anche consentire modifiche nel rapporto tra il conteggio dei decessi effettuato dall'IBC e il numero effettivo di persone uccise. I rapporti tra i valori minimi e massimi dello studio Lancet e il conteggio rivisto da IBC per giugno 2006 sono rispettivamente di circa 8:1 e 15:1.
Questi rapporti rientrano ampiamente nei rapporti tra studi completi sulla mortalità e segnalazioni passive riscontrati in altre zone di guerra nel mondo, che variano da 5:1 a 20:1, come ho notato prima. Ma forse l’IBC ha contato più o meno i decessi effettivi dal 2006 rispetto a prima. Deve sicuramente aver cercato di continuare a migliorare la portata della raccolta dei dati. D’altra parte, nella fase più recente della guerra, molte persone sono state uccise dai bombardamenti guidati dagli Stati Uniti nelle aree governate dallo Stato islamico, dove le persone sono state punite o addirittura giustiziate per aver tentato di comunicare con il mondo esterno. Quindi i dati di IBC per questo periodo potrebbero essere più frammentari che mai.
Per arrivare a un minimo e a un massimo realistici, dobbiamo tenere conto di entrambe queste possibilità. Il rapporto 8:1 dell'IBC rispetto al numero minimo di morti dello studio Lancet nel 2006 potrebbe essere sceso più vicino al rapporto minimo storico di 5:1, o il suo rapporto 15:1 rispetto al numero massimo dello studio Lancet nel 2006 potrebbe essere aumentato più vicino al massimo storico di 20:1. Utilizzare un rapporto di 6.5:1 per arrivare al numero minimo di morti e di 17.5:1 per quello massimo consente di ottenere un minimo più basso e un massimo più alto rispetto al 2006, senza eguagliare i rapporti più estremi mai visti in altri conflitti. Ciò ci dà un minimo di 760,000 iracheni uccisi dal luglio 2007 e un massimo di 2.04 milioni.
Aggiungendo queste cifre ai minimi e ai massimi da noi calcolati per il periodo fino a giugno 2007 otteniamo le cifre totali minime e massime per l’intero periodo successivo all’invasione statunitense-britannica dell’Iraq nel 2003. Possiamo stimare che il numero di iracheni uccisi in totale conseguenza dell’invasione illegale del loro paese deve essere compreso tra 1.5 milioni e 3.4 milioni. Come generalmente accade con tali intervalli statistici, è probabile che il numero effettivo di persone uccise sia più vicino alla nostra stima principale di 2.38 milioni che al limite minimo o massimo di questo intervallo.
Appello per un nuovo studio sulla mortalità in Iraq
È molto importante che la comunità sanitaria pubblica fornisca al mondo studi accurati e aggiornati sulla mortalità in Iraq e in altre zone di guerra post-9 settembre.
Un nuovo studio sulla mortalità per l’Iraq deve trovare un modo per esaminare anche le aree più pericolose e deve finalmente sviluppare procedure realistiche per stimare le morti nei casi in cui intere famiglie sono state uccise, o dove case o appartamenti sono stati distrutti o abbandonati. Questo fattore è stato identificato come un potenziale difetto in ogni studio sulla mortalità in Iraq dal 2004, ed è un fattore che diventa solo più significativo col passare del tempo. Ciò non può essere ignorato, e nemmeno la sua compensazione dovrebbe essere lasciata a supposizioni.
Le squadre di indagine potrebbero compilare registri di case vuote e distrutte all’interno dei cluster che stanno esaminando e potrebbero chiedere ai vicini informazioni su case vuote o distrutte in cui un gran numero di persone o intere famiglie potrebbero essere state uccise. Potrebbero anche effettuare indagini sui rifugiati e sugli sfollati interni per stimare i decessi tra queste popolazioni.
Gli epidemiologi hanno superato pericoli e difficoltà molto gravi per sviluppare tecniche in grado di misurare con precisione il costo umano della guerra. Il loro lavoro deve continuare e deve continuare a svilupparsi e migliorare. Devono superare le forti pressioni politiche, anche da parte dei colpevoli responsabili della carneficina, per politicizzare e screditare il loro lavoro incredibilmente difficile ma nobile e vitale.
Nel quindicesimo anniversario dell'invasione illegale dell'Iraq, il Centro per i diritti costituzionali negli Stati Uniti hanno rinnovato la loro richiesta affinché gli Stati Uniti paghino le riparazioni di guerra al popolo iracheno. Questo è un modo in cui i paesi colpevoli di aggressioni e altri crimini di guerra hanno tradizionalmente adempiuto alla loro responsabilità collettiva per la morte e la distruzione che hanno causato.
In Sangue sulle nostre mani, ho concluso il mio resoconto della guerra statunitense in Iraq con un simile appello a chiedere riparazioni di guerra e a perseguire i crimini di guerra contro gli alti funzionari civili e militari statunitensi e britannici responsabili della "Crimine internazionale supremo" di aggressione e altri crimini di guerra sistematici in Iraq.
Fare i conti con la reale portata dei crimini commessi resta un imperativo morale, politico e legale urgente per il popolo iracheno, per gli Stati Uniti, per il Regno Unito e per il mondo intero. Il mondo non riterrà mai i principali criminali di guerra americani e britannici responsabili dei loro crimini finché il pubblico non capirà la portata e l’orrore di ciò che hanno fatto. E il mondo non conoscerà la pace finché gli aggressori più potenti potranno contare sull’impunità per “il supremo crimine internazionale”.
Nicolas JS Davies è l'autore di Sangue nelle nostre mani: l'invasione americana e la distruzione dell'Iraq. Ha anche scritto il capitolo su "Obama at War" in "Grading the 44th President": una pagella sul primo mandato di Barack Obama come leader progressista.
Ricordo di essere stato nei rifugi antiaerei nel Regno Unito negli anni '40, sono qui solo per grazia di Dio. Despoti e idioti governano questo mondo. Possiamo solo sperare che le vittime siano passate a un mondo migliore. Forse questo mondo è solo un esperimento. Qui in Australia abbiamo un mezzo scemo del Primo Ministro. Chiudiamo la PRODUZIONE e le centrali elettriche ma l'idea di vendere armi di morte ai despoti di questo mondo creando così occupazione per le persone che ha messo senza lavoro, allora ha il assegno per dare la colpa ai disoccupati.
Il gioco di società della "verità" sull'9 settembre
Di Robert Parry
https://consortiumnews.com/2011/011511.html
Robert Parry sarà sempre uno dei miei eroi, ma penso che dia poca importanza alle prove scientifiche. Non voglio entrare in un lungo avanti e indietro su questo; c'è una grande quantità di materiale là fuori che chiunque può esaminare e prendere la propria decisione.
Alla fine del suo articolo del gennaio 2011 su CN, Parry ha menzionato “sintesi delle prove riguardanti gli attacchi dell’9 settembre” che includono “il lavoro svolto da Popular Mechanics, il canale National Geographic e il National Institute of Standards and Technology”.
Cerchiamo di essere chiari qui:
In qualità di giornalista investigativo, Parry ha esaminato i fatti delle guerre americane pre e post 9 settembre.
La critica di Parry alla "verità" (abbastanza corretta, a mio avviso) e la menzione di "sintesi delle prove" non erano affatto un'approvazione della "storia ufficiale" che appare in documenti come il Rapporto della Commissione sull'9 settembre (11). ).
Parry non stava “ignorando” l'9 settembre.
Un altro punto importante:
Speculazioni “veritiere” sull’9 settembre e varie forme di “teoria della cospirazione” vengono spesso pubblicate dai troll di Internet. I troll stanno tentando di screditare i siti di giornalismo investigativo indipendenti e di minare l’analisi basata sui fatti.
Riconoscendo il danno causato da “affermazioni infondate e bizzarre”, la politica sui commenti di CN sottolinea specificamente che i commenti dovrebbero evitare accuse non supportate dai fatti.
Bellingcat, i Caschi Bianchi e l’Osservatorio siriano per i diritti umani, oltre a tutta una serie di blogger meno conosciuti e sedicenti analisti di “informazioni open source”, non svolgono più un ruolo di supporto nella guerra dell’informazione in corso che è un importante componente delle guerre ibride.
Queste false ONG stanno ora svolgendo un ruolo di primo piano in ciò che la dottrina militare statunitense definisce come “modellare il campo di battaglia dell’informazione” all’interno dell’agenda “Full Spectrum Dominance”.
https://www.youtube.com/watch?v=ro1byfe5vUM
Naturalmente, queste entità non stabiliscono l’agenda né dettano le decisioni. Sono stati loro assegnati numerosi ruoli dalle élite politiche.
Bellingcat, White Elmetti e Osservatorio siriano per i diritti umani trasformano ciò che altrimenti sarebbe riconosciuto come propaganda in storie in stile "ultime notizie" che vengono poi gestite, con riferimento alla ONG in questione piuttosto che alla vera fonte della disinformazione, dal mainstream media.
Nel suo rapporto sulle guerre americane successive all'9 settembre, Nicolas JS Davies ha elencato l'Osservatorio siriano per i diritti umani (SOHR) di Rami Abdul Rahman, un organo di propaganda con sede nel Regno Unito alleato con i gruppi armati sostenuti dall'Occidente in Siria, come uno dei tanti presunti “gruppi di monitoraggio indipendenti”.
Operando dalla sua casa a Coventry, Abdul Rahman è stato una delle principali fonti di propaganda utilizzata per vendere l’intervento militare occidentale in Siria.
Un articolo del New York Times (9 aprile 2013) intitolato “Un uomo molto impegnato dietro il conteggio delle vittime della guerra civile siriana” ha osservato che il “gruppo individuale” Abdul Rahman è stato sovvenzionato “dall’Unione Europea e da un paese europeo a cui rifiuta di collaborare”. identificare".
Le drammatiche affermazioni sul “bilancio delle vittime” provenienti dall'“osservatorio” di Abdul Rahman sono citate dai principali media occidentali, dai gruppi per i “diritti umani” e dai think tank sul “cambio di regime” come il Consiglio Atlantico.
Ad esempio, l’Osservatorio siriano per i diritti umani trasmette regolarmente accuse di “attacchi chimici” da parte di gruppi armati che combattono le forze di sicurezza siriane.
Un esempio recente (20 febbraio 2018):
“l’attacco isterico del regime e dei suoi alleati alla Ghouta assediata”
http://www.syriahr.com/en/?p=85284
Il Consiglio Atlantico ha immediatamente affermato (21 febbraio 2018) che “le forze di Assad stanno uccidendo dozzine di bambini in un sobborgo di Damasco” e lo ha descritto come un “bombardamento incessante”.
Come prefazione a un'intervista con Frederic C. Hof sugli “sviluppi in Siria”, il Consiglio Atlantico ha citato l'operazione di Abdul Rahman: “L'Osservatorio siriano per i diritti umani, un gruppo di monitoraggio con sede nel Regno Unito, ha affermato che l'attacco in corso alla Ghouta orientale è il l’attacco più mortale in quel luogo dall’attacco chimico del regime di Assad nel 2013”.
Hof è stato consigliere speciale per la transizione politica siriana presso il Segretario di Stato Hillary Clinton nel 2012. In precedenza è stato coordinatore speciale per gli affari regionali presso l'ufficio dell'inviato speciale per la pace in Medio Oriente del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, dove ha consigliato l'inviato speciale George Mitchel . Hof è stato Resident Senior Fellow presso il Centro Rafik Hariri per il Medio Oriente del Consiglio Atlantico dal novembre 2012 e ha assunto la carica di Direttore nel maggio 2016.
L’Osservatorio siriano per i diritti umani (SOHR) appartiene a una rete di riciclatori di propaganda del “cambio di regime” che include il falso “giornalista investigativo indipendente” Eliot Higgins dei siti web di disinformazione Brown Moses e Bellingcat. Higgins e Hof sono stati coautori del “rapporto” del Consiglio Atlantico del 2016 sulla Siria.
È chiaro che nessuno di questi “gruppi” è “indipendente” dalle operazioni di “cambio di regime” occidentali.
L'Osservatorio siriano per i diritti umani di Abdul Rahman è parte integrante delle operazioni di “guerra ibrida” dell'Asse israelo-saudita-americana in Siria.
Ci auguriamo che il signor Davies indaghi meglio e riferisca in modo più accurato sull’Osservatorio siriano per i diritti umani.
Matteo-
Grazie per questo. Sono completamente d'accordo. È un peccato che non si concentri maggiore attenzione sull'9 settembre. Anche “Dig Within” di Kevin Ryan è eccellente.
Considerati gli attuali spaventosi sviluppi nei confronti di USA/Regno Unito/NATO, la falsa bandiera di Skripal, il successo dei siriani contro i mercenari terroristi, le misure irrazionalmente pericolose intraprese contro la Russia, ecc., non sembra esserci motivo di suggerire che ci sia un’esagerazione nell’affermare la Il destino dell’umanità dipende da cosa viene prima: la verità sull’9 settembre o l’annientamento nucleare.
In altre parole, si potrebbe affermare con sicurezza che il continuo ignorare la verità sull’9 settembre equivale al più grave rischio esistenziale della storia e al reale potenziale di estinzione della civiltà.
Sono d'accordo Jerry. L’9 settembre è l’elefante nella stanza che tutti ignorano, e permettere che ciò continui ad accadere dà il via libera a tutte le future false flag, e stiamo precipitando verso Armageddon mentre le pecore sono ipnotizzate dal pane e dai circhi.
Matteo Neville,
Grazie mille. Forse è impossibile sopravvalutare per l’umanità quanto sia importante la rivelazione della verità sull’9 settembre per porre fine alla guerra. Qualsiasi uomo o donna sulla Terra che abbia svolto personalmente ricerche sull'11 settembre in misura considerevole comprende pienamente l'importanza fondamentale di arrivare alla verità. Questo è uno sforzo che può essere fatto con una spesa minima, semplicemente consentendo a qualsiasi uomo o donna sulla Terra interessato a partecipare di farlo, di persona, tramite Skype, documenti accademici, ecc. – con l’unico requisito che sia l’uomo o la donna ha conseguito un dottorato di ricerca.
Dopo che la prima fase necessaria del processo giunge alla sua conclusione, la prossima azione cruciale è l’emissione di mandati di comparizione….
Non importa quanti furono i morti, ed erano più alti delle stime, il significato principale della questione irachena fu che l’impero yankee non si sentì più vincolato dal diritto internazionale, e in particolare dalla legge sui crimini di guerra. La questione dell’Afghanistan e i precedenti sforzi nell’ex Jugoslavia avevano veri pretesti propagandistici. Dall'Iraq in poi, lo stato yankee ha operato in modo totalmente extralegale come prepotente totalitario internazionale, con solo la paura della resistenza che limitava i suoi intenti. Il vero significato dell’Iraq è che questo avvenne quando l’impero yankee rivendicò il potere totale e non sentì più alcuna necessità nemmeno di avere una copertura legale internazionale per i suoi numerosi crimini, un processo che iniziò, come ora sappiamo, sulla base della natura fraudolenta della guerra. pretesti, nelle guerre jugoslave e, anche prima, nella guerra Kuwait-Iraq dove gli Stati Uniti erano comunque in guerra nonostante l'offerta di Saddam Hussein di lasciare il Kuwait, e in seguito, dove le sanzioni extra-legali e i bombardamenti continuarono per un decennio tra la prima e la seconda guerra in Iraq.
Non sto cercando di essere antipatico, ma semplicemente non vedo come ridurre il numero dei morti assassinati dalle guerre ci porterà avanti verso la giustizia e la pace. Voglio dire, la 5milionesima persona uccisa conta più della prima persona uccisa? (Quanti Mozart ed Einstein si sono privati dell’umanità uccidendo così tanti bambini, madri, padri, sorelle, fratelli?)
Inoltre, poiché la causa di morte numero 1 in questo mondo è la fame, e se il nostro scopo è quello di impedire che le persone vengano uccise, allora non dovremmo cercare con urgenza la radice del problema da cui scaturisce sia il problema dell’uccisione di persone attraverso le guerre, sia il problema uccidere le persone per fame?
Hitler è stato responsabile dell'uccisione di 7 milioni di persone in 5 anni e noi lo chiamiamo disumano, mostro, ecc. ecc., giusto? Allora cosa ne pensi di qualcuno che uccide 26 volte più persone (180 milioni) *ogni* 5 anni? Più di 26 volte più disumani, mostruosi, ecc. di Hitler, giusto?
Gli esseri umani stanno uccidendo persone per fame a un tasso 26 volte superiore a quello ucciso da Hitler, e lo fanno *ogni* 5 anni!
Urgente per la Federazione dei Consigli Galattici
Re: Sopravvivenza del pianeta Terra, sistema solare ExB213, galassia MaDas/5
Situazione critica; molto vicino alla distruzione; richiedere un intervento immediato; il fattore di disuguaglianza è pari a 1,000,000,000 [un miliardo] ed è in aumento; le specie più potenti sono vittime della cecità del quadro generale; non riesce a vedere la situazione generale; questa specie possiede tecnologia e armi capaci di distruggere l'intero pianeta 60 volte; si prega di inviare la squadra di risposta alle emergenze il prima possibile; codice 10; necessitano di attrezzature per disattivare le bombe a base di uranio; ripetiamo: l’estrema disuguaglianza aumenta esponenzialmente, spingendo la violenza all’infinito; il pianeta potrebbe bruciare in qualsiasi momento; la specie ha idee molto confuse e imperfette sul lavoro e sulla ricchezza; l’autodistruzione è dilagante poiché ricompensa e sacrificio sono stati separati; la specie manca della percezione cosciente del valore della giustizia e della connessione tra ingiustizia e guerra/violenza; non capisce che la guerra è un'altra forma di rapina; consiglio di inviare 1000 insegnanti indistruttibili; la specie è impazzita; la maggior parte è incapace di superare l'inerzia, molti sono vulnerabili alla psicosi e alla mentalità di panico; l'obbedienza ai costumi e alle convenzioni si consolida; la sottomissione alle idee accettate è estrema; il senso di allarme per la situazione è estremamente lieve; raccomandare la massima cautela; vale la pena salvare il pianeta, ha alcune forme di vita interessanti
Spero che ricevano il promemoria. Toccante. Nonostante tutto…vale la pena salvarlo.
Viene dalla guida per gli autostoppisti? Indipendentemente da ciò, il miglior commento qui. Complimenti.
no, è mio, Tannenhouser – o meglio è il mio abbellimento dell'originale “antipasto” di un amico timido. Grazie (e anche tu, Gregory) per il riconoscimento: è così utile sapere che raggiunge le persone. e grazie anche per i tuoi post sulle idee sbagliate diffuse sulla presunta sovrappopolazione. Sono assolutamente d'accordo.
Un articolo da leggere al link sottostante.
-------------------
Guerre illegali: il nuovo stile americano
di Magg. Danny Sjursen Pubblicato il 24 marzo 2018
Questo articolo è originariamente apparso su TruthDig.
https://original.antiwar.com/Danny_Sjursen/2018/03/23/illegal-wars-the-new-american-way/
Aggiungete tutte le persone uccise in Asia orientale, America Latina, Africa, ecc. ecc. dal 1950 e il totale delle vittime del governo americano deve avvicinarsi al livello di Hitler-Stalin-Mao. “La vita costa poco in Asia” ci è stato detto ai tempi di VN e sembra che lo sia anche ovunque, agli occhi dei leader statunitensi.
7 Agosto 2017
Non esiste una legge quando governano i criminali di guerra?
Non esiste legge quando governano i criminali di guerra?
I paesi vengono distrutti dai demoni guerrafondai
Non esiste giustizia, solo caos e morte
E milioni di persone che non hanno più nulla
Le malvagie depredazioni di chi detiene il potere
Crea l'inferno sulla terra, mentre i paesi divorano
Profitti insanguinati maturano da questa sporcizia in guerra
L’etica e la morale sono state uccise da tempo
I bambini massacrati muoiono e molti muoiono di fame
Lo Yemen è un esempio di ciò che il male ha scolpito
Anche armi di morte e distruzione
Sono forniti da questa odiosa squadra di criminali di guerra
Questi cattivi della violenza risiedono nel lusso
Le loro vittime indifese non hanno nessun posto dove nascondersi
Miseria e caos sono il loro destino infernale
Mentre i criminali di guerra distruggono tutto ciò che cercavano
Iraq, Libia, Siria, Yemen: questi sono buchi infernali di distruzione
Vittime dei criminali di guerra e le loro dipendenze dalla guerra
Iran, Corea del Nord, Cina e Russia saranno i prossimi scontri sanguinosi?
Altre guerre porteranno a un finale nucleare con la fine in vista?
È troppo tardi per fermare questi maniaci privi di sanità mentale?
Porteranno l’apocalisse a tutta l’umanità?
Chi può fermare questi demoni malvagi e ripugnanti?
Non esiste legge quando governano i criminali di guerra?…
[ulteriori informazioni al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/08/is-there-no-law-when-war-criminals-rule.html
Un'eccellente poesia Stephen, che risplende dell'assoluta verità della nostra situazione. I ricchi e i potenti stanno distruggendo la Terra e tutti gli esseri umani che ne sono figli. Se non riusciamo a fermarli, siamo destinati all’estinzione. Questi demoni malvagi hanno usurpato tutto il potere della scienza e si sono trasformati in strumenti per omicidi di massa.
“**** erano perfetti agenti sotto copertura per i Dieci, a causa della loro privazione dei diritti civili in quanto persone ai margini della società e della loro competenza professionale molto ricercata, soprattutto nel campo della medicina e del commercio. "
Ed è stato questo, data l’infiltrazione quasi completa della maggior parte dei centri di potere occidentali e forse orientali oggi. La proprietà della banca centrale e tutto il resto... anche la tua è stata carina.
Grazie Abe.
Quando guardo la foto di Samar Hassan sopra, provo totale disgusto per l’ipocrisia di coloro che sono responsabili di crimini così eclatanti contro l’umanità. Gli autori sono sicuramente psicopatici privi di empatia per le loro vittime. Mi vengono in mente le pubbliche espressioni di solidarietà del presidente Obama per i bambini assassinati nella Sandy Hook Comprehensive School, dove ha versato lacrime per le sfortunate vittime di quello spregevole crimine. Se guardasse la foto di Samar Hassan non verserebbe una lacrima anche per lei. Ma lui e altri non erano, ahimè, responsabili di tali crimini contro bambini e altri innocenti e possono spiegare come possono perpetrare tali atti e mantenere la coscienza pulita nel processo? A meno che, naturalmente, non credano che i bambini iracheni non siano uguali. Ma, tuttavia, Samar Hassan potrebbe essere la figlia di chiunque, potrebbe essere mia figlia, potrebbe essere la figlia di Obama. Se credessimo che sia così, tali crimini sarebbero incomprensibili e non accettati da tutta l’umanità. Ma l’ipocrisia prevale e nella mente dei responsabili della morte di queste persone innocenti devono solo credere che non sono uguali e che la morte di un bambino iracheno non è uguale alla morte di un bambino nella Sandy Hook Comprehensive School.
Ciao Nicola,
Durante la Seconda Guerra Mondiale tra i 60 e gli 85 milioni di esseri umani furono assassinati dalle potenze degli Alleati e dell'Asse in un periodo di 6 anni. Hai mai pensato o realizzato che scrivendo per le organizzazioni 501 c3 come fai tu contribuisci anche alla guerra come fanno tutti i cittadini contribuenti di tutte le nazioni impegnate in guerra insieme a tutti i loro cosiddetti partner della coalizione. Tutte le organizzazioni 501c3 in tutto il mondo sono parte integrante di tutte le guerre di aggressione perché firmano sulla linea tratteggiata di non legiferare mai contro nessun partito politico del governo da cui viene loro concessa un’esenzione fiscale. Tutte le organizzazioni 501 c3 che utilizzano la guerra come mezzo di protesta, lo fanno solo per il proprio profitto e guadagno, non diversamente dagli Architects of War Worldwide, che lo fanno per profitto, potere e controllo totale delle risorse naturali e dei minerali del mondo. I tuoi scritti non hanno il potere di cambiare o fare nulla per fermare lo status quo di cui scrivi perché in sostanza tu e ogni cittadino contribuente siete la macchina da guerra secondo lo stato di diritto che governa la tassazione.
Non esiste un solo cittadino americano contribuente che da un lato voglia parlare e scrivere di pace, libertà e amore e dall'altro finanzia la guerra con i suoi contributi fiscali, che non sia un completo e totale ipocrita con se stesso e altri in questo mondo. Di conseguenza, si vede come un’intera nazione sia stata resa polarizzata e paralizzata dall’attuale stato di diritto governativo in materia di tassazione, per fermare l’infinita macchina da guerra statunitense che è andata avanti senza sosta sin dalla prima Guerra del Golfo nel 1990.
Tutti i contributi fiscali statunitensi sulle imprese, i contributi dei contribuenti cittadini e le organizzazioni 501c3 di cui fai parte, mantengono vivo e vegeto il bilancio delle vittime dell’egemonia statunitense da decennio a decennio senza che si veda la fine. Ogni contribuente cittadino statunitense è il prodotto della propria avidità dalla nascita alla morte che nessuno di loro vede o desidera capire o comprendere. Di conseguenza, questo vuoto isolato, noto come Stati Uniti, si è trasformato in un mostro militare che i cittadini alimentano all’infinito. Gli Stati Uniti sono l’unica nazione al mondo con più di 1,000 basi e strutture militari situate in oltre 160 nazioni straniere. Il prodotto numero uno degli Stati Uniti è la guerra
e tutto ciò che la guerra tocca nella società. Gli Stati Uniti non hanno un sistema di valori, perché tutto ciò che rappresentano è legato alla distruzione, alla disabilità e alla morte della guerra in tutto il mondo che domina per la grande menzogna della guerra espressa attraverso la falsa ideologia della democrazia, che è in sostanza servitù involontaria. O in altre parole SCHIAVITÙ. Se il cittadino contribuente non paga le tasse verrà multato, incarcerato o entrambi per non conformità. Non c’è soluzione a questo mostro che si è evoluto dall’istituzione della Costituzione americana molti anni fa. Sarà come tutti gli Empires, seguirà il suo corso e si trasformerà in qualcos'altro. Il mio punto per te personalmente è che pensi di essere dalla parte della destra ma in realtà contribuisci a ciò contro cui punti il dito.!!
Grazie,
Ken Legge
501(c)(3) sono una forza positiva così come 1031 scambi simili. Seleziona la casella Regolamenti e inversioni, è dove si trova il diavolo, gli scellerati più cattivi che tu abbia mai incontrato.
Ken, la difesa della pace e la prevenzione della carcerazione per evasione fiscale non sono incoerenti. I riformatori dovrebbero essere in prigione o nascosti invece di riformarsi? Se molti cittadini evadessero le tasse, i metodi di tassazione cambierebbero per catturare la loro quota, come nel caso di una maggiore tassazione degli acquisti. Se avete una teoria secondo cui l’elusione fiscale ripristina la democrazia, forse potete presentarla.
Mike, bellissimo commento! E Stephen Hawking sosteneva di far allontanare gli esseri umani da questo pianeta, ma cosa ha detto di queste guerre? No, non credo che potremmo sostenere una popolazione umana illimitata, anche senza queste guerre. E, quando l'ultimo elefante è stato ucciso da un bracconiere disperato in Africa, non voglio essere qui! Abbiamo già perso molto durante i miei 75 anni di vita. Stiamo perdendo altre specie a ritmi allarmanti mentre questi signori feroci e indifferenti dominano. Se gli esseri umani non cambiano, credo fermamente che Madre Natura li costringerà a farlo, e non sarà carino!
Jessica: “No, non credo che potremmo sostenere una popolazione umana illimitata, anche senza queste guerre.”… è così vero. Jessica…Il pianeta è finito e quelli che si riproducono in numero non hanno idea di cosa c'è in serbo per i loro figli. Non puoi gettare spazzatura oltre il recinto del tuo vicino senza che una piaga ritorni a perseguitarti. E sì, è un peccato che altre specie debbano soffrire a causa della follia umana. Le persone hanno bisogno di iniziare a considerare se stesse come terrestri invece della nozione primitiva di nazioni divise da confini.
Jessika... scusa, ho sbagliato a scrivere anche il tuo nome... Le persone hanno bisogno di iniziare a pensare a se stesse come terrestri invece della nozione primitiva di nazioni divise da confini.
Gli esperti di popolazione comprendono che il superamento è una tendenza fatale nel regno degli ecosistemi. Non siamo un’eccezione a questa legge, per quanto vorremmo pensarlo. Un altro esempio di questo è il cancro. A partire da piccole lesioni, le cellule tumorali iniziano a riprodursi selvaggiamente e alla fine consumano il loro ospite, uccidendolo e se stessi. Guardando la Terra dallo spazio, possiamo discernere le città che crescono fino ad avere milioni di individui e continuano ad espandersi apparentemente senza limiti. Questi sono paragonabili in molti modi alle lesioni cancerose che divorano un’entità ospite: la Terra.
L’ironia di questa condizione fatale è che la cura consiste semplicemente nel far sì che un numero sufficiente di individui smetta di avere rapporti sessuali riproduttivi. Questa soluzione a una malattia mortale non costa denaro, non richiede nuove tecnologie ed è totalmente efficace. Sono necessarie solo comprensione e compassione per salvare la vita di innumerevoli milioni di persone, nate e non nate.
Ora mi aspetto di sentire dai pazzi del “diritto alla vita” che la scienza renderà tutto possibile alle persone e a coloro che sono semplicemente troppo pigri per conoscere le leggi spirituali della Vita nell’Universo.
Coloro che cercano o credono nei miti della “sovrappopolazione” dovrebbero compiere il massimo sacrificio per il miglioramento di tutti noi. Ancora una volta... il numero di esseri umani non è il problema, come se le nostre interazioni con il nostro ambiente cambiassero, così cambia anche la "capacità di trattenimento". La gestione delle risorse e la disparità di ricchezza non sono i problemi della popolazione. Una volta che queste due attività saranno gestite adeguatamente, la crescita della popolazione diventerà piatta. Se i tuoi esperti o la tua ricerca ti dicono il contrario, ti stanno mentendo. Chiediti perché le cosiddette popolazioni del terzo mondo crescono a tassi più elevati? Paragonare l’umanità al cancro che si riproduce in modo incontrollato è una pornografia della paura disperatamente infantile, per non parlare della pigrizia intellettuale. Gli esseri umani non sono il problema, lo sono i sistemi e le bugie in cui sono stati portati a credere, il superamento della popolazione è solo uno di questi. Le cose accadono a causa nostra, non per noi. La scienza e la tecnologia non lo sono, la risposta…. aiuterà e fornirà soluzioni lungo il percorso se usato correttamente. Non sono sicuro di quanto seriamente si dovrebbe prendere l'intera questione delle "leggi spirituali della vita nell'universo" da qualcuno che ci paragona al cancro. Di sicuro sembra tutto speranzoso, mutevole, affettuoso, pacifico però.
Grazie al signor Davies per questo articolo e per molti commenti positivi, inoltre dovremmo unire le nostre voci al Centro per i diritti costituzionali chiedendo responsabilità per l'invasione illegale dell'Iraq da parte degli Stati Uniti e non solo lasciare che la "data dell'anniversario" del 18 marzo sia il giorno in cui messa a fuoco. Le Nazioni Unite devono essere ritenute responsabili per essersi piegate alla volontà degli Stati Uniti.
Da quello che ho letto, i tempi caotici provocati dall’elezione di Trump hanno rinvigorito l’attività contro la guerra, ma i gruppi non hanno attirato l’attenzione della stampa supplichevole. Inoltre, da quello che ho letto, e non sono un esperto, la guerra in Iraq è stata una guerra per le risorse, una guerra per il controllo del petrolio, come affermano le fabbriche senza senso. L’ideologia di Israele viene coinvolta poiché così tanti membri dello Stato profondo sostengono fortemente Israele. Ho letto che la presa delle alture di Golan dalla Siria da parte di Israele mirava ad ottenere il controllo dell'acqua sotto la roccia. Tutte queste motivazioni si confondono e, poiché il nostro pianeta viene sempre più saccheggiato (e popolato) nel tempo, il conflitto sta diventando ancora più estremo.
Il superamento della popolazione è l'enorme elefante in qualche modo inosservato nei salotti delle nostre conversazioni sul nostro pianeta e sui suoi problemi. Le persone hanno semplicemente rinunciato a pensare a come risolverlo. Fa parte del mito delle risorse infinite che sta alla base del capitalismo. I nostri miti garantiscono enormi sofferenze e la nostra eventuale estinzione.
Il superamento dei limiti, la capacità di trattenimento, la sovrappopolazione sono miti propagati dalle stesse persone contro le quali pretendi di inveire... il vero problema è la gestione delle risorse e la disparità di ricchezza. La Terra può sostenere probabilmente il doppio della sua popolazione se fatto correttamente.
Come stiamo andando con i miliardi che abbiamo adesso? Non così bene a meno che tu non faccia parte del miliardo più ricco, e anche in quel caso non così bene a meno che tu non sia in cima a quel miliardo. E ovviamente nei tuoi sogni tutti avranno automobili, ecc. E il pianeta brucerà. Più siamo, meglio è per il grande falò delle vanità, eh? Naturalmente riceveremo tutti verdure fresche dai giardini sulla luna. E carne scelta dai ranch marziani…….. E in qualche modo la scienza troverà un modo per renderci tutti milionari senza dover fare un briciolo di lavoro. Signore, portami nella terra promessa!
Come ho detto, i problemi riguardano la gestione delle risorse e la disparità di ricchezza. Nessun falò, nessun incendio. La tecnologia è sullo scaffale in questo momento. Marte può aspettare finché non arrivi qualcosa di meglio di E=Mc2. Non sai nulla dei miei sogni, includono il lavoro però :)
Numero di iracheni massacrati nella guerra e nell’occupazione dell’Iraq da parte degli Stati Uniti “1,455,590”Numero del personale militare statunitense
Sacrificati (ufficialmente riconosciuti) nella guerra statunitense e nell'occupazione dell'Iraq 4,801
Informazioni Clearing House http://www.informationclearinghouse.info/
Ottobre 29, 2015
“I CRIMINI DI GUERRA del 21° secolo: milioni di morti, milioni di rifugiati, soldati morti e mutilati, paesi distrutti, bambini contaminati e i criminali di guerra sono GRATUITI.”
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/10/the-21st-century-war-crimes-millions.html
Speriamo che gli standard che Davies cerca di applicare agli Stati Uniti riguardo all'Iraq vengano applicati in egual misura a Putin riguardo all'Ucraina. E che il signor Davies sosterrà tale linea di condotta con la stessa forza con cui la sostiene qui nei confronti dell'Iraq. Come diciamo in Irlanda, la salsa per l'oca è la salsa per il papero!
Applicato a Putin, ma non applicato ai nazisti sostenuti dalla Nuland e da McCain? Come dici tu, la salsa per l'oca è la salsa per il papero!
Contare le morti va benissimo, anzi è prezioso, ma manca un’analisi dei veri motivi dietro l’invasione dell’Iraq e il conseguente massacro della popolazione nel disperato tentativo di instaurare un regime fantoccio controllato dagli Stati Uniti. Questo è importante perché questo programma è rimasto immutato dall’amministrazione GW Bush fino all’amministrazione Barak Obama. L’amministrazione Trump è particolarmente incompetente in questo gioco, anche se non dubito che gli addetti ai lavori siano i più sconvolti e vorrebbero rimettersi in carreggiata con il loro programma di omicidi, stupri e furti. Dopotutto, questo è il vero significato della politica estera americana.
Vai su qualsiasi motore di ricerca (DuckDuckGo, Ecosia, ecc. – Google per ultimo, se necessario) e inserisci "l'agenda economica dietro la guerra in Iraq". Troverai pochissimo, se non nessun, dibattito sui media aziendali, né molto nei “media progressisti” finanziati da fondazioni private, né nel circo dell’alt-right. Sono soprattutto i siti stranieri a discuterne, oltre ad alcuni libri. Per esempio:
The Bush Agenda: Invading the World, One Economy at a Time Copertina flessibile – 8 maggio 2007
di Antonia Juhasz
Lo ha scritto Nahfeez Ahmed, licenziato dal Guardian per inguaribile onestà
“. . . Come dimostrano i documenti di Whitehall ottenuti dall'Independent, gli Stati Uniti e la Gran Bretagna cercarono di privatizzare la produzione petrolifera irachena con l'obiettivo di consentire alle compagnie straniere di subentrare. Il verbale di una riunione tenutasi il 12 maggio 2003 diceva: “La futura forma dell’industria irachena influenzerà i mercati petroliferi e il funzionamento dell’Opec, in entrambi i quali abbiamo un interesse vitale”.
Un risultato “auspicabile” per la paralizzata industria petrolifera irachena, hanno concluso i funzionari, è:
“…un settore petrolifero aperto e attraente per gli investimenti stranieri, con accordi adeguati per lo sfruttamento di nuovi giacimenti.””
Questo è l’argomento più tabù nella copertura mediatica americana delle guerre straniere, delle operazioni segrete e dei giochi di cambio di regime. Non ha assolutamente nulla a che fare con le questioni umanitarie, con il sostegno alla democrazia, con la guida di un mondo libero – no, è proprio come quello che fecero Hitler e i nazisti in Polonia – invadere, uccidere, stuprare, rubare e riportare il bottino a Wall Street, dove viene distribuito all’1% più ricco del paese – no, la classe media non riceve un taglio.
Questo è puro malessere imperiale, corruzione bizantina, e ciò che sta accadendo ora è il classico caso di collasso dell’impero – un crollo lento, ma che comunque crolla, e una buona liberazione per esso e per tutti coloro che cavalcano nel suo scheletro marcio e corrotto.
VERO. Il denaro è il Dio che esige la guerra. Il capitalismo è semplicemente un causus belli per la pirateria e l’omicidio.
grazie per gli eccellenti post che esortano fortemente le persone a "seguire il denaro": hai ragione.
Questo è debole. Lo studio PLOS ha rilevato 405,000 morti in eccesso e ne ha aggiunti prudenzialmente altri 55,000 per il periodo fino al 2011. Circa il 60% erano morti violente, ovvero circa 2 o 3 volte i numeri di IBC per il periodo. Potrebbe essere basso, ma dovremmo pensare che la cifra reale fino a questo punto sia circa cinque volte superiore a quella del sondaggio. Forse, ma non è la stima migliore. È un'ipotesi azzardata basata su speculazioni ammucchiate una sull'altra. Gli autori prendono il limite superiore dell’intervallo di stima PLOS e poi lo elevano e quindi presumono che da allora siano morti numeri simili.
L’affermazione che i metodi passivi sono sempre da cinque a venti volte troppo bassi è un fatto spesso ripetuto, ma mi piacerebbe vedere un elenco di guerre che dimostri che è sempre vero. In Siria i metodi passivi hanno contato oltre 20 morti e si sostiene che la cifra reale sia 300,000, ma utilizzando il rapporto di 500,000 a 5 la guerra siriana ha ucciso da 20 a 1.5 milioni di persone. La guerra di Gaza del 6 non ha ucciso 2014 persone. Ne ha uccise da 2200 a 11,000. Questo è ridicolo.
Quello che sappiamo è che la guerra in Iraq ha ucciso centinaia di migliaia di persone ed è possibile che il bilancio delle vittime superi il milione. Ciò è più che sufficiente per dimostrare che si è trattato di un crimine contro l’umanità.
Qualsiasi obiezione basata sullo studio PLOS del 2013 sulla mortalità in Iraq è debole, Donald.
Lo studio PLOS era una stima delle morti dirette e indirette attribuibili alla guerra in Iraq tra il 2003 e il 2011.
http://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1001533
Pubblicato nell'ottobre 2013, lo studio PLOS si basava su interviste a 1,960 famiglie in Iraq. Secondo le “scoperte” dei ricercatori PLOS:
“Sulla base delle risposte degli adulti nelle famiglie intervistate che hanno riferito sullo stato di vita o di morte dei loro fratelli, i ricercatori hanno stimato che il numero totale di decessi tra gli adulti di età compresa tra 15 e 60 anni, da marzo 2003 a giugno 2011, sia circa 376,000; 184,000 di queste morti sono state attribuite al conflitto e, di queste, gli autori stimano che 132,000 siano state causate direttamente dalla violenza legata alla guerra.
La stima PLOS si basava su un piccolo campione di interviste e su calcoli statistici “associati a sostanziali incertezze”.
Nello specifico, i ricercatori del PLOS “hanno estrapolato da un piccolo campione rappresentativo di famiglie per stimare il bilancio delle vittime nazionale dell'Iraq. Inoltre, agli intervistati è stato chiesto di ricordare eventi accaduti fino a dieci anni prima, il che può portare a inesattezze. I ricercatori hanno dovuto fare affidamento anche su dati di censimento obsoleti (l’ultimo censimento completo della popolazione in Iraq risale al 1987) per i dati sulla popolazione complessiva. Pertanto, per accompagnare la loro stima di 460,000 morti in eccesso dal marzo 2003 alla metà del 2011, gli autori hanno utilizzato metodi statistici per determinare il probabile intervallo della stima reale”.
I produttori di “armi intelligenti” e gli autori statali della guerra in Iraq, della guerra in Siria e della guerra di Gaza hanno tutti un deciso interesse propagandistico nel pubblicizzare affermazioni statistiche di “bassi tassi di mortalità grezzi” e nel diffondere accuse secondo cui altri studi sulla mortalità “rappresentano in modo eccessivo le morti”. .
Se alla troika dell’Asse israelo-saudita-americana, composta da violatori seriali del diritto internazionale, verrà permesso di lanciare la sua prossima, più spettacolare, guerra di aggressione, difficilmente qualcuno sarà disponibile in seguito per condurre il conteggio delle vittime.
Le obiezioni basate sullo studio PLOS del 2013 sulla mortalità in Iraq sono deboli, Donald.
Lo studio PLOS era una stima delle morti dirette e indirette attribuibili alla guerra in Iraq tra il 2003 e il 2011.
http://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1001533
Pubblicato nell'ottobre 2013, lo studio PLOS si basava su interviste a 1,960 famiglie in Iraq. Secondo le “scoperte” dei ricercatori PLOS:
“Sulla base delle risposte degli adulti nelle famiglie intervistate che hanno riferito sullo stato di vita o di morte dei loro fratelli, i ricercatori hanno stimato che il numero totale di decessi tra gli adulti di età compresa tra 15 e 60 anni, da marzo 2003 a giugno 2011, sia circa 376,000; 184,000 di queste morti sono state attribuite al conflitto e, di queste, gli autori stimano che 132,000 siano state causate direttamente dalla violenza legata alla guerra.
La stima PLOS si basava su un piccolo campione di interviste e su calcoli statistici “associati a sostanziali incertezze”.
Nello specifico, i ricercatori del PLOS “hanno estrapolato da un piccolo campione rappresentativo di famiglie per stimare il bilancio delle vittime nazionale dell'Iraq. Inoltre, agli intervistati è stato chiesto di ricordare eventi accaduti fino a dieci anni prima, il che può portare a inesattezze. I ricercatori hanno dovuto fare affidamento anche su dati di censimento obsoleti (l’ultimo censimento completo della popolazione in Iraq risale al 1987) per i dati sulla popolazione complessiva. Pertanto, per accompagnare la loro stima di 460,000 morti in eccesso dal marzo 2003 alla metà del 2011, gli autori hanno utilizzato metodi statistici per determinare il probabile intervallo della stima reale”.
Quei produttori umanitari di “armi intelligenti” e gli autori statali della guerra in Iraq, della guerra in Siria e della guerra di Gaza hanno tutti un deciso interesse propagandistico nel pubblicizzare affermazioni statistiche di “bassi tassi di mortalità grezzi” e nel diffondere accuse secondo cui gli studi sulla mortalità “rappresentano in modo eccessivo le morti”. .
Se alla troika dell’Asse israelo-saudita-americana, composta da violatori seriali del diritto internazionale, verrà permesso di lanciare guerre di aggressione più spettacolari, è improbabile che in seguito ci sarà qualcuno disponibile a contare i corpi o condurre interviste.
L’esperienza degli epidemiologi che lavorano nelle zone di guerra di tutto il mondo secondo cui la “segnalazione passiva” ha catturato solo dal 5% (come in Guatemala) al 20% dei decessi effettivi è ben consolidata. È stato citato da Physicians for Social Responsibility nel suo rapporto Body Count, ed è stato citato a me da Les Roberts, l’autore principale degli studi sulla mortalità in Ruanda, RDC e Iraq, nel 2005. È molto probabile che l’Osservatorio siriano per la mortalità umana Rights ha fatto un po’ meglio di così, e ne parlerò nelle parti successive di questo rapporto. Ciò non si applicherebbe agli attacchi israeliani a Gaza, dove l’area contenuta e la durata degli attacchi rendono molto più facile contare i morti.
Signor Davies,
Ancora una volta hai fatto riferimento all'Osservatorio siriano per i diritti umani (SOHR) di Rami Abdul Rahman, un organo di propaganda con sede nel Regno Unito alleato con le forze armate appoggiate dall'Occidente che combattono il governo della Siria.
https://www.youtube.com/watch?v=2Kwd-8lJUhI
Nel tuo rapporto descrivi erroneamente l’Osservatorio siriano per i diritti umani e altri organi di informazione come “gruppi di monitoraggio indipendenti”.
I lettori di Consortium News meritano un'immediata correzione alla Parte 1 del tuo rapporto (sopra) e una nota esplicativa.
Ci auguriamo che affronterete la questione delle richieste di mortalità civile gravemente gonfiate provenienti dall'opposizione armata siriana (già discussa in una serie di rapporti su Consortium News dal 2013, ad esempio il cosiddetto "assedio di Aleppo") nelle parti successive di questo rapporto. .
Thank you.
E quando potremmo aspettarci che lei "affronti questo argomento", signor Davies?
Che pezzo eccellente e grazie Nicolas JS Davies e Consortium News.
Mi chiedo se le vittime della guerra includano la morte di veterani che si suicidano a un ritmo allarmante nel corso degli anni e
gli effetti derivanti dall’esposizione all’uranio impoverito.
Non dimentichiamo la “Nuova Pearl Harbor” menzionata nel Progetto per un Nuovo Secolo Americano, quella proposta neoconservatrice che ha incoraggiato in primo luogo l’invasione dell’Iraq e “il crimine internazionale supremo”.
"Non facciamo la conta dei morti." Questa è stata la politica imperiale degli Stati Uniti sin dall’arrivo dei coloni europei nelle Americhe. Gli storici non sono ancora sicuri di quanti filippini furono massacrati dalle truppe americane d'invasione tra il 1898 e il 1911. Le migliori stime si basano sulle vanterie degli stessi criminali di guerra come il generale J. Franklin Bell che disse che le sue truppe probabilmente uccisero 1/6 della popolazione di Luzon. isola sola. Su una popolazione totale di 8 milioni, circa 1.5 milioni di filippini (ribelli e civili) morirono durante la guerra filippino-americana. Come ha ammesso il generale Bell, i suoi soldati hanno ucciso gli scagnozzi con entusiasmo. Ma non esistono documenti ufficiali degli Stati Uniti che riportino tristi risultati imperiali. Ci si può aspettare che un criminale conservi registrazioni compromettenti del suo crimine?
È del tutto possibile, anzi probabile, che la leadership americana sia responsabile di più morti in Iraq di quanto lo fosse Saddam Hussein durante il suo governo autoritario. Ed era conosciuto come cosa? Il “Macellaio di Baghdad”, giusto? Allora, cosa rende i maniaci di Washington? Direi che dobbiamo aggiungere al LORO totale i morti nella guerra Iran-Iraq che abbiamo istigato sostenendo la presa di Saddam del corso d'acqua Shat al-Arab, e nella prima guerra del Golfo perseguita da Bushdaddy dopo che i suoi tirapiedi avevano indotto Saddam a invadere il Kuwait per aver rubato Il petrolio iracheno. Inutile dire che Afghanistan, Libia, Siria e Yemen si aggiungono immensamente al totale complessivo. Potremmo includere anche i palestinesi e i libanesi che vengono periodicamente uccisi impunemente dagli israeliani che agiscono con le nostre benedizioni, armi e sostegno finanziario. Ho letto che almeno 5 milioni di vite umane sono state uccise nelle guerre che Washington ha avviato o istigato in Medio Oriente durante le ultime cinque amministrazioni presidenziali. Come dovremmo chiamare quei signori? Il Mattatoio Cinque?
Molti di noi americani hanno bisogno di vedere, o di rendersi conto di quanto sia orribile la guerra. Che si tratti di bombardare a tappeto una nazione che non ha alcuna vera difesa aerea terrestre, o di un piccolo plotone di soldati mezzo impazziti che spazzano via una famiglia musulmana per niente, poiché questo non viene mai riportato con alcuno specifico realismo dai nostri media di proprietà delle multinazionali. è di per sé un crimine di omissione su larga scala.
Forse quello che Mikek ha detto in un altro commento è che abbiamo leader americani che al vertice sono semplicemente malvagi. Non malvagio come nel cammino della Strega Malvagia, ma malvagio nella loro natura indispensabile in quanto è andare sempre prima verso la guerra, e mai verso la pace. Un male che puzza di destino manifesto unito a un'eccezionale arroganza della peggiore specie, e oserei menzionare i profitti realizzati con questi omicidi da milioni di innocenti? Un male che distorce e trasforma i contesti stessi di ciò che descrive i problemi del nostro mondo sofferente nel proprio marchio di narrativa predeterminata che definisce l’agenda di ogni nazione che incontra, danneggiando allo stesso tempo la periferia dei paesi circostanti. Una nazione che continua a ingannare anche se il resto del mondo ne è consapevole. Questo si chiama mentire con la faccia seria. Non c'è insulto più grande che conoscere la verità tra te e un rivale imponente, e tuttavia il tuo rivale ti dice la bugia.
Si adatterebbe a ciò che sto descrivendo; "Aggettivo. troppo intelligente a metà. (idiomatico, di una persona, di un piano, di una teoria, ecc.) Astuto ma viziato da un pensiero eccessivo o da un'eccessiva complessità, con una conseguente tendenza ad essere inaffidabile o senza successo.
Ora, sembra che questa mentalità ci porterà?
Joe, leggendo tutti i commenti, compreso il tuo, è bello che ci siano persone là fuori che hanno un po' di umanità rimasta nei loro cuori.
“Forse quello che Mikek ha detto in un altro commento è che abbiamo leader americani che al vertice sono semplicemente malvagi. Non malvagio come nel caso della Strega Malvagia, ma malvagio nella sua natura indispensabile, in quanto è quello di andare sempre prima verso la guerra, e mai verso la pace.
Con questi quattro o cinque secoli di saccheggio, saccheggio, uccisione e distruzione di persone e comunità in tutto il mondo, l'Occidente ha costruito le sue bellissime città, castelli, palazzi, civiltà industriale, come lo chiami, tutto ciò che ha. Nel processo acquisirono anche la maggior parte degli immobili più belli e ricchi del mondo: America, Canada, Australia, Nuova Zelanda e tutte le isole. . . Può darsi che qualcosa accada alle persone in questo processo e nelle azioni in cui sono state coinvolte, e a causa della civiltà meccanica che hanno sviluppato – hanno perso i loro cuori umani e tutti i sentimenti che ne derivano. Erich Fromm e altri scrivevano su questi argomenti negli anni '1950 e '1960. C’erano anche questi libri come “Greening of America” di Charles Reich che venivano scritti a riguardo. Ho letto alcuni di questi libri in quel periodo.
L’Occidente non è felice, rivogliono indietro il mondo intero. Questo processo deve svolgersi. Se l’umanità sopravviverà o meno non è nella loro mente: la leadership dell’“Occidente” e la maggior parte della sua popolazione ne sono immuni. Babyl-on nel suo commento di apertura di ieri ha detto bene.
La nomina di Bolton non è di buon auspicio. L’evento sotto falsa bandiera chimico messo in scena a Salisbury e l’incolpare la Russia poche ore dopo l’incidente non sono una sorpresa per me. Gli inglesi lo fanno ormai da secoli, e anche le altre potenze imperiali occidentali lo fanno. Sembra che ci sia stato un coordinamento tra le nazioni occidentali per far scoppiare le guerre in Siria, Iran e Ucraina. E avevano bisogno di un pretesto. Non ho più l’illusione che Trump lavorerà per la pace nel mondo e non per gli interventi come ha promesso. Sembra che stia cercando di ingannare la Russia; Chissà se ci riuscirà. È in gioco l’esistenza stessa della Russia.
Vivo tra e con le persone qui 24 ore su 7, 1960 giorni su XNUMX, in gran parte fuori dalla vita della mia cultura, ormai da più di cinquantadue anni. Visitando il Michigan durante l'autunno dello scorso anno, ho parlato di tutto questo con mio cognato. Capitano dell'aeronautica americana negli anni 'XNUMX, si ritirò dall'aeronautica per svolgere lavori civili. Sono tutti “repubblicani a vita” e convinti sostenitori di Trump. È stato anche insegnato loro che il nemico è la Russia. Adesso era completamente confuso perché Trump diceva che dovremmo andare d’accordo con la Russia. Accettano ciò che viene detto loro dall’establishment dominante in TV e sui giornali: questa è stata tutta la loro educazione.
Inoltre, sfortunatamente, la vittima sarà anche la Coppa del Mondo di calcio in Russia. L’Occidente non ha mai avuto questa “Fratellanza Umana” nel cuore. Si tratta di un evento ogni quattro anni in cui almeno tutte le nazioni possono incontrarsi, nonostante le loro differenze. L’Occidente farà di tutto per interromperlo.
Dave, è sempre qualcosa che aspetto con ansia anche tu, grazie per la risposta.
Dave Di recente sto leggendo “Fratelli; la storia nascosta degli anni Kennedy” di David Talbot. Nel libro di Talbot si parla di Bobby che invita diplomatici russi a casa sua per un barbecue e un drink. Ora potresti immaginare Rachel o Don Lemon uscire dai binari se Trump dovesse duplicare l'ospitalità di RFK? Wow, i muri crollerebbero.
Pensare a ciò mi fa viaggiare verso tutti questi incidenti che rivendicano l’interferenza russa, o come nel caso di Salisbury in Inghilterra, dove il Regno Unito con il sostegno degli Stati Uniti sta facendo più che sufficienti accuse secondo cui l’avvelenamento di questo padre e figlia sarebbe un successo russo. Non dimenticare, Dave, che nell'ultimo anno sono morti diversi ufficiali russi e un coro militare russo, e non dimenticare che anche l'autista di Putin è morto in modo misterioso, e per di più stiamo prendendo di mira personaggi dello sport russo per il doping... quindi Dave, dove porterà tutto questo?
Vedendo le nuove scelte di Trump come Bolton, Pompeo e Haspel, aggiunte a tutti questi altri eventi rivolti alla Russia, mi viene da chiedermi chi premerà per primo il pulsante. Ricorda che il nostro pulsante è il più grande.
Se i nostri MSM non fossero così presi dalla vita sessuale altalenante di Trump, e venissero riportate più notizie su ciò che conta davvero, allora noi americani forse arriveremmo a capire come le lancette dell'orologio passano da 3 minuti fino all'ora a pochi secondi quell'accaduto terribile... oh, ci stiamo arrivando, eppure gli americani vengono picchiati per inesistenti intrighi elettorali russi e per la vita sessuale di un miliardario, star di un reality televisivo immobiliare.
Vorrei che tutto questo fosse una notizia falsa, perché così spiegherebbe molto, invece di dimostrare come l'America abbia una mente perduta e sempre amorevole. Joe
@Dave P…
" È stato anche insegnato loro che la Russia è il nemico. Adesso era completamente confuso perché Trump diceva che dovremmo andare d’accordo con la Russia. Accettano ciò che viene detto loro dall’establishment dominante in TV e sui giornali: questa è stata tutta la loro educazione”.
L’istruzione è la parte più importante del problema negli Stati Uniti, poiché non insegna il pensiero critico/logico. Invece, sta sfornando persone simili a droni, che seguiranno ciecamente il governo e i mass media senza fare domande:
https://www.commondreams.org/views/2011/04/11/why-united-states-destroying-its-education-system
Sfortunatamente, questi “droni istruiti” rimarranno in circolazione per le generazioni a venire e non sfideranno la morsa degli oligarchi sul paese e sul mondo.
I “droni istruiti” credono ciecamente che 100 dollari spesi dalla Russia in pubblicità su Facebook abbiano fatto la differenza nelle elezioni, anche sapendo che l’HRC, con il sostegno di Israele, ha speso quasi 1 miliardo di dollari per le stesse elezioni.
Gli stessi droni credono anche ciecamente che la Russia sia l’aggressore con la sua unica base militare in un paese straniero contro le oltre 800 degli Stati Uniti.
Il numero di persone che non sono state indottrinate per un motivo o per l’altro è piccolo e non possono cambiare la situazione. Possono restare tranquilli o chiamarsi alt-right, fascisti di destra o, peggio ancora, agenti della Russia che stanno attaccando la nostra libertà e democrazia.
La speranza è che il mondo cambi la situazione, ma anche questa è solo una flebile speranza. Mentre nel resto del mondo le persone sono più intelligenti, i loro leader adorano i miliardi spesi dagli Stati Uniti per ottenere ciò che vogliono. La corruzione è una realtà della vita negli Stati Uniti e si è diffusa in tutto il mondo.
L’unica speranza realistica per il cambiamento è che gli Stati Uniti falliscano, ma fai attenzione a ciò che desideri. Gli Stati Uniti non si arrenderanno combattendo e Joe T. ha ragione, "le lancette dell'orologio sono passate da 3 minuti allo scoccare dell'ora a pochi secondi da quel terribile avvenimento..."
Dave ascolta Al, capisce. Joe
SÌ. Sono d'accordo con entrambi.
“La scia di sangue, corpi, distruzione e morte che porta ai criminali di guerra in mezzo a noi”
...
“Ci sono dei mostri in mezzo a noi
Sapevi che esistono?
Pianificano e tramano molte guerre
Sono le puttane guerrafondaie di Satana”….
[ulteriori informazioni al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/09/the-trail-of-blood-bodies-destruction.html
Lo stupro e l’assassinio dell’Iraq da parte degli Stati Uniti è considerato uno dei crimini contro l’umanità più cinici di tutta la storia. La demonizzazione del governo laico e socialista dell’Iraq ripete il precedente creato al finto processo di Norimberga del 1946: l’assurda menzogna secondo cui entrambe le nazioni si meritarono la punizione definitiva per essere state “malvage”, al fine di scusare l’orribile male che è stato fatto a loro. loro.
La grande catastrofe in Iraq, a parte l’annientamento di uno stato sovrano e gli omicidi e lo sfollamento di milioni di persone, è la distruzione che questa folle guerra imperiale ha inflitto ad antichi siti storici nella terra dove ha avuto inizio la nostra civiltà. È come se nei suoi spasmi mortali il capitalismo cancellasse deliberatamente le tracce della presenza umana su questo sfortunato pianeta.
Molto tempo dopo che il Baathismo, il Wahaabismo, il capitalismo e la democrazia saranno stati dimenticati nella pattumiera della storia, la distruzione volontaria dei nostri siti del patrimonio umano sarà ricordata, e il nome dei vandali maledetto.
Questi versi dell'opera teatrale di Euripide Le Troiane sono un buon riassunto di ciò che abbiamo permesso che fosse fatto in nostro nome
Come siete ciechi
Voi che calpestate le città, voi che gettate
Templi desolati e devastati
Tombe, i santuari inesplorati dove giacciono
Gli antichi morti; voi stessi morirete così presto!
Nicolas JS Davies elenca l’Osservatorio siriano per i diritti umani e le guerre aeree come “gruppi di monitoraggio indipendenti”. In realtà, sono sostenitori della propaganda del “cambio di regime” e tutt’altro che “indipendenti”.
Le informazioni sulle vittime provenienti da Airwars, dall’Osservatorio siriano per i diritti umani e da altre organizzazioni di propaganda con sede nel Regno Unito dovrebbero essere affrontate con estrema cautela.
La “comprensione” degli eventi in Siria da parte di Airwars si basa su rapporti raccolti da “gruppi di monitoraggio focalizzati a livello regionale” che includono tre noti riciclatori di propaganda con sede nel Regno Unito: l’Osservatorio siriano per i diritti umani (SOHR) di Rami Abdul Rahman, il Syrian Network for Human Rights di Fadel Abdul Ghani Rights (SNHR) e Bellingcat di Eliot Higgins.
I rapporti di Airwars sui bombardamenti sui bombardamenti in Siria inventano una “storia” su “presunti incidenti della Coalizione e di vittime civili russe”
Airwars è determinato a convincere i suoi lettori che la potenza aerea della Coalizione guidata dagli Stati Uniti è meno letale della sua controparte russa. Ad esempio, da nessuna parte Airwars riconosce che le cifre delle vittime civili ad Aleppo sono state grossolanamente gonfiate dai media di Al Qaeda e dai loro alleati propagandistici dei Caschi Bianchi.
Non sorprende che Airwars riceva finanziamenti dalla Open Society Foundations di George Soros.
Airwars riceve servizi di “geolocalizzazione” dal “giornalista” di Bellingcat Christiaan Triebert. Triebert riceve una formazione in “giornalismo” presso il Dipartimento di studi sulla guerra del King's College di Londra, dove Eliot Higgins è un “Research Fellow”. Le truffe delle "investigazioni open source" di Bellingcat vengono affrontate da Triebert quando la propaganda è, beh, un po' troppo ovvia anche per persone come Higgins.
Il “ricercatore siriano” di Airwars è Kinda Haddad, consulente per i media ed ex reporter della BBC. Oltre al suo lavoro per Airwars, Haddad è la fondatrice di Bubula, un sito web che mira presumibilmente ad "ampliare la portata del dibattito introducendo le voci femminili più interessanti, diverse e potenti" sulla regione del Medio Oriente e del Nord Africa (MENA). .
Il sito di Haddad che presenta “Le donne orientali nei media occidentali” prende il nome da un tipo di uccello canoro noto per la sua bella voce. L'etichetta “bulbul” viene data alle persone “eloquenti”. Haddad ha dato al nome "un tocco femminile aggiungendo una lettera A alla fine", sostenendo che il sito "porterà le voci di un gruppo di donne provenienti da quella parte del mondo".
Apparentemente Haddad non crede che nella Repubblica araba siriana vivano donne “eloquenti”. Gli “esperti” di Bubula sulla Siria sono esclusivamente allineati con gruppi di “opposizione”, media e ONG.
Ad esempio, l’”esperto” di Bubula sulla Siria Alia Ibrahim è un corrispondente senior di Al Arabiya News Channel, di proprietà saudita, con sede a Dubai Media City, negli Emirati Arabi Uniti. Un altro “esperto” di Bubula sulla Siria, Kholoud Mansour con sede in Svezia, è un ex Senior Fellow presso Chatham House, un think tank britannico dedito al “cambio di regime” in Eurasia.
Airwars ha fornito “analisi” e “narrativa” primaria per le rappresentazioni visive prodotte da Forensic Architecture, un'agenzia mediatica con sede presso Goldsmiths, Università di Londra.
L'architettura forense è presumibilmente specializzata nella "modellazione di eventi dinamici" e nella "creazione di modelli 3D navigabili di ambienti", con l'obiettivo di "presentare le informazioni in modo convincente, preciso e accessibile".
L’agenzia mediatica produce presentazioni grafiche ad alta tecnologia di presunte “prove” per conto di ONG per i diritti umani come Amnesty International e Human Rights Watch, gruppi politici come il Consiglio Atlantico e altre organizzazioni.
Forensic Architecture ha collaborato con i “giornalisti” di Airwars, Bellingcat del Consiglio Atlantico e Human Rights Watch in precedenti drammatiche presentazioni di affermazioni successivamente smentite sui bombardamenti ad Aleppo.
Forensic Architecture ha fornito servizi di “modellazione” per il recente rapporto di Human Rights Watch sull’incidente chimico del 4 aprile 2017 a Khan Sheikhoun
https://www.hrw.org/sites/default/files/report_pdf/syria0517_web_2.pdf
Il rapporto afferma che Human Rights Watch “ha ottenuto foto e video dei resti delle munizioni utilizzate negli attacchi. Specialisti nell'identificazione delle armi e delle armi chimiche all'interno e all'esterno dell'organizzazione hanno analizzato i resti. Forensic Architecture, un gruppo specializzato in analisi spaziale, ha creato un modello di un cratere relativo all’attacco di Khan Sheikhoun da video e foto, consentendo la misurazione esatta delle sue dimensioni”. (Rapporto HRW pagina 10)
Il rapporto di Human Rights Watch è stato presentato in una conferenza stampa il 1° maggio 2017 alle Nazioni Unite. Kenneth Roth, direttore esecutivo di Human Rights Watch, ha ripetutamente definito il nuovo rapporto di HRW “la nostra indagine”. Rispondendo alle domande, Roth ha dichiarato: "Sì, voglio dire, abbiamo utilizzato materiale open source, lo abbiamo verificato con esperti, siamo... siamo abbastanza fiduciosi"
Tuttavia, è chiaro dal rapporto che le attività di HRW si limitavano a riciclare un elenco di nomi forniti dalle forze di “opposizione” a Idlib controllata da Al-Qaeda, e a condurre interviste telefoniche con l’”opposizione” esaminando presunti “testimoni”.
Seguendo il suo modello di "indagine" ben consolidato, HRW non ha effettuato alcuna verifica indipendente di nessuna delle affermazioni dell'"opposizione" presentate nel suo rapporto.
Il rapporto di HRW si basava principalmente sulle informazioni fornite dalle forze di “opposizione” e riciclate dal gruppo Bellingcat del Consiglio Atlantico. HRW non fa menzione della stretta cooperazione di Bellingcat con l'agenda del “cambio di regime” del Consiglio Atlantico in Siria.
Bellingcat è ripetutamente citato nelle note a piè di pagina del rapporto HRW. Una fotografia nel rapporto HRW fa riferimento a "Bellingcat, un gruppo specializzato nell'analisi delle informazioni pubblicate online, inclusi video e fotografie" (pagina 24). HRW non fa menzione del fatto che le affermazioni di Dan Kaszeta e Eliot Higgins di Bellingcat sui precedenti presunti “attacchi chimici” sono state più volte smentite.
Human Rights Watch si è affidato a Bellingcat per “geolocalizzare” i video e le foto di Al Qaeda e dei Caschi Bianchi dell'incidente di Khan Shaykhun. Il rapporto afferma specificamente che “Sulla base dei punti di riferimento visibili nelle foto e nei video, Bellingcat ha geolocalizzato il cratere” (rapporto HRW pagina 28) in mezzo alla strada a Khan Shaykhun.
Lo “specialista” di Human Rights Watch in “armi chimiche”: il collaboratore di Eliot Higgins Dan Kaszeta di Bellingcat (rapporto HRW pagine 29-30)
Lo “specialista” di Human Rights Watch sull'”identificazione delle armi”: Hadi Al Khatib di Bellingcat (rapporto HRW pagina 41).
Oltre a spacciarsi per “giornalista” presso Bellingcat. Al Khatib gestisce un'organizzazione chiamata “Archivio Siriano”, un ampio database di video di Al Qaeda e dei Caschi Bianchi, presumibilmente “verificati” come “documentanti” di violazioni dei diritti umani in Siria.
Subito dopo aver citato la descrizione di Kaszeta dell'esplosione di una bomba al Sarin, il rapporto di Human Rights Watch menziona la “modellazione” del cratere fornita da Forensic Architecture: “Sulla base di foto e video, Forensic Architecture, un'organizzazione specializzata in analisi spaziale, ha creato un modello tridimensionale modello del cratere”. (Rapporto HRW pagina 30)
La “modellazione” dell’architettura forense delle “investigazioni” di Airwars e Bellingcat fornisce casi evidenti di garbage in, garbage out (GIGO).
A quanto pare è spazzatura altamente redditizia. Sfruttando la sua rete di relazioni di propaganda, Forensic Architecture ha persino ottenuto il compito di progettare un nuovo look interessante per il sito web di Airwars.
In breve, Airwars è un progetto di propaganda di “cambio di regime” progettato per ispirare indignazione “umanitaria”.
WOW doppio post. Probabilmente è colpa di ****:)
Nicolas JS Davies elenca l’Osservatorio siriano per i diritti umani e le guerre aeree come “gruppi di monitoraggio indipendenti”. In realtà, sono sostenitori della propaganda del “cambio di regime” e tutt’altro che “indipendenti”.
Le informazioni sulle vittime provenienti da Airwars, dall’Osservatorio siriano per i diritti umani e da altre organizzazioni di propaganda con sede nel Regno Unito dovrebbero essere affrontate con estrema cautela.
La “comprensione” degli eventi in Siria da parte di Airwars si basa su rapporti raccolti da “gruppi di monitoraggio focalizzati a livello regionale” che includono tre noti riciclatori di propaganda con sede nel Regno Unito: l’Osservatorio siriano per i diritti umani (SOHR) di Rami Abdul Rahman, il Syrian Network for Human Rights di Fadel Abdul Ghani Rights (SNHR) e Bellingcat di Eliot Higgins.
I rapporti di Airwars sui bombardamenti sui bombardamenti in Siria inventano una “storia” su “presunti incidenti della Coalizione e di vittime civili russe”
Airwars è determinato a convincere i suoi lettori che la potenza aerea della Coalizione guidata dagli Stati Uniti è meno letale della sua controparte russa. Ad esempio, da nessuna parte Airwars riconosce che le cifre delle vittime civili ad Aleppo sono state grossolanamente gonfiate dai media di Al Qaeda e dai loro alleati propagandistici dei Caschi Bianchi.
Non sorprende che Airwars riceva finanziamenti dalla Open Society Foundations di George Soros.
Airwars riceve servizi di “geolocalizzazione” dal “giornalista” di Bellingcat Christiaan Triebert. Triebert riceve una formazione in “giornalismo” presso il Dipartimento di studi sulla guerra del King's College di Londra, dove Eliot Higgins è un “Research Fellow”. Le truffe delle "investigazioni open source" di Bellingcat vengono affrontate da Triebert quando la propaganda è, beh, un po' troppo ovvia anche per persone come Higgins.
Il “ricercatore siriano” di Airwars è Kinda Haddad, consulente per i media ed ex reporter della BBC. Oltre al suo lavoro per Airwars, Haddad è la fondatrice di Bubula, un sito web che mira presumibilmente ad "ampliare la portata del dibattito introducendo le voci femminili più interessanti, diverse e potenti" sulla regione del Medio Oriente e del Nord Africa (MENA). .
Il sito di Haddad che presenta “Le donne orientali nei media occidentali” prende il nome da un tipo di uccello canoro noto per la sua bella voce. L'etichetta “bulbul” viene data alle persone “eloquenti”. Haddad ha dato al nome "un tocco femminile aggiungendo una lettera A alla fine", sostenendo che il sito "porterà le voci di un gruppo di donne provenienti da quella parte del mondo".
Apparentemente Haddad non crede che nella Repubblica araba siriana vivano donne “eloquenti”. Gli “esperti” di Bubula sulla Siria sono esclusivamente allineati con gruppi di “opposizione”, media e ONG.
Ad esempio, l’”esperto” di Bubula sulla Siria Alia Ibrahim è un corrispondente senior di Al Arabiya News Channel, di proprietà saudita, con sede a Dubai Media City, negli Emirati Arabi Uniti. Un altro “esperto” di Bubula sulla Siria, Kholoud Mansour con sede in Svezia, è un ex Senior Fellow presso Chatham House, un think tank britannico dedito al “cambio di regime” in Eurasia.
Airwars ha fornito “analisi” e “narrativa” primaria per le rappresentazioni visive prodotte da Forensic Architecture, un'agenzia mediatica con sede presso Goldsmiths, Università di Londra.
L'architettura forense è presumibilmente specializzata nella "modellazione di eventi dinamici" e nella "creazione di modelli 3D navigabili di ambienti", con l'obiettivo di "presentare le informazioni in modo convincente, preciso e accessibile".
L’agenzia mediatica produce presentazioni grafiche ad alta tecnologia di presunte “prove” per conto di ONG per i diritti umani come Amnesty International e Human Rights Watch, gruppi politici come il Consiglio Atlantico e altre organizzazioni.
Forensic Architecture ha collaborato con i “giornalisti” di Airwars, Bellingcat del Consiglio Atlantico e Human Rights Watch in precedenti drammatiche presentazioni di affermazioni successivamente smentite sui bombardamenti ad Aleppo.
Forensic Architecture ha fornito servizi di “modellazione” per il recente rapporto di Human Rights Watch sull’incidente chimico del 4 aprile 2017 a Khan Sheikhoun
https://www.hrw.org/sites/default/files/report_pdf/syria0517_web_2.pdf
Il rapporto afferma che Human Rights Watch “ha ottenuto foto e video dei resti delle munizioni utilizzate negli attacchi. Specialisti nell'identificazione delle armi e delle armi chimiche all'interno e all'esterno dell'organizzazione hanno analizzato i resti. Forensic Architecture, un gruppo specializzato in analisi spaziale, ha creato un modello di un cratere relativo all’attacco di Khan Sheikhoun da video e foto, consentendo la misurazione esatta delle sue dimensioni”. (Rapporto HRW pagina 10)
Il rapporto di Human Rights Watch è stato presentato in una conferenza stampa il 1° maggio 2017 alle Nazioni Unite. Kenneth Roth, direttore esecutivo di Human Rights Watch, ha ripetutamente definito il nuovo rapporto di HRW “la nostra indagine”. Rispondendo alle domande, Roth ha dichiarato: "Sì, voglio dire, abbiamo utilizzato materiale open source, lo abbiamo verificato con esperti, siamo... siamo abbastanza fiduciosi"
Tuttavia, è chiaro dal rapporto che le attività di HRW si limitavano a riciclare un elenco di nomi forniti dalle forze di “opposizione” a Idlib controllata da Al-Qaeda, e a condurre interviste telefoniche con l’”opposizione” esaminando presunti “testimoni”.
Seguendo il suo modello di "indagine" ben consolidato, HRW non ha effettuato alcuna verifica indipendente di nessuna delle affermazioni dell'"opposizione" presentate nel suo rapporto.
Il rapporto di HRW si basava principalmente sulle informazioni fornite dalle forze di “opposizione” e riciclate dal gruppo Bellingcat del Consiglio Atlantico. HRW non fa menzione della stretta cooperazione di Bellingcat con l'agenda del “cambio di regime” del Consiglio Atlantico in Siria.
Bellingcat è ripetutamente citato nelle note a piè di pagina del rapporto HRW. Una fotografia nel rapporto HRW fa riferimento a "Bellingcat, un gruppo specializzato nell'analisi delle informazioni pubblicate online, inclusi video e fotografie" (pagina 24). HRW non fa menzione del fatto che le affermazioni di Dan Kaszeta e Eliot Higgins di Bellingcat sui precedenti presunti “attacchi chimici” sono state più volte smentite.
Human Rights Watch si è affidato a Bellingcat per “geolocalizzare” i video e le foto di Al Qaeda e dei Caschi Bianchi dell'incidente di Khan Shaykhun. Il rapporto afferma specificamente che “Sulla base dei punti di riferimento visibili nelle foto e nei video, Bellingcat ha geolocalizzato il cratere” (rapporto HRW pagina 28) in mezzo alla strada a Khan Shaykhun.
Lo “specialista” di Human Rights Watch in “armi chimiche”: il collaboratore di Eliot Higgins Dan Kaszeta di Bellingcat (rapporto HRW pagine 29-30)
Lo “specialista” di Human Rights Watch sull'”identificazione delle armi”: Hadi Al Khatib di Bellingcat (rapporto HRW pagina 41).
Oltre a spacciarsi per “giornalista” presso Bellingcat. Al Khatib gestisce un'organizzazione chiamata “Archivio Siriano”, un ampio database di video di Al Qaeda e dei Caschi Bianchi, presumibilmente “verificati” come “documentanti” di violazioni dei diritti umani in Siria.
Subito dopo aver citato la descrizione di Kaszeta dell'esplosione di una bomba al Sarin, il rapporto di Human Rights Watch menziona la “modellazione” del cratere fornita da Forensic Architecture: “Sulla base di foto e video, Forensic Architecture, un'organizzazione specializzata in analisi spaziale, ha creato un modello tridimensionale modello del cratere”. (Rapporto HRW pagina 30)
La “modellazione” dell’architettura forense delle “investigazioni” di Airwars e Bellingcat fornisce casi evidenti di garbage in, garbage out (GIGO).
A quanto pare è spazzatura altamente redditizia. Sfruttando la sua rete di relazioni di propaganda, Forensic Architecture ha persino ottenuto il compito di progettare un nuovo look interessante per il sito web di Airwars.
In breve, Airwars è un progetto di propaganda di “cambio di regime” progettato per ispirare indignazione “umanitaria”.
Ho sempre pensato che il numero dei morti iracheni fosse nell'ordine dei milioni, e vicino al numero indicato qui. Abbiamo sempre minimizzato il numero dei morti che abbiamo massacrato e non contiamo i corpi. Se le sanzioni imposte all’Iraq durante gli anni di Clinton potevano causare la morte di soli 500mila bambini, come può una guerra che va avanti da circa 15 anni causare solo un paio di centinaia dimila morti? Non credo davvero che agli americani, nel complesso, importi se i morti in Iraq sono 2mila o più di 2 milioni. Sono sicuro che la nostra guerra in Vietnam, che ha ucciso circa 2 milioni di civili e un milione e mezzo di soldati da entrambe le parti, ha costituito un precedente e ha reso la morte in guerra del tutto accettabile.
Al responsabile di tutti questi omicidi non importa quanti ne uccidono, più siamo e meglio è. Si limitano a minimizzare le cifre perché qualcuno nell’opinione pubblica potrebbe ancora avere abbastanza coscienza per essere turbato dal genocidio.
Infatti!
"Non facciamo conteggi delle vittime" afferma il generale Tommy Franks: per contrastare il rifiuto del Pentagono di tenere traccia delle vittime civili parliamo con i fondatori di Iraqbodycount.Net
04 aprile 2003
“Noi” lasciamo che altre persone conteggino i numeri, poi neghiamo quei numeri. Sistema pulito!
Naturalmente dobbiamo chiedere un tribunale internazionale. Le atrocità commesse dagli Stati Uniti e dai suoi vassalli hanno superato di gran lunga i crimini contro l’umanità del passato. È ormai tempo che Karma faccia il suo meritato ingresso.
Chris Floyd dà voce all'indignazione collettiva delle vittime.
http://www.chris-floyd.com/
Grazie; Chris Floyd è eloquente anche se scrive meno spesso.
Potrei dover aggiungere di nuovo Floyd ai segnalibri. Campione – se supererà il test della “tata”.
La mia risposta a tutto questo è che SIAMO “eccezionali” e fare le cose richieste dalle Persone preferite di Dio non può essere del tutto negativo.
Può esso?
Grazie Lois, per il collegamento Floyd. Non mi è importato di Kaine la prima volta che l'ho visto. Lui e Clinton a questo punto ci avrebbero ucciso tutti. Non era però necessario che Chris Floyd aggiungesse al suo articolo l’ormai vecchia qualificazione “Ora odio Trump”, yada-yada… Quindi ora giocherò a quel gioco: disprezzo la nuova scelta per Consigliere per la Sicurezza Nazionale. Temevo che ciò accadesse. PCR ha affermato che se il presidente Trump lo sceglie come consigliere per la sicurezza nazionale, preparati a morire. Non che abbia importanza…..
Sono necessari processi per crimini di guerra, l'hai detto tu, Stephen, e faremo meglio a suonare il corno e protestare contro il WH con Bolton inserito. Non sono ancora riuscito a leggere questo articolo, è così disgustoso sapere che sono nato in cattività in questa orribile nazione degli Stati Uniti. Stavo ascoltando le canzoni di protesta di Phil Ochs mentre viaggiavo con un amico, triste che Phil fosse così depresso per gli omicidi americani e per la sua indifferenza da suicidarsi nel 1976. Dobbiamo fermare questi psicopatici in qualche modo. Proverò a leggere questo articolo, ma mi fa così arrabbiare che questo folle, insaziabile omicidio da parte di questo mostro degli Stati Uniti è imperdonabile. E durante questo viaggio, abbiamo visto sacchetti di plastica e rifiuti sulle autostrade dell'Arizona e del Texas, gente che mendicava ovunque, gente con i denti in condizioni orribili perché non può permettersi un dentista. L’America sta marcendo dall’interno e alle élite danarose non importa. Più soldi per l'esercito? Non solo pazzo, ma malvagio!
È bello sentirti, Jessika.
I crimini della portata che stanno commettendo i “leader” dell’Impero americano sono così mostruosi che sono difficili da comprendere. Come possono le persone essere così malvagie da distruggere tutta la vita umana e molte altre forme di vita sul nostro bellissimo pianeta? Questo è un livello di follia diabolica oltre ogni comprensione.
Maggiori informazioni sugli autori del reato di seguito:
8 Febbraio 2016
“I furfanti uniti delle atrocità (USA)”
“La maggior parte dei crimini di guerra rientrano in tre categorie: crimini contro la pace, crimini contro l’umanità e crimini di guerra tradizionali. I crimini contro la pace includono la pianificazione, l’inizio e la conduzione di una guerra di aggressione o di una guerra in violazione degli accordi internazionali. La guerra di aggressione è ampiamente definita per includere qualsiasi atto militare ostile che ignori i confini territoriali di un altro paese, non rispetti l’indipendenza politica di un altro regime o interferisca in altro modo con la sovranità di uno stato riconosciuto a livello internazionale…”.
http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/War+Crimes
Ci sono milioni di morti vittime di infinite guerre illegali in tutto il mondo. I loro paesi sono stati bombardati da coalizioni di criminali di guerra [1] mascherati da protettori e salvatori della “democrazia”. Milioni di vittime ancora in vita, dopo la carneficina compiuta dai criminali di guerra, vagano per la terra come profughi. Alcuni vivono in campi profughi, altri stanno annegando o morendo nelle acque del Mediterraneo cercando di fuggire dall'inferno terrestre che è stato perpetrato su di loro. Le persone provenienti da questi paesi una volta avevano case, alcune avevano attività commerciali. I loro paesi non erano perfetti (quale paese lo è?), ma per lo più vivevano tutti in pace, anche se i loro governanti venivano criticati come “autoritari”. Poi i potenti cospiratori del “cambio di regime” hanno svelato i loro piani diabolici e si è scatenata una sanguinosa epidemia di guerre e si sono aperte “le porte dell’inferno”. Credo che ci siano “prove infernali e irrefutabili di una potente cospirazione per distruggere paesi”. [1a]…
[leggi di più al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/02/the-united-scoundrels-of-atrocities-usa.html
Il libro del signor Davies è eccellente
Credo che siano necessari processi per crimini di guerra:
20 Marzo 2018
“I malvagi e le loro guerre”
Le prostitute della guerra vivono tra noi, e alcune sono “persone” che hanno ricoperto posizioni di potere nei governi passati e presenti. Altri sono membri di “think tank” e “college di guerra” o sono “esperti” nella “necessità della guerra”. Altri sono i cannibali aziendali assetati di sangue che traggono profitti intrisi di sangue dalla morte e dalla distruzione. Queste persone pronunciano costantemente le parole “democrazia dello stato di diritto e diritti umani”. Eppure, questi stessi untuosi criminali sono responsabili della distruzione di numerosi paesi. Alcuni di questi paesi sono Iraq, Libia, Siria, Afghanistan e Yemen, l’elenco potrebbe continuare all’infinito….
[leggi di più al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2018/03/the-wicked-and-their-wars.html
La tua visione è chiara, Stephen. Grazie.
Fuori tema
Notizie terrificanti: consigliere per la sicurezza nazionale John Bolton
L’iranofobo, russofobo e fanatico guerrafondaio sionista John Bolton è stato appena nominato consigliere per la sicurezza nazionale. Bolton non ha mai visto una guerra a Washington per la quale non ha subito una furiosa eccitazione.
Questo ragazzo è uno dei sociopatici più pericolosi di Washington. E' decisamente pericoloso. Speriamo che qualcuno possa tenerlo al guinzaglio. Questo non va bene.
Se John Bolton fosse effettivamente presidente moriremmo tutti in una guerra nucleare, garantito.
Non credo. In effetti, sospetto che questo evento sarà presentato nella parte 2 o 3 di questa serie. Questo perché Bolton farà del suo meglio per convincere Trump a uccidere molte, molte più persone per il Santo Israele. Se il numero dei morti ammonta a centinaia di migliaia o addirittura milioni, dubito che a uno dei due importerà minimamente.
Questa nomina dimostra solo quanto sia pericoloso e folle Donald Trump. Ci sarà la guerra. Probabilmente una guerra nucleare. Mi addoloro per il nostro mondo e per tutti gli esseri che verranno distrutti. Non esiste scenario più tragico di quello che stiamo vivendo adesso.
Speriamo che l'ok di Bolton agli attacchi di Israele/Arabia Saudita contro Iran/Siria/Libano porti la Russia a distruggere le basi militari di Israele e Arabia Saudita, il che sarebbe sia giustificato che correttivo. Se Israele imponesse una risposta nucleare, sarebbe tragico che molti israeliani innocenti morissero, ma peggio ancora che gli Stati Uniti, complici, probabilmente sfuggissero ad un attacco diretto.
Grazie per questa quantificazione. Dà prospettiva alla portata della sofferenza, della perdita di vite umane e di tutti gli altri orribili effetti della guerra, nonché alla portata dei crimini commessi dai responsabili. Il confronto con la Seconda Guerra Mondiale dimostra come i numeri rendano comprensibili le dimensioni della guerra in Iraq.
Mi è piaciuto molto leggere questo articolo, non solo informativo, ma il signor Davies sarebbe stato un eccellente insegnante, tutto era presentato in modo così chiaro e sequenziato. Mi fa venir voglia di leggere il suo libro. Non che non mi rendessi conto che eravamo in una spirale discendente in termini di diritto internazionale, ma questo articolo me lo ha fatto capire davvero. Mi ha fatto ricordare la discussione con un cugino, avvocato internazionale, che proclamava l'annessione della Crimea da parte della Russia come una violazione del diritto internazionale, ma le nostre guerre nel Medio Oriente andavano bene, o niente di cui preoccuparsi. Potrebbe essere giusto in vista dell'aereo. Immagino che l'intera idea di questi doppi standard debba essere piuttosto pervasiva. Ad essere onesti, non ho molte speranze in un cambiamento, soprattutto se si considera che la popolarità di Bush è in una spirale ascendente, il che non dice molto sulla mentalità americana, per non parlare della nostra continua aggressività nel mondo.
Il mio commento si riferiva al precedente articolo “La guerra in Iraq e la crisi di un ordine globale in disintegrazione”
Di Inder Comar
Annie, hai notato che la popolarità di Bush è in una spirale ascendente. È più di questo; nel MSM, viene elevato allo status di quasi un grande statista, una sorta di grande pittore/artista. Due settimane fa abbiamo avuto un po' di compagnia a casa nostra, e due di questi cosiddetti democratici liberali cantavano le lodi di Bush.
A volte mi chiedo in che tipo di mondo viviamo adesso!
Coloro che detengono il potere ai vertici della nostra cosiddetta cultura, hanno fatto tutto il possibile per coinvolgere il resto di noi nelle loro idee malate. A questo punto il recupero da questa situazione potrebbe essere impossibile. Tutto indica che la malattia del nostro stile di vita industriale fascista globale sta entrando nella sua fase finale fatale. Peccato: abbiamo rovinato tutto. Il paradosso di Fermi significa che probabilmente non siamo gli unici a non essere riusciti a gestire la sfida posta da creature eticamente sottosviluppate che acquisiscono più potere di quanto potrebbero gestire in sicurezza. Tutti i parametri indicano ora la nostra estinzione a breve termine.
Grazie Nat Parry e ovviamente Nicholas JS Davies.
Robert Parry sapeva anni fa che questo giorno sarebbe arrivato, così come la maggior parte dei clienti abituali. Chiunque abbia vissuto la guerra del Vietnam dall'inizio alla fine si è reso conto che, incredibilmente, tutto stava accadendo di nuovo. Ora c’è solo una via da seguire e chiaramente Nicholas JS Davies ha riflettuto profondamente su come ciò potrebbe essere realizzato. Basta “andare avanti”, è tempo di resa dei conti e questa volta deve iniziare dall'alto…
C'è qualche sorpresa nel fatto che i veterani di ritorno si stiano uccidendo circa 3 al giorno? Adolescenti stupidi armati, proprio come la mia generazione in Vietnam, tornano a casa, crescono e si rendono conto di quello che hanno fatto.
Per questo motivo, negli ultimi dieci anni, i figli di due amici si sono puntati una pistola alla tempia. Un esercito, un marine. Erano tipici adolescenti senza lavoro da aspettarsi dopo il liceo, quindi la bozza economica li ha trasformati in assassini.
E Obama ha detto “dimentichiamo il passato e guardiamo al futuro” quando si è trattato di incriminare e condannare gli assassini di massa del regime di W Bush. Abbiamo bisogno di una nuova Norimberga, ma abbiamo bisogno di una di quelle imposte agli Stati Uniti dalla fine della Seconda Guerra Mondiale. Oppure leggi Marine Brig. "La guerra è un racket" del generale Smedley Butler e si rendono conto che nulla è cambiato per... sempre in questo continente.
Qualcuno è davvero orgoglioso di essere un muricano? Solo se NON conosci la vera storia del nostro Paese. Ops, è vero, dimenticavo, non è politicamente corretto fare domande. Obbedisci e basta. Questo per quanto riguarda la libertà e la democrazia, eh?
sigillare i Selkirks
I veterani del Vietnam furono costretti a combattere, nessuno poteva biasimarli. I veterani dell’Iraq e dell’Afghanistan, e nemmeno i soldati in Libia e Siria, non sono stati costretti. Si sono arruolati nell'esercito per continuare a fare cose del genere.
Sembra che alcuni abbiano combattuto in Vietnam o in Iraq perché approvavano, ingannati o immorali, e alcuni perché sono stati costretti direttamente, economicamente o socialmente. Molte delle attività immorali della nostra società hanno processi di induzione simili: alcune le evitano, altre se ne vanno più tardi, altre vanno avanti solo per andare d'accordo, e i più immorali sono i vincitori al potere. È necessaria una riforma radicale.
Ben detto.
Il mio commento era inteso per sigillare i Selkirks.
Le guerre americane successive all'9 settembre, il “sangue sulle nostre mani”, sono il risultato del tradimento della collusione esecutiva e legislativa con la lobby filo-israeliana.
La “relazione speciale” tra Israele, Arabia Saudita e Stati Uniti ora minaccia di scatenare un’altra guerra catastrofica in Medio Oriente.
I leader politici americani e i media mainstream si sono rifiutati di affrontare le reali minacce derivanti dall’influenza della lobby filo-israeliana nella politica elettorale statunitense e dall’ingerenza israeliana nella politica estera americana.
Le guerre in corso degli Stati Uniti per Israele mettono in pericolo sia la sicurezza americana che la stabilità globale.
Pensi davvero che l’élite protestante statunitense e britannica sarebbe interessata a porre fine alle guerre se non fosse per Israele? Gli ebrei stavano massacrando ciò che restava degli indiani d'America o degli intermediari del potere nella tratta degli schiavi di Jamestown? Pensi che Hitler li stesse rinchiudendo nei vagoni ferroviari, perché gli ebrei avevano così tanto potere negli Stati Uniti all’inizio del XX secolo?
Il troll della propaganda Hasbara pensa davvero che nessuno si accorga del loro sforzo di cambiare argomento?
Fine
Torno su questo sito dopo una pausa di 4 mesi e il primo articolo che ho letto è seguito dallo stesso gruppo di commentatori ancora ossessionati dagli eserciti di troll e dalle cospirazioni sioniste. Triste.
Il troll Hasbara “WC” è baa-aaack. Grande sorpresa.
Quattro mesi fa, il troll della propaganda convenzionale Hasbara (apertamente filo-israeliano/filo-sionista) “WC” era impegnato a dirci che Israele ha “il controllo” sull’apartheid, insistendo sul fatto che “il razzismo è soggettivo” e lamentandosi che c’è del tutto “troppo molta enfasi su questo problema”.
Guardate le esilaranti buffonate di Hasbara del compagno “WC” nei commenti della CN qui:
https://consortiumnews.com/2017/11/26/the-dark-inevitability-of-zionism/
Consortiumnews ha una politica sui commenti che vieta espressamente “insulti razziali o religiosi (inclusi l’antisemitismo e l’islamofobia)”. Ora, se dovessi usare lo stesso tipo di linguaggio offensivo che tu e altri lanciate regolarmente contro gli ebrei sionisti e Israele, ma piuttosto rivolto ai neri, agli ispanici, ai nativi americani o a qualsiasi altra minoranza etnica, ciò sarebbe considerato inappropriato.
Per quanto riguarda l’essere un troll o un sionista, non lo sono né l’uno né l’altro. Tutto quello che ho fatto fin dall’inizio è stato cercare di trasmettere a voi idealisti moralmente elitari che il potere (in questo mondo) esce dalla canna di una pistola. Mao e Stalin lo hanno detto, ma avrebbero potuto uscire dalla bocca di qualsiasi presidente americano o di qualsiasi altro uomo o donna di facciata politica.
E mentre lodo i tuoi sforzi per correggere i torti e spingere per un mondo migliore, tieni a mente tutti gli avidi opportunisti, sociopatici e psicopatici organizzati che compongono il “Grande Club” che possiede questo pianeta. Quando hai questo pensiero saldamente in mente, quali sono le tue probabilità realistiche di successo? Quindi, faresti meglio a elaborare un piano d’azione migliore perché le banalità morali (che sono del tutto soggettive) non ti porteranno da nessuna parte. :)
Il troll Hasbara “WC” è tornato a lanciare la stessa propaganda di quattro mesi fa.
Il compagno “WC” propone la solita litania di meme propagandistici dell'Hasbara, e non riesce nemmeno a superare la seconda frase senza mentire apertamente.
Come ebreo americano, non ho mai usato un linguaggio razzista o offensivo nei commenti qui su CN.
Non sono offeso dalle critiche forti ma giuste rivolte agli ebrei in America o in Israele.
Non ho paura dell'analisi basata sui fatti delle azioni di Israele o della lobby filo-israeliana qui negli Stati Uniti.
Ciò che respingo inequivocabilmente è il flusso di falso “antisemitismo” pubblicato dai troll propagandistici di Inverted Hasbara che tentano di diffamare il sito Consortium News.
La propaganda convenzionale dell’Hasbara (apertamente filo-israeliano/filo-sionista) funziona in tandem con la propaganda dell’Hasbara invertito (falsa bandiera “anti-Israele”/”anti-sionista” e falsa propaganda “antiebraica”/”antisemita”) in ogni momento. sforzi ancora più disperati per “difendere Israele” con una manichetta antincendio di falsità.
La violenza terroristica sionista ha abbracciato l’illusione che il “potere” provenga “dalla canna di una pistola”.
Un’ideologia violenta e fondamentalmente razzista, rafforzata da una propaganda costante, terrorizza gli ebrei che vivono nell’Israele dell’apartheid e all’estero con lo spettro inquietante di un “nuovo antisemitismo” e di un “secondo Olocausto”.
Naturalmente, molti ebrei in Israele e all’estero rifiutano l’ideologia razzista sionista e la sua vile propaganda.
Nell'odierno Israele dell'Apartheid e negli Stati Uniti, gli ebrei impegnati per la giustizia sociale vengono respinti come “idealisti moralmente elitari” dai fanatici sionisti e dai “coloni” armati che occupano illegalmente sempre più terre palestinesi.
Ora questi fanatici stanno diventando davvero disperati e tentano di “mettere in sicurezza il regno” provocando uno scontro militare diretto con la Russia.
Un’azione efficace inizia con informazioni accurate. Ecco perché Consortium News è una risorsa così importante e merita il nostro continuo supporto (e vigilanza) come lettori e contributori.
Ed è per questo che l'esercito dei troll Hasbara è così impegnato con disinformazione, distrazione, dissuasione e sforzi esilaranti e disperati per diffamare questo sito.
Mio Dio, c'è qualcosa che conferma tutto quello che ho detto. Il vecchio Abe rifiuta il titolo di “idealista moralmente elitario”, ma sta come Gesù sul monte, tenendo alte le pagine sacre di The Rules Of The Perfect World. Questo è quanto di più “moralmente elitario” si possa ottenere. La parte “idealista” deriva dal non comprendere appieno la disconnessione tra ciò che è giusto e perché è reale. Reale – aggettivo: esistente realmente come cosa o accaduto di fatto; non immaginato o supposto.
Il troll Hasbara "WC" stava vomitando tutta quella linea di propaganda "perché [sic] è reale" quattro mesi fa nei commenti di CN qui
https://consortiumnews.com/2017/10/22/the-strange-world-of-russian-trolls/
Il compagno “WC” continua a fustigare Hasbara. L'ilarità continua a derivare.
E il vecchio Abe non ha saputo rispondere alla domanda "perché è reale" nemmeno quattro mesi fa, ma ha preferito ricorrere al suo metodo stravagante di etichettare tutto ciò con cui non è d'accordo o che non riesce a capire come un "troll Hasbara o cospiratore sionista". per insudiciare il sito web di Consortiumnews.
Ecco il tuo problema, Abe. Nel tuo ruolo auto-nominato di poliziotto della sezione commenti di Consortiumnews, cerchi spauracchi sotto ogni letto. E proprio come il mitragliere Joe McCarthy, li troverai ovunque guardi purché tu sia disposto a interpretare tutto ciò che viene detto con la tua mentalità pregiudizievole. Prendiamo il caso di “Deniz” sopra, che ha semplicemente sollevato alcune domande che riteneva rilevanti. Ma ecco che arriva Abe con il suo martello Hasbara che colpisce la talpa per accusare Deniz di aver tentato di cambiare argomento. Si parla di “ilarità continua a derivare”. Triste davvero!
Non sono l’unico su questo sito a vedere la tua ossessione Hasbara/sionista come non favorevole ai principi della sezione commenti di CN – che è il libero flusso di informazioni e idee – che ti piaccia o no. :)
Il troll Hasbara “WC” gioca al gioco nega-distrarre-deviare da più di quattro mesi.
Per molte altre buffonate propagandistiche di Hasbara da parte del compagno “WC”, controlla i commenti di CN qui:
https://consortiumnews.com/2017/10/18/blaming-russia-for-the-internet-sewer/
Il compagno “WC” e gli altri troll di Hasbara tentano di distogliere l’attenzione dalle indagini basate sui fatti sull’interferenza israeliana nella politica elettorale e nella politica estera degli Stati Uniti, sul funzionamento della lobby filo-israeliana e sulle operazioni militari dell’Asse israelo-saudita-statunitense.
Inserendo parole come “sionista/sionismo” e “ossessionato/ossessione” per distrarre i lettori, “WC” continua a dirci che prestare attenzione a Israele e alla lobby filo-israeliana “non porterà da nessuna parte”.
I troll Hasbara come “WC” a volte restano in silenzio per un po' (“una pausa”) dopo essere stati ripetutamente smascherati.
Apparentemente "WC" sperava che ci dimenticassimo di tutte quelle precedenti scappatelle con Hasbara.
Il termine “troll Hasbara” identifica ciò che fa il poster di propaganda, non chi sono.
Ciò che sta facendo il compagno “WC” è abbastanza ovvio per tutti.
I troll Hasbara cercano di ostacolare il libero flusso di informazioni basate sui fatti e di distrarre dalle idee che portano ad un’azione politica pratica, organizzata ed efficace.
Poiché forniscono resoconti basati sui fatti sulle azioni del governo israeliano, sulla guerra bellica della lobby filo-israeliana e sull’aggressione dell’asse israelo-saudita-americana in Medio Oriente, siti di giornalismo investigativo indipendenti come Consortium News sono stati assediati dai troll dell’Hasbara convenzionale e dell’Hasbara invertito.
Ecco perché il compagno “WC” e gli “amici” che “sono d'accordo” continuano a spuntare dai loro buchi.
Sì, questa era chiaramente una guerra criminale intesa esclusivamente a sostenere Israele, iniziata in sprezzante e deliberato disprezzo della Costituzione americana, del diritto internazionale, degli interessi americani e della volontà del popolo statunitense, da parte dei mass media statunitensi di proprietà dei sionisti e dei politici corrotti dai sionisti. Sostengo la richiesta del signor Davies di risarcimenti e di severi procedimenti giudiziari per crimini di guerra contro tutte le persone in qualsiasi modo responsabili dell'inizio della guerra.
Per supportare queste stime, dovrebbe essere compilato un database di tutte le vittime straniere di queste guerre, a partire da precedenti documenti governativi e privati, elenchi di rifugiati e vittime. Dovrebbero essere aggiunte le morti in eccesso dovute a malattie, malnutrizione, ecc. durante il periodo di recupero. Anche un inventario dei danni alla proprietà e stime di ricostruzione con altre stime di perdite. Gli Stati Uniti dovrebbero essere sottoposti a embargo e tassazione fino a quando non saranno completamente pagati.
L'argomento delle stime nell'articolo potrebbe essere chiarito. Non è chiaro il motivo per cui la stima ORB (fino al 6/2007) dovrebbe essere aggiunta alla stima JFP-IBC, che sembra coprire lo stesso periodo, a meno che quest'ultima non includa dati successivi.
L’unico fattore migliorativo della seconda guerra in Iraq è che gli Stati Uniti hanno accidentalmente fatto sì che la pluralità sciita prendesse il potere. È discutibile se un governo in condizioni così divisive possa essere definito una democrazia.
Continuo a dire alla gente che Israele è stato solo un attore secondario nella decisione di invadere l'Iraq; fondamentalmente l’Iraq riguardava innanzitutto il controllo del denaro petrolifero e della produzione petrolifera, secondo l’agenda economica neoliberista, e in secondo luogo gli interessi israeliani.
Purtroppo questo articolo non menziona nemmeno questo fattore fondamentale; la citazione di Norimberga non menziona ciò che è venuto fuori da Norimberga, cioè che il crimine di guerra fondamentale di “classe A” è condurre una guerra di aggressione per il guadagno economico.
Questa idea, che si sia trattato di una guerra ideologica a beneficio del sionismo israeliano, è solo una distrazione e, peggio ancora, una lettura errata della storia. Andate a leggere i cablogrammi del Dipartimento di Stato su Wikileaks: è tutta una questione di economia, questo è il significato della posizione militare degli Stati Uniti nel mondo. In Siria, la campagna di destabilizzazione è stata dovuta ai crescenti legami economici tra Iran, Siria e Libano, insieme al coinvolgimento della russa Gazprom.
C’è un tabù ASSOLUTO nei media aziendali americani e britannici quando si tratta di discutere l’agenda economica per interventi segreti, cambiamenti di regime e invasioni militari. Questo è davvero ciò che guida l’intera agenda.
Per quanto riguarda l’Iraq, il piano neocon/neoliberista prevedeva che l’Iraq diventasse la petroliera/portaerei americana in Medio Oriente, da cui sarebbero partite ulteriori invasioni legate al cambio di regime – prendendo di mira principalmente l’Iran, ma il piano era di collegarsi all’Asia centrale per il “Nuovo secolo americano”. Israele NON è stata la forza trainante di questo piano. Wall Street, Exxon, Chevron e Lockheed Martin – ecc. – la loro agenda economica è stata la forza trainante. In questo sforzo complessivo, Israele, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti e Bahrein sono solo partner minori dell’Impero americano.
La guerra è un racket, come ha detto Smedley Butler – e Israele è sostenuto solo perché svolge un ruolo segreto relativamente minore nel sostenere quel racket – piuttosto a buon mercato, ottieni un intero paese di delinquenti segreti che servono gli interessi imperiali americani in tutto il mondo solo per 4 miliardi di dollari in aiuti militari all’anno. Inoltre, possono usare le loro armi nucleari per tenere in riga altri stati se la situazione diventa critica, senza il diretto coinvolgimento americano.
Buon articolo. Il controllo del petrolio del Medio Oriente è stata la strategia degli Stati Uniti sin dalla fine della Seconda Guerra Mondiale – ben prima del matrimonio con Israele.
Sono d'accordo, lo sfogo australiano ubriaco di Mel Gibson secondo cui "gli ebrei sono responsabili" di tutti i torti del mondo viene spesso usato come scusa abusata e ristretta? Seguire il denaro, ecco dove si trova, e non seguire le sciocchezze degli ebrei?
Segui i soldi.
Ecco dove si trova:
https://explorer.usaid.gov/cd/ISR
Israele è al primo posto tra i paesi ad alto reddito che ricevono aiuti esteri ufficiali dagli Stati Uniti.
Tuttavia, il 99% degli aiuti statunitensi a Israele sono crediti di aiuto militare statunitense nell’ambito del programma di finanziamento militare straniero (FMF) del Dipartimento della Difesa (DoD), con esenzione dal pagamento.
Israele è al secondo posto dopo l’Iraq negli aiuti statunitensi alla regione del Medio Oriente e del Nord Africa (MENA).
Ma Israele ha ricevuto 3.1 miliardi di aiuti militari annuali dagli Stati Uniti per difendere una popolazione di 8.5 milioni di abitanti.
In confronto, un Iraq ancora devastato dalla guerra del 2013 e dalle sue caotiche conseguenze, per non parlare della guerra del 1990-91 e di un decennio di sanzioni e bombardamenti statunitensi, che ora sta ricostruendo le sue forze di sicurezza mentre è sotto assedio da parte delle forze terroristiche dell’Isis, ha ricevuto solo 2.9 miliardi di dollari. in aiuti per difendere una popolazione di 39.3 milioni di abitanti.
Seguite i soldi e i fatti: la lobby guerrafondaia filo-israeliana è intimamente coinvolta negli sforzi degli Stati Uniti per controllare il petrolio del Medio Oriente.
La propaganda dell’Hasbara nega la realtà delle guerre dell’Asse israelo-saudita-americana post-9 settembre.
I troll Hasbara e i loro compagni di viaggio, come era prevedibile, si lamentano della loro peculiare “scusa abusata e ristretta [sic]” secondo cui in qualche modo si tratta solo di alcune “sciocchezze ebraiche”.
Sì, il passaggio di Saddam all'euro per il petrolio è stata una delle ragioni principali dell'invasione. Attualmente la Russia è demonizzata per i suoi accordi BRICS e Petro Yuan con la Cina. Il sionismo come il KKK è per definizione orribile.
“Il livello di ingenuità necessario prima che si possa parlare di 'un piano americano per portare la democrazia in Medio Oriente' non può essere trovato da nessuna parte al di fuori dei film porno degli anni '1970. 'Vuoi dire che la macchina del tempo funziona solo se mi tolgo tutti i vestiti?'"
Storia del petrolio di Robert Newman (2006)
https://www.youtube.com/watch?v=GIpm_8v80hw
La propaganda dell’Hasbara include affermazioni fuorvianti e argomentazioni di paglia che tentano di distrarre dalla realtà delle guerre statunitensi per Israele.
Ad esempio, le guerre statunitensi per Israele non sono mai state “esclusivamente a sostegno di Israele” (come affermato da Sam F) o qualche “guerra ideologica a beneficio del sionismo israeliano” (come ha affermato la fabbrica di sciocchezze).
(Non stiamo suggerendo qui che Sam F e la fabbrica di sciocchezze siano troll Hasbara, solo che i loro commenti pro e contro sono entrambi basati sulla disinformazione Hasbara sul ruolo di Israele nella guerra in Iraq.)
Detto questo, l’affermazione (di una fabbrica di sciocchezze) secondo cui “Israele è stato solo un attore secondario nella decisione di invadere l’Iraq” è falsa in apparenza.
Oltre alle loro false affermazioni sulle “ADM irachene” e sulle “capacità nucleari iraniane”, i funzionari, gli analisti e i membri dello staff filo-israeliani che popolavano l’amministrazione Bush promuovevano molti spuri argomenti “economici” e “umanitari” a favore della guerra degli Stati Uniti contro I “nemici” designati da Israele sono Iraq e Iran.
Nel 1947, ai sensi della Risoluzione 177 (II), paragrafo (a) dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, la Commissione di Diritto Internazionale fu incaricata di “formulare i principi del diritto internazionale riconosciuti nella Carta del Tribunale di Norimberga e nella sentenza del Tribunale”.
I Principi di Norimberga sono un insieme di linee guida per determinare cosa costituisce un crimine di guerra:
Principio VI
“I crimini di seguito elencati sono punibili come crimini secondo il diritto internazionale:
(a) Crimini contro la pace: (i) Pianificazione, preparazione, inizio o conduzione di una guerra di aggressione o di una guerra in violazione di trattati, accordi o assicurazioni internazionali; (ii) Partecipazione ad un piano comune o ad una cospirazione per la realizzazione di uno qualsiasi degli atti menzionati al punto (i).
(b) Crimini di guerra: violazioni delle leggi o delle consuetudini di guerra che includono, ma non sono limitati a, omicidio, maltrattamenti o deportazione per lavoro forzato o per qualsiasi altro scopo della popolazione civile nei territori occupati o nei territori occupati; omicidio o maltrattamenti di prigionieri di guerra o di persone in mare, uccisione di ostaggi, saccheggio di proprietà pubbliche o private, distruzione ingiustificata di città, paesi o villaggi o devastazione non giustificata da necessità militare.
(c) Crimini contro l'umanità: omicidio, sterminio, riduzione in schiavitù, deportazione e altri atti inumani commessi contro qualsiasi popolazione civile, o persecuzioni per motivi politici, razziali o religiosi, quando tali atti vengono commessi o tali persecuzioni vengono portate avanti in esecuzione di o in connessione con qualsiasi crimine contro la pace o qualsiasi crimine di guerra”.
Principio VII
“La complicità nella commissione di un crimine contro la pace, un crimine di guerra o un crimine contro l’umanità, come stabilito nel Principio VI, è un crimine ai sensi del diritto internazionale”.
L’asse israelo-saudita-americana ha commesso molteplici crimini contro la pace e l’umanità.
Indipendentemente dalla miriade di argomenti “economici” e “umanitari” avanzati per istigare l’azione militare statunitense, le guerre americane post-9 settembre nella regione del Medio Oriente e Nord Africa (MENA) rimangono indiscutibilmente guerre degli Stati Uniti per Israele.
Altrettanto indiscutibile è la realtà che le guerre statunitensi per Israele hanno danneggiato economicamente l’America e causato enormi sofferenze umane agli americani.
“L’asse israelo-saudita-americana ha commesso molteplici crimini contro la pace e l’umanità”.
(Completamente d'accordo, ci sono molte notizie ovunque a sostegno di ciò.)
Tuttavia ….
“Indipendentemente dalla miriade di argomenti “economici” e “umanitari” offerti per istigare l’azione militare degli Stati Uniti, le guerre americane post-9 settembre nella regione del Medio Oriente e del Nord Africa (MENA) rimangono indiscutibilmente guerre degli Stati Uniti per Israele”.
(Questa è solo una riaffermazione della tua premessa iniziale e non è conclusiva in base ai fatti che hai fornito nella tua analisi.)
Deniz ha cambiato tattica, dal tentativo di cambiare argomento all'affermare che in qualche modo “non è conclusivo sulla base dei fatti”.
Il giornalismo investigativo indipendente e le analisi basate sui fatti (qui su Consortium News e altrove) hanno costantemente documentato la collusione esecutiva e legislativa degli Stati Uniti con la lobby filo-israeliana; Istigazione israeliana delle guerre statunitensi in Iraq, Libia e Siria; Propaganda israeliana contro l'Iran; e i preparativi dell’Asse israelo-saudita-americana per la guerra contro Libano, Siria e Iran.
Il troll della propaganda Hasbara pensa davvero che nessuno si accorga del loro ultimo tentativo di affermare che i fatti in qualche modo non sono “concludenti”?
Scelgo di non concentrarmi su interessi minori, delusioni o interessi non specifici del Medio Oriente, come:
1. l’interesse del MIC ad attaccare i piccoli paesi ovunque;
2. la speranza dei dirigenti petroliferi di avere petrolio gratis nonostante abbia causato più danni di un decennio di profitti petroliferi.
Quindi l’unico interesse a parte questi è il vero motivo delle guerre statunitensi in Medio Oriente, “esclusivamente per sostenere Israele”. Siete invitati a suggerire un'alternativa realistica specifica per la regione.
Le mie informazioni sulle cause della seconda guerra in Iraq sono quanto più lontane possibile dalla “disinformazione hasbara”. Si veda ad esempio il Pretesto di guerra di Bamford sulla nomina da parte del sionista DefSec Wolfowitz dei noti cospiratori sionisti Perl, Wurmser e Feith agli uffici della DIA, della CIA e della NSA che "hanno trasmesso a Bush" note false "intelligence" sulle armi di distruzione di massa. , Cheney e Powell per iniziare la guerra. In precedenza avevano cospirato per reclutare Netanyahu per ingannare gli Stati Uniti portandoli in guerra per Israele.
Ci sono sempre interessi minori a favore e contro una guerra di aggressione, ma qui l’interesse specifico era infatti esclusivamente quello di sostenere Israele.
Andiamo, l'agenda di Israele è espandere il controllo territoriale nel sud del Libano e mantenere il controllo delle alture di Golan, giusto?
I veri punti di svolta nella decisione di rovesciare Saddam (per la quale il PNAC aveva spinto) erano probabilmente due:
(1) Saddam ha abbandonato il dollaro americano per l’euro nel 2000. Perché questo è stato ridicolizzato da tutti gli economisti nei media aziendali, l’euro è aumentato del 30% rispetto al dollaro nel 2001. Ciò significa che Saddam aveva aumentato il valore delle sue riserve valutarie del 30%. %
(2) Saddam aveva impedito a tutte le compagnie petrolifere britanniche e americane di fare offerte per il petrolio iracheno – questo si vedeva nella “lista dei pretendenti stranieri” per i contratti petroliferi iracheni, nei documenti della Cheney Energy Task Force del marzo 2001. Francia, Cina e Russia, al contrario, detenevano tutte grandi partecipazioni.
Israele è coinvolto solo marginalmente in queste questioni. Il loro ruolo nell’impero americano è quello di fornitore negabile di armi, addestramento e sorveglianza a regimi che sono addirittura troppo sporchi perché gli Stati Uniti possano sostenerli direttamente (come la Guinea Equatoriale, per esempio). È una piccola parte, non un ruolo da protagonista.
Queste sono le guerre degli Stati Uniti per Wall Street, Abe – Israele è un brutto stato di apartheid con un programma di armi nucleari non dichiarato, ma è davvero sciocco affermare che sono loro a gestire lo spettacolo.
In ogni caso, l’unico risultato duraturo dell’invasione e dell’occupazione dell’Iraq è stato che ora l’Iraq è molto più vicino all’Iran di quanto non lo sia mai stato sotto Saddam, e i due paesi sembrano sempre più partner economici. Sarebbe un fallimento esilarante da parte dell'Impero americano se non fosse costato così tante vite, è difficile da ridere.
È interessante che l’Iraq abbia rifiutato le offerte degli Stati Uniti sul proprio petrolio, ma le alternative di fornitura significano che le nazioni che hanno ottenuto il petrolio iracheno avrebbero fatto offerte inferiori per le alternative, quindi i costi della guerra sarebbero una perdita per gli Stati Uniti. Alcune aziende statunitensi sarebbero svantaggiate per un po’, ma non gli Stati Uniti.
Dubito che gli Stati Uniti si preoccupino abbastanza dei piccoli paesi che usano il dollaro, al punto da dichiarare guerre senza altre cause primarie. Sento queste idee soprattutto come coperture per l’evidente influenza israeliana.
L’influenza di Israele e dell’Arabia Saudita negli Stati Uniti è chiaramente centrale nelle guerre statunitensi su tutti i lati di Israele e dell’Arabia Saudita. E sappiamo che Israele è stato molte volte più influente dell’Arabia Saudita, ed è stato direttamente coinvolto nel causare la seconda guerra in Iraq nei media, nell’amministrazione, nelle agenzie Intel, ecc.
In effetti, la guerra in Iraq si è ritorta contro i falchi che hanno portato la maggioranza degli sciiti al potere in Iraq, in sintonia con l’Iran.
Ma se le guerre del Medio Oriente degli Stati Uniti fossero per Wall Street, semplicemente prenderemmo il controllo dell’allora debole Arabia Saudita e otterremmo molto più petrolio gratuitamente. Se ci fossimo opposti a Israele, avremmo potuto eliminare il piantagrane regionale e restituire la nazione ai palestinesi, con un colpo di stato diplomatico. Avremmo potuto altrettanto bene sostenere i Fratelli Musulmani in Egitto e usare la diplomazia per arbitrare tra le fazioni di Iraq e Siria. Nemmeno la Libia rappresentava una minaccia per gli Stati Uniti, poiché cercava relazioni migliori, e lo Yemen aveva semplicemente bisogno del nostro aiuto. Non c’è alcun interesse generale da parte di Wall Street per quelle zone isolate, mentre la guerra costa denaro reale e causa problemi reali.
Il “Grande Israele” mira a estendere la maggior parte del Medio Oriente
Penso che i lettori qui trovino questa cosa del “troll hasbara” improduttivamente vaga e, come l’“antisemitismo”, la realtà è facile da vedere. Non hai trovato alcun errore, quindi perché non esprimere la tua obiezione al mio commento?
Consapevolmente o no, gli errori di Sam F e della fabbrica di sciocchezze rappresentano i due estremi della disinformazione Hasbara riguardo alla guerra in Iraq:
Da un lato, Sam F ha ripetutamente affermato che la guerra in Iraq era “esclusivamente finalizzata a sostenere Israele”. Questo evidentemente non è vero.
All’estremo opposto, la fabbrica delle sciocchezze continua a insistere sul fatto che “Israele era solo un attore secondario” con una “piccola parte” e “non un ruolo di primo piano”. Inoltre non è vero.
Entrambi gli estremi sono punti di vista fortemente limitati che negano la complessa realtà militare, economica e politica delle guerre statunitensi per Israele.
L'agenda geostrategica di Israele si estende ben oltre il “controllo territoriale” del Libano meridionale e delle alture di Golan.
Ben oltre i suoi ambiti “confini biblici”, Israele si sforza di assicurarsi lo status di potenza egemonica regionale in Medio Oriente.
Gli instancabili sforzi di Israele per istigare le guerre degli Stati Uniti contro i principali stati MENA: Iraq, Libia, Siria, Libano e Iran sono stati portati avanti da elementi della lobby filo-israeliana nel governo e nei media americani.
Perseguendo la propria agenda regionale, l’Arabia Saudita ha svolto il ruolo di “alleato” temporaneo di Israele.
Sostenendo l’asse israelo-saudita-americana, altri stati del GCC e gli stati membri della NATO speravano di ottenere alcuni benefici economici e politici cooperando a vari livelli nelle guerre degli Stati Uniti per Israele.
Gli sforzi diplomatici russi e il sostegno militare su richiesta del governo siriano hanno ostacolato l’agenda di “cambio di regime” dell’Asse israelo-saudita-americana per la Siria.
Le campagne del 2016 dei candidati pedissequamente filo-israeliani Hillary Clinton (sostenuta da Haim Saban) e Donald Trump (sostenuta da Sheldon Adelson) hanno segnalato che un falco guerrafondaio filo-israeliano avrebbe in ogni caso occupato la Casa Bianca.
È ridicolo affermare che solo Israele “dirige lo spettacolo”. È altrettanto ridicolo affermare che le guerre americane post-9 settembre siano “solo per Wall Street”.
La lobby filo-israeliana è profondamente radicata nel complesso militare-industriale-governativo-mediatico degli Stati Uniti.
Questo è il motivo per cui il movimento pacifista globale deve ignorare la voluminosa propaganda del “cambio di regime” sfornata dai media mainstream e deve opporsi fermamente all’agenda di guerra dell’Asse israelo-saudita-statunitense.
Altrimenti la prossima guerra degli Stati Uniti a favore di Israele potrebbe innescare un conflitto nucleare che la renderebbe la guerra finale dell’umanità.
Non vedo dove non siamo d'accordo, Abe, tranne che per il mio uso di “esclusivamente” per enfatizzare l'insignificanza di altri fattori. Questo è il motivo per cui suggerisco di riservare il concetto di “disinformazione hasbara” ad argomenti che non solo sono sbagliati, ma che provengono in modo dimostrabile da una fonte che intendeva ingannare. A volte indichi tali fonti. Altrimenti chi avanza un argomento del genere viene insultato inutilmente e il dibattito può diventare più emotivo che razionale.
L’enorme influenza della lobby filo-israeliana e dei grandi corruttori di Ziocon sulla politica estera americana è innegabile. Ed è evidente che lo scopo della politica estera statunitense è quello di promuovere il controllo egemonico delle realtà e delle narrazioni socio-politiche. Le “partnership” economiche che sfruttano il dominio dello sfruttamento neofeudale aziendale sono “buone” e qualsiasi nozione di sovranità nazionale, “benefici” socializzati, o diritti umani e welfare che ostacolino tale dominio sono soggetti a una propaganda ironica o distorta, bugie sfacciate e/o lo stivale militare dell’imposizione egemonica.
L’obiettivo di Israele di diventare una potenza egemonica regionale è in linea con l’egemonia globale degli Stati Uniti. Sono allineati militarmente ed economicamente e servono più o meno la stessa agenda quando si tratta di beneficiari di risorse e “concorrenti”. Sam F è stato coerente su questo nesso e sul ruolo della corruzione filo-israeliana e della manipolazione dei media. In realtà non vedo molta differenza tra l'uso del termine “Guerra per Israele” da parte di Abe e l'uso di “esclusivamente” da parte di Sam. E ognuno di voi ha ritenuto importante documentare o fare riferimento alle “istigazioni” israeliane, quindi tutto sommato non vedo dove non siete d'accordo.
Sam si riferisce all'uso di "esclusivamente" come enfasi, e lo capisco. Ma penso che Sam sia d’accordo sul fatto che i fattori trainanti delle guerre statunitensi in Medio Oriente includano il progresso dell’egemonia statunitense (in linea con gli interessi israeliani) e gli affaristi da parte di aziende del calibro di Carlyle Group, Halliburton e MIC in generale. Ci sono attori di potere americani che sono fin troppo felici di essere influenzati o di farsi istigare (i collegamenti di Cheney con Halliburton e Genie Energy e il collegamento di Bush con Carlyle sono istruttivi).
Direi che la Fabbrica delle sciocchezze sottolinea alcuni punti solidi, ma non sono d’accordo sul fatto che Israele sia in qualche modo un “piccolo attore” e pensi che i “risultati” a lungo termine della guerra si stiano svolgendo secondo i piani. L’asse israelo-saudita-statunitense è esemplificato dalla perpetrazione dell’9 settembre, che era un progetto del PNAC come parte di una strategia avanzata che è stata notevolmente aiutata o potenziata dall’invasione e dall’occupazione dell’Iraq. La destabilizzazione del Medio Oriente era ed è intesa a rafforzare il “controllo” dell’Asse ed eliminare il potenziale di “concorrenza” indipendente da parte di Russia-Iran-Siria nella regione. Tale “destabilizzazione” potrebbe anche creare metastasi nel “ventre molle” della Russia e contribuirebbe alla sua destabilizzazione. La guerra in Iraq ha portato direttamente alla Libia/Siria con lo sguardo verso l’Iran e la Russia.
La Libia rappresentava una minaccia di “indipendenza” a causa delle aspirazioni di sviluppo panafricano (al di fuori dell’egemonia o del controllo degli Stati Uniti) e dell’esempio di benefici socializzati. La Siria è allineata ai diritti dei palestinesi, alla sovranità nazionale e ai benefici sociali. Sono/erano “d'intralcio”.
Voglio solo aggiungere che gli intoppi imprevisti nel piano riguardano la determinazione dei siriani e le capacità e la determinazione della Russia.
Sam F:
La risposta ai tuoi post non ha nulla a che fare con “accordo” o “disaccordo”. Si tratta di punti di fatto fondamentali.
Il tuo uso ripetuto di “esclusivamente” non solo è sbagliato (non corretto o vero), ma proviene chiaramente da una fonte che intende ingannare: la propaganda Hasbara.
Indipendentemente dalle tue intenzioni, l’“argomentazione” che avanzi è errata e basata sulla disinformazione.
Ora immagino che tu e la fabbrica di sciocchezze vogliate evitare le tattiche di “dibattito” dei troll Hasbara.
Quindi non è certamente necessario sentirsi “emozionati” o “insultati” quando viene indicata la fonte Hasbara di tale “discussione”.
Un ulteriore punto di chiarezza:
La guerra in Iraq non si è “ritorta contro” i falchi guerrafondai della lobby filo-israeliana.
Lo scopo delle guerre statunitensi per Israele è sempre stato quello di distruggere completamente gli stati “nemici” designati come bersaglio, demolire la loro società civile e le infrastrutture critiche, la loro capacità offensiva militare e le forze di sicurezza interne, lasciandoli vulnerabili al caos e al terrore.
Naturalmente, “la guerra costa denaro vero” – ma è denaro americano e include sempre “aiuti” più generosi a Israele. Nel 2003, gli “aiuti” ufficiali a Israele “da parte del popolo americano” hanno raggiunto il picco di 3.7 miliardi di dollari https://explorer.usaid.gov/cd/ISR
Quindi le guerre statunitensi per Israele sono molto, molto redditizie… per Israele.
E certo, ci sono molti attori del MIC statunitense che ne traggono vantaggio, così come i migliori amici sauditi di Israele, la NATO e i satrapi del GCC. Ma gli israeliani possono guardare mentre gli Stati Uniti “cancellano il nome di Amalek da sotto il cielo” (Devarim 25:19/Libro del Deuteronomio).
Finché qualcuno non dice "nyet". Poi quel qualcuno riceve un piccolo “cambio di regime” sulla soglia di casa.
Possiamo andare avanti, ma suppongo che tu, la fabbrica delle sciocchezze, e altri siate sufficientemente razionali per cogliere questi punti.
Naturalmente, l'esercito dei troll Hasbara non vede l'ora di “dibattere” i fatti e vomiterà ogni sorta di ilarità per cambiare argomento.
Quando si pagano queste riparazioni, a chi dovrebbero andare queste riparazioni quando intere famiglie vengono spazzate via? Sul serio, chi? Come possono le famiglie negli Stati Uniti essere ricompensate per aver perso la loro casa (letteralmente tutto ciò che possiedono) a causa dello stratagemma del 2008 impostoci? Va bene, però, perché almeno non sono stati uccisi dai droni. Se sono senza casa, allora è “andate avanti, non c’è niente da vedere qui”. Il punto è che non sono stati colpiti solo i paesi esterni, ma anche le brave persone all'interno di QUESTO paese.
Sì, un punto importante. Quando si devono riparare torti di massa, si deve prima decidere se gli eventi sono stati sufficientemente recenti, e se esiste una documentazione sufficiente, affinché la maggior parte delle riparazioni possano essere dirette come pagamenti a persone, industrie, ecc. o classi di esse specifiche, o se individui ecc. deve mostrare una relativa sfortuna nel presente. Laddove non ci siano sopravvissuti o ci sia stato un danno al benessere generale, è giustificata una distribuzione generale delle riparazioni.
Alcuni infortuni possono essere documentati abbastanza bene mediante registrazioni di decessi o perdite di proprietà o presunzioni ragionevoli in base al luogo e alla storia. Gli infortuni avvenuti molto tempo fa o in situazioni caotiche possono essere evidenziati dalla disparità nel presente, che certamente includerà persone il cui infortunio non era correlato agli eventi per i quali viene effettuata la riparazione (precedente mancanza di casa, disoccupazione o altro infortunio), ma in un certo senso è più giusto altro che riparazioni dirette. Questa è la regola “se lo rompi, lo possiedi” con tutti i difetti precedenti.
E hai ragione nel dire che la guerra aggressiva provoca danni all’interno dello stato aggressore, non solo danni militari e bisogni dei sopravvissuti, oltre a danni di ogni tipo agli oppositori della guerra, ma degrado delle istituzioni governative, una macchia sulla storia, ecc. i crimini e la penalizzazione degli stati aggressori dovrebbero imporre standard di risarcimento delle vittime domestiche, standard di monitoraggio della smilitarizzazione e disposizioni governative contro future aggressioni.
Trump ha nominato il falco guerrafondaio filo-israeliano John Bolton consigliere per la sicurezza nazionale:
“Il presidente Trump ha nominato suo consigliere per la sicurezza nazionale John Bolton, un falco che ha affermato che gli attacchi militari potrebbero essere inevitabili come mezzo per impedire all’Iran di acquisire un’arma nucleare.
“La Casa Bianca ha annunciato giovedì sera che HR McMaster avrebbe lasciato l’incarico e che Bolton avrebbe preso il suo posto entro il 9 aprile.
“Nominare Bolton suggerisce che Trump è pronto a ritirarsi dall’accordo sul nucleare iraniano del 2015 entro il 12 maggio, scadenza entro la quale Trump può rinunciare alle sanzioni. L’accordo prevede l’alleggerimento delle sanzioni in cambio della riduzione del programma nucleare iraniano. Bolton è un convinto oppositore dell’accordo, così come Mike Pompeo, il capo della CIA nominato da Trump la scorsa settimana per sostituire Rex Tillerson come segretario di Stato. […]
“Bolton ha stretti rapporti con la comunità filo-israeliana derivanti dal suo successo nel 1991 nel convincere le Nazioni Unite a revocare la risoluzione del sionismo e del razzismo. Bolton era all'epoca vicesegretario di Stato per gli affari dell'organizzazione internazionale sotto il presidente George HW Bush.
“Il figlio di Bush, George W. Bush, ha nominato Bolton ambasciatore presso le Nazioni Unite nel 2005 e lo ha nominato ambasciatore ad interim. Bolton non ha mai approvato il processo di nomina al Senato, in parte a causa del suo atteggiamento aggressivo sulle questioni mediorientali, ma anche perché i subordinati del Dipartimento di Stato sono emersi per descriverlo come un capo violento. Bolton era stato sottosegretario di Stato per il controllo degli armamenti e gli affari di sicurezza internazionale sotto il giovane Bush.
“I gruppi filo-israeliani, incluso l'American Israel Public Affairs Committee, all'epoca ruppero con il loro protocollo contro l'approvazione di un candidato e fecero pressioni per la conferma di Bolton, ma senza alcun risultato. Bolton è stato costretto a dimettersi dall’incarico alle Nazioni Unite.
“McMaster andava d'accordo con i suoi colleghi israeliani, ma ha fatto arrabbiare alcuni dell'ala destra della comunità filo-israeliana a causa delle notizie secondo cui avrebbe bloccato il riconoscimento di Gerusalemme come capitale di Israele da parte di Trump. Trump alla fine ha riconosciuto Gerusalemme lo scorso dicembre”.
https://www.jta.org/2018/03/22/news-opinion/politics/trump-set-name-john-bolton-iran-hawk-pro-israel-advocate-national-security-adviser
Bolton è stato ambasciatore degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite dal 5 agosto 2005 al 31 dicembre 2006. Bolton è attualmente membro senior presso l'American Enterprise Institute (AEI) e commentatore di Fox News Channel. È stato consigliere di politica estera del candidato presidenziale del 2012 Mitt Romney.
Un esponente schietto della lobby filo-israeliana e un entusiasta delle guerre statunitensi per Israele, Bolton è strettamente coinvolto con diversi think tank neoconservatori e filo-israeliani, istituti politici e gruppi di interesse speciale, incluso il famigerato Project for the New American Century (PNAC). ) e l'Istituto Ebraico per la Sicurezza Nazionale d'America (JINSA).
Bolton è anche presidente del Gatestone Institute, un think tank filo-israeliano con sede a New York la cui fondatrice e presidente Nina Rosenfield, erede della fortuna di Sears Roebuck, è un’ardente sionista.
Rosenfield è stato vicepresidente del Jewish Institute for National Security Affairs (JINSA) e ha fatto parte del consiglio di amministrazione di molte organizzazioni filo-israeliane, tra cui il Washington Institute for Near East Policy (WINEP), l'American Israel Public Affairs Committee (AIPAC). , il Center for Security Policy (CSP) e l'Hudson Institute. Nel 2003, Rosenfield ha ricevuto un premio dalla Zionist Organization of America per la sua difesa filo-israeliana. Fa anche parte del consiglio di amministrazione dell'Istituto per gli studi sulla sicurezza nazionale (INSS), guidato dall'ex capo dell'intelligence militare dell'IDF Amos Yadlin.
Abe, sono cose del genere in momenti come questo che imparo dai tuoi resoconti in stile libero.
Ho pensato che se il presidente Trump sta dipingendo un quadro di "pace attraverso la forza" con queste scelte terribili che ha sostituito con scelte ancora più orribili precedenti, significa ritrarre...
Voglio dire, faccia tosta al mondo, buona fortuna con questa banda di scelte pazze che ha messo al comando…. e sì, l’influenza israeliana è di gran lunga sorprendente. E sì, stiamo andando in Iran, grazie Brookings, stai facendo un ottimo lavoro rovinando l'America e il mondo, o viceversa, ma comunque male quando lo dici.
Ho deciso di leggere e rileggere ogni riferimento a JFK e Kruscev Back Channel che ci sia, per rimanere un po' fiducioso su ciò che verrà. È dura quando senti parlare delle brigate dell'esercito polacco che si spostano verso est verso i confini russi. Forse enormi esercitazioni militari congiunte USA-S Corea/Giappone/Australia sono buone tecniche di negoziazione intimidatoria, ma quanto è intelligente sbarazzarsi delle nostre spie quando la Russia reagisce a tono? Genio, e cosa significa quando i tuoi (Porton Lab) sembrano sbalorditi dalle affermazioni del tuo Primo Ministro? Allora perché tutta la condanna della partecipazione sportiva russa agli eventi mondiali…. e chi lo compra? Oh, dimenticavo MSDNC.
Abe Credo che la parte peggiore di Israele sia al timone non solo di Israele e del Medio Oriente, ma dell'intera operazione, inclusa quella che viene comunemente definita USofA…. J Edgar era un novellino rispetto a ciò con cui l’establishment americano ha a che fare nel mondo del ricatto e degli affari sporchi. Non è solo una cosa ebraica, perché in realtà non lo è mai stata, ma questo ordine di sionisti fa parte dell'Ordine del Potere Barron che risale al 18° secolo per consentire alle nazioni di fare la guerra. JFK ha parlato di società segrete e George Carlin ci ha detto che noi non ne facciamo parte... ma c'è una gerarchia da qualche parte con all'interno un anello concentrico di anelli, e non mi piace chi hanno lasciato al comando quasi ovunque all'interno della nostra nazione cerchia di amici.
Grazie per la segnalazione di Bolton. Joe
Speriamo che venga licenziato molto velocemente, tipo:)
“Trump ha nominato il falco guerrafondaio filo-israeliano John Bolton consigliere per la sicurezza nazionale:”… quindi il narcisista è sulla buona strada per diventare un megalomane
Citazione:
“I leader politici americani e i media mainstream si sono rifiutati di affrontare le reali minacce dell’influenza della lobby filo-israeliana nella politica elettorale statunitense e dell’ingerenza israeliana nella politica estera americana”.
Da dove l'hai preso?
È difficile al giorno d’oggi non notare che è stata la Russia a interferire nelle elezioni presidenziali del 2016 e non i nostri amici Israele in Medio Oriente. Prendi qualsiasi pubblicazione MSM, ascolta i nostri politici e capirai il mio punto...
PS: Deve essere vero, se così tante persone dicono la stessa cosa…. D'altro canto, miliardi di mosche non possono sbagliarsi quando invadono la discarica... :)
http://www.academia.edu/34954495/The_Spy_Chiefs_of_Renaissance_Venice_Intelligence_Leadership_in_the_Early_Modern_World
Potrebbe/potrebbe non interessarti. Pagina 15…….
Comunque ho pensato a te quando l'ho letto.
Continuate la buona lotta
Non meno vero oggi:
“Naturalmente, quando si è presentata l’opportunità di riempirsi le tasche, alcuni di questi signori non hanno esitato a far trapelare informazioni […] i cordoni della borsa si sono sempre allentati alla prospettiva di informazioni preziose”. (pagine 15-16)
E, naturalmente, ci sono “fonti di intelligence” che non esitano a diffondere disinformazione gratuitamente quando le risorse sono altrove.