McCabe: Una guerra contro (o dentro) l'FBI?

azioni

Esclusivo: l'affermazione di Andrew McCabe secondo cui il suo licenziamento equivale a una "guerra all'FBI" non ha senso considerando che è stato l'ufficio affari interni dell'FBI a raccomandare il suo licenziamento, come spiega l'informatore dell'FBI Coleen Rowley.

Di Coleen Rowley

La spiegazione di Andrew McCabe secondo cui è stato licenziato semplicemente a causa del suo convinto sostegno al suo ex capo e mentore, il direttore dell’FBI James Comey, e all’indagine sul “Russiagate”, non supera il test dell’olfatto.

Ritratto ufficiale di Andrew McCabe

Simile a quella che i principali media aziendali stanno diffondendo, la spiegazione di McCabe ignora quasi totalmente il fatto che sono stati l'ispettore generale (IG) del Dipartimento di Giustizia (DOJ) relativamente indipendente e l'Ufficio per la responsabilità professionale dell'FBI (affari interni OPR) a raccomandare licenziare McCabe per la sua “mancanza di franchezza” riguardo alla concessione impropria alla stampa di un accesso improprio al Wall Street Journal durante le indagini in corso dell'FBI sulla Fondazione Clinton e sulle e-mail di Clinton.

Anche se i dettagli esatti della "mancanza di franchezza" di McCabe - che McCabe nega - non sono stati rilasciati dall'IG, è mia personale opinione che tale briefing ufficiale alla stampa non dovrebbe necessariamente essere un reato licenziabile fintanto che è giustificato corretto i resoconti errati dei media e non è stato fatto di nascosto per ragioni politiche improprie. Ma tecnicamente, licenziare per “mancanza di sincerità” è stata a lungo la politica della “linea positiva” dell’FBI, da quando l’ex direttore dell’FBI Louis Freeh cercò di “ripulire” l’FBI a metà degli anni ’1990, quando tanti agenti, compresi gli agenti speciali in Accusati, sono stati sorpresi a mentire su affari sessuali, addebiti impropri su carte di credito governative e incidenti di guida in stato di ebbrezza, alcuni dei quali equivalgono a omicidi sconsiderati.

Ma ovviamente Freeh era piuttosto ipocrita poiché lui stesso fu coinvolto in diversi casi di “mancanza di sincerità”, inclusa la nomina del suo amico, Larry Potts, a vicedirettore. Questo, nonostante il fatto che Potts avesse nascosto il proprio ruolo sostituendo le “regole di ingaggio” per la “politica della forza mortale” dell'FBI durante lo stallo di Ruby Ridge con le “regole” (probabilmente incostituzionali) che ordinavano di sparare a vista su qualsiasi maschio armato.

L'insabbiamento del cattivo trattamento di Ruby Ridge da parte di Potts è venuto alla luce durante le indagini penali e il procedimento giudiziario del cecchino dell'FBI che aveva successivamente sparato e ucciso la moglie di Randy Weaver mentre mirava a qualcun altro. Quando il ruolo di Pott fu rivelato, Freeh ha dovuto censurare e retrocedere il suo vicedirettore; ma anche allora Potts non fu effettivamente licenziato.

Quindi può darsi che la “mancanza di sincerità” imponga uno standard troppo elevato che nessuno, nemmeno gli angeli, per non parlare degli agenti dell’FBI e dei loro funzionari dirigenti, può essere all’altezza. La nobile affermazione del procuratore generale Jeff Sessions secondo cui l'integrità dell'FBI è il suo marchio, può essere un pio desiderio ma, come altri discorsi di autopromozione risalenti a J. Edgar Hoover, non è mai risultata vera sulla base delle centinaia di azioni non etiche a cui ho assistito o ne è stato informato.

Un certo numero di stessi funzionari dell'OPR venivano sempre coinvolti in varie azioni non etiche, ingannevoli (e talvolta persino illegali), inclusa la loro lunga pratica sistemica di impiegare "doppi standard” nel raccomandare azioni disciplinari, vale a dire che i funzionari di alto rango ricevevano una disciplina leggera mentre gli agenti di rango inferiore ricevevano punizioni molto più severe per reati simili. Nel 2001, alcuni supervisori degli affari interni dell'FBI divennero informatori e testimoniarono alla commissione giudiziaria del Senato sui "doppi standard" disciplinari dell'FBI. Sebbene alla fine siano stati adottati alcuni rimedi, l’IG ha dovuto anche indagarne alcuni ritorsione.

In ogni caso, il fatto che McCabe abbia definito il suo licenziamento una “guerra all'FBI” non ha senso considerando che è stato proprio l'ufficio affari interni dell'FBI a raccomandarne il licenziamento. (Si noti che l'IG del DOJ Michael Horowitz è stato nominato dal presidente Obama nel 2012 e l'OPR dell'FBI è gestito da un funzionario di carriera originariamente nominato a quella posizione nel 2004 dall'allora direttore dell'FBI Robert Mueller.)

Forse sarebbe stato più appropriato se McCabe l’avesse chiamata guerra interno l’FBI (e a Washington nel suo insieme). Potrebbe l’evidente caos – alcuni direbbero “bagno di sangue” – a tutti i livelli di governo essere anche parte del “contraccolpo” derivante da 16 anni di “guerra perpetua” (e dai conseguenti crimini di guerra e dalla corruzione interna da cui marciscono tutti gli imperi) ? Come autore Viet Thanh Nguyen ha osservato a proposito delle elezioni del 2016: “Quella malattia è l’imperialismo… L’America è un paese imperiale, e il suo decadimento potrebbe ora manifestarsi. Gli imperi marciscono dall’interno anche se gli imperatori incolpano i barbari”. Ricorda come le guerre riescono a migrare verso casa.

Non dimenticare che il mentore di McCabe, James Comey, in qualità di vice procuratore generale, aveva approvato le tattiche di tortura dell'amministrazione Bush-Cheney. Il procuratore speciale Robert Mueller (che si dice sia “unito al fianco” di Comey) doverosamente guardò dall'altra parte, come allora direttore dell'FBI, quando fu istituito il programma di tortura della CIA, permettendo che le atrocità continuassero. Va anche ricordato che Mueller ha aiutato l'amministrazione Bush-Cheney a farlo trascinarci nella guerra in Iraq.

All'inizio di gennaio 2017 il direttore della CIA John Brennan, il direttore dell'FBI James Comey, il direttore della NSA Michael Rogers e il direttore nazionale dell'intelligence James Clapper hanno informato il presidente Obama e il presidente eletto Trump sulla loro "valutazione della comunità di intelligence" in base alla quale le loro agenzie "selezionate con cura" analisti” hanno accusato la Russia di intromettersi nelle elezioni e che includevano anche il “salace dossier” dell'ex spia dell'MI6 Chris Steele che accusava la campagna di Trump di collusione con i russi.

Secondo il piano precedente, gli altri tre direttori dell'intelligence hanno lasciato Comey da solo nella stanza con Trump affinché Comey confrontasse il presidente eletto con il riassunto schiacciante del dossier di Steele (che Comey ha ammesso non era stato verificato) e, come ciliegina sulla torta, anche avvertendo Trump che queste accuse probabilmente sarebbero apparse presto sui media.

Agli smemorati lealisti del Partito Democratico va anche ricordato che John Brennan è stato definito lo zar dell’assassinio di droni e della “lista delle uccisioni” (prima di essere nominato direttore della CIA). In qualità di direttore della CIA, Brennan era determinato a coprire e promuovere la tortura della CIA.

James Clapper, anch'egli non noto per la franchezza nell'aver precedentemente ingannato il Congresso riguardo al massiccio spionaggio degli americani da parte della NSA, è stato addirittura segnalato come la fonte della fuga di notizie alla CNN sul briefing di gennaio dei direttori dell'intelligence di Obama incentrato sul dossier Steele. Sembra proprio che ci sia molta “mancanza di candore” in giro! E ce n’è abbastanza perché questi funzionari continuino a nasconderlo. Ma come osservò Cicerone centinaia di anni fa, “la legge tace in tempo di guerra”. Per lo meno tutti dovrebbero diffidare delle spinte mediatiche partigiane poiché tutti questi crimini di guerra e altre azioni ingannevoli e illegali rese possibili dalle guerre sono pienamente bipartisan.

Il vero problema che la maggior parte dei media mainstream non vuole nemmeno menzionare è quanto fosse senza precedenti entrambi Campagne presidenziali sotto seria indagine penale nelle settimane precedenti le elezioni del 2016! In tutta onestà, anche se questi direttori dell'FBI ora licenziati sono stati cercando di fare la cosa giusta – il che non sarebbe in linea con i loro sordidi precedenti – non sarebbe davvero possibile camminare su quel campo politico minato senza fare un passo falso in un modo o nell’altro. Visto sotto questa luce, è possibile anche simpatizzare un po’ con qualsiasi direttore dell’FBI quando la corruzione pubblica ai massimi livelli a Washington DC è diventata così grave (e pienamente bipartisan), che è difficile sapere da dove cominciare.

Coleen Rowley è un agente speciale dell'FBI in pensione, consulente legale della divisione e istruttore di etica delle forze dell'ordine che ha testimoniato in relazione all'inchiesta del Comitato congiunto di intelligence sull'9 settembre, alle indagini del Comitato giudiziario del Senato e alle indagini dell'ispettore generale del Dipartimento di Giustizia, esponendo alcuni dei pre -11/9 Failures, nel 11 è stata nominata una delle "Persone dell'anno" dalla rivista TIME.

79 commenti per “McCabe: Una guerra contro (o dentro) l'FBI?"

  1. Conto
    Marzo 22, 2018 a 09: 35

    Aspettiamo i fatti e non condanniamo McCabe prima di sapere cosa è realmente accaduto. Come ha detto Timothy Snyder "Non obbedire in anticipo".

    • Mamma Pepe
      Marzo 23, 2018 a 04: 37

      LOL. McCabe è pura feccia. Lui dovrebbe essere in galera.

  2. Marzo 21, 2018 a 09: 52

    McCabe è stato probabilmente licenziato a causa del suo ruolo nell’utilizzare il Dossier Steele come una delle basi, se non la base, per sorvegliare il personale di Trump. Per questo avrebbe dovuto essere licenziato, ma probabilmente sarebbe stato difficile farlo, visto l’attacco democratico a Nunes e le sue scoperte. “Loro” hanno trovato una ragione che sarebbe rimasta valida. Questa è solo una teoria, priva di prove.

  3. Tyler Lahti
    Marzo 20, 2018 a 22: 58

    Il collegamento nel decimo paragrafo (“Mueller (che si dice sia “unito al fianco” con Comey)”) sembra essere interrotto.

  4. Will
    Marzo 20, 2018 a 15: 10

    a differenza di Ray McGovern, in realtà penso che Colleen Rowley sia etica, ben informata e non disposta a dire tutto ciò che non sa essere vero.

    • Marzo 21, 2018 a 16: 48

      Will, penso che tu abbia appena detto che Ray McGovern è immorale, ignorante e bugiardo. È roba davvero pesante. Mi capita solo di credere che sia etico, competente e onesto. Sarebbe utile quando si fanno tali dichiarazioni includere alcuni dettagli. Come se avesse mentito quando e dove, non è informato perché e non è etico perché. A dire il vero, sono rimasto scioccato da questa affermazione

  5. Zaccaria Smith
    Marzo 20, 2018 a 13: 07

    Sì. “MK” dagli archivi:

    Michele Kenny
    Agosto 20, 2017 a 11: 03 am

    Ciò evidenzia qualcosa che ho notato di recente: il campo pro-Putin negli Stati Uniti è sempre più, e sempre più apertamente, anti-israeliano. La tesi di Pilar secondo cui Israele non dice nulla per non offendere Trump presuppone che Trump stesso sia un neonazista e quindi sia d'accordo con i cori dei manifestanti.

    :)

  6. Anonimo
    Marzo 19, 2018 a 15: 16

    Sì, signora Rowley, ma...

    Anche se sono certamente d'accordo con l'articolo, per me c'è un'evidente omissione. La tua intestazione recita: Una guerra contro (o dentro) l'FBI?

    La risposta alla tua domanda è sì su entrambi i fronti, ma tu non menzioni il grosso problema – né lo fa nessuno – e va avanti dal 1988! La guerra tra CIA e FBI è tra le nostre due forze governative più malevole. Quando GHW Bush, post-direttore della CIA, entrò alla Casa Bianca, portò la CIA nella posizione di potere privilegiato e definitiva. Forte prima. Coltivatori di consigli per ogni guerra persa dopo la seconda guerra mondiale, ora sono diventati il ​​"pugno d'acciaio" del Deep State, come li chiama David Talbot nel suo brillante libro su come è cresciuta la CIA, THE DEVIL'S CHESSBOARD. Dovrebbe essere una lettura obbligata per chiunque sia interessato agli ultimi 50 anni di evoluzione del governo americano.

    Dal 1988, attraverso gli anni di Bush, Clinton, il piccolo Bush, Cheney e altri, Obama e Hillary, la CIA non è stata più semplicemente un consulente, ma l’esecutrice della volontà della mentalità del Deep State. Presumibilmente la CIA si occupava di affari esteri, ma dopo i fiaschi di Bush in Afghanistan (per la droga) e Iraq (per il petrolio e per rimuovere il loro burattino troppo indipendente, Saddam) hanno comprato i democratici in blocco, perché nessun repubblicano avrebbe potuto vincere in 2007.

    Il pieno controllo politico ha permesso loro di entrare nella politica interna e di calpestare sempre più l'FBI. Dall’elaborazione del necessario per affrontare la Russia – la vecchia guerra da sogno del nostro MIC – alla campagna di odio contro l’Iran, la voce dell’FBI è stata sempre più limitata agli eventi in seconda pagina in America. La CIA trovò motivi per collegare qualunque esplosione domestica a qualcosa di straniero in modo che potessero diventare partecipanti attivi in ​​qualsiasi attività domestica che li interessasse.

    Poi è accaduto l'incomprensibile: la loro promessa a Hillary che sarebbe stata lei il prossimo presidente è fallita e si sono trovati di fronte a un diavolo rinnegato che sospetta che l'FBI E la CIA siano Satana, clonato. La loro decisione di russizzare Trump potrebbe essere stata espressa da Hillary (che ora continua a inciampare e chiunque all’interno di Washington sa perché), ma è stata una decisione presa dall’FBI nel panico. Nonostante la presenza ignominiosa di dipendenti decomposti come Brennan e Clapper, l'FBI pensava di ottenere la parte gloriosa e principale dell'accordo tramite Comey, McCabe e i loro compagni lumaconi.

    Ma permettere all’FBI, a Mueller, ecc. di prendere l’iniziativa è stato un regalo di gas nervino da parte della CIA all’FBI. Tutto questo viene sparso in faccia all'FBI e finalmente l'FBI ha i titoli dei giornali. Ho il sospetto che, sullo sfondo, i poteri forti della CIA siano seduti in una stanza sul retro a ridacchiare, aspettando solo di prendere il posto del defunto corpo dell'FBI.

    • Litchfield
      Marzo 19, 2018 a 16: 02

      Riguardo a "La loro decisione di russizzare Trump potrebbe essere stata espressa da Hillary (che ora continua a inciampare e chiunque all'interno della DC sa perché) ma è stata una decisione presa dall'FBI nel panico."

      Senso poco chiaro. Qual è l'antecedente di “loro”?
      Stai dicendo che l’FBI ha preso la decisione di “russizzare” Trump? O la CIA e l'FBI?
      Perché? Non riesco a seguire l'ultima parte della tua argomentazione.

      • Anonimo
        Marzo 19, 2018 a 19: 12

        Il rinnovato appello ad una Guerra Fredda con la speranza di trasformarla in una vera guerra, fu inizialmente lanciato durante il periodo di Hillary allo Stato. Penso che l’intera serie di cambiamenti di regime, dalla Libia all’Ucraina, sia stata un’idea della CIA. Secondo me l'FBI c'entra poco o niente. Ma la promessa della CIA di nominare Hillary presidente dopo Obama era certamente un prodotto del Deep State e poiché si trattava di uno scherzo e di una questione interna, l’FBI avrebbe avuto un contributo.

        Quando ha perso e le dita hanno iniziato a puntare, Hillary e i suoi accoliti sono diventati isterici. Bisognava trovare una giustificazione e il Russiagate è stata la risposta. Dal 2008 in poi le manovre per accerchiare la Russia hanno avuto luogo in Polonia, Estonia e, più palesemente, in Ucraina. L’idea era quella della mentalità del Deep State e la sua fonte sarebbe stata la CIA/MIC.

        Per giustificare la vittoria di Trump, sospetto che la CIA sia stata la creatrice dell’intero collegamento Trump-Putin, ma dal momento che l’FBI si stava occupando di questioni elettorali come il DNC che scaricava Sanders, la CIA ha felicemente lasciato le indagini vere e proprie nelle mani dell’FBI. . La Cia probabilmente ha pensato che se l’FBI ce l’avesse fatta e avesse potuto scaricare Trump, tanto meglio, ma se non ci fossero riusciti, dato che era tutta una sciocchezza, allora avrebbero lasciato che fosse l’FBI a prendersi la colpa. Ed è quello che sta succedendo. La CIA sta vincendo e l’FBI sta perdendo.

        I collegamenti Flynn, Manafort e Trump sono tutti periferici rispetto al business elezioni/Putin. Molti Washingtoniani hanno trattato con la Russia per scopi commerciali, legalmente o illegalmente, proprio come hanno fatto con l’Ucraina. Ma finora non vi è alcuna indicazione che le elezioni effettive siano state uno sforzo di collusione tra Putin e Trump. Possiamo trovarli spregevoli o meno, ma, riguardo alla collusione con la vittoria effettiva delle elezioni, finora non c'è nemmeno un soffio di fumo. Che Kushner abbia fatto qualcosa di stupido, okay, questo è il suo livello cerebrale, non quello di Trump. Disordinato, sì. Inattaccabile? Probabilmente non è un'opportunità al di là di un sacco di illusioni sprecate.

        La parte peggiore è che, concentrati su questa stupida distrazione, i democratici sono stati troppo occupati, troppo controllati dall'egomania di Clinton per ricostruire adeguatamente il partito. Il Deep State ha tutto sotto controllo, tranne il pazzo Trump che stanno cercando di controllare.

  7. Loren Beatitudine
    Marzo 19, 2018 a 12: 15

    Un newyorkese consapevole (come lo sono molti newyorkesi) delle molteplici connessioni che collegano fino alla nausea la criminalità organizzata (Cosa Nostra, la mafia russa, ecc.) al settore edile, all’establishment politico e al capitalismo in generale, non posso fare a meno di chiedermi se la cosiddetta indagine “Russiagate” è forse una falsa pista per distrarre da una storia infinitamente più inquietante – come la Rowley sicuramente lascia intendere – implicita nel fatto “entrambe le campagne presidenziali (erano) sotto seria indagine penale nelle settimane precedenti le elezioni del 2016”.

    Certamente entrambi i candidati sono stati collegati alla criminalità organizzata in modi che – compreso anche il fiasco di Geraldine Ferraro del Partito Democratico (sic) nel 1984 – non hanno precedenti nella mia vita, iniziata nel 1940 e comprende 30 anni di giornalismo cartaceo.

    Per un viaggio rivelatore attraverso un numero davvero sorprendente di storie sottostimate o soppresse, semplicemente Google, senza le virgolette qui grammaticalmente richieste per chiarezza, "prevale sui collegamenti con la mafia"; “collegamenti mafiosi di Clinton”; e "connessioni mafiose di Clinton Dixie".

    Il materiale di Trump contiene un rapporto di BillMoyers.com di Todd Gitlin che si chiede perché le accuse di legami criminali di Trump siano così spesso soppresse o, nella migliore delle ipotesi, minimizzate. Questa antologia di Google comprende anche numerosi altri rapporti schiaccianti.

    Anche se il materiale di Clinton proviene per lo più da fonti di destra – il che significa che dovrebbe essere attentamente verificato piuttosto che scartato a priori – ho trovato tre monete d’oro in mezzo alle scorie. Uno è stato pubblicato da The Progressive Review il 17 dicembre 2017, “Le storie di Clinton che i media non hanno coperto” (maiuscolo e minuscolo come nell'originale). Il secondo è apparso su The (NY) Daily News del 30 ottobre 2016, "Bill e Hillary Clinton guidano un diabolico sindacato del crimine organizzato che spaccia influenza, dice l'ex capo dell'FBI a New York" (maiuscolo e lc come nell'originale). Il terzo, una sorta di panoramica dell’Impero come sindacato criminale globale, è “The Bush-Clinton Mafia”, in Counterpunch del 16 marzo 2015.

    Da qui la mia congettura sul “Russiagate”: che si tratti di un falso scandalo dietro il quale si nasconde quello che è forse lo scandalo più diabolico, più terrificante e potenzialmente apocalittico nella storia della nostra specie – quello di un intero impero diventato niente più che uno strumento di organizzazione organizzata. crimine.

    In effetti, l'applicazione del Rasoio di Occam suggerisce che questa sia la spiegazione più probabile della miriade di orrori che hanno colpito tutti noi.

    • Litchfield
      Marzo 19, 2018 a 16: 07

      Putin aveva tutte le motivazioni per aiutare Trump, ma questo non indica affatto che Trump fosse colluso con Putin. Il tempo lo dirà."

      Ridicolo.
      Questo è un canard e di per sé non supera il test dell'olfatto.
      È diventata una sorta di “saggezza ricevuta”, anche se non ha senso.
      Putin ha tenuto a restare FUORI dalle elezioni americane. Lo ha affermato chiaramente. Come altri hanno sottolineato, un politico esperto come Putin avrebbe probabilmente accolto con favore un’entità più prevedibile come Hillary Clinton. L’idea che a Putin importi che Hillary lo abbia insultato è infantile oltre ogni immaginazione.

      Questo tipo di affermazione di “ritrovo limitato” (“Putin aveva tutte le motivazioni...”) ha anche la funzione di isolare chi scrive dall'accusa di essere il tirapiedi, il troll o il portatore d'acqua di Putin. È tutto così patetico e così trasparente.

  8. Aimé Duclos
    Marzo 19, 2018 a 11: 41

    Tutto si riduce al denaro… Il denaro equivale a potere… Il potere corrompe e il potere assoluto corrompe assolutamente. La porta della “banca” era già spalancata, poi con la decisione di “Cittadini Uniti” i muri sono caduti… è il denaro a governare. Segui semplicemente i soldi.

    “Cittadini Uniti” deve assolutamente essere ribaltato, è necessario istituire e far rispettare regole severe per tenere i soldi fuori dalla politica… okay, forse sto solo sognando, crogiolandomi in un pio desiderio… per favore dimmi che non è troppo tardi, che non abbiamo diventare una macchina da guerra perpetua del 21° secolo che cerca di aggrapparsi al nostro impero in rovina come l’impero romano in declino di molti secoli fa… temo il peggio.

    Ike aveva assolutamente ragione: attenzione al complesso militare-industriale. Sembra che il M-IC abbia ora il controllo totale.

    Per lo meno potremmo iniziare in piccolo, forzando il rilascio delle dichiarazioni dei redditi di Trump – seguite i soldi… perché è tutta una questione di soldi……………..

    È una rete intricata che tessiamo e abbiamo tessuto.

    Un saggio eccellente, Coleen Rowley. Aspetto da te scritti più approfonditi qui su CN.

  9. Michele Kenny
    Marzo 19, 2018 a 10: 55

    Niente di tutto questo ha importanza. In politica, la percezione è realtà e il licenziamento di McCabe così vicino al suo pensionamento è percepito come un atto vendicativo da parte di Donald Trump e un'ulteriore tacita ammissione della sua colpevolezza. Nessuna quantità di sbuffi e sbuffi sulla presunta cattiva condotta passata da parte di McCabes o da parte dei precedenti direttori dell'FBI, e nemmeno l'irrilevante divagare in una discussione sulle attività della CIA potrà cambiare la situazione.

    • Salta Scott
      Marzo 20, 2018 a 07: 35

      È baaaaack!

      • Zaccaria Smith
        Marzo 20, 2018 a 13: 08

        Sì. “MK” dagli archivi:

        Michele Kenny
        Agosto 20, 2017 a 11: 03 am

        Ciò evidenzia qualcosa che ho notato di recente: il campo pro-Putin negli Stati Uniti è sempre più, e sempre più apertamente, anti-israeliano. La tesi di Pilar secondo cui Israele non dice nulla per non offendere Trump presuppone che Trump stesso sia un neonazista e quindi sia d'accordo con i cori dei manifestanti.

        :)

  10. Bob Van Noy
    Marzo 19, 2018 a 10: 04

    Volevo solo aggiungere una nota di apprezzamento a Coleen Rowley, Nat e CN per essere rimasti il ​​miglior sito di giornalismo investigativo sul web. Anche i clienti abituali e i commenti competenti aggiungono sempre la forza di questo sito. Un ringraziamento molto speciale ai clienti abituali come Stephen J che non mancano mai di contribuire a quella che è diventata un'appassionata ricerca della giustizia. JWalters, ho passato anni a mettere insieme l'assassinio di JFK e non potevo mettere insieme una sequenza migliore di quella che hai fornito, specialmente su Fletcher Prouty. A tutti i miei ringraziamenti…

    • Marzo 19, 2018 a 11: 06

      Grazie Bob Van Noy e tutti i commentatori che non rinunciano mai a denunciare il male che controlla la società oggi.
      Saluti Stephen J.

    • JWalters
      Marzo 19, 2018 a 22: 07

      Bob, grazie per aver appoggiato quel collegamento (nel post sopra). Penso che sia utile per presentare alle persone le prove schiaccianti della cospirazione e dell'insabbiamento.

  11. Marzo 19, 2018 a 07: 41

    Coleen-

    Grazie mille per questo. Lo inoltrerò ad amici e parenti. È un peccato che i nostri MSM siano così nelle tasche dei potenti che i fatti che esponi non verranno mai dichiarati lì. Il divario Hillary/Trump nella nostra società sta accecando le persone sul fatto che la corruzione è profonda e dilagante su entrambi i lati della navata, e la nostra unica speranza di salvezza risiede al di fuori del sistema bipartitico. È come se i cittadini fossero ad un evento sportivo e sentissero di dover tifare per una parte o per l'altra, quando la partita è truccata e gli arbitri pagati. È uno smackdown della WWE. La nostra politica si è trasformata in un teatro dell’assurdo.

  12. Marzo 19, 2018 a 01: 00

    Un newyorkese consapevole (come la maggior parte dei newyorkesi) delle molteplici connessioni che collegano la criminalità organizzata (Cosa Nostra, la mafia russa, ecc. fino alla nausea) al settore edile, all’establishment politico e al capitalismo in generale, non posso fare a meno di chiedermi se la cosiddetta indagine “Russiagate” è forse una falsa pista per distrarre da una storia infinitamente più inquietante – come la Rowley sicuramente lascia intendere – implicita nel fatto “entrambe le campagne presidenziali (erano) sotto seria indagine penale nelle settimane precedenti le elezioni del 2016”.

    Certamente entrambi i candidati sono stati collegati alla criminalità organizzata in modi che – compreso anche il fiasco di Geraldine Ferraro del Partito Democratico (sic) nel 1984 – non hanno precedenti nella mia vita, iniziata nel 1940 e comprende 30 anni di giornalismo cartaceo.

    Per un viaggio rivelatore attraverso un numero davvero sorprendente di storie sottostimate o soppresse, semplicemente Google, senza le virgolette qui grammaticalmente richieste per chiarezza, "prevale sui collegamenti con la mafia"; “collegamenti mafiosi di Clinton”; e "connessioni mafiose di Clinton Dixie".

    Il materiale di Trump contiene un rapporto di BillMoyers.com di Todd Gitlin che si chiede perché le accuse di legami criminali di Trump siano così spesso soppresse o, nella migliore delle ipotesi, minimizzate. Questa antologia di Google comprende anche numerosi altri rapporti schiaccianti.

    Anche se il materiale di Clinton proviene per lo più da fonti di destra – il che significa che dovrebbe essere attentamente verificato piuttosto che scartato a priori – ho trovato tre monete d’oro in mezzo alle scorie. Uno è stato pubblicato da The Progressive Review il 17 dicembre 2017, “Le storie di Clinton che i media non hanno coperto” (maiuscolo e minuscolo come nell'originale). Il secondo è apparso su The (NY) Daily News del 30 ottobre 2016, "Bill e Hillary Clinton guidano un diabolico sindacato del crimine organizzato che spaccia influenza, dice l'ex capo dell'FBI a New York" (maiuscolo e lc come nell'originale). Il terzo, una sorta di panoramica dell’Impero come sindacato criminale globale, è “The Bush-Clinton Mafia”, in Counterpunch del 16 marzo 2015.

    Da qui la mia congettura sul “Russiagate”: che si tratti di un falso scandalo dietro il quale si nasconde quello che è forse lo scandalo più diabolico, più terrificante e potenzialmente apocalittico nella storia della nostra specie – quello di un intero impero diventato niente più che uno strumento di organizzazione organizzata. crimine.

    In effetti, l'applicazione del rasoio di Occam suggerisce che questa è la spiegazione più probabile degli orrori che hanno colpito tutti noi.

    • Limert
      Marzo 23, 2018 a 12: 58

      Lauren Bliss: «Da qui la mia congettura sul “Russiagate”: che si tratti di un falso scandalo dietro il quale si nasconde quello che forse è lo scandalo più diabolico, più terrificante, più potenzialmente apocalittico nella storia della nostra specie – quello di un intero impero diventato niente più che uno strumento della criminalità organizzata.»
      Ecco perché prima o poi, in un modo o nell'altro, ci sarà sicuramente una rivolta. E i criminali e i loro servili strumenti nei media aziendali dovranno affrontare l’ira delle masse, e le loro ricchezze rubate verranno loro portate via. E potrebbe anche essere brutto, perché hanno il potere fisico superiore delle armi e della forza di polizia/militare, ed è improbabile che rinuncino a tutto volontariamente.

  13. Karen Romero
    Marzo 19, 2018 a 00: 59

    Tocca Coleen! Grazie per aver scritto un articolo così eccellente. E proprio vero!

  14. Marzo 19, 2018 a 00: 37

    Licenziare qualcuno due giorni prima che i suoi soldi sprofondino nell'odore per me. So che molte persone vengono licenziate venerdì, ma davvero! #Marcio fino all'osso

    • Zaccaria Smith
      Marzo 19, 2018 a 02: 15

      Secondo questo collegamento perderà molti soldi, ma l'uomo non morirà di fame.

      h**ps://www.cnn.com/2018/03/16/politics/andrew-mccabe-pension-if-fired/index.html

      Se il ragazzo se lo merita, è così che la palla rimbalza. Come dice l'articolo, ha la possibilità di intentare una causa se ritiene di aver subito un torto.

      A questo punto non riesco a risolvere la questione. Sono sicuro che il saggio di Coleen Rowley sia bello, ma leggerlo mi ha fatto girare la testa. Un altro fattore è che non sono del tutto sicuro che ci siano dei “bravi ragazzi” da ogni parte di questo pasticcio. Quindi aspetterò che si calmino le acque sulla questione. Forse tra un anno o due qualcosa avrà senso per me. Se tutto va bene, prima, ma nel frattempo mi preoccuperò di altre cose finché non avrò il controllo su tutto.

    • evoluzione all'indietro
      Marzo 19, 2018 a 03: 13

      Kathleen, non perderà la pensione completa. Come diceva un articolo: “Probabilmente starà bene, però. Andrew McCabe ha un patrimonio netto stimato di $ 11 milioni. Poi ci saranno gli accordi per i libri, e riceverà offerte da vari democratici che sono disposti a dargli un lavoro. Alcuni angel investor nella Silicon Valley hanno avviato una campagna GoFundMe per lui. Oh l'umanità!

      Questo ragazzo era un poliziotto corrotto. Queste informazioni sono state soppresse dal MSM, ma Jeff Sessions ha agito in base alle informazioni fornite dalle persone nella citazione seguente.

      "Il procuratore generale Jeff Sessions ha agito sulla base di un precedente rapporto dell'Ufficio dell'ispettore generale ("OIG"), nonché della raccomandazione di un funzionario di carriera presso l'Ufficio della responsabilità professionale ("OPR")."

      • Dave P.
        Marzo 19, 2018 a 04: 10

        evoluzione all'indietro,

        Si hai ragione. Ecco come funziona; offerte di libri, fondi della Silicon Valley e tutto il resto. McCabe deve festeggiare perché da tutto questo viene fuori questa vera manna. Tutto questo frutto delle buone azioni che aveva compiuto lì all'FBI! Ecco come funziona il sistema adesso lì. Che scherzo!

        • evoluzione all'indietro
          Marzo 19, 2018 a 05: 46

          Dave P. – “Che scherzo” è vero! Ogni volta che McCabe apre bocca, altri soldi vengono infilati dentro da tutte le persone ingenue che immaginano lui e la sua famiglia dormire sotto un cavalcavia o qualcosa del genere, cercando cibo nei bidoni della spazzatura. Nulla potrebbe essere più lontano dalla verità.

          Riesci a immaginare cosa starà pensando Nixon? "Ehi, sono stato messo sotto accusa, e questo ragazzo va in pensione a 50 anni e i soldi gli vengono gettati ai piedi."

      • Marzo 19, 2018 a 04: 33

        In quanto straniero con uno scetticismo ben sviluppato (come lo scriviamo) nei confronti della cosiddetta grande democrazia americana, sono rattristato ma non sorpreso dalla portata delle malefatte catalogate in questo articolo. La corruzione della grande costituzione originale, inclusa la falsa rappresentazione del secondo emendamento per consentire presumibilmente il livello folle di armi di proprietà personale è triste. Un paese fondato su ideali così elevati è stato corrotto oltre ogni immaginazione a ogni livello dalla venalità e dall’avidità, le sue istituzioni sono state vandalizzate da imbonitori politici, il suo popolo è stato tradito dalla (la maggior parte dei) rappresentanti eletti, dai suoi media (a parte alcune onorevoli eccezioni indipendenti: questo blog, MOjO, NPR) ostaggio degli stessi ricchi oligarchi che dominano gli affari, l'industria, le banche, Wall Street ecc. La casa dei coraggiosi, la terra dei liberi, che triste scherzo. Basta confrontare gli Stati Uniti con altre nazioni con un diverso livello di uguaglianza finanziaria, migliori sistemi di istruzione, welfare e sanità per vedere quanto è affondata la vostra nazione, una volta grande. Ricordi il consiglio di Ike di fare attenzione al complesso industriale militare? Considero questo nesso come la chiave del declino dell’America, per non parlare di gran parte dell’instabilità nel mondo di oggi. Vorrei che il tuo Paese potesse fare pulizia, ma non sono ottimista.

        • anonimo
          Marzo 19, 2018 a 05: 41

          Perché consideri la NPR “onorevole, indipendente” dagli “stessi ricchi oligarchi che dominano gli affari, l’industria, le banche, Wall Street ecc.”? L'ho evitato per anni, ma tutto quello che ho letto di seconda mano mi ha lasciato l'impressione che la National Public Radio rassicuri i suoi ascoltatori che sono "progressisti" su bagni e statue, ma si allinea alla linea dell'establishment sulla guerrafondaia, la finanziarizzazione di l'economia, screditare/ignorare organizzazioni come Wikileaks, ecc. Sono interessato a sapere tutto ciò che ritieni giustifichi una riconsiderazione della questione.

          • Nancy
            Marzo 19, 2018 a 14: 50

            Hai ragione. NPR e PBS sono peggio di Fox e CNN in un certo senso perché la cosiddetta classe “istruita” inghiotte la loro propaganda senza fare domande.

          • Litchfield
            Marzo 19, 2018 a 15: 54

            Riguardo NPR devo essere d'accordo.
            Non posso più guardarlo e nemmeno ascoltare le loro “notizie” e “analisi”. totalmente egoista. Cioè, al servizio delle idee folli su Putin e sulla Russia che infestano l’attuale palude mediatica.

            Questo effetto è esacerbato dal “tono” sviluppato dagli annunciatori e dal “talento” della NPR nel corso dei decenni, che rivela moderazione venata di stanchezza mondiale e “al di sopra della mischia”, ma in realtà è uno stile di allusioni fantasiose.

        • David Otness
          Marzo 23, 2018 a 10: 53

          Niente merda! – Come lo scrivi/lo annusi. La NPR è scadente quanto la BBC, la CBC e la DW: sono tutte in piena agitazione e bruciano propaganda nei confronti della Russia. Radio NATO è più simile. Il modo in cui sei arrivato alla conclusione è un vero grattacapo...

        • lizzie dw
          Marzo 24, 2018 a 13: 45

          alcuni chiamano NPR National Propaganda Radio

    • Bob Gardner
      Marzo 19, 2018 a 11: 36

      Inoltre, Session si è specificamente astenuto da qualsiasi cosa avesse a che fare con l'indagine Mueller e ha aggiunto che si sarebbe ritirato anche da qualsiasi cosa avesse a che fare con l'indagine Clinton. Lo ha detto mentre testimoniava sotto giuramento.
      Sessions e Trump stanno inviando un messaggio a chiunque stia pensando di superarli: si vendicheranno.

  15. evelync
    Marzo 19, 2018 a 00: 10

    Grazie Coleen Rowley! Perché quello che scrivi suona vero e quindi aiuta a mantenere l'equilibrio mentre tutte le bugie continuano a vorticare mentre le due parti politiche cercano di metterci dall'angolo. Meglio non andarci.

    È saggio, come suggerisci, non prendere alcuna posizione qui, ma invece sedersi con scetticismo e guardare da bordo campo. Troppi torti commessi in nostro nome, troppa corruzione, troppe vittime, troppi soldi sottratti al lavoro di persone oneste, troppe persone uccise, troppi debiti, troppe violazioni della comune decenza. Troppi mascalzoni.

    un impero in piena decadenza….come diceva qualcuno…..

    Grazie e continua a scrivere quando puoi. Molto apprezzato, come l'hai visto dall'interno….

  16. Thomas Gilroy
    Marzo 18, 2018 a 23: 21

    La spiegazione di Andrew McCabe secondo cui è stato licenziato semplicemente a causa del suo convinto sostegno al suo ex capo e mentore, il direttore dell'FBI James Comey, e all'indagine sul “Russiagate”, non supera il test dell'olfatto.,/blockquote>

    La vostra analisi approfondita della corruzione e delle menzogne ​​esposte all'FBI senza alcun processo dimostra semplicemente che le ragioni addotte da McCabe per il suo licenziamento probabilmente servono come prova che dopo tutto supera la "prova dell'olfatto", specialmente due giorni prima che andasse in pensione! Certamente ciò non significa che McCabe non meritasse di essere licenziato per una serie di ragioni, ma Trump sta diventando sempre più rilassato e vendicativo man mano che le indagini su Mueller vanno avanti. Negli ultimi tempi Trump è stato molto critico nei confronti dell’indagine Mueller e ha accusato Comey e McCabe di mentire quando hanno affermato di aver preso appunti dettagliati durante i loro incontri. Entrambi consegnarono i loro appunti a Mueller.

    Inoltre, Trump sta esercitando pressioni su Mueller affinché concluda le indagini, ma non sarà possibile porre fine all’ingerenza russa nelle elezioni se non si consentirà all’indagine di procedere al ritmo attuale – e di concluderla. Mueller ha scoperto alcune informazioni interessanti sull'interferenza russa che ha portato all'incriminazione di tredici persone associate all'allevamento di troll russo. Putin aveva tutte le motivazioni per aiutare Trump, ma questo non indica affatto che Trump fosse colluso con Putin. Il tempo lo dirà.

    • Thomas Gilroy
      Marzo 18, 2018 a 23: 22

      Scusa, dovresti leggere:

      La spiegazione di Andrew McCabe secondo cui è stato licenziato semplicemente a causa del suo convinto sostegno al suo ex capo e mentore, il direttore dell’FBI James Comey, e all’indagine sul “Russiagate”, non supera il test dell’olfatto.

      La vostra analisi approfondita della corruzione e delle menzogne ​​esposte all'FBI senza alcun processo dimostra semplicemente che le ragioni addotte da McCabe per il suo licenziamento probabilmente servono come prova che dopo tutto supera la "prova dell'olfatto", specialmente due giorni prima che andasse in pensione! Certamente ciò non significa che McCabe non meritasse di essere licenziato per una serie di ragioni, ma Trump sta diventando sempre più rilassato e vendicativo man mano che le indagini su Mueller vanno avanti. Negli ultimi tempi Trump è stato molto critico nei confronti dell’indagine Mueller e ha accusato Comey e McCabe di mentire quando hanno affermato di aver preso appunti dettagliati durante i loro incontri. Entrambi consegnarono i loro appunti a Mueller.

      Inoltre, Trump sta esercitando pressioni su Mueller affinché concluda le indagini, ma non sarà possibile porre fine all’ingerenza russa nelle elezioni se non si consentirà all’indagine di procedere al ritmo attuale – e di concluderla. Mueller ha scoperto alcune informazioni interessanti sull'interferenza russa che ha portato all'incriminazione di tredici persone associate all'allevamento di troll russo. Putin aveva tutte le motivazioni per aiutare Trump, ma questo non indica affatto che Trump fosse colluso con Putin. Il tempo lo dirà.

      • Nancy
        Marzo 19, 2018 a 14: 44

        Non si potrà porre fine all’interferenza russa nelle elezioni se continuerà per sempre (o almeno fino alle prossime elezioni) senza alcuna prova credibile.
        Tredici individui nella “fattoria russa dei troll”? Dammi un po' di tregua.

      • Litchfield
        Marzo 19, 2018 a 15: 49

        Putin aveva tutte le motivazioni per aiutare Trump, ma questo non indica affatto che Trump fosse colluso con Putin. Il tempo lo dirà."

        Ridicolo.
        Questo è un canard e di per sé non supera il test dell'olfatto.
        È diventata una sorta di “saggezza ricevuta”, anche se non ha senso.
        Putin ha tenuto a restare FUORI dalle elezioni americane. Lo ha affermato chiaramente. Come altri hanno sottolineato, un politico esperto come Putin avrebbe probabilmente accolto con favore un’entità più prevedibile come Hillary Clinton. L’idea che a Putin importi che Hillary lo abbia insultato è infantile oltre ogni immaginazione.

        Questo tipo di affermazione di “ritrovo limitato” (“Putin aveva tutte le motivazioni...”) ha anche la funzione di isolare chi scrive dall'accusa di essere il tirapiedi, il troll o il portatore d'acqua di Putin. È tutto così patetico e così trasparente.

        • rosemerry
          Marzo 19, 2018 a 16: 22

          Bene! Noto anche che le accuse del Regno Unito ora, senza prove, per non parlare di prove, ci permettono di collegare il doppio agente Skripal con "il "salace dossier" dell'ex spia dell'MI6 Chris Steele che accusa la campagna di Trump di collusione con i russi.'
          Potrebbe essere una coincidenza!

  17. Mike K
    Marzo 18, 2018 a 22: 56

    L'FBI è stata corrotta fin dal primo giorno. Il potere corrompe, eh?

    • dahoit
      Marzo 19, 2018 a 13: 14

      Vuoi dire che anche la storia dell'FBI con Jimmy Stewart è spazzatura? Mio Dio!

  18. Marzo 18, 2018 a 22: 48

    Leggi questo al link qui sotto.
    -------------------
    “Gina Haspel: come se Norimberga non fosse mai esistita
    Niente dirà di più su chi siamo diventati come nazione rispetto al fatto che un torturatore possa essere a capo della CIA”.
    Di PETER VAN BUREN • 19 marzo 2018
    http://www.theamericanconservative.com/articles/gina-haspel-as-if-nuremberg-never-happened/

  19. Marzo 18, 2018 a 19: 02

    “Opporsi alla corruzione nel governo è il più alto obbligo del patriottismo”.
    G. Edward Griffin
    --------------------------
    Se sempre più persone continuano a parlare apertamente, come l’autore dell’articolo, alla fine ci sarà un’ondata di opposizione. non dobbiamo arrenderci.

  20. JWalters
    Marzo 18, 2018 a 18: 17

    Ci sono moltissime cose che i “media aziendali mainstream” non vogliono nemmeno menzionare. C’è una chiara prova che ciò è dovuto al fatto che sono controllati da un monopolio nascosto di profittatori di guerra, che hanno un’agenda molto diversa da quella del popolo americano. Un caso è presentato nella sezione su JFK a http://warprofiteerstory.blogspot.com

    Sono felice di vedere il punto di vista informato di Coleen Rowley su Consortium News.

  21. Marzo 18, 2018 a 18: 16

    Quindi sul punto. Grazie per un articolo conciso che taglia la corruzione che accompagna l'impero e la corte imperiale. Giochi di potere e intrighi, profitto e potere, alleanze personali, queste sono ora le danze a cui i nostri leader imperiali e i loro cortigiani, lobbisti e adulatori, stranieri e nazionali, fanno clic.

    Oh, e se la guerra continua è una cosa secondaria (vedi Profitti; http://memory-beta.wikia.com/wiki/Ferengi_Rules_of_Acquisition) a questo saccheggio su larga scala dei cittadini, ora chiamati consumatori, tutto in nome del capitalismo del libero mercato, che è il vero nome del tipo di governo che è l'Impero statunitense, la [D]mocrazia è ora solo una facciata nel 2018, ma anche qualcosa che sta cadendo dalla nostra portata. Sembra troppo tardi per ripristinare lo Stato di diritto così come previsto, per quanto imperfetto, dalla nostra Costituzione.

    I nostri tribunali sono pieni di incaricati dell’agenda politica, le nostre legislature sono sotto l’influenza dei “cittadini” aziendali e svengono per fare pressioni sui dollari, siano essi stranieri o nazionali. La raccolta amichevole da parte della "comunità" di intelligence di comunicazioni di tutti i tipi da parte dei cittadini con metodi contrari alle protezioni fornite dalla nostra Costituzione, le nostre forze dell'ordine sono orientate a reprimere i disordini interni, il nostro sistema carcerario è costruito per trarre profitto da un elevato tasso di incarcerazione.

    Queste cose, insieme ai punti sollevati nell’articolo, mi indicano che abbiamo attraversato il Rubicone e ora non siamo più ciò che siamo considerati, alcuni forse anche di recente, una nazione democratica.

    • JWalters
      Marzo 19, 2018 a 02: 22

      “corruzione che è connessa all’impero”

      L’antica Roma era piena di corruzione e quindi non poteva affrontare efficacemente i suoi problemi. Una delle principali fonti di marciume era il suo impero, basato su enormi ingiustizie sia all’estero che in patria. Fornì un bottino corruttore principalmente all’aristocrazia (con qualche ricaduta) e suscitò risentimento da quasi tutti gli altri. Cicerone riconoscerebbe oggi l’America.

  22. Marzo 18, 2018 a 17: 30

    Credo che sia necessaria un’indagine sui “crimini di guerra” e sulla “corruzione interna” che accadono oggi.
    http://graysinfo.blogspot.ca/2015/10/the-21st-century-war-crimes-millions.html

    • Realista
      Marzo 18, 2018 a 18: 36

      Tutto ciò è un’idea lodevole e dovrebbe essere attuata con rigore ovunque possano cadere le teste in un’autentica democrazia libera, ma l’America ha da tempo superato qualsiasi cosa del genere. I crimini sono stati enormi e i corpi accatastati troppo in alto, c'è troppo da perdere per le persone che effettivamente controllano tutto in questo paese. Qualsiasi indagine legittima, a meno che non sia una conseguenza di un colpo di stato, semplicemente non sarebbe mai stata consentita. Dato che le persone sono impotenti, anche con le loro pistole e AR-15, e la polizia è militarizzata per proteggere lo status quo, gli unici candidati per un simile colpo di stato sono le forze armate statunitensi, che rappresentano parte dello sgabello a tre gambe degli Abissi. Stato, gli altri sono le agenzie di intelligence e il complesso militare-industriale, insieme ai loro facilitatori politici e mediatici. Tutto ciò che gli americani normali possono fare in questo ambiente è sedersi e guardare qualunque lotta di potere emerga da questa cerchia di addetti ai lavori. Trump è davvero il LORO burattino, NON quello di Putin. È stato involontariamente arruolato per l’incarico quando la loro prima scelta, Hillary, ha fallito così miseramente nel suo incarico di “vincere” apparentemente le elezioni con qualunque mezzo. Tutti gli imbrogli GOP contro Dem al congresso sono solo una messa in scena per ingannare il pubblico facendogli credere che ciò che accade lì sia legittimo. Ma grazie per il tuo contributo premuroso. Vorrei che un mondo così ideale fosse di nuovo possibile.

    • Subito
      Marzo 18, 2018 a 20: 43

      Per quanto riguarda le indagini, è interessante che l’ex direttore dell’FBI Louis Freeh “cercò di ripulire l’FBI”, ma nominò vicedirettore un amico che aveva coperto uno scandalo sulla situazione di stallo di Ruby Ridge.

      Freeh ha mostrato un estremo pregiudizio etnico nella sua indagine sullo scandalo degli stupri di massa di minori della Penn State del 2010. Ha semplicemente indagato e incolpato la Penn State invece dell'organizzazione atletica giovanile responsabile (che aveva utilizzato le strutture sportive del college). Il suo amministratore delegato (Raykowitz), il bambino stupratore (Sandusky) e lo stesso Freeh erano tutti ebrei, così come lo era il presidente della Penn State (Spanier). Spanier era stato licenziato prima delle indagini, quindi Freeh lo incolpò con leggerezza, non menzionò né intervistò mai Raykowitz, e i mass media (sionisti) non riferirono mai che qualcuno di loro fosse ebreo. Il consiglio d'amministrazione del gruppo giovanile è cambiato improvvisamente dopo la scoperta dello scandalo e non è stato menzionato nessuno dei nomi precedenti.

      Freeh ha attribuito gli stupri a due dipendenti universitari non ebrei che hanno trasmesso le prime accuse di aver causato il pensionamento di Sandusky da parte della Penn State, ma anni dopo non ha cercato di negare le sue strutture al noto gruppo giovanile. Questo era più di un semplice “doppio standard”, era un insabbiamento basato sull’etnia per i responsabili.

      • Pancho Villegas
        Marzo 18, 2018 a 22: 13

        Quindi ora i troll della cospirazione antisemita stanno infettando i commenti di Consortiumnews.

        Psicosi della cospirazione a parte, Freeh è cattolico come il dannato papa mentre Jerry Sandusky era un devoto metodista.

        Che vergogna per la memoria di Robert Parry.

        • Marzo 18, 2018 a 23: 33

          Chiamare le cose col loro nome è contro il loro nome?

          • Pancho Villegas
            Marzo 19, 2018 a 01: 41

            Altri troll razzisti che si riuniscono su Consortiumnews?

            Patetico.

            A parte tutte le cospirazioni, Freeh è cattolico, non ebreo, e Sandusky è un metodista da sempre. E nessuno dei due è picche.

            Presumo che tu, Floyd Gardner, e il troll dei Protocolli dei Savi di Sion, Anon, siate la stessa cosa.

            Perché hai scelto di inquinare questo sito con la tua contorta idiozia?

            Abbi un po' di rispetto per il defunto signor Parry e per coloro che stanno cercando di portare avanti la sua eredità. Torna a Infowars o alla fogna di casa tua.

        • JWalters
          Marzo 19, 2018 a 02: 24

          Secondo Wikipedia, Freeh è infatti cattolico e Sandusky metodista. Una teoria valida si adatta ai fatti. E questi fatti particolari sono facilmente verificabili.

          • Subito
            Marzo 19, 2018 a 07: 33

            Uno studio più attento di Wikipedia mostra che Sandusky è ebreo (i suoi genitori lo sono) ma poiché una persona afferma di averlo visto una volta vicino a una chiesa protestante, deve essere stato un protestante.

            Si dice che Freeh sia ebreo, ma non ho un riferimento e certamente non prenderei informazioni da Wikipedia in una questione del genere. Anche se non è ebreo, il suo rapporto mostra comunque un estremo pregiudizio.

        • Subito
          Marzo 19, 2018 a 07: 29

          Controlla i tuoi fatti, "Pancho". Leggi il rapporto. E' proprio come ho detto, vero?

          E controlla la tua definizione di anrisemita, che a quanto pare ritieni ti permetta di accusare chiunque non lasci che il tuo gruppo la faccia franca con qualsiasi cosa. Nessun altro gruppo richiede un tale privilegio sulla base del fatto che qualsiasi altra cosa costituirebbe una discriminazione nei loro confronti. Ci hai pensato o stai chiedendo questo privilegio per te stesso? Tu sei la vergogna.

        • CVD
          Marzo 25, 2018 a 08: 46

          Sfortunatamente, e questa non è una novità per Pancho.

      • Pancho Villegas
        Marzo 19, 2018 a 13: 06

        Altri troll razzisti che si riuniscono su Consortiumnews?

        Patetico.

        A parte tutte le cospirazioni ebraiche globali a basso costo, Freeh è un cattolico praticante da sempre e il prodotto delle scuole parrocchiali dei Christian Brothers. Non è ebreo. Nemmeno Sandusky, la cui madre era irlandese Protrstant e suo padre un cattolico polacco. Lui stesso frequentava settimanalmente la chiesa metodista di St Paul, dove era amico del pastore anziano, Edwin Zeiders.

        Abbi un po' di rispetto per il defunto signor Parry e per coloro che stanno cercando di portare avanti la sua eredità. Torna a Infowars, o qualunque fogna sia la tua solita casa.

      • James R. Slabonik
        Marzo 20, 2018 a 11: 01

        Fresh è cattolico.

  23. Marzo 18, 2018 a 17: 02

    Articolo interessante.
    -------------------------
    Esistono prove che diversi governi finanziano, addestrano e sostengono i terroristi? Sicuramente, questi tipi di azioni basate sulle prove si qualificano come governo dei gangster? Vedi alcune delle prove nell'articolo: “Il tradimento e il tradimento pagati con i soldi delle nostre tasse? [1]…
    [leggi di più al link sottostante]
    http://graysinfo.blogspot.ca/2018/03/are-we-seeing-government-by-gangsters.html

  24. mrtmbrnmn
    Marzo 18, 2018 a 17: 00

    Sembra che il nostro governo/establishment politico venale, corrotto, criminalmente irresponsabile, degenerato, psicopatico e moralmente corroso stia finalmente (inevitabilmente?) cominciando a divorare se stesso. Passa il sale!

    • fabbrica di sciocchezze
      Marzo 19, 2018 a 00: 24

      Ben detto. Questo pezzo in particolare mi ha fatto ridere in modo incontrollabile:
      “. . .l'ex direttore dell'FBI Louis Freeh cercò di "ripulire" l'FBI a metà degli anni '1990"

      Freeh, dopo aver lasciato l'FBI, andò a lavorare per il gigante delle carte di credito MBNA, un gruppo con una lunga storia di comportamenti criminali dei colletti bianchi. Questa è una pratica standard a livello esecutivo dell’FBI; in realtà sono solo la mafia dei colletti bianchi. Comey, ad esempio, dopo aver lasciato l'FBI nel 2005, andò prima alla Lockheed Martin, poi alla HSBC (dopo essere stati arrestati per riciclaggio di denaro del cartello), da lì Obama lo scelse.

      Sì, anche Trump è un truffatore, ma è tutto semplicemente ridicolo. I truffatori inseguono i truffatori a beneficio di altri truffatori, è come una guerra familiare di mafia a Washington: gravemente corrotta, non importa da che parte stai.

      • cavolo
        Marzo 19, 2018 a 03: 33

        Non molto tempo dopo aver lasciato l'incarico, Louis Freeh ha avuto un incidente automobilistico che ha sollevato domande da parte di un testimone oculare. Se ne hai la possibilità, rinfrescati la memoria guardando Mueller testimoniare davanti al Congresso promuovendo le scuse per entrare in guerra con l'Iraq. Jimmy Dore lo ha recentemente ripetuto nel suo programma YT. Quindi, la squadra di Mueller aveva quindici persone, due ora se ne sono andate. Qualcuno ha sentito di altri che se ne sono andati? Le menti curiose vorrebbero sapere.

        • cavolo
          Marzo 19, 2018 a 03: 50

          Andrew M. non era sulla lista delle quindici persone che ho visto. Peter S. e Lisa P. sono i due scomparsi dalla lista, che io sappia. È mostrato su: reconsider.news (se ricordo bene).

      • USAMNESIA
        Marzo 19, 2018 a 04: 06

        In effetti, l’entità che realmente minaccia i diritti e le libertà del popolo americano è il governo degli Stati Uniti, dati i poteri di tipo totalitario che assume come parte del suo sforzo per tenerci al sicuro dai nemici che le sue politiche interventiste stanno producendo. Mi vengono in mente il potere totalitario di assassinare gli americani, la sorveglianza segreta di massa e l’incarcerazione e la tortura dei cittadini americani come sospetti terroristi, il tutto senza un giusto processo legale e senza processo con giuria.

        Questo è ciò che uno stato di sicurezza nazionale fa alle persone: deforma, danneggia o distrugge la loro coscienza, i loro principi e i loro valori; li induce ad abbonarsi ai falsi bromuri; e alimenta ogni sorta di contorsioni mentali per consentire alle persone di evitare di affrontare la realtà.

        Jacob G.Hornberger

      • Vecchio Hippy
        Marzo 19, 2018 a 10: 01

        Una volta che ho approfondito la realtà del governo degli Stati Uniti, mi è sembrato molto simile al modello mafioso. Esistono diverse agenzie che sono al di sopra della legge o di qualsiasi supervisione. Da quando le inchieste del Congresso negli anni '70 hanno frenato le agenzie, queste si sono raggruppate e ora fanno quello che vogliono. Ciò che vedo ora sarebbe simile alle fazioni mafiose o alle famiglie in guerra per il dominio.

      • John Kauai
        Marzo 19, 2018 a 21: 29

        Non è “come una guerra familiare di mafia”, è – È – una guerra familiare di mafia.

        Se quel meme fosse usato più spesso per spiegare come vengono prese le decisioni dal nostro governo, penso che le persone inizierebbero a rendersi conto. Ma poi forse ho troppa fiducia nelle persone.

      • andrete a
        Marzo 20, 2018 a 15: 19

        In quanto devoto federalista cattolico, sono certo che Freeh non era favorevole al fatto che agenti ubriachi facessero schiantare i loro veicoli da lavoro senza ripercussioni o altri "piccoli crimini". sarebbe più interessante ascoltare le sue opinioni su cose come Fred Hampton o Earth First

      • Coleen Rowley
        Marzo 20, 2018 a 18: 09

        Sì LOL! E una volta, qualche anno dopo, ho incontrato il capo di Freeh alla MBNA.
        Si diceva che Freeh avesse ridotto il suo mandato di 10 anni all'FBI dopo 7 anni e fosse andato alla MBNA per un sacco di soldi: la voce era per uno stipendio a "sette cifre" che all'epoca era grande. Le sue origini cattoliche avevano portato lui e sua moglie ad avere sette figli e si diceva che avesse bisogno di guadagnare dei soldi per pagare sette tasse universitarie. Ma il superiore dell’MBNA mi ha spiegato perché hanno dovuto licenziare Freeh circa un anno dopo averlo assunto per semplice incompetenza. Secondo questo MBNA, che era un ex ufficiale militare, Freeh semplicemente non valeva i soldi.

        Un esempio ancora più grande di mancanza di integrità da parte di Freeh, tuttavia, a mio avviso è stata la sua volontà di ottenere un'accusa contro gli iraniani per l'attentato alle Torri Khobar che molti (se non la maggior parte) esperti consideravano essere stato effettuato da agenti di Al Qaeda, non iraniani. Gareth Porter ha scritto un ottimo articolo su questa "indagine disonesta" dell'FBI che Freeh ha guidato personalmente.

    • Paul Easton
      Marzo 19, 2018 a 00: 47

      Possono essere psicopatici ma non sono pazzi e non sono stupidi. È più probabile che pensino di doversi unire e prendere il pieno potere altrimenti potrebbero perdere il lavoro.

    • Paul G.
      Marzo 19, 2018 a 11: 25

      Sì, cannibalismo. Un impero morente è una cosa brutta poiché si dibatte nella sua agonia causando “danni collaterali” tutt’intorno a sé.

    • Abby
      Marzo 19, 2018 a 23: 21

      Sì. E proprio come Bush, vengono riabilitati perché la gente è arrabbiata perché Hillary non ha vinto le elezioni. Immaginate se Trump avesse perso e ne avesse dato la colpa alla Russia? Sono sicuro che la gente riderebbe a crepapelle di lui.

    • Will
      Marzo 20, 2018 a 15: 11

      In realtà, sta facendo questo da solo da molto tempo e non andrà da nessuna parte.

  25. Jeff
    Marzo 18, 2018 a 16: 44

    La paranoia colpisce in profondità
    nel tuo cuore si insinuerà
    Inizia quando hai sempre paura
    esci dalla linea, l'uomo viene e ti porta via
    Fareste meglio a fermarvi, bambini, cos'è questo suono?
    Guardate tutti cosa sta succedendo...

    • Marzo 18, 2018 a 18: 35

      Sta succedendo qualcosa qui
      Quello che è non è esattamente chiaro
      C'è un uomo con una pistola laggiù
      Dicendomi che devo stare attento...

I commenti sono chiusi.