Bigottismo accettabile e capro espiatorio della Russia

azioni
1

Esclusivo: La Russia come capro espiatorio ha assunto un’aria di fanatismo e bruttezza, basata in gran parte sugli stereotipi dell’era della Guerra Fredda. In questo articolo, Natylie Baldwin contrasta questa intolleranza con alcune delle sue impressioni positive dopo aver viaggiato molto per il paese.

Di Natylie Baldwin

Nell'ultimo anno e mezzo, gli americani sono stati bombardati dal Gish Gallop rivendicazioni del Russiagate. In quel periodo, i commenti più sconsiderati sono stati fatti contro i russi che usavano quel paese come capro espiatorio per i problemi che stavano arrivando al culmine negli Stati Uniti, che furono le vere ragioni della sconvolta vittoria di Donald Trump nel 2016. è addirittura arrivato al punto in cui l’odio irrazionale contro la Russia si sta normalizzando, mentre le solite organizzazioni che amano mettere in guardia dalle conseguenze perniciose del bigottismo tacciono.

La prima volta che mi sono reso conto di quanto probabilmente le cose sarebbero andate in basso è stato quando Ruth Marcus, vicedirettore del Il Washington Post, ha inviato quanto segue Tweet nel marzo del 2017, strillando di gioia al pensiero di una nuova Guerra Fredda con l'altra superpotenza nucleare del mondo: “Sono così entusiasta di guardare The Americans, ritorno a un tempo più semplice in cui tutti consideravano la Russia il nemico. Anche il presidente."

Il commento di Marcus non solo implicava che fosse fantastico per gli Stati Uniti avere un nemico, ma implicava specificamente che ci fosse qualcosa di particolarmente eccezionale nel fatto che quel nemico fosse la Russia.

Da allora, il discorso pubblico è diventato solo più cattivo. L'ex direttore dell'intelligence nazionale James Clapper – che notoriamente spergiuro stesso davanti al Congresso sullo spionaggio senza mandato degli americani – ha dichiarato su Meet the Press lo scorso maggio che i russi erano unici e “geneticamente” predisposti verso attività politiche manipolative. Se Clapper o chiunque altro agli occhi del pubblico avesse fatto una simile affermazione su musulmani, arabi, iraniani, ebrei, israeliani, cinesi o qualsiasi altro gruppo, ci sarebbe stato qualche respingimento sul pregiudizio che rifletteva e su come esso non corrispondeva ai valori liberali illuminati. Ma il commento di Clapper è passato quasi senza un accenno di protesta.

Più recentemente, Giovanni Sipher, un capo stazione della CIA in pensione che, secondo quanto riferito, ha trascorso anni in Russia – anche se non è chiaro in quale momento – è stato intervistato nel recente New Yorker di Jane Mayer pezzo cercando di far passare il Dossier Steele come in qualche modo legittimo. Il 6 marzo, Sipher è andato su Twitter con quanto segue commento: “Come si può non essere russofobi? Il soft power russo è una guerra politica. L’hard power sta invadendo i paesi vicini, nascondendo la morte dei civili con armi chimiche e minacciando con armi nucleari apocalittiche. E uccidono l'opposizione in patria. Nomina qualcosa di positivo”.

In tutta onestà nei confronti di Sipher, ha fatto un po' marcia indietro dopo essere stato sfidato; tuttavia, il fatto che le sue chiacchiere senza filtri rivelino una così profonda antipatia verso i russi (“Come si può non essere un russofobo?”) e la supposizione iniziale che potesse farla franca dicendolo pubblicamente è preoccupante.

Glenn Greenwald ha ritwittato con un commento chiedendo se presto i russi sarebbero stati accettabilmente definiti “ratti e scarafaggi”. Un'altra persona ha risposto con: “Perché sono topi e scarafaggi. Qual è il problema?"

Questo è solo un piccolo esempio dei commenti e degli atteggiamenti anti-russi che circolano, in gran parte inosservati, nel nostro panorama mediatico.

Ci sono, ovviamente, i maggiori influenzatori istituzionali della cultura che fanno la loro parte per spingere il fanatismo anti-russo in questa atmosfera già controversa. Passero rosso, entrambi prenota e le film, descrivono in dettaglio le scappatelle di una spia russa. La storia propaga la continua feticizzazione delle donne russe basata sullo stereotipo secondo cui sono tutte attraenti e vivaci. Inoltre, tutti coloro che lavorano nell'intelligence russa sono malvagi e arretrati piuttosto che essere motivati ​​da una sorta di patriottismo, mentre tutti gli agenti dell'intelligence americana sono esempi di virtù e sembrano appena usciti da una pubblicità per Nick al Nite's. Come essere Swell.

I recenti Academy Awards hanno continuato la loro tendenza politicamente motivata di assegnare gli Oscar per il miglior documentario a film su argomenti che guarda caso si fondono bene con l'ultima politica contraddittoria di Washington. L'anno scorso è stato il caschi bianchi film per sostenere il meme del cambio di regime in Siria. Quest'anno lo è Icarus sullo scandalo del doping in Russia.

Analogamente, Senza amore, La nuova film del regista russo Andrey Zvyagintsev (regista di Leviathan) è in fase di revisione – nel ruolo di Catherine Brown sottolinea – da scrittori dei principali media americani in modo prevedibilmente parziale. Il film si concentra sulla disintegrazione della relazione di una coppia sposata di Mosca e sulla complicata rete di fattori coinvolti che hanno tragiche conseguenze per il figlio dodicenne della coppia.

I recensori americani riescono a dipingere i fattori descritti nel film che sono prevalenti nella maggior parte delle moderne città capitaliste (ad esempio l'egocentrismo, il materialismo e la preoccupazione per i gadget tecnologici) come in qualche modo peccati unicamente russi. Ignorano anche un personaggio di spicco del film che sfida la loro negatività nei confronti della Russia moderna – un personaggio che rappresenta l’altruismo e la crescita della società civile nel paese.

Un tema comune in tutto questo è che la Russia è un paese cattivo e i russi non possono fare a meno di essere un branco di buoni a nulla nella migliore delle ipotesi e devianti pericolosi nella peggiore. Infatti, secondo quanto riportato dai media, a volte riescono a essere entrambe le cose allo stesso tempo. Ma ciò che non riescono ad essere è positivo, costruttivo o addirittura complicato. Sipher sa che l’americano medio è stato inondato da questo pregiudizio anti-russo, come si riflette nella sua sfida alla fine del suo tweet iniziale sul paese più grande, almeno geograficamente, del mondo: nominare qualcosa di positivo.

Contrastare il negativo

La maggior parte delle persone sa, almeno in astratto, che pochi individui o gruppi sono puramente buoni o cattivi. La maggior parte sono una combinazione complessa di entrambi. Ma molti – compresi quelli che normalmente si considerano liberali di mentalità aperta – hanno permesso che il loro cervello da lucertola fosse innescato dalla costante demonizzazione della Russia nella speranza di abbattere Trump, che ritengono essere una minaccia sproporzionata per tutto ciò che hanno di più caro. . Quindi, come contrappeso a tutto il negativo costantemente espresso sulla Russia e per accettare la sfida di Sipher, elencherò alcune cose positive sulla Russia e sul contributo del paese e della sua gente al mondo.

La politica interna della Russia contemporanea

La Russia ha una delle popolazioni più istruite al mondo, universale assistenza sanitaria per la sua gente, una casa di proprietà tasso del 84%, forte leggi sul controllo delle armi, no pena di morte, 140 giorni di maternità garantita lasciare per le donne con uno stipendio del 100%, e Mosca è stata appena votata al 4° posto più sicuro megalopoli del mondo per le donne.

(Vecchio) Via Arbat, Mosca; foto di Natylie Baldwin

E, nonostante le affermazioni spesso ripetute nei media aziendali e anche da molti nella stampa alternativa, la Russia ha voci indipendenti e critiche nella carta stampata. Anche la televisione, fortemente influenzata dal Cremlino, spesso dà la posizione occidentale tempo di trasmissione da critici russi filo-occidentali o dagli stessi occidentali. Durante entrambe le mie visite in Russia (nel 2015 e nel 2017) I intervistato uno spaccato di russi che hanno tutti confermato di avere accesso ai media occidentali sia tramite satellite che tramite Internet. Inoltre, sebbene la violenza contro i giornalisti sia una preoccupazione, secondo il Comitato per la Protezione dei Giornalisti, gli omicidi dei giornalisti sono diminuiti significativamente sotto Putin rispetto all’era di Boris Eltsin negli anni ’1990.

Sto dicendo che la Russia è un'utopia senza problemi? No. Come la maggior parte dei paesi, ne ha in abbondanza. La maggior parte dei russi, compreso Putin, lo ammette. Questi problemi includono tassi di povertà ancora significativi, produttività e aspettativa di vita relativamente basse e corruzione. Ma è importante notare la direzione delle tendenze, che sono per lo più positive da quando Putin è entrato al potere. Sotto la sua guida, i tassi di povertà sono diminuiti taglio dimezzata, l’aspettativa di vita è aumentata di diversi anni – soprattutto tra gli uomini che avevano subito la mortalità peggiore crisi dalla Seconda Guerra Mondiale, il crimine ha caduto, le pensioni sono aumentate e vengono pagate regolarmente, la disoccupazione tasso è intorno al 5% da anni, grandi investimenti in infrastrutture e agricoltura sono stati visti insieme allo sviluppo in tutto il paese.

E questo sviluppo non è stato visto solo a Mosca e San Pietroburgo – quest’ultima città che, tra l’altro, dal punto di vista culturale e architettonico rivali quelli in Francia e Italia.

Chiesa del Sangue Versato, San Pietroburgo; foto di Natylie Baldwin

Ci sono molte città di medie dimensioni in tutta la Russia che stanno diventando ben sviluppate e culturalmente coinvolgenti. Ad esempio, durante il mio viaggio del 2015, I visitato Krasnodar, situata nella regione del Mar Nero. Il tasso di costruzione civica nella città nel 2014 ha superato persino quello di Mosca. Come conseguenza delle sfide di questo rapido sviluppo, il pubblico sentiva che le decisioni non venivano prese con un feedback sufficiente da parte dei residenti, molti dei quali si riunirono e crearono un gruppo chiamato Consiglio Pubblico che alla fine trovò il modo di convincere le autorità cittadine ad ascoltare. le loro preoccupazioni.

Il gruppo ha ricevuto una significativa attenzione da parte dei media, ha stretto una rete con gruppi giovanili e specialisti di infrastrutture e ha ricevuto esperti stranieri in pianificazione urbana, arti pubbliche, trasporti e marketing urbano. Hanno inoltre organizzato giornate periodiche di pulizia e ristrutturazione, sponsorizzate da aziende locali che donano l'uso delle attrezzature. Attualmente si sta lavorando alla creazione di zone verdi protette, tra cui una che collega tutti i sentieri escursionistici della città e un'altra per collegare i suoi 16 laghi. Non hanno ricevuto alcuna opposizione da parte del governo russo e hanno suscitato l’interesse di altre città che vogliono modellare il loro approccio alle questioni locali.

Mentre ero a Krasnodar ho incontrato una dozzina o più di professionisti, da avvocati a ingegneri e medici, che vivevano in città e facevano parte di un altro gruppo civico impegnato in programmi di beneficenza, conservazione e giovani. Ad un certo punto ho fatto un giro a piedi per la città. In termini di architettura, ho visto il vecchio e il nuovo fianco a fianco, incluso un grande centro commerciale costruito attorno a una grande torre che era lì da generazioni e che i residenti locali salvarono dalla distruzione da parte dei progettisti del centro commerciale, una piazza con fontane controverse , e un'arteria principale chiusa al traffico automobilistico, consentendo ai pedoni libero sfogo. Coppie - tra cui alcune di razza mista, genitori che spingevano passeggini e ciclisti - si facevano strada per le strade mentre veniva diffusa musica sia russa che americana e i muri su un lato della strada per un tratto mostravano delicate illustrazioni della storia russa .

Arteria pedonale, centro di Krasnodar; foto di Natylie Baldwin

A millecinquecento miglia di distanza, nella regione montuosa degli Urali, la città di Ekaterinburg, che prende il nome da Caterina I, ha la famigerata particolarità di essere il luogo in cui lo zar Nicola II e la sua famiglia furono massacrati dai bolscevichi nel 1918. Sul luogo in cui sono custoditi i corpi della famiglia furono riesumati, una magnifica chiesa ortodossa russa è stata eretta e dedicata all'ultima famiglia reale. Nelle vicinanze si trova la Biblioteca Eltsin, che denota il primo presidente della Federazione Russa, sebbene la sua eredità non sia popolare oggi in Russia.

La città ospita anche un'ampia varietà di metalli preziosi e gemme, oltre a un'economia fiorente. Secondo Sharon Tennison, coordinatrice indipendente del programma che si è recata lì numerose volte negli ultimi 15 anni, centinaia di nuovi condomini possono essere visti alla periferia della città per accogliere la recente crescita economica e demografica.

Ekaterinburg ha una vivace vita culturale che comprende un teatro dell'opera, un balletto, numerosi teatri e musei, nonché decine di biblioteche. In questo senso, la città ha continuato a interessarsi alle arti classiche come al tempo di Caterina. Allo stesso tempo, lì si sono formati molti gruppi rock russi moderni con un suono distintivo (noti come Ural rock).

Anche la città ha un basso tasso di violenza e criminalità.

Ekaterinburg

Il New York Times  e a National Public Radio, Radio Pubblica Vorrei sottolineare e generalizzare, ci sono alcune aree rurali e industriali in Russia che necessitano ancora di attenzione e investimenti. Tuttavia ci sono altri paesi nelle campagne che lo stanno facendo bene.

Il contributo della Russia al mondo

La Russia ha dato molti contributi culturali e umanitari al mondo. Nei secoli XVIII e XIX, la Russia imperiale produsse alcune delle figure più rinomate nel mondo delle arti. Questi includono scrittori come Tolstoj e Dostoevskij, le cui opere sono spesso citate dai lettori americani come tra le più grandi di tutti i tempi; grandi compositori includono Čajkovskij, Stravinsky e Rachmaninoff.

Il paese ha anche una ricca storia di filosofi pre-sovietici che dibattevano questioni di politica, storia, spiritualità e significato. Uno dei più famosi è Vladimir Solovyev, classificato come appartenente alla scuola slavofila ma distinto dai suoi compagni slavofili per l'apertura e l'integrazione di più linee di pensiero.

Riconosceva l'intuitivo così come il razionale. Era amico di Dostoevskij ma aveva disaccordi sull'Ortodossia poiché Soloviev era un sostenitore dell'ecumenismo e della guarigione dello scisma tra Ortodossia e Cattolicesimo. Inoltre, è accreditato di aver influenzato Nicolai Berdyaev, Rudolf Steiner e i simbolisti russi, tra gli altri. Ammirava la dea greca Sophia che descriveva come la “misericordiosa saggezza femminile unificatrice di Dio”. Solovyev era abile nell'integrare diversi filoni spirituali, come la filosofia greca, il buddismo, la Kabbalah e lo gnosticismo cristiano.

Solovyev era famoso per i suoi dibattiti con il contemporaneo slavofilo Nicolai Fedorov. In questi e altri scritti, le questioni sulla moralità e il progresso tecnologico, su quanto gli esseri umani dovrebbero controllare la natura e sulla priorità di quali problemi investire le risorse umane nella risoluzione furono tutti presi in grande considerazione da Solovyev e sono ancora rilevanti oggi, sia nella società russa che in quella più ampia. mondo.

È interessante notare che, tra tutti i primi filosofi slavofili, Putin scelse Solovyev, quello meno stridente e più aperto alla sintesi di valori e punti di vista diversi, come parte dell'assegnazione di libri da far leggere ai governatori regionali della Russia. qualche anno fa. Naturalmente, ciò non ha impedito a diversi esperti occidentali – che hanno dimostrato di non sapere praticamente nulla di Solovyev, tranne forse alcune curiosità raccolte con cura e fuori contesto che avevano trovato online – da distorcere i suoi scritti, che naturalmente dovevano essere orribili perché Putin li raccomandava.

Passando al XX secolo, non va dimenticato che l’Unione Sovietica foro il peso della sconfitta dei nazisti durante la seconda guerra mondiale, la perdita di 27 milioni di persone e la distruzione di un terzo del loro paese.

Davanti a sinistra del Monumento all'Assedio di Leningrado, San Pietroburgo; foto di Natylie Baldwin

Nel 21° secolo, la Russia ha fornito aiuti significativi agli americani in seguito alla guerra L'uragano Katrina  e a Uragano Sandy. Essi anche purché trasporto sicuro agli yemeniti-americani da quel paese devastato dopo che il Dipartimento di Stato americano li aveva effettivamente abbandonati nel 2015. Russia purché assistenza medica a 60,000 persone colpite dall’epidemia di Ebola nell’Africa occidentale nel 2014. Lo scorso settembre, la Russia ha fornito 35 tonnellate di aiuti alle vittime del terremoto in Messico.

Per qualcuno che ha trascorso anni in Russia come esperto professionista lavorando per la comunità dell'intelligence americana, John Sipher non è ben informato sull'argomento o si comporta intenzionalmente in malafede quando si tratta di suggerire che la Russia non ha fatto nulla di positivo, sia sotto la guida di Putin governo o prima.

Lo scopo di fare della Russia un capro espiatorio

All'inizio del 2017, i giornalisti Jonathan Allen e Amie Parnes hanno pubblicato a prenota detto In frantumi: all'interno della campagna condannata di Hillary Clinton. Basato in gran parte su interviste con addetti ai lavori della fallita campagna presidenziale del 2016 di Hillary Clinton, il libro era un tentativo di analizzare il motivo per cui ha perso. Gli addetti ai lavori concordavano sul fatto che Clinton avesse difficoltà a fornire una spiegazione plausibile agli elettori sul motivo per cui si stava candidando, a parte il fatto che voleva semplicemente diventare presidente. Hanno anche notato i suoi problemi nel connettersi con gli americani medi e la sua incapacità di fare campagna in alcune aree della cintura di ruggine in cui Trump alla fine ha ottenuto sostegno. Il libro afferma anche che entro 24 ore dalla perdita di Clinton, i membri della sua campagna avevano deciso di farlo. casa in con la scusa dell’”interferenza russa” per giustificare la sua umiliante sconfitta.

Oltre a un blocco di sostenitori della Clinton che continua ad addurre questa scusa per la sua perdita e il movente degli ascolti che canali come CNN e MSNBC hanno nel continuare a spremere lo scandalo, c'è anche l'indagine di Robert Mueller che si trascina da oltre un anno.

La cosa più notevole dell'indagine Mueller per chiunque la guardi con sobrietà è il suo scopo in continua evoluzione. In primo luogo, lo scopo dell'indagine era trovare prove a sostegno dell'accusa secondo cui la Russia aveva violato le e-mail del DNC. Quando non è stato possibile trovare prove sostanziali a sostegno di tale accusa, lo scopo si è evoluto in una collusione tra Trump e la Russia per rubare le elezioni per conto di Trump.

Quando non è stato possibile trovare prove sostanziali a sostegno di tale accusa, lo scopo si è evoluto ancora una volta nell’influenza della Russia sulle elezioni per conto di Trump, forse a sua insaputa o senza la sua partecipazione. Quando non è stato possibile trovare prove sostanziali a sostegno di tale accusa e tutto ciò che è stato possibile trovare è stato un numero irrisorio di annunci pubblicitari sui social media – molti dei quali sono stati acquistati dopo le elezioni o sostenevano posizioni contrastanti o non avevano nemmeno nulla a che fare con la elezioni, lo scopo è diventato “seminare discordia”.

Dopo tutto questo, abbiamo un atto d’accusa contro 13 privati ​​che lavoravano per una “fattoria di troll” che era stata smascherata diversi anni fa ed è gestita da un ristoratore senza alcuna comprovata orchestrazione da parte di Putin o del Cremlino. Mueller sa anche che questa accusa non sarà mai verificata legalmente perché le 13 persone non saranno mai estradate e non saranno mai processate.

Dopo tutte le urla e gli ululati 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX, per quasi un anno e mezzo, secondo cui Trump era un presidente illegittimo installato dal Cremlino, questo è il meglio che Mueller e i democratici tradizionali possono inventare. È abbastanza ovvio ormai che questa indagine ha semplicemente alimentato il circo mediatico e del Partito Democratico sopra menzionato, piuttosto che scoprire qualcosa di sostanziale con cui mettere sotto accusa Trump.

Le elezioni del 2016 hanno dimostrato che i Democratici si trovavano di fronte a un gigante dormiente che era stato risvegliato, un gigante che il Partito Democratico aveva contribuito a creare per decenni consentendo standard di vita più bassi, l’esternalizzazione di lavori ben retribuiti, la proliferazione di lavori a basso salario, un’istruzione inaccessibile , mancanza di copertura sanitaria, problemi di sanità pubblica e infrastrutture decrepite.

Di conseguenza, c’era una richiesta di politiche significative che aiutassero l’americano medio, politiche che i sondaggi mostrano che vogliono. Ma i democratici tradizionali non attueranno tali politiche, come il salario minimo di 15 dollari l’ora, Medicare for All, e il ritiro dalle nostre guerre e l’investimento del denaro risparmiato in posti di lavoro e infrastrutture. Non riusciranno a mantenere queste cose per lo stesso motivo per cui i repubblicani non le manterranno: perché loro donatori non voglio che lo facciano. Ma non lo ammetteranno davanti al popolo americano che avrebbe continuato a chiedere, quindi avevano bisogno di un capro espiatorio e di un diversivo.

È un trucco a buon mercato che l'élite politica sta usando per fare appello agli istinti più bassi dei loro concittadini americani, sostenendo allo stesso tempo le loro tendenze più sconsiderate nel campo della politica estera.

Natylie Baldwin è coautore di Ucraina: la grande scacchiera di Zbig e come l'Occidente è stato dato scacco matto, disponibile presso Tayen Lane Publishing. Dall'ottobre 2015 ha viaggiato in sei città della Federazione Russa e ha scritto diversi articoli basati sulle sue conversazioni e interviste con uno spaccato di russi. La sua narrativa e saggistica sono apparse in varie pubblicazioni tra cui Consortium News, The New York Journal of Books, The Common Line e Lakeshore. Attualmente sta inviando il suo primo romanzo agli agenti e sta finendo un secondo. Ha un blog su www.natyliesbaldwin.com

260 commenti per “Bigottismo accettabile e capro espiatorio della Russia"

  1. Marzo 17, 2018 a 23: 15

    In realtà Gish aveva più credibilità e presentava argomentazioni migliori rispetto ai sostenitori della fantasia dell’isteria del Russiagate. Il Russiagate è un nuovo minimo che difficilmente verrà superato, a meno che le armi nucleari non volino come conseguenza.

    • Abe
      Marzo 18, 2018 a 16: 25

      Il Gish Gallop (noto anche come prova tramite verbosità) è la tattica fallace del dibattito che consiste nell'affogare il tuo avversario in un flusso di argomenti individualmente deboli al fine di impedire la confutazione dell'intera raccolta di argomenti senza grandi sforzi. Il Gish Gallop è una versione alimentata a cinghia dell'errore sul posto, poiché è irragionevole per chiunque avere una risposta ben composta immediatamente disponibile per ogni argomento presente nel Gallop.

      Il Gish Gallop è la metodologia fondamentale utilizzata dal falso “giornalista investigativo cittadino” Eliot Higgins dei siti di disinformazione Brown Moses e Bellingcat. Higgins, principale propagandista del think tank sul “cambio di regime” del Consiglio Atlantico, ha consegnato numerosi “rapporti di indagine” di Gish Gallop sull’MH-17 e sugli incidenti chimici siriani.

      Le affermazioni infondate e gli argomenti deboli di Higgins vengono immediatamente trasmessi dai collaboratori dei media mainstream: Washington Post, New York Times, CNN, Newsweek, UK Guardian e Telegraph, BBC, eccetera ad propagandum.

      Ad esempio, il ferocemente Gish Galloping, finto “giornalista” del Guardian, Luke Harding, ha frustato ogni frammento disponibile di propaganda anti-russa, dalla frode sul lavoro dell'MH-17 di Higgins all'isteria del Russia Gate all'incidente di Skripal.

      https://medium.com/@caityjohnstone/what-happens-when-a-russiagate-skeptic-debates-a-professional-russiagater-1e796f620a4a

    • Abe
      Marzo 18, 2018 a 16: 27

      Il Gish Gallop (noto anche come prova tramite verbosità) è la tattica fallace del dibattito che consiste nell'affogare il tuo avversario in un flusso di argomenti individualmente deboli al fine di impedire la confutazione dell'intera raccolta di argomenti senza grandi sforzi. Il Gish Gallop è una versione alimentata a cinghia dell'errore sul posto, poiché è irragionevole per chiunque avere una risposta ben composta immediatamente disponibile per ogni argomento presente nel Gallop.

      Il Gish Gallop è la metodologia fondamentale utilizzata dal falso “giornalista investigativo cittadino” Eliot Higgins dei siti di disinformazione Brown Moses e Bellingcat. Higgins, principale propagandista del think tank sul “cambio di regime” del Consiglio Atlantico, ha consegnato numerosi “rapporti di indagine” di Gish Gallop sull’MH-17 e sugli incidenti chimici siriani.

      Le affermazioni infondate e gli argomenti deboli di Higgins vengono immediatamente e ripetutamente trasmessi da tutti i soliti collaboratori dei media mainstream: Washington Post, New York Times, CNN, Newsweek, UK Guardian e Telegraph, BBC, eccetera ad propagandum.

      Ad esempio, il ferocemente Gish Galloping, finto “giornalista” del Guardian, Luke Harding, ha frustato ogni frammento disponibile di propaganda anti-russa, dalla frode sul lavoro dell'MH-17 di Higgins all'isteria del Russia Gate all'incidente di Skripal.

      https://medium.com/@caityjohnstone/what-happens-when-a-russiagate-skeptic-debates-a-professional-russiagater-1e796f620a4a

  2. Steve
    Marzo 17, 2018 a 19: 42

    La Russia, capro espiatorio, rappresenta la fine degli Stati Uniti come faro di speranza e libertà nel mondo. Gli americani si sono tuffati nella fossa e ora si sentono a proprio agio mentre il diavolo ha abbassato temporaneamente il fuoco per attirare più polloni. E stanno mordendo questi pesci con un odio sbalorditivo. Ciò non lascia loro alcuna speranza per il futuro. Per quanto riguarda le armi di distruzione di massa, gli Stati Uniti rimangono il numero 1 e la Russia il secondo, ma gli Stati Uniti sono ancora l’unico paese ad aver sganciato una bomba nucleare su una popolazione civile, spazzando via un gran numero dei propri soldati a Nagasaki. La mia opinione è che fomentare questo odio e aumentare la xenofobia sia parte integrante della crescente violenza della polizia contro le minoranze, al punto da sfiorare una guerra interna, pur facendo guerra in tutto il mondo cercando di preservarne una parvenza. di ciò che ha perso. Questi sforzi finiranno nel nulla e gli Stati Uniti, già bloccati e ingraziati con Satana, stanno avendo effetti disastrosi poiché la bussola morale è decisamente fuori rotta e i funzionari pubblici spingono la linea dell’odio. Non imparano mai e sembrerebbe che anche il popolo americano abbia molto da imparare. Dove sono i diplomatici, il clero e le persone sane di cui abbiamo bisogno per combattere questo veleno pernicioso che ci è stato iniettato nelle vene ed è peggiore del narcotico più potente? Il problema non è la Russia, siamo noi e dovremo risolverlo da soli. Una cosa certa è che se questo problema non viene riconosciuto e risolto non c’è speranza nel futuro per l’America

  3. Marzo 17, 2018 a 17: 27

    Ottimo articolo sulla strisciante indagine Mueller.

    Alcuni “piccoli” punti:

    1. Le forti leggi sul controllo delle armi in Russia non sono positive. Informati sui vantaggi di avere una cittadinanza armata. La mafia russa e i terroristi musulmani in Russia hanno senza dubbio una fornitura illimitata di armi da fuoco, nonostante i forti controlli sulle armi. Dacci una calmata.

    2. Le leggi sul controllo delle armi non sono una responsabilità federale. Infatti ecco un elenco di cose che non sono affari del governo federale degli Stati Uniti:

    UN. controllo delle armi,

    B. formazione scolastica,

    C. infrastruttura,

    D. salario minimo,

    e assistenza sanitaria, e

    F. problemi di sanità pubblica.

    Tutti questi aspetti sono lasciati agli stati affinché agiscano o meno come meglio credono. Per l'amor del cielo, non puoi leggere la Costituzione?

    • Abe
      Marzo 17, 2018 a 18: 30

      La cosiddetta “lista di cose che non sono affari del governo federale americano” stilata dal Colonnello non figura nella Costituzione degli Stati Uniti.

      In effetti, nulla nella Costituzione vieta un’adeguata regolamentazione federale di questi settori.

      L’ideologia governativa limitata del Tea Party si oppone a ciò che considera “microgestione” e “intervento” del governo nel settore privato.

      La costruzione più rigorosa e le argomentazioni limitate del governo federale si concentrano sul decimo emendamento, il quale prevede che “[i] poteri non delegati agli Stati Uniti dalla Costituzione, né vietati da essa agli Stati, sono riservati rispettivamente agli Stati, o a la gente."

      Sebbene l’Articolo I, Sezione 8 della Costituzione conferisca al Congresso il potere di “regolamentare il commercio… tra i vari Stati”, non contiene una clausola che autorizzi espressamente il Congresso a prescrivere, ad esempio, un salario minimo federale. Pertanto, gli oppositori sostengono che, poiché la Costituzione non attribuisce espressamente al Congresso il potere di fissare un salario minimo, tale potere è riservato agli Stati.

      Oltre 75 anni fa, la Corte Suprema degli Stati Uniti respinse all’unanimità lo stesso argomento del Decimo Emendamento e sostenne la costituzionalità del salario minimo federale. Nel caso Stati Uniti contro Darby, 312 US 100 (1940), https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/312/100 La Corte Suprema ha ritenuto che, sebbene la Costituzione non conferisca espressamente al Congresso l’autorità di imporre un salario minimo federale, il decimo emendamento non priva il Congresso “dell’autorità di ricorrere a tutti i mezzi per l’esercizio di un potere concesso che siano appropriati e chiaramente adattati fino al fine consentito”. Id. a 124.

      La Corte Suprema ha ritenuto che, sulla base del potere del Congresso di regolare il commercio interstatale, il Congresso potrebbe emanare una legislazione ragionevole a sostegno della sua politica di escludere dal commercio interstatale tutti i beni prodotti in condizioni di lavoro inferiori agli standard. Pertanto, la Corte ha ritenuto che il salario minimo federale non sia incostituzionale.

      La stessa autorità normativa federale si applica al resto dell'elenco dei “piccoli” punti del colonnello”.

    • Abe
      Marzo 17, 2018 a 18: 35

      La cosiddetta “lista di cose che non sono affari del governo federale americano” stilata dal Colonnello non figura nella Costituzione degli Stati Uniti.

      In effetti, nulla nella Costituzione vieta un’adeguata regolamentazione federale di questi settori.

      L’ideologia governativa limitata del Tea Party si oppone a ciò che considera “microgestione” e “intervento” del governo nel settore privato.

      La costruzione più rigorosa e le argomentazioni limitate del governo federale si concentrano sul decimo emendamento, il quale prevede che “[i] poteri non delegati agli Stati Uniti dalla Costituzione, né vietati da essa agli Stati, sono riservati rispettivamente agli Stati, o a la gente."

      Sebbene l’Articolo I, Sezione 8 della Costituzione conferisca al Congresso il potere di “regolamentare il commercio… tra i vari Stati”, non contiene una clausola che autorizzi espressamente il Congresso a prescrivere, ad esempio, un salario minimo federale. Pertanto, gli oppositori sostengono che, poiché la Costituzione non attribuisce espressamente al Congresso il potere di fissare un salario minimo, tale potere è riservato agli Stati.

      Oltre 75 anni fa, la Corte Suprema degli Stati Uniti respinse all’unanimità lo stesso argomento del Decimo Emendamento e sostenne la costituzionalità del salario minimo federale. Nel caso Stati Uniti contro Darby, 312 US 100 (1940), https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/312/100 La Corte Suprema ha ritenuto che, sebbene la Costituzione non conferisca espressamente al Congresso l’autorità di imporre un salario minimo federale, il decimo emendamento non priva il Congresso “dell’autorità di ricorrere a tutti i mezzi per l’esercizio di un potere concesso che siano appropriati e chiaramente adattati fino al fine consentito”. Id. a 124.

      La Corte Suprema ha ritenuto che, sulla base del potere del Congresso di regolare il commercio interstatale, il Congresso potrebbe emanare una legislazione ragionevole a sostegno della sua politica di escludere dal commercio interstatale tutti i beni prodotti in condizioni di lavoro inferiori agli standard. Pertanto, la Corte ha ritenuto che il salario minimo federale non sia incostituzionale.

      L'autorità normativa federale si applica anche al resto della piccola lista di “piccoli” punti del Colonnello”, per l'amor del cielo.

    • Abe
      Marzo 17, 2018 a 18: 56

      Il Colonnello fa bene ad osservare che “il cane americano è ora chiaramente scodinzolato dalla coda israeliana” e sta nascondendo donnole ovunque.
      http://igst.blogspot.com/2018/02/confused-and-dangerous-times.html

      • cmp
        Marzo 18, 2018 a 11: 34

        Era un bel post quello del colonnello laggiù. Evidentemente ha toccato parecchio il nemico per alzarsi la mattina.

        Nel 2009, ero assolutamente sbalordito dall'isteria che era in mostra con i "tea partyers" e le nostre onde radio.

        E, all'epoca, il loro gruppo più grande negli Stati Uniti, si trovava a circa 5 miglia da casa mia. Quindi partecipavo regolarmente alle loro riunioni per dare un'occhiata all'interno. Ho anche effettuato ricerche sul presidente del gruppo, ed era un ministro distante circa 50 miglia. Quindi ogni martedì sera faceva il pendolare verso la nostra comunità molto più densamente popolata. Ovviamente era stato scelto a livello centrale e altamente addestrato a livello centrale nella loro retorica e propaganda dell'epoca. E, nel modo in cui trasmetteva il messaggio, era estremamente spaventoso. Nella cultura era identico all'andare in chiesa la domenica mattina, ma le Scritture e l'omelia erano mirate in modo molto potente alle questioni selezionate e ai nemici dei ricchi.

        Ma forse il Colonnello non si è accorto che il suo datore di lavoro (?) è il più grande esempio di macchina per uccidere socializzata, che esiste oggi sul pianeta.

        E forse il colonnello non si è accorto che ci sono voluti migliaia di anni di miseria e sofferenza umana perché l'impero riconoscesse che una Costituzione era necessaria.

        Come sempre Abe, TY tanto per la tua saggezza razionale, ragionata e, come sempre, molto ben supportata.

    • Zaccaria Smith
      Marzo 18, 2018 a 21: 40

      1. Le forti leggi sul controllo delle armi in Russia non sono positive. Informati sui vantaggi di avere una cittadinanza armata.

      Leggi cosa: alcune stronzate dell'NRA? Non sapendo nulla delle leggi russe sulle armi e immaginando che Wiki avrebbe almeno avuto uno schema, ho dato un'occhiata.

      Russia

      I cittadini russi di età superiore ai 18 anni possono ottenere una licenza di porto d'armi dopo aver frequentato corsi sulla sicurezza delle armi e aver superato un test federale e un controllo dei precedenti. La licenza ha durata quinquennale ed è rinnovabile. Le armi da fuoco possono essere acquistate per autodifesa, caccia o attività sportive. Possono essere rilasciati permessi di porto per armi da fuoco da caccia autorizzate a scopo venatorio. Inizialmente, l'acquisto è limitato ad armi da fuoco a canna liscia e a canna lunga e ad armi pneumatiche con un'energia alla volata fino a 25 joule (18 ft·lbf). Dopo cinque anni di possesso di fucili, è possibile acquistare fucili. In genere non sono ammesse armi da fuoco. Sono vietati fucili e fucili con canne di lunghezza inferiore a 500 mm (20 pollici), così come le armi da fuoco che sparano a raffica e hanno una capacità superiore a 10 cartucce. I soppressori sono vietati. Un individuo non può possedere più di dieci armi da fuoco (fino a cinque fucili e fino a cinque fucili) a meno che non facciano parte di una collezione di armi registrata.

      Forse un po' più generoso di qualcosa che progetterei, ma del resto non sono russo. Recentemente ho visto un trafiletto in cui si diceva che Putin affermava di aver dormito con il suo fucile a pompa a portata di mano durante i tempi difficili degli anni Novanta. Così sono le armi da fuoco controllata, non vietato.

  4. signora gatto
    Marzo 17, 2018 a 14: 47

    Ciò si può riassumere in una cosa: i contabili del complesso militare-industriale sono giunti alla conclusione che la guerra fredda è stata molto più redditizia della guerra al terrorismo.

    • Joe Tedesky
      Marzo 17, 2018 a 16: 20

      Bingo, ora scegli il tuo premio. Se gli Stati Uniti fossero davvero intenzionati a diffondere la libertà e la democrazia, allora non utilizzerebbero tutte quelle costose bombe per creare i danni collaterali che derivano da queste guerre scelte. In effetti, gli Stati Uniti, con il denaro speso in tutti questi anni in guerra, avrebbero potuto nutrire, ospitare e uccidere il mondo con gentilezza decine di volte. Il risultato di queste guerre è che arricchiscono il MIC e servono i programmi di quei pochi che hanno corrotto il nostro governo con la loro ricerca dell’egemonia mondiale. Oh, e noi contribuenti americani abbiamo pagato tutto questo mentre il nostro tenore di vita si è costantemente deteriorato. Joe

  5. Marzo 17, 2018 a 11: 51

    Maggiori informazioni di seguito.
    -----------------------
    “Putin dice a tutti esattamente chi ha creato l’Isis”
    https://www.youtube.com/watch?v=OQuceU3x2Ww
    ———————————————————————————-
    “Secondo la legge statunitense è illegale per qualsiasi americano fornire denaro o assistenza ad al-Qaeda, Isis o altri gruppi terroristici. Se tu o io dessimo soldi, armi o sostegno ad al-Qaeda o all’ISIS, verremmo gettati in prigione. Eppure il governo degli Stati Uniti viola questa legge da anni, sostenendo silenziosamente alleati e partner di al-Qaeda, ISIL, Jabhat Fateh al Sham e altri gruppi terroristici con denaro, armi e supporto di intelligence, nella loro lotta per rovesciare il governo siriano. [i]… Rappresentante Tulsi Gabbard, 8 dicembre 2016, comunicato stampa.

    • Anonimo
      Marzo 18, 2018 a 13: 55

      Tulsi Gabbard è la voce più ragionevole ed equilibrata del partito democratico. Ha lasciato Clinton per sostenere Sanders e la donna dai lunghi artigli vendicativi non permetterà che il suo nome appaia in nessuna lista dei potenziali democratici. Quelli di voi che pensano che Hillar non mantenga il PIENO controllo del partito, incluso Sanders, semplicemente non capiscono la sua base di potere nell’establishment.

  6. anastasia
    Marzo 17, 2018 a 11: 51
  7. Marzo 17, 2018 a 10: 35

    “Dare la colpa” a Putin

    Ci sono guerre infinite e devastazioni in tutto il mondo
    I criminali di guerra occidentali hanno spiegato le loro bandiere di guerra
    Milioni di morti e molti milioni di sradicati
    E il sistema finanziario è corrotto e saccheggiato
    “Diamo la colpa” a Putin

    I criminali di guerra sono liberi e diffondono un terrore sanguinoso
    E la loro sporca propaganda dice che Putin è un “aggressore”
    Questi malvagi complottatori di morte e distruzione
    Dovrebbero essere in prigione per le loro azioni abominevoli
    Ma “è tutta colpa” di Putin.

    Le elezioni americane vengono vinte da Donald Trump
    Hillary Clinton perde e viene politicamente scaricata
    I media sono frenetici e hanno la bava alla bocca
    Piangono e mentono, questi zotici aziendali
    Danno la colpa a Putin

    Anche Hollywood entra in scena
    I commercianti di stronzate sono in grado di distorcere i fatti
    Nel loro mondo fantastico di cambiacanali
    Non approvano un estraneo politico
    Danno la colpa a Putin

    I maestri dello spionaggio e i loro politici umiliati
    Tutti concordano sul fatto che “la loro democrazia” è “persa nella trasmissione”
    Il loro sistema confortevole e controllato è ora in pericolo
    E questi potenti parassiti sono pieni di rabbia
    Danno la colpa a Putin

    Un canone vago parla e balbetta di “un atto di guerra”
    Potrebbe l’inferno nucleare essere scatenato da una puttana guerrafondaia?
    Se i pazzi dell'establishment riescono a farcela
    Potremmo essere tutti liquidati nella mischia nucleare?
    “Diamo la colpa” a Putin

    Non c’è dubbio che la classe dirigente
    Sono tutti preoccupati di salvarsi il culo
    Potrebbero esserci grandi cambiamenti e altri ancora in arrivo?
    La società malata e depravata sta finalmente crollando?
    Ehi, “è tutta colpa” di Putin…
    [leggi di più al link sottostante]
    http://graysinfo.blogspot.ca/2017/01/blame-it-on-putin.html

  8. Marzo 17, 2018 a 10: 14

    E i titoli MSM di oggi: La Russia può “spegnere l'alimentazione” all'America – Un allarme di sicurezza statunitense conteneva un avvertimento stridente: la Russia si è infiltrata nella rete energetica statunitense e potrebbe provocare il caos se scegliesse di farlo. – tutti nella mia famiglia crederanno davvero a questa propaganda senza battere ciglio. Sfortunatamente, lo stesso accadrà a milioni di altri americani a cui è stato fatto il lavaggio del cervello. Non saranno mai in grado di pensare in modo critico a questo riguardo. Credono davvero che i russi stiano arrivando! Mia sorella mi ha inviato la stampa completa delle 13 accuse russe per dimostrare la collusione Trump/Russia. Che scherzo. Se non fosse così divertente, piangerei.

  9. Marzo 17, 2018 a 08: 56

    “È interessante notare che, tra tutti i primi filosofi slavofili, Putin scelse Solovyev, quello meno stridente e più aperto alla sintesi di valori e punti di vista diversi, come parte dell’assegnazione di libri per i governatori regionali della Russia ai letto qualche anno fa.” Riconosciuto. E’ vero, come affermano alcuni (ad esempio: https://youtu.be/WbblnbttVZY), che Alexander Dugin ha l'orecchio di Putin?

    • Marzo 17, 2018 a 16: 40

      Ciao Arby,

      Non penso che Dugin abbia l'orecchio di Putin. È stato licenziato dall'incarico di insegnante a Mosca un paio di anni fa, cosa che dubito sarebbe accaduta se avesse avuto l'orecchio di Putin. Ho già sentito questa affermazione ma non ho visto alcuna prova reale a riguardo.

      • Marzo 18, 2018 a 07: 49

        Grande. Grazie. Dugin sembra pericoloso.

  10. Marzo 17, 2018 a 08: 37

    Gli altri vengono moderati qui, come in "Il tuo commento è in attesa di moderazione"?

    • Zaccaria Smith
      Marzo 17, 2018 a 12: 57

      SÌ. Qualcuno ha installato un programma di “censura” politicamente corretto che, tra le altre cose, controlla qualsiasi cosa contenga o implichi sesso. Un'altra parola che causerà “moderazione” è negr o. Ieri mi è stato bloccato un post che ho guardato più volte, ma non sono mai riuscito a trovare nulla di sospetto. Dovrebbero davvero dare una seconda occhiata a quell'elenco di parole. Ancora meglio sarebbe lasciarci “automoderare”.

      Un tentativo di post con "problemi" verrebbe visualizzato con ciò che il programma di censura considera "problemi" evidenziato. Ciò ci consentirebbe di modificarlo.

      EDIT: Ricordo che sul terribile forum IndyStar il loro programma per tata cercava parole "cattive". Una volta sono stato rimproverato per aver pubblicato un pessimo accordo che il generale giapponese Tomoyuki Yamashita aveva ottenuto da MacArthur. (esecuzione come criminale di guerra per aver sventato il nostro duro colpo nelle Filippine) Si scopre che il software ha visto QUESTO: Yamamerdaa

      Ancora oggi mi rifiuto di acquistare uno dei loro giornali.

      • Marzo 17, 2018 a 15: 14

        Grazie per questo. È un peccato. È brutto, un vero killer della conversazione e non amichevole. La censura è un grosso problema al giorno d'oggi, quindi penseresti che i siti progressisti farebbero ogni sforzo per essere amichevoli e accoglienti. Almeno ora mi sento meno attaccato personalmente.

  11. Marzo 17, 2018 a 08: 36

    Articolo fantastico Natylie. Ed è importante elencare gli aspetti positivi della Russia.

    È interessante notare che l'altro giorno ho visitato il sito The Saker Of The Vineyard, perché mi sono ricordato di un progressista (ora mi chiedo) che lo consigliava e mi sono reso conto che non lo avevo aggiunto ai segnalibri. Mi sono preso qualche minuto per leggere le sue regole per commentare nel 'suo salotto su internet'. Continua all'infinito (il che di per sé è scoraggiante). Ma nutre un vero e proprio odio per gli omosessuali, al punto da non avere problemi (nelle sue parole) a discriminarli. Abbastanza giusto. Lo lascerò a se stesso, ma nessuno può dirmi che è un progressista, a meno che non abbiamo ridefinito il termine "progressista" per escludere "pro diritti umani". Non sono gay e ho la mia visione dell'omosessualità, che presumo non piacerebbe a nessuno, ma non vorrei assolutamente discriminarli. Sono a favore dei diritti umani e non posso farlo.

    È vero che le persone, compreso il Saker, sono imperfette e complesse. Anche così, ci sono delle linee. Come con Glenn Greenwald e tutti gli scrittori di First Look/The Intercept di Pierre Omidyar, promotore dei Naz. Non mi serve a nulla chiunque scelga di stare con quel ragazzo. Ma a ciascuno il suo (o…) il suo. Non è facile per me. Penso che la scrittura di Glenn sia eccezionale. Ho letto il suo libro “No Place To Hide” ed è fantastico. Anche se devo dire che condivido il punto di vista di Sibel Edmond sul fatto che Glenn abbia permesso a Omidyar di curare i file di Snowden. Glenn razionalizza la sua acquiescenza dicendo a se stesso che è d'accordo con Omidyar su cose come i file trasmessi da Snowden?

    • Marzo 17, 2018 a 08: 44

      Per quanto riguarda il Saker volevo aggiungere che si riferisce ad una legge antiomosessuale di Mosca. La responsabilità spetta a Putin, se la legge esiste. Che lo abbia stabilito o meno, spetta a lui trovarlo inaccettabile e porvi fine.

  12. KiwiAntz
    Marzo 17, 2018 a 03: 31

    Queste sciocchezze del Russiagate e la sua patetica campagna infinita di gaslighting e lavaggio del cervello del popolo americano e dei cittadini del mondo sono una totale vergogna? Hillary Clinton e il Partito Democratico sono uno spregevole gruppo di CODARDI che rifiutano di prendersi la colpa per la loro triste campagna e per la loro terribile scelta di un candidato presidenziale nella disonesta Hillary? Hai PERSO GRANDE TEMPO e in modo giusto e diretto a favore del candidato Trump! La Russia non è responsabile della tua scioccante sconfitta, SEI TU LA COLPA? Fine della storia? Vai avanti o esci dalla politica!

  13. Marzo 17, 2018 a 01: 33

    Sì, i democratici hanno tradito la loro base. La gente comune soffre mentre il paese scivola lentamente verso l’unica nazione ad economia avanzata del Terzo Mondo. Guardate come attacchiamo questa frode in corso: il Contratto per il Rinnovamento Americano mette per iscritto ciò che vuole il 62%-80% del pubblico americano. Se un candidato non lo firma, non merita il nostro voto. Elimina ogni incertezza dal voto, stabilendo un nuovo standard elevato di integrità elettorale, onestà, trasparenza… http://cfar2018.com/the-cfar/.

  14. Marzo 16, 2018 a 23: 06

    Maggiori informazioni al link sottostante.
    -----------------------
    Il diplomatico russo insiste che Mosca non ha mai posseduto l’agente nervino novichok
    Un ambasciatore russo ha detto a Sky News che la prima volta che ha sentito parlare dell’agente nervino è stato quando Theresa May ne ha parlato in Parlamento.

    Di Mark Stone, corrispondente dall'Europa all'Aia
    22:23, Regno Unito, venerdì 16 marzo 2018
    https://news.sky.com/story/russian-diplomat-insists-moscow-has-never-possessed-novichok-nerve-agent-11292792

  15. Marzo 16, 2018 a 23: 04

    Guardalo al link qui sotto.
    ------------------
    #ICYMI: Qualunque cosa vada storta, puoi SEMPRE incolpare un russo! (VIDEO)
    Ora di pubblicazione: 16 marzo 2018 17:15Ora di modifica: 16 marzo 2018 17:31
    https://www.rt.com/shows/icymi-with-polly-boiko/421536-russian-election-vote-military/

  16. tina
    Marzo 16, 2018 a 22: 40

    Vi dico che Vladimir Putin ha imparato la lezione nella DDR 1987-1989, cioè che la Russia dell’ex Germania dell’Est non sarà umiliata di nuovo. Non ti capisco qui su CN, ho capito, non ci piace il nostro governo, anzi lo odiamo. Ma per favore, tutti voi scusanti del CN, Vladimir Putin non deve essere preso alla leggera. Non sono preoccupato per il dominio mondiale, è sciocco, ma sono preoccupato per questo paese. Abbiamo distrutto totalmente l’Iran nel 1953, perché qualcun altro non dovrebbe fare lo stesso con noi?

    • Realista
      Marzo 16, 2018 a 23: 02

      Tina, il paese che rappresenta la minaccia più grande per l’America è l’America stessa. Nessun altro ha il potenziale per distruggerci senza essere distrutto a sua volta. Nessun altro paese, tranne forse alcuni religiosi fanatici, vuole farlo, ma non ne ha i mezzi. Inoltre, li abbiamo picchiati gratuitamente a sangue e lo abbiamo definito una difesa. No, nemmeno l’Iran o la Corea del Nord vogliono danneggiare gli Stati Uniti. Vogliono semplicemente essere lasciati in pace, così come la Russia, che è uno dei pochi posti al mondo che può effettivamente rappresentare un deterrente per la belligeranza americana.

    • Joe Tedesky
      Marzo 17, 2018 a 09: 44

      Un modo per dirlo è "2 errori non fanno bene", poiché questo cliché sembrerebbe adattarsi. Potresti chiedere chi ha commesso il primo errore, ed è sempre difficile rispondere a questa domanda. Vedo anche gli Stati Uniti e il Regno Unito interpretare la parte del bullo, poiché la Russia è il debole di 90 libbre che, attraverso il suo intenso allenamento, è cresciuto per fissare il bullo. Questo concorso per protagonisti russi sta facendo impazzire i Bulli.

      Forse è difficile per te accettare questa difesa della Russia, dato che eri giovane e forse non hai grandi ricordi del russo che prevalse sulla Germania dell'epoca, ma questa volta è diverso. Questa volta gli aggressori non sono i russi. So che l’establishment americano lo sostiene, ma la Crimea ha votato in un grande blocco per unirsi alla Federazione Russa, e la Siria ha invitato i russi nel loro paese per cacciare lo jihadista armato americano.

      Mi si spezza il cuore, Tina, che il mio paese, gli Stati Uniti, abbia picchiato le piccole nazioni e colpito l'orso con un grosso attizzatoio, ma ciò nonostante è così. In realtà la mia critica si basa sul mio amore per il mio paese, gli Stati Uniti d'America. Joe

    • Joe Tedesky
      Marzo 17, 2018 a 10: 15

      Ecco un articolo scritto da un americano conservatore, un tempo assistente segretario del Tesoro degli Stati Uniti, uno studioso russo, una persona che una volta era l'editore del Wall Street Journal, e nelle credenziali di quest'uomo si parla dei suoi numerosi successi. Leggi qui come Paul Craig Roberts definisce questa follia.

      https://www.paulcraigroberts.org/2018/03/15/lies-can-lead-war/

      Potresti anche inserire il nome Stephen F Cohen in un motore di ricerca, poiché il professor Cohen dà un buon consiglio.
      Spero che questo aiuti a spiegare le nostre opinioni molto critiche su come gli Stati Uniti e il Regno Unito stanno gestendo questioni come quella che vedete nel modo in cui si stanno alleando contro la Russia e incolpano Putin di tutto, dalle sue interferenze nelle nostre elezioni all'ordine dell'uccisione di ex doppi agenti russi…. questo va oltre il colpire l'Orso, è come schiaffeggiare l'Orso in testa con un 2×4 di metallo. Spero che questo ti aiuti, Tina. Joe

    • Martin - cittadino svedese
      Marzo 17, 2018 a 15: 01

      Tina
      Vivi e lascia vivere. Non fare mai sugli altri...
      È una questione di fiducia e rispetto, di fidarsi del proprio sano sentimento istintivo di empatia. Avere fiducia che gli altri ti vogliano bene, che anche loro siano umani.
      Viaggiando nella Russia occidentale, in Polonia (e in Germania), ti viene in mente ciò che ha portato la seconda guerra. Quasi tutto ciò che è stato costruito prima è stato raso al suolo. L'URSS ha perso venti milioni di persone. La paura della guerra e l'istinto di poter difendere il proprio Paese sono facili da comprendere.
      Con la perestrojka e la caduta dell’URSS, c’era un’enorme speranza in un futuro pacifico e fiorente insieme all’Europa occidentale e agli Stati Uniti. È stato ingenuo, come dimostrano l’accerchiamento e l’aggressione attuali, e questo certamente spiega gran parte del risentimento e del ripiegamento su se stessi di oggi. La fiducia infranta non si riconquista facilmente.
      Vivere in pace con gli altri penso abbia sempre l'aspetto della vulnerabilità. Sì, l'altro (persona o nazione) può farti del male. Dobbiamo prenderci cura gli uni degli altri per fare in modo che ciò accada il meno possibile. Se non siamo vulnerabili, l’altro è schiavo o morto. Non lo vogliamo, per molte ragioni: hanno molto da offrire e noi potremmo essere nei loro panni. Quindi essere vulnerabili è un buon segno. Non sto dicendo che non dovremmo essere in grado di difenderci. Ma dovremmo cercare la pace.

      Per quanto riguarda la presunta aggressione russa nei confronti dell’America, e viceversa, direi che il quadro è abbastanza chiaro su CN. Naturalmente esistono problemi con la Russia e con Putin, ma sono convinto che un approccio cooperativo aiuterebbe molto meglio dell’attuale aggressione. Il comportamento russo è stato soprattutto una reazione all’aggressione, almeno per come la vedo io.
      Inoltre, probabilmente, Putin è stato promosso dalle strutture di potere della Russia per succedere al presidente Eltsin e mettere le cose nell’ordine che ritenevano mancante. Se va, probabilmente potranno proporre altri candidati.

  17. Realista
    Marzo 16, 2018 a 17: 45

    Penso che ci debba essere qualche farmaco che qualcuno o qualche entità sta somministrando alla maggior parte della popolazione mondiale attraverso la fornitura d'acqua, attraverso la catena alimentare o attraverso l'atmosfera stessa (o forse attraverso i messaggi subliminali tramite i mass media) che influenza profondamente il sistema cognitivo e capacità analitiche degli esseri umani. Non solo hanno perso gran parte delle loro capacità di percepire la realtà, analizzare i fatti, ragionare chiaramente e comunicare in modo efficace tra loro, ma sono addirittura arrivati ​​a rifiutare integralmente un intero insieme di valori, credenze, costumi e leggi che hanno abbracciato meno di una generazione. fa a favore di una costellazione di gruppo disfunzionale, aggressiva e chiaramente pericolosa. Questa patologia ha infettato quasi tutti, dall’alto al basso della gerarchia socio-economica, e pochissimi sono rimasti immuni dall’effetto, in particolare il presidente Putin, Jeremy Corbyn e un magro gruppo di coraggiosi giornalisti, studiosi e consumatori del le cosiddette notizie alternative che forse sono troppo poche e troppo private dei diritti civili per formare una massa critica di resistenza a questa presa del potere. Per un esempio illustrativo di questo effetto, guardate come (nella clip allegata) l'ancora razionale e cauto Jeremy Corbyn viene messo alla berlina alla Camera dei Comuni dalla massa dei suoi colleghi che un tempo difendevano la ragione, la logica, il buon senso, la cautela, il fair play e lo stato di diritto, ma ora hanno messo tutto da parte per agevolare meglio il governo della mafia, il linciaggio della leadership russa e l’abolizione di qualsiasi diritto della nazione russa ai sensi del diritto internazionale. COSA è successo a tutte queste persone? Il loro pensiero è chiaramente aberrante e fortemente disfunzionale, una vera e propria minaccia per tutta la vita sul pianeta, eppure non riescono a vederlo, difendendo piuttosto ipocritamente ciò che è sbagliato e attaccando aggressivamente ciò che è giusto e appropriato... o ciò che era considerato così finché questa malattia non si diffuse.

    https://www.youtube.com/watch?v=VDZG1oqO_rM

    (A dire il vero sono piuttosto stupito che You Tube non abbia ancora cancellato questo filmato sotto la rubrica "notizie false".)

    • Realista
      Marzo 16, 2018 a 22: 53

      Fooey! Vedo che hanno "moderato" questo post da quando l'ho pubblicato. Fondamentalmente è solo una registrazione del discorso di Corbyn davanti alla Camera e della risposta beffarda che ha ricevuto dai suoi colleghi solo per aver voluto adottare l'attento approccio logico di raccogliere effettivamente prove prima di condannare la Russia e far precipitare una crisi, forse causando una guerra.

  18. Marzo 16, 2018 a 17: 43

    Articolo di interesse al link sottostante.
    ------------------
    EDITORIALE | 16.03.2018 | Editoriale

    I folli drammi della Guerra Fredda in Gran Bretagna

    Alla Gran Bretagna si sono ora uniti Stati Uniti, Francia e Germania nell’accusare la Russia di un presunto complotto omicida sul suolo britannico. Le autorità britanniche non hanno fornito alcuna prova verificabile a sostegno della loro stridula affermazione di violazione da parte della Russia.

    È tanto folle quanto patetico, quanto perfido. Una parodia moderna dell'ammonimento di William Shakespeare “protesti troppo”.

    Nella dichiarazione congiunta senza precedenti rilasciata giovedì dalle quattro potenze della NATO, si afferma: “Il Regno Unito ha informato approfonditamente [sic] i suoi alleati che era molto probabile che la Russia fosse responsabile dell’attacco”.

    L’“attacco” si riferisce a un’apparente aggressione avvelenata contro un’ex spia russa, Sergei Skripal (66), e sua figlia 33enne, Yulia, nella città inglese di Salisbury il 4 marzo. Come dovrebbe essere adatta una città medievale in un’inquisizione di tipo medievale….
    [leggi di più al link sottostante]
    https://www.strategic-culture.org/news/2018/03/16/britain-insane-cold-war-dramatics.html

    • Zaccaria Smith
      Marzo 16, 2018 a 18: 59

      "Della Britannia Folle Drammi della Guerra Fredda”

      Sospetto che “folle” sia la parola chiave in tutto questo. L’unico modo in cui il comportamento britannico ha un briciolo di senso è se fa parte di un piano più ampio – come creare una guerra generale – in cui questa imbecillità sarà una parte così piccola da essere rapidamente dimenticata.

      Quindi cosa potrebbero pianificare “loro” come passo successivo? Un attacco generale della NATO alla Siria per seguire il modello della Libia? Dare all’Ucraina il segnale di “via” per tentare di riconquistare le province orientali? Con l'assistenza della NATO? Inscenare una sorta di orrore negli Stati Uniti e incolpare Putin per questo?

      Le cose stanno diventando un po' spaventose.

      • Piotr Bermann
        Marzo 16, 2018 a 22: 09

        Avrei una mentalità più aperta. Durante il sostegno alla seconda guerra in Iraq, furono proposte varie ragioni per la guerra, come l’introduzione della democrazia che avrebbe intimorito la regione portando al collasso dei nostri oppositori (il motivo per cui l’Arabia Saudita sarebbe stata risparmiata non è stato spiegato), scatenando un’enorme produzione di petrolio assicurandosi così petrolio a buon mercato. e prosperità, eliminando l’ultima ragione di ostilità verso Israele tra gli arabi, ecc. ecc. Niente di tutto ciò è avvenuto, e ciò in cui credeva veramente il guerrafondaio è difficile da dire. Gli agenti in prima linea come Crystol sono probabilmente abbastanza stupidi da credere davvero a quello che dicono, ma sono solo ornamenti e strumenti della classe dominante.

        Ciò in cui sicuramente credevano, e ciò che effettivamente si è verificato, anche se in misura minore del previsto, è il successo elettorale del GOP.

        Le prospettive dei conservatori sono piuttosto tiepide negli ultimi tempi, e sembra impossibile per loro portare avanti la Brexit mantenendo le loro promesse, ed è del tutto possibile che subiranno una spaccatura di conseguenza. Il Labour di Corbyn incombe come un “pericolo attuale e presente”, l’uomo che detesta tutto ciò che è buono e puro, come il sistema Trident, la vendita di armi ai Paesi del Golfo (e Israele?) per non parlare del taglio di capelli che potrebbe organizzare per i membri più produttivi della società britannica. Il tentato omicidio di Skripal sembra un dono del Cielo ai conservatori, e una persona veramente devota non sovraccarica l'Onnipotente: se desideriamo un miracolo abbiamo bisogno di duro lavoro.

  19. Marzo 16, 2018 a 17: 16

    Grazie per questo articolo, Natylie, mi piacerebbe andare in Russia ma il denaro e la lingua sono ostacoli. È triste quanto siano ignoranti così tanti americani.

    In realtà non penso che molti americani siano interessati o credano a questo sforzo di propaganda da parte dello Stato profondo attraverso le loro “presstitute” (termine di Paul Craig Roberts per MSM), ma le persone non hanno alcun controllo sul governo dei gangster. I signori e i loro lacchè continuano comunque a sconfiggere il “nemico”. Vogliono la guerra. I “Signori del capitale” (termine tratto da Glen Ford del Black Agenda Report) sanno che gli Stati Uniti si trovano su un terreno instabile a causa del massiccio debito e deficit, da qui la tendenza alla guerra per ingannare il popolo occidentale. Il collasso potrebbe verificarsi prima che i preparativi propagandistici possano essere portati a compimento. Forse la Natura manderà un colpo, mi piace pensare.

    L'era dell'Impero americano sta finendo e i padroni non si arrenderanno facilmente. Questi non sono tempi piacevoli per quelli di noi che vedono attraverso queste stronzate (ascolto la musica di Rachmaninoff per calmarmi in questi tempi difficili, grato a Youtube per questo.)

    • irina
      Marzo 16, 2018 a 19: 40

      Uno dei migliori libri di studio della lingua russa che ho trovato è “Russian: A Self-Teaching Guide”
      di Kathryn Szczepanska. Copre quasi tutte le nozioni di base in modo chiaro e tralascia gli elementi estranei
      informazioni che possono rendere così lo studio di una lingua straniera (soprattutto una lingua flessa come il russo).
      confuso. L'unica cosa che non fa è insegnarti a scrivere la lingua, ti introduce solo
      l'alfabeto stampato. Questo è un buon inizio ed è ben fatto in questo libro, ma la maggior parte dei russi scrive
      in corsivo, che è molto più semplice e davvero divertente. Quindi avresti bisogno di una cartella di lavoro supplementare
      per quello. Ti incoraggio a imparare almeno l'alfabeto cirillico, non è difficile e poi tu
      può decifrare le parole, anche se non sai cosa significano. (Sarai sorpreso che ce ne siano
      parecchie parole molto simili che sembrano diverse se scritte in cirillico).

      Hai scoperto le opere vocali di Rachmaninoff? Il suo famoso Vocalize e i Vespri di tutta la notte?
      La mia introduzione alla musica sacra russa è avvenuta cantando la sua versione di Bogoroditse Devo (Rallegratevi
      O Vergine), che è in qualche modo equivalente alla nostra Ave Maria. Ma musica diversa e cantata in Old Church
      Slavo. È davvero adorabile, c'è qualcosa di così avvincente nell'armonia in 4 parti dell'acapella russa.
      (Esistono altre composizioni che utilizzano le stesse parole ma musiche diverse, come diverse Ave Maria).

      Puoi trovare una buona registrazione della versione di Rachmaninoff cercando su Google Bogoroditse Devo Australian Singers.

      Probabilmente il mio pezzo corale russo preferito è Salvation is Created, c'è una buona registrazione su YouTube
      eseguiti dal Coro di Yale, fanno davvero un ottimo lavoro. Il testo significa, nella traduzione: “La salvezza è
      Creato in mezzo alla terra, o Dio. Alleluia." Amo il concetto che la salvezza sia un'attività continua,
      co-creato tra Dio e l'Uomo.
      fai una ri

      • irina
        Marzo 16, 2018 a 19: 47

        Non sono sicuro di come "fare una ri" intrusione alla fine! Ma è musicale.

        Ecco un collegamento a “Spaceniye Sodelal” (La salvezza viene creata)
        di Pavel Česnikov:

        https://www.youtube.com/watch?v=BqQc8YHB2og

        Un canto così glorioso! Vorrei che ogni detrattore della Russia potesse sentirlo.

        • Zaccaria Smith
          Marzo 17, 2018 a 00: 09

          Ammetto che era assolutamente bellissimo. Ma poiché avevi già detto che era russo, sapevo che la composizione era o molto vecchia o molto nuova. Risulta che la data era il 1912. Hai per caso ascoltato il pezzo con cui youtube lo ha seguito?

          "Baba Yetu" (swahili: "Padre nostro") è la sigla del Videogioco 2005, Civiltà IV. È stato composto da Christopher Tin ed eseguito da Ron Ragin e lo Stanford Talisman.

          La musica non deve necessariamente essere vecchia per essere buona. Un altro esempio del genere:

          “Star Trek: La Suite della Luce Interiore

          Questo dura in tutto sei minuti. (Conoscere il retroscena dell'episodio televisivo ha reso questo ancora più toccante per me.)

          h**ps://duckduckgo.com/?q=star+trek+inner+light+suite&t=hf&atb=v77-6_b&ia=videos&iax=videos&iai=bGXnkFrhpR8

          Citando una vecchia canzone di Tom T. Hall, amo la musica quando è bella. Non mi sorprendo più troppo quando trovo l'eccellenza in posti inaspettati.

          • Salta Scott
            Marzo 17, 2018 a 13: 54

            Zaccaria-

            Grazie per questo collegamento Ottimo pezzo! Anch'io sono un grande fan di TNG.

  20. Michael K. Rohde
    Marzo 16, 2018 a 17: 06

    Sfortunatamente la nostra “stampa libera” ha ritenuto opportuno spostare parte della propria energia dall’islamofobia al Russia-gate e al concomitante razzismo che sta alzando la sua brutta testa. Un tempo erano gli ebrei ad essere geneticamente predisposti a tutte quelle cose brutte. Penso che si siano spostati in Russia dagli arabi non molto tempo dopo che Putin è tornato per ristabilire l’ordine dopo la disintegrazione dello stato sovietico e il saccheggio dei beni statali da parte di stranieri che si erano allineati con alcuni cittadini russi con conoscenza e accesso ai segreti sovietici. Quella corsa allo shopping portò agli “oligarchi”, i russi che finirono per possedere la Russia dopo Gorbaciov e Eltsin. Ecco una piccola informazione che non è stata discussa molto ma che credo abbia lo stesso potere di qualsiasi variabile in questo calcolo.

    Un certo numero di uomini d’affari americani, tra cui spicca il nome di Browder, videro un’opportunità quando l’Unione Sovietica decise di lasciare i carri armati nella stalla e di lasciar andare l’Europa orientale. Lo Stato sovietico possedeva tutto. Acciaierie, pozzi petroliferi e raffinerie, ferrovie, di tutto, il governo lo possedeva nel suo sistema. Quando quel sistema fallì, a chi sarebbe devoluta la proprietà? Il miglior offerente è la risposta che hanno trovato. E da dove provenissero i tuoi soldi non aveva importanza, purché fosse distribuito al burocrate corretto, necessario a causa delle loro conoscenze native. Quel gruppo era composto principalmente dai dipendenti statali più istruiti e di alto livello in Russia, l’intellighenzia, per così dire, che divenne noto come gli oligarchi a causa del loro piccolo numero e della proprietà di un’ex superpotenza. Roba piuttosto inebriante se ci pensi. Una vendita per cessazione dell'attività da parte dello stato più grande della Terra.

    Il risultato fu un collasso economico e una povertà massiccia che non si vedevano dai tempi degli zar. Il tenore di vita era ridotto quasi alla sussistenza per la maggioranza. Vera fame, nessuna assistenza sanitaria, una vera disintegrazione sociale che di solito non si vede al di fuori della guerra. Putin se ne è accorto ed è tornato per ripristinare il tenore di vita, tra le altre cose, e parte della soluzione è stata quella di riprendersi i beni che erano stati più o meno rubati a causa dei prezzi assurdamente bassi pagati per questi enormi beni statali. Cosa che ha fatto con più o meno successo, riportando il tenore di vita a quello che era prima dell’asta truccata. Non fece amicizia con gli oligarchi dai quali riprese i beni statali. Né i loro sponsor americani che cercavano di guadagnare velocemente a spese dei cittadini russi che possedevano tutti una parte nel loro sistema. E c'è una piccola informazione di cui non si discute molto perché la vera America blu non può essere vista favorire alcun viscido uomo o donna d'affari che sia stato colto in flagrante. Browder e i suoi compagni di viaggio sarebbero in quel gruppo.

    Poiché Putin lo ha fatto, è il nemico pubblico numero uno di questi capitalisti avvoltoio. Allora cosa fanno per recuperare i loro investimenti e la proprietà della Russia? Perché rivolgersi al Congresso, ovviamente. E per riuscirci avevano bisogno di un nemico. Putin ha riempito il conto. E credo che Trump fosse in qualche modo consapevole o addirittura coinvolto in tutto questo trasferimento di ricchezza ad alto contenuto finanziario. Sapeva dove erano sepolti i corpi. E poi ha vinto un'elezione che non avrebbe dovuto. E poi è nato il Russia-gate. Forse anche prima che le schede fossero tutte conteggiate.

    Ed eccoci qui oggi. Sfidare la spada con un paese straniero che può dare inizio all’inverno nucleare. E tutto è iniziato con Bill Browder e i suoi contemporanei che non hanno saputo resistere a un buon affare, anche se comportava il furto e la distruzione della vita di milioni di russi innocenti. E indovinate chi paga il conto di tutto questo? Perché il contribuente americano, ovviamente. In modo che il piccolo numero di capitalisti avvoltoio americani che hanno contribuito a comprare una superpotenza per pochi centesimi in dollari possano recuperare gli enormi profitti che prevedevano di ottenere prima che Putin mettesse tutto in atto. Gli oligarchi dovrebbero passare alla storia come la causa del peggiore clima internazionale dalla fine della Seconda Guerra Mondiale. Poiché la loro avidità ha dato inizio a tutto questo, la Russia è roba da cattivi. Solo per fare un soldo schifoso. C'è qualcosa per cui possiamo essere orgogliosi di mandare i nostri figli e le nostre figlie a combattere.

  21. Piotr Bermann
    Marzo 16, 2018 a 16: 38

    “[secondo Clapper, ex direttore dell’intelligence nazionale] i russi erano particolarmente e “geneticamente” predisposti verso attività politiche manipolative.

    Questo mi fa dubitare che il signor Clapper abbia QUALSIASI esperienza in genetica ed evoluzione. I tratti genetici appaiono in modo casuale, e quindi hanno una scarsa possibilità di influenzare una vasta popolazione come i russi, o di dare qualche beneficio per un certo numero di generazioni.* Ciò che era speciale nelle condizioni in Russia, rispetto alla Scandinavia, alle Isole britanniche, ecc. ciò renderebbe più vantaggioso il talento per le attività politiche manipolative?

    *Due esempi: le persone sedentarie sono geneticamente predisposte a digerire grandi quantità di cibi ricchi di amido, mentre i nomadi artici non hanno tale predisposizione ma sono molto più bravi a digerire il grasso animale. Un gene che predispone all'anemia falciforme permette di sopravvivere all'infezione malarica.

  22. Hank
    Marzo 16, 2018 a 16: 06

    Natylie ha ragione. #1 Il DNC ha rubato le primarie a Sanders e Clinton ha incanalato illegalmente dollari al DNC (vedi email di Clinton) #2 Il RNC ha utilizzato la repressione degli elettori per manipolare aree chiave come il Michigan (vedi Greg Palast). Non sono sicuro che l'RNC pensasse che avrebbe aiutato o no. #3 NON c'è stato alcun hack (vedi Bill Binney e lui spiega perché non c'è stato nessun hack e in effetti avrebbe potuto essere solo un download sulla costa orientale (molto probabilmente ricco secondo la mia opinione) #4 La Fondazione Clinton ha fornito il dossier e lo ha pagato ; viene poi fatto trapelare all'FBI/CIA che lo fa trapelare alla stampa dopo pressioni politiche. Ciò consente all'FBI di ottenere un mandato FISA per spiare la campagna di Trump che potrebbe essere caduto nella trappola per trovare "sporcizia" in Clinton ( sembra che non sia necessario ma...) #5 I russi devono essere gli assassini più stupidi mai vissuti: usano solo veleni che possono essere ricondotti a loro (lol) Sono stati i primi ad andare nello spazio ma semplicemente stupidi...

    • Joe Tedesky
      Marzo 16, 2018 a 19: 59

      Trovo al di là di ogni comprensione che i russi siano così stupidi da tentare di uccidere Sergey Skripal e sua figlia con un veleno così raro. Questa svista da parte dei russi sarebbe come un ladro che ti deruba la casa e poi, uscendo, ti lascia il suo biglietto da visita. Questo tipo di errore di giudizio metterebbe la Russia nella lista dei più sospetti, poiché il Novichok era noto solo per essere un prodotto della morte russo. Perché, per dirla tutta, un proiettile avrebbe funzionato, e se l'assassino avesse usato una pistola non registrata, allora chi avrebbe potuto saperlo meglio? Joe

      • Daniela
        Marzo 17, 2018 a 06: 31

        Potresti spiegarmi il significato esatto del titolo? Sono francese e sto traducendo questo articolo.
        Grazie per l'aiuto.

        • Joe Tedesky
          Marzo 17, 2018 a 09: 26

          Riguarda il modo in cui gli Stati Uniti e il Regno Unito prendono di mira i russi e incolpano loro tutto ciò che è male. Joe

          • Daniela
            Marzo 17, 2018 a 18: 47

            grazie
            danielle

  23. Marzo 16, 2018 a 14: 30

    Maggiori informazioni al link sottostante.
    --------------------
    16 Marzo 2018
    I “nostri leader” uccidono e attaccano le persone “gentilmente”?
    ...
    Le persone e i governi sono giustamente sconvolti dal recente terribile attacco a Salisbury, in Inghilterra, da parte di un “agente nervino”. L’uso di un’arma chimica sul “doppio agente” russo Sergei Skripal e sua figlia ha causato indignazione in tutto il mondo, così come qualsiasi “tentato omicidio”. Nel frattempo un certo numero di paesi occidentali danno la colpa alla Russia….
    [ulteriori informazioni al link sottostante]
    http://graysinfo.blogspot.ca/2018/03/do-our-leaders-kill-and-attack-people.html

    • Anonimo
      Marzo 16, 2018 a 15: 58

      Vale la pena vederlo. Ho il sospetto che farlo uno alla volta sia più difficile da digerire per il pubblico rispetto all'astrazione di centinaia di persone alla volta. L’impatto psicologico di un uomo e di sua figlia sembra più reale, più alla nostra portata di quello che provochiamo uccidendo masse e distruggendo intere città. Quindi i media si tirano indietro e dichiarano che ciò è una vergogna personale – in ogni caso, ciò che resta dei “media” lo fa.

      • Leggermente - Faceto
        Marzo 16, 2018 a 18: 24

        Anonymot – “Dato che i suoi responsabili non hanno pensato a una scusa migliore per la loro mancata consegna, sono felici di seguire la linea militaristica anti-Russia mentre cercano di ottenere il controllo su Trump”.

        Sono d'accordo con tutto ciò che hai detto tranne la riga sopra; vale a dire: furono Hillary e Victoria Nuland con il NED, l’IRI (John McCain) e George Soros riuniti a lavorare insieme per rovesciare il governo ucraino filo-russo. La lotta per l’indipendenza della Crimea NON è stata ispirata da Putin, ma basata sulla solidarietà fondamentale dei russi etnici che hanno vissuto e lavorato in Ucraina per decenni. —

        La loro fedeltà, sin dalla Seconda Guerra Mondiale, era rivolta alla Russia! – Non ad un parassita politico/adulatore finanziato dagli americani che darebbe inizio ad una guerra civile all’interno di un omaggio storico alla Russia.

        Chi immaginate abbia fornito le armi al “governo” ucraino appena insediato???
        (uguale a) Chi ha fornito le armi per rovesciare Gheddafi in Libia? – Assad in Siria o gli esseri umani che soffrono/muoiono nello Yemen??? – Chi ha fornito armi al nostro “nemico” Al Qaeda, o al “Risveglio sunnita” che si è trasformato nell’ISIS???

        Gli Stati Uniti prosperano grazie all’ECONOMIA DI GUERRA. È LA LINFA VITALE DEL NOSTRO DOMINAMENTO MONDIALE.

        Hillary camminò in linea con la dottrina del Nuovo Secolo Americano strutturata dal PNAC e avviata dall'amministrazione George W. Bush (che era) originariamente stabilita dalla Dichiarazione di un Nuovo Ordine Mondiale di George HW Bush del 1990/91.

        Guarda l'immagine/la sequenza temporale:

        1989 Caduta del muro di Berlino (Non dimenticare Gorbishov)
        1991 Saddam “invade” il Kuwait (con l’approvazione di GHW)
        1996Clinton balcanizza la Jugoslavia
        1998 Gli ispettori delle Nazioni Unite distruggono le munizioni irachene

        2000 – Bush II ruba le elezioni presidenziali
        2001 – 9 settembre (gli arabi collassano "teoricamente" il WTT)
        2003 – Bush 2 avvia l’Operazione Iraq Liberation (OIL)

        2006/7 Gli Stati Uniti creano la “Rivolta Sunnita”
        2008-10 Gli Stati Uniti vedono la nascita dell'ISIS/UPROAR in Medio Oriente

        UN INGANNAMENTO BEN PIANIFICATO È REALIZZATO CON SUCCESSO

        Un'interruzione realizzata/finanziata da
        Gli USA in tutto il Medio Oriente
        Creando milioni e milioni
        di rifugiati con migliaia di persone che stanno annegando,
        migliaia di sfollati e/o stuprati
        da squadre militanti inghiottite dal caos
        in caduta libera dalla normalità
        della vita (vivente) che hanno conosciuto
        per migliaia di anni, come popolo.

        Grazie, complesso industriale militare americano e presidenti
        per tutto l'orrore, la morte e la distruzione che ci hai dato come prova
        del tuo potere come Ultimo Impero del mondo, Il Falso Profeta/La Bestia.

        (Non potrebbe esserci un falso profitto/intrigatore (diavolo) più del bugiardo intrigante, Donald Trump)

        • Anonimo
          Marzo 16, 2018 a 19: 16

          Nel tuo 2° § suggerirei che sia stata la Nuland a gestire Clinton e non viceversa. Altrimenti sì.

  24. Anonimo
    Marzo 16, 2018 a 14: 28

    Inizialmente, pensavo che tutti odiassero Putin a torso nudo, quindi tutta la Russia era l'avversione di Hillary per gli uomini. Lentamente, ho cambiato idea. Non penso che lei sappia o creda davvero a ciò che dice. Non è stupida, ha abbastanza altri difetti da non aver bisogno di quell'etichetta. Datele delle istruzioni e lei potrà sicuramente predicare un sermone su qualsiasi argomento.

    Hillary ha solo 2 aree di competenza e provengono dal suo background e dalla sua persona: i diritti delle donne e la comunità LGBT. Non conosco nulla che le dia davvero una profonda conoscenza su qualsiasi altro argomento, con la possibilità di accumulare ricchezza.

    Allora qual è la fonte della sua infinita e continua campagna di odio verso la Russia? Una teoria:

    Nel 2006 quella mentalità, chiamatela Deep State o altro, scelse due minoranze democratiche pienamente controllabili, un nero e una donna. Ispirerebbero i democratici con il loro nuovo candidato liberale, a seconda di quale dei due vincesse. La promessa ad entrambi era che il perdente alla Convention DNC sarebbe stato il candidato successivo dopo che il vincitore sicuro avesse avuto la sua corsa.

    Alla perdente Hillary, è stato assegnato il ruolo di Segretario di Stato, dove avrebbe mantenuto la sua visibilità e apparentemente acquisito esperienza internazionale per quando sarebbe stato il suo turno di essere "Presidente". Non sapeva nulla né le importava della campagna di odio verso la Russia che aveva lanciato per i suoi referenti. Era impegnata a racimolare soldi per la sua Fondazione e a viaggiare per i tanto decantati milioni di miglia, ma non per diplomazia, per il riscaldamento della sua futura campagna. Probabilmente c'erano più foto che miglia. Non aveva idea del motivo per cui aveva acceso i fuochi del Medio Oriente. Non era colpa sua. Sono stati i suoi gestori a trasmettere i pensieri e la conclusione della mentalità.

    Ha affondato Sanders, ma whoa! Cos'è questo Trump? È più un porco maschio di Putin e per di più stupido. Quindi, quando coloro che l’hanno messa nell’imbarazzante posizione di perdere contro Trump, cosa c’è di meglio che ripetere la scusa che è stato Putin? Lei e i suoi seguaci erano e sono tuttora isterici, semplicemente psicotici con rabbia insensata e frustrazione per il fallimento dei suoi responsabili nel raggiungere la presidenza. Dal momento che i suoi responsabili non hanno pensato a una scusa migliore per il loro fallimento, sono felici di seguire la linea militaristica anti-Russia mentre cercano di ottenere il controllo su Trump.

    Sono ben consapevole che questa sembra una teoria del complotto, ma i più grandi esperti americani di cospirazioni sono i gestori dei Clinton: la CIA/FBI/NSA e i vari servizi segreti e cospiratori militari. Perdono invariabilmente, ma cospirano costantemente e una nuova guerra, fredda o calda, è proprio quella giusta per loro.

    • Joe Tedesky
      Marzo 16, 2018 a 19: 43

      Anonymote non si sente consapevole di avere una teoria della cospirazione, perché al giorno d'oggi e nell'era delle notizie false tutto è una teoria della cospirazione.

      Apparentemente l'odio di Bill e Hillary per la Russia non è sempre stato così profondo come appare oggi. C'è stato un tempo in cui i Clinton si comportavano piuttosto bene con i russi, poiché questo era un periodo prima che i russi venissero trattati come spazzatura dai Clinton. Mi riferisco allo scandalo Uranium One, e a come i Clinton, secondo quanto riferito, hanno incassato mezzo milione di dollari per un discorso di 45 minuti di Bill, e la loro Global Initiative ha raccolto altri 145 milioni oltre al costoso discorso di Bill.

      Ora, mentre guardo Theresa May e Trump puntare il dito in direzione della Russia, soprattutto di Putin, ho la sensazione che questa campagna di odio verso la Russia provenga da ordini al di sopra di questi politici nella gerarchia dell'ordine che servono, oppure si inchinano anche loro.

      Ovviamente la mia opinione è come la tua opinione, poiché entrambe le opinioni sono le nostre, quindi chi ci prenderà sul serio, se almeno non rispettiamo ciò che pensano gli altri, allora chi lo farà? Come ho detto, noi drogati di notizie viaggiamo con il pilota automatico e la maggior parte delle nostre notizie vengono prodotte per il nostro consumo ingenuo.

      Continua a pensare Anonymot, perché anche se un giorno riterrai necessario stare zitto almeno avrai il tuo cervello, e i tuoi pensieri saranno tuoi per sempre. Grazie per aver condiviso ciò che hai in mente. Joe

  25. Deborah Andrew
    Marzo 16, 2018 a 14: 23

    Anche se difficilmente posso considerarmi ben informato, mi sono ritrovato a chiedermi perché così tante stazioni radio pubbliche che sento continuano a parlare con grande autorità dei mali della Russia, mentre per anni non una parola su nessuno dei mali degli Stati Uniti. Sarebbe molto triste se tutto ciò portasse ad uno scontro armato tra i nostri paesi. Posso solo sperare che la sanità mentale prevalga. Dove potrebbe essere la fonte della sanità mentale è il problema!

    • Michael K. Rohde
      Marzo 16, 2018 a 17: 39

      La radio pubblica non è più così pubblica. Adesso fanno pubblicità e immagino che la concomitante corruzione che deriva da quei soldi abbia alzato la testa. Quindi ora sono coinvolti nella campagna “I russi stanno arrivando” invece di essere una voce della ragione come lo erano in passato. A volte è necessaria una voce dissenziente per renderci conto di ciò che non sappiamo e che non sappiamo mai tutto. Perdere PBS e PBR toglie quella voce dissenziente che ci permette almeno di considerare i nostri limiti. Non c'è nessuno che parli di alternative nel mondo della radiodiffusione tranne Fox. E questa non è tanto una voce dissenziente quanto un braccio di propaganda per le multinazionali americane. Ma almeno sai cosa aspettarti da loro e come adattarti di conseguenza. La radiodiffusione pubblica si è unita alla radiodiffusione aziendale ora come figliastro dai capelli rossi. E quella voce unica non serve affatto il nostro interesse nazionale.

      • Rob Roy
        Marzo 16, 2018 a 23: 51

        Signor Rohde, la televisione e la radio pubbliche hanno ceduto alle multinazionali qualche tempo fa. Un fratello Koch ha donato alla PBS 40 milioni di dollari. Quando la PBS era pronta a mandare in onda un documentario sui fratelli Koch, i fratelli Koch non hanno detto apertamente alla PBS di non mandarlo in onda, hanno semplicemente fatto sapere ad altre persone che non sarebbe stato visto di buon occhio. Il documentario non è andato in onda. Ho rinunciato a fidarmi del News Hour molto tempo fa. Una vergogna. Quando era McNeill-Lehrah (sp?), era davvero buono.

  26. Allan Donaldson
    Marzo 16, 2018 a 13: 37

    Per tutti coloro le cui opinioni sulla Russia sono state finora plasmate principalmente dai media mainstream occidentali, questa è una lettura essenziale.

  27. Marzo 16, 2018 a 13: 36

    La nostra ostinata determinazione all’autoannientamento-https://canadianviews-ymo.ca/reckless-nato-stoking-war-with-russia/

  28. Susan O'Neill
    Marzo 16, 2018 a 13: 26

    Dicevo che il bigottismo è l'ultimo bastione dei piccoli e deboli fallimenti e odiatori. Al giorno d'oggi sono solo le persone piccole e deboli di mente.

    • Michael K. Rohde
      Marzo 16, 2018 a 17: 45

      Penso che i ricchi e i potenti siano altrettanto capaci di fanatismo quanto i piccoli e i deboli di mente, qualunque sia la mente debole. La schiavitù è stata mantenuta da meno di 2000 famiglie di coltivatori molto ricche e potenti negli Stati Uniti verso la fine dell’istituzione. Nessun fallimento o mente debole in quel gruppo secondo la tua definizione. Ma prevalsero lo stesso e non credo che a quel tempo ci fosse un fanatismo più grande all'opera sul pianeta Terra. Una mentalità debole non significa davvero nulla.

  29. Michele Kenny
    Marzo 16, 2018 a 11: 31

    Questo è un vecchio trucco di propaganda. Quando non puoi confutare l'argomentazione del tuo avversario, attribuiscigli un'argomentazione che non ha avanzato ma che puoi confutare, confuta quell'argomentazione e afferma di aver confutato il tuo avversario. Pertanto, le obiezioni alle azioni di Putin, soprattutto in Ucraina, si trasformano in un presunto odio nei confronti dei “russi” in generale. Quindi sostengono che i russi sono “brava gente” e concludono (illogicamente) che tutto ciò che Putin fa deve quindi essere buono. Secondo la “logica” della Baldwin, il fatto che i greci siano brave persone e abbiano contribuito moltissimo alla civiltà europea giustifica Hitler! Gran parte del problema è in realtà generato dai sostenitori americani di Putin, che continuano ad assimilare la Federazione Russa all'Unione Sovietica chiamandole entrambe “Russia”. L'articolo in sé non fornisce alcuna giustificazione per nessuna delle azioni di Putin, tanto meno in Ucraina. Tutto ciò che l’autore dice in realtà è che i russi sono i tipici europei moderni, il che è perfettamente ovvio per chiunque conosca effettivamente i russi. Il problema è Putin e i suoi anziani sostenitori dell’era sovietica che stanno cercando di annullare gli accordi post-guerra fredda in Europa. Quindi non c’è bisogno di trovare come capro espiatorio la “Russia”. Tutto ciò che bisogna fare è sbarazzarsi di Putin e la Russia andrà tutto bene.

  30. Martin - cittadino svedese
    Marzo 16, 2018 a 10: 57

    Facendo riferimento al penultimo paragrafo, dove si afferma che i donatori determinano l'agenda politica dei partiti negli Stati Uniti, ecco un podcast del New Yorker in cui un politologo lo conferma. Apparentemente, il modo migliore per determinare quanto a destra o a sinistra è un politico americano, è guardare chi sono i suoi donatori. Da svedese sono rimasto molto sorpreso, inorridito e un po’ divertito, ma nel podcast sembra la cosa più naturale. Forse non lo è, a giudicare da questo articolo?

    • Martin - cittadino svedese
      Marzo 16, 2018 a 14: 16

      https://www.wnyc.org/story/taking-politics-extremes-pm

      Scusa, ho dimenticato il link! Ecco qui.

    • evelync
      Marzo 17, 2018 a 09: 39

      Sì, Martin, e grazie per il punto che hai sottolineato. È vero, il caso Citizens United negli Stati Uniti ha permesso che il sistema politico fosse invaso da miliardi e miliardi di dollari, compreso quello che chiamano denaro oscuro che va nelle campagne in modo che i miliardari possano finanziare i candidati di loro scelta che, una volta eletti, servono il partito. interessi di quei miliardari, inclinando la legislazione che riesce a trasferire la ricchezza dai lavoratori ai vertici. Viene fatto in vari modi: intraprendendo guerre che sono redditizie per determinate industrie; allentare le protezioni contro le frodi e gli abusi nel sistema finanziario e così via. Ciò è andato avanti lentamente forse a partire dagli anni ’1970, culminando nella decisione della Corte Suprema secondo cui “la spesa politica è una forma di libertà di parola”:
      http://www.scotusblog.com/case-files/cases/citizens-united-v-federal-election-commission/

      Come forse saprai, in seguito alla Grande Depressione del 1929 furono emanate leggi che proteggevano il sistema finanziario dagli eccessi che erano alla base del collasso finanziario. I SEC ACTS del 1933-34 regolamentarono i mercati finanziari per cercare di prevenire un altro collasso. Come parte di questi regolamenti, “Glass Steagall” promulgò allo stesso tempo, stabilendo che il nuovo sistema di depositi bancari assicurati a livello federale era in vigore SOLO presso le banche commerciali che avevano rigide regole di prestito per quei depositi assicurati. Altre istituzioni finanziarie potrebbero accettare depositi che non erano assicurati dai contribuenti e concedere prestiti o investimenti, anche rischiosi e ad alto indebitamento, rispondendo ai propri azionisti per eventuali perdite.

      Nel corso del tempo, queste protezioni furono lentamente eliminate – sotto Reagan la Savings and Loans (una sorta di banca dove le persone prendevano in prestito denaro per comprare la propria casa) furono deregolamentate in modo sbilenco – l’assicurazione dei contribuenti sui depositi fu mantenuta in vigore ma il il lato dei prestiti è stato allentato. – una perdita di mezzo trilione di dollari per i contribuenti non era lontana. Poi, sotto Bill Clinton, Glass Steagall venne fatto a pezzi per le banche – le banche commerciali, le banche finanziarie e le compagnie assicurative divennero indistinguibili dal punto di vista della possibilità di accedere ai depositi assicurati e fare scommesse selvagge con i derivati ​​– portando al collasso culminato in un salvataggio dei contribuenti. di diversi trilioni di dollari entro il 2009.

      Un’iniziativa chiave di Bernie Sanders è quella di rovesciare Citizens United e restaurare Glass Steagall.
      Puoi leggere bene questo su wallstreetonparade.com

      • Martin - cittadino svedese
        Marzo 17, 2018 a 14: 13

        Grazie, Evelync, per aver fornito un quadro sintetico e approfondito dell'argomento.
        Auguriamo buona fortuna a Sanders, anche se non posso fare a meno di pensare che potrebbe essere parte del motivo per cui ha perso.

        • evelync
          Marzo 17, 2018 a 15: 33

          sì, sicuramente, lol, questo può essere visto come uno dei motivi principali per cui ha perso: Hillary Clinton era "di proprietà" delle grandi banche (che avevano contribuito a finanziare la sua campagna e l'avevano pagata centinaia di migliaia di dollari ogni volta che teneva uno dei suoi discorsi segreti a loro); le posizioni chiave sotto Bill Clinton furono occupate dai banchieri di Wall Street; sotto la sua amministrazione Glass Steagall fu distrutto.
          La stessa Clinton è stata molto passiva nel fare qualsiasi cosa per fermare questa dinamica, favorendo i suoi benefattori, le banche.

          Quindi si potrebbe dire che quando il DNC, per conto di Clinton, ha inclinato il campo di gioco contro Bernie, quell'atto ha rappresentato gli interessi delle banche di mantenere in vita il sistema che ha permesso loro di acquistare il candidato di loro scelta….

          Triste ma vero :)

          • Martin - cittadino svedese
            Marzo 17, 2018 a 18: 03

            :)

  31. Gerhard
    Marzo 16, 2018 a 10: 25

    Grazie mille per questo articolo.
    Non posso credere a quello che sta succedendo in Europa.
    Anche il nuovo ministro degli Esteri tedesco Heiko Maas salta sul treno anti-Russia.
    Che tempismo perfetto, la spia avvelenata e sua figlia.
    Nessuno parla più degli episodi di abusi sui minori a Telford, dove sono morte anche delle persone, anche bambini.
    Tutti parlano del pericolo della Brexit a causa della Russia, tutti parlano del pericolo di una guerra con la Russia, tutti parlano di un nuovo esercito europeo a causa della pericolosa Russia.
    Che grande colpo di fortuna.
    Pensano davvero che siamo così sciocchi da credere che Putin sarebbe così stupido da ordinare un'azione del genere così poco prima della Coppa del mondo di calcio?
    OBE, non è stato molto intelligente e spero che la verità venga alla luce, prima è, meglio è.

  32. Terry Washington
    Marzo 16, 2018 a 10: 01

    Infamia, infamia, ce l'hanno tutti con la fama, recita la battuta di Kenneth Williams nel film del 1964 “Carry on up the Senate”. Vivo nel Regno Unito e non ho notato alcuna epidemia di massa di “russofobia” tra il pubblico britannico in generale. Per quanto mi riguarda, il termine “russofobia” ha le stesse sfumature semantiche di “antiamericanismo”, “antisemitismo/ebreo che odia se stesso” o islamofobia – una parolaccia usata per mettere a tacere le critiche nei confronti di Stati Uniti/Russia/Israele/Arabia Saudita. governi – tutto qui!

    • argonut
      Marzo 16, 2018 a 16: 37

      Ovviamente sei così disconnesso che la tua opinione vale un soldo. Torna ai tuoi film "Carry On".

  33. GUEST
    Marzo 16, 2018 a 07: 02

    Articolo di Craig Murray, ex ambasciatore in Uzbekistan

    https://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/03/of-a-type-developed-by-liars/

    “...Ora ho ricevuto conferma da una fonte ben posizionata dell'FCO che gli scienziati di Porton Down non sono in grado di identificare il gas nervino come di fabbricazione russa, e sono risentiti per la pressione esercitata su di loro affinché lo facciano. Porton Down sottoscriverà la formulazione “del tipo sviluppato dalla Russia” solo dopo un incontro piuttosto difficile in cui questa è stata concordata come formulazione di compromesso.

    • cavolo
      Marzo 16, 2018 a 09: 10

      Correggere di nuovo i fatti attorno alla propaganda, vero? Quanto è conveniente e terribile per gli scienziati di Porton Down doversi conformare alla razza del Primo Ministro May.

  34. Leonardo
    Marzo 16, 2018 a 05: 21

    “La prima volta che mi sono reso conto di quanto le cose sarebbero probabilmente peggiorate è stato quando Ruth Marcus, vicedirettore del Washington Post, ha inviato il seguente tweet nel marzo del 2017, gridando di gioia al pensiero di una nuova Guerra Fredda con gli altri paesi nucleari del mondo. superpotenza: “Sono così entusiasta di guardare The Americans, un ritorno al passato in cui tutti consideravano la Russia il nemico. Anche il presidente." "

    Secondo me, una delle cose più belle di The Americans è che riesce a mettere il pubblico (americano) nei panni del “nemico”, aprendo una finestra sulla vita delle spie russe negli Stati Uniti. Capovolge il punto di vista abituale. In tal modo riesce a umanizzare il nemico, descrivendo i Jennings come esseri umani piuttosto che come spie senz'anima. Al pubblico vengono mostrate le conseguenze delle terribili decisioni che devono prendere e l'impatto degradante e doloroso che finiscono per avere sui protagonisti.
    Sembra che tutto questo sia completamente sprecato per Ruth Marcus, il cui unico insegnamento della serie sembra essere la consapevolezza dei “russi come nemici”. Terrificante.

    Passando ad un argomento diverso, vorrei sottolineare che anche i russi hanno dato molti contributi alle scienze.
    Ad esempio, ci sono molti matematici russi famosi, come Kolmogorov, Smirnov, Chebychev, Markov ed Eulero (è nato in Svizzera, ma andò a San Pietroburgo quando aveva 20 anni e lavorò lì per più di 50 anni, fino a quando la sua morte, all'età di 76 anni), tra molti altri.

    In Fisica abbiamo premi Nobel come Cherenkov, Tamm, Frank, Basov, Prokhorov o Landau (mi scuso per quelli che alla fine ho dimenticato). Il “Corso di fisica teorica” Landau-Lifshitz in 10 volumi, scritto negli anni '50, costituisce ancora oggi parte integrante della formazione della maggior parte dei fisici di tutto il mondo.

    • Marzo 16, 2018 a 12: 48

      Grazie, Leonardo, per aver sollevato questo punto. Ho preso in considerazione l'idea di menzionare che i russi furono i primi nello spazio e un paio di altri contributi, ma l'articolo era già piuttosto lungo, quindi li ho tralasciati.

    • Realista
      Marzo 16, 2018 a 13: 53

      In Chimica abbiamo Mendeleev che sviluppò la tavola periodica degli elementi. In Immunologia abbiamo Metchnikoff che scoprì i fagociti (globuli bianchi difensivi). In Microbiologia abbiamo Winogradsky che scoprì la chemiolitotrofia (organismi che ossidano i substrati inorganici per estrarre l'energia necessaria alla vita). Questi mi vengono in mente perché a ogni studente universitario in scienze vengono insegnati. Per essere un paese “arretrato”, la Russia ha sempre avuto un peso superiore al suo peso nel campo scientifico.

      Tsiolkovsky era il padre della missilistica russa, pari a Goddard e Von Braun. La Russia sviluppò il proprio programma spaziale, precedendo di fatto gli sforzi americani, senza permettersi il lusso di rapire tutti i tedeschi coinvolti nel programma V2 a Peenemunde. Il paese ha anche sviluppato la bomba atomica (se questo può essere considerato un “risultato”) senza l’enorme afflusso di talento ebraico europeo che ha dato il successo al Progetto Manhattan.

      Nessun governo può costringere i propri cittadini a diventare intelligenti e a compiere progressi cruciali per la gloria dello Stato. Affinché queste cose avvengano, è necessario che ci sia un apprezzamento dell’apprendimento e dei risultati inerenti alla cultura che inizia nei primi anni formativi. Ovviamente è per questo che in America ci sono così tanti ignoranti.

  35. Marzo 16, 2018 a 04: 17

    Spacibo Natylie – niente di meglio di un articolo sulla Russia e/o sulla Crimea scritto da qualcuno che è stato qui di recente. Ho smesso di cercare di convincere qualcuno negli Stati Uniti, la Pravda, sulla Russia e sul fatto che sono passati solo 20 anni circa da quando si sono rialzati dopo il crollo del CCCP. Quando un giorno gli Stati Uniti cadranno – mi chiedo chi arriverà e li aiuterà a rimettersi in piedi – e quanto tempo ci vorrà? I russi demonizzeranno gli americani mentre sono in difficoltà? Forse per una settimana, ma poi ricorderanno come hanno dovuto affrontare quel trauma – e avranno compassione – perché i russi ricordano sempre il loro passato – e convivono con esso.

    • Joe Tedesky
      Marzo 16, 2018 a 19: 20

      Spero che tu abbia ragione, perché il mondo potrebbe aver bisogno di molta più compassione e perdono. Joe

  36. Giovanni Landis
    Marzo 16, 2018 a 01: 45

    Eccolo. non scrivi nulla sul Russia-Gate da... 6 ore. Temevo che le donazioni smettessero di arrivare.

  37. Scettico
    Marzo 16, 2018 a 01: 17

    Natylie, mi è piaciuto leggere della tua visita alle città di Krasnodar e Ekaterinburg. La tua prospettiva positiva è sicuramente un gradito cambiamento rispetto al costante negativismo nei confronti della Russia nei media. È davvero scoraggiante che così tante persone nutrano un odio infondato nei confronti della Russia quando sanno molto poco del Paese e dei suoi cittadini, e non hanno nemmeno incontrato un russo.

    • Nancy
      Marzo 16, 2018 a 13: 34

      È un'esca rossa, chiara e semplice. Difficile credere che funzioni ancora.

  38. Zaccaria Smith
    Marzo 16, 2018 a 00: 59

    Nell’ultimo anno e mezzo, gli americani sono stati bombardati dalle affermazioni di Gish Gallop sul Russiagate. In quel periodo, i commenti più sconsiderati furono fatti contro i russi che usavano quel paese come capro espiatorio per i problemi che stavano arrivando al culmine negli Stati Uniti, che furono le vere ragioni della sconvolta vittoria di Donald Trump nel 2016.

    Mi è piaciuto quel riferimento al Gish Gallop. È un esempio di quanto in basso possa arrivare il tipico creazionista “istruito” o GW Denier, e la tecnica chiaramente funziona bene anche per i RussiaGaters.

    La Russia è nella brevissima lista delle nazioni che mi piacerebbe visitare. Penso che includerei Australia/Nuova Zelanda, Irlanda e un certo numero di paesi del Sud America. È un miracolo che la Russia si sia ripresa dal saccheggio degli anni Novanta, ed è anche una buona notizia che la situazione si stia riprendendo. Ci sono sicuramente molti luoghi panoramici sopravvissuti sia al caos che ai comunisti, e sarebbe fantastico vederli. Il mio appetito per questo è stato stuzzicato dalla scoperta delle fotografie di Prokudin-Gorskii online. È una strana coincidenza che queste immagini abbiano avuto un santuario negli Stati Uniti nel secolo scorso.

    Buon articolo.

    • cmp
      Marzo 16, 2018 a 14: 11

      Ciao Zachery,
      Spasibo Bolshoy! Mi è piaciuta molto la collezione Prokukin-Gorskii.

      Una delle mie passioni è l'antiquariato. Ma non solo oggetti d'antiquariato qualsiasi. Devono essere oggetti d'antiquariato che abbiano valore utilitaristico e simbolico. Li colleziono da molti anni. E la mia casa è piena di cose che sono state fatte, ad esempio, dai sindacati qui, o che provengono dai paesi di sinistra all'estero. (solo un esempio è che mangio i miei pasti su piatti dei ristoranti pubblici della Mosca degli anni '1930... e ho anche dozzine di kvas, granenniy stakan, bicchieri lafitnik e brocche samagonka (tè e infusi popolari fatti in casa) ; anche.)

      E per molti anni, con la tragedia dell'Ucraina orientale, ecc., quando la mia marmellata lo ha permesso, ho comprato quasi esclusivamente dagli antichi “drogati” che si trovano sul posto in questi paesi. È stato il mio piccolo modo per cercare di iniettare qualche dollaro direttamente nelle loro tasche, mentre condividiamo anche i nostri legami/passioni comuni. (..sorriso..)

      Non sono sicuro che ti piaccia l'architettura, ma mi piacciono davvero tutti i libri di William Craft Brumfield. Mi sento di consigliare. Se sei interessato, cerca il suo nome e fai clic sulla ricerca web o, meglio ancora, sulla ricerca immagini. (.. aspetta di vedere le antiche chiese in legno della Russia settentrionale (.. sorridi..))

      E dal punto di vista ambientale, il mio sogno è pedalare sulla ferrovia del Baikal o sul Volga. ..e inspiralo..

  39. Mariam
    Marzo 16, 2018 a 00: 07

    Grazie, signora Baldwin, per il suo articolo. Molto informativo e illuminante. La fobia russa deve finire. Sfortunatamente, non è solo negli Stati Uniti ma in tutto il mondo occidentale.

    • Martin - cittadino svedese
      Marzo 16, 2018 a 14: 09

      Mi unisco ai ringraziamenti della Sig.ra Baldwin.
      Fatti importanti chiari, informativi e concreti.
      Sì, la russofobia deve assolutamente finire!
      C'è il fenomeno psicologico per cui quando ti viene costantemente nutrito un certo punto di vista su una questione, nonostante l'opposizione e i dubbi iniziali, con il tempo tendi ad assimilare il punto di vista come una linea guida neutrale standard, per quanto strano possa essere. Questo potrebbe essere stato un meccanismo alla base delle catastrofi del passato e dovremmo fare molta attenzione affinché non accada di nuovo. C'è un rischio nel caso dell'atteggiamento dei leader occidentali nei confronti della Russia.
      Con la propaganda i nostri leader si assumono una responsabilità e un rischio enormi, anche morali. Con il crollo dell'URSS, nutriamo grandi speranze per maggiore libertà, sviluppo e cooperazione, e cosa ha fatto l'Occidente? Non solo nei confronti dell’ex Unione Sovietica, ma anche di noi stessi, che perdono queste opportunità e la fiducia delle persone.
      Inoltre, con la costante propaganda nei mass media e da parte dei nostri leader, cosa succede ai nostri standard democratici e alla nostra fiducia nelle nostre società?
      Anche se qui mi concentro su queste questioni preoccupanti, ci sono ovviamente molti aspetti molto positivi: abbiamo molto da perdere.

  40. Geova
    Marzo 15, 2018 a 22: 22

    La Russia rappresenta l’ultimo muro di resistenza riconosciuto dal massiccio movimento socialista come una minaccia alla propria agenda. Questo non finirà bene. Spero che tu sia preparato/ti stia preparando per lo show.

  41. Marzo 15, 2018 a 22: 19

    bel blog!

  42. Marzo 15, 2018 a 21: 43

    Un altro articolo di interesse al link sottostante.
    ------------------------
    La storia dell’agente nervino Novichok è davvero un’altra truffa irachena sulle armi di distruzione di massa
    Di Craig Murray
    Ricerca globale, 15 marzo 2018
    Craig Murray, 14 marzo 2018
    https://www.globalresearch.ca/the-novichok-nerve-agent-story-is-indeed-another-iraqi-wmd-scam/5632217

    • cavolo
      Marzo 16, 2018 a 09: 05

      Grazie Stephen J.. Un po' di Craig Murray al mattino, o alla sera, fa sempre centro!

    • laninya
      Marzo 16, 2018 a 10: 09

      E qui un indizio molto interessante:

      https://en.wikipedia.org/wiki/Strike_Back:_Retribution

      Scorri verso il basso fino all'abstract dell'episodio 6 (data di messa in onda nel Regno Unito: 31 gennaio 2018; data di messa in onda negli Stati Uniti: 9 marzo 2018) dove si dice: "Il Novichok è falso tuttavia...".

      Sto solo dicendo.

  43. elmerfudzie
    Marzo 15, 2018 a 21: 14

    Il pericolo chiaro e attuale ha poco a che fare con le convinzioni religiose, politiche o i sentimenti emotivi di lunga data che persistono nelle varie culture. Quei “tempi più semplici” che avevano una maggiore chiarezza generale; diavoli contro angeli, guerrieri freddi e Check Point Charlie, si sono ora evoluti in un complesso mix di fusioni e strani compagni di letto (i ristoranti Mc Donalds sono infatti a Mosca!). Questo mix poetico di bianco, sfumature di grigio e nero opaco, può essere facilmente applicato al momento presente. Gli antagonismi economici e militari tra Est e Ovest, i “punti caldi”, non potrebbero sfociare in uno scontro di strada, se solo i banchieri dell'Occidente si prendessero la briga di rinegoziare lo status del dollaro americano come valuta di riserva globale esclusiva.

    I BRICS, l’Iran e gli attori economici più piccoli vogliono commerciare con metodi di commercio alternativi; come le valute sostenute da oro e/o argento. Per esempio; Scambio di bit-moneta che utilizza una tecnologia a catena di blocchi e/o il concetto di paniere di valute fiat. Nel quadro generale, la Russia non sperimenta chiusure bancarie quotidiane (o meno), non ha intrapreso la strada degli investimenti speculativi confezionati con le banche commerciali. L’Occidente ha chiaramente “fatto saltare tutto” (ad eccezione del Canada) quando il Glass-Steagall Act o regolamenti locali simili sono stati sospesi e sostituiti con strumenti imperscrutabili e inestimabili che hanno assunto la forma di un mercato dei derivati. Le valute fiat dell’Occidente sono ora sostenute, non dall’oro o dal petrodollaro, ma dalla violenza cruda, dall’intimidazione di un tipo o dall’altro e dal militarismo al posto di un PNL basato sul commercio di prodotti finiti e sulle riserve sovrane di materie prime, non su numeri fuorvianti! Non diciamo più sciocchezze MSM sugli spauracchi russi, o altri capri espiatori. È tempo che il CFR e i membri del consiglio della Federal Reserve si divertano in un buon vecchio incontro e si impegnino nuovamente, nell'arte della diplomazia collaudata nel tempo, passando il tubo della pace con i BRICS e Membri dell'Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai, prima che tutti noi ci facciamo esplodere in pezzetti radioattivi!

    • Marzo 15, 2018 a 22: 10

      elmerfudzie: siamo d'accordo su molto tranne…”Il PNL basato sul commercio di prodotti finiti e sulle riserve sovrane di materie prime” non misura realmente il patrimonio nazionale in un mondo multinazionale in cui i profitti vengono distribuiti all'estero.

    • Marzo 15, 2018 a 22: 13

      elmerfudzie: siamo d'accordo su molto, tranne che: il “PNL basato sul commercio di prodotti finiti e sulle riserve sovrane di materie prime” non misura realmente il patrimonio nazionale in un mondo multinazionale.

    • Marzo 15, 2018 a 22: 20

      elmerfudzie: siamo d'accordo su molto, ma “PNL basato sul commercio di prodotti finiti e sulle riserve sovrane di materie prime” non significa molto in un mondo commerciale multinazionale.

    • Joe Tedesky
      Marzo 15, 2018 a 22: 38

      Elmer, dove Reagan un tempo aumentò le spese militari, come per intimare all’URSS di cercare di recuperare il ritardo, questo aumento dei budget di spesa militare contribuì a far crollare l’URSS. Quindi eccoci qui, circa 30 anni dopo, ed ecco che arriva Putin con il suo nuovo inventario di armi costruito con un budget inaudito e basso. Solo una cosa, Elmer, e tu lo sai meglio di me, è che la nostra rivalità americana con questo programma di armi russo sarà tutt’altro che economica. Putin potrebbe aver semplicemente giocato la mano giusta.

      L’attuale sistema economico americano ha fatto tutto basandosi su un ritorno rapido. I nostri investimenti vengono effettuati in tempo reale con poco rispetto per il futuro della nostra nazione. Siamo un Paese abituato alla gratificazione immediata, e questa caratteristica presto arriverà a morderci dove fa più male, nei nostri portafogli. La Fed stampa denaro a quantità, poiché non c'è da meravigliarsi perché i prezzi del mercato azionario sono così alti. Ci siamo allontanati così tanto che non riesco a pensare a quali prodotti vitali perderemmo tutti se imponessimo un embargo sulle merci importate. Con la delocalizzazione dei posti di lavoro da parte dell'America, a cui si aggiunge un patrimonio selvaggiamente gonfiato, tutto ciò che posso vedere è una correzione terribilmente dolorosa in arrivo per l'America. Joe

      • elmerfudzie
        Marzo 16, 2018 a 01: 19

        Rispondi a Joe Tedesky:

        Resi rapidi, esattamente! il rapido ritorno di un missile ipersonico in risposta all’aggressione occidentale. La dimensione del pulsante non avrà alcun significato, signor Presidente! I missili diretti verso di noi potrebbero attraversare il polo sud e non sopra il polo nord. Posso solo sperare che la tangenziale e i Neo-Conservatori del Pentagono abbiano finalmente collegato i punti qui... non ci sarà nulla come una cupola ABM impenetrabile, a protezione della pietra angolare della nostra repubblica, Washington, DC, -non a Mach dieci, sub velocità orbitali. All'inizio, durante questa escalation di tensioni, i Neo trascurarono l'incidente della USS Donald Cook, durante le manovre nel Mar Baltico. Inutile dire che la nave ha subito un completo spegnimento elettronico, a causa del sorvolo dell'aereo da caccia russo e del suo dispositivo di disturbo elettronico Khibiny basato su modifiche alla tecnologia Magrav dell'inventore Mehran Keshe. I Neo del Pentagono hanno ignorato il fatto che non pochi marinai a bordo della Donald Cook hanno chiesto il rilascio immediato dal servizio, in seguito a quell'evento! Ora, questi stessi consiglieri militari stanno tentando di confutare l'annuncio di Putin secondo cui i suoi nuovi gadget ad alta tecnologia sono pronti per l'uso!

        I vertici ed i loro finanziatori, i sindacati bancari occidentali, devono sedersi al tavolo delle trattative: non esiste una terza via, alcuni senatori sono già sul punto di avviare i colloqui, e auguro loro ogni successo!

        • Joe Tedesky
          Marzo 16, 2018 a 09: 38

          Concordato. Joe

        • Joe Tedesky
          Marzo 16, 2018 a 09: 45
          • elmerfudzie
            Marzo 16, 2018 a 11: 22

            Joe Tedesky, questo è un nuovo post perché il primo non è riuscito a passare: Sì! e le discariche valutarie sono solo la punta dell'iceberg... Quelli del genere che appartiene ai cartelli bancari dei Rothschild hanno finalmente messo insieme una serie di influenti psicopatici disposti a sterminare cinque miliardi di persone. Suppongo che siano gradualmente arrivati ​​alla conclusione che una coltre di radiazioni sulla crosta terrestre è migliore dell'inquinamento sempre crescente generato dall'umanità. È tutta una questione di matematica, non capisci? ..matematica malthusiana!

          • Joe Tedesky
            Marzo 16, 2018 a 15: 09

            Installerò un sistema 'magrav' a casa mia, starò bene. Joe

  44. Bob S
    Marzo 15, 2018 a 21: 06

    “La Russia ha una delle popolazioni più istruite al mondo, assistenza sanitaria universale per la sua popolazione, un tasso di proprietà della casa dell’84%…140 giorni di congedo di maternità garantito per le donne con uno stipendio del 100%” E “tassi di povertà significativi, produttività relativamente bassa e l’aspettativa di vita, e la corruzione”.
    Sì, ok.

    • Marzo 16, 2018 a 12: 43

      Bob, la povertà in Russia è qualitativamente diversa da qui. Sebbene ci siano ancora molte persone “povere” in Russia, non hanno un grosso problema con i senzatetto perché negli anni '1990 alle persone è stata data la proprietà dei loro appartamenti dell'era sovietica. Potevano scegliere di viverci o di venderli. La maggior parte dei russi ha un alloggio e lavora o riceve una pensione. Tuttavia, alcuni potrebbero non avere molto reddito disponibile. Durante la recessione il prezzo del cibo è aumentato e ho sentito anche lamentele sulla necessità di una migliore regolamentazione dei prezzi dei servizi pubblici.

      • Nancy
        Marzo 16, 2018 a 13: 29

        Buon ritorno Natylie. Nessuno sta dicendo che la Russia sia un’utopia, compreso Putin. Sembrano tuttavia andare avanti, a differenza degli Stati Uniti. La maggioranza qui sta effettivamente perdendo terreno.

        • Realista
          Marzo 16, 2018 a 14: 16

          Sostenere l’economia russa e innalzare il tenore di vita erano gli obiettivi primari di Putin, non è vero? Non ha mai nascosto le ragioni per cui vuole aumentare la vendita di gas e petrolio russo all’Europa e a chiunque altro voglia acquistare questi prodotti e molto altro ancora di ciò che la Russia ha da offrire. Agli occhi di Washington, tutto è un gioco a somma zero: cercare di migliorare la propria situazione viene interpretato come un attacco contro l’America (più come contro le élite plutocratiche americane). Ma poi, Putin ha spiegato tutto questo addio e la conseguente necessità per il suo Paese di difendersi da un’America con motivazioni altamente aggressive così chiaramente dichiarate. Washington conosce la situazione, e certamente sa di essere il “cattivo” in tutto questo, ma non gli importa nulla dell’etica, solo dell’economia a breve termine.

          • Salta Scott
            Marzo 16, 2018 a 20: 02

            Stupri, saccheggi e saccheggi alla maniera delle “Confessioni” di John Perkins. Se la nostra plutocrazia non è al comando, vengono fuori gli “Sciacalli”. Eltsin ha preso la carota (imbevuta di vodka), ma Putin ha bisogno del bastone.

      • Salta Scott
        Marzo 16, 2018 a 19: 57

        Grazie Natylie. BobS è uno dei nostri troll residenti. La cosa principale che vedo paragonando gli Stati Uniti alla Russia è la direzione di tendenze come la longevità e i problemi della qualità della vita. Per gli USA tutti questi sono negativi. I progressi potrebbero essere lenti in Russia, ma stanno facendo progressi. Stiamo venendo lentamente divorati dal nostro 1%.

      • Bob S
        Marzo 16, 2018 a 20: 36

        “La maggior parte dei russi ha un alloggio e lavora o riceve una pensione”.

        E la maggior parte dei paesi non considererebbe questo qualcosa che necessita di essere strombazzato.

        “assistenza sanitaria universale per la popolazione… leggi severe sul controllo delle armi… 140 giorni di congedo di maternità garantito per le donne con uno stipendio del 100%”

        Eppure la Russia non è in grado di produrre risultati migliori del nostro sistema sanitario al di sotto degli standard (anche se farebbero invidia all’Africa sub-sahariana, anche se solo appena rispetto all’aspettativa di vita).

        Attraverso il mio lavoro ho contatti piuttosto regolari con gli immigrati russi (probabilmente più della maggior parte degli americani) ai quali chiedo informazioni sulla vita in Russia, riconoscendo che semplicemente in virtù del fatto che hanno scelto di immigrare potrebbero essere più critici di quelli che non lo hanno fatto. Anche se certamente sentono la mancanza della loro cultura (come farebbe la maggior parte delle persone), non sembrano provare alcuna nostalgia per le condizioni economiche che si sono lasciati alle spalle.

        • Marzo 19, 2018 a 16: 09

          Se la maggior parte degli immigrati russi a cui ti riferisci sono arrivati ​​qui negli anni '1990 o all'inizio degli anni 2000, allora sono sicuro che non hanno nostalgia delle condizioni economiche che si sono lasciati alle spalle, che erano piuttosto pessime. Come ho detto prima, i russi vogliono ancora più progressi, ma ciò non significa che non riconoscano che hanno fatto molta strada negli ultimi 10-15 anni e che le cose sono generalmente in ripresa.

    • Martin - cittadino svedese
      Marzo 16, 2018 a 13: 48

      E gli Stati Uniti hanno una delle popolazioni più istruite al mondo, nessuna assistenza sanitaria pubblica, un tasso simile di proprietà della casa, nessun congedo di maternità, E
      tassi di povertà significativi,
      Produttività piuttosto elevata, aspettativa di vita in calo, corruzione e tassi di omicidi, criminalità, incarcerazioni, obesità e abuso di droga tra i più alti.
      Allora ok.

      • Realista
        Marzo 16, 2018 a 14: 47

        Si ritiene che la popolazione statunitense sia “ben istruita”, ma, avendo trascorso un'intera carriera nell'istruzione superiore, devo dire che avresti potuto ingannarmi. In realtà, per le classi inferiori, l’istruzione pubblica americana è palesemente pessima. Fuggono nella vita adulta con i più elementari rudimenti di alfabetizzazione o di calcolo. Coloro che possono permettersi una scuola privata e un’istruzione universitaria di livello superiore *dovrebbero* essere molto più informati di quanto sembrano essere. Il termine migliore per descrivere questa condizione è “ignoranza intenzionale”, di cui molti sono molto orgogliosi. Ma cosa aspettarsi da un popolo “eccezionale”. Nessuno può dirgli cosa fare, ed è meglio non provarci. Il resto di quello che dici è esatto.

        Anche l’UE ha sicuramente bisogno di un ripensamento. Piuttosto che esistere principalmente per migliorare le attività finanziarie della classe degli investitori tedesca, il benessere di tutti i suoi cittadini in tutti i paesi membri dovrebbe diventare l’obiettivo primario: greci e spagnoli, così come tedeschi e olandesi dovrebbero condividere la generosità di questa economia. creazione. Qual è il motivo per restare uniti se alcuni paesi sono chiaramente sfruttati da altri? L’approccio laissez faire è ciò che rende l’America una tale giungla. Rivedi l’elenco degli indicatori che hai fornito: tutto ciò ti arriverà presto se gli europei persisteranno nel loro approccio. Considerando le risorse e le esigenze dei diversi paesi europei, non c’è motivo per cui la Russia non dovrebbe essere in unione economica anche con il resto dell’Europa. Ma ciò non verrebbe mai accettato da Washington, che deve rimanere il capofila nel dettare la politica approvata in ogni angolo del globo. Altrimenti ti distruggeremo, in un modo o nell'altro.

        • Dave P.
          Marzo 16, 2018 a 17: 09

          Realista,

          Ben detto. I riepiloghi dei tuoi commenti sono pertinenti e molto illuminanti come sempre.

        • Martin - cittadino svedese
          Marzo 16, 2018 a 18: 35

          Grazie!
          Sì, le direzioni che sta prendendo l’UE sono davvero preoccupanti. Sarebbe stato del tutto naturale, come probabilmente Gorbaciov desiderava con il suo discorso sulla “casa europea”, integrare anche la Russia nell’UE. Il sospetto che gli Stati Uniti non lo permetterebbero, da te menzionato, sembra plausibile. La tendenza al sentimento antirusso in Polonia e nei paesi baltici non è forse mirata anche al divide et impera? I leader dell’UE sembrano timorosi di deviare da ciò che vogliono gli Stati Uniti.

          • Martin - cittadino svedese
            Marzo 16, 2018 a 18: 52

            E non si può sfuggire alla sensazione che i principali paesi del continente vogliano una politica più indipendente nei confronti degli Stati Uniti, un’unione più forte e una maggiore cooperazione con la Russia, ma sono costretti a ripetere a pappagallo la politica statunitense e ad agire con molta diligenza.

      • David G
        Marzo 22, 2018 a 02: 25

        Stupendo, Martino. Grazie.

  45. Oleg
    Marzo 15, 2018 a 20: 57

    Giusto per dare seguito alla libertà di parola: su tutti i principali canali televisivi russi (1st, Russia 1, NTV, ecc.) ci sono dibattiti politici quotidiani (Serata con Solov'ev, Il punto d'incontro, Il tempo mostrerà, ecc.) che _sempre_ include figure dell'opposizione provenienti dalla Russia e dall'estero (Stati Uniti, Germania, Polonia, Ucraina, ecc.). Alcuni di loro sono russofobi estremi, altri sono più ragionevoli. Le opinioni che esprimono sono diametralmente opposte a quelle dell’establishment russo su tutti i fronti. Immagineresti qualcosa di simile negli Stati Uniti, nel Regno Unito e in altre “roccaforti della democrazia”?

  46. CitizenOne
    Marzo 15, 2018 a 20: 39

    Relazione abusiva. Questo è ciò di cui soffrono gli Stati Uniti. È un fenomeno associato ai partner abusati che lasciano la relazione solo per finire in un'altra relazione violenta.

    Adoriamo semplicemente avere una relazione violenta con la Russia. Qualsiasi altra cosa semplicemente non sembra “normale” dopo 73 anni di relazione violenta.

    Questa è roba malata e mi chiedo chi potrebbe essere lo strizzacervelli per mettere fine alla questione. Forse l'intelligenza artificiale?

    Ho appena sentito che Amazon ha intenzione di creare una realtà virtuale basata su Alexa che diventerà una divinità onnisciente, onniveggente e onnipotente che ci governerà tutti come un dio geloso e tornerà a casa ubriaco di notte e ci picchierà a sangue per non averlo fatto. amare abbastanza Amazon e per non permettere ai loro droni di entrare dalla porta principale e assalirci mentre getta tutta la roba che abbiamo comprato in altri negozi nel bidone della spazzatura sostenendo che non siamo lealisti poiché elimina, taglia o colpisce con un laser qualsiasi cosa rileva che non dispone di un RFID verificabile o che Roomba ha segnalato che è un "oggetto acquistato a mano" poiché ha spiato la porta d'ingresso con la sua fotocamera lungimirante dalla stazione di ricarica. Il tuo frigorifero ha riferito che il 15 marzo hai effettuato un'aggiunta manuale ai contenuti al di fuori dell'accordo di licenza stipulato con LG, Microsoft e Amazon per rilasciare e tenere indenne qualsiasi consegna da parte di Amazon o di uno qualsiasi dei suoi operatori di droni affiliati (appaltatori) e tu Accetti inoltre che qualsiasi rifornimento manuale del tuo frigorifero (manualmente da solo con i denti o con le zampe di scimmia) costituirà motivo per cui hai violato i termini del contratto del frigorifero e i termini di servizio e che a breve la tua testa verrà separata dalla regione superiore del collo.

    • Lois Gagnon
      Marzo 16, 2018 a 12: 20

      Bravo. Quanto tempo passerà prima che Bezos abbia il logo di Amazon blasonato sulla luna e/o sui satelliti in orbita attorno alla Terra? Quel ragazzo è un pericoloso megalomane.

  47. Marzo 15, 2018 a 20: 12

    L'articolo investigativo di Nafeez Ahmed citato da uno dei commentatori è piuttosto schiacciante, non perché sia ​​impossibile incolpare i russi, ma perché è plausibile puntare il dito contro gli altri. Il suo commento all'OPCW, che certificava che la Russia si era liberata delle armi chimiche mentre l'America, la Gran Bretagna e Israele no. Anche il suo commento sulla motivazione è potente poiché altri avevano una motivazione maggiore nell’attribuire la colpa alla Russia rispetto a quella che la Russia aveva per commettere l’atto.

    Ciò che è degno di nota è la fretta di giudicare chi ha tentato di uccidere il ragazzo, se questo è quello che è successo. Altrettanto sospetto è l’accordo contro Corbyn che ha suggerito un’indagine più approfondita e obiettiva.

  48. Jonathan
    Marzo 15, 2018 a 19: 14

    Primo uomo nello spazio = background della classe operaia.
    La prima donna nello spazio...

  49. James
    Marzo 15, 2018 a 19: 06

    “…una delle popolazioni più istruite al mondo, assistenza sanitaria universale per la sua gente, un tasso di proprietà della casa dell’84%, leggi severe sul controllo delle armi, nessuna pena di morte, 140 giorni di congedo di maternità garantito per le donne con uno stipendio del 100%, e Mosca è stata appena votata come la quarta megalopoli più sicura al mondo per le donne”.

    Questo mi fa pensare ai paragoni che le persone amano fare per dimostrare un punto su cui gli Stati Uniti necessitano di miglioramenti. Ciò fa sorgere la domanda sul perché l’esempio sia solitamente scandinavo o di altri paesi europei, quando la Russia è in realtà molto più comparabile in termini di popolazione e dimensioni.

    • irina
      Marzo 15, 2018 a 19: 21

      Per il mio corso di geografia russa, utilizziamo come libro di testo un libro intitolato

      “Una geografia della Russia e dei suoi vicini” di Mikhail S. Blinnikov. È molto
      libro accessibile e leggibile, scritto con simpatia ma non sentimentalmente.
      Necessita di una versione aggiornata (pubblicata nel 2011) ma conveniente e fornita
      tantissimo buon materiale di sottofondo. L'autore è cresciuto nell'ex SU

  50. Al Pinto
    Marzo 15, 2018 a 18: 36

    Ottimo articolo, ma…

    È il mondo in cui viviamo senza alcun cambiamento nel prossimo futuro. La cosa triste è che la russofobia si era diffusa ovunque. Ad esempio, prendiamo un sito principalmente tecnico che riporta il Novichok in Inghilterra:

    https://arstechnica.com/tech-policy/2018/03/nato-leaders-unite-in-blaming-russia-for-nerve-agent-attack-on-ex-spy/

    La cosa più interessante non è il contenuto, ma piuttosto la sezione dei commenti che mostra la propagazione della Russiafobia quasi all'unanimità nei post. A mio avviso, i commenti sono un’indicazione abbastanza chiara di quanto si fosse diffusa questa fobia.

    Ma ancora una volta… Quando l’ambasciatore americano delle Nazioni Unite offre apertamente una tangente per convincere i paesi a votare con gli Stati Uniti, la Russiafobia è davvero un grosso problema?

    https://foreignpolicy.com/2018/03/15/haley-vote-with-u-s-at-u-n-or-well-cut-your-aid/

  51. Decker
    Marzo 15, 2018 a 18: 33

    Pezzo straordinario! Grazie, Natylie

  52. Leggermente - Faceto
    Marzo 15, 2018 a 18: 26

    L’establishment anglosassone (Regno Unito, Stati Uniti, Canada, Australia, Alleanza potrebbe essere proprio l’ultimo impero del mondo.
    La loro immagine di sé di benevolo, “cristiano”, amante della libertà/promotore della pace del Commonwealth delle Nazioni è una blasfemia.
    La vera realtà del capitolo britannico/americano della storia mondiale non è proprio il faro sulla collina, ma piuttosto più di 400 anni di brutale sfruttamento, sottomissione e massacro.
    Putin e la Russia sono il premio più grande che ora brilla nei loro occhi avidi e spietati.

    Stati Uniti/Regno Unito come forze benevole per il bene nel mondo???? o tiranni barbari e spietati?

    L’ora più buia del mondo: l’impero britannico come impresa criminale in India –
    di Romi Mahajan —
    14 Marzo 2018

    Il giorno prima della 90esima edizione degli Academy Awards, un amico del mondo accademico mi ha chiamato con un suggerimento. Era irremovibile. "Sai che il film Churchill vincerà dei premi e dovresti avere un articolo pronto da pubblicare prima dell'annuncio", ha ammonito. Ho accettato ma non sono riuscito a produrlo in tempo. Stranamente, ho scritto molto nelle 24 ore tra la sua chiamata e il vedere Gary Oldman accettare un Oscar per aver interpretato Winston Churchill, ma non sono riuscito a soddisfare la sua richiesta. Un poliziotto senza dubbio, ma francamente ero troppo esausto per sostenere ancora una volta il caso che i più grandi pensatori e scrittori (in particolare Madhusree Mukerjee, Shashi Tharoor e Mike Davis) sostengono da anni - che Churchill era una massa... assassino. Aggiungerò a ciò che il bilancio delle vittime del razzismo e dell’imperialismo Churchilliano supera quello dell’hitlerismo e dello stalinismo e che l’Impero britannico è, secondo solo a Madre Natura, certamente il più grande criminale della storia. In nessun luogo questo crimine è stato così estremo nel numero delle vittime come in India.

    Indipendentemente dai fatti, “Churchillian” è una metonimia per l'arte di governare, Churchill il fulcro di tutti gli occhi che cercano la luce della libertà. Le librerie gli hanno dedicato intere sezioni mentre le colonie che soffrirono sotto l'enorme peso del suo odio potrebbero meritare un libro o due. Le sue citazioni adornano i materiali di presentazione di ONG e governi, persino i power point di Fortune 500.

    >> Una trasposizione davvero curiosa per un uomo i cui stretti collaboratori erano scioccati dal suo odio, razzismo e sete di sangue.<

    Mentre Oldman balbettava ringraziando Churchill, mi ritrassi sulla sedia. Fortunatamente, la mia pigrizia ha fatto poca differenza grazie all’infaticabile Shashi Tharoor, che ha scritto un pezzo brillante – molto migliore di qualsiasi cosa io potessi produrre – sul Washington Post. Madhusree Mukerjee ha aggiunto un’altra toccante salva su Outlook India, in cui discute, tra l’altro, della carestia del Bengala e dei milioni di morti per mano della connivenza britannico/curchilliana. Mukerjee è anche autore di una delle più potenti accuse contro l'“Ultimo Leone” della guerra segreta Churchill-Churchill, di cui un passaggio è particolarmente inquietante: riferendosi alle razioni nel Bengala nel 1943,

    “…. la pappa offerta nelle cucine di soccorso diminuì tanto che una libbra di riso al giorno sfamava tre persone. Successivamente la porzione fu ulteriormente ridotta, a quattro once per persona al giorno. Si trattava di 400 calorie, il valore minimo della scala con la quale, più o meno nello stesso periodo, venivano nutriti i detenuti di Buchenwald”.

    Non è necessario avere un'immaginazione troppo vivida per capire cosa implica questo parallelo.

    L'industria di Churchill continua senza sosta, producendo agiografie, busti e materiale per opuscoli. Che Hollywood sia saltata nella mischia non sorprende. Come con Mukerjee, non riesco a vedere L'ora più buia. Forse è un modo per rendere omaggio ai morti.

    Romi Mahajan è una scrittrice statunitense
    https://countercurrents.org/2018/03/14/the-worlds-darkest-hour-the-british-empire-as-criminal-enterprise/

  53. Marzo 15, 2018 a 18: 09

    Buon articolo con osservazioni che possono essere facilmente confermate, comprese recenti interviste e discorsi del presidente russo Putin. Le ormai incredibili accuse riguardanti l'avvelenamento da Skripol nel Regno Unito sono così incendiarie, con le solite “democrazie” dell'Occidente che stanno fianco a fianco per strombazzare la colpevolezza della Russia. Come nel caso della Regina di Alice nel Paese delle Meraviglie, questi governi e i loro propagandisti mediatici gridano contro ogni domanda ragionata o speculazione basata sulla mancanza di fatti con: "No, no!" [disse la Regina.] "Prima la sentenza, poi il verdetto."

    Stiamo entrando in un momento molto pericoloso, diverso da qualsiasi cosa abbia vissuto prima. I maniaci che adorano il tempio dell’avidità hanno preso il controllo di quelle che una volta erano le nazioni percepite come più democratiche nel cosiddetto Occidente. Il profitto è la salvezza di questa religione, coloro che sono schiacciati dalla ricerca del profitto sono sacrificabili. Questa è una realtà visibile in tutto il mondo e ancor più qui negli Stati Uniti con la società in espansione dei senzatetto e dei quasi senzatetto.

    Proprio come l’India, le democrazie occidentali stanno abbracciando un sistema di caste in cui il denaro è l’unico veicolo attraverso il quale è possibile trascendere la miseria del capitalismo del libero mercato. L’incapacità di questo sistema (il capitalismo del libero mercato) di fornire alcun beneficio tangibile all’americano “medio” (o a qualsiasi altro essere umano diverso dai pochi sfruttatori) sta diventando sempre più palpabile. Tuttavia il sistema di propaganda funziona ancora a pieno regime e la maggioranza degli americani sono indotti a credere che i problemi che hanno, debito, disoccupazione, bassi salari, ecc., siano dovuti a forze esterne.

    Nel frattempo le politiche degli Stati Uniti sono andate a braccetto con le multinazionali che una volta erano marchi statunitensi e che cercano e trovano effettivamente modi per trarre profitto dall’illusione e dalla povertà. La guerra è ora la principale esportazione degli Stati Uniti e la guerra è l’unica “industria” che fa sì che la produzione interna aumenti o rimanga stabile negli Stati Uniti. La guerra fornisce enormi profitti alle multinazionali che hanno raggiunto lo status quasi permanente di fornitori del governo degli Stati Uniti. Proprio le stesse aziende che cercano un’identità globale e alla fine non hanno alcuna fedeltà agli Stati Uniti se non come veicolo attraverso il quale possono trarre profitto e non pagare tasse o conseguenze per l’orrore che le loro armi causano in tutto il mondo, spesso impiegate in nome di “Sostenere la democrazia”.

    Ora il mix di ricerca di profitto dalla guerra e i preparativi per tale guerra insieme a coloro che cercano una copertura politica per l’inettitudine del governo degli Stati Uniti, insieme al Regno Unito (il Regno Unito, un’altra democrazia in disintegrazione governata in modo simile agli Stati Uniti da oligarchi e corruzione) e altri, comportano la reale prospettiva che scoppi una guerra. La tensione è alta, per mano dei politici corrotti che affermano di perseguire la sicurezza nazionale mentre vengono acquistati per distribuire profitti ai loro benefattori e agirli diligentemente. La corruzione odierna sta potenzialmente portando a una guerra che porterà al nostro annientamento.

    • CitizenOne
      Marzo 19, 2018 a 00: 26

      Posso essere d'accordo con questa valutazione. Sembra che nel complesso ci sia stato fatto il lavaggio del cervello, portandoci ad una mentalità che vede la Russia come la più grande minaccia per l’Occidente e Putin come il dio russo della guerra che farà tutto il possibile per indebolire l’Occidente e seminare i semi della guerra.

      Ma questo considera solo un punto di vista. Secondo il punto di vista e la posizione delle nazioni occidentali, la Russia ha organizzato un pubblico tentativo di omicidio utilizzando gas nervini facilmente rintracciabili che solo la Russia avrebbe potuto sviluppare per inviare un messaggio a qualsiasi spia che avesse rivelato la colpevolezza della Russia nell'influenzare le ultime elezioni presidenziali americane. possono essere uccisi con il gas nervino russo anche nei paesi stranieri dove hanno ottenuto asilo.

      Le sanzioni imposte da Trump e imposte dal governo britannico di Theresa May contro la Russia non sono state provate e probabilmente esistono spiegazioni alternative per l’attacco che vengono ignorate.

      Potrebbe darsi che l’agente nervino presumibilmente sviluppato dai russi, che ha una firma e una struttura chimica uniche, possa essere facilmente sintetizzato in qualsiasi laboratorio con i mezzi per farlo. Questa possibile strada non è stata esplorata. In un giudizio affrettato, i media occidentali hanno concluso che solo la Russia avrebbe potuto commettere il crimine senza esaminare possibili mezzi alternativi per attribuire la responsabilità a qualche altro soggetto.

      L’intera vicenda e il presunto tentativo di omicidio devono essere visti nel contesto dell’indagine Russia Gate in cui Mueller non è stato in grado di trovare prove credibili che l’amministrazione Trump fosse collusa con il governo del diavolo russo guidato dalla presunta figura satanica Vladimir Putin.

      Ciò potrebbe aver indotto le agenzie di intelligence a escogitare una nuova minaccia credibile da parte della Russia. Potrebbe trattarsi di una falsa bandiera che viene sempre utilizzata come pretesto per la guerra.

      Il fatto che potremmo essere testimoni di un’altra operazione false flag supportata dai nostri media nello stesso modo in cui i nostri media hanno sostenuto tutte le false accuse secondo cui l’Iraq aveva armi di distruzione di massa che non sono mai state trovate, dovrebbe darci ampie ragioni per mettere in dubbio la veridicità delle affermazioni secondo cui la Russia è responsabile dell'attacco.

      La falsa bandiera delle scorte di armi di distruzione di massa dell'Iraq come causa di guerra che ha portato a una vera e propria guerra e all'invasione dell'Iraq dovrebbe creare un'atmosfera di cautela sul fatto che la stessa cosa potrebbe essere ciò che stiamo affrontando ora.

      Il motivo discutibile per cui Putin ha effettuato l'attacco per intimidire qualsiasi russo che avesse fornito prove della colpevolezza della Russia nel tentativo di influenzare le ultime elezioni nazionali potrebbe essere facilmente interpretato come un atto di tentato omicidio da parte di agenti statunitensi che hanno mascherato le loro tracce usando un nervo agente che viene facilmente copiato perché gli Stati Uniti stavano cercando di uccidere un potenziale testimone che aveva riferito direttamente a Steele che l'intero rapporto di Steele era falso mentre indicavano Russia e Putin come capro espiatorio del tentativo di omicidio al fine di promuovere la causa dell'isolamento di Putin e demonizzandolo nel tentativo di sostenere il nostro complesso industriale militare e giustificare nuove massicce spese in armi.

      Questi possibili motivi dell'attentato sono logicamente in competizione tra loro, ma nell'ambito dei media pubblici e commerciali si può solo concludere che la responsabilità sia della Russia.

      Putin è disposto a collaborare in qualsiasi indagine, ma negli Stati Uniti e in Gran Bretagna è già scontato che dietro l'attentato ci sia Putin.

      È lo stesso tipo di conclusione scontata che viene venduta a noi qui in patria e agli inglesi secondo cui Saddam Hussein possedeva armi di distruzione di massa e rappresentava una minaccia imminente per l’Occidente. Non sembra avere importanza il fatto che siano mai state trovate armi, né consideriamo la possibilità che le forze di sicurezza delle Nazioni Unite abbiano avuto ragione nella loro conclusione formale con i rapporti delle Nazioni Unite secondo cui l’Iraq aveva pienamente rispettato i termini dell’accordo delle Nazioni Unite e che le Nazioni Unite gli ispettori avevano confermato che l'Iraq aveva completamente disarmato le proprie scorte di armi secondo l'accordo.

      Qui negli Stati Uniti, nel periodo precedente alla guerra in Iraq, abbiamo dovuto affrontare molte nazioni che non erano disposte ad unirsi ad una coalizione di volenterosi, ma una nazione è rimasta ferma e solidale con gli Stati Uniti. La Gran Bretagna sotto Tony Blair guidò le sue forze armate in guerra contro gli Stati Uniti.

      Il Rapporto Chilcot o l'Inchiesta sull'Iraq guidata da Sir John Chilcot ha pubblicato un resoconto schiacciante del governo Tony Blair affermando che non c'era alcuna giustificazione per la guerra e che le ragioni che giustificavano la guerra con l'Iraq presentate dal governo Blair erano false.

      Questo è un rapporto di fondamentale importanza poiché rivela che la Gran Bretagna e gli Stati Uniti hanno cospirato per supportare false informazioni di intelligence e hanno utilizzato le informazioni sotto falsa bandiera per condurre i due governi in una guerra.

      In questo contesto di collusione tra i governi statunitense e britannico per mentire sulla guerra in Iraq, dovremmo ora mettere in dubbio la veridicità delle affermazioni degli inglesi e sostenute dagli Stati Uniti secondo cui il recente tentato assassinio di un’ex spia da parte di Putin è altrettanto ingiustificato. .

      Ci sono state indagini simili sull’ingerenza russa in Germania, dove il governo di Angela Merkel ha messo in dubbio la possibilità che i russi tentassero di influenzare o hackerare le elezioni tedesche. Le agenzie di intelligence tedesche hanno condotto un’indagine e hanno concluso che non c’erano prove credibili che la Russia o Putin avessero tentato di hackerare le elezioni in Germania.

      Senza dubbio c’è chi vede l’esito dell’indagine tedesca come una prova che la Germania sta nascondendo qualcosa per preservare la pace e non lasciarsi coinvolgere in una discussione con il malvagio leader russo che controlla il pianeta tramite Facebook.

      Tali speculazioni significherebbero che la Germania si stava rannicchiando di fronte alla Russia. Questo è uno scenario altamente improbabile.

      I tedeschi hanno ancora più motivi per diffidare della Russia e sicuramente invocherebbero l’assistenza della NATO per contrastare qualsiasi tentativo da parte dei russi o di Putin di interferire nella politica occidentale. Il fatto che non abbiano trovato prove o interferenze russe dovrebbe farci riflettere sulla nostra fretta di giudicare che la Russia è il grande e cattivo uomo nero che ha hackerato le ultime elezioni e installato Donald Trump come presidente nonostante la volontà del popolo.

      È tempo che il nostro governo pubblichi un nuovo Rapporto Chilcot che affermi come l’amministrazione Bush ha mentito a tutti noi e ha utilizzato quelle bugie per entrare in guerra con l’Iraq mentre svolgeva un’altra indagine (Oh sì, è in corso) che non riesce a rivelare alcuna connessione tra l’attuale amministrazione e i russi interferiscono con le elezioni proprio come hanno fatto i tedeschi.

      Sfortunatamente, nell’ambiente altamente politicizzato di Washington, con i media ufficiali che abbaiano tutti in sincronia con falsi rapporti di intelligence, proprio come hanno fatto nel periodo precedente alla guerra con l’Iraq, sembriamo tutti essere nuovamente ingannati.

      Proprio come il NY Times e il Washington Post non hanno mai messo in dubbio la veridicità delle affermazioni dell’amministrazione Bush o di altri (Chalabi) che giustificavano falsamente le ragioni della guerra, ora non ci sono più dubbi sul fatto che la Russia abbia violato le ultime elezioni, installato il nostro presidente, ha attaccato l’Ucraina senza motivo, ecc.

      Ora Trump si ritira dall’accordo sul nucleare iraniano. Che messaggio invia questo alla Corea del Nord oltre all’altro messaggio che abbiamo inviato al mondo quando abbiamo attaccato un Iraq completamente disarmato? Il messaggio è semplice da comprendere. Se rispetti le richieste degli Stati Uniti e delle Nazioni Unite di smilitarizzare, verrai attaccato o gli Stati Uniti invertiranno la rotta e revocheranno qualsiasi accordo e dovrai affrontare ulteriori sanzioni o forse una guerra.

      Gli Stati Uniti hanno negoziato in malafede per secoli. I nostri trattati con gli indiani d’America venivano regolarmente infranti e alla fine i nativi americani furono relegati a sopravvivere nelle riserve indiane in regioni remote e inospitali che ritenevamo non avessero alcun valore commerciale. Li abbiamo uccisi e abbiamo avuto la meglio su di loro con le nostre lingue biforcute d'argento.

      Ora stiamo negoziando di nuovo in malafede, ma su un palcoscenico mondiale pieno di attori che hanno la capacità di reagire. La Russia e la Corea del Nord hanno molte bombe nucleari ed è improbabile che le rinunceranno se si rendono conto che i tentativi degli Stati Uniti di disarmarle hanno portato alla fine al nostro rovesciamento del processo di pace e al completo abbandono dei trattati di pace da parte degli Stati Uniti solo per lanciare guerre contro un paese nemico che è stato indebolito dal processo negoziale che non siamo riusciti ad accettare e a rispettare.

      L’Arabia Saudita ha già dichiarato che perseguirà un rafforzamento delle armi nucleari se il trattato di pace con l’Iran verrà revocato dagli Stati Uniti sotto Trump. Sanno che se gli Stati Uniti si ritirassero dall’accordo sul nucleare iraniano, ciò sarebbe un motivo per l’Iran per riavviare il suo programma nucleare. La deliberata destabilizzazione della regione può essere vista da ogni nazione del mondo come un ampio avvertimento che, salva una capacità difensiva nucleare, si troveranno ad affrontare gli Stati Uniti che cambiano vento e alternativamente chiedono il disarmo e poi si rivoltano contro quelle nazioni che soddisfano le richieste degli Stati Uniti. .

      Non possiamo permettere che gli Stati Uniti si ritirino unilateralmente dagli accordi di pace con Russia e Iran. Se vogliamo avere la capacità di convincere i nordcoreani a smettere di perseguire un programma nucleare, dobbiamo preservare gli accordi che abbiamo stipulato in altre parti del mondo.

      Se NK vedesse gli Stati Uniti che tornano costantemente sulla parola data, come hanno fatto molte volte prima delle guerre indiane, allora non avranno altra scelta che perseguire le loro ambizioni nucleari.

      La Corea del Nord ha altri motivi per non allentare i propri piani. Possono vedere come altre nazioni dotate di armi nucleari come il Pakistan abbiano ottenuto il via libera dagli Stati Uniti e siano state classificate come nazioni “amiche” semplicemente perché possiedono capacità nucleare.

      Putin ha appena annunciato di recente in un discorso russo allo Stato dell’Unione che la Russia ha sviluppato nuove capacità nucleari che non possono essere sconfitte dagli Stati Uniti o da altre nazioni. Senza dubbio è perché si sentono minacciati dall’Occidente a causa del recente coinvolgimento in Siria e Ucraina, per non parlare delle presunte armi difensive lungo il loro confine. Queste armi rappresentano per la Russia lo stesso tipo di minaccia esistenziale che abbiamo dovuto affrontare durante la crisi missilistica cubana. Questi missili rappresentano l’abbandono dei precedenti accordi tra Russia e Occidente insieme ad altre misure offensive mascherate da misure difensive.

      Trump chiede una nuova campagna per la superiorità spaziale.

      I falchi globali sono riusciti a spingere Trump in un angolo dove non ha altra scelta se non quella di soddisfare le richieste dello Stato profondo e impegnarsi in ogni modo, dalla nomina di falchi nel suo gabinetto al licenziamento di tutti coloro che gli si oppongono.

      Tutto questo per la guerra. La guerra è l’obiettivo essenziale per quelle multinazionali che compongono l’industria degli armamenti. È stato così da quando abbiamo eliminato gli indiani e ampliato la nostra nazione alla fine del 1800. La guerra porta profitti e la guerra porta la speranza di conquistare nuovi territori. È un vecchio manuale con una nuova svolta. La svolta è che anche le altre nazioni contro cui fomentiamo la guerra hanno i mezzi per distruggerci. Questo non è il Vietnam o la guerra di Corea. Non è più la Guerra Fredda. Questa volta potrebbe essere proprio ciò che Einstein aveva previsto. Combatteremo la Terza Guerra Mondiale con bastoni e pietre.

  54. Marzo 15, 2018 a 18: 05

    Articolo molto bello e non poteva che essere su Consortium.

  55. irina
    Marzo 15, 2018 a 17: 45

    Sto frequentando un corso abbastanza buono di geografia russa (livello universitario,
    compresa la geografia economica e politica). Quindi stamattina avevo bisogno
    una mappa di studio della Federazione Russa per un prossimo test. sono andato a
    Barnes&Nobile. Avevano una selezione molto bella ed estesa di mappe di
    varie parti del mondo. Una buona selezione A meno che tu non sia capitato
    cerco Europa dell'Est/Eurasia settentrionale. Non c'era niente !

    Era come se quella parte del pianeta non esistesse, o almeno non fosse degna di una mappa.
    (Dubito seriamente che fossero esauriti, c'era tutto il resto in abbondanza).

    • David G
      Marzo 16, 2018 a 01: 24

      Ricordo ancora la geografia sovietica di base che dovevo imparare alle lezioni di russo al liceo. Mi è ancora utile: in realtà diventa più rilevante anno dopo anno.

  56. KiwiAntz
    Marzo 15, 2018 a 16: 39

    L’America sta ora portando le sue folli ambizioni del Russiagate nello spazio? Il "dotard in chief", il leader supremo Snoke, scusate, mi correggo, il leader supremo Trump, ha annunciato che ora sta militarizzando lo spazio e creando una forza spaziale come il primo ordine in Star Wars? Non è sufficiente che l'America stia conducendo guerre in tutto il mondo in quasi tutti i Paesi, creando caos e terroristi ovunque vadano, ma ora stanno portando la battaglia nello spazio? Con chi diavolo combatteranno lassù? Alieni da Marte? Come può questo Paese moralmente in bancarotta continuare a finanziare questa enorme spesa bellica per condurre guerre infinite sulla terra e ora nello spazio? La logica suggerisce che debba colpire una sorta di realtà finanziaria e gravitazionale e collassare su se stesso, come un buco nero?

    • Lois Gagnon
      Marzo 15, 2018 a 16: 49

      Sospetto che il collasso nel buco nero sia più vicino all’orizzonte di quanto la gente vorrebbe credere.

    • Annie
      Marzo 15, 2018 a 18: 29

      È pazzo, è una cosa che è venuta fuori l'anno scorso. "La Camera dei Rappresentanti ha approvato una legislazione che ordinerebbe al Dipartimento della Difesa di creare un "corpo spaziale" come nuovo servizio militare che sarebbe ospitato all'interno dell'Aeronautica Militare." Il Pentagono si è opposto. Questo per quanto riguarda la sua memoria.

      • Kathy Mayes
        Marzo 16, 2018 a 23: 25

        Annie, penso che Trump stesse semplicemente lanciando di nuovo "la Space Force". È un negoziatore e non accetta un no come risposta. Non ha niente a che fare con la sua memoria.

  57. Delia Ruhe
    Marzo 15, 2018 a 16: 37

    Dato il numero di volte in cui ho notato proiezioni patologiche da parte degli americani, soprattutto (ma non esclusivamente) quegli americani che chiamiamo Washington ufficiale, io stesso sto cominciando a pensare di avere solo una corda sul mio violino. Ma ecco ancora un altro scrittore che cita diversi esempi del modo in cui l’America si convince della sua essenziale innocenza: elenca semplicemente i peccati e i crimini cronici dell’America come peccati e crimini della Russia – e poi continua con conclusioni ancora più sgradevoli: “Perché sono ratti e scarafaggi. Qual è il problema?" '

    Per me, notare questa particolare abitudine americana avrebbe dovuto iniziare nell’era dell’HUAC, ma ero troppo giovane e intellettualmente sottosviluppato per stabilire i collegamenti. Non sono diventato pienamente consapevole dell’abitudine americana di proiettare i mali e i peccati dell’America sulla Russia – a quei tempi, sull’URSS – fino al giorno in cui ho sentito Reagan definirlo l’Impero del Male. Allora stavo seguendo la distruzione sfrenata dell’America Latina da parte di Reagan – pensa al Cile, pensa all’America Centrale, pensa allo scandalo Iran-Contra – e mi sembrava che l’America stessa fosse troppo “malvagia” per accusare gli altri di ciò.

    Da quel momento in poi osservavo – e continuo a osservare – una valanga di esempi di proiezione patologica. È il modo in cui l'America ufficiale si mantiene pulita ai propri occhi, il che poi giustifica ai suoi stessi occhi i danni e gli spargimenti di sangue che provoca in tutto il mondo.

    Abbiamo bisogno di un nuovo tipo di geopolitica, un nuovo sistema che richieda allo STATO americano di abbandonare la sua immagine di se stesso come l’unica, unica, unica superpotenza e poliziotto globale divinamente destinata. Ciò consentirà alla NAZIONE americana, che ha pagato l’intero prezzo nel mantenimento di questa illusione, di guarire. È il numero crescente di veterani di guerra danneggiati, le classi lavoratrici diseredate che lavorano in condizioni di povertà schiacciante e quelle famiglie ancora sull’orlo della bancarotta a causa di malattie costose nonostante la riforma Obamacare che sono canarini nella miniera di carbone dell’egemonia americana.

    Cina e Russia sono i due Stati che desiderano sinceramente un nuovo tipo di geopolitica e, anche se non sono del tutto a mio agio con ciò che dice di loro la loro forma di politica interna, sono in totale sintonia con il loro desiderio di un’alternativa all’ideologia fatiscente. dell'Occidente. In ogni caso, è tempo di un secolo eurasiatico, e Cina e Russia sembrano essere gli stati già al lavoro su questo fronte. Forse è finalmente il loro turno.

    • Lois Gagnon
      Marzo 15, 2018 a 16: 47

      Ottimo post. Grazie.

    • Annie
      Marzo 15, 2018 a 17: 56

      Sono d'accordo con Lois, ottimo post. Delia Tendo ad essere pessimista riguardo alle cose in generale, quindi penso che siamo andati troppo oltre per dire la verità e, come hai detto tu, abbandonare la nostra immagine. Sarebbe stato più facile non molto tempo fa, ma con le nostre numerose guerre recenti, la nostra agenda egemonica, la grande disparità di ricchezza e la nostra grandiosità, posso solo vedere un finale catastrofico per noi. Sarei più ottimista se il popolo americano fosse più in sintonia con chi siamo come nazione, ma vedo poche speranze in questo.

      • Annie
        Marzo 15, 2018 a 18: 09

        Come se le sue scelte recenti non fossero già abbastanza negative, Trump sta prendendo in considerazione un altro orrore, un vero figlio di puttana neoconservatore.

        “Secondo quanto riferito, John Bolton, un collaboratore di Fox News, è allo studio per sostituire il consigliere per la sicurezza nazionale HR McMaster, probabilmente perché al presidente Donald Trump piacciono i suoi commenti televisivi. Bolton, ex ambasciatore americano presso le Nazioni Unite il cui mandato è stato rovinato dalla “sua incapacità di fare amicizia e costruire alleanze”, è un adulatore di Trump con una storia di guerrafondaio e teorizzazione della cospirazione. È anche presidente di un think tank che è stato definito “anti-musulmano” e ha legami con bigotti anti-musulmani”.

    • CitizenOne
      Marzo 15, 2018 a 21: 57

      Dovresti guardare la serie storica di Oliver Stone. https://www.netflix.com/title/80127995 Stone ha una convincente prospettiva storica alternativa che fornisce un nuovo contesto alla storia degli Stati Uniti e della Russia che non si trova nei libri di storia che diamo in pasto ai nostri figli e inoltre non è in linea con il costante bombardamento o la propaganda anti-russa a cui assistiamo ogni giorno. giorno in giorno di fatto, i canali di fake news gratuiti che sono ormai una gigantesca sinfonia monolitica orchestrata di propaganda anti-Russia per servire gli interessi del Complesso Industriale Militare (MIC) che ha bisogno, o meglio richiede, che qualsiasi politico che ricopra una carica pubblica sostenga la Guerra Fredda. retorica contro la Russia per giustificare l’enorme quantità di denaro che il nostro governo federale elargisce al MIC.

      Il sostegno alle sanzioni obbligatorie contro la Russia è diventato un requisito per i politici eletti e stiamo vedendo l’attuale amministrazione presidenziale cedere a tale pressione per placare i falchi guerrafondai e il MIC.

      Gli inglesi si presentarono come il più forte alleato dell'America, sostenendo gli Stati Uniti nel periodo precedente alla guerra in Iraq. Ci fu il giorno della resa dei conti in Gran Bretagna quando l’”Inchiesta sull’Iraq”, conosciuta anche come “Rapporto Chilcot” https://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_Inquiry ha rivelato che la Gran Bretagna, sotto la guida di Tony Blair, ha falsamente condotto la sua nazione in una guerra basata su un mucchio di bugie che sapeva essere false ma che ha assecondato la propaganda fornita dalle agenzie di intelligence statunitensi.

      Da Wikipedia: Il 6 luglio 2016, Sir John Chilcot ha annunciato la pubblicazione del rapporto, più di sette anni dopo l'annuncio dell'inchiesta. Solitamente chiamato rapporto Chilcot dai media, il documento affermava che al momento dell’invasione dell’Iraq nel 2003, Saddam Hussein non rappresentava una minaccia urgente per gli interessi britannici, che l’intelligence riguardante le armi di distruzione di massa veniva presentata con ingiustificate certezza, che le alternative pacifiche alla guerra non erano state esaurite, che il Regno Unito e gli Stati Uniti avevano minato l’autorità del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, che il processo di individuazione della base giuridica era “lungi dall’essere soddisfacente”, e che una guerra non era necessario. Il rapporto è stato reso disponibile con una licenza governativa aperta.

      I commentatori politici erano divisi sulla misura in cui il rapporto dimostrava che Tony Blair aveva mentito o deliberatamente ingannato il Parlamento e il pubblico. NBC News ha affermato che il rapporto “si ferma prima di dire che Blair ha mentito”. Il principale commentatore politico del Financial Times, Philip Stephens, ha affermato che il "peccato di Blair è stato dovuto alla certezza piuttosto che all'inganno", e scrivendo per Bloomberg View, Eli Lake ha affermato che il rapporto ha dimostrato che Blair "non ha mentito per entrare in Iraq". . Parlando in Parlamento, Corbyn ha affermato che i parlamentari che hanno votato per la guerra sono stati “ingannati da un piccolo numero di figure di spicco del governo” che “non erano troppo scrupolosi nel modo in cui sostenevano la causa della guerra”, e Caroline Lucas, deputata per il Green Party, ha affermato che le contraddizioni tra le dichiarazioni pubbliche e le note private a Bush dimostravano che Blair stava “mentendo” sulla possibilità di evitare la guerra. Philippe Sands ha affermato che il rapporto ha usato i pugni, ma ha organizzato le prove fattuali in modo tale da poter dedurre una menzogna, un inganno o una manipolazione.

      Naturalmente era possibile. È successo. Potete leggere il rapporto completo qui. http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20171123123237/http://www.iraqinquiry.org.uk/

      Avanti veloce fino ad oggi, quando Theresa May e Donald Trump sono una danza macabra che accusa la Russia di avvelenare un ex doppio agente russo.

      https://www.theguardian.com/uk-news/2018/mar/12/russia-highly-likely-to-be-behind-poisoning-of-spy-says-theresa-may

      La vicenda ha inquietanti somiglianze con la fase precedente la guerra in Iraq, quando la Gran Bretagna sotto Tony Blair assecondò le accuse secondo cui l’Iraq rappresentava un grave pericolo per l’Occidente e sostenne l’attacco degli Stati Uniti all’Iraq. Un attacco che dodici anni dopo sarebbe stato esaminato dagli inglesi ai massimi livelli governativi che non trovarono alcuna reale giustificazione per il coinvolgimento della Gran Bretagna nella guerra.

      La guerra in Iraq è allo stesso tempo un ammonimento per gli studenti di storia, ma è anche una tabella di marcia per coloro che vorrebbero impegnare ancora una volta gli Stati Uniti e il Regno Unito in una guerra, questa volta con la Russia. L’isteria per l’ingerenza russa nelle elezioni si è rivelata un terreno fertile. che gli Stati Uniti e ora il Regno Unito impongano nuove sanzioni economiche alla Russia e giustifichino un nuovo accumulo di armi. Ora in Gran Bretagna è emersa una nuova storia di ingerenza russa, simile alla storia degli Stati Uniti su come la Russia ha deciso per noi le nostre elezioni nazionali.

      Nel frattempo siamo completamente all’oscuro e non mettiamo nemmeno in discussione le accuse poiché le stesse accuse vengono ripetute all’infinito sui nostri media commerciali in una sorta di campagna di propaganda ispirata da Joseph Goebbels. Goebbels lo colse a pieno quando rivelò i metodi nazisti per fare propaganda al popolo tedesco. Se ripeti una bugia abbastanza spesso alla fine verrà vista come verità. https://en.wikipedia.org/wiki/Big_lie

      Viviamo in uno stato di propaganda in cui la grande menzogna viene ripetuta ancora e ancora per convincerci che dobbiamo demonizzare la Russia e incolparla proprio come i nazisti incolpavano gli ebrei per tutti i peccati commessi da loro. i nazisti

      La Russia è il nuovo capro espiatorio, come recita il titolo dell’articolo. Ottimo articolo.

  58. Mark
    Marzo 15, 2018 a 15: 53

    Beh, ehi, i russi sono per lo più bianchi, giusto? La discriminazione contro i bianchi è perfettamente accettabile nella narrativa odierna.

    Qui nella mia comunità di residenza assistita, abbiamo un residente russo che ci dice continuamente che il popolo russo si chiede quando si sveglieranno gli americani. Le storie di “mai gas”, in particolare le storie di come i Cappelli Bianchi si sono precipitati ad aiutare le vittime avvelenate senza equipaggiamento protettivo, sono state ampiamente derise dal pubblico russo. È un peccato pensare che coloro che denigriamo abitualmente se ne stiano tutti seduti a sperare che la nostra nazione si svegli finalmente alle manipolazioni che stiamo subendo.

    Purtroppo, probabilmente, l’attesa sarà molto lunga…

    • Bob S
      Marzo 15, 2018 a 20: 35

      “Qui nella mia comunità di residenza assistita, abbiamo un residente russo che ci dice continuamente che il popolo russo si chiede quando gli americani si sveglieranno”.
      Cavolo, immagino che questo spiegherebbe perché così tanti di loro emigrano qui con una mezza possibilità: semplice curiosità.

    • Michael K. Rohde
      Marzo 16, 2018 a 18: 01

      Ho guardato lo spettacolo una o due volte e sebbene lo spionaggio sia un business affascinante e possa essere divertente se mostrato bene, ho pensato che sarebbe stato solo un serio I-Spy in cui demonizzavano davvero il nemico. Non l'ho mai più guardato. Per quanto riguarda la vecchia Ruth Marcus, ora possiamo parlare.

      Il Post non ha fatto un annuncio formale, ma sono passati al lato oscuro molto tempo fa. Voglio dire che sono stati “collusi” con la Fed per decenni, seppellendo a volte la verità e certamente stampando cose che sanno essere false come parte di quella collusione. Penso che ciò abbia subito un’accelerazione quando Bezos li ha acquistati. Il Post è probabilmente il peggiore perché è Washington DC, non solo una filiale di un giornale più grande. È qui che producono le loro salsicce, quindi dovremmo mantenerli a uno standard più elevato semplicemente perché loro sono lì e noi no. Facciamo affidamento sulla loro accuratezza e buona fede perché le notizie che arrivano influenzano la nostra vita quotidiana e prendiamo decisioni sulla nostra vita e sul paese a causa delle cose che stampano. Contano. E non credo che ci si possa più fidare di loro come quella sorta di raccoglitori di informazioni senza agenda perché chiaramente favoriscono il governo ora che è a loro vantaggio.

  59. Jeff
    Marzo 15, 2018 a 15: 21

    “Sto dicendo che la Russia è un’utopia senza problemi? No. Come la maggior parte dei paesi, ne ha in abbondanza. La maggior parte dei russi, incluso Putin, lo ammettono”.

    Ho il sospetto che molti, moltissimi americani semplicemente non ammetterebbero che gli Stati Uniti hanno problemi seri, seri o, se lo facessero, darebbero la colpa del problema ad attori esterni, non a loro stessi o al loro governo.

    • Joe Tedesky
      Marzo 16, 2018 a 01: 05

      Jeff, questo aspetto del nostro doppio standard di pensiero è in una certa misura impotente. Ora non sto cercando scuse, non sto solo dando una spiegazione a ciò che vedo sta succedendo. Se pensavi che avrei incolpato innanzitutto i MSM, beh hai ragione. So che sta invecchiando giocare sempre la carta dei media, ma Jeff, per quello che hai sollevato, penso che il rumore costante che i nostri MSM possono creare e la spinta emotiva che instillano in una persona pesi molto per la persona media che vuole impegnarsi. Molte persone abbandonano, mentre gli altri ricevono frammenti di notizie che sono stati coperti dalle omissioni modificate, ed eccoci qua…. cominciano a succedere cose stupide.

      Noi come società potremmo, ma probabilmente non lo faremo, ma dovremmo fare i conti con molti dei fallimenti della nostra lunga storia non raccontata. Non dobbiamo essere eccezionali, né mediocri, ma uguali agli altri esseri umani che abitano questa terra. Sono un sognatore, ma se come specie dovessimo lavorare verso quell’obiettivo di cui ho parlato poco fa, allora ciò potrebbe portare a un ridimensionamento delle armi nucleari e convenzionali al minimo indispensabile.

      Porta le nostre anime frustrate e avide a investire nell'ecologia del nostro mondo e nei vari stati ambientali di bisogno, e sostituisci tutti gli affari di guerra con processi di gara aperti con la supervisione dei cittadini, ma eccomi. Mi dispiace.

      Ma Jeff, i tuoi sentimenti sospetti sono senza dubbio giusti, cioè che noi come società non arriveremo mai ad ammettere che il nostro lato oscuro passa e, cosa ancora più importante, rimarremo nella negazione della nostra attuale distruzione guidata dall'arroganza. Il lato positivo ci sono sempre le probabilità. Joe

      • Jeff
        Marzo 16, 2018 a 19: 47

        Joe, penso che questo rappresenti il ​​nesso di diverse cose. Nessuno vuole pensare a se stesso come una persona cattiva. Ma ne abbiamo tantissimi. Ripensa a Mai Lai (di cui si parla proprio adesso). L'esercito americano ha ucciso a colpi di arma da fuoco circa 500 civili disarmati e che non resistevano. Non c'è modo di addolcirlo. Questo è l’emblema stesso di un crimine di guerra. Eppure Calley fu l’unico militare statunitense condannato per qualcosa e alla fine ottenne gli arresti domiciliari. Peggio ancora, molti, molti americani erano indignati per il fatto che dovessimo cercare di far rispettare le regole della guerra ai nostri militari. Per qualche motivo dubito che avrebbero quella dissonanza cognitiva per cui andava bene processare un ragazzo di oltre 90 anni che era stato contabile ad Auschwitz e probabilmente non aveva mai sparato a nessuno, ma tutti i nostri ragazzi che hanno effettivamente ucciso persone innocenti se ne sono andati senza problemi. . E hai ragione, i media ti informano sottilmente male. Una discussione sulla NPR delle forze statunitensi e russe in Siria. Hanno parlato di come le due parti si stanno scontrando. Hanno parlato del più e del meno, ma alla fine non hanno mai menzionato il fatto che le forze americane sono lì illegalmente e le forze russe sono lì legalmente. Il terzo filo è che le persone non pensano. Nello stesso pezzo su Mai Lai, il narratore parlava di Mai Lai che causava cambiamenti nell’esercito americano. La leva fu conclusa e avevamo un esercito più professionale e cose come Mai Lai non sarebbero accadute più, tranne che poi parlò di Haditha dove 24 civili disarmati furono assassinati dai marines americani. Un altro crimine di guerra di cui nessuno è stato ritenuto responsabile. In cosa è diverso da Mai Lai? A parte il numero di persone uccise, non lo è.

        Tutti devono ricordare che ciò che va in giro, torna.

        • Joe Tedesky
          Marzo 17, 2018 a 00: 46

          Jeff, forse l'eventuale futura politica estera sarà basata sul "non andare in guerra" piuttosto che su persone che in qualsiasi altra circostanza non penserebbero mai di uccidere qualcuno ma che all'ordine del giorno gridano la chiamata alle armi per la loro anima alla metamorfosi in un assassino'. Immagina il trauma di tutto questo. No, ma sappi che questa è la realtà della guerra. Tutto quel jazz civile in tempo di pace scompare dalla finestra quando l'appello a tutte le postazioni di battaglia diventa "questa non è un'esercitazione".

          Immagino che dovremo fidarci dei media, sai quelli che omettono e mentono continuamente, che i loro sondaggi sono sempre corretti, come i MSM che dicono a noi americani cosa pensiamo noi americani. Penso che ci siano molti americani che sperano non nella guerra. Come le famiglie di militari, e anche se sto cercando di mantenere il mio commento basato sui bisogni e sui desideri interni, non posso fare a meno di includere il resto del mondo che non vuole la guerra, e molti di questo pianeta lo sanno molto meglio di noi nel continente americano di coloro che comprendono appena quanto sia orribile la realtà della guerra.

          Interessante e senza dubbio l'argomento più importante della guerra che viene sempre tralasciato, bravo Jeff. Joe

  60. Annie
    Marzo 15, 2018 a 15: 15

    Lo scorso autunno ho partecipato a una conferenza all’Università di Hofstra tenuta da Masha Gessen che era lì per discutere il suo libro: Il futuro è storia: come il totalitarismo ha recuperato la Russia, che ovviamente la Russia non è. Il libro in seguito vinse il National Book Award, e il suo commento dopo aver ricevuto il premio fu: “Chi penserebbe che un libro sulla Russia vincerebbe un premio, per non parlare del National Book Award, ma le cose sono cambiate”. Da allora è stata ovunque a promuovere la sua propaganda opportunistica e giornalistica. Ha a cuore i diritti LGBT, dato che è gay, e quello è stato uno dei suoi tanti attacchi alla Russia. Le ho ricordato che l'America ha una lunga storia di abusi nei confronti dei gay in questo paese e potrei testimoniarlo personalmente poiché avevo un fratello che era gay ed è morto di AIDS. Il trattamento di questi pazienti negli ospedali era una vergogna nazionale, per non parlare della mancanza di interesse di Reagan nel finanziare la ricerca iniziale sulla malattia, dal momento che era solo una malattia degli uomini gay o una malattia che colpiva un gruppo di tossicodipendenti. Le ho detto che mettere le cose in una prospettiva in bianco e nero non serviva all'interesse di nessuno. Non la sopportavo.

    Ha anche scritto un libro intitolato L’uomo senza volto: l’improbabile ascesa di Vladimir Putin, “… ha fornito l’agghiacciante resoconto di come un agente del KGB di basso livello e di mentalità ristretta sia salito alla presidenza russa e, in un tempo sorprendentemente breve , ha distrutto anni di progresso e ha reso il suo Paese ancora una volta una minaccia per il suo stesso popolo e per il mondo”.

    Quando 4 miliardi di persone nel mondo vedono negli Stati Uniti la minaccia più grande, non credo che abbiamo molto da dire che valga la pena ascoltare. Mi piacerebbe visitare la Russia,

    • Leggermente - Faceto
      Marzo 15, 2018 a 16: 43

      Il precedente datore di lavoro di Masha Gessen era la fabbrica di propaganda americana “Radio Liberty” – l'ex Radio Free Europe.

      • Annie
        Marzo 15, 2018 a 17: 19

        Grazie per questa informazione. Posso solo immaginare la propaganda che diffondono, dal momento che fanno un ottimo lavoro a casa. Odia Putin e il suo libro in cui afferma che la Russia è uno stato totalitario è una palese bugia. Ora mi chiedo quale sia la fondazione che distribuisce quei premi per i libri. Lei è ovunque da quando ha vinto, spingendo la sua retorica anti-Russia, e nelle università, cosa che non mi sorprende visto che cercano di rendere tutti noi cittadini modello.

    • Marzo 16, 2018 a 01: 48

      Sì, me lo ricordo. Lavoravo a Mosca nel periodo in cui lei divenne “famosa” suscitando non pochi scandali attorno a sé. È diventata famosa per aver abusato della sua governante, per essere stata cacciata letteralmente da ogni singola pubblicazione e portale web per cui avesse lavorato, per aver abbellito (falsificato) il suo curriculum, per non essere riuscita a finire nemmeno la scuola superiore, ecc. era un'ospite abituale del canale ultra-liberale anti-Putin “Rain” e normalmente ci volevano 5-10 minuti per rendersi conto che non era del tutto lì, che qualcosa non andava bene in soffitta

    • Dave P.
      Marzo 16, 2018 a 03: 31

      Ho letto da qualche parte che Masha Gassen ha passaporti di tre paesi: Russia, Stati Uniti e Israele. Ti dice qualcosa. Personalmente non trovo motivo di leggere ciò che ha da dire. Ho letto negli articoli qua e là quando viene citata. Fa parte della macchina propagandistica dell'Occidente, che è a pieno regime in questi giorni.

      Non penso che le persone che commentano CN abbiano pregiudizi nei confronti delle persone gay o dei diritti dei gay. Mi sembra che le questioni più importanti del giorno siano legate alla Guerra e alla Pace, al controllo dei media da parte di pochi, al sistema economico neoliberale e alla concentrazione della ricchezza e del potere in poche mani, ecc. Mi chiedo se Masha Gassen parli mai di questi temi.

      • studiato
        Marzo 16, 2018 a 13: 35

        sono d'accordo – Gessen fa parte della macchina della propaganda… non mi preoccuperei di leggere nulla di lei.

        • mrtmbrnmn
          Marzo 16, 2018 a 18: 58

          Masha Geeson mi sembra l’attuale incarnazione di quell’altra nevrotica emigrata anti-russa, Ayn Rand. Tendiamo ad adottare questi eccentrici come “esperti” sui cattivi russi da noi scelti. Mi chiedo se c'è un giovane succhiapunte di Alan Greenspan nell'adorante entourage di Masha?

  61. Mike K
    Marzo 15, 2018 a 14: 35

    Gli oligarchi che governano gli Stati Uniti sono le persone più malvagie del nostro pianeta. Non si preoccupano di torturare, uccidere o affamare milioni di loro simili. Hanno il trucco di inquadrare tutte le loro azioni come se servissero in qualche modo a scopi più nobili. Questa è semplicemente una bugia nera. Coloro che non si rendono conto di chi sono veramente i nostri governanti, vivono in un pericoloso stato di illusione.

    • Lois Gagnon
      Marzo 15, 2018 a 16: 37

      Così vero. Sono stupito che chiunque viva negli Stati Uniti possa credere che la nostra politica estera abbia qualcosa a che fare con la protezione dei diritti umani. Coloro che lo fanno stanno davvero “vivendo in un pericoloso stato di illusione”. Prova a dirglielo e guarda l'inizio dei fuochi d'artificio. Dissonanza cognitiva sugli steroidi.

  62. Lois Gagnon
    Marzo 15, 2018 a 13: 46

    Ciao Natylie. Lois dell'OEN. Grazie per questo importante saggio. Lo condividerò ampiamente in modo che i miei amici e la mia famiglia liberali del Russiagate comincino, si spera, a comprendere ciò che ho cercato invano di far loro capire. È stato così scoraggiante vederli cadere in questa ovvia operazione psicologica solo perché Trump è presidente.

    I tuoi resoconti dello scorso anno sulla tua visita in Russia sono stati molto illuminanti da leggere. Aiuta sempre avere un’impressione in prima persona di un paese che siamo incoraggiati a demonizzare. Forse alcuni di noi dovrebbero organizzare dei viaggi di gruppo in Russia in modo che gli americani possano vedere in prima persona come le loro percezioni vengono manipolate a beneficio dei guerrafondai e non loro. Noi, il popolo, possiamo creare la pace, nonostante le grida di guerra da parte degli avidi e dei potenti.

    • Marzo 15, 2018 a 13: 56

      Ciao Lois. Grazie. Sono d’accordo che sia importante convincere più americani a visitare la Russia e a riferire ai loro connazionali le loro reali esperienze nel paese. Sharon Tennison presso il Center for Citizen Initiatives (CCI) ha organizzato delegazioni di americani per viaggiare in diverse città della Russia e incontrare russi di tutti i giorni, nonché leader e funzionari del mondo degli affari e della comunità. Puoi visitare il sito web della CCI per saperne di più su queste deleghe. Iscriviti alla sua newsletter via email nella scheda Contatti e potrai essere informato sulle future delegazioni e su come presentare domanda per parteciparvi.

      https://ccisf.org/

      • Lois Gagnon
        Marzo 15, 2018 a 16: 29

        Eccezionale! Grazie.

      • David G
        Marzo 16, 2018 a 00: 12

        Penso che sia meraviglioso che le persone lo facciano, Natylie, ma allo stesso tempo, quella sorta di "incontro interpersonale nonostante i nostri paesi siano a un passo dal bombardarsi a vicenda" è ciò che la gente ha cercato di portare avanti durante il periodo sovietico. /Periodo della Guerra Fredda. Quanto è incredibilmente triste che siamo ancora/di nuovo lì.

      • Martin - cittadino svedese
        Marzo 16, 2018 a 14: 25

        Non so se ciò venga fatto, ma probabilmente uno strumento molto utile per aumentare la comprensione reciproca è il tipo di programmi che esistono da molto tempo in cui gli studenti delle scuole superiori o degli universitari trascorrono un anno studiando in normali scuole o università equivalenti in un altro paese. Vai in Russia! (E vizio
        Versa)

    • Joe Tedesky
      Marzo 15, 2018 a 15: 14

      Lois, sono d'accordo con i tuoi commenti. Inoltre, se i tuoi amici e la tua famiglia hanno ancora dubbi su tutte queste sciocchezze russe dopo che hai dato loro l'articolo della signora Baldwin, ricorda che noi qui nella bacheca dei commenti del "Consorzio" saremo ancora qui…. buona fortuna. Joe

      • Lois Gagnon
        Marzo 15, 2018 a 18: 56

        Grazie Joe. Ci sono alcuni siti di notizie su cui faccio affidamento per informazioni e conversazioni illuminate e informate. CN è ovviamente in cima alla lista insieme a OpEd News. Ci sono delle persone fantastiche laggiù. Dai un'occhiata se non l'hai già fatto. Truth Dig ha anche alcuni articoli e commentatori interessanti mescolati ad alcune sciocchezze di cui non mi preoccupo e devi ignorare alcuni insulti avanti e indietro. Quelli buoni valgono lo sforzo. Inoltre Chris Hedges è sempre una lettura obbligata, anche se puoi leggerlo anche su OpEd.

        • Joe Tedesky
          Marzo 15, 2018 a 22: 00

          Lois grazie per tutti questi riferimenti, perché sono sempre alla ricerca di nuovi siti da visitare. Hai ragione, ho sentito parlare di questi siti e a volte ne frequento alcuni. Lo ammetto, anche se non frequento abbastanza OpEd, Truth Dig e Chris Hedges.

          Sebbene tutti i siti che visito siano stati contemporaneamente una trovata di riferimento nella sezione commenti per me. Questo è uno dei motivi per cui mi piace leggere le sezioni dei commenti. In realtà ho trovato Robert Parry da un articolo di JFK che aveva pubblicato sull'Huffington Post. Ora mi basta cliccare su HuffPo, come faccio con Breibart e Drudge, per avere un'idea di ciò che è di tendenza nel nostro mulino di propaganda delle notizie al dettaglio.

          Sono felice che tu abbia risposto, perché non vorrei mai offendere te, o chiunque altro. Joe

          • Scettico
            Marzo 16, 2018 a 03: 46

            Ecco un articolo scritto in modo molto franco da Andre Vltchek che esprime la sua prospettiva sul trattamento della Russia da parte dell’Occidente che potresti trovare interessante.

            https://www.globalresearch.ca/why-the-west-cannot-stomach-russians/5631953

          • Joe Tedesky
            Marzo 16, 2018 a 09: 35

            Grazie scettico per il link. Mi piace la storia. Ecco cosa abbiamo perso noi occidentali.

            https://slavyangrad.org/2014/09/24/the-russia-they-lost/

          • Dave P.
            Marzo 16, 2018 a 16: 54

            scettico,

            Grazie per il collegamento Questo fantastico articolo di Andre Vitchek, in poche pagine, descrive molto bene la vera storia dell’Occidente, delle nazioni colonizzate e della Russia in questo dramma in corso. È un articolo da leggere.

            Crescendo negli anni ’1950 nel paese appena indipendente, tutta la mia istruzione e le mie informazioni provenivano ancora dall’Occidente. Tuttavia, la maggior parte dei nostri scrittori e giornalisti di quei tempi erano di tipo progressista di sinistra. E la più grande democrazia era amica dell’Unione Sovietica così come dell’Occidente. Inoltre, scrittori russi del XIX secolo come Gogol, Tolstoj, Dostoevskij e Turganev erano molto popolari. Le persone avevano tempo e la lettura di libri era ancora un passatempo per alcuni settori della popolazione studentesca, anche se molti di noi lavoravano in ambiti tecnici. Abbiamo una visione equilibrata del mondo.

            Fatta eccezione per un breve periodo durante gli anni '1960, gli americani ricevevano solo informazioni parziali nei principali media. Sfortunatamente, in tutte le nazioni ex colonizzate, lo Spazio dell’Informazione è ancora dominato dall’Occidente, come giustamente sottolinea Andre Vitchek. Ma questi paesi hanno una miriade di problemi che devono essere risolti urgentemente. Sfortunatamente, invece di aiutare a risolvere questi problemi, l’Occidente sta creando il caos in tutto il mondo. La leadership occidentale vive in delusioni imperiali, non è molto istruita riguardo al mondo oltre l’Occidente. E non si preoccupano dell'altro mondo. Questi eventi che si svolgono ogni giorno che passa stanno diventando sempre più spaventosi.

        • AZBob
          Marzo 16, 2018 a 12: 37

          Secondo me, la migliore "voce" su TruthDig in questo momento è il Maggiore Danny Sjursen; per coloro che non hanno letto i suoi lavori, ecco un suo articolo recente…

          https://www.truthdig.com/articles/gone-george-mcgovern/

  63. dahoit
    Marzo 15, 2018 a 13: 39

    Topi e scarafaggi? I topi e gli scarafaggi sono i media (sionisti) con i nostri politici (sionisti).

  64. David G
    Marzo 15, 2018 a 13: 35

    Un aspetto importante non menzionato da Natylie Baldwin nella sua indagine sui successi russo-sovietici è il ruolo del paese nel resistere alle depredazioni capitaliste occidentali, soprattutto statunitensi, sulla scena mondiale durante il periodo sovietico. Questo è un territorio più difficile e complesso rispetto a quello di Čajkovskij, ma gli sviluppi dal 1989 evidenziano il valore del contrappeso ora assente all’egemone.

    • Joe Tedesky
      Marzo 15, 2018 a 15: 31

      David, penso che gran parte di questo odio della sinistra americana* per Putin sia iniziato con la legge russa RF135FZ. Ecco un collegamento a un libro bianco scritto da un attivista gay americano in cui spiega in cosa consiste veramente questa legge. Ecco un suggerimento; RF135FZ non ha nulla contro gli omosessuali.

      * Il mio uso della parola 'Sinistra' viene usato solo perché è quello che questi idioti affermano di essere. Inoltre è così che li chiamiamo.

      http://static.prisonplanet.com/p/images/february2014/white_paper.pdf

    • Dave P.
      Marzo 16, 2018 a 02: 49

      Davide G-

      Sì, l’Unione Sovietica è stata il principale impulso a tutti questi movimenti di libertà in Asia e Africa. I leader dell’indipendenza di paesi come India, Indonesia, Algeria e molti altri paesi dell’Asia e dell’Africa si sono ispirati all’Unione Sovietica e alcuni di questi leader avevano visitato l’Unione Sovietica. E dopo la loro indipendenza, l’Unione Sovietica aiutò quei paesi costruendo dighe, acciaierie, impianti di macchinari meccanici ed elettrici pesanti e così via.

      Non vi era alcuna industrializzazione in quei paesi sotto il dominio imperiale. Nel 1947, quando il paese ottenne l’indipendenza, in India non esisteva nemmeno un villaggio elettrificato e l’85% della popolazione viveva nei villaggi. Anche nelle città solo poche case erano elettrificate. E c'erano ancora gli aratri di legno usati per coltivare la terra, anche nella zona più prospera dell'epoca, l'India settentrionale (incluso il Pakistan).

      Alla fine degli anni '1980, per rispondere ad una domanda tagliente di un corrispondente occidentale, Gorbaciov disse di non incolparci troppo; L’Unione Sovietica/Russia ha fatto molto bene per aiutare i paesi del terzo mondo e ha anche portato istruzione e modernità nelle repubbliche dell’Asia centrale all’interno dell’Unione Sovietica.

      È semplicemente triste osservare questa demonizzazione della Russia che va avanti ormai da molti anni in Occidente. Con una popolazione molto istruita, la Russia non è da meno dell’Occidente. Hanno tutto per essere orgogliosi della loro storia.
      Hanno questo bellissimo paese vasto e vasto e stanno cercando di ricostruire il loro paese distrutto negli anni '1990. Dovremmo aiutarli.

      • BradOwen
        Marzo 16, 2018 a 12: 17

        Sì, i sovietici semplicemente portarono avanti la loro metà della missione CONGIUNTA che FDR intendeva svolgere per le colonie degli imperi europei, insieme alla ROC, per aiutarle a svilupparle e introdurle nelle Nazioni Unite come Nazioni sovrane a pieno titolo. MA…alla morte di FDR, tutto cambiò; La Seconda Guerra Mondiale non è riuscita a porre fine allo SMI (Movimento Sinarchico Internazionale; fascismo universale e un moderno “lifting” per un impero canuto e secolare…”Oligarchi del mondo unitevi! Avete solo i vostri imperi nazionalisti da perdere… e il mondo intero guadagnare"). Il momento cruciale dalla morte di FDR, attraverso le chiacchiere della “Cortina di ferro”, Red Scares, fino al velato avvertimento di Eisenhower sul MIC (orchestrato dai finanzieri e dalla loro comunità Intel, filtrando attraverso MSM, Hollywood, università e case editrici), il turno -circa è stato realizzato. JFK cercò di riportare questa svolta pianificata alla visione post-bellica di FDR... fu assassinato per questo (cerca Permindex nella casella di ricerca dell'EIR). Fortunatamente, la Cina porta avanti questa visione attraverso le politiche BRI, e la Federazione Russa si è scrollata di dosso lo stupro neoliberale degli anni post-Varsavia, per unirsi alla Cina nella BRI. Ora riportiamo gli Stati Uniti su quel binario, prima che ne venissero dirottati, da fascisti aziendali universali in abiti gessati e valigette.

  65. Hans Jorgen Strom
    Marzo 15, 2018 a 13: 20

    grazie per un articolo molto bello. una lettura molto edificante e stimolante dal punto di vista intellettuale

    • Marzo 15, 2018 a 13: 57

      Grazie, Hans.

    • Dave P.
      Marzo 16, 2018 a 03: 01

      Sì, è un ottimo articolo, molto attuale. Grazie Natylie.

  66. Deniz
    Marzo 15, 2018 a 13: 16

    La sinistra ha creato un importante avvertimento alla sua narrativa antidiscriminatoria nei confronti dei russi. È perfettamente accettabile definire il popolo russo criminale e barbaro per pura ignoranza. Il razzismo contro i russi si basa sul peggior tipo di discriminazione.

    • Dave P.
      Marzo 16, 2018 a 02: 13

      Mare,

      Sono d'accordo con te. Ma oggi non esiste una cosa come la “sinistra”, la sinistra che era nell’Europa occidentale tre o quattro decenni fa, e in una certa misura anche negli Stati Uniti; La sinistra che ha lottato per i diritti economici dei lavoratori, ha lavorato per la pace e contro le guerre imperiali. Non credo che queste persone che sorseggiano il latte e che chiamiamo Sinistra abbiano alcun amore per le minoranze lavoratrici o alcun programma per aumentare i loro salari o fornire loro adeguate opportunità mediche. Le loro vite sono molto lontane da quelle di queste minoranze a basso reddito. Sì, si associano a quelle minoranze di status più elevato, come Fareed Zakaria, Don Lemon e altri. Potremmo chiamarli Wall Street Sinistra.

      Quando Sean Hannity usa la parola Sinistra durante il suo monologo, è tutto per spettacolo, per ingannare il pubblico sul fatto che qui abbiamo davvero una democrazia con le cosiddette Sinistra e Destra.

      • Marzo 16, 2018 a 11: 24

        “Oggi non esiste niente come “sinistra””…grazie, Dave P…anche se mi rendo conto che Deniz intendeva i neoliberisti che a volte cooptano l’etichetta “sinistra”, i neoconservatori la usano in senso peggiorativo contro qualsiasi movimento sociale, preferisco aderire al suo significato originale, cioè chiunque sia un progressista anti-establishment. Naturalmente, anche il termine “progressista” è ora usato in modo intercambiabile con “liberale” e “neoliberale”, così che il linguaggio ideologico è diventato privo di significato, una delle ragioni per cui non mi etichetto mai. è come mettersi in una scatola ideologica.

        • Marzo 16, 2018 a 11: 28

          …a proposito, non so da dove provenga “uestion:will anyon”…la voce sopra è di Bob H…QUALCUNO AL CN PUÒ RISOLVERE QUESTO PROBLEMA?

        • Dave P.
          Marzo 16, 2018 a 13: 01

          BobH, grazie per la correzione. Sì, capisco che Deniz abbia fatto un'osservazione molto corretta riguardo a questa demonizzazione dei russi da parte della cosiddetta sinistra, da parte di gente come Masha Gessen, come se i russi fossero inferiori e barbari; e su questo sono d'accordo con lui. Avrei dovuto spiegare meglio il punto che volevo sollevare.

        • Deniz
          Marzo 16, 2018 a 17: 42

          La sinistra certamente esiste oggi e sta avendo un impatto diretto e significativo su molte persone nella mia comunità, in particolare per quanto riguarda le questioni transgender. L'agenda della sinistra è cambiata, non si preoccupa più delle questioni economiche. Sembra che la sua unica missione siano i diritti LGBT e abbatterà chiunque si metta sulla sua strada. Non trovo che sia una coincidenza che Putin, che non è un grande critico pro-LGBT a sinistra, sia Rachel Maddow.

          I gruppi minoritari che sono stati storicamente emarginati sono spesso i più grandi strumenti nella guerra della piccola classe dirigente contro la maggioranza. Anche questo è uscito direttamente dal playbook, identificare e dare potere a un gruppo minoritario privato dei diritti civili, quindi usarli per attuare un cambio di regime.

          Per inciso, sono a favore del matrimonio gay.

          • Marzo 16, 2018 a 18: 40

            Deniz…sembra che tu e Dave abbiate interpretato male il mio commento. Ero d'accordo con la sua definizione di “sinistra” perché originariamente implicava un movimento operaio, cioè socialista, non il gruppo di sostenitori di una singola questione che sembrano aver cooptato il termine come potrebbe usarlo Rachael Maddow.

          • Marzo 16, 2018 a 18: 42

            "ustion: will anyon" è in realtà Bob H (sembra che ci sia di nuovo un problema tecnico nel software)

    • T
      Marzo 16, 2018 a 12: 06

      >La sinistra ha creato un importante avvertimento alla sua narrativa antidiscriminatoria quando si tratta dei russi.
      > È perfettamente accettabile definire il popolo russo criminale e barbaro per pura ignoranza.
      > Il razzismo contro i russi si basa sul peggior tipo di discriminazione.

      OK, ma quali persone di sinistra fanno questo? Nessuno che io sappia.
      (Spero che non affermerete che i sostenitori di Killary o BLiar siano da qualche parte a sinistra.)

      • Nancy
        Marzo 16, 2018 a 13: 16

        Li chiamo pseudo-sinistra, anche se molti di loro non hanno la minima idea di cosa sia la sinistra o della sua storia.

  67. Marzo 15, 2018 a 13: 08

    Un altro articolo di interesse qui sotto.
    ------------------
    “Il passato di Porton Down non può nascondersi
    Mentre si riapre un'inchiesta sulla morte di un giovane aviatore avvenuta 51 anni fa, Rob Evans rivela i segreti dei test sui gas nervini condotti in Gran Bretagna.

    Rob Evans
    Gio 6 maggio 2004 18.34:6 BST Prima pubblicazione giovedì 2004 maggio 18.34 XNUMX:XNUMX BST
    ...
    Nascosto in 7,000 acri della bellissima campagna del Wiltshire si trova uno degli istituti scientifici più famigerati della Gran Bretagna. Porton Down, fondata nel 1916, è la più antica installazione di ricerca sulla guerra chimica al mondo. La stretta segretezza che ha circondato l’establishment per decenni ha alimentato la crescita di ogni sorta di miti e voci sui suoi esperimenti. Un funzionario di Whitehall una volta osservò che Porton aveva l’immagine di “un’istituzione sinistra e nefasta”.

    Gli esperimenti di Porton sugli esseri umani hanno attirato molte critiche. Si sostiene ad esempio che le “cavie” umane – provenienti dall'esercito e presumibilmente tutti volontari – sarebbero state indotte con l'inganno a partecipare ai test. Ci sono ancora preoccupazioni che i test abbiano danneggiato la salute a lungo termine dei soggetti umani.

    Questa settimana, il suo lavoro è stato nuovamente messo sotto i riflettori: è stata riaperta un'inchiesta sulla morte, nel maggio 1953, di un giovane aviatore, Ronald Maddison. È morto dopo che gli scienziati di Porton gli hanno fatto gocciolare sul braccio del gas nervino liquido durante un esperimento. L'inchiesta originale aveva deciso che la sua morte era stata accidentale, ma questa nuova inchiesta esaminerà nuove prove e deciderà se il verdetto dovesse essere valido...
    [leggi di più al link sottostante]
    https://www.theguardian.com/science/2004/may/06/science.research

  68. Marzo 15, 2018 a 12: 53

    Articolo di interesse al link sottostante.
    -------------------------
    Il governo del Regno Unito sta costruendo la sua tesi di “azione” contro la Russia

    L'affermazione ufficiale secondo cui il "Novichok" punta esclusivamente alla Russia è screditata

    Di Nafeez Ahmed

    14 marzo 2018 “Centrale di scambio delle informazioni”…
    http://www.informationclearinghouse.info/48952.htm

  69. Anna
    Marzo 15, 2018 a 12: 53

    Una combinazione di disonestà e incompetenza, il tuo nome è la leadership del Regno Unito (facilmente spinta dagli incompetenti e disonorevoli servizi di sicurezza del Regno Unito): https://www.zerohedge.com/news/2018-03-14/fatal-quad-who-assassinating-mi6-assets-british-soil
    “La settimana scorsa è stato ampiamente riportato che un ex ufficiale dell’intelligence militare sovietica e russa, Sergey Skripal, è stato trovato privo di sensi con sua figlia su una panchina pubblica vicino a un centro commerciale a Salisbury, Wiltshire, Inghilterra. In Gran Bretagna, i media e l’eccentrico ministro degli Esteri si sono affrettati ad accusare i servizi segreti russi di aver tentato di assassinare Skripal, che attualmente è ancora in coma nell’ospedale distrettuale di Salisbury. Nell'ultima settimana l'isteria della stampa britannica è aumentata al punto da costringere il primo ministro Theresa May a lanciare un ultimatum al presidente russo Putin. … Questo tragico caso è un ulteriore episodio di una serie di morti sospette e irrisolte in Gran Bretagna di preziosi beni dell’MI6 provenienti dalla Russia: Alexander Litvinenko (2006), Alexander Perep?lichny (2012) e Boris Berezovsky (2013).
    L’unica notevole somiglianza condivisa dagli individui molto diversi in questo quartetto di spie esposte è che tutti nutrivano una fiducia irrazionale nell’affidabilità della giustizia britannica e dei sistemi bancari, di altre istituzioni e dei servizi di intelligence. Nessuno di loro sembrava apprezzare appieno il semplice fatto che sarebbero stati trattati come veri gentiluomini solo finché avessero servito gli interessi britannici. Una volta che cominciavano a rappresentare anche solo una potenziale minaccia per le operazioni politiche in corso in Gran Bretagna o una volta che il loro valore attuale scendeva al di sotto di una certa soglia, venivano facilmente sacrificati per adempiere al loro compito finale, “ultimo, ma non meno importante”: servire da registro da aggiunto per alimentare le fiamme della russofobia nella loro nuova e molto temporanea patria”.
    In breve, il continuo brusio sull’avvelenamento di Salisbury è il risultato pianificato di un’operazione sotto falsa bandiera condotta dai servizi di sicurezza del Regno Unito per influenzare le prossime elezioni in Russia. Mostrando tanta stupidità, disonestà, opportunismo e servilismo, la signora May ha vinto un premio per la perfidia. Qualche lavoro.

  70. Marzo 15, 2018 a 12: 51

    Credo che i nostri criminali di guerra residenti (passati e presenti) siano determinati a fare la guerra anche con la Russia e l’Iran.
    Il programma di guerra dei criminali di guerra sfocerà in una guerra nucleare?
    http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/will-war-agenda-of-war-criminals-result.html

  71. Joe Tedesky
    Marzo 15, 2018 a 12: 36

    Solo un carrierista sporco seguirebbe la tendenza di colpire la Russia per essere felice che ancora una volta la Russia sia nemica dell'America. Ora stiamo facendo un tentativo di Natasha di respingere le donne russe, e noi americani ci definiamo pari opportunisti. Vergognoso, semplicemente inquietantemente vergognoso.

    Un amico mi ha recentemente informato che il termine di prescrizione è scaduto 5 giorni fa a causa delle bugie di Clapper al Congresso, wow noi cittadini americani medi dovremmo essere così fortunati da avere il potere o l'influenza di Clapper.

    A proposito dell'intrattenimento russo, Viacom detiene una parte importante del mercato cinematografico e televisivo russo. È qui che nasce la terribile legge che l'americano ha descritto contro i gay, che non è rivolta ai gay. La Federazione Russa 135FZ è una legge che limita rigorosamente la visione degli adulti ai bambini. A Viacom e ad altri giganti dei media americani non piace questa legge, perché la legge prevede multe salate, ma questa legge è stata difficilmente applicata.

    Penso che nel momento in cui Trump ha detto pubblicamente che Putin avrebbe dovuto pubblicare tutte le email di Hillary, quello sia stato proprio il momento in cui Mook & Company ha deciso: "ehi, se Hillary perde, allora daremo la colpa a Putin". I vecchi prendono due piccioni con una fava.

    Ancora una volta devo lodare Natalie Baldwin, mi piace davvero leggere i suoi saggi. Joe

    • Nancy
      Marzo 15, 2018 a 13: 31

      Sfortunatamente, molti americani sono estremamente ingenui e facili da manipolare con la vecchia trappola “America buona/Russia cattiva”. Funziona da molto tempo e, purtroppo, funziona ancora. Sarei disposto a scommettere che la maggioranza dei nostri cittadini crede ancora che i russi siano comunisti!

      • Joe Tedesky
        Marzo 15, 2018 a 15: 23

        Nancy Non penso che ci siano molti in America che pensano ancora che la Russia sia comunista, so che ce ne sono. Se i nostri connazionali americani riconoscono che la Russia è libera dal comunismo, allora questi stessi americani dicono che Putin è un dittatore autoritario. A volte è divertente guardare persone intellettualmente capaci fare, o dire, cose stupide, ma quando si tratta di americani che criticano tutto ciò che riguarda la Russia, e in particolare Putin, poiché il paese russo è corrotto e sotto un controllo criminale, ma in questo caso si sono divertiti all'imbarazzo e alla delusione. Vorrei innanzitutto ringraziare i mass media di proprietà delle multinazionali americane per questa stupidità americana, e ringraziare i nostri media per aver reso noi americani la popolazione più stupida della terra. Joe

        • Annie
          Marzo 15, 2018 a 19: 20

          Joe, grazie per aver risposto al mio post su un altro articolo. Non sento persone parlare della Russia come di uno stato comunista, ma li chiamano un gruppo di socialisti e confondono le due cose. Abbiamo incoraggiato la gente a pensare che sia la stessa cosa, e certamente l'abbiamo usata nella nostra furia in Sud America negli interessi capitalistici delle multinazionali americane.

          • Joe Tedesky
            Marzo 15, 2018 a 21: 42

            Riesco a malapena a ricordare il contesto in cui ho usato il popolo americano che pensa che la Russia sia ancora comunista, e ho dimenticato sotto quale articolo ho scritto quel commento.

            Anche se mi sono imbattuto in un paio di americani che hanno usato il riferimento politico quando parlano della Russia. Penso che le persone usino parole come comunista e fascista spesso fuori contesto rispetto al significato della vera definizione di queste parole. In realtà la nostra democrazia americana si adatta a quello scenario di etichettatura delle basi politiche, dove ciò che chiamiamo non è tanto il modo in cui funziona nella vita reale di tutti i giorni.

            Il riferimento che fai al Sud America è verissimo. In effetti, il venezuelano Hugo Chavez era il simbolo dell'America meridionale da demonizzare per l'élite di Washington, eppure il nome del suo partito politico non contiene il nome comunismo, poiché il suo vero nome è "Partito Socialista Unito del Venezuela". Come hai detto tu, socialista, ma non tanto comunista. Ricordate che “comunismo” come “fascismo” è una parola potentemente spaventosa, e in alcune parti del mondo lo è anche “democrazia”.

            Il nostro sistema di etichettatura per l'ideologia politica è tutto incasinato, basti prendere ad esempio che la sinistra liberale americana non è nulla di ciò che suggerisce il titolo. Il Partito Democratico non è il partito della classe operaia, e il Partito Repubblicano della nostra nazione non è tanto incentrato sui country club, come lo era una volta.

            Scommetto che, essendo un insegnante, ti strapperesti i capelli sentendo tutte queste descrizioni fuori luogo e mal etichettate dei riferimenti politici del nostro mondo. Con questo ammetto che non so come facciano gli insegnanti. Joe

          • Joe Tedesky
            Marzo 15, 2018 a 22: 07

            Annie, capisco dove ho detto quello che hai detto, ho detto, quella era la mia frase di apertura in risposta a Nancy...oh ragazzo, mi sto perdendo.

            Ti ho anche risposto utilizzando il pulsante di risposta al commento sbagliato….. qualcuno mi aiuti per favore. Nella mia risposta non c'è nemmeno il tuo nome.

            Vedi la risposta che inizia con "Riesco a malapena a ricordare", questa è la mia risposta per te. Joe

        • Joe Tedesky
          Marzo 15, 2018 a 21: 47

          Riesco a malapena a ricordare il contesto in cui ho usato il popolo americano che pensa che la Russia sia ancora comunista, e ho dimenticato sotto quale articolo ho scritto quel commento.

          Anche se mi sono imbattuto in un paio di americani che hanno usato il riferimento politico quando parlano della Russia. Penso che le persone usino parole come comunista e fascista spesso fuori contesto rispetto al significato della vera definizione di queste parole. In realtà la nostra democrazia americana si adatta a quello scenario in cui vengono etichettate le basi politiche, dove ciò che chiamiamo non corrisponde molto a come funziona nella vita quotidiana reale.

          Il riferimento che fai al Sud America è verissimo. In effetti, il venezuelano Hugo Chavez era il simbolo dell'America meridionale da demonizzare per l'élite di Washington, eppure il nome del suo partito politico non contiene il nome comunismo, ma la stampa americana ha sempre definito Chavez un comunista. Il partito politico a cui apparteneva Chávez, il vero nome è "Partito Socialista Unito del Venezuela". Come hai detto tu, socialista, ma non tanto comunista. Ricordate che “comunismo” come “fascismo” è una parola potentemente spaventosa, e in alcune parti del mondo lo è anche “democrazia”.

          Il nostro sistema di etichettatura per l'ideologia politica è tutto incasinato, basti prendere ad esempio che la sinistra liberale americana non è nulla di ciò che suggerisce il titolo. Il Partito Democratico non è il partito della classe operaia, e il Partito Repubblicano della nostra nazione non è tanto incentrato sui country club, come lo era una volta.

          Scommetto che, essendo un insegnante, ti strapperesti i capelli sentendo tutte queste descrizioni fuori luogo e mal etichettate dei riferimenti politici del nostro mondo. Con questo ammetto che non so come facciano gli insegnanti. Joe

          • tina
            Marzo 15, 2018 a 22: 28

            joe.Un insegnante a Monaco nel 1978 ci ha insegnato che se si gira la manopola a sinistra o a destra, sarà la stessa cosa, estrema sinistra o estrema destra, ci si ritrova con un leader forte e autoritario. Grazie a tutto ciò, Trump è troppo stupido per essere un leader autoritario.

          • Joe Tedesky
            Marzo 15, 2018 a 22: 47

            Il tuo commento Tina mi ha fatto pensare alla canzone “Stuck in the Middle With You” Stealers Wheel.

            Ecco un verso;

            “Cercando di dare un senso a tutto,
            Ma vedo che non ha alcun senso,
            È bello andare a dormire sul pavimento,
            Perché non penso di poterne sopportare ancora
            Clown alla mia sinistra, jolly alla mia destra,
            Eccomi qui, bloccato nel mezzo con te”

            Spero che tu e papà stiate bene. Joe

          • Annie
            Marzo 15, 2018 a 23: 04

            Diventa ancora più personale. Mia madre era socialista e durante le discussioni politiche la sentivo definire comunista, il che non era vero. Eppure la gente la disprezzava per le sue convinzioni. Cosa erano? Tutte le persone sono uguali a questo mondo, nessuno è migliore dell'altro, solo più fortunato nella vita. Non si dovrebbero giudicare le persone per ciò che hanno o non hanno, e solo le persone e gli esseri viventi hanno vero valore. L'avidità, mettere il denaro prima delle persone, è stato il peccato più grande. Se il mondo potesse vivere secondo queste convinzioni sarebbe un posto molto migliore. Per tutta la mia vita, o nella sua vita, non l'ho mai sentita dire una parolaccia sulle persone in base alla loro razza o religione, e lei credeva in una distribuzione più equa della ricchezza. Da bambina mi chiedevo da dove prendessero le sue idee, dato che non le vedevo riflesse nel mondo. Non ha mai parlato del suo passato, tutto quello che sapevo era che i suoi genitori erano morti giovani. Solo analizzando il suo Ancestry, dopo la sua morte, ho scoperto che lei e i suoi fratelli erano cresciuti in un orfanotrofio. Sono sicuro che i suoi primi anni di vita abbiano qualcosa a che fare con il modo in cui è arrivata a vedere il mondo.

            Mi dà fastidio che così tanti giungano a conclusioni con poche o nessuna prova, soprattutto essendo un insegnante di scienze. Tuttavia non mi sorprende, e come ho detto prima il cucchiaio del sistema alimenta le informazioni e enfatizza la memorizzazione molto più del pensiero analitico. Stiamo educando le persone ad adattarsi e ad avere successo. Essere diversi è un handicap.

            PS Amavo Chávez soprattutto perché era disposto a opporsi agli Stati Uniti. Peccato che sia morto di cancro, e troppo giovane. il post a cui mi riferivo era: Trump promuove il falco russo di lunga data proprio mentre il Russia-gate perde slancio.

          • Scettico
            Marzo 16, 2018 a 01: 12

            Forse qualcuno su questo sito può spiegarmi perché la Russia, che non è più comunista, è costantemente denigrata dall'Occidente mentre la Cina, governata dal Partito Comunista, viene raramente criticata? Xi Jinping non è certamente trattato con la stessa condiscendenza di Vladimir Putin dai leader occidentali.

          • Joe Tedesky
            Marzo 16, 2018 a 02: 10

            Scettica sull'incoerenza di tutta questa follia con la Russia poiché il cattivo è fuori dalle proverbiali classifiche.

            Stasera ho notato che oltre a Theresa May e alle sue accuse alla Russia di questo avvelenamento degli Skripal, ora gli Stati Uniti stanno imponendo ulteriori sanzioni alla Russia per aver violato la nostra rete elettrica. Gli esperti della nostra televisione americana non stanno dimostrando nulla con prove concrete e concrete, ma continuano a parlare tutta la notte di come la Russia stia compiendo tutti questi atti orribili. La maggior parte delle loro chiacchiere sono per sentito dire, pettegolezzi e a dir poco immature, ma uno dopo l’altro questi esperti spazzano via Putin e la sua Russia. Ho già detto quanto siano esagerati i nostri media con questa roba sulla Russia?

            Penso che sia giusto affermare che un giorno gli Stati Uniti potrebbero attaccare la Cina.

            Infine, il generale Mike Flynn aveva un piano secondo cui gli Stati Uniti avrebbero abbracciato Putin, e poi questa alleanza avrebbe schiacciato la Cina. Anche se, con Putin che interrompe la linea rossa siriana di Obama, non escludo il coinvolgimento israeliano insieme ai neoconservatori americani che si rivolgono a Putin con l’Ucraina, e invece che prima della Cina le sedie sono state riorganizzate ora prima alla Russia…. solo una supposizione. Joe

          • Joe Tedesky
            Marzo 16, 2018 a 09: 25

            Annie, tua madre, è stata fonte di ispirazione e posso dire che ti ha cresciuto nel modo giusto. Joe

          • Martin - cittadino svedese
            Marzo 17, 2018 a 13: 44

            scettico,
            Grazie! La breve domanda che hai posto porta a molte conclusioni significative.

      • tina
        Marzo 15, 2018 a 21: 45

        Nancy, dove sei stata dal 1987? Sono qui per dimostrare la tua opinione sugli stupidi americani. Vivevo nell'allora Germania Ovest e ogni volta che tornavamo negli Stati Uniti, gli americani mi chiedevano com'era vivere in un paese comunista. Scusami, intendi la DDR, la Germania dell'Est. Un’altra falsa credenza americana secondo cui ogni tedesco era/è un nazionalsocialista. Negli Stati Uniti manca l’istruzione pubblica. Ma la nostra ignoranza non giustifica un cattivo comportamento nel 2018.

        • Nancy
          Marzo 15, 2018 a 23: 51

          Vivo in Arizona, ho detto abbastanza?
          Come ha detto Joe, le persone in tutta questa bizzarra nazione sono molto ignoranti su cosa significhi socialismo/comunismo. Mi farebbe sempre ridere sentire la gente riferirsi a Obama come a un socialista! Se solo!

      • evelync
        Marzo 16, 2018 a 11: 11

        Nancy, forse è così – e se è così forse c'è il problema – siamo ancora immersi nelle paure e nelle ansie della Guerra Fredda. Dire la parola “comunista” significa portare in alcuni di noi le paure, a lungo sepolte, degli anni della caccia alle streghe di McCarthy. In qualche modo la parola “comunismo” sembra essere stata usata per uccidere milioni di persone in guerre che demonizzavano, ad esempio, Ho Chi Minh, che gli storici hanno finalmente dimostrato essere un nazionalista che aveva profondamente a cuore il suo paese, non un ingranaggio della ruota da prendere. in tutto il mondo e soggiogare i capitalisti qui……

        A mio avviso sono gli oligarchi che temevano che la gente media in tutto il mondo potesse essere sedotta da un'ideologia “comunista” – qualunque essa fosse – e che ciò avrebbe minacciato il loro obiettivo finale di controllare da soli tutta la ricchezza.

        In qualche modo quella “paura” è ancora usata per spingere le persone alla frenesia di combattere un nemico fantasma che è stato dipinto e incatramato come “l’altro”, il “pericolo”, “quello da temere”.

        Le persone in questo paese che cercano di portare avanti questa narrazione scelgono sempre un nome – un leader – senza alcuna considerazione per i molti milioni diversi che vivono in quel paese. Come sottolinea Natylie Baldwin:

        “La Russia ha dato molti contributi culturali e umanitari al mondo. Nei secoli XVIII e XIX, la Russia imperiale produsse alcune delle figure più rinomate nel mondo delle arti. Questi includono scrittori come Tolstoj e Dostoevskij, le cui opere sono spesso citate dai lettori americani come tra le più grandi di tutti i tempi; grandi compositori includono Čajkovskij, Stravinskij e Rachmaninoff”.

        Ho passato molte ore ad ascoltare questi compositori e a leggere questi autori. È bizzarro demonizzare un intero popolo in questo modo.

        Mi chiedo se il vero valore della demonizzazione post-elettorale fosse quello di “spiegare ai miliardari donatori della Fondazione Clinton – nella misura in cui avrebbero potuto aspettarsi un quid pro quo quando i Clinton sarebbero tornati alla Casa Bianca – come questa sorpresa potrebbe è successo.
        Se fosse stata effettivamente l’altra possibilità – che la macchina democratica avesse scelto un candidato debole – allora quei donatori sarebbero stati presi in giro…..solo per dire….

    • Marzo 15, 2018 a 13: 58

      Grazie, Joe.

      • Joe Tedesky
        Marzo 15, 2018 a 15: 01

        Sai cosa mi scuso per lo stupido controllo ortografico del mio computer. Ho scritto appositamente a Natylie e lo stupido controllo ortografico l'ha cambiato, e ovviamente non ne ho preso nota.

        Ma comunque, signora Baldwin, meriti i miei elogi e sei la benvenuta. Spero di leggere altre tue osservazioni penetranti. Ho una nipote che viaggia per il mondo e ti faccio sempre riferimento a lei.

        Ok, ora ho finito. Joe

      • Sam F
        Marzo 15, 2018 a 20: 03

        L’articolo fornisce un utilissimo contrappunto alla propaganda anti-russa. Si potrebbe condurre più rapidamente all’informazione “Contrastare il negativo”, che porta coloro che sono illusi dai media a vedere la Russia come un alleato.

      • Sam F
        Marzo 15, 2018 a 22: 07

        Inoltre, sebbene possa essere impopolare in alcuni ambienti, è importante notare che c’è solo un motivo e una sola fazione che promuove la propaganda anti-russa, ed è il sionismo, perché solo loro cercano di ingannare gli Stati Uniti per spaventare la Russia. Medio Oriente e cercare le guerre degli Stati Uniti in Medio Oriente. Loro (ad esempio Kagan e Nuland e altri) sono quelli che promuovono la guerra in Ucraina per preoccupare la Russia fuori dal Medio Oriente. Sono loro che possiedono, gestiscono e controllano direttamente e indirettamente quasi tutti i mass media statunitensi, i propagandisti anti-russi.

        Russia-gate = Israel-gate sia nel controllo sionista del DNC, sia nella campagna anti-Russia iniziata non appena hanno perso nel 2016, per coprire il controllo sionista del DNC falsificando il controllo esterno di Trump, e per attaccare la Russia per conto dei sionisti. Se Sanders avesse vinto le primarie, i sionisti avrebbero comunque controllato la politica estera degli Stati Uniti e l’avrebbero rivoltata contro la Russia. Il sionismo è quasi l’intero problema qui.

      • Rob Roy
        Marzo 16, 2018 a 23: 13

        Sono d'accordo...il tuo articolo è una boccata d'aria fresca per me perché discuto ogni giorno contro la demonizzazione di Putin. Ho sentito il suo discorso completo e ho la trascrizione. Se mai un presidente americano si alzasse e rivolgesse alla nazione un discorso come quello di Putin, la gente svenirebbe in massa all’idea di avere un uomo del genere come leader. Cosa hanno fatto i nostri media? Sono saltati sugli ultimi minuti del suo discorso e non hanno menzionato affatto i primi due terzi. Quando un presidente qui ha parlato di assistenza medica per tutti, e di espanderla ulteriormente per raggiungere coloro che vivono in aree remote, di aumentare gli stipendi degli insegnanti, di aumentare i pagamenti delle pensioni per gli anziani, di espandere l'accesso dei bambini alle arti e alla cultura? È una persona meravigliosa e penso che sia il miglior leader oggi. Eppure, le persone rimangono ignoranti e questo è sbalorditivo.
        Per quanto riguarda l'avvelenamento di un ex doppio agente, è semplicemente folle pensare che sia stato Putin. Chiediti, cui bono? Chi ne trae vantaggio? Certamente non Putin che, se avesse voluto, avrebbe potuto uccidere il ragazzo mentre era in prigione in Russia. L’accusa di Theresa May e Boris Johnston (due idioti secondo me) è una false flag. Sarei disposto a scommettere che è stato il Regno Unito stesso ad avvelenare i due; dopo tutto, hanno un impianto chimico a pochi chilometri da Salsbury. Inoltre, non si può dimostrare che un veleno sia il Novichok, secondo le regole dei chimici, se non si dispone di uno “standard” che è il veleno stesso per confrontarlo con quello trovato per confrontare gli ingredienti. Ciò significa che gli inglesi molto probabilmente lo useranno sulla spia e sua figlia per creare ciò che loro, gli Stati Uniti e la Francia vogliono: una falsa bandiera per creare un “cambio di regime” in Russia, il piano più spregevole se mai ce n’è uno. .
        Mi è piaciuto molto il tuo articolo, con un avvertimento: “L’anno scorso è stato il film dei Caschi Bianchi a sostenere il meme del cambio di regime in Siria”. Hai abusato della parola "meme". Richard Dawkins ha coniato la parola e l'ho sentito definirla. Devo ancora sentire qualcuno usarlo correttamente.
        Saluti, R.R

        • Rob Roy
          Marzo 16, 2018 a 23: 20

          PS Le false flag stanno volando per attaccare anche l’Iran. Ci sono stato di recente e le persone sono meravigliose, altamente istruite rispetto agli americani. Ovunque andassi, gli uomini mi dicevano “le donne sono qui”, tenendo le mani in alto, e “gli uomini sono qui”, abbassandole considerevolmente. Poi loro e le donne avrebbero riso. Le coppie camminano per le strade, tenendosi per mano, chiacchierando e ridendo. Un mio amico, un professore, mi ha chiesto come potrebbe piacermi un paese che ha “quell’orribile Ayatollah”. Ho detto, i mullah sono come una corte suprema e l'Ayatollah, un capo della giustizia. Abbiamo la stessa cosa... anche con i sostenitori della linea dura e con quelli morbidi, e il nostro capo della giustizia è Roberts. La differenza tra i nostri paesi è che l’Iran ha un grande presidente e noi abbiamo un sociopatico.

    • Joe Tedesky
      Marzo 15, 2018 a 20: 13

      Craig Murray ha un punto di vista interessante sulla conoscenza del Novichok da parte dell'Inghilterra.

      https://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/03/the-novichok-story-is-indeed-another-iraqi-wmd-scam/

    • Joe Tedesky
      Marzo 15, 2018 a 20: 50
    • Joe Tedesky
      Marzo 15, 2018 a 20: 59

      Vil Mirzayanov, un disertore russo, ha scritto un libro che può essere acquistato su Amazon per 30 dollari in cui ha distribuito gli ingredienti su come preparare il veleno Novichok. Quindi, facendo due più due, e dato il fatto che Mirauanov vive negli Stati Uniti, allora perché siamo sospettosi della Russia?

      https://www.sott.net/article/380014-Theresa-May-disgraced-Recipe-for-mysterious-nerve-agent-Novichok-can-be-bought-for-30-on-Amazon

      • KiwiAntz
        Marzo 16, 2018 a 01: 45

        L'accusa di Theresa May nei confronti della Russia non regge ad un esame accurato? Il fratello di Kim Jong Un è stato avvelenato e ucciso l'anno scorso da un veleno creato dagli inglesi? Qualcuno incolpa la Gran Bretagna per quell’omicidio basandosi sul fatto che hanno creato questa sostanza chimica e Theresa May è incolpata per l’elenco degli ingredienti del loro veleno che è uscito ed è stato utilizzato dalla Corea del Nord? NO, danno la colpa all'ennesimo regime coreano? Usando la stessa logica applicata alla Russia, Novichek è stato creato in Russia, 30 anni fa, ma con il crollo della vecchia Unione Sovietica, molte di queste cose sono uscite e questo agente nervino è stato apparentemente prodotto in un ex territorio russo, ma ora paese indipendente chiamato Uzbekistan. Theresa May è un'ipocrita totale e se incolpa la Russia per aver ucciso il loro doppio agente russo, allora devono assumersi la colpa per aver ucciso il fratello di Kim Jong Un usando il loro veleno chimico che hanno prodotto? Credo che gli inglesi abbiano un detto che recita “The pot Calling the Kettle Black”, il che significa che non dovresti criticare gli altri, guardando i loro difetti, senza riconoscere che anche tu hai quegli stessi difetti!

        • Joe Tedesky
          Marzo 16, 2018 a 09: 28

          Esattamente! Joe

  72. Tom Gallese
    Marzo 15, 2018 a 12: 12

    “Anche in televisione, che è fortemente influenzata dal Cremlino, la posizione occidentale viene spesso trasmessa dai critici russi filo-occidentali o dagli stessi occidentali”.

    È stato sottolineato (credo da The Saker, tra gli altri) che il governo russo trova questo più economico e meno problematico che prendersi la briga di produrre una propria propaganda.

    Perché sostenere grandi spese cercando di spiegare i difetti dell’Occidente quando puoi semplicemente lasciare che i tuoi cittadini vedano da soli ciò che dicono gli occidentali? (Il tweet di Martin Berliner “Ratti e scarafaggi... nominate qualcosa di positivo” deve ricordare loro altri berlinesi di 75 anni fa che avevano opinioni simili sugli slavi).

    • Tom Gallese
      Marzo 15, 2018 a 12: 14

      Riflettendo su questo curioso stato di cose, mi viene improvvisamente in mente la recensione di un libro che vidi molti anni fa. L'oggetto della recensione era un libro che qualcuno aveva scritto sulla Florida, e la frase che mi è rimasta in mente era sulla falsariga di:

      "Leggere questo libro farà più di qualsiasi altra cosa per dissuaderti dal visitare la Florida, tranne una vera visita in Florida".

    • cavolo
      Marzo 15, 2018 a 23: 41

      Ricordo i pezzi precedenti che Parry e Sharon Tennison hanno realizzato durante le loro visite in Russia. Tutti hanno avuto esperienze piacevoli. Mio padre aveva, cosa che fortunatamente ho ancora, una copia di “The Ugly American”. Ogni volta che mi imbatto in una posizione come John Sypher, è quello che penso. Questi idioti che distruggono la Russia e il presidente Trump, e soprattutto quando amano metterli insieme, hanno bisogno di un interruttore in fondo alla legnaia. Anche se non sono per la violenza………

      • sfomarco
        Marzo 16, 2018 a 04: 20

        Sypher… nome appropriato…

      • Patricia P. Tursi, Ph.D.
        Marzo 16, 2018 a 11: 35

        Ricordo il libro.

      • studiato
        Marzo 16, 2018 a 13: 24

        Sì, il brutto americano è perspicace. No, gli “imbecilli” sono i sostenitori che credono ancora alle bugie di Trumpnochio.

        https://www.vogue.com/article/donald-trump-lies-200-days

        Ammassarsi insieme? No, Putin non chiama la Casa Bianca per dare ordini. Tuttavia, il “marchio” Trump è rimasto a galla solo nei primi anni 2000 grazie agli enormi “prestiti” degli “uomini d’affari” russi e ucraini…. e “affari” immobiliari in Florida.

      • Rob Roy
        Marzo 16, 2018 a 22: 41

        accidenti, Ann Wright non molto tempo fa, su consortiumnews credo, ha scritto un articolo molto perspicace descrivendo i suoi viaggi in Russia parlando ai giovani che vivono lì.

      • Marzo 17, 2018 a 10: 20

        Solo gli idioti denigrano il presidente Trump?

      • Abe
        Marzo 17, 2018 a 15: 38

        I partiti che accomunano Russia e Trump – i sostenitori della verità sul Russia-gate – sono propagandisti, non “imbecilli”. Quelli che comprano la loro propaganda sono gli idioti.

        Esaminiamo il bel pezzo di “giornalismo” a cui fa riferimento sopra stu. Michelle Ruiz, redattrice di Vogue, è in cima alla lista delle “bugie sconcertanti” di Trump:

        "'Nessuno sa' se la Russia abbia interferito nelle elezioni del 2016. Trump ha rifiutato di accettare che gli agenti dell'intelligence russa fossero dietro gli attacchi informatici al presidente della campagna di Hillary Clinton, John Podesta, e abbiano preso di mira il software di registrazione degli elettori durante le elezioni del 2016, nel tentativo di influenzare il risultato. L'hacking "avrebbe potuto essere la Cina" o "molti gruppi diversi", ha detto Trump a Face the Nation della CBS ad aprile. "È molto difficile dire chi ha commesso l'hacking." In realtà, non proprio: la comunità dell’intelligence statunitense, tra cui la CIA, l’FBI e il DNI (direttore dell’intelligence nazionale), ha ritenuto quasi all’unanimità che la Russia sia responsabile”.

        Ciò che l’idiota Ruiz e il resto del “giornalismo” mainstream vengono pagati per non notare è che la valanga di bugie e i tweet idioti emessi da Trump appartengono a un copione di propaganda progettato per inaugurare il prossimo round di guerra del “cambio di regime”.

        Cerchiamo di essere chiari: le prodigiose falsità di Trump non stabiliscono la “verità” del Russia-gate. In realtà, nulla di sostanziale è stato presentato dalla cosiddetta “comunità dell’intelligence” o da qualsiasi altro partito che indichi l’influenza russa sulle elezioni presidenziali americane del 2016.

        Ciò che viene costantemente ignorato è la flagrante ingerenza israeliana e l’ingerenza della lobby filo-israeliana nella politica elettorale americana.

        L’intera finzione del Russiagate è progettata per massimizzare la distrazione dalla realtà di una potenza straniera – Israele – che interferisce in modo distruttivo nella politica estera degli Stati Uniti in Medio Oriente.

        • Marzo 18, 2018 a 10: 59

          In realtà non è possibile distinguere tra lo Stato di Israele e gli Stati Uniti in quanto Stato. Sono intrecciati ai vertici, finanziati insieme e governati da un’unica mente, un unico scopo, quello di unire entrambi i paesi per governare male e sfruttare quanto più possibile il mondo. Come canadese, mi vergogno di vedere il mio paese affiancarsi come partner minore di questa minaccia statale gemellata. Il nostro parlamento vota all’unanimità contro qualsiasi sforzo, non importa quanto simbolico, contro le depredazioni del comportamento americano-israeliano, che opprimono i palestinesi e ogni altro popolo in quella regione, così come altrove, che desiderano distruggere.

      • Svetlana Glavenko
        Marzo 20, 2018 a 07: 04

        Ah ah ah, lo fanno anche i russi, ma come diciamo noi “il male deve essere punito”

    • Abe
      Marzo 16, 2018 a 11: 55

      Sono in corso preparativi avanzati di guerra israelo-saudita-americani. Il comandante dell’aeronautica degli Stati Uniti afferma che gli Stati Uniti sono pronti ad entrare in guerra per Israele:

      “Alla fine si tratta della protezione di Israele […] Siamo pronti a impegnarci nella difesa di Israele e ogni volta che veniamo coinvolti in una lotta cinetica c’è sempre il rischio che ci siano delle vittime. Ma lo accettiamo”

      – Tenente Generale Richard M. Clark, Comandante della 3a Air Force USAF

      http://www.jpost.com/Israel-News/Juniper-Cobra-begins-with-US-and-IDF-troops-simulating-missile-attacks-544598

      Con sede presso la base aerea di Ramstein in Germania, la Third Air Force pianifica, schiera, sostiene e ridistribuisce le forze dell'aeronautica che supportano direttamente i comandanti combattenti durante le operazioni di emergenza e in tempo di guerra. Clark supervisiona nove stormi dell'USAF in Europa e un'ala per le spedizioni aeree.

      • Abe
        Marzo 16, 2018 a 12: 24

        L'imminente attacco militare pianificato da parte di Israele al Libano e alla Siria ha molto a che fare con le risorse di gas naturale, sia al largo di Gaza che sulla terraferma nella regione occupata delle alture di Golan siriane.

        Tra le numerose violazioni della Risoluzione 242 delle Nazioni Unite, Israele ha annesso le alture di Golan siriane nel 1981.

        Il ricercatore geopolitico F. William Engdahl ha discusso delle risorse energetiche nelle alture di Golan, in Israele e in Trump
        http://www.williamengdahl.com/englishNEO30Mar2017.php

        Engdahl nota che "potremmo trovarci in un'altra guerra per il petrolio tra tutti i luoghi delle alture di Golan, questa una guerra che coinvolge Siria, Russia, Iran, Hezbollah libanese da un lato e Israele e la "coalizione anti-ISIS" di 68 nazioni guidata da Rex Tillerson dall'altro. dall’altro, un’altra guerra insensata per il controllo del petrolio”.

        • Joe Tedesky
          Marzo 16, 2018 a 14: 36

          I Rothschild non sono coinvolti nel business petrolifero del Golan?

          • Abe
            Marzo 16, 2018 a 20: 40

            Jacob Rothschild, Rupert Murdoch e l'ex vicepresidente degli Stati Uniti Dick Cheney fanno parte del comitato consultivo strategico di Genie Oil and Gas, società madre di Afek Oil and Gas

            https://genieoilgas.com/about-us/strategic-advisory-board/

            La regione siriana delle alture di Golan, occupata illegalmente e annessa da Israele, è stata definita da Genie e Afek “Israele settentrionale”.

            Il canale “news” Fox di Murdoch è stato determinante nel spingere per ulteriori guerre in Medio Oriente e nell'offuscare il ruolo svolto dall'asse israelo-saudita-americana nel fomentare l'attacco terroristico contro il governo siriano.

            Murdoch, Rothschild, Cheney e i loro amici hanno una lunga tradizione nel promuovere la guerra in Medio Oriente e nello sfruttare le sue risorse petrolifere. Sperano di trarre profitti dalla fratturazione idraulica (fracking) per estrarre i combustibili fossili dal Golan. Ciò che preoccupa è il fatto che Israele trae un terzo del suo intero approvvigionamento idrico dalla regione.

          • Joe Tedesky
            Marzo 16, 2018 a 22: 08

            Grazie Abe, sei il punto di riferimento. Joe

        • Joe Tedesky
          Marzo 16, 2018 a 18: 38
          • Abe
            Marzo 16, 2018 a 19: 04

            “il segno rivelatore di un’enorme provocazione geopolitica che sta mettendo a dura prova la stabilità mondiale”

            Tali provocazioni si stanno moltiplicando e riconducono costantemente a Israele.

          • Salta Scott
            Marzo 17, 2018 a 08: 34

            Ciao Joe-

            Grazie per il collegamento Lega molto insieme.

      • Abe
        Marzo 16, 2018 a 12: 27

        “Ciò che è chiaro è che l’intervento russo in Siria del 2015, insieme alla crescente influenza dell’Iran nella regione, ha respinto i tentativi degli Stati Uniti e dei suoi partner di riaffermare il controllo sul Medio Oriente che cercavano dai tempi della Guerra Fredda. Con una nuova coalizione multipolare di potenze regionali e globali emergenti, i sogni di egemonia degli Stati Uniti saranno sempre più difficili da realizzare […]

        “Il Libano è stato in passato un campo di battaglia che gli Stati Uniti hanno utilizzato come vettore verso un conflitto regionale più ampio. La sua capacità o incapacità di creare nuovamente un conflitto lì, direttamente o attraverso Israele, e la capacità o incapacità di quel conflitto di coinvolgere direttamente l’Iran, la Siria e altri attori, determinerà le prospettive per l’agenda più ampia dell’America nella regione”.

        Il Libano è il prossimo nella guerra degli Stati Uniti in Medio Oriente
        Di Ulson Gunnar
        http://landdestroyer.blogspot.com/2017/10/lebanon-next-in-us-war-on-middle-east.html

      • Abe
        Marzo 16, 2018 a 12: 49

        “Proprio come fecero gli Stati Uniti e il Regno Unito nel periodo precedente la guerra in Iraq nel 2003, viene prodotta una valanga di propaganda per spingere il mondo a sostenere qualunque linea d’azione scelta da tempo che l’Occidente abbia deciso di intraprendere contro la Russia.

        “Con il senno di poi di qualunque linea di condotta il Regno Unito e i suoi alleati decidano di intraprendere nei prossimi giorni, settimane e mesi sulla base dell’incidente di Skripal, chi interpreterà il ruolo di “Curveball” che presumibilmente ha ingannato Theresa May facendola diventare Powell accuse in stile Bush prima di dichiarare la sua ritorsione in stile Bush?

        “E considerando le conseguenze per l’Occidente riguardo alle sue bugie nel periodo precedente all’Iraq e le ricadute che l’Occidente ha dovuto affrontare in seguito alla distruzione dell’Iraq, cosa si aspettano di guadagnare i politici occidentali da un incidente organizzato in modo molto più trasparente ed egoistico? contro un mondo sempre più scettico nei confronti delle loro affermazioni e azioni?

        “Tuttavia, le accuse sono gravi e le risposte preparate dall’Occidente metteranno sicuramente ulteriormente in pericolo la pace e la stabilità globale. Il fatto che il presunto attacco abbia avuto luogo sul suolo britannico significa che, a differenza della Siria, non esiste un Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite attraverso il quale l’Occidente deve passare prima di prendere in mano la situazione.

        “Questo fatto da solo – dopo anni di frustrazione di fronte al potere di veto della Russia sul Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite per quanto riguarda la Siria – rende la natura dell'incidente di Skripal ancora più sospetta. Il Regno Unito sembra avere davanti a sé un pretesto e un chiaro percorso verso l’escalation: resta da vedere fino a che punto esso e i suoi alleati saranno pronti a spingersi”.

        Le bugie sulle armi di distruzione di massa colpiscono ancora: l'incidente di Skripal
        Di Tony Cartalucci
        http://landdestroyer.blogspot.com/2018/03/wmd-lies-strike-again-skripal-incident.html

        • Abe
          Marzo 16, 2018 a 12: 56

          L’Israel-gate si diffonde in Europa:

          La lobby filo-israeliana utilizza le tattiche di propaganda Hasbara e la manipolazione politica per influenzare le elezioni e manipolare la legislazione negli Stati Uniti, nel Regno Unito, in Francia e in altri paesi.

          Israele sta influenzando gruppi studenteschi, attivisti e parlamentari nel Regno Unito, offrendo assistenza finanziaria e strategica per modellare la politica britannica:

          http://www.aljazeera.com/investigations/thelobby/.

          Un giornalista sotto copertura dell'Unità investigativa di Al Jazeera si è infiltrato in gruppi filo-israeliani che lavorano per influenzare la politica del Regno Unito.

          L’indagine ha scoperto uno stretto legame tra un alto funzionario politico dell’ambasciata israeliana a Londra e una rete di politici, attivisti e analisti britannici che sono solidali con Israele.

          Ad esempio, l'Unità investigativa di Al Jazeera ha scoperto che l'Unione degli studenti ebrei in Gran Bretagna non solo ha ricevuto denaro dall'ambasciata israeliana, ma ha anche tentato di spodestare il presidente dell'Unione nazionale degli studenti, che rappresenta più di quattro milioni di studenti universitari britannici.

          I gruppi di lobby filo-israeliani fanno ampio uso del termine “antisemita” per intimidire i gruppi e manipolare i leader politici.

          L’indagine sotto copertura durata sei mesi dell’Unità investigativa di Al Jazeera rivela come Israele penetra diversi livelli della democrazia britannica.

          Il Russia-gate è una deliberata deviazione dalla vera questione dell’“influenza”, il crescente scandalo dell’Israel-gate negli Stati Uniti, nel Regno Unito e altrove in Europa.

          • Piotr Bermann
            Marzo 16, 2018 a 21: 41

            Scandalo crescente? Datelo ad Al Jazeera: la capacità di scoprire qualcosa che tutti coloro che avevano un briciolo di interesse sapevano da molto tempo. In realtà, rispetto a Usa e Canada, in Europa “la lobby” ha meno denti, lamenta che questo o quello rivela un nuovo antisemitismo o uno vecchio raramente fa tacere qualcuno. Naturalmente, Israele ottiene in modo affidabile dall'Europa ciò di cui ha bisogno, ma ah! potrebbe essere molto di più.

            Ad esempio, Corbyn è stato continuamente criticato perché condonava l’antisemitismo e, purtroppo, questo probabilmente ha migliorato la sua popolarità, come il suo tiepido atteggiamento nei confronti dell’UE: la destra laburista pensa che l’unico modo corretto di parlare dell’UE sia con la massima reverenza, negli Stati Uniti e Il Canada è riservato a Israele (beh, potrebbero adorare il NAFTA, ma pochi lo fanno). Ma i sentimenti delle masse non lavate sono ben lontani da questo.

          • Scettico
            Marzo 17, 2018 a 02: 18

            Ho trovato questo articolo sul sito Global Research. Forse hai letto questo articolo di Alison Weir. E' tanto tempo che non sono ancora riuscito a leggerlo. Ma descrive l’ingerenza di Israele in Wikipedia, YouTube e la diffusione della propaganda su Internet.

            https://www.globalresearch.ca/how-israel-and-its-partisans-work-to-censor-the-internet/5631837

          • Marzo 17, 2018 a 10: 23

            un troll Hasbara sotto ogni cespuglio quindi...

          • Abe
            Marzo 17, 2018 a 14: 40

            Un piccolo e affascinante check-in da parte del compagno “Will”, il divertente “non ho mai sentito la parola” troll di propaganda Hasbara “amico” che ci ha intrattenuto lo scorso dicembre.

            Vedi i commenti della CN su
            https://consortiumnews.com/2017/12/22/the-strangelovian-russia-gate-myth/

            Apparentemente "Will" da allora ha imparato a scrivere "Hasbara".

        • Abe
          Marzo 16, 2018 a 20: 48

          “Israele possiede vaste scorte di armi chimiche ma si è sempre rifiutato di dichiararle all’OPCW. Israele non è uno stato parte della Convenzione sulle armi chimiche né un membro dell’OPCW. Israele firmò nel 1993 ma rifiutò di ratificarlo perché ciò avrebbe significato l'ispezione e la distruzione delle sue armi chimiche. Israele ha senza dubbio la stessa capacità tecnica di qualsiasi Stato per sintetizzare i “Novichok”.

          Fino a questa settimana, la convinzione quasi universale tra gli esperti di armi chimiche, e la posizione ufficiale dell’OPCW, era che i “Novichok” fossero tutt’al più un programma di ricerca teorico che i russi non erano mai riusciti a sintetizzare e produrre effettivamente. Ecco perché non figurano nell’elenco OPCW delle armi chimiche vietate.

          “Porton Down non è ancora sicuro che siano stati i russi a sintetizzare il 'Novichok'. Quindi "del tipo sviluppato dalla Russia". Nota sviluppata, non realizzata, prodotta o fabbricata.

          “È una propaganda formulata con molta attenzione. Del tipo sviluppato dai bugiardi”.

          https://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/03/of-a-type-developed-by-liars/

      • Abe
        Marzo 16, 2018 a 18: 56

        Il generale di brigata israeliano Zvika Haimovich, comandante della divisione di difesa aerea dell'IDF e il tenente generale dell'aeronautica degli Stati Uniti Richard Clark, comandante della task force congiunta-Israele, hanno parlato all'apertura delle esercitazioni Juniper Cobra 2018
        https://www.youtube.com/watch?v=ot7Pphx6FJw
        (Parte del video in inglese – minuti 3:00-12:44)

        Juniper Cobra, la più grande esercitazione di addestramento congiunto dell'IDF, comprende 2,500 soldati dell'EUCOM (Comando europeo degli Stati Uniti) dispiegati in Israele. L'esercitazione coinvolge i sistemi d'arma “Patriot”, THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) e il sistema di combattimento AEGIS coordinati con i sistemi d'arma “David's Sling”, “Iron Dome” e “Arrow” della IAF.

        Un'esercitazione militare associata coinvolge un Amphibious Ready Group (ARG) statunitense composto dalla nave d'assalto anfibio di classe Wasp della Marina statunitense USS Iwo Jima (LHD 7), dalla nave portuale da trasporto anfibio di classe San Antonio USS New York (LPD 21) e dal Nave da sbarco anfibia del molo di classe Harpers Ferry USS Oak Hill (LSD 51). I marines statunitensi della 26a Marine Expeditionary Unit (MEU) sono schierati insieme ai soldati israeliani come parte dell'esercitazione Juniper Cobra.

      • Abe
        Marzo 16, 2018 a 23: 51

        La nave comando e controllo di classe Blue Ridge USS Mount Whitney (LCC 20), che trasportava 500 militari e donne della 6a flotta statunitense, attraccò al porto di Haifa all'inizio dell'esercitazione congiunta Israele-USA Juniper Cobra 2018.

        L'ammiraglia della Sesta Flotta, la USS Mount Whitney è un quartier generale galleggiante collegato alla rete globale di comando e controllo del Pentagono attraverso la stazione terrestre Mobile User Objective System (MUOS) a Niscemi, in Italia.

        Durante la visita al porto di Haifa, il generale dell'esercito americano Curtis Scaparrotti, comandante del Comando europeo degli Stati Uniti (USEUCOM) e del Comando supremo alleato in Europa della NATO, ha visitato la nave.

        Scaparrotti ha avuto un incontro con il vice ammiraglio Lisa Franchetti, comandante della 6a flotta americana, e il tenente generale Richard Clark.

        Scaparrotti e Clark si sono poi incontrati con l'ambasciatore americano in Israele David Friedman per visitare il quartier generale della Juniper Cobra presso la base aeronautica di Hatzor nel centro di Israele. https://www.youtube.com/watch?v=H95BT64rb3I

        L'esercizio Juniper Cobra comprendeva simulazioni assistite da computer. Hatzor dispone di una rete di otto simulatori che utilizzano riprese satellitari di paesi tra cui Libano e Siria per addestrare i piloti per missioni di attacco profondo.

        Oltre alle navi della sesta flotta statunitense USS Mount Whitney e USS Iwo Jima, il cacciatorpediniere missilistico guidato di classe Arleigh Burke USS Carney (DDG 6) ha partecipato all'esercitazione Juniper Cobra.

        Con sede a Napoli, in Italia, la Sesta Flotta statunitense conduce l'intera gamma di operazioni congiunte e navali. Le recenti visite della Marina statunitense in Israele includono il cacciatorpediniere lanciamissili di classe Arleigh Burke USS Porter (DDG 6) nel novembre 78, la nave d'assalto anfibio di classe America USS America (LHA-2017) nell'ottobre 6, il cacciatorpediniere lanciamissili di classe Arleigh Burke USS Oscar Austin (DD 2017) nell'agosto 79, portaerei di classe Nimitz USS George HW Bush nel luglio 2017, cacciatorpediniere lanciamissili di classe Arleigh Burke USS Ross (DDG 2017) nel maggio 71 e molo di trasporto anfibio di classe San Antonio USS Mesa Verde (LPD-2017) nel marzo 19.

        Pur non essendo un membro ufficiale della NATO, Israele ha lo status di “alleato non NATO” ed è stato gradualmente integrato nella pianificazione militare della NATO.

        Nel febbraio 2018, l’ambasciatore israeliano presso l’Unione Europea (UE) e la NATO Aharon Leshno-Yaar ha firmato un accordo logistico con la NATO Support and Procurement Agency (NSPA). L'accordo consente alle aziende israeliane nei settori informatico, ottico, della difesa e del software di competere nelle gare d'appalto della NATO e di far parte del database NATO degli esportatori autorizzati. Israele stima in 4.5 miliardi di dollari il valore degli accordi che potrebbero essere aperti alle aziende israeliane tramite l’accordo.

        Le relazioni tra Israele e la NATO sono state fredde negli ultimi anni, in seguito all’attacco israeliano del 2010 alla flottiglia Mavi Marmara. La Turchia, un importante membro della NATO, ha ritardato tutte le attività della NATO con Israele. Un accordo di compromesso firmato nel 2016 con la Turchia ha aperto la strada ai progressi dei rappresentanti di Israele presso la NATO.

        • Abe
          Marzo 17, 2018 a 19: 37

          Per coloro che non hanno familiarità con le navi da guerra della Marina degli Stati Uniti, le navi di classe Arleigh Burke sono più grandi e armate più pesantemente della maggior parte delle navi precedenti classificate come cacciatorpediniere con missili guidati (designazione standard NATO: DDG).

          È interessante notare che il cacciatorpediniere di classe Arleigh Burke USS Cole fu danneggiato nel 2000 mentre era attraccato ad Aden, nello Yemen. L'attacco, in cui una carica apparentemente sagomata è stata posizionata contro lo scafo e fatta esplodere, ha ucciso 17 membri dell'equipaggio.

          Costruiti attorno all'Aegis Combat System (ACS), un avanzato sistema di comando e decisione (C&D) e di controllo delle armi (WCS) che utilizza potenti computer e radar per tracciare e guidare le armi per distruggere bersagli nemici, i cacciatorpediniere di classe Arleigh Burke sono progettati per molteplici missioni.

          I cacciatorpediniere di classe Arleigh Burke che hanno visitato Israele durante lo scorso anno sono stati equipaggiati con il sistema di difesa contro i missili balistici AEGIS (ABMD), progettato per intercettare i missili balistici nella fase post-boost e prima del rientro.

          Nel 2011, gli Stati Uniti hanno annunciato che le navi da guerra AEGIS di classe Arleigh Burke sarebbero state schierate in Europa per supportare il sistema di difesa missilistico della NATO. Considerando il dispiegamento dell’AEGIS una minaccia al suo deterrente nucleare, la Russia ha sostenuto che il sistema sta “alimentando una nuova corsa agli armamenti” ed è costruito “su ridicoli pretesti inventati” di protezione contro le minacce inesistenti dei cosiddetti stati canaglia.

    • Abe
      Marzo 16, 2018 a 12: 43

      Israele sta cercando di trascinare gli Stati Uniti in ulteriori guerre distruttive in Medio Oriente e in uno scontro nucleare potenzialmente catastrofico con la Russia.

      I terroristi di al-Qaeda sostenuti da Stati Uniti, Arabia Saudita e Israele in Siria portano avanti gli obiettivi geopolitici chiave di Israele, inclusa l’annessione permanente dell’area siriana delle Alture di Golan, ricca di risorse.

      L’illusione di una “minaccia” per Israele garantisce una sempre maggiore cascata di aiuti militari ed economici forniti dai politici pedissequamente filo-israeliani negli Stati Uniti.

      L'INGANNO DI HASBARA

      Il governo israeliano, le principali organizzazioni mediatiche filo-israeliane e i “commentatori” online dell’esercito troll Hasbara tessono una fitta trama di inganni. Il ministero degli Esteri israeliano ha organizzato volontari per aggiungere commenti filo-israeliani sui siti di notizie. Nel luglio 2009 è stato annunciato che il Ministero degli Esteri israeliano avrebbe condotto una “guerra su Internet” per diffondere un messaggio pro-Israele su vari siti web. Il programma si è espanso fino a diventare un vero e proprio esercito di troll Hasbara che promuove politiche filo-israeliane nella stampa e nei media online.

      La propaganda Hasbara tenta di ingannare, distrarre, deviare e interrompere la discussione su:

      – il funzionamento della lobby israeliana e l’influenza israeliana sulla politica estera americana
      – Le flagranti violazioni dei diritti umani fondamentali da parte di Israele e la sua occupazione militare illegale del territorio palestinese
      – Collusione israeliana con forze terroristiche che operano in Siria, Libano e Iraq
      – L’arsenale offensivo di Israele di armi nucleari, chimiche e biologiche di distruzione di massa (WMD)
      – costanti minacce militari israeliane contro l’Iran

      La propaganda di Hasbara mira inoltre a promuovere notizie false e teorie del complotto per distogliere l’attenzione da una cospirazione reale e molto pubblica: gli sforzi della lobby israeliana per manipolare la politica negli Stati Uniti.

      FONDAMENTI DELLA PROPAGANDA HASBARA

      Le basi della propaganda Hasbara sono facili da identificare:

      frasi semplicistiche, ripetute più e più volte, progettate per coinvolgere le emozioni piuttosto che produrre argomentazioni razionali, tutte modellate per adattarsi a una narrazione del bene (Israele orientato all'Occidente, l'unica vera democrazia del Medio Oriente) contro il male (terroristi arabi/musulmani che non cercano solo per distruggere lo Stato ebraico ma uccidere tutti gli ebrei).

      Per persuadere gli americani ad accettare questa visione impoverita del conflitto, la propaganda dell’Hasbara riscrive la storia, rifiuta il diritto internazionale e ignora la lotta per la terra e le risorse che è al centro del conflitto.

      La propaganda dell’Hasbara si basa sull’ignoranza da parte del pubblico dei fatti fondamentali del diritto internazionale, della storia degli sforzi sionisti per l’accaparramento delle terre in Palestina e delle guerre di aggressione di Israele in Medio Oriente.

      I propagandisti convenzionali dell’Hasbara (filo-Israele) lavorano in tandem con i propagandisti dell’Hasbara invertito (falsa bandiera “anti-Israele” e falso “anti-sionista”)

      MANUALE DI PROPAGANDA PRO-ISRAELE

      Nel 2009, un’organizzazione di propaganda conosciuta come “The Israel Project” ha pubblicato un manuale intitolato “Global Language Dictionary”

      https://www.transcend.org/tms/wp-content/uploads/2014/07/sf-israel-projects-2009-global-language-dictionary.pdf

      Scritto dal sondaggista repubblicano e stratega politico Frank Luntz, il manuale Hasbara di “The Israel Project” era etichettato “Non destinato alla distribuzione o alla pubblicazione”.

      Il manuale pubblicato da “The Israel Project” è un tesoro di fandonie propagandistiche scritte. Ad esempio, a pagina 96 del manuale si raccomanda: “’Difensiva’ e ‘preventiva’ sono le parole che meglio descrivono l’azione militare israeliana”.

      “The Israel Project” è gestito da un israeliano nato in America, David Hazony, il cui fratello è consigliere e scrittore di discorsi per Benjamin Netanyahu. Registrata come ONG, “The Israel Project” non riporta alcun dettaglio sull'origine dei suoi finanziamenti. Gli organi di stampa Hasbara e i think tank filo-israeliani producono articoli, scrivono editoriali e fanno apparizioni televisive per diffondere propaganda.

      PROPAGANDA HASBARA CONVENZIONALE E INVERTITA

      Le sezioni dei commenti dei siti internet che pubblicano articoli critici nei confronti di Israele e del sionismo sono frequentate dai troll della propaganda Hasbara.

      La propaganda Hasbara si manifesta in due forme:

      – Propaganda convenzionale Hasbara (apertamente pro-sionista/pro-Israele).

      – Propaganda Hasbara invertita (falsa bandiera “antisionista” / “anti-israeliano” e falsa “antiebraica o “antisemita”)

      A fronte di una sostenuta critica intellettuale alle affermazioni propagandistiche convenzionali dell’Hasbara di un “nuovo antisemitismo”, è stata sviluppata l’attività di propaganda invertita dell’Hasbara. L’Hasbara invertito opera sulla base di false argomentazioni avanzate da individui che si mascherano da “aspri critici del sionismo e di Israele” mentre vomitano epiteti offensivi “antisemiti” e inveiscono contro “gli ebrei”.

      Internet è un parco giochi sia per i troll Hasbara convenzionali che per quelli invertiti.

      PROPAGANDA ISRAELIANA E POLITICA AMERICANA

      Negli Stati Uniti, sia i democratici che i repubblicani sono ugualmente zelanti:
      – nella loro lealtà verso Israele
      – nella loro demonizzazione della Russia
      – nel suonare il tamburo per ulteriori guerre filo-israeliane in Medio Oriente

      La lobby filo-israeliana, l’influenza israeliana su entrambi i partiti politici americani e i costanti sforzi di Israele per indirizzare la politica estera americana verso la guerra con Siria e Iran, sono realtà evidenti.

      In effetti, la guerra più lunga e costosa della storia degli Stati Uniti, la guerra che ha prosciugato il bilancio americano, la guerra che continua a mandare in frantumi le famiglie e le vite americane, è stata promossa dai guerrafondai filo-israeliani.

      La lobby israeliana e i politici filo-israeliani stanno lavorando più duramente che mai, battendo il tamburo per ulteriori guerre.

I commenti sono chiusi.