Applicando il principio di cui bono – chi ci guadagna? – il caso di Sergei Skripal potrebbe portare gli investigatori lontano dal Cremlino come principale sospettato e verso i servizi segreti occidentali, sostiene James O'Neill.
Di James O'Neill
Il sospetto attacco con agenti nervini contro l’ex ufficiale dell’intelligence russa Sergei Skripal, che ha colpito anche sua figlia nella città inglese di Salisbury domenica scorsa, ha dato luogo a troppe speculazioni, troppa isteria e troppo poche analisi o intuizioni. Ha fornito argomenti ai media occidentali russofobi per accusare che si trattasse di un altro esempio di come la Russia in generale e Vladimir Putin in particolare si siano sbarazzati di un presunto nemico del Cremlino.
Sergei Skripal è stato trovato in condizioni critiche con sua figlia il 4 marzo ed è stato portato in ospedale provocando un grave incidente nel Regno Unito. Foto: Getty
Come nel caso dell’indagine Mueller sulla presunta interferenza russa nelle elezioni presidenziali americane del 2016, ci sono accuse con vari gradi di ferocia, ma poche o nessuna prova concreta che possa superare la prima base in qualsiasi tribunale indipendente.
In primo luogo, quali sono i fatti noti, solo alcuni dei quali sono stati riportati accuratamente dai principali media occidentali? La vittima (presumendo che si sia trattato di un attacco deliberato contro di lui e sua figlia) era un ex colonnello del servizio di intelligence militare russo (il GRU). Questa è la più grande delle agenzie di intelligence russe e, come le sue equivalenti occidentali, ha un’ampia varietà di funzioni, di cui lo “spionaggio” è solo una.
All'inizio degli anni '1990 Skripal fu reclutato da un agente dell'MI6 Pablo Miller, di cui i media britannici rifiutarono di nominare. Miller era un agente dell'MI6 a Tallinn, la capitale dell'Estonia. Il compito principale di Miller era reclutare russi per fornire informazioni sul loro paese agli inglesi. Un fatto interessante, forse una coincidenza, era che l’ufficiale dell’MI6 sotto copertura diplomatica a Mosca in quel momento era Christopher Steele. Steele sarebbe poi diventato meglio conosciuto come il principale autore del famigerato dossier Trump.
Quando Steele tornò a Londra, diresse l'ufficio russo dell'MI6 tra il 2006 e il 2009. Le informazioni rivelate da Skripal sarebbero state fornite a Steele, prima a Mosca e poi a Londra.
Skripal è stato arrestato nel 2004. Nel 2006 è stato giudicato colpevole di tradimento e condannato a 18 anni di reclusione. Nel 2010 è stato rilasciato come parte di un accordo di scambio di prigionieri con spie russe nelle carceri statunitensi. Andò a vivere nel Regno Unito dove da allora vive in presunto pensionamento. Un altro fatto interessante, anche se forse casuale, è che Salisbury, dove viveva Skripal, si trova a soli 12 chilometri da Porton Down, il principale centro di ricerca sugli agenti nervini del Regno Unito.
Se i russi avessero voluto ucciderlo, avrebbero avuto ampie possibilità di farlo durante gli anni in cui fu imprigionato o negli otto anni in cui visse ritirato a Salisbury. Se avessero voluto ucciderlo, non è molto credibile che lo avrebbero fatto pubblicamente e con un mezzo che non potesse essere acquistato in farmacia locale. La manipolazione e la somministrazione di queste sostanze molto pericolose richiedono competenze professionali. Gli ovvi candidati per il tentato omicidio sono quindi le agenzie governative, ma quale governo resta la domanda senza risposta.
È qui che i fatti si fanno più sottili, ma gli interessanti collegamenti di Skripal offrono spazio per alcune ipotesi provvisorie. Mentre viveva a Salisbury, Skripal divenne amichevole, secondo una relazione sul quotidiano britannico the Daily Telegraph, con nientemeno che il già citato Pablo Miller – che il Telegraph ha rifiutato di nominare ma che da allora è stato identificato sul web.
Miller sta ora lavorando con una società di consulenza britannica sulla sicurezza denominata Orbis Business Intelligence. Sempre secondo il Telegraph, l'associazione di Miller con questa azienda è stata ora rimossa dal profilo LinkedIn di Miller.
La domanda ovvia è ancora una volta: perché farlo adesso?
Orbis è la stessa agenzia di intelligence privata di quella di Christopher Steele. Sembra più che una semplice coincidenza che gli stessi tre uomini che avevano legami personali e professionali risalenti agli anni '1990 dovessero avere un legame continuativo nello stesso periodo in cui veniva compilato il dossier Steele e successivamente mentre implodeva la cosiddetta inchiesta Russiagate . L’ex direttore dell’FBI James Comey ha descritto il dossier Steele come “salace e non verificato” in un’audizione al Senato.
L'ex ambasciatore britannico Craig Murray lo ha fatto suggerimenti sul suo blog che il movente del tentato omicidio di Skripal e di sua figlia era quello di promuovere ulteriormente l'isteria anti-russa che infligge i media occidentali e il corpo politico.
Ciò è certamente plausibile, ed è stata sicuramente una delle conseguenze, come dimostra chiaramente la pessima copertura dell’ABC tra gli altri mezzi di informazione. Ma alla luce dei fatti di cui sopra si presenta un’ipotesi alternativa, e questa ipotesi non è stata nemmeno menzionata, e tanto meno discussa dai nostri principali media.
La mia ipotesi certamente speculativa (ma direi non irragionevole) è che Skripal fosse probabilmente coinvolto nella produzione del dossier Steele. Era quindi nella posizione di offrire informazioni potenzialmente molto dannose sulle circostanze del dossier Steele. Come notato sopra, quella particolare narrativa non solo è crollata in modo spettacolare, ma le rivelazioni riflettono molto negativamente, tra gli altri, sulla comunità dell’intelligence statunitense, sull’FBI, sul Comitato Nazionale Democratico, sulla Casa Bianca di Obama e sulla campagna di Clinton.
In ogni grande indagine penale una delle domande fondamentali che l'indagine si pone è: chi aveva i mezzi, il movente e l'opportunità? Inquadrati in questa luce, i russi si collocano al quarto posto dietro gli altri principali sospettati; le stesse agenzie di intelligence degli Stati Uniti e del Regno Unito, e quegli elementi dello Stato profondo che hanno cercato di impedire la vittoria di Trump, e successivamente di minare la sua presidenza. Il motivo principale attribuito ai russi è la vendetta per il tradimento di Skripal più di dieci anni fa.
Una seconda domanda importante posta in qualsiasi indagine penale è cui bono: chi ne trae vantaggio? È difficile trovare un argomento credibile secondo cui la Russia è una delle beneficiarie dell'avvelenamento di Skripal.
Ulteriore supporto all’ipotesi che si sia trattato di un’operazione sotto falsa bandiera arriva in questa dichiarazione rilasciata dal Primo Ministro britannico Theresa May al Parlamento britannico. L’affermazione era francamente assurda e avrebbe potuto essere fatta solo quando l’intenzione era quella di demonizzare e punire ulteriormente la Russia, piuttosto che qualsiasi tentativo di stabilire la verità e applicare i principi ordinari di prova e analisi fattuale.
L'argomentazione di May è approfondita decostruito sul sito web Moon of Alabama, che sottolineava che la Russia aveva distrutto tutto rimanenze delle scorte del programma di armi chimiche dell'Unione Sovietica e attualmente non produce armi chimiche. Inoltre, esistono numerosi governi in grado di portare a termine l’attacco di Salisbury. "Se qualcuno viene investito da una BMW è 'altamente probabile' che il governo tedesco ne sia responsabile?" chiede la Luna dell'Alabama.
Gli offuscamenti degli inglesi rafforzano l’idea che Skripal fosse pericoloso per le forze anti-Trump e le autorità hanno quindi cercato di rimuoverli. Esistono numerosi precedenti per tali azioni e coloro che hanno familiarità con il “suicidio” del dottor David Kelly riconosceranno i paralleli.
Le possibilità che la verità emerga sono diventate estremamente piccole mentre un serio conflitto con la Russia diventa corrispondentemente più grande.
James O'Neill è avvocato e analista geopolitico. Può essere raggiunto a [email protected].
Questa sembra solo una parte dell’insidiosa guerra contro la Russia e Putin da parte dell’Occidente in linea con l’agenzia più corrotta del nostro pianeta: la CIA. Guardando indietro alla molteplicità delle azioni conosciute della CIA, possiamo immaginare la CIA come un mostro creato per gli Stati Uniti per sconvolgere, portare in guerra e collassare sulla scena mondiale.
Nessun paese dell’America centrale e meridionale non ha sofferto delle azioni palesi della CIA nell’eliminare paesi e leader che sono obiettivi degli Stati Uniti.
È quasi certo che il vero colpevole di questa avventura omicida sia stato generato dagli Stati Uniti e messo in atto dalla CIA o con la CIA e l’MI6. Ogni dubbio è stato fugato dall’audacia di questa serie di omicidi in un momento in cui la Russia è stata piena di attacchi verbali perché Trump ha vinto le elezioni americane battendo la prostituta di guerra Hillary Clinton, che sarebbe stata la più pericolosa delle persone pericolose al mondo. il nostro mondo oggi.
Non è chiaro se la macchina Clinton abbia ancora influenza sulla CIA.
Da quando Obama la CIA è diventata molto più visibile e i suoi membri di alto livello, almeno al limite della legge che li tiene lontani dalle azioni negli Stati Uniti, fanno sempre più parte della scena politica. Per questo motivo ci siamo diretti verso un'altra zona molto pericolosa per il nostro mondo poiché una "compagnia" impegnata nel tradimento solleva la testa fuori dalle sabbie della cocaina per ragliare il nostro mondo e diventare un killer visibile totalmente al di fuori di qualsiasi legge mentre attacca altri paesi per i desideri degli Stati Uniti.
È bello leggere qualcosa che cerchi di dare un senso a tutto questo episodio. La gestione di questo caso da parte del governo britannico è niente di meno che patetica e sorprendente come l'isteria possa scatenarsi in pochissimo tempo. Suppongo che la storia dietro tutte le guerre. Far credere alla gente che il loro paese è sotto attacco e il gioco è fatto!! Roba spaventosa. E di questi tempi i media non hanno più il controllo.
Assolutamente!
La verdad è que das mucho miedo todo lo que cuentan!!!
Il Mossad avrebbe potuto farlo in modo che i media occidentali dessero la colpa alla Russia.
Sì.
Va sottolineato che non è stata l’Unione Sovietica a distruggere le sue scorte di armi chimiche. Le armi chimiche furono fabbricate nell'Uzbekistan sovietico e dopo la caduta dell'Unione Sovietica furono gli Stati Uniti a smaltire o meno gli agenti chimici. Devo aggiungere altro. Questa parte della storia non potrà essere ripetuta abbastanza spesso.
Secondo il trattato internazionale, gli Stati Uniti sono in ritardo di anni rispetto alla scadenza per l’eliminazione delle proprie armi chimiche.
Tolomeo Filopatro Non vedo nulla che possa sostenere la tua affermazione.
https://www.nytimes.com/2017/09/27/world/europe/russia-putin-chemical-weapons.html
http://www.presstv.com/Detail/2017/10/18/539072/Russia-US-chemical-weapons-Yermakov-Woods
Questa analisi ignora la storia della Russia di punire con l'omicidio i traditori che sono sfuggiti alla loro giurisdizione.
Per quanto riguarda cui bono, il messaggio che non è possibile tradire la Russia o Putin e sfuggire alle conseguenze, non importa dove si corre, potrebbe essere percepito da loro come un vantaggio. Non sono un fan del DNC, di Obama o della campagna di Clinton, ma questo mi sembra un po’ esagerato. Tuttavia, la Russia ha dimostrato mezzi molto più efficaci per uccidere un individuo su suolo straniero rispetto a questo goffo attacco con gas nervino.
Forse non sapremo mai la verità su questo. Troppe parti interessate disposte a piegarlo.
Tutti quegli omicidi esotici, presunti, nei media occidentali. Dove sono le prove oltre alle accuse cieche? Perché utilizzare metodi così esotici che possono essere fatti risalire alla Russia? Nemstov è stato drammaticamente assassinato davanti al Cremlino dalle telecamere a circuito chiuso! Tanto dramma. Chi sta gestendo tutti questi “assassini”. Dopo il “suicidio” di Berezovski è stata ritrovata una lettera in cui si chiedeva a Putin di perdonarlo e di permettergli di rientrare in Russia. Come la comunità oligarca russa a Londra, tutti sono solo esuli amanti della libertà. È davvero sorprendente come la propaganda funzioni su un’umanità credulona. Walter Lippman, molto citato da Goebbels, ne sarebbe davvero orgoglioso.
Come hai osservato, le persone interessate all’assassinio utilizzerebbero un metodo provato ed efficace, e non mancano. La scelta di prodotti chimici “esclusivamente russi” si adatta a una certa narrativa e politica che può sfruttare quel momento dell’incidente, vale a dire che “l’asse del male” è costituito da persone che traggono un sinistro piacere dall’uso di “metodi brutali”, per quanto inefficaci militarmente o operativamente. . A pensarci bene, anche l’Iran e la Corea del Nord potrebbero essere accusati. Si può anche ricordare la versione ufficiale finale degli attacchi all'antrace negli Stati Uniti. Inizialmente ero estremamente sorpreso perché la “polvere letale” non corrispondeva alla mia conoscenza precedente che i batteri dell’antrace devono essere diffusi con un aerosol. Ma i laboratori americani hanno sviluppato una versione molto migliore! E uno scienziato era scontento a causa dei tagli al budget del programma. Chissà, forse anche alcuni lavoratori dei laboratori d'armi inglesi hanno qualche rancore.
Gli scienziati britannici si sono opposti alle pressioni per collegare il gas nervino alla Russia
È un sollievo apprendere che non tutti gli inglesi sono impazziti.
Si scopre che l'ex spia vive in una zona ad alto tasso di criminalità. Fargli un grave danno in modo normale sarebbe stato facile, eppure i malfattori hanno scelto di attaccarlo in un modo che segue il modello britannico di massimizzare il “dolore” per la Russia. Strano come ciò accada. Il collegamento è a Craig Murray, un gentiluomo che sembra tenere il passo con questa storia.
Sembra che Vladimir stia semplicemente dando la caccia a chiunque possa avere legami con la produzione del Dossier Acciaio. E come era stato riportato negli Stati Uniti, la narrazione del dossier non è certo crollata
Complotto con agenti nervini tossici !!!!…… Sono stati i russi !!!!!…..
Adesso aspetta un dannato secondo...
Ci sono fondamentalmente due aree di lavoro dalle quali consiglierei a chiunque abbia a cuore la propria vita e la sicurezza dei propri familiari, amici e persone care di stare alla larga... la prima è il grande traffico di narcotraffico (traffico di droga)... da qualche parte nel mondo. linea che stai cercando di farti "picchiare"
La seconda "professione" è il mondo del controspionaggio e dei doppi/tripli agenti…… in questo caso stai passando informazioni avanti e indietro… avanti e indietro che hanno un valore che vale quanto se non più dell'oro/diamanti /petrolio ecc. (stiamo parlando di miliardi se non trilioni) e proprio come il mondo della droga…. le organizzazioni (mafie governative) uccideranno per proteggere ciò che è loro…..è una professione “squallida” e subdola dove fiorisce l'arte del “truffatore”……(convinci le persone che possono fidarsi di te e poi tradirle)
Sono disgustato da tutta l’ipocrisia politica e mediatica…….
All'inizio degli anni '90 la Russia era la terra di Mad Max... con avvocati/giudici/politici che venivano picchiati... banchieri che venivano picchiati... uomini d'affari che venivano picchiati... era un mondo libero per tutti... e per quelli (oligarchi) che arrivavano chi comandava doveva essere spietato……e cosa ha fatto la City Of London Corporation con l’aiuto di “esperti” di Harvard e Goldman Sachs……
Hanno detto ai miliardari/oligarchi….. “Vieni a Londra….porta tutti i tuoi rubli convertiti alla Borsa di Londra…..vieni e goditi uno stile di vita adorabile e decadente come se fossi uno zar……e per di più…. .non ci interessa come hai ottenuto i tuoi soldi, l'importante è che tu venga e ne spenda/investi molto qui”
https://www.theguardian.com/world/2017/mar/20/british-banks-handled-vast-sums-of-laundered-russian-money
https://www.lseg.com/RussiaCIS
https://www.theguardian.com/business/2013/nov/22/mining-enrc-leaves-london-stock-exchange
https://www.ft.com/content/1d805534-1185-11e6-839f-2922947098f0
https://www.telegraph.co.uk/finance/markets/2794185/Russian-oligarchs-tighten-their-grip-on-London.html
http://uk.businessinsider.com/sunday-times-rich-list-richest-russians-living-in-britain-by-net-worth-2017-2
https://www.theguardian.com/cities/2014/may/09/rich-russians-buying-london-property-real-estate
http://www.businessinsider.com/what-is-a-russian-oligarch-2013-3?IR=T
(Testimonianza di Anne Williamson davanti alla Commissione per i Servizi Bancari e Finanziari della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti: 21 settembre 1999: The Rape Of Russia)
http://www.thebirdman.org/Index/Others/Others-Doc-Economics&Finance/+Doc-Economics&Finance-GovernmentInfluence&Meddling/BankstersInRussiaAndGlobalEconomy.htm
Sfortunatamente i “gangster” (sia criminali che politici) tendono a ricordare e a conservare profondo risentimento e rancore mortale…..
Se lavorassi per i cartelli della droga messicani e avessi dato i loro libri contabili a qualche altra mafia (colombiana/albanese/italiana/irlandese/ecc ecc ecc)…in altre parole li “svendeva”….li tradiva….. allora non importa se mi trasferissi sulla Luna o su Marte o su Plutone……i messicani non mi dimenticherebbero e potrei aspettarmi un giorno di ricevere una pallottola (con sopra il mio nome) dritta in testa……e in un certo senso sarebbe colpa mia se avessi scelto di intraprendere una "professione" in cui uccidere è un modo comune di fare affari... soprattutto se avessi tradito un "capo" o una cabala e li avessi fatti sembrare deboli... stupidi e facili per manipolare
https://www.cinemablend.com/news/1674460/the-accountant-2-is-happening-and-ben-affleck-is-back
Quindi tutta l'iperbole su "come osa qualcuno uccidere qualcuno sul suolo di qualcun altro" è solo indignazione giornalistica sensazionalistica dei tabloid... è "falso" (falso)... ha lo scopo di generare dibattiti e discussioni nei pub e negli edifici per uffici... .nei piani delle fabbriche e sugli spalti degli stadi di calcio…..nei college e nelle università…ecc
Ma diventiamo reali…… Nessuno sa chi ha fatto cosa a chi…. Questa è la natura del doppio gioco!
https://www.youtube.com/watch?v=xiCv3RwFef0
https://www.youtube.com/watch?v=mn60YWO218k
Al pubblico in generale viene detto su cosa concentrarsi…… su cosa pensare… su cosa ossessionarsi…….
Un attimo prima il pericolo più grande per la vita e l'incolumità fisica è l'ISIS….poi all'improvviso tocca alla Corea del Nord…..poi Donald Trump……poi Harvey Weinstein e tutti quei predatori sessuali…….poi di nuovo in Russia Russia Russia…..abbastanza presto torneremo sull'Unione Europea in disintegrazione…… poi arriverà un altro argomento scelto di distrazione…….
https://www.express.co.uk/news/world/858428/vanis-varoufakis-former-greek-finance-minister-german-election-2017-european-union
http://www.theneweuropean.co.uk/top-stories/the-greatest-threat-to-the-eu-lies-in-italy-a-country-on-the-edge-1-5061824
Dovremmo tutti essere davvero scioccati e inorriditi dall'uso degli agenti nervini (armi chimiche) nelle strade del Regno Unito, ma diamo un po' di prospettiva….
Gli Stati Uniti hanno spruzzato intere regioni del Vietnam con l'agente mortale arancione... ed è anche ben documentato che le forze armate statunitensi (e britanniche) hanno in molte occasioni testato armi biologiche sulla propria popolazione... la sifilide è solo un esempio
http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/how-the-british-government-subjected-thousands-of-people-to-chemical-and-biological-warfare-trials-10376411.html
https://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/agent-orange-vietnam-war-us-damir-sagolj-a7664491.html
http://www.slate.com/articles/health_and_science/cover_story/2017/02/guatemala_syphilis_experiments_worse_than_tuskegee.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Tuskegee_syphilis_experiment
http://www.iflscience.com/health-and-medicine/us-military-simulated-biological-warfare-san-francisco/
(cerca su Google la seguente dichiarazione: “L’esercito americano ha testato armi chimiche e biologiche sulla propria popolazione”)
Un film di spionaggio illuminante da guardare in questo momento sarebbe il “file Ipcress” con Michael Caine, dove alla fine del film si scopre che il “nemico” è in realtà l’ufficiale dell’intelligence per cui lavora Harry Palmer….
https://www.youtube.com/watch?v=QesO-BRvUAM
Come ho detto prima nel torbido mondo degli agenti doppi/tripli/quadrupli “nessuno sa chi tira la catena di chi”…..
Tutti i mezzi di informazione dicono che ovviamente è stato l’FSB (intelligence russa)…..
Ma forse era un’altra “cabala” dell’intelligence….forse i cinesi volevano aumentare la guerra verbale tra la Russia e l’Occidente…..o il Mossad voleva fomentare le acque……forse era l’intelligence tedesca o francese…..forse il CIA…
Per quanto ne sappiamo, potrebbe essere stato l’MI5 a uccidere una delle loro “pedine” (per usare una metafora degli scacchi) per incastrare i servizi segreti russi e farli sembrare cattivi….
“Le stesse persone che vi assicuravano che Saddam Hussein possedesse armi di distruzione di massa, ora vi assicurano che gli agenti nervini russi 'novichok' sono utilizzati da Vladimir Putin per attaccare le persone sul suolo britannico”.
https://www.craigmurray.org.uk
https://www.theguardian.com/uk-news/2018/mar/15/uks-claims-questioned-doubts-emerge-about-source-of-salisburys-novichok
https://www.theverge.com/2018/3/14/17120696/russian-novichok-skripal-nerve-agent-chemical-weapon-poisoning-england
e ora all’improvviso i “politici” sono preoccupati per tutte queste “strane” morti avvenute nel Regno Unito….
Ebbene, la colpa è soprattutto dei gruppi e degli individui che hanno cercato di fare a pezzi il cadavere dell’URSS…allora era “politica gangsteristica” ed è la stessa cosa anche adesso “quello che semini…raccogli”.
https://www.institutionalinvestor.com/article/b150nqqs1wz840/how-harvard-lost-russia
NB: Mio padre era un ingegnere strutturale……una cosa che ho imparato è che non puoi semplicemente costruire un edificio o una struttura…..devi prima gettare solide fondamenta…….le basi per questa russofobia sono state un molto tempo nella posa……
Strana coincidenza che la BBC abbia deciso di produrre un film molto brillante... glamour... una serie drammatica internazionale di grande impatto chiamata McMafia e questa serie ha ottenuto un'ampia pubblicità ed è stata vista da tutti, dalle classi chiacchierone... all'intellighenzia... al tifoso medio di calcio sugli spalti e la serie ha dipinto un'immagine molto oscura dei russi e dell'attività criminale... non appena se questa serie fosse finita di andare in onda allora BOOM... eccola qua... la BBC aveva ragione... non puoi fidarti dei russi...
https://www.bing.com/search?q=the+truth+behind+mcmafia&form=EDNTHT&mkt=en-gb&httpsmsn=1&refig=4900048154164834d5bf6b0aa1d7d99d&PC=LCTS&sp=-1&ghc=1&pq=undefined&sc=0-23&qs=n&sk=&cvid=4900048154164834d5bf6b0aa1d7d99d
Non suppongo che questa serie fosse una "fondazione" psyop commissionata dall'MI5 per l'"edificio" che ora poggia su di essa (Spy Poisoning)
https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1522875/Revealed-how-the-BBC-used-MI5-to-vet-thousands-of-staff.html
https://www.theatlantic.com/entertainment/archive/2016/07/operation-tinseltown-how-the-cia-manipulates-hollywood/491138/
https://lareviewofbooks.org/article/the-cia-goes-to-hollywood-how-americas-spy-agency-infiltrated-the-big-screen-and-our-minds/#!
https://www.telegraph.co.uk/business/2017/01/28/bond-broadband-back-business-spying-coming-full-circle/
https://getstarted.tcu.edu/showbiz-spies-how-the-cia-and-hollywood-are-working-together/
https://medium.com/insurge-intelligence/exclusive-documents-expose-direct-us-military-intelligence-influence-on-1-800-movies-and-tv-shows-36433107c307
https://www.fastcompany.com/3012725/silicon-valley-and-the-intelligence-agencies
Gli inglesi ci dicono che i russi usarono un agente nervino che poteva essere ricondotto a loro perché la Russia voleva che tutte le ex spie e gli oligarchi che vivevano a Londra credessero di non essere al sicuro dalla Russia. di senso. Se la Russia avesse voluto uccidere l’ex spia e presentarlo come un esempio e una minaccia per gli altri, avrebbe potuto usare l’onnipresente arsenico, o un agente nervino prodotto universalmente. Tutti crederebbero ancora che provenisse dalla Russia, ma nessuno sarebbe in grado di “dimostrarlo”. Mentre l’Occidente ci dice che può “provarlo” perché è stato utilizzato un agente nervino russo, l’Occidente può ora imporre “sanzioni” alla Russia. Allora, cosa voleva di più la Russia utilizzando un agente nervino che può essere “dimostrato” proveniente da loro? Devono essere state proprio queste le sanzioni che la Russia cercava.
La cosa importante è darsi una mossa, preparandosi per quando spegneranno la voce dell'opposizione, le fonti della verità, Consortium News, MoA, Craig Murray, SST, Saker, ZH, ecc. Ecc. Sre, ci sono molte migliaia di loro, ma ciò che le persone (come noi, intendo) tendono a ignorare è (1) quanto sia facile e veloce staccare la spina a tutto e (2) quanto saremo atomizzati. L'hardware è tutto sotto il loro controllo. Puoi stare certo che i piani sono a buon punto. In alcuni casi, potrebbero esserci rastrellamenti o perseguitazioni di capibanda, piantagrane (Murray, b, per es.). Ma non è proprio necessario. Senza cavi, antenne e satelliti, siamo immediatamente isolati gli uni dagli altri. Senza comunicazione l’organizzazione è impossibile. È vitale pianificare di operare come partigiani locali a bassa tecnologia, fisici, di piccoli gruppi, per carta e matita, bastoncini per le fessure, eliografi, qualunque cosa... per sostituire questo talkshop di pacche sulle spalle e abbracci reciproci di gruppo virtuale che erriamo. per organizzare.
Questo che ho trovato sul blog di Craig Murray sembra essere il più plausibile finora:
N_:”È possibile che lavorasse per l'organizzazione Berezovsky?”
Più probabilmente per l'Orbis, insieme a Pablo Miller e Christoper Steele.
Ma questo era un amico molto intimo di Berezovsky, e "Nikolai Glushkov, 68 anni, il braccio destro del defunto oligarca Boris Berezovsky, un tempo il più accanito rivale di Putin, è stato trovato morto lunedì nella sua casa di Londra".
Sembra probabile che quei due (Skripal e Glushkov) siano stati utilizzati dall'Orbis per ottenere informazioni per il “Trump Dossier” di Steele attraverso i loro vecchi contatti a Mosca.
Yulia Skripal era un'intermediaria, un corriere, poiché difficilmente informazioni del genere entravano e uscivano tramite i cellulari, venivano consegnate da un corriere.
Ora, poiché Steele sta per essere portato negli Stati Uniti e interrogato da varie organizzazioni governative statunitensi, è il momento di fare un po’ di pulizia. Nessun detentore di informazioni, nessun corriere, nessun testimone: nessun problema di sorta per l'Orbis, per Christopher Steele, per Pablo Miller e altri. Senza dubbio ci sono molti addetti alle pulizie che lavorano per l'Orbis che possono inscenare qualsiasi tipo di “avvelenamento”.
Sì, a chi giova? Ogni demonizzatore della Russia lo fa e lo ha fatto.
Dov'era avvelenato Skripal? Se lo dicevamo prima a casa, poi al Pub e adesso sulla panchina in strada?
Come viene somministrato il veleno? Diffondendo? Nessun altro è stato toccato?? Sai qualcosa di questi fatti?
una cosa è un crimine, un'altra è un crimine mediatico. L'ONU fa parte dei media// non ha senso nessuna teoria per i russi è assurda.
la ragione è che finora il risultato è stato il raggruppamento dell’Europa contro la Russia. il pubblico, questa sarà la domanda, per un regno orwelliano.
Sono sicuro di aver letto di recente, mi scuso per non essere in grado di fornire un collegamento, che Orbis era/è finanziato dalla Fondazione Clinton. Se è così, ci sono ovvie conseguenze che rafforzano notevolmente questa linea di pensiero.
Notare il vigile del fuoco in piedi senza protezione dall'agente nervino mortale.
Decisamente un'impostazione false flag.
SÌ. Un po’ come i caschi bianchi che maneggiano le “vittime del Sarin” senza protezione in Siria.
Sì, e alcuni dei primi soccorritori si sono ammalati!! Come facevano a sapere che si trattava di una tossina nervosa?
Che coincidenza. nella stessa settimana in cui la Commissione Intelligence della Camera respinge il Russiagate, opportunamente scoppia un nuovo scandalo russo sullo spauracchio, prolungando così il ritorno sulla narrativa del Russiagate.
Solo un altro giorno nella cleptocrazia.
Un altro colpo di Clinton, Nobama Soros? CHA CHING! BINGO!
Grazie per questa eccellente analisi del caso Skripal. Come al solito, Consortium News è la fonte più affidabile sugli sviluppi controversi delle notizie, in particolare sull’attuale isteria anti-russa.
"Non puoi essere serio?" Perché dovrebbero usare un agente nervino identificabile? Perché possono – e vogliono palesemente mostrare a tutti gli altri che la pensano allo stesso modo, che a loro non importa assolutamente nulla della vita e della sicurezza degli altri. Dimostrando chiaramente anche il puro disprezzo che nutrono per la Gran Bretagna e qualsiasi altro paese che si opponga a loro.
Dopo che quattordici “nemici dello Stato russo” sono stati uccisi sul nostro territorio in modi simili identificabili, cosa ci vuole per ignorare questo mezzo completamente stupido per intorbidire le acque?
Di chi sarebbe questo terreno e quali sono i 14 nomi?
Proprio su Geoff. L'ho perso con Consortium News. La storia passata parla da sola e spiega perché dovrebbero mettere in pericolo il proprio popolo. Forse era un gruppo prepotente associato alla politica russa. Forse sono stati gli agenti israeliani ad aver usato sostanze chimiche sugli avversari in passato, sconvolti dalle avventure russo-siriane che sconvolgevano il Piano Yinon. Chi lo sa? Così tanti qui saltano sul carro dei vincitori prima che siano state risolte abbastanza questioni relative al mistero.
Addio Consortium News, una volta hai avuto la buona visione di aumentare la visione su questioni importanti.
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/03/the-novichok-story-is-indeed-another-iraqi-wmd-scam/
http://johnhelmer.net/fourteen-and-a-half-certainties-about-the-case-of-sergei-skripal/
http://johnhelmer.net/test-of-theresa-mays-rule-of-law-an-application-for-habeas-corpus-for-yulia-skripal/
https://anniemachon.ch/
https://off-guardian.org/
https://timhayward.wordpress.com/2018/03/14/urgent-communication-questions-to-be-addressed-regarding-novichoks/
http://www.moonofalabama.org/
Ben argomentato! L’analisi “a cui bono” colloca la Russia all’ultimo posto tra tutti i potenziali sospettati.
Pezzo eccellente, che fa seguito ai sentimenti antirussi espressi dalle potenze occidentali, che hanno chiaramente voglia di combattere. Gli americani (sotto la maschera di ribelli appoggiati dalla CIA) si stanno facendo prendere per il culo dai russi. La guerra per procura è quasi persa in Siria e l’unica opzione rimasta agli americani e ai loro alleati occidentali è quella di degenerare in una vera e propria guerra con la Russia.
Dannazione! Niente di ciò che cerco di pubblicare qui viene trasmesso. Scompare non appena faccio clic su "pubblica". Non è stato “moderato”, è semplicemente scomparso prima ancora di apparire. Qualcuno che non vuole che tu conosca nulla della scienza dietro questa sostanza deve aver hackerato il sito. Ci riproverò.
_____________________________________________________________________________________
Ecco cosa ha da dire l'American Chemical Society sulla questione nella sua pubblicazione settimanale "Chemical and Engineering News".
https://cen.acs.org/articles/96/i12/Nerve-agent-attack-on-spy-used-Novichok-poison.html?utm_source=Newsletter&utm_medium=Newsletter&utm_campaign=CEN
Sono deluso dall’atteggiamento fortemente parziale nei confronti della Russia con cui hanno scelto di inquadrare questa notizia. Assolutamente nessuna considerazione che questa possa essere una falsa bandiera usata per incriminare la Russia. Invece la “possibilità” che scelgono di sottolineare è che “l’URSS è l’unico paese ad aver sviluppato e prodotto questi agenti [Novichok]”, afferma Jean Pascal Zanders, un consulente indipendente che in precedenza è stato ricercatore senior presso l’Istituto dell’Unione Europea per gli studi sulla sicurezza. “È quasi come se i russi mandassero un messaggio all’Occidente che può arrivare ovunque, quando vuole”.
A parte queste improbabili sciocchezze, le uniche altre “possibilità” menzionate nell’articolo sono che “il primo ministro May ha detto che ci sono solo due spiegazioni plausibili per l’attacco agli Skripal: “O si è trattato di un atto diretto dello Stato russo contro i nostri paese, oppure il governo russo ha perso il controllo di questo agente nervino potenzialmente catastroficamente dannoso e ha permesso che finisse nelle mani di altri”. Entrambi questi scenari significherebbero che la Russia sta violando la CWC, afferma Zanders”.
Come chimico professionista in pensione, sono molto deluso dalla mancanza di obiettività. Questo articolo fa sembrare l’ACS solo un altro tirapiedi del Deep State americano che usa il suo braccio editoriale al servizio di una politica geopolitica bellicosa.
La cosa più intelligente detta è stata in un commento pubblicato sull'articolo da un lettore di nome Roman Ivanov che ha detto: “Se il primo ministro May ha detto qualcosa, non significa che sia vero. Devono presentare un rapporto completo comprendente analisi chimiche e confronto con uno standard noto per dimostrare che la sostanza è “Novichok”. Se il Regno Unito ha un tale “standard”, deve avere una formula chimica esatta e quindi essere in grado di produrre questa sostanza nel Regno Unito”. Capito? Per dimostrare definitivamente di cosa si tratta, devono averne un po' a portata di mano (chiamato "standard" in chimica) per effettuare il confronto. Se ne hanno qualcuno a portata di mano, come facciamo a sapere che non hanno perpetrato il crimine?
__________________________________________________________________________________________
A CN. Puoi dire che l'ho già pubblicato, ma dove è scomparso? Lo pubblico di nuovo perché qualcuno lo ha cancellato ancor prima che apparisse sullo schermo.
Realista-
Mi è successa la stessa cosa un paio di volte ultimamente. Inoltre, quando clicco su CN, prima ricevo il messaggio "il sito non può essere raggiunto", quindi viene visualizzato il sito. Joe T mi ha suggerito di copiare il mio messaggio prima di premere "pubblica commento", in modo da non dover riscrivere tutto.
Certamente, lo faccio adesso. Noterai che CN si è presa la briga di recuperare non solo una copia dei miei numerosi tentativi di pubblicare questa storia, ma ogni tentativo. Li ringrazio per aver risolto il problema... almeno per il momento. È così facile per le persone con competenze tecniche fermare la comunicazione e la libertà di parola nell’era digitale. Nella migliore delle ipotesi, ti chiedi cosa sta succedendo. Nel peggiore dei casi, ti senti abusato.
Oggi, mi sembra che si stia verificando una ripetizione dell'interruzione del servizio di posta elettronica che Comcast ha subito in tutto il paese un paio di settimane fa. Non posso nemmeno mandargli un'e-mail per dirglielo, che ne dici dell'ironia. Forse hanno una chat board basata su browser. Odio avere a che fare con la loro opzione di posta robotizzata.
interessante, penso che tu non sia il solo, è successo di recente a molti utenti di computer, probabilmente anche di smartphone?
Un gruppo che è anti-Russia ed è stato molto attivo di recente è l’intelligence ucraina. Potrebbe benissimo essere che l'agente nervino provenga da scorte rimaste in Ucraina. Ciò potrebbe significare che sono piuttosto vecchi e potrebbero essersi deteriorati, il che potrebbe spiegare perché un agente nervino descritto come “il più letale di sempre” e “10 volte più potente del VX” non ha ancora ucciso nessuna delle vittime.
In realtà non esiste alcuna prova che questi agenti nervini siano mai esistiti, da qui la riluttanza degli inglesi a fornire campioni. L’OPCW che ha distrutto le scorte di armi chimiche sovietiche non ne ha trovato prove e non le inserisce nella lista delle armi chimiche. Queste operazioni sotto falsa bandiera vengono sviluppate nel corso di anni di pianificazione.
Maledici l'Impero britannico e tutti i suoi furti, genocidi e atrocità. Morte alla Casata dei Windsor: la più grande concentrazione di male nella storia umana. Possa il peso dei crimini della corona spezzare il collo dei reali.
Domenica si terranno le elezioni presidenziali russe. Ora c’è una grande opportunità per il candidato sostenuto da CIA/MI6/Mossad di fare un po’ di rumore sulla vittoria quasi garantita di Putin, diffondendo una narrazione illegittima.
La gasazione, effettuata utilizzando il Novichok (una formula open source), è solo un altro di una lunga lista di eventi sotto falsa bandiera attentamente realizzati per trasformare la Russia, e Putin in particolare, in un paria internazionale e in particolare in uno spauracchio. Un evento del genere è un tentativo di gettare acqua fredda sul disgelo delle relazioni di Trump, screditandolo ora che Steele è stato smascherato come un impostore.
Chi si sta intromettendo nelle elezioni di chi adesso?
Che ne dici di questo governo, so che si riferiscono a laboratori di armi biologiche ma non troppo lontani dalle armi chimiche:http://21stcenturywire.com/2018/01/21/wmd-america-inside-pentagons-global-bioweapons-industry/
Guarda la risposta dei funzionari dell'UE di fronte a questo giornalista investigativo bulgaro:http://21stcenturywire.com/2018/03/08/bulgarian-journalist-confronts-us-officials-eu-offshore-bioweapons-labs/?utm_source=getkept&utm_medium=site
Credo che i colpevoli siano la SBU dell'Ucraina.
Questa settimana Poroshenko ha cercato di convincere l’UE a designare la Russia come nazione aggressore e a tentare di porre fine agli obblighi di Minsk.
Arthur Augustus William Harry Ponsonby, primo barone Ponsonby di Shulbrede (1 febbraio 16 - 1871 marzo 23), è stato un politico, scrittore e attivista sociale britannico. Era il terzo figlio di Sir Henry Ponsonby, segretario privato della regina Vittoria, e pronipote del 1946° conte di Bessborough.
Arthur Ponsonby nel suo libro Falsehood in War-time, Containing an Assortment of Lies Circulated Through the Nations While the Great War (1928). https://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_Ponsonby,_1st_Baron_Ponsonby_of_Shulbrede
Leggi il libro qui: http://www.vlib.us/wwi/resources/archives/texts/t050824i/ponsonby.html#11
Anne Morelliis ha riassunto e sistematizzato i contenuti del classico di Ponsonby in “dieci comandamenti della propaganda”:[7]
1. Non vogliamo la guerra.
2. Solo la controparte è colpevole di guerra.
3. Il nemico è il volto del diavolo.
4. Difendiamo una causa nobile, non il nostro interesse.
5. Il nemico commette sistematicamente crudeltà; le nostre disavventure sono involontarie.
6. Il nemico usa armi proibite.
7. Noi subiamo piccole perdite, quelle del nemico sono enormi.
8. Artisti e intellettuali sostengono la nostra causa.
9. La nostra causa è sacra.
10. Tutti coloro che dubitano della nostra propaganda sono traditori.[8][9]
Anne Morelli ha sistematizzato gli elementi essenziali del classico di Ponsonby nel suo libro "Principes élémentaires de propagande de guerre". Morelli spiega come questi principi funzionarono non solo durante la Prima Guerra Mondiale, ma furono applicati anche in tutte le guerre successive.
https://en.wikipedia.org/wiki/Falsehood_in_War-Time
Falsa bandiera al 100%.
Inoltre, il veleno, il Novichok, veniva immagazzinato dai sovietici negli stati ai suoi confini, come la Georgia e l’Ucraina, e negli stati baltici, quindi dopo che quelle repubbliche si separarono dall’URSS durante il suo crollo, il veleno cadde nelle mani dei paesi anti-russi. . È inconcepibile che l’intelligence occidentale, al momento del crollo dell’URSS, non fosse intervenuta e non avesse preso ciò che poteva da quelle scorte. Nel 1999, infatti, gli agenti americani spesero sei milioni di dollari per smantellare un impianto che produceva Novichok nella città uzbeka di Nukus. Se non pensate che in futuro prenderanno un po' per un false flag, non conoscete i nostri servizi di intelligence.
Infine, la formula chimica è disponibile qui su Amazon: https://www.amazon.com/State-Secrets-Insiders-Chronicle-Chemical/dp/1432725661/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1520920301&sr=8-1&keywords=vil+mirzayanov
Ecco cosa ha da dire l'American Chemical Society sulla questione nella sua pubblicazione settimanale "Chemical and Engineering News".
https://cen.acs.org/articles/96/i12/Nerve-agent-attack-on-spy-used-Novichok-poison.html?utm_source=Newsletter&utm_medium=Newsletter&utm_campaign=CEN
Sono deluso dall’atteggiamento fortemente parziale nei confronti della Russia con cui hanno scelto di inquadrare questa notizia. Assolutamente nessuna considerazione che questa possa essere una falsa bandiera usata per incriminare la Russia. Invece la “possibilità” che scelgono di sottolineare è che “l’URSS è l’unico paese ad aver sviluppato e prodotto questi agenti [Novichok]”, afferma Jean Pascal Zanders, un consulente indipendente che in precedenza è stato ricercatore senior presso l’Istituto dell’Unione Europea per gli studi sulla sicurezza. “È quasi come se i russi mandassero un messaggio all’Occidente che può arrivare ovunque, quando vuole”.
A parte queste improbabili sciocchezze, le uniche altre “possibilità” menzionate nell’articolo sono che “il primo ministro May ha detto che ci sono solo due spiegazioni plausibili per l’attacco agli Skripal: “O si è trattato di un atto diretto dello Stato russo contro i nostri paese, oppure il governo russo ha perso il controllo di questo agente nervino potenzialmente catastroficamente dannoso e ha permesso che finisse nelle mani di altri”. Entrambi questi scenari significherebbero che la Russia sta violando la CWC, afferma Zanders”.
Come chimico professionista in pensione, sono molto deluso dalla mancanza di obiettività. Questo articolo fa sembrare l’ACS solo un altro tirapiedi del Deep State americano che usa il suo braccio editoriale al servizio di una politica geopolitica bellicosa.
La cosa più intelligente detta è stata in un commento pubblicato sull'articolo da un lettore di nome Roman Ivanov che ha detto: “Se il primo ministro May ha detto qualcosa, non significa che sia vero. Devono presentare un rapporto completo comprendente analisi chimiche e confronto con uno standard noto per dimostrare che la sostanza è “Novichok”. Se il Regno Unito ha un tale “standard”, deve avere una formula chimica esatta e quindi essere in grado di produrre questa sostanza nel Regno Unito”. Capito? Per dimostrare definitivamente di cosa si tratta, devono averne un po' a portata di mano (chiamato "standard" in chimica) per effettuare il confronto. Se ne hanno qualcuno a portata di mano, come facciamo a sapere che non hanno perpetrato il crimine?
Ecco cosa ha da dire l'American Chemical Society sulla questione nella sua pubblicazione settimanale "Chemical and Engineering News".
https://cen.acs.org/articles/96/i12/Nerve-agent-attack-on-spy-used-Novichok-poison.html?utm_source=Newsletter&utm_medium=Newsletter&utm_campaign=CEN
Sono deluso dall’atteggiamento fortemente parziale nei confronti della Russia con cui hanno scelto di inquadrare questa notizia. Assolutamente nessuna considerazione che questa possa essere una falsa bandiera usata per incriminare la Russia. Invece la “possibilità” che scelgono di sottolineare è che “l’URSS è l’unico paese ad aver sviluppato e prodotto questi agenti [Novichok]”, afferma Jean Pascal Zanders, un consulente indipendente che in precedenza è stato ricercatore senior presso l’Istituto dell’Unione Europea per gli studi sulla sicurezza. “È quasi come se i russi mandassero un messaggio all’Occidente che può arrivare ovunque, quando vuole”.
A parte queste improbabili sciocchezze, le uniche altre “possibilità” menzionate nell’articolo sono che “il primo ministro May ha detto che ci sono solo due spiegazioni plausibili per l’attacco agli Skripal: “O si è trattato di un atto diretto dello Stato russo contro i nostri paese, oppure il governo russo ha perso il controllo di questo agente nervino potenzialmente catastroficamente dannoso e ha permesso che finisse nelle mani di altri”. Entrambi questi scenari significherebbero che la Russia sta violando la CWC, afferma Zanders”.
Come chimico professionista in pensione, sono molto deluso dalla mancanza di obiettività. Questo articolo fa sembrare l’ACS solo un altro tirapiedi del Deep State americano che usa il suo braccio editoriale al servizio di una politica geopolitica bellicosa.
La cosa più intelligente detta è stata in un commento pubblicato sull'articolo da un lettore di nome Roman Ivanov che ha detto: “Se il primo ministro May ha detto qualcosa, non significa che sia vero. Devono presentare un rapporto completo comprendente analisi chimiche e confronto con uno standard noto per dimostrare che la sostanza è “Novichok”. Se il Regno Unito ha un tale “standard”, deve avere una formula chimica esatta e quindi essere in grado di produrre questa sostanza nel Regno Unito”. Capito? Per dimostrare definitivamente di cosa si tratta, devono averne un po' a portata di mano (chiamato "standard" in chimica) per effettuare il confronto. Se ne hanno qualcuno a portata di mano, come facciamo a sapere che non hanno perpetrato il crimine?
A CN. Puoi dire che l'ho già pubblicato, ma dove è scomparso? Lo pubblico di nuovo perché qualcuno lo ha cancellato ancor prima che apparisse sullo schermo.
Qualcuno sta bloccando la mia relazione su un importante articolo sulla chimica della sostanza in questione. Il mio post, sotto forma di risposta a Bob a Portland, scompare ogni volta che provo ad inserirlo in questo forum. Suggerisco che questo sito sia stato violato. CN non potrebbe assolutamente voler sequestrarlo. Gli aggressori contro la libertà di parola devono trovarsi altrove.
Il momento è ancora una volta molto sospetto con la Coppa del Mondo FIFA dietro l'angolo. L’Impero non vuole che la Russia sia al centro della scena davanti a tutto il mondo che guarda. Credimi, possiamo aspettarci molto di più da questa Coppa del mondo. Boicottaggio, sanzioni e tattiche ancora più subdole sono ciò che ci riserva il prossimo mese.
Mi chiedo quanto ancora la Russia sarà in grado di sopportare prima di decidere di non porgere l’altra guancia. Alla fine la Russia inizierà a dire: “Aspetta un secondo, veniamo giudicati e puniti continuamente, quindi perché non iniziamo a fare alcune cose per giustificare almeno tutta questa punizione?”
Il Regno Unito, gli Stati Uniti e Israele avevano più motivi della Russia per sbarazzarsi di quest’uomo. Era probabile che l'uomo avvelenato fosse l'UNICA fonte russa del dossier Steele. Con lui fuori mano non c'è più nessuno che possa confermare la storia. E il codardo STEELE si nasconde.
Il Regno Unito e gli Stati Uniti avevano motivi per continuare a far avanzare la Russia, e lo hanno fatto per continuare a produrre il consenso per la guerra contro la Russia. Proprio come è stato pianificato un attacco false flag in CW in Siria e Russia avvertendo gli Stati Uniti di non portare avanti questo attacco con i suoi terroristi finanziati dagli Stati Uniti. Questi pazzi psicopatici stanno pianificando una guerra nucleare contro il popolo americano
odio far piovere su tutte le tue sfilate
Putin è un criminale. Ruba al popolo russo e uccide i giornalisti che cercano di parlarne.
Putin sta cercando di minare la democrazia (anche se contaminata com’è) con la sua intrusione nelle elezioni occidentali. Un crimine che commettiamo anche noi, ma quando mi puntano una pistola ho una reazione piuttosto forte rispetto a quando punto la pistola altrove. Ipocrita, sì. Preciso nell’accusare Putin di ostacolare la democrazia e di portare Trump al potere, sì. E Trump è molto peggio di Clinton (per quanto sarebbe stata cattiva), sì.
Putin sta cercando di riportare la Russia alla gloria dell’impero sovietico. Innegabile. Lo dice lui. E che dire delle aspirazioni nazionali delle persone che vivono nelle zone confinanti? Sì, anche i fascisti ucraini hanno dei diritti. Le sue manovre in Ucraina hanno dimostrato la sua mancanza di impegno per la pace. Riconosco che gli elementi di destra negli Stati Uniti hanno favorito un colpo di stato di fatto in Ucraina e hanno forzato una transizione più rapida di quanto concordato. Ma questo fatto non dà alla Russia il permesso di invadere l’Ucraina. E chi sarà il prossimo?
Quindi tutti voi apologeti di Putin, fatevi una vita./ Non è tutto bianco e nero se qualcuno che si oppone alla CIA è un bravo ragazzo. Putin è una merda e staremmo tutti meglio se i suoi simili venissero ricacciati sotto le rocce insieme a tutti gli altri fascisti e teppisti non democratici dalle forti e costanti proteste di esseri umani perbene.
Mi dispiace così tanto vedere questo thread sovraccarico di apologeti di Putin che hanno così tanta paura del lupo cattivo (CIA) da unirsi alle Iene.
Hai dimenticato la scritta in piccolo "Contenuti a pagamento"
Sicuramente non sei in grado di pensare con la tua testa e sei chiaramente nel posto sbagliato. Questo angolo del web è riservato a persone libere, intelligenti e di mentalità aperta che hanno il pieno controllo della propria mente. Sfortunatamente per te, questo posto è decisamente fuori dalla tua portata.
Prova CNN, The Guardian, Huff post, VOA per le loro sezioni di commenti. Se riesci a trovarne qualcuno che non sia stato rimosso.
Ora vattene!….. bug
Francamente, questa false flag è così palesemente goffa che sospetto che sia qualcosa che ha inventato l’Ucraina.
Potrebbe essere. Da allora gli Stati Uniti hanno aperto oltre 10 nuovi laboratori biologici in tutta l’Ucraina.
È molto probabile che l'Ucraina sia ancora in possesso della ricetta originale dell'agente nervino russo.
Questo ha le impronte digitali dei delinquenti neonazisti/CIA dappertutto. Anche il Regno Unito è totalmente complice.
eheh!
Forse è significativo che la copertura mediatica sia chiaramente progettata per oscurare piuttosto che rivelare. Il giudizio russo su questo ha evidenti parallelismi con la situazione immediatamente precedente all’invasione dell’Iraq nel 2003. O i russofobi sono così illusi dalla loro paura e dal loro odio, oppure sono intenzionalmente impostati su una linea di condotta che potrebbe sfociare in una guerra nucleare.
http://viewsandstories.blogspot.co.uk/2018/03/russian-to-judgement.html
Evidente stratagemma per mantenere viva la storia dell’ingerenza russa che sta perdendo slancio. Sono sorpreso che non abbiano incolpato Putin per aver spinto Hillary giù dalle scale in India!
L'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW) ha dichiarato la completa distruzione delle armi chimiche della Federazione Russa nel 2017:
https://www.opcw.org/news/article/opcw-director-general-commends-major-milestone-as-russia-completes-destruction-of-chemical-weapons-stockpile-under-opcw-verification/
Nota: Novichok non è nell’elenco controllato dall’OPCW…
La formula del Novichok è disponibile su Amazon per $ 30:
https://www.amazon.com/State-Secrets-Insiders-Chronicle-Chemical/dp/1432725661/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1520920301&sr=8-1&keywords=vil+mirzayanov
L'autore del libro ha pubblicato questo post sulla sua pagina Facebook, datato 03.12.18 alle 2:48, tradotto dal russo:
“Theresa May ha detto che il 'Novichok' è stato utilizzato nel tentativo di omicidio di Skripal. La sua formula chimica è stata pubblicata solo nel mio libro”,
Fonte: https://www.facebook.com/vil.mirzayanov
In sintesi, la formula del Novichok è allo scoperto, chiunque abbia un background in chimica potrebbe realizzarla e la sostanza non può essere ricondotta alla persona, all’entità o al paese. Ebbene, a meno che non si voglia puntare il dito contro la Russia, cioè...
Utilizzi un conto PayPal... in tal caso puoi guadagnare 650 extra a settimana sul tuo conto lavorando a casa per alcune ore ogni giorno, dai un'occhiata a questo sito
.??????O APRI~LAVORO~INIZIA
Dovresti davvero farlo, invece di deridere i tuoi superiori.
Haaaaaaaahaaaaaaaa. Stato profondo globale. Puzzi di corruzione. Sta diventando sempre più difficile coprire le tue tracce. La cottura a spirito non funziona? No. Non lo pensavo. Persino i “contadini” che disprezzi non credono alla narrazione.
La parola è “intelligenza”: guarda come viene usata. Cerca la definizione su Dictionary.com e leggila. Tutto ciò che hai fatto ora tornerà con una reazione uguale e contraria.
Fammi vedere se riesco a dirlo nel modo più succinto possibile in modo che anche voi demoni del Deep State (globalisti) capiate.
Non ci sarà alcuna guerra con la Russia o con chiunque altro. Non ci sarà un Nuovo Ordine Mondiale (nazista). La vostra forma di globalismo finirà e la morte che avete portato a milioni di persone cesserà. L'Onnipotente non verrà deriso. E nemmeno i tuoi signori alieni. Sono dalla parte dei “mangiatori inutili” che disprezzi e a cui menti con il tuo MSM. Il motivo è abbastanza semplice: loro sono brave persone mentre tu sei malvagio e cercano il potere per controllare gli altri, schiacciarli e rubare i loro soldi in modo che tu possa risorgere mentre loro muoiono, secondo i tuoi piani.
Come lo so? Sono un sensitivo – e lo sono anche tutti gli altri che stai cercando di controllare ad un certo livello. La differenza tra me e loro è che io lo so e ho visto la verità, la vedo tutti i giorni. E la verità sta venendo fuori sui tuoi piani per controllare l’umanità, sui tuoi crimini contro i bambini e altri, sulla tua collusione con le false religioni, sulla tua ricerca per controllare le persone con sostanze chimiche – tutto questo.
Siete davvero un branco di porci malvagi del Global Deep State. Spero che ti piaccia essere schiavi. Non ci sarà scampo nella tua prossima vita. Non ci sono “scorciatoie” nella gerarchia dell’ascensione. E altri piani di esistenza stanno registrando tutto.
Chiaramente gli inglesi volevano prendere Trump tramite Steele. Questo è stato un obiettivo a lungo termine poiché Trump non è un agente “autorizzato” per uno Stato profondo e affidabile. Skripal è troppo ben informato e profondamente pericoloso per essere vivo adesso. Immagino che il problema inaspettato della sopravvivenza possa essere risolto abbastanza presto. Quindi ecco qua, fallisci in Afghanistan, Iran, Iraq, Siria, Stati Uniti, quale sarà il prossimo passo per gli inglesi? fallire nell’UE. Certamente falliscono nella sfida della credibilità.
quali reti tessiamo, quando tentiamo di ingannare.
Il “Putindiditismo” è sicuramente la nuova piaga che sta dilagando in Occidente, infettando tutti coloro che una volta erano in grado di pensare lucidamente ma ora sono incapaci di pensiero critico o addirittura di buon senso. Teresa May sembra demente e disperata come la nostra regina di You Owe Me durante la sua campagna fallimentare. "Altamente probabile" sono le parole ambigue dell'intelligence (duh) della comunità per "stiamo facendo questa merda". Tuttavia, se il Sore Loser avesse vinto, avremmo potuto risparmiarci tutte queste favole e connivenze e saremmo passati direttamente all'Operazione Barbarossa 2018. Il vero desiderio del cuore freddo di tutti questi berserker e dei loro compagni di viaggio che si lanciano alla rinfusa lungo l'autostrada verso l'inferno e trascinando il resto di noi con loro. Che cosa si deve fare??
"
Il “Putindiditismo” è sicuramente la nuova piaga che sta dilagando in Occidente”, intendi… come in Siria?
Non esiste notizia falsa più pagata delle nostre società di informazione commerciale che presto saranno in grado di propagandarci liberi da Internet. Regole di neutralità che consentono discorsi e dibattiti liberi grazie alla sentenza della FCC per porre fine alla neutralità della rete che metterà fine alla libertà di parola per i più piccoli. chiamati siti di “notizie false” come questo. Falsi solo nel fatto che contrastano la propaganda mainstream. Certo, hai trovato un buco nella storia con alcune speculazioni proposte dall'autore secondo cui i collegamenti al Rapporto Steele e la vicinanza di una presunta fabbrica britannica di gas nervino giocano nella storia. Si tratta di una notizia falsa per quanto riguarda l’ipotesi che gli inglesi fossero coinvolti poiché non ci sono prove neanche di questo, ma in cosa differisce dalle accuse gratuite secondo cui i russi erano responsabili?
Personalmente sono d’accordo che le accuse secondo cui dietro tutto ciò c’erano gli inglesi sono infondate, ma lo sono anche le accuse secondo cui dietro tutto ciò c’era la Russia. È una corsa per trovare colpe da entrambe le parti non supportate da prove e meritevoli di una giornata in un tribunale,
Non c’è prova che i russi fossero responsabili e ci sono ampie prove circostanziali che ci sono stati tentativi simili da parte di molti ex governi di condurre operazioni sotto falsa bandiera per creare l’apparenza di un coinvolgimento del nemico in crimini pubblicizzati dai media in una corsa al giudizio in cui la casa il governo trarrebbe vantaggio da una storia che incolpa lo stato nemico per azioni di cui è responsabile. Pensi che non siamo capaci degli stessi crimini di cui abitualmente accusiamo altre nazioni? Credi a ogni notizia che senti e chiami falsa ogni voce dissenziente?
Lo scopo di questo sito è quello di esaminare le possibilità fin troppo reali che i nostri stessi governi siano capaci di perpetrare lo stesso tipo di menzogne di cui i nostri “nemici” pubblicamente annunciati sono accusati come responsabili e di mettere in discussione le loro stesse motivazioni per farlo.
La questione su chi trae vantaggio dalle accuse secondo cui la Russia era dietro la gassazione di Sergei Skripal e di sua figlia è al centro della questione su chi trae davvero beneficio dalle notizie blitz come l’avvelenamento di Sergei Skripal e di sua figlia?
L’articolo potrebbe essere viziato da speculazioni, ma la domanda di fondo rimane “Chi ne trae vantaggio”. Sicuramente non sono stati i russi che avrebbero potuto uccidere Sergei Skripal molti anni fa se avessero sentito il bisogno di ucciderlo. Sicuramente avevano ampi mezzi per farlo essendo una superpotenza mondiale e maestri nello spionaggio e nel controllo dei propri beni.
È colpa del nostro giudizio e della nostra capacità di comprendere come vengono controllate le relazioni internazionali se non vediamo come possiamo facilmente lasciarci ingannare da una campagna di disinformazione volta ad allineare le nostre nazioni attorno a un verdetto di colpevolezza basato su false prove.
Ancora una volta, a chi giova? I russi stanno beneficiando di questo tentativo di omicidio? Penso di no. Ora vengono accusati dalla stampa occidentale di aver commesso un altro grave crimine. Perché dovrebbero farlo? Le loro ragioni sarebbero quelle di dare all’Occidente il potere di diffamarli? Avrebbero pianificato il loro attacco proprio nel momento in cui gli inglesi mettevano in discussione la loro decisione di uscire dall’Unione Europea? In che modo la decisione di unirsi contro la minaccia russa influenzerebbe la loro decisione?
Chiaramente c’è di più in questa storia di quanto sembri e chiaramente c’è molto da guadagnare creando un nemico straniero per radunare il popolo.
Allora qual è il rischio? Il rischio è che emarginando i russi e tenendoli costantemente fuori dalla guerra fredda, l’Occidente si troverà ad affrontare una rinnovata minaccia esistenziale e non farà altro che esacerbare le tensioni con una Russia completamente armata di armi nucleari.
Questa è un’ottima notizia per i produttori di armi. Otterranno enormi profitti mentre ci avviciniamo alla Seconda Guerra Fredda.
Quindi in realtà dovresti chiederti chi ne trae vantaggio e l’unica risposta ragionevole sono i produttori di armi e i militari.
L’agitazione da parte occidentale che incolpa di tutto la Russia è motivata economicamente dal profitto.
Questa non è una speculazione.
Se i russi lo avessero voluto morto, sarebbe morto per un tragico incidente, dovuto a una insensata violenza di strada, o per una rapina a mano armata andata male anni fa, e non assassinato ritualmente sulla pubblica piazza utilizzando una “arma di distruzione di massa” di livello militare prodotta solo presso strutture governative altamente protette (come il negozio in fondo alla strada). È così che lo uccidi se vuoi incolpare lo stato russo della sua morte.
ovviamente i russi non l'hanno fatto. secondo te non hanno fatto altro che andare in chiesa e pregare ogni domenica per la pace nel mondo.
“Sulisbury è a sole 12 miglia da Porton Down”, “Skripal è stato probabilmente coinvolto nella produzione del dossier Steele”, “La Russia ha distrutto tutte le scorte rimanenti del programma di armi chimiche dell’Unione Sovietica e attualmente non produce armi chimiche”, “se una bmw investe qualcuno è colpa del governo tedesco?” sono solo alcune delle speculazioni, dei fatti non correlati e delle affermazioni idiote che costituiscono il nucleo delle argomentazioni di questo sito. questa spazzatura, questa scusa per l’analisi politica è la peggiore forma di fake news: sono notizie a pagamento, notizie à la cart.
Avviso troll. “Landis” quando hai un argomento razionale puoi dirlo; altrimenti sei squalificato.
Assolutamente John Landis! Che dire del loro "Sei squalificato!" commento? Ora perché sembra un commento del Cremlino...?
Ebbene ho detto: “Spero che questo sia vero, ma non posso escludere l’altra possibilità che Trump sia stato ancora una volta ingannato dall’intelligence e dai media nel nominare uno strumento dello Stato profondo per sostituire Tillerson. È stato ingannato in Siria e il mondo ha applaudito, o meglio, i media mondiali hanno applaudito sonoramente. Spero che non si sia lasciato ingannare da quella storia inventata. Se così fosse, allora sarebbe una brutta notizia per tutti noi e potrebbe portare a ulteriori ostilità contro la Russia”.
Dopo aver studiato ulteriormente la storia di Mike Pompeo, sembra che sia un falco bellicoso che si allineerà per incolpare la Russia per l'attacco a Sergei Skripal e sua figlia. Inoltre è stato un forte critico dell’accordo nucleare con l’Iran stipulato sotto Obama ed è stato anche un forte sostenitore repubblicano di ogni strategia repubblicana per la difesa nazionale, incluso il mantenimento di Guantanamo Bay aperta a tempo indeterminato, ecc. Ciò sosterrebbe i miei dubbi sulla nomina del Segretario di Stato Lo Stato Pompeo farebbe molto per ridurre le tensioni internazionali nei punti caldi del mondo dove gli Stati Uniti hanno scelto di rappresentare i nostri “nemici” come obiettivi militari da conquistare piuttosto che altre nazioni con i propri diritti sovrani da affrontare attraverso la diplomazia.
L’idea più allarmante è quella di lanciare una guerra con l’Iran dal momento che ha negoziato una strategia di disarmo nucleare con l’amministrazione Obama, lasciandolo in una situazione precaria di vulnerabilità a un cambiamento nella strategia di negoziazione da parte degli Stati Uniti verso una minaccia di intervento delle forze armate in arrivo. dagli Stati Uniti. Trump definisce l’accordo con l’Iran un accordo terribile e lo stesso fa Pompeo. Che si tratti di un accordo terribile sembra essere la stessa accusa che gli Stati Uniti hanno lanciato contro Saddam Hussein in Iraq. È un accordo terribile per l’Iran, così come lo è stato per l’Iraq credere di poter disarmarsi sotto la supervisione delle Nazioni Unite nella speranza di impedire un attacco da parte degli Stati Uniti.
Temo che le lezioni della potenziale nuova strategia anti-iraniana volta a cancellare i nostri accordi con l’Iran non faranno altro che convincere i nordcoreani che qualsiasi perseguimento di una pace con gli Stati Uniti alla fine si tradurrà nel rinnegare l’accordo al primo arrivo dei nostri dichiarati obiettivi per convincere NK a disarmarsi e si rivolteranno contro di loro anche se soddisfacessero le richieste occidentali di smantellare i loro arsenali nucleari.
L’accordo sul nucleare iraniano è in pericolo con la nomina di Pompeo e il risultato sarà che la Corea del Nord non vedrà alcun vantaggio nel cooperare con un avversario che da un lato forgia trattati di pace e dall’altro li revoca a causa dei venti politicamente mutevoli in atto. Washington guidata da un presidente che non riesce a vedere la foresta dagli alberi e si lascia facilmente influenzare dalle persone con cui “entra in contatto”, come se questa fosse una ragione sufficiente per circondarsi di quelle persone e nominarle a posizioni elevate.
L’instabilità politicamente mutevole a Washington con i licenziamenti di alti funzionari da sola sarebbe una ragione sufficiente per qualsiasi nazione straniera per dubitare della credibilità di qualsiasi politica portata avanti. La stabilità è ciò che è essenziale per creare le basi della fiducia. Senza una politica estera onesta e coerente sarà impossibile conquistare la fiducia dei leader stranieri. Finché l’amministrazione sarà guidata per il naso dai media e agirà in modi imprevedibili, non potrà esserci alcuna base condivisa per la fiducia che è essenziale per la pace.
Ciò che abbiamo a Washington è l’espansione dei disordini politici interni e la contesa delle nostre elezioni nazionali che divampano nella colpa delle influenze straniere e nell’esternalizzazione della colpa per il nostro attuale divario sociopolitico.
Questo è il terreno fertile fertilizzato per la guerra o almeno per il rafforzamento militare della guerra.
Non esiste minaccia più grande di una nazione superpotenza mondiale che cambia quasi settimanalmente le sue politiche e ha controversie aperte con i leader nominati, il che si traduce in quella nazione che rimescola ripetutamente le carte e cambia le sue posizioni sulla politica estera. Prego affinché l’attuale leadership affronti le proprie lotte interne e trovi un percorso ragionato per mantenere la fragile pace da cui tutti dipendiamo.
Apparentemente l’attacco del gas Sarin in Siria, che aveva tutte le caratteristiche di un’operazione false flag interna agli Stati Uniti e ha portato Trump a lanciare missili da crociera contro obiettivi siriani, ribaltando completamente la sua decisione della settimana prima di abbandonare il combattimento, ha fatto emergere alcuni elementi nel profondo. stato alla ricerca di ulteriori opportunità per invertire la decisione di Trump di non incolpare la Russia per l'hacking elettorale lanciando un altro attacco di gas nervino sotto falsa bandiera di cui i media si sono subito impadroniti assegnando la colpa alla Russia proprio come i media hanno immediatamente attribuito la colpa all'attacco al gas Sarin in Siria il governo siriano di Assad come colpevole a poche ore dall’evento.
Anche questi due eventi condividono lo stesso problema. Il problema in ogni caso è che né il governo siriano nel caso dell’attacco al Sarin, né il governo russo nel caso dell’attacco con l’agente nervino Sergei Skripal hanno avuto nulla da guadagnare.
Nel caso dell’attacco al Sarin in Siria, la Siria e Assad sarebbero stati entusiasti che il presidente degli Stati Uniti avesse annunciato la sua intenzione di porre fine alle ostilità in Siria e lasciare che fossero i russi a gestire la repressione della ribellione, che per i russi era una missione salvare Assad e preservare il suo dominio sulla Siria. Pensare che alla vigilia dell’annuncio del disimpegno di Trump, Assad avrebbe deciso di lanciare un attacco con il gas contro il suo stesso popolo, cosa che lo avrebbe reso colpevole dell’uso di armi di distruzione di massa e del massacro del suo popolo, cosa che avrebbe infiammato non solo gli Stati Uniti ma anche i russi che stavano cercando di farlo. ottenere il controllo sui combattenti dell’Isis anti-Assad è una forzatura. Si dovrebbe incolpare una pessima pianificazione e un pessimo giudizio da parte di Assad, poiché questa azione lo renderebbe una minaccia sia agli occhi degli Stati Uniti che a quelli della Russia.
In altre parole, Assad non aveva nulla da guadagnare dal lanciare un attacco contro il suo popolo. Ma i media statunitensi si sono affrettati a identificare Assad come il colpevole e hanno scatenato l’isteria mostrando infinite immagini di bambini senza vita e vittime convulse con schiuma alla bocca e hanno trasmesso quei video in tutto il mondo sostenendo che Assad aveva gasato la sua stessa gente prima ancora di 24 ore. era trascorso. Il puro orrore di quei video, unito alle battute e al biasimo gridati dalla stampa occidentale, hanno causato una reazione che ha avuto eco in tutto il mondo. I media globali in ogni paese occidentale hanno acclamato la risposta di Trump che ha lanciato 59 “bellissimi” missili da crociera contro la Siria per punirli per l’orrendo crimine. Siamo stati trattati con la vista a bordo della bandiera americana che sventolava alta mentre i brillanti pennacchi di fuoco dei cacciatorpediniere lanciavano i missili da crociera come se fosse uno spettacolo pirotecnico del XNUMX luglio di libertà e democrazia in azione. Avrebbe dovuto esserci una parata di nastri telescriventi a bordo della nave con il canto di God Bless America e marinai in uniforme che baciavano i missili prima che venissero lanciati disegnandoli con una grafica artistica a pastello che ricordava le guerre precedenti.
In altre parole, nell’arco di circa 24 ore gli Stati Uniti avevano capito chi era responsabile dell’attacco (Assad) e avevano montato un film Glory to America sceneggiato e girato professionalmente che mostrava la determinazione americana a non lasciare che qualche leader straniero uccidesse i bambini piccoli. (quelli trasmessi all'infinito nella copertura mediatica)
La brillante produzione di Holly Wood ha avuto l'effetto desiderato e ha trascinato la situazione. poi allontanandosi dalla battaglia delle forze americane, tornando nella lotta contro Assad e il resto dei media occidentali in Europa, sbalorditi dalla semplice eleganza della commedia e dallo spettacolare gran finale applaudito come se avesse appena assistito a un gran finale di fuochi d'artificio.
Naturalmente non c'è mai stata un'analisi più approfondita di quella del mondo dello spettacolo sulle possibili ragioni alternative dell'attentato. Nessuno ha posto la domanda “A chi giova”. I media non sono una squadra investigativa legale. Sono un sostenitore e uno strumento di propaganda per lo Stato profondo.
C’erano così tante narrazioni alternative che avrebbero potuto essere esplorate ma nessuna lo è stata. I media erano fermamente fissati sul “fatto” che Assad avesse commesso il crimine e non si sono mai guardati indietro.
Ora abbiamo una situazione simile in cui un attacco con il gas ha bloccato i media senza prove che la Russia abbia commesso l’attacco a Sergei Skripal e sua figlia incolpando la Russia per l’attacco prima che le prove fossero presenti.
Alcuni sostengono che il licenziamento di Tillerson da parte di Trump e la nomina di Pompeo siano uno sviluppo terrificante, ma potrebbe anche essere il risultato del fatto che Tillerson abbia fatto coming out e abbia annunciato che la colpa è della Russia. Per Trump potrebbe essere stato il caso di prendermi in giro una volta, vergogna per me, prendermi in giro due volte, vergogna per te.
Nominando il capo della CIA, Trump potrebbe regnare nell’agenzia sotto il suo controllo diretto, ponendo la sua testa direttamente nel mirino della diplomazia estera pubblica piuttosto che impegnarsi in operazioni segrete della CIA. Pompeo sarà direttamente responsabile della creazione della narrativa pubblica attorno a tali eventi e non potrebbe fare un lavoro peggiore di quello dell’ex leadership di Tillerson. Avrà anche molta più responsabilità e presenza pubblica rispetto al suo ruolo precedente. Sarà anche molto più facile licenziarlo se Trump pensa che non sia l’uomo adatto a guidare l’agenzia. È sempre più difficile licenziare il capo di un’agenzia segreta di intelligence nazionale che licenziare un Segretario di Stato.
La decisione di Trump di combattere i media per le loro infinite accuse di collusione con i russi per ottenere la presidenza ha voltato un’altra pagina e l’America ama un combattente. È un giorno buio per i media e i democratici poiché i repubblicani concludono le indagini su Russia Gate e i media si affrettano a dare un senso a ciò che è appena accaduto.
Spero che questo sia vero, ma non posso escludere l’altra possibilità che Trump sia stato ancora una volta ingannato dall’intelligence e dai media nel nominare uno strumento dello Stato profondo per sostituire Tillerson. È stato ingannato in Siria e il mondo ha applaudito, o meglio, i media mondiali hanno applaudito sonoramente. Spero che non si sia lasciato ingannare da quella storia inventata. Se così fosse, allora sarebbe una brutta notizia per tutti noi e potrebbe portare a ulteriori ostilità contro la Russia.
La sensazione più diretta che ho è che avrei anche licenziato Tillerson per aver avventatamente incolpato la Russia per l’attacco a Sergei Skripal, facendo il gioco dei bellicosi guerrafondai alla stampa falsa. Sono stati impegnati nella guerrafondaia abbastanza a lungo e abbiamo visto i teatri di guerra sostenuti dai media destabilizzare intere regioni come il Medio Oriente per abbastanza tempo. Non possiamo più tollerare la propaganda e le menzogne della nostra “stampa libera”. Dobbiamo porre fine alle loro fabbriche di menzogne propagandistiche di notizie false.
Speriamo che questo sia un cambio di leadership che aiuterà a realizzare questo obiettivo. Trump ha più che ampie ragioni per disprezzare la copertura che forniscono, la propaganda che creano e le bugie che propagano, il tutto giurando di essere notizie oneste fino al cielo. La loro pretesa di giornalismo onesto è una stronzata.
Cittadino,
Con tutto il rispetto... Trump non si è lasciato ingannare: sapeva esattamente cosa stava rischiando. Prima che Trump attaccasse il suolo siriano, gli americani condividevano l’intelligence con i russi rivelando “finestre di opportunità” facoltative sotto falsa bandiera. Trump e Netanyahu hanno cospirato sui tempi e sull’ordine del false flag in Siria, hanno visto l’opportunità e l’hanno colta, mentendo che si trattasse di Assad, e provocando l’attacco missilistico illegale 59 Tomahawk l’anno scorso. I due leader nazionali psicopatici speravano di innescare una risposta militare da parte della Siria/Russia e un’escalation di violenza potenzialmente incalcolabile, ma non ci sono riusciti.
La signora Haley ha minacciato direttamente un altro attacco militare “unilaterale” alla Siria, come avvenuto l’anno scorso al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, sempre sulla base di bugie sull’uso di armi chimiche falsamente attribuite ad Assad e falsamente eseguite da terroristi mercenari pagati. La menzogna viene rafforzata o rafforzata attraverso la propaganda manipolativa che collega i “malvagi russi-Putin che usano agenti nervini” ai “malvagi siriani-Assad che usano armi chimiche su siriani innocenti”. La simmetria è evidente.
Trump non sta “giocando a scacchi 5-D”… È un ingannatore professionista di livello mondiale che svolge i suoi compiti di ultimo amministratore delegato americano, prendendo ordini da coloro che il defunto comico George Carlin ha giustamente descritto come “ti possiedono”, ed è , in questo momento storico estremamente preoccupante, probabilmente l'essere umano più pericoloso sulla Terra.
Pace.
Ho letto una storia redatta da Internet su come Obama abbia autorizzato un’operazione sotto falsa bandiera per gasare i siriani e dare la colpa ad Assad quando Obama stava avviando una guerra con la Siria sulla base di false affermazioni secondo cui una “primavera araba” stava fiorendo in Siria. . I guerrafondai si sentivano a disagio all’idea che la propaganda su una rivolta popolare in Siria contro Assad e il suo governo potesse non riuscire a raggiungere la massa critica necessaria per avviare una rivoluzione. Gli Stati Uniti erano alla disperata ricerca di “alleati affidabili” (che fossero realmente terroristi) per innescare la rivoluzione contro Assad. Nel caso in cui tutti i tentativi politici di scatenare una guerra civile in Siria fallissero nel portare a termine la missione, Obama autorizzò un attacco con gas sotto falsa bandiera contro i civili per creare una massa di occidentali inorriditi dal fatto che Assad fosse capace di attacchi così mostruosi. L’attacco non è mai stato autorizzato, ma senza dubbio il piano ha influito sui piani di difesa degli Stati Uniti quando si è verificato un attacco di gas improvviso e inaspettato contro i siriani, appena una settimana dopo che Trump nella sua ingenua forma di bambino, quando il comandante in capo aveva annunciato di non avere più interesse a condurre operazioni militari in Siria.
Trump aveva dichiarato pubblicamente durante la sua campagna elettorale di essere contrario alla guerra in Medio Oriente e di volersi ritirare dal conflitto siriano. Non c’è dubbio che il neopresidente abbia provato a giocare la sua mano. Ma poi si è trovato di fronte all'attacco del gas Sarin e ha guardato i media che attribuivano la colpa dell'orrore ad Assad e trasmettevano filmati infiniti di bambini morti e padri che cullavano bambini morti e vittime con convulsioni e schiuma alla bocca durante i lanci mortali negli ospedali, il tutto con un infinito raffica di propaganda secondo cui tutto ciò era il risultato di Assad che aveva compiuto un crimine orribile contro il suo popolo.
Alla raffica di notizie è seguito il lancio di missili Cruise contro il baby-killer Assad e i potenti e giusti Stati Uniti hanno reso giustizia al governo siriano. Evviva!
Nessuno può concepire che potremmo essere stati responsabili. Ma se guardiamo a ciò che Obama e l’esercito stavano cercando di realizzare con il cambio di regime in Siria e guardiamo alla contro-posizione assunta da Trump nei suoi primi giorni, è fin troppo facile vedere come una false flag potrebbe contrastare il piano di Trump di allontanarsi dal conflitto siriano creando uno spettacolo horror e notizie in prima pagina. A mali estremi estremi rimedi.
Ora il nuovo attacco con il gas contro l’ex doppio agente russo è direttamente rivolto alla Russia. Perché diamo la colpa alla Russia, che non ha avuto nulla da guadagnare dal pubblico tentativo di assassinio di Sergei Skripal, così come abbiamo anche incolpato Assad che non ha avuto nulla da guadagnare dall'attaccare il suo popolo mentre gli Stati Uniti si allontanavano dalla lotta e non si ponevano la domanda cui bono – a chi giova?
La ragione ovvia è che anche la nostra stampa non pone più e più volte questa stessa domanda. La stampa vigilante? Non credo.
Sì, i mass media statunitensi sono di proprietà dei sionisti e servono solo il piano sionista per il Medio Oriente, che richiede il tentativo di tenere fuori la Russia attraverso questi attacchi sotto falsa bandiera. Non esiste altra base per l’atteggiamento anti-russo dei media statunitensi.
Sono d'accordo con Craig Murray su questo. Hanno esaurito la loro utilità in Occidente e ora vengono utilizzati in un modo nuovo contro la Russia e V. Putin.
Russo al giudizio
Porton Down: “Porton Down è un parco scientifico del Regno Unito, situato appena a nord-est del villaggio di Porton vicino a Salisbury, nel Wiltshire, in Inghilterra. Ospita due strutture governative del Regno Unito: un sito del Laboratorio di scienza e tecnologia della difesa (Dstl) del Ministero della Difesa, noto da oltre 100 anni come una delle strutture di ricerca militare più segrete e controverse del Regno Unito, che occupa 7,000 acri (2,800 ettari) – e un sito di Public Health England. Ospita anche altre organizzazioni scientifiche private e commerciali e si sta espandendo per attrarre altre aziende.
Il sito viene comunemente confuso con la vicina struttura di addestramento chimico-biologico-radiologico-nucleare (CBRN), il Centro CBRN della Difesa a Winterbourne Gunner.
Porton Down si trova a circa 6 miglia a nord di Salisbury. Ma il Defense CBRN Center si trova sulla stessa strada di Porton Down, ma è ancora più vicino a Salisbury.
“Il Centro chimico, biologico, radiologico e nucleare della Difesa (il Centro CBRN della Difesa o DCBRNC in breve) è una struttura militare del Regno Unito situata a Winterbourne Gunner nel Wiltshire, a sud di Porton Down e a circa 4 miglia (6 km) a nord-est di Salisbury. È una posizione a tre servizi, con la Royal Air Force che è il servizio principale. Il centro è responsabile di tutte le questioni relative all’addestramento relative alla difesa e alla guerra chimica, biologica, radiologica e nucleare (CBRN) per le forze armate del Regno Unito”.
Ecco il link del Centro Chimico, Biologico, Radiologico e Nucleare per la Difesa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Defence_CBRN_Centre
Grazie. La vicinanza suggerisce almeno un’operazione di criminali anti-russi al Centro CBRN, o un collegamento di Skripal al CBRN. Quest’ultimo suggerirebbe un ruolo attivo di Skripal nelle operazioni false flag CW e/o di rifornimento per false flag in Siria, che forse era sospettato di aver rivelato alla Russia. Oppure la sua vicinanza al Centro CBRN e i suoi incontri mensili con l’ambasciata russa potrebbero averlo suggerito come la fonte di eventuali fughe di notizie in Russia sulle armi chimiche del Regno Unito, forse in un false flag in Siria, rendendolo un bersaglio.
Porton Down: “Porton Down è un parco scientifico del Regno Unito, situato appena a nord-est del villaggio di Porton vicino a Salisbury, nel Wiltshire, in Inghilterra. Ospita due strutture governative del Regno Unito: un sito del Laboratorio di scienza e tecnologia della difesa (Dstl) del Ministero della Difesa, noto da oltre 100 anni come una delle strutture di ricerca militare più segrete e controverse del Regno Unito, che occupa 7,000 acri (2,800 ettari) – e un sito di Public Health England. Ospita anche altre organizzazioni scientifiche private e commerciali e si sta espandendo per attrarre altre aziende.
Il sito viene comunemente confuso con la vicina struttura di addestramento chimico-biologico-radiologico-nucleare (CBRN), il Centro CBRN della Difesa a Winterbourne Gunner.
Porton Down si trova a circa 6 miglia a nord di Salisbury. Ma il Defense CBRN Center si trova sulla stessa strada di Porton Down, ma è ancora più vicino a Salisbury.
“Il Centro chimico, biologico, radiologico e nucleare della Difesa (il Centro CBRN della Difesa o DCBRNC in breve) è una struttura militare del Regno Unito situata a Winterbourne Gunner nel Wiltshire, a sud di Porton Down e a circa 4 miglia (6 km) a nord-est di Salisbury. È una posizione a tre servizi, con la Royal Air Force che è il servizio principale. Il centro è responsabile di tutte le questioni relative all’addestramento relative alla difesa e alla guerra chimica, biologica, radiologica e nucleare (CBRN) per le forze armate del Regno Unito”.
https://en.wikipedia.org/wiki/Defence_CBRN_Centre
New York Times,
Di JUDITH MILLER
25 MAGGIO 1999:
Secondo il Dipartimento della Difesa e funzionari uzbeki, gli Stati Uniti e l'Uzbekistan hanno negoziato tranquillamente e dovrebbero firmare oggi un accordo bilaterale per fornire aiuto americano allo smantellamento e alla decontaminazione di uno dei più grandi impianti di test sulle armi chimiche dell'ex Unione Sovietica.
All’inizio di quest’anno, il Pentagono ha informato il Congresso che intende spendere fino a 6 milioni di dollari nell’ambito del suo programma cooperativo di riduzione delle minacce per smilitarizzare il cosiddetto Chemical Research Institute, a Nukus, in Uzbekistan. I disertori sovietici e i funzionari americani affermano che l’impianto Nukus era il principale sito di ricerca e sperimentazione di una nuova classe di armi chimiche segrete e altamente letali chiamate “Novichok”, che in russo significa “nuovo tipo”.
Indoviniamo chi ha avuto pieno accesso all'attrezzatura, alla documentazione tecnica e a tutti quegli agenti
Interessante!
jurgen – bel post.
Hai notato il nome dell'autore?
Ti dice qualcosa? :)
Judith Miller?Quella che ha fatto una vacanza in Israele?Il sionismo è un veleno,e forse uno che avvelena Skirpal.(?)
Un ex chimico sovietico Vil Mirzayanov che ha supervisionato un programma di sviluppo di agenti nervini noto come “Novichok” tra molti altri in una struttura di ricerca e sviluppo sovietica/russa a Mosca e che è stato arrestato per tradimento e per aver passato informazioni segrete ai “servizi intelligenti occidentali” in Nel 1992 si è successivamente trasferito negli Stati Uniti dove attualmente risiede, assumendo una posizione presso la Rutgers University nel New Jersey.
Bella investigazione, Jurgen!
Grazie. Lo sospettavo. Altrimenti, come potrebbero gli Stati Uniti e il Regno Unito identificarlo così bene?
Bene, Jurgen, non devi cercare troppo per trovare la formula: tutto ciò di cui hai bisogno è un condizionatore Amazon e 30 dollari.
https://www.rt.com/news/421200-uk-novichok-agent-allegations/
Come notato stamattina alla coorte;
"La formula in un libro che puoi acquistare su Amazon per 30 dollari, la roba non è elencata nell'elenco degli agenti nervini mortali dell'OPCW, e la roba è immagazzinata negli ex stati sovietici, ma la Russia è l'unico di quegli ex stati sovietici che hanno distrutto le loro scorte di armi chimiche e biologiche – con soddisfazione dell’OPCW, nientemeno, delle dichiarazioni di “Alleluia” e tutto il resto.
(Uno di quegli stati ex sovietici, dove era immagazzinato, era la Georgia. Credi che tutto sia andato via? https://journal-neo.org/2016/02/25/lugar-bio-weapons-laboratory-time-bomb-in-georgia-and-region/ . Come quello? Prende anche il nome dal senatore Yanqui che lo aprì, FFS).
TWHM – post molto interessante. Grazie.
Favoloso! Grazie signor O'Neill, che decostruzione meravigliosa e assolutamente sensata. Il tutto è come un romanzo di Le Carré. Non vedo l'ora di leggere la fine e vedere come verrà fuori.
L'unico problema è che questo tipo di imbroglio è così pericoloso! Soprattutto ora che Trump sta muovendo i pezzi sulla scacchiera, volenti o nolenti, senza rima o ragione, e altri giocatori, come Theresa May, sono dei completi idioti – abbiamo troppi idioti come pezzi potenti sulla scacchiera e l’idiota supremo che è spingerli in giro è interessato solo agli ascolti televisivi, non a ciò che è buono per i cittadini di tutto il mondo che stanno per morire.
Questo ha tutte le caratteristiche di un altro attacco false flag perpetuato dai governi e dalle agenzie di intelligence occidentali, che sono probabilmente i responsabili di questo attacco in un altro tentativo di incolpare la Russia e demonizzare ulteriormente Putin per questo? Saltare alle conclusioni, senza fatti reali, le assurdità isteriche mostrate da Theresa May e quell'idiota da stupido di Boris Johnson insieme allo stupido Parlamento britannico con i soliti burattini, i mass media e, a giudicare dalla reazione esagerata, conferma che si tratta di un attacco false flag , è come un faro? Non esiste il concetto legale secondo cui si è innocenti fino a prova contraria? Questa legge non sembra applicarsi alla Russia o a Putin, che non avrebbero nulla da guadagnare intraprendendo questa azione di avvelenamento? Quindi la domanda deve essere posta? Perché questa persona è stata avvelenata e chi avrebbe tratto maggior profitto da questa azione? Se lo guardi in questo contesto dovresti sostenere che l’Occidente ha più da guadagnare da questo rispetto alla Russia?
Sì, è ridicolo!
Apparentemente questa storia è progettata per giustificare una serie di ulteriori mosse anti-Russia tra cui sanzioni, boicottaggio dei campionati mondiali di calcio, maggiore presenza militare nell’Europa orientale, ecc.
I media svedesi che ho appena notato sono perfettamente in sintonia con l’assalto.
La NATO esprime la volontà di sostenere gli inglesi in questa guerra…
Il pubblico diventa sempre più consapevole e scettico nei confronti dei media e di tutte le critiche alla Russia.
Sul serio? La Gran Bretagna sta davvero prendendo in considerazione un attacco informatico alla Russia in risposta a questa operazione di guerra organizzata? Sono davvero stanchi di vivere.
https://www.express.co.uk/news/uk/931249/vladimir-putin-ultimatum-russia-spy-attack-nuclear-power-world-war-3-theresa-may
Questa fonte è attendibile? Oppure è un sito britannico dedicato ai galli?
Quando ne ho sentito parlare per la prima volta la mia reazione immediata è stata Gee, un'altra spia russa assassinata in Gran Bretagna usando un veleno che probabilmente sarebbe stato disponibile solo a un'agenzia governativa. Non è del tutto ovvio che il paese che è abbastanza intelligente da camerare l'AK-47 per un calibro che gli consentirebbe di sparare proiettili NATO da 7.62 mm ma le cui munizioni non possono essere sparate dai fucili NATO, sarebbe così stupido da fare colpire qualcuno che non gli piaceva con un mezzo che sembrerebbe puntare direttamente a loro? No, quel tipo di ottusità puzza di CIA.
Ben fatto!
Non è interessante quello che viene fuori quando si applica un po’ di cinismo sensato, obiettività e processo logico a questi scandali anti-russi? Si spera che la polizia britannica mostri più di questi tratti rispetto ai politici e ai media occidentali.
Ricordo quel bellissimo fumetto, “Spy vs. Spy” (sì, ho tanti anni). Gli episodi di quel fumetto mostrano molta più ingegnosità di quella russa, se davvero il responsabile è un organo del governo russo. Dubito che possano essere così stupidi.
Eppure questo è ciò che le élite occidentali si aspettano che crediamo. E quanto è stupido!
Ovviamente sotto falsa bandiera.
Gli imperi hanno bisogno dei loro uomini neri e gli imperi in declino hanno bisogno della guerra. Dovrebbe essere ovvio anche per un osservatore casuale che sta creando tutti questi eventi che implicano l’attuale uomo nero prescelto. Ma il pubblico occidentale è così inondato dalla propaganda russofobica da non riconoscere ciò che dovrebbe essere ovvio. Gestione della percezione al suo meglio.
“Gli offuscamenti degli inglesi rafforzano [sic] l’idea che Skripal fosse pericoloso per le forze anti-Trump e le autorità hanno quindi cercato di rimuoverli”.
Se è vero (e non lo prendo per scontato a questo punto) che qui è stato impiegato un potentissimo agente nervino militare che nessuno dovrebbe possedere nemmeno nel 2018, allora chi è responsabile stava cercando di mandare un messaggio , non solo uccidere qualcuno... uccidere senza successo, del resto, almeno finora.
Che si tratti di un messaggio diretto da parte della Russia secondo cui i traditori alla fine pagano sempre, o di un doppio gioco, di “false flag” da parte del Regno Unito o degli Stati Uniti per far sembrare la Russia, o qualche scenario ancora più contorto – è ancora più complicato sulla comunicazione che sull'uccisione. Questo perché chiunque avesse le risorse per procurarsi questa tossina esotica avrebbe potuto facilmente uccidere Skripal in un modo più banale (e affidabile), se quello fosse stato il loro obiettivo principale.
Non sono quindi d'accordo con l'ipotesi di James O'Neill secondo cui si trattava di qualcuno che cercava di mettere a tacere Skripal a causa del dossier Steele: se così fosse, avremmo una vittima morta e una causa di morte convenzionale, anche se forse fatta per sembrare un incidente o un suicidio.
David G, il tuo punto qui è davvero importante.
L'uso di tale tossina non solo identifica l'assassino come un attore governativo, russo, statunitense o britannico, ma invia anche il messaggio che, chiunque sia, è pericoloso, senza legge e disposto a correre il rischio, sapendo di averlo identificato. stessi come uno dei pochissimi attori possibili.
Proprio come recitava la nota nell’attacco all’antrace, “NOI ABBIAMO QUESTO ANTRACCE”, la domanda che dobbiamo porre in risposta è una sorta di citazione di John le Carré: Chi sta parlando qui?
Penso che sia molto, molto peggio di quello che suggerisci. Penso che l’attore governativo in questione siano gli Stati Uniti o il Regno Unito. Molto probabilmente gli Stati Uniti con il Regno Unito come co-cospiratore. Mi sembra strano che non solo gli Skripal ma anche Litvinenko sia stato assassinato sul suolo britannico con il polonio 210, un'altra arma utilizzata esclusivamente dall'azione governativa. Se da un lato si sapeva che questi agenti chimici/nucleari erano posseduti dalla Russia, ciò non significa che non fossero posseduti anche da noi. L’esercito americano vorrebbe che campioni dell’agente nervino lavorassero su possibili antidoti e difese. Il polonio 210 è solo un elemento. Può essere realizzato da chiunque abbia un reattore nucleare di ricerca. Gli Stati Uniti stanno tentando (finora senza successo) di isolare la Russia mentre perseguono il loro tentativo di spodestare il governo eletto della Siria. La mia opinione è che stiamo lavorando per attaccare il governo siriano per proteggere la “nostra” feccia ribelle “moderata” in Siria. E non avremo alcun tipo di risoluzione delle Nazioni Unite da interpretare male. Non so come proveremo a farlo girare, ma prevediamo un attacco a Ghouta presto. Gli Stati Uniti stanno cercando di prevenire una risposta russa, ma i russi si sono fatti avanti e hanno affermato che un attacco da parte degli Stati Uniti si tradurrebbe in una risposta russa. Gli Stati Uniti sperano senza dubbio che tutta la NATO risponda ad un attacco della Russia contro gli Stati Uniti in un paese che gli Stati Uniti stanno occupando illegalmente. Non so. Tutte le vecchie potenze coloniali in Europa sono praticamente i cagnolini degli Stati Uniti. quindi è difficile dire cosa faranno.
Jeff,
Uno spettacolare evento false flag (forse di una grandezza che raggiunge il livello dell’9 settembre) chimico, biologico e forse di piccole armi nucleari in Siria – che “richiede” la “responsabilità di proteggere” di USA-Regno Unito-Francia (R11P, si pensi al 2 – Libia) scatenarsi in seno alle Nazioni Unite – sembra plausibile. Multimiliardari disperati fanno cose disperate... Cose disperate di guerra, brutte, spietate, con omicidi di massa. L’unica opzione sensata è fermarli.
Pace.
Concordo.
Esistono infiniti modi per eliminare qualcuno senza utilizzare una sostanza chimica che possa essere ricondotta direttamente a te. Gli unici operatori che utilizzerebbero il Novichok sarebbero quelli che tentano di alimentare il fuoco dell’isteria contro la Russia. L’idea che i russi si autoincriminino deliberatamente in questo modo quando non avevano nulla da guadagnarci non supera nemmeno la prova della sincerità.
Israel Shamir ha pubblicato un articolo su Recensione Unz che lega il discorso di Putin del 1° marzo alle crescenti minacce da parte dei leader statunitensi di intervenire militarmente in Siria se il governo siriano “usasse nuovamente armi chimiche”. Come se il governo siriano avesse qualche motivo per usare armi chimiche quando ha quasi vinto la guerra.
I russi hanno respinto con disprezzo le assurde accuse contro il governo siriano, e faranno lo stesso per quanto riguarda le accuse di complicità russa nell’assassinio di Skripal.
Ma l’equilibrio del potere militare è cambiato dopo l’ultimo discorso di Putin. Il presidente russo ha ora tracciato una linea nella sabbia dando ai leader statunitensi un chiaro avvertimento che la Russia ha la capacità di porre rapidamente fine all’ingerenza illegale degli Stati Uniti in Siria, e la volontà di farlo.
Solo dei completi, illusi e sciocchi metterebbero in dubbio la risolutezza di Putin. Grazie a Dio l’umanità è al sicuro, dal momento che le persone che governano gli Stati Uniti sono tutte equilibrate, intelligenti e ragionevoli.
Ultima frase: *ridendo*. Mi piace il tuo sarcasmo, gatto randagio. Ogni Stato, o agenzia, anche alcune corporazioni (cakistocrazie), hanno bisogno di uno o più nemici. Anche la Russia ha firmato l'Agenda 21 dell'ONU. Ed è un patto di genocidio mondiale. Questo potrebbe essere solo teatro e in realtà stanno lavorando insieme per raggiungere questo obiettivo...questo, Agenda. Il 5G viene implementato in Russia così come in Occidente, quindi… La domanda è: quanto è coinvolta e conforme all’Agenda 21 la Russia? Allora sapremmo cos’è il teatro e cosa non lo è. I miei pensieri su tutto questo.
Visiere venali. E la comodità fin troppo facile di socializzare i costi, privatizzando allo stesso tempo i profitti.
Oliver North, mentre era sotto giuramento durante le udienze IranContra: "...Non abbiamo perso la guerra del Vietnam laggiù, abbiamo perso quella guerra, in questa città."
(..fai la tua scelta..) ..Troppo GRANDE per andare in prigione?
L'8 aprile 2005, il direttore della CIA Porter Goss ordinò una revisione interna della CIA per determinare perché i dubbi sull'affidabilità di Curveball non fossero stati inoltrati ai politici. L'ex direttore della CIA George Tenet e il suo ex vice, John E. McLaughlin, hanno annunciato di non essere a conoscenza di dubbi sulla veridicità di Curveball prima della guerra. Tuttavia, Tyler Drumheller, ex capo della divisione europea della CIA, ha dichiarato al Los Angeles Times che “tutti nella catena di comando sapevano esattamente cosa stava succedendo”. .. E, il 26 giugno 2006, il Washington Post ha riferito che "la CIA ha riconosciuto che Curveball era un artista della truffa che guidava un taxi in Iraq e ha trasformato le sue conoscenze ingegneristiche in un racconto fantastico ma plausibile sulle fabbriche segrete di armi biologiche su ruote."
(..fai la tua scelta..) ..Troppo GRANDE per andare in prigione?
Mentre Mueller era a capo dell'FBI, l'azienda di posta elettronica di Hillary era gestita da un loft a Denver con i server in bagno, il che, ovviamente, dovrebbe sollevare alcune domande sulla sicurezza dei messaggi sensibili (di proprietà pubblica) in suo possesso.
(..fai la tua scelta..) ..Troppo GRANDE per andare in prigione?
E c’è un lato più morbido nell’impegnarsi attivamente in una guerra?? .. James Le Mesurier, il creatore dei Caschi Bianchi, che guarda caso è uno specialista della sicurezza privata britannica ed ex ufficiale dell'intelligence militare britannica, ha detto molto recentemente: "di chi ti fideresti più dei vigili del fuoco o di un primo soccorso?" risposta ONG?" E, come riportato da Vanessa Beeley in una recente intervista al Corbett Report: “James Le Mesurier, sta ora reclutando in Brasile. Sappiamo che i Caschi Bianchi sono apparsi in Malesia, Venezuela e nelle Filippine”.
.. Troppo GRANDE per la prigione?
Venal Visors: diventati virali... ..Socializzare. ..Privatizzare. .. Nutri la bestia..
~ Il rappresentante Luther Johnson (D.-Texas), nel dibattito che precedette il Radio Act del 1927
“Il pensiero americano e la politica americana saranno in gran parte alla mercé di coloro che gestiscono queste stazioni, perché la pubblicità è l’arma più potente che può essere brandita in una repubblica. E quando un’arma del genere viene messa nelle mani di una persona, o a un singolo gruppo egoista viene permesso di acquisire tacitamente o in altro modo la proprietà o di dominare queste emittenti in tutto il paese, allora guai a coloro che osano dissentire da loro. Sarà impossibile competere con loro nel raggiungere le orecchie del popolo americano”.
Eccellente. I governi sono kakistocrazie, organizzazioni criminali, una cabala. Non sorprende che nessuno di questi "giocatori" faccia quello che fa.
Mi chiedo se ci sia qualche collegamento con il recente Washington Shuffle… È interessante notare che Trump ha riferito di aver paura di avvelenamento[1,2] e apparentemente stiamo assumendo un nuovo capo delle spie per la CIA. Il Segretario di Stato Rex Tillerson è fuori e Mike Pompeo è dentro[3].
[1] Trump mangia McDonald's perché ha paura di essere avvelenato altrove | Newsweek | 2018
[2] Fuoco e furia | Michael Wolff https://www.youtube.com/watch?v=eVzsj-25ulI
[3] Trump spodesta Tillerson, lo sostituirà come segretario di Stato con il capo della CIA Pompeo | 2018
Il tema dell’avvelenamento mi fa venire in mente il presunto avvelenamento dell’ex presidente ucraino Viktor Yushchenko da parte di “agenti russi”. sembra altamente concepibile ora che un complotto simile avrebbe potuto essere ordito dai servizi segreti dell’M16/CIA per soppiantare l’altamente impopolare Yushchenko con un candidato più flessibile nei confronti degli “interessi” occidentali. Sebbene Yushchenko avesse fatto delle aperture verso la NATO, era generalmente considerato una mina vagante e secondo Wikileaks “Nel 2008 la popolarità di Viktor Yushchenko è crollata a meno del 10%.[104] Secondo un sondaggio condotto dall'Istituto Internazionale di Sociologia di Kyiv tra il 29 gennaio e il 5 febbraio 2009, poco meno del 70% degli elettori ucraini ritiene che Yushchenko dovrebbe lasciare il suo incarico, mentre poco più del 19% ritiene che dovrebbe restare. Alla domanda se Yushchenko dovesse essere messo sotto accusa, oltre il 56% degli intervistati si è dichiarato favorevole e quasi il 27% contrario.[105]”
Le autorità britanniche non sono ancora state in grado di fornire nemmeno un quadro approssimativo degli eventi di Salisbury, cioè non sanno quando e dove queste persone sarebbero state avvelenate, come potrebbe essere stato somministrato il veleno e nemmeno il più vago indizio che qualcuno o persone che potrebbero essere considerate sospettate. L'affermazione del governo britannico secondo cui è “altamente probabile” che la Russia sia responsabile è semplicemente l'ennesima affermazione, priva di prove. Il governo May è debole, quindi correre verso le barricate come quelle che hanno non è una mossa politica senza precedenti. Ancora una volta sono i media mainstream – in particolare nei paesi anglo-5-Eyes – i maggiori responsabili della generazione dell’isteria e dell’organizzazione del linciaggio. La semplice affermazione diventa presto un “fatto” e la “punizione” della Russia è già stata decisa.
Come per gli attacchi all’antrace in America nel 2001, c’è uno scopo immediato servito dall’attacco stesso (a cui stiamo assistendo oggi). È quasi prevedibile che non seguiranno indagini conclusive, nessuna vera “prova” di qualcosa, ma solo persistenti sospetti.
La parte più triste di tutto questo è che la maggior parte degli americani legge solo i titoli dei giornali, poiché non vanno mai in profondità per imparare qualcosa di più sulle notizie.
Per ironia della sorte, il giornale di disinformazione WaPo ha scritto un articolo proprio su questo argomento.
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2014/03/19/americans-read-headlines-and-not-much-else/?utm_term=.a2db44cfcdec
"Non sanno quando o dove queste persone sarebbero state avvelenate, né come il veleno potrebbe essere stato somministrato..." Giusto, Jaycee. I notiziari girano attorno a questo, fornendo filmati drammatici di persone che vagano in abiti hamzat. A questo punto, dovrebbe esserci un'immagine dalle telecamere a circuito chiuso di qualcuno che si avvicina a loro in questo luogo pubblico, se è così che è stato somministrato il veleno.
La figlia era appena tornata dalla Russia. Mi chiedevo se avesse portato con sé la sostanza e se l'avessero gestita male. Questa è una semplice speculazione.
La solita propaganda pro-Putin. Se l'autore non avesse menzionato il Russiagate o Steele, entrambi in realtà irrilevanti per il punto che sostiene di sostenere, forse l'avrebbe fatta franca. Eccessivo! E, naturalmente, sappiamo tutti che se qualcuno avanzasse una tale “ipotesi certamente speculativa” sfavorevole a Putin, Internet statunitense sarebbe piena di articoli che urlano “nessuna prova, nessuna prova”.
Mi sembra che la Madre Patria stia impazzendo.
https://www.rt.com/uk/421170-ofcom-skripal-broadcast-license/
Sembrerebbe che qualcuno in Gran Bretagna stia uccidendo i “nemici di Putin” russi a destra e a manca. Proprio oggi, un'altra notizia di un uomo di nome Glushkov è stato strangolato a morte a Londra:
https://www.thesun.co.uk/news/5798295/russian-businessman-boris-berezovsky-ally-nikolai-glushkov-found-dead-ex-spy-sergei-skripal-poisoned/
Come se un leader con la cautela, la riservatezza e la rigorosa aderenza allo stato di diritto di Putin, già di fronte a un diluvio di accuse infondate di crimini omicidi da parte dell'Occidente, volesse dimostrare oltre ogni dubbio di essere un altro Stalin. Eppure è proprio la Gran Bretagna a definire questi eventi come un “atto di guerra” contro il proprio Paese. Tali provocazioni hanno solitamente ricevuto una risposta gentile. Se vogliono spingere fino in fondo l’idea che questa è una guerra con la Russia, la civiltà è quasi alla fine, e la Gran Bretagna e la sua prole, gli Stati Uniti, saranno le parti responsabili. L’immensità delle accuse e le potenziali conseguenze qui non possono essere sopravvalutate.
Sul sito RT ho scoperto un altro motivo dell'attuale grande tumulto.
L'Occidente lancia una massiccia campagna per cacciare la Russia “scomoda” dal Consiglio di Sicurezza dell'ONU – Senatore
Quindi comincia a sembrare che tutto questo tumulto abbia, dopo tutto, uno scopo.
https://www.rt.com/news/421316-russia-uk-may-unsc/
La logica del pezzo è avvincente e ovvia. Il luogo dell’incidente, a meno di 15 km dal centro britannico di ricerca sui gas nervini di Porton Down, indica i veri autori, e anche l’argomentazione cui bono indica la loro strada. Il rifiuto di Jeremy Corbyn di accettare l’ovvia storia sotto falsa bandiera lo caratterizza come un coraggioso nemico della struttura del potere. La massiccia organizzazione centrale di propaganda che controlla tutti i media commerciali occidentali è la cosa principale che impedisce a tutto questo di svelarsi. Il risultato finale, se questa struttura manterrà il controllo, sarà, in effetti, il risultato finale di ogni cosa come risultato di una guerra nucleare.
Un’altra falsa bandiera incredibilmente incendiaria portata avanti dalla CIA o dall’MI6 per diffamare la Russia subito prima delle sue elezioni e sabotare le partite della Coppa del Mondo. Chiaramente questa è una vera e propria guerra ibrida dell’Anglosfera contro i suoi principali concorrenti economici/geopolitici. La mia base per dire questo: una logica molto più razionale e basata sui precedenti di quella che la May ha applicato alla situazione. Come tutti (tranne Washington e i suoi supplicanti) sottolineano immediatamente, c’è una fabbrica governativa di armi biologiche proprio in fondo alla strada dalla scena. Uno scenario chiaramente possibile è che le “vittime” fossero impegnate a diffondere furtivamente tali informazioni all’ISIS e ad altri rappresentanti occidentali nella guerra globale alla concorrenza di Washington. O sono stati negligenti o sono stati involontariamente disprezzati dai loro stessi gestori per una "causa superiore". Penso che questa spiegazione abbia decisamente più senso di qualsiasi altra cosa su 10 Downing Street. Ma voi stupidi godetevi la vostra guerra, dato che praticamente ne avete dichiarata una alla Russia. Vedremo quali conseguenze avranno le tue parole. Sfortunatamente, distruggerai tutti gli altri insieme alle tue stesse pelli dispiaciute.
@Realista…
"Come tutti (tranne Washington e i suoi supplicanti) sottolineano immediatamente, c'è una fabbrica governativa di armi biologiche proprio in fondo alla strada dalla scena."
In realtà è sbagliato...
Il MSM non riporta l’ubicazione della fabbrica, ma solo piccole notizie “irrilevanti” e altri siti web (noti anche come “siti web cospirazionisti”). E anche se la fabbrica viene menzionata nel MSM, la sua rilevanza è sicuramente minimizzata. In altre parole, la maggior parte delle persone aveva già archiviato questo incidente come “sono stati i russi…”, come qualsiasi altra precedente origine discutibile dell’incidente. Non sottovalutare la formazione dei media mediatica sulle masse su cosa pensare, sulle conclusioni da trarre dall'evento e da altre attività.
Disclaimer…
Sono d'accordo con la conclusione dell'articolo. La Russia ha avuto ampie opportunità di eliminare la sua ex spia, senza alcun motivo per farlo decenni dopo e soprattutto in luoghi pubblici. Questa è stata un’operazione rischiosa per il governo ombra su entrambe le sponde dell’Atlantico….
Il MSM È un tale supplicante e non è timido al riguardo. Ora, cosa stavi cercando di dire?
Quello che ho detto è che la maggior parte delle persone fa affidamento su MSM e si fida ciecamente di esso per formare le proprie opinioni. Per la maggior parte di loro, solo il titolo è sufficiente per ripetere a pappagallo il giudizio dei media senza documentarsi sull'argomento.
Siti come CN e altri possono discutere/suggerire una teoria alternativa sull'incidente in questione, ma...
1.) Sono sopraffatti dai MSM e non arrivano mai alle masse
2.) La teoria rappresentata dai siti alternativi è proprio questa, teoria, per quanto accurata sembri
Anche se i MSM non hanno prove della loro “teoria”, citare “fonti ufficiali” li rende più affidabili per le masse rispetto a qualche piccolo sito web gestito da chissà chi.
Ed è qui che le notizie o i siti web piccoli o meno conosciuti non riescono ad aumentare la loro rilevanza…
Puoi chiamare i MSM “supplicanti” e “non schivi”, sono i media che modellano l’opinione pubblica. Prova a spiegare ad alcuni dei tuoi amici/parenti che NYT, WAPO, ecc., sono mezzi di propaganda e vedi quanto lontano ti porterà...
COSÌ? Tutti coloro che frequentano questo sito lo sanno. Non stai rivelando nulla di nuovo, né contrastando alcun “errore” che necessiti di correzione. Cristo, davvero credevi che stessi insinuando che ogni persona sulla terra, eccetto i funzionari del governo degli Stati Uniti e dei suoi stati vassalli, sia coinvolta nello stratagemma perpetrato da Washington e Londra? "Tutti sanno" è un'espressione comunemente applicata a un circolo di persone che discutono e non include necessariamente tutti gli esseri senzienti nell'universo. Ti piace essere un letterale così riservato? Sì, mi hai infastidito.
Ti porta piuttosto lontano se tuo figlio o tua figlia sono stati uccisi in Iraq, o se hai visto in prima persona cosa ha portato la guerra in Afghanistan, o se hai vissuto abbastanza a lungo per sapere che l'incidente del Golfo del Tonchino in Vietnam è stato informazioni false. Penso che tu sottovaluti quanto sia brutta la parola CIA nella mente della maggior parte degli americani.
@Realista…
"Sì, mi hai infastidito."
Mi scuso, non era mia intenzione...
Ricordo che dopo aver letto per la prima volta dell'avvelenamento del padre e della figlia da parte di Skripal, ho pensato a quanto fosse interessante il loro legame con Christopher Steele e a come anche Steele fosse un probabile sospettato. In effetti Steele potrebbe rivelarsi più sospettoso di qualsiasi russo. E se Skripal sapesse troppo del falso Steele Dossier? Quindi mi chiedo: Skripal potrebbe essere stato avvelenato per eliminare un informatore? Joe
Se l’Inghilterra stesse tentando di imporre più sanzioni alla Russia, beh, secondo questo articolo del Guardian, la cosa migliore che accadrà è che le sanzioni esistenti non verranno ulteriormente diluite.
https://www.theguardian.com/uk-news/2018/mar/13/sergei-skripal-spy-poisoning-russia-uk-sanctions-eu-lack-consensus
Qui le risposte di Lavrov.
http://tass.com/politics/993706
https://www.youtube.com/watch?v=v3Vn7YVV9ZA
Maria Zakharova è arrabbiata. Spero sinceramente che la Russia ne abbia abbastanza di questa merda e non sopporti più le bugie e gli insulti dei cosiddetti leader “civili”.
Leggi come RT si sta scaldando in Inghilterra per l'avvelenamento del padre e della figlia Skripal.
https://www.sott.net/article/379864-UK-Ofcom-to-review-possible-measures-against-RT-over-Skripals-case
Sta diventando davvero spaventoso, non solo queste sciocchezze, ma sono sicuro che avete sentito che Tillerson è fuori, e Pompeo è diventato segretario di stato, e Gina Haspel, che gestiva un sito nero in Tailandia, è ora a capo della CIA. Dio, sta diventando spaventoso. Pompeo con il suo programma di accordo anti-Iran è ora allineato con Trump su tale questione. I sentimenti filo-israeliani e anti-russi di Pompeo sono spaventosi. Se ne va ogni speranza di un rapporto normale con la Russia, e Israele potrebbe semplicemente farci combattere una guerra in Iran. Quei neoconservatori devono essere entusiasti. Hope Consortium News pubblica un articolo su queste notizie in via di sviluppo.
Sì, sta diventando più spaventoso.
"Hope Consortium News pubblica un articolo su questa notizia in via di sviluppo."... Sono sicura che qualcuno ci sta lavorando proprio adesso, Annie. Ma sì, è una notizia spaventosa, anche se credo che la nomina della Haspel potrebbe trovare opposizione. Per quanto riguarda il Segretario di Stato, Pompeo potrebbe essere un falco guerriero, ma penso che tutti sappiamo che Jared Kushner è de facto il Segretario di Stato. di Stato e questo pensiero è ancora meno confortante, poiché prende spunto direttamente da Tel Aviv (o dovrei ora dire Gerusalemme).
Bob H. Pompeo è un falco su ogni questione e ha il sostegno di Trump su ogni questione. Abbiamo bisogno di qualcuno che sia a capo della CIA come segretario di stato? È un falco nei confronti della Russia, contrario all’accordo con l’Iran, e ora la CIA è in una posizione ufficiale di potere politico. Tillerson ha offerto un certo equilibrio,
Certo, sta diventando più spaventoso. Penso che il primo obiettivo sia la guerra alla Siria da parte dell’”Occidente”. L'antica città di Damasco è l'unica rimasta a non essere ancora completamente distrutta. Ci penseranno loro, questi nuovi barbari.
Il punto di vista di Paul Craig Roberts sulle cose:
https://www.opednews.com/articles/What-Secretary-of-State-Re-by-Paul-Craig-Roberts-Firings_Iran_Neoconservatives_Russiagate-180313-287.html
Annie Vorrei che ci fosse qualcosa di buono da dire sulla riorganizzazione del suo gabinetto e della posizione di direttore della CIA da parte di Trump, ma vedo il suo cambio di personale come un brutto segno per le cose a venire. L’America entrerà in guerra con l’Iran? Ebbene, tra tutti i neoconservatori e il Congresso americano di proprietà dell’AIPAC, e inserire un presidente che ha accettato l’Iran è un brutto tema, allora scommettere sulla guerra ha senso.
Leggi il link di Paul Craig Roberts che Irina ti ha lasciato. Anche se PCR sta andando verso l'attacco alla politica dell'identità, poiché teme la difficile situazione del maschio bianco americano, i suoi commenti sulla sostituzione di Trump di Tillerson con Pompeo e sul fatto che abbia messo la torturatrice Gina Haspel a capo della CIA, vanno oltre ogni ragionevole comprensione, cioè a meno che uno non stia pianificando di andare in guerra.
Annie, parli sempre di quanto sia difficile conversare con familiari e amici che a noi sembrano seriamente disinformati, beh ora questa disconnessione diventerà il nostro più grande ostacolo per impedire al nostro Paese di entrare in guerra con l'Iran.
Mi dispiace per i tanti ebrei che un giorno potrebbero subire la reazione negativa di tutto ciò che Netanyahu di quella piccola nazione rubata che Israele ha evocato. Sono fermamente convinto che i leader di Israele siano accecati dalle proprie ambizioni e che i nostri politici statunitensi siano troppo legati a questa cabala sionista.
Annie, ieri ho scritto a te, Andrew e Jose nella sezione commenti sotto l'articolo di Ray McGovern, e i miei commenti sono stati moderati, beh finalmente puoi leggerli. Mantieni la calma e segui il tuo istinto, perché qualunque cosa farai bene. Joe
Joe Tedesky, ho letto l'articolo di Newsweek su Oliver Stone e non mi ha fatto incazzare, mi ha fatto ridere. Una volta al college ho scritto un articolo in cui la mia tesi principale era che, sebbene l’America ti faccia credere che incoraggia l’individualità, richiede conformità nella maggior parte degli aspetti della nostra vita. Pensavo che avrei potuto prendere una D o una F. Ho preso una A, il che è stato piuttosto incoraggiante. Il mio problema con il sistema educativo è che non incoraggia il pensiero analitico, e questo vale anche per l’istruzione superiore. Penso che svolga un ruolo significativo nel motivo per cui le persone sono così vulnerabili alla propaganda. Mi rendo anche conto che siamo cresciuti con un fervore patriottico e crediamo che l'America sia la nazione eccezionale che consente anche alla propaganda statunitense di prendere piede così facilmente. Non voglio essere critico nei confronti delle convinzioni religiose delle persone, ma ancora una volta alle persone viene chiesto di accettare le cose solo sulla base della fede, e va bene, ma non incoraggia nemmeno il pensiero critico. Guardate come il mio senatore di New York ha utilizzato la Torah per argomentare sul motivo per cui la terra di Palestina appartiene al popolo ebraico, ma poiché i musulmani non credono nella Torah semplicemente non la capiscono. Fu una bolla papale che diede a Colombo, e a coloro che seguirono, la giustificazione per saccheggiare la terra degli indigeni d'America e usò Gesù come scusa. Saccheggiamo il mondo sotto l’egida della diffusione della democrazia, e così va. Non sono d'accordo che ci sarà una reazione contro il popolo ebraico perché l'Israele sionista ha un programma politico per ottenere più potere regionale. Se non altro, mi sembra evidente che il popolo americano si preoccupi poco della vita dei musulmani.
Annie, non è un cliché dire che l'insegnamento è per tutti. Insegnare è davvero un dono di talento. Nella mia vita in cui rispettavo di più l'insegnante temendolo soprattutto, o andavo molto bene o saltavo la lezione. Al liceo vendevo pagelle bianche. Li procuravo tramite un amico rifornitore che me li vendeva per un dollaro, e mi voltavo e vendevo la pagella inutilizzata, tutta bella e nuova di zecca direttamente dalla macchina da stampa per 5 schiaffi 5 dollari di un roo sì, quello 4 % aggiunge davvero, te lo dirò.
Quello che è successo con l’ex russo Skripal, padre e figlia, vittime di avvelenamento da chiunque e il modo in cui Theresa May e i mass media stanno gestendo la situazione ha bisogno di una cittadinanza con la conoscenza del pensiero analitico. Come Assad, perché Putin avrebbe ordinato un tentativo di omicidio del genere? Immagino che potrebbe esserci una genialità per un piano tale da far ingelosire Machiavelli, ma ne dubito, perché in questo momento Putin è in cima con l'annuncio della sua nuova arma e la sua valutazione dell'opinione generale a livello mondiale con cui Putin non ha bisogno di impressionare nessuno. la sua stupidità. Invece Putin lascerà che anche artisti del calibro di Theresa May, David Corn e Michael Isikoff lo facciano per lui... ho già menzionato Megyn Kelly e lo spettacolo "We Hate Putin" di Rachel/Joy Ann... oh, lì fuori va bene. Se decido di andare in un rifugio antiaereo e qualcuno mi lascia entrare, se ricevo il servizio di guardia alla porta, non lascerò entrare nessuna di quelle persone... no, nemmeno Megyn, quindi nessuno ci vada.
Se significa qualcosa, ero uno di quegli alunni di seconda media che preferivano quando potevo scegliere di essere nel 7 con i ragazzini stupidi. Niente contro i ragazzi intelligenti, ma i ragazzi stupidi non erano poi così stupidi poiché i ragazzi intelligenti, ho scoperto, non sono sempre stati così intelligenti.
Penso che la scuola dovrebbe instaurare un senso di disciplina... immagino che ci sia un tempo e un luogo per ogni cosa, ma come i miei zii e cugini italiani mi chiedevano sempre... ehi, mostra un po' di rispetto, questo è quello che hai ottenuto.
Che ci crediate o no, se le cose peggiorassero continuamente e man mano che questi eventi potessero svilupparsi, come questo tentativo di assassinio con il veleno sotto falsa bandiera, potrebbe arrivare un momento in cui tutti noi, anche noi che discende dall'amore per la guerra della nostra nazione, potremmo essere guidati a un patriottismo cieco... voglio dire, quando si tratta di quel gruppo che arriva dalla collina e sei tu e la tua famiglia, perché non si sa cosa un ragazzo o una ragazza potrebbe dover fare per proteggere quella famiglia.... ma quello che abbiamo qui, è che domani chiedi a un collega di lavoro, un amico, un agente di polizia o un addetto alla sorveglianza, se sanno qualcosa o qualcosa di Sergei Skripal e di sua figlia... dimmi cosa succede, e se ottieni la risposta Penso che capirai che sarà Grilli e Gufi. Spero davvero che Annie qualcuno non ti faccia offrire il pranzo per aver fatto una domanda così insolita.
Annie, c'è un motivo per cui tutti quei nerd ricchi della Silicone Valley stanno comprando posti in Nuova Zelanda... basta chiedere a KiwiAntz. Non sto cercando di spaventare te, Annie o chiunque altro, ma questo oltre ad essere una sciocchezza per gli estremi estremi dell'America e del Regno Unito e il loro attacco alla Russia è folle, e a questo punto di questa evoluzione dovremmo fare del nostro meglio per vedere come per avvisare le persone, ma se non possono essere raggiunte, mettiti sotto una porta o acquista diverse dozzine di rotoli di nastro adesivo per prepararti, ma no, non farlo. Personalmente sarò uno di quelli in mezzo alla strada ad aprire una confezione da sei dopo 26 anni di sobrietà, e ad accendersi una Lucky Strike dopo 5 anni che ho smesso di fumare, se fanno ancora le Lucky Strike non lo so.. ma quello sarà il giorno in cui sarà tutto, e questo è tutto quello che c'è, o c'era, ci penserò comunque... sarò ubriaco e mi sbufferò fino a morire, non ho bisogno delle armi nucleari.
Per quanto riguarda la reazione ebraica, credo che ci sia già stata segnalata una rivolta di violenza antisemita. Penso che il nostro MSM americano, evitando di denunciarlo, sia falso. poiché il nostro MSM è volutamente falso nei confronti degli ebrei non coprendo le parole di Miko Peled o Gideon Levy che parlano un ragionamento completamente diverso da quello sionista, e nascondendo questo sentimento ebraico alternativo i non ebrei della nostra nazione perdono l'opportunità di ascoltare altri Opinioni ebraiche. Non credo che gli ebrei siano così bloccati da poter essere creduti, come ad esempio i giovani ebrei americani che sono là fuori a protestare insieme al BDS... o almeno questo è ciò che è stato riportato. In breve, dovremmo smettere di considerare tutto, perché ciò che otteniamo è la bordata del nulla. Joe
Sta davvero diventando più spaventoso. Proprio quando si pensava che la follia non potesse diventare più folle e assurda. Hooboy. Sono completamente d'accordo con te, Annie.
Il fascismo strisciante avanza ogni giorno un po’ più velocemente. Siamo la Germania degli anni '30.
“ Interfax riferisce che la portavoce del Ministero degli Esteri russo Maria Zakharova ha alzato la tensione in modo drammatico, avvertendo (o minacciando):
“Non si dà preavviso di 24 ore ad una potenza nucleare” aggiungendo che “l’avvelenamento di Skripal non è stato un incidente ma una colossale provocazione internazionale”
https://www.zerohedge.com/news/2018-03-13/russia-threatens-uk-one-does-not-give-24hrs-notice-nuclear-power
“Non per insistere sul punto, ma sull’idea che è più che improbabile che l’esercito arabo siriano, che sta prendendo a calci i terroristi nella Ghouta orientale, ricorra all’uso del gas di cloro.
L’idea è demenziale e il governo degli Stati Uniti e i media mainstream mi fanno schifo. Ah, ma sto andando fuori tema.
Comunque, "
https://www.veteranstoday.com/2018/03/13/unconfirmed-russia-reinforcing-syria-for-trump-netanyuhu-onslaught/
Gordon Duff è un tappatore, ma inizia a leggere il suo archivio e poi diventa un profeta.
Sì, il collegamento con Steele e il tono anti-russo dell’incidente sono quasi una confessione che si trattava di un falso flag inteso a coprire una cospirazione statunitense/britannica, probabilmente correlata al dossier Steele. Anch'io sospetto che Skripal fosse coinvolto nelle continue operazioni di doppio agente, poiché si dice che abbia mantenuto degli assistenti su entrambe le parti. Se Skripal o sua figlia sopravvivono, le loro opinioni sulla causa saranno interessanti, ma probabilmente diversive.
Sam F, hai centrato l'obiettivo! Anche qui nel Regno Unito le persone non capiscono che May deve saperlo e sta mentendo. Sebbene molti parlamentari siano semplicemente stupidi, lei ha accesso a molti consiglieri e deve sapere che si tratta di una falsa bandiera e qual è il suo scopo...
Penso che ci siano molte persone nel Regno Unito che non credono a questa storia. Molti di noi hanno già sentito tutto prima.
Theresa May sta interpretando un “Tony Blair” – una ripetizione della giustificazione della guerra in Iraq, a quanto pare.
Molto probabilmente, May e alcuni altri nel governo devono aver contribuito alla pianificazione di queste operazioni sotto falsa bandiera o almeno avere qualche indizio in anticipo. Soprattutto quest'ultimo, che è pieno di molti pericoli per il mondo intero. Siamo testimoni di questa totale follia che prende il sopravvento su “L’Occidente”. L’ascesa economica della Cina li ha completamente sconvolti. La Russia è di nuovo in piedi; avevano pensato di essersi presi cura della Russia. Non lo sopportano. Sono determinati a sconvolgere le elezioni russe e la Coppa del mondo di calcio.
I leader di queste nazioni imperiali dell’Occidente vivono nelle loro grandi delusioni imperiali; non hanno rispetto per la sovranità delle nazioni al di là dell’Occidente. Sembra che questi leader non così sani di mente in Occidente porteranno con sé il mondo intero.
Sono completamente d'accordo. La loro mentalità imperialistica è obsoleta di migliaia di anni. Primitivo. Sono così psicopatici, criminalmente pazzi e animaleschi; non possono sopportare che nulla sia vivo o vivente senza il loro esplicito permesso. Come specie abbiamo già estinto il 55% della vita su questo pianeta e stiamo accelerando il processo ogni giorno. Se le persone non si svegliano adesso, sarà troppo tardi. Bellissimo commento Dave P.
Credo che tu abbia colto nel segno, Dave P.
Stesse conclusioni a cui sono arrivato. La natura umana è l’unica cosa che dà ai capi e alle burocrazie degli stati nazionali occidentali la credibilità di cui ancora godono. È un'abitudine condizionata "mantenere la fede" con loro nella convinzione delirante che ci terranno al sicuro e che alla fine tutto andrà bene.
Quelli di noi disposti a guardare i nostri "leader" negli occhi hanno una profonda conoscenza di gran parte della storia per sapere con quanta facilità gli eventi possono sfuggire al controllo. Soprattutto con questi ego arroganti che attualmente sfilano sulla scena mondiale.
Tutta questa belligeranza da quando gli USA/NATO hanno forzato la mano di Putin in Crimea è destinata a ricevere una risposta del tipo “ne ho avuto abbastanza”.
Luci spente. Tutto il mondo.
che a
Non ne avevo mai sentito parlare, quindi vai su Wiki:
Il gas nervino più letale di sempre, ma le due vittime sono ancora vive. Strano come sia stato gestito un dosaggio così preciso. Supponendo, ovviamente, che gli inglesi non stiano solo mentendo sul veleno.
L'intera storia fa schifo, e devo concludere che l'intero esercizio era o quello di mettere a tacere una potenziale minaccia al Russiagate di Hillary, o come un generico tentativo di infangare e piumare i malvagi russi - ancora una volta.
https://www.aljazeera.com/news/2018/03/conspiracy-theories-rife-russia-sergei-skripal-poisoning-180313080229802.html
“Una seconda domanda importante posta in ogni indagine penale è cui bono: chi ne trae vantaggio? È difficile percepire un argomento credibile secondo cui la Russia è una beneficiaria dell’avvelenamento di Skripal… Gli offuscamenti degli inglesi rafforzano l’idea che Skripal fosse pericoloso per le forze anti-Trump e le autorità hanno quindi cercato di rimuoverlo. Esistono numerosi precedenti per tali azioni e coloro che hanno familiarità con il “suicidio” del dottor David Kelly riconosceranno i paralleli”. Sì, CUI BONO?
La risposta di Jeremy Corbyn al presuntuoso discorso di Theresa May che demonizzava Putin è stata piuttosto coraggiosa e ha provocato alcune maldicenze da parte dei suoi stessi colleghi laburisti. Tra le altre cose ha menzionato le grandi donazioni al Partito conservatore britannico da parte degli oligarchi russi.
https://news.sky.com/story/jeremy-corbyn-infuriates-house-of-commons-with-russia-response-11287599
Corbyn dimostra ancora una volta onestà e spina dorsale.
Secondo il sito di notizie russo Gazeta.ru, solitamente molto affidabile, May minaccia sanzioni, il ritiro dai prossimi Mondiali di calcio e una maggiore presenza militare nell'Europa orientale. Il vertice della NATO Stoltenberg spiega che la NATO è dietro la Gran Bretagna in questo atto di guerra.
Sembra che l'Occidente voglia cucinare un sacco di zuppa con questa storia!
Davvero noi cittadini lo compreremo ancora una volta?
Beexit a volte sembra una buona cosa. Il Regno Unito è ancora una volta all’altezza della sua relazione speciale.
In effetti, il regime di sicurezza britannico lascia le sue sporche impronte su una varietà di crimini. I loro precedenti mostrano che la Gran Bretagna, approvando la legge sul segreto ufficiale già in epoca edoardiana, si congedò dallo stato di diritto in quel momento. Poiché la Gran Bretagna è il modello per tutti gli stati anglosassoni, compresi quelli oggi più potenti del Regno Unito, possiamo vedere come la mancanza dello stato di diritto ci abbia portato nel tempo sull’orlo di conseguenze disastrose.
Ciò sposta ulteriormente la questione della guerra con la Russia. Ecco a cosa servono gli eventi false flag. E con così tante persone che credono nel Russia Gate, non ci vorrà molto perché le persone diano il loro permesso di andare in guerra. La guerra pianificata durante l’amministrazione Obama. C'è stato un afflusso di truppe ed equipaggiamenti militari in Polonia e in altri paesi che confinano con la Russia. Se aggiungiamo le armi inviate ai nazisti in Ucraina, sembra sempre più che stiamo andando verso un cambio di regime in Russia. Questo non finirà bene per nessuno.
Abby; gli yankee sono ancora un po’ insicuri riguardo al cambio di regime nella Corea del Nord, che non ha quasi nulla in confronto alla Russia, quindi penso che i tuoi timori siano un po’ prematuri. Certo, qualcosa potrebbe improvvisamente divampare o andare storto, ma questa è un'altra questione.
John Wilson
Le cose stanno andando male, sia il Regno Unito che gli Stati Uniti sono insolventi. Questo è il problema. Il film “Wag the Dog” mi viene in mente quando la sterlina britannica e il dollaro americano implodono con una guerra calda gentilmente fornita da Russia Gate
Penso che il MIC statunitense abbia deciso che una guerra con la Russia adesso sarà molto meglio di una guerra con la Russia in seguito. Perché in questo momento (secondo Putin nel suo discorso del 1° marzo) la Russia ha nuovi armamenti. La domanda per il MIC statunitense è: quante di queste nuove armi possiede attualmente la Russia?
Perché se fossi deciso a iniziare una guerra, la inizieresti ora, quando il tuo avversario ha il minor numero di nuove armi, o più tardi, quando ne avrà decine?
Credo che gli Stati Uniti inizieranno la loro guerra ora e rapidamente sia in Siria che in Ucraina. E penso che sentano di poter corrompere la Cina dicendo loro che vogliono solo un cambiamento di regime. Spero vivamente di sbagliarmi.
La cosa reale che manca in qualsiasi argomento diverso da quello che è stato un incidente sotto falsa bandiera, è che si trattava di un modo ridicolmente elaborato per sbarazzarsi di qualcuno. Il metodo drammatico di questo attacco dimostra che è stato chiaramente ispirato dal governo (Deep State, CIA MI6, ecc.) ed era calcolato per danneggiare la Russia.
Bene, BobH, quest'uomo, Skripol, era un doppio agente utilizzato da entrambe le parti nel gioco di spionaggio. Utilizzo la parola USATO poiché questo è ciò che è stato insieme alla maggior parte delle altre spie. Per quanto riguarda gli inglesi, hanno ovviamente deciso di USARLO di nuovo e questa volta i criminali dello Stato Profondo hanno deciso di togliergli la vita per danneggiare la Russia, quindi è stato usato tre volte. Se inizi a spiare per lo stato malvagio, ti trasformi in uno schiavo e sacrificabile.
Ben detto John Wilson. Utili idioti, li chiamano. Posso vedere i giovani essere ingannati in un ruolo del genere, ma non gli adulti più anziani, o quando quei giovani diventano più grandi, dicono dai vent'anni ai primi trent'anni. A quanto pare la follia genera follia.
Dove sono le prove che Skripol e la figlia sono stati avvelenati e sono ricoverati in ospedale? dove sono i media per rintracciarli? Grande truffa!
Questo è il problema principale!
Qualcuno è stato avvelenato? Infatti?
Incredibile. Porton Down si trova a 2 miglia da Salsbury. È più probabile che il veleno provenisse da lì.
Leggi questo...
https://www.sott.net/article/380014-Theresa-May-disgraced-Recipe-for-mysterious-nerve-agent-Novichok-can-be-bought-for-30-on-Amazon
12 chilometri equivalgono a 7.4 miglia.
G Perdue- Grazie per questo, anche se avrei voluto saperlo io stesso, ma mi hai risparmiato tempo e fatica.
Nel corso di un tempo sufficientemente lungo, emergono dei modelli. Chiunque abbia letto thriller sull'individuazione di serial killer avrà familiarità con il processo lento e scrupoloso di mettere insieme i pezzi.
Vorrei sottolineare un terzo punto dati in uno schema debole, ma forse distinguibile.
1. Il caso Skripal.
2. Il “suicidio” del dottor David Kelly.
3. Il “suicidio” del dottor Alan Turing nel 1954.
I resoconti più popolari della morte di Alan Turing affermano che egli si uccise mordendo una mela “imbevuta di cianuro”. Ciò appare plausibile, dato che è stato trovato morto a letto, con una mela che apparentemente aveva addentato sul comodino.
Nell’adiacente “stanza degli incubi”, dove Turing teneva un piccolo laboratorio di chimica, fu ritrovato un recipiente contenente una soluzione di cianuro. Si è dedotto che avesse ricoperto la mela con cianuro e poi l'avesse morsa, come Biancaneve nella fiaba.
Tuttavia la verità è che nessuno ha mai testato la mela per rilevare la presenza di cianuro o qualsiasi altro veleno.
Condannato ad un'orribile “castrazione chimica” mediante iniezioni di ormoni per il reato di omosessualità, Turing sorprendentemente la prese di buon umore, scherzando addirittura sul suo seno incipiente. Inoltre, al momento della sua morte, il “trattamento” era avvenuto un anno o più nel passato.
Turing aveva impegni professionali il giorno successivo, non ha lasciato alcun biglietto e non ha dato assolutamente alcun accenno al fatto che stesse contemplando il suicidio. Al contrario, stava svolgendo una ricerca estremamente importante e senza dubbio apprezzava la sfida. Era quello per cui viveva.
In alternativa, è stato suggerito che Turing si sia avvelenato accidentalmente, per negligenza nel maneggiare il cianuro. Ciò sembra improbabile, poiché era un chimico esperto e sapeva esattamente cosa stava facendo.
Cosa ci resta?
Tom, caro, hai vissuto in Germania dalla fine degli anni '1960 all'inizio degli anni '1990? L'ho fatto. Joe sa che mio padre era nell'esercito 1959-1962, Artillary Gelnhausen, Germania. Ciò che voglio dire è che la gente vuole il potere. Come nel tuo mondo è improbabile? Ci ritroviamo in un mondo che si preoccupa soprattutto del denaro. Ci restano le ricchezze che possiedono le persone su questo pianeta. Non capisci? Vogliamo che le persone più ricche ereditino la terra, è un loro diritto di nascita. Smettila di fare domande stupide,
Il tuo subdolo sarcasmo annuncia il tuo ingresso, Tina, e spero che figlia e padre stiano bene. Joe
Mi piace la tua risposta, Tina. Mi ha fatto un sorriso.