Dall'archivio: Il 9 marzo 1954, i repubblicani del Senato criticarono gli eccessi di Joe McCarthy e agirono per limitare il suo potere, segnando la fine del maccartismo. Nell'anniversario di quell'evento, ripubblichiamo un articolo sul Nuovo Maccartismo di Robert Parry.
Di Robert Parry (pubblicato per la prima volta il 26 settembre 2017)
Non commettere errori al riguardo: gli Stati Uniti sono entrati in un’era di Nuovo Maccartismo che attribuisce la colpa di quasi ogni problema politico alla Russia e hanno iniziato a prendere di mira i cittadini americani che non accettano questa propaganda della Nuova Guerra Fredda.
Il senatore Joseph McCarthy, R-Wisconsin, che guidò le udienze del “Red Scare” degli anni '1950.
Una differenza, tuttavia, rispetto al maccartismo degli anni ’1950 è che questo nuovo maccartismo ha arruolato democratici, liberali e persino progressisti nella causa a causa del loro disgusto nei confronti del presidente Trump; la versione degli anni '1950 era guidata dai repubblicani e dalla destra, con gran parte della sinistra dal lato ricevente, diffamata da personaggi come il senatore Joe McCarthy come “antiamericano” e come “compagni di viaggio” del comunismo.
I veri vincitori di questo nuovo maccartismo sembrano essere i neoconservatori che hanno sfruttato l’odio democratico/liberale nei confronti di Trump per trascinare gran parte della sinistra nell’isteria politica che vede la controversia sulla presunta “ingerenza” politica russa come un’opportunità per “prendere Trump”. .”
I neoconservatori e i loro alleati hanno già sfruttato la frenesia anti-russa per estorcere decine di milioni di dollari in più dai contribuenti per programmi volti a “combattere la propaganda russa”, ovvero il finanziamento di organizzazioni non governative e “studiosi” che prendono di mira i dissidenti americani. per aver messo in discussione le giustificazioni di questa Nuova Guerra Fredda.
Il Washington Post, che per anni è stato il fiore all’occhiello della propaganda neoconservatrice, sta nuovamente tracciando il nuovo corso per l’America, proprio come fece nel raccogliere il sostegno pubblico statunitense per l’invasione dell’Iraq del 2003 e nel creare simpatia per il fallito “cambio di regime” progetti mirati alla Siria e all’Iran. Il Post ha iniziato ad attribuire alla Russia la colpa di quasi tutti gli sviluppi spiacevoli nel mondo! Russia! Russia!
Ad esempio, un Post editoriale martedì ha spostato la colpa dell’anemica vittoria della cancelliera tedesca Angela Merkel e della sorprendente forza dell’estrema destra Alternativa per la Germania (AfD) dalle politiche di austerità della Merkel, che hanno causato difficoltà a gran parte della classe operaia, o dalla sua porta aperta per i rifugiati del Medio Oriente, che ha destabilizzato alcuni quartieri della classe operaia, verso – avete indovinato – la Russia!
Le prove, come al solito, sono vaghe ed egoistiche, ma sicuramente verranno ingoiate da molti democratici e liberali, che odiano la Russia perché la incolpano per Trump, e da molti repubblicani e conservatori, che nutrono un odio residuo per la Russia di sinistra. dalla Vecchia Guerra Fredda.
Il Post ha citato il Digital Forensic Research Lab dell'Atlantic Council, che ha alimentato gran parte dell'isteria sulle presunte attività russe su Internet. Il Consiglio Atlantico è essenzialmente il think tank della NATO e lo è finanziato con denaro proveniente dal governo degli Stati Uniti, dagli stati petroliferi del Golfo, dagli appaltatori militari, dalle istituzioni finanziarie globali e da molte altre fonti che trarranno profitto direttamente o indirettamente dall’espansione del bilancio militare statunitense e dagli interventi della NATO.
Incolpare la Russia
In questa Nuova Guerra Fredda, i russi vengono accusati non solo di aver interrotto alcuni progetti neoconservatori di “cambio di regime”, come la guerra per procura in Siria, ma anche di sviluppi politici in Occidente, come l’elezione di Donald Trump e l’ascesa di AfD in Germania.
Il presidente russo Vladimir Putin si rivolge all'Assemblea generale delle Nazioni Unite il 28 settembre 2015. (Foto ONU)
Il laboratorio digitale dell'Atlantic Council ha affermato, secondo l'editoriale del Post, che "nelle ultime ore della campagna [tedesca], i sostenitori online dell'AfD hanno iniziato ad avvertire la loro base di possibili frodi elettorali, e gli allarmi online sono stati" guidati da troll anonimi account e potenziato da una botnet in lingua russa.'”
Naturalmente, il Post non presenta alcuna prova che colleghi tutto ciò al governo russo o al presidente Vladimir Putin. È nella natura del maccartismo che non siano richieste prove reali, ma solo respiri pesanti e oscuri sospetti. Per quelli di noi che gestiscono siti Web, i “troll” – alcuni volontari e alcuni professionisti – sono diventati un fastidio comune e rappresentano molte prospettive politiche, non solo russe.
Inoltre, al giorno d’oggi è una procedura standard per le campagne lanciare allarmi dell’ultimo minuto ai propri sostenitori su possibili frodi elettorali per sollevare dubbi sui risultati nel caso in cui l’esito fosse deludente.
Il governo degli Stati Uniti si è impegnato proprio in questa strategia in tutto il mondo, spingendo i partiti filo-americani non solo a lamentarsi delle frodi elettorali, ma anche a scendere in piazza in proteste violente per contestare la legittimità dei risultati elettorali. Questa strategia statunitense è stata applicata a luoghi come l’Ucraina (la Rivoluzione Arancione nel 2004); Iran (la Rivoluzione Verde del 2009); Russia (la rivoluzione della neve nel 2011); e molte altre località.
Gli avvisi pre-elettorali sono diventati una caratteristica anche delle elezioni americane, anche nel 2016, quando sia Donald Trump che Hillary Clinton sollevarono dubbi sulla legittimità dello scrutinio, anche se per ragioni diverse.
Eppure, invece di vedere la manovra dell’AfD come un tipico stratagemma di un partito relativamente minore – e l’esito delle elezioni tedesche come un comprensibile riflesso del malcontento e della stanchezza degli elettori per i tre mandati della Merkel come Cancelliere – il Consiglio Atlantico e il Post vedono i russi sotto ogni letto e in particolare Putin.
Amare odiare Putin
Nel mondo della propaganda neoconservatrice, Putin è diventato la grande bestia nera, poiché ha frustrato una serie di schemi neoconservatori. Ha contribuito a scongiurare un grave attacco militare statunitense contro la Siria nel 2013; ha aiutato il presidente Obama a raggiungere l’accordo sul nucleare iraniano nel 2014-15; Putin si è opposto e, in una certa misura, ha frustrato il colpo di stato sostenuto dai neoconservatori in Ucraina nel 2014; e alla fine ha fornito la potenza aerea che ha sconfitto le forze “ribelli” sostenute dai neoconservatori in Siria nel 2015-17.
Il presidente Barack Obama incontra il presidente russo Vladimir Putin a margine del vertice del G20 al Regnum Carya Resort di Antalya, Turchia, domenica 15 novembre, 2015. Il consigliere per la sicurezza nazionale Susan E. Rice ascolta a sinistra. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Pete Souza)
Quindi, il Post e i neoconservatori vogliono che Putin se ne vada – e hanno usato vaghe accuse di “ingerenza russa” negli Stati Uniti e in altre elezioni come nuovo tema propagandistico per giustificare la destabilizzazione della Russia con sanzioni economiche e, se possibile, l’organizzazione di un altro “cambio di regime”. ” progetto a Mosca.
Niente di tutto questo è nemmeno segreto. Carl Gershman, il presidente neoconservatore del National Endowment for Democracy, finanziato dal governo statunitense, ha pubblicamente proclamato l'obiettivo di estromettere Putin in un editoriale sul Washington Post, scrivendo: “Gli Stati Uniti hanno il potere di contenere e sconfiggere questo pericolo. La questione è se riusciremo a trovare la volontà di farlo”.
Ma il modo in cui funziona la propaganda neoconservatrice è che gli Stati Uniti e i loro alleati sono sempre vittime di qualche nemico nefasto che deve essere contrastato per proteggere tutto ciò che c’è di buono nel mondo. In altre parole, anche se la NED e altre operazioni finanziate dagli Stati Uniti prendono di mira Putin e la Russia, la Russia e Putin devono essere trasformati negli aggressori.
"Sig. Putin non vorrebbe niente di meglio che generare dubbi, nebbia, crepe e incertezza attorno al pilastro tedesco dell’Europa”, si legge nell’editoriale del Post. “Gli piace infiltrare il caos e il male nelle società aperte. In questo caso, sostenere l’AfD di estrema destra è straordinariamente cinico, considerando quanti milioni di russi morirono per sconfiggere i fascisti settant’anni fa”.
Non per insistere sul punto, ma non ci sono prove credibili che Putin abbia fatto nulla di tutto ciò. Il Consiglio Atlantico, virulentemente anti-russo, sostiene che alcuni “account troll anonimi” avrebbero promosso alcune denunce dell’AfD su possibili frodi elettorali e che sarebbero state rilevate da “una bot-net in lingua russa”. Anche se ciò fosse vero – e il Consiglio Atlantico è lungi dall’essere una fonte obiettiva – dov’è il collegamento con Putin?
Non tutto ciò che accade in Russia, una nazione di 144 milioni di abitanti, è ordinato da Putin. Ma il Post vorrebbe farvi credere che lo sia. È il fulcro di questa teoria del complotto neocon.
Mettere a tacere il dissenso
Allo stesso modo, qualsiasi americano che metta in dubbio questa propaganda viene immediatamente liquidato come un “tiratore del Cremlino” o un “propagandista russo”. un'altra brutta campagna guidata dal Post e i neoconservatori. Ancora una volta, non è richiesta alcuna prova, solo qualche analisi che ciò che stai dicendo sia in qualche modo parallelo a qualcosa che ha detto Putin.
L'edificio del Washington Post nel centro di Washington, DC (Photo credit: Washington Post)
Martedì, in quello che equivaleva a un complemento dell'editoriale, un Post articolo nuovamente spinto i sospetti non dimostrati sugli “operativi russi” che hanno acquistato 100,000 dollari in pubblicità su Facebook dal 2015 al 2017 per influenzare presumibilmente la politica statunitense. Ancora una volta, nessuna prova richiesta.
Nell’articolo, il Post ricorda inoltre ai suoi lettori che Mosca ha una storia di attenzione alle disuguaglianze sociali negli Stati Uniti, il che ci riporta al confronto tra il vecchio maccartismo e il nuovo.
Sì, è vero che l'Unione Sovietica ha denunciato la segregazione razziale americana e ha citato quella brutta caratteristica della società statunitense nell'esprimere solidarietà al movimento americano per i diritti civili e alle lotte di liberazione nazionale in Africa. È anche vero che i comunisti americani collaborarono con il movimento nazionale per i diritti civili per promuovere l'integrazione razziale.
Questa fu una delle ragioni principali per cui l'FBI di J. Edgar Hoover prese di mira Martin Luther King Jr. e altri leader afroamericani, a causa della loro associazione con noti o presunti comunisti. (Allo stesso modo, l’amministrazione Reagan si oppose al sostegno a Nelson Mandela perché il suo Congresso Nazionale Africano accettò il sostegno comunista nella sua battaglia contro il regime suprematista bianco dell’apartheid del Sud Africa.)
È interessante notare che uno degli argomenti dei democratici nazional-liberali nell’opporsi alla segregazione negli anni ’1960 era che la repressione dei neri americani minava gli sforzi diplomatici statunitensi per sviluppare alleati in Africa. In altre parole, la critica sovietica e comunista alla segregazione americana contribuì effettivamente alla fine di quel sistema offensivo.
Tuttavia, l'associazione di King con i presunti comunisti è rimasta un punto di discussione dei segregazionisti irriducibili anche dopo il suo assassinio, quando si opposero alla creazione di una festa nazionale in suo onore negli anni '1980.
Questi parallelismi tra il vecchio maccartismo e il nuovo maccartismo sono implicitamente riconosciuti nell'articolo del Post di martedì, che cita le critiche di Putin alle uccisioni di neri americani disarmati da parte della polizia come prova della sua intromissione nella politica statunitense.
“Da quando è entrato in carica, Putin ha occasionalmente cercato di mettere in luce le tensioni razziali negli Stati Uniti come mezzo per modellare la percezione della società americana”, afferma l’articolo. “Putin si è inserito nel dibattito razziale nel 2014 dopo che erano scoppiate le proteste a Ferguson, Missouri, per la sparatoria mortale di Michael Brown, un afroamericano, da parte di un agente di polizia bianco.
“'Credi che adesso sia tutto perfetto dal punto di vista della democrazia negli Stati Uniti?' Putin ha detto al programma '60 Minutes' della CBS. Se tutto fosse perfetto non ci sarebbe il problema Ferguson. Non ci sarebbero abusi da parte della polizia. Ma il nostro compito è vedere tutti questi problemi e rispondere adeguatamente.'”
L'ipotesi del Post sembra essere che la risposta di Putin abbia incluso l'acquisto da parte di "operativi russi" di alcuni annunci su Facebook per sfruttare queste tensioni razziali, ma non ci sono prove a sostegno di questa teoria del complotto.
Tuttavia, man mano che questa isteria anti-russa si diffonde, potremmo presto vedere americani che protestano anche contro l’uccisione da parte della polizia di uomini neri disarmati denunciati come “compagni di viaggio di Putin”, proprio come King e altri leader dei diritti civili furono denigrati come “ingannatori comunisti”.
Ignorare la realtà
Quindi, invece di guardarsi allo specchio e vedere le vere ragioni per cui molti elettori bianchi della classe operaia si stanno rivolgendo verso alternative “populiste” ed “estremiste”, i Democratici e la Cancelliera Merkel possono semplicemente incolpare Putin e continuare la repressione del dissenso basato su Internet. come opera di “operativi russi”.
La cancelliera tedesca Angela Merkel con le mani nella caratteristica posizione Merkel-Raute. (Foto da Wikipedia)
Già, con il pretesto di combattere la “propaganda russa” e le “fake news”, Google, Facebook e altri giganti della tecnologia hanno già iniziato a introdurre algoritmi per scovare ed emarginare le notizie ciò sfida le narrazioni ufficiali del governo americano su questioni scottanti come Ucraina e Siria. Ancora una volta, non è richiesta alcuna prova, solo il fatto che Putin possa aver detto qualcosa di simile.
Mentre i democratici, i liberali e perfino alcuni progressisti si uniscono a questa isteria del Russiagate – spinti dal loro odio per Donald Trump e le sue presunte tendenze “fasciste” – potrebbero voler considerare con chi sono andati a letto e cosa hanno in mente questi neoconservatori. mente per il futuro.
Probabilmente, se il fascismo o il totalitarismo arrivano negli Stati Uniti, è più probabile che arrivino con il pretesto di “proteggere la democrazia” dalla Russia o da un altro avversario straniero che da un clown dei reality come Donald Trump.
Il Nuovo Maccartismo con i suoi algoritmi in stile orwelliano potrebbe sembrare un modo intelligente per neutralizzare (o forse addirittura aiutare a cacciare) Trump, ma – molto tempo dopo la sua scomparsa – una struttura per lasciare che i neoconservatori e i media mainstream monopolizzino il dibattito politico americano potrebbe essere una minaccia molto più grande sia per la democrazia che per la pace.
Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e barnesandnoble.com).
Invece di “Red Scare” ora è “Brown Scare”. I repubblicani ora vogliono dare la caccia alle streghe ai latinoamericani.
Mi manca Robert Parry. E questo articolo è uno dei tanti motivi per cui.
Tutti punti molto positivi e che vale la pena leggere (tranne Davesky, il troll DNC).
Il lavoro di Robert Parry avrà eco per decenni.
Grazie ai suoi successori!
Nota a margine interessante: secondo un rapporto pubblicato sul World Socialist Web Site, se ho capito bene il nome, una preponderanza di candidati in cerca di seggi al Congresso democratico a metà mandato sono “ex” CIA, funzionari statali o servizi segreti militari.
Il Culto di Clinton sta trasformando il Partito di Gene McCarthy nel Partito di Joe McCarthy.
Per ironia della sorte gli americani hanno preso di mira il telefono della cancelliera Merkel e non hanno negato di averlo fatto. Personalmente dubito che il maccartismo sia mai realmente scomparso. Penso che il McCarthy di oggi sia il MSM, almeno sono il portavoce del Fantasma di McCarthy dietro le quinte. Si sapeva chi fosse McCarthy quando era in giro, ma oggi potrebbe essere quasi chiunque nello stato profondo e non ha un abito scuro e occhiali Foster Grant. È in agguato dietro lo schermo di ogni computer, monitorando ogni telefonata e messaggio, sa esattamente dove ti trovi grazie al tuo smartphone e al navigatore satellitare. Il signor McCarthy di oggi fa sembrare piuttosto amatoriale l'articolo autentico del passato. Lo Stato Profondo è ovunque e i “rossi sotto il letto” sono l’ultima delle nostre preoccupazioni
Solo perché tutti sono paranoici riguardo ai russi, non significa che Trumpsky e gli altri non si siano occupati di loro dal punto di vista finanziario e politico.
Intendevi Clintonov, sì, compagno?
Qualsiasi capo di stato, e intendo QUALSIASI capo di stato, che gestisca la propria nazione come uno stato sovrano e indipendente e abbia una relativa autonomia sulla propria terra, lavoro e risorse, sarà immediatamente preso di mira dalla rete terroristica militarista-Zio di Washington, punto. Quando dico mirato intendo che praticamente l’intero apparato del potere statale, aziendale e dei mass media occidentale sarà schierato per molestare, propagandare, intimidire, diffamare, accerchiare e sanzionare quella nazione.
Questa campagna spazierà dalla destra neoconservatrice fino, ahimè, a gran parte della sinistra populista-progressista. Basta assistere all’altrimenti eccellente Congressional Black Caucus che spaccia la fandonia del Russiagate (una delle dinamiche politiche più deprimenti e scoraggianti a cui abbia mai assistito). Anche i mass media di intrattenimento comico e di celebrità – alcuni dei propagandisti più efficaci – entreranno in gioco. la farsa, testimonia Jimmy Kimmel che ha preso di mira il Cremlino durante gli Oscar dello scorso fine settimana, scherzando sul fatto che Mosca abbia truccato le elezioni.
Il modo per ritrovarti all'estremità arrugginita della baionetta del militarista di Washington-Zio Terror Network è quello di 1.) gestire il tuo sistema politico-economico a beneficio del tuo popolo e non dei predatori di Wall Street; e 2. offrire sostegno diplomatico ai palestinesi e criticare il grottesco e brutale accaparramento di terre e lo sfalcio dei prati che Tel Aviv effettua abitualmente.
Non importa se la nazione è considerata “populista”, “nazionalista”, “socialista” o “comunista”, se è fuori dall’orbita dei parassiti di Wall Street e dell’impero militarista di Washington (o dà a Israele delusioni paranoiche), deve restate sempre vigili perché la denigrazione, le minacce e il ridicolo saranno assolutamente incessanti e implacabili.
Vedere tutte quelle celebrità nominate mi fa riflettere su quanto sia ampia la portata della NSA e su quanti ricatti o incentivi (perché ascoltiamo sappiamo cosa vogliono) stanno spingendo questa promozione di narrazioni. Molto presto la ragazza o l'uomo daranno la colpa delle nevicate o delle strade scivolose al vecchio affidabile capro espiatorio Vlad. Non penso che metà di tutta questa operazione psicologica in Russia sia reale, poiché l'altra metà è costretta dal grande Oz dietro le quinte... sì, dovevo andarci. Bel commento Drew. Joe
Gli Stati Uniti non sono “uno stato sovrano e indipendente”. “Il senatore dell’AIPAC e il suo apparente desiderio di mettere a tacere gli americani:” http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2018/03/httpswwwal-monitorcompulseoriginals201803israel-anti-boycott-bill-closer-passing-senate-revisionshtm.html
“Nella sua forma originale, questa proposta guidata dall’AIPAC avrebbe sottoposto i trasgressori a una possibile pena detentiva di 20 anni per aver espresso la loro opinione riguardo alla confisca di terre palestinesi da parte di Israele e alla brutalità dell’IDF e dello Shin Bet in quei territori detenuti da Israele come bottino di guerra. guerra. Come originariamente scritto, la legge si sarebbe applicata a tutti gli americani così come alle multinazionali americane. In altre parole la SST sarebbe diventata un’impresa criminale per l’espressione delle nostre opinioni e io sarei stato criminalizzato come proprietario di questo forum digitale.”
— Non è chiaro?
Di più: “L’AIPAC ritorna a Washington. Chi sta interferendo con la democrazia americana?” di FILIPPO GIRALDI http://www.unz.com/pgiraldi/aipac-returns-to-washington/
“Tre mesi fa, l’Anti-Semitism Awareness Act è stato approvato dalla Camera dei Rappresentanti con 402 voti favorevoli e solo due membri del Congresso di tendenza libertaria hanno votato “no”. La legge anti-boicottaggio israeliana, attualmente in fase di approvazione da parte di una commissione del Senato, fisserebbe un nuovo standard per la deferenza verso gli interessi israeliani da parte del governo nazionale. Penalizzerebbe qualsiasi cittadino statunitense “impegnato nel commercio interstatale o estero” che sostenga il boicottaggio di Israele o che addirittura “richieda la fornitura di informazioni” al riguardo, con sanzioni applicate attraverso emendamenti di due leggi esistenti, l’Export Administration Act di 1979 e l’Export-Import Act del 1945, che prevedono multe potenziali comprese tra 250,000 e 1 milione di dollari e fino a 20 anni di carcere. Secondo la Jewish Telegraph Agency, il disegno di legge del Senato è stato redatto con l’assistenza dell’AIPAC”.
Apparentemente, e senza preavviso, la parola “globalista, globalismo” è antisemita, o almeno lo è dalla narrazione che Don Lemon della CNN ne ha fatto durante la trasmissione serale dell’3/8/18. A peggiorare le cose, gli esperti Jack Kingston sono stati picchiati da Lemon e Peter Beinart, da qualche parte da ciò che offende gli ebrei al fatto che Trump sia un bigotto. Beinart in realtà ha detto qualcosa nel senso che la parola “globalista” di per sé non è antisemita, ma quando Trump usa la parola “globalismo o globalista” è allora razzista…. cerca su Google "Don Lemon parla del globalismo con Kingston e Beinart" e guarda e ascolta tu stesso. Non sono informato o cosa, il globalismo globalista è ormai un insulto etnico?
Le persone dovrebbero rendersi conto che quando un'ideologia o una strategia va all'estremo, proprio per le leggi della natura umana, della funzione del cervello sinistro-destro, ci sarà una resistenza altrettanto estrema contro coloro che provengono dai lati opposti della popolazione totale. . In effetti, l’U$A se la sta cavando molto, molto alla leggera, come è successo con tutte queste guerre negli ultimi 25 anni, e difficilmente ha intaccato queste guerre con proteste. D’altra parte, in questa cultura dell’assolutismo non possono emergere nuove buone idee poiché la nostra cultura si è trasformata in un tipo tribale combattivo di società arrabbiata. Possiamo fare meglio di così, e senza dubbio col tempo lo faremo, ma per ora questa separazione degli estremi è ciò che è più dannoso per il nostro mondo americano. Non abbiamo bisogno di nemici esterni, abbiamo noi stessi...'ora, vai avanti e chiamami non americano perché non ho detto quello che avrei dovuto dire, e poi, come orgoglioso patriota che sei, dimmi cosa avrei potuto dire …perché no è la tua America'. Quest'ultima parte non era per quelli qui che mi capiscono, era per l'altra America che vuole chiudermi.
Inoltre adoro leggere il file d'archivio di Robert Parry.
A meno che le agenzie di intelligence americane non abbiano avvelenato obiettivi russi e attribuito la morte al KGB per guadagnare terreno politico negli anni ’1950, l’attuale cecchino continuo contro la Russia è persino peggiore del classico maccartismo.
I recenti attacchi con il Sarin a Londra, che ora portano il governo britannico a imporre ulteriori sanzioni alla Russia, a espellere più diplomatici russi e a boicottare la Coppa del Mondo di calcio, ne è un esempio calzante. La Russia non avrebbe guadagnato nulla uccidendo i due individui e avrebbe perso tutto se fosse stata sorpresa a farlo. C'è qualche persona sana di mente che crede davvero che Putin sia improvvisamente diventato così spietato e sconsiderato? Certo che no, il buon senso dice che chi ha beneficiato ha fatto l'atto. Si tratta solo della CIA o dell’MI5 che cercano di incastrare ancora una volta la Russia nelle menti deboli dei loro cittadini suggestionabili.
Ciò che l’episodio dimostra è che i più recenti presunti attacchi con Sarin in Siria non erano reali. I malvagi Caschi Bianchi che hanno denunciato l'incidente e incluso video di se stessi mentre prestavano servizio agli afflitti non indossavano guanti, maschere o altre protezioni mentre entravano in contatto intimo con le vittime e i loro vestiti, ma non hanno subito effetti negativi di sorta, mentre numerosi ufficiali britannici che hanno curato oppure erano nelle vicinanze dei due russi che sono stati ricoverati in ospedale gravemente malati a causa dell'agente nervino.
Se per caso qualche vero russo ha cercato di eliminare questi due, è stato probabilmente uno dei doppi agenti che hanno tradito l'Occidente, cioè si è trattato di un lavoro personale, non di un colpo ordinato da Putin dieci giorni prima delle elezioni presidenziali. Voglio dire, tutta questa faccenda non puzza come una passera spiaggiata morta da una settimana? Oppure sono semplicemente caduto di nuovo in uno dei grandi inganni di Putin? Ti ho già scelto per l'opzione numero due, Rachel.
Soprattutto gli Stati Uniti e il Regno Unito stanno colpendo duramente questo attacco alla Russia. Voglio dire, se tutto questo rumore proveniente dall'intelligencia americana e britannica riguarda i budget per le sponsorizzazioni nucleari e congressuali, allora okay, allora ti ascoltiamo, MIC, ma se queste creature della DC vogliono litigare con Vlad, beh, allora non è poi così bello.
Ciò che si confonde è che la Russia di Putin ha migliorato la propria capacità ed efficienza degli armamenti a buon mercato. Questa crescita tecnologica con risparmio di spese è stata fatta contro tutta la matrice che il MIC americano ci ha posto davanti, e che l'esercito più potente era determinato da quanto un paese spendeva in prodotti bellici... beh, Putin ha messo da parte quell'idea. Anche io sono sbalordito dal fatto che i russi abbiano ottenuto così tanto con così poco.
Sì, realista, i bulli non vedono l'ora di fare una rissa, dove dovrebbero iniziare a diventare un po' più umili. Joe
Anch'io sono molto sospettoso riguardo a quest'ultimo episodio di Sarin. Sembra troppo una coincidenza con le imminenti elezioni e con l'ultimo discorso di Putin che pubblicizza le ultime armi della Russia. Molto probabilmente la vittima è sopravvissuta alla sua utilità per le agenzie di intelligence occidentali, ed è diventata nuovamente utile come vittima del “malvagio Putin”. Ka-ching per il MIC.
Gli inglesi si stanno sfruttando al massimo per questo incidente e mantengono i resoconti delle notizie quanto più confusi possibile. Non mi sorprenderebbe se – dopo aver spremuto la storia – non ci fosse un tranquillo “non importa”.
Sto arrivando a capire che queste implausibili strategie da parte dei tiranni sono sforzi necessari per intimidire le loro stesse popolazioni, come parte degli sforzi per chiedere il potere come falsi protettori. .
Il tiranno classico deve creare temibili nemici stranieri per esigere il potere come protettore e accusare i suoi avversari di slealtà (Platone e Aristotele).
Ma c'è anche un elemento essenziale della tirannia locale, utilizzato da molti bulli sociali, che è quello di minacciare gli stessi sostenitori del tiranno, che se non "assecondano" la storia, anche gli altri "sostenitori" si rivolteranno contro di loro. . Questa minaccia richiede che l’accusa possa essere presa di mira senza prove, e che i “sostenitori” vittimizzati debbano vedere che in realtà non ci sono prove contro gli accusati, ma solo un’accusa che potrebbe benissimo essere mossa contro loro stessi.
Questa possibilità di essere presi di mira in modo casuale è vera per la maggior parte delle accuse di eresia, stregoneria, simpatia per nemici stranieri, ecc. Un semplice frammento di "prova" che non ha alcun collegamento con l'obiettivo viene considerato dal timoroso come fornito in buona fede, e nessuno lo difenderà. gli accusati per paura che un’accusa simile venga tempestivamente mossa contro di loro. Ciò richiede solo il controllo dei mass media per evitare interpretazioni divergenti, il che rende i media dissidenti stessi i primi bersagli.
Ciò dimostra che coloro che controllano i mass media (sionisti ecc.) intendono instaurare una tirannia.
“Ma c’è anche un elemento essenziale della tirannia locale, utilizzato da molti bulli sociali, che è quello di minacciare gli stessi sostenitori del tiranno, dicendo loro che se non “assecondano” la storia, gli altri “sostenitori” si rivolteranno contro di loro come se BENE. Questa minaccia richiede che l’accusa possa essere presa di mira senza prove, e che i “sostenitori” vittimizzati debbano vedere che in realtà non ci sono prove contro gli accusati, ma solo un’accusa che potrebbe benissimo essere mossa contro loro stessi”.
Questo stratagemma è un esempio di genio sottovalutato da qualsiasi dittatore residente, e deve valere un capitolo nella famosa opera di Machiavelli. È per questo che Corbyn viene preso a calci come un cane randagio come messaggio ai dissidenti in Gran Bretagna che vorrebbero una politica estera più basata sulla realtà, la pace con la Russia e i soldi delle tasse spesi per i propri bisogni piuttosto che la guerra del giorno americana. La gente ha bisogno di sapere con certezza che non può opporsi al municipio e che i padri della città, la camera di commercio, la classe dei donatori, i tagliatori di nastri e tutte le altre belle persone possono essere membri del famigerato "club" di George Carlin, ma quello non lo saranno mai, per la loro vita, francamente, semplicemente non importa. Non ti piace? Se ne occupi con la Gestapo locale, intendo la polizia. Ce l'hai fatta, Sam. Invece di vergognarsi per la loro terribile reputazione, le forze dell’ordine in realtà si divertono. Sanno che stanno portando a termine il lavoro per cui sono pagati.
Oh mio Dio, è Ted Cruz!
Ci manchi Roberto! Ma coloro che portano avanti il tuo lavoro stanno facendo un ottimo lavoro e meritano molti elogi e gratitudine per aver portato avanti questo forum di apprendimento essenziale.
E sostegno finanziario!
oh, ne hanno preso in abbondanza da Putin
Con questo commento hai appena dimostrato il punto di vista dello scrittore secondo cui chiunque non sia d'accordo con la narrazione ufficiale è un Putinbot.