Donald Trump ha chiamato per una parata militare a Washington DC, ma una coalizione di pace e giustizia gruppi sperare di fermare la sfilata prima che accada, spiega Margaret Flowers in questa intervista con Ann Garrison.
Di Ann Garrison
Il presidente Trump ha chiesto al Pentagono di pianificare una parata militare a Washington DC il Veteran's Day, novembre 11. I democratici hanno denunciato il costo e le implicazioni autoritarie, ei gruppi contro la guerra stanno pianificando una contromarcia. Ho parlato con Margaret Flowers, medico, attivista del Partito Verde e co-fondatrice del sito di notizie sul movimento Popular Resistance, che è tra quelli che organizzano il contromossa.
L'ultima volta che i militari hanno organizzato una parata a Washington DC ha seguito la Guerra del Golfo in 1991. Foto: AP
Ann Garrison: Margaret, questo contromarco ha ancora un nome, e cosa puoi dirci della coalizione che lo organizza?
Margaret Flowers: Finora la coalizione lo ha definito "No Trump Military Parade". Il nostro obiettivo è quello di far iscrivere così tante persone che Trump si sente in dovere di cancellarlo. Se ciò non accade, speriamo di poter mobilitare più persone per venire a Washington DC per opporsi a ciò che Trump può mobilitare per sostenerlo.
Per quanto riguarda la coalizione, e questo è ancora abbastanza giovane, abbiamo scoperto che un certo numero di organizzazioni con cui la resistenza popolare lavora organizzando le risposte alla parata militare. RISPOSTA manda una chiamata affinché le persone si presentino. Veterani per la Pace e alcune delle loro organizzazioni alleate stavano organizzando una veterani e indigeni marcia per la pace durante quel week-end, con un messaggio per recuperare Giorno dell'armistizio, che è ciò che Veterans Day è stato inizialmente. È interessante notare che questo è il centenario del primo giorno dell'Armistizio, la fine della prima guerra mondiale.
World Beyond War stava anche convincendo le persone a iscriversi per opporsi alla parata, quindi abbiamo pensato: "Perché non riuniamo tutte queste persone e rendiamo questa una grande dimostrazione di opposizione alla militarizzazione sia in patria che all'estero?" Abbiamo avuto la nostra prima chiamata esplorativa la settimana scorsa e abbiamo scoperto che c’era molta energia e molta unità nei nostri messaggi contro l’imperialismo, la militarizzazione e l’austerità degli Stati Uniti per i bisogni pubblici. Le persone che stanno dietro a tutto ciò sono tutti gruppi che si oppongono fortemente al partito della guerra del duopolio aziendale e che hanno lavorato per rilanciare il movimento per la pace negli Stati Uniti.
AG: Alcuni di coloro che si identificheranno come attivisti per la pace diranno senza dubbio che questa marcia è una reazione a Trump, non alle guerre e alla produzione di armi che continuano a crescere a prescindere da chi è alla Casa Bianca. Qual è la tua risposta?
MF: Ora che il presidente Trump è in carica, questa è la preoccupazione perché è quello che fanno i gruppi del Partito Democratico e il partito stesso quando i repubblicani sono al potere. Usano questi problemi per i loro fini.
È interessante, e so che ne sei consapevole, che la marcia delle donne non è stata una marcia contro il militarismo americano. Tra i cosiddetti candidati progressisti del Partito Democratico che corrono nei midterms di quest'anno, non ho visto nessuno che abbia una forte piattaforma antimilitarista. Quindi c'è una possibilità che alcuni di questi gruppi del Partito Democratico cercherà di agganciare questo sforzo e usarlo per i propri scopi, ma tutte le persone ei gruppi che organizzano questo si oppongono alla guerra partito duopolio aziendale.
Penso che sia importante per noi chiarire che gli Stati Uniti hanno una lunga storia di militarismo, e che è stata intensificata dagli ultimi presidenti. Obama era peggio di Bush. Trump sta cercando di superare Obama. Non si tratta di chi è alla Casa Bianca o di quale partito abbia la maggioranza al Congresso. È che gli Stati Uniti sono il più grande impero al mondo e abbiamo una macchina militare molto forte che richiede di essere alimentata costantemente. Quindi, anche se alcuni membri di quei membri del Partito Democratico firmano, potrebbero aggiungere numeri, ma speriamo di non diluire il messaggio.
AG: Una marciapiede femminile sul Pentagono, che non è una reazione a Trump ma alla guerra e al militarismo, è prevista per ottobre 20-21, l'51st anniversario della 1967 Marcia sul Pentagono organizzata dalla Mobilitazione Nazionale per porre fine alla guerra del Vietnam. Ti unirai o sosterrai anche quella marcia?
MF: Siamo molto entusiasti della Marcia delle donne sul Pentagono. Penso che, come te, mi sono astenuto dal partecipare alle precedenti Marche femminili perché erano organizzate da persone che facevano parte della struttura del potere. È stato interessante vedere che cosa sta succedendo, perché le persone a livello di base non sembravano essere del tutto d'accordo con quelli che stavano guidando quelle marce. Ma, ancora, non c'era un forte componente antimilitarista per quelle marce. Quindi eravamo molto eccitati quando Cindy Sheehan ha annunciato la sua Marcia delle donne al Pentagono. Mi sentivo come, "Wow, ora qui è un marzo delle donne in cui mi sentirò davvero a mio agio a partecipare", così la resistenza popolare è stata una delle prime organizzazioni a firmare. Lo stiamo promuovendo sul nostro sito Web, e io ci sarò, e lo sosterremo in ogni modo possibile.
AG: Supponendo che la parata di Trump vada avanti, ci sarà senza dubbio una tremenda quantità di copertura mediatica internazionale, e l'ottica sarà triste per gran parte del mondo se non c'è resistenza visibile. Lavorerai su una strategia mediatica con questo in mente?
MF: Questo è uno dei motivi principali per cui ci sentiamo così costretti ad organizzarci intorno alla parata militare di Trump. Le persone di tutto il mondo continuano a chiederci: "Dov'è il movimento contro la guerra negli Stati Uniti? Voi siete gli aggressori, quindi perché non state facendo nulla riguardo a ciò che il vostro paese sta facendo in tutto il mondo? "Quindi avere questo tipo di energia attorno a questa parata militare - questo sfogo e la glorificazione del militarismo - è un'opportunità per noi negli Stati Uniti per mostrare al mondo che c'è opposizione all'impero degli Stati Uniti e alle guerre di aggressione, inclusi questi cosiddetti interventi umanitari sostenuti da così tanti progressisti. E, oltre ad avere proteste a Washington DC, stiamo raggiungendo i nostri alleati internazionali in tutto il mondo e chiediamo loro di organizzare azioni anche in quel giorno. E naturalmente ci sono molti media internazionali a Washington, e quando facciamo azioni su vari temi, tendiamo a ottenere più copertura dai media internazionali che dai media statunitensi. Quindi cercheremo sicuramente di raggiungerli.
AG: Pensi che a una contromossa sarà permesso di avvicinarsi alla sfilata del Pentagono, e hai considerato che potrebbe essere una protesta pericolosa?
MF: Il vantaggio di avere partner di coalizione che sono effettivamente basati a Washington DC è che possono richiedere i permessi non appena se ne presenta la necessità, e i permessi vengono distribuiti in base al principio "primo arrivato, primo servito". Non appena il presidente Trump messo fuori il messaggio che egli potrebbe avere una parata militare il Veterans Day, le organizzazioni che con cui lavoriamo rapidamente applicata per i permessi in altrettanti settori come potrebbero pensare a dove una tale parata potrebbe accadere. Quindi avremo i permessi per essere vicini alla parata, e li abbiamo persino richiesti prima di qualsiasi gruppo che potrebbe venire a sostenerlo.
Quanto alla possibilità che sia pericoloso: la polizia di Washington è abbastanza abituata a trattare con la protesta e la maggior parte di loro comprende il nostro Primo Emendamento alla libertà di espressione. Non è sempre il caso; la polizia era molto aggressiva attorno all'inaugurazione di Trump, ma penso che possano pentirsene. Il pubblico è molto in gran parte con noi, e molte persone in campo militare si oppongono a questa grossolana dimostrazione di militarizzazione, allo spreco di denaro e tempo. Se c'è una grande affluenza, è protettiva. La polizia avrà molte meno probabilità di comportarsi male se ci sono molte persone in giro.
AG: Il movimento per la pace è quasi del tutto scomparso dalla vista durante gli otto anni di presidenza di Obama, nonostante le nuove guerre statunitensi in Libia e Siria, l'escalation della guerra americana in Afghanistan e l'espansione delle basi e del militarismo degli Stati Uniti nel continente africano. Se il movimento pacifista riaffiorerà sotto Trump, pensi che potrebbe sopravvivere alle elezioni di un altro presidente del Partito Democratico?
MF: E 'stato difficile vedere il movimento contro la guerra quasi scomparire mentre Obama era presidente. Ovviamente eravamo là fuori a protestare comunque, e quando abbiamo contribuito a organizzare l'occupazione di Freedom Plaza in 2011, includeva una componente anti-guerra molto forte. È stato deludente vedere i manifestanti contro la guerra confondersi con un presidente democratico che era un tale militarista. Quindi dobbiamo continuare a lavorare per rilanciare e far crescere il movimento contro la guerra qui, e cercare di dimostrare che questo attraversa i partiti politici, che sia i Democratici che i Repubblicani sono finanziati e pressati dai produttori di armi e da tutti gli altri elementi del complesso industriale militare . Il budget militare 2018 è $ 700 miliardi, e continua a crescere. Ora consuma il 57% delle nostre spese discrezionali, lasciando solo il 43% per istruzione, trasporti, alloggio e tutti gli altri nostri bisogni umani.
Dobbiamo dimostrare che questo ci rende meno sicuri come nazione creando più animosità nei nostri confronti in tutto il mondo e isolandoci nella comunità globale. Altre nazioni stanno finalmente ottenendo più coraggio per alzarsi in piedi e dire che non vogliono più essere vittime di bullismo o controllati da noi. Quindi questo ferisce ogni singola persona negli Stati Uniti, così come le masse di persone che soffrono tutte le vittime e le ferite e l'agonia causate dalle guerre statunitensi. Non importa chi sia in carica, dobbiamo spingere gli Stati Uniti a ritirare le nostre truppe su rive straniere, chiudere il nostro 800 o più basi militari, e reindirizzare le nostre risorse ai bisogni umani qui a casa e le riparazioni per tutti i danni che abbiamo fatto in tutto il mondo.
AG: In che modo gli ascoltatori possono trovare più informazioni e / o iscriversi per partecipare o impegnarsi nella pianificazione del contromarzo 11 di novembre?
MF: Abbiamo appena ricevuto un sito web: Nessuna parata militare di Trump.
Ann Garrison è una giornalista indipendente con sede nella Bay Area di San Francisco. In 2014, ha ricevuto il Victoire Ingabire Umuhoza Democracy and Peace Prize per la sua relazione sul conflitto nella regione dei Grandi Laghi africani. Lei può essere raggiunto a @AnnGarrison or [email protected].
Margaret Flowers è un medico e una pacifista, giustizia, attivista del Partito Verde e co-fondatrice del sito web della Resistenza popolare. Lei può essere raggiunto a popularresistance.org or [email protected].
BobH, capisco e concordo con la posizione che hai articolato, con alcuni punti di chiarimento.
La comparsa di cartelli “zio-nazisti” vuole essere controproducente per gli interessi della protesta pacifica.
“Zionazi” e incitamenti simili vengono utilizzati dagli agenti di propaganda dell’Hasbara invertito (falsa bandiera “anti-israeliana” / “antisionista” e falso “antiebraico” / “antisemita”) per screditare siti e movimenti di giornalismo investigativo a cui si oppongono Israele e la lobby filo-israeliana.
Ad esempio, negli ultimi anni, un “Mulga Mumblebrain” ha condotto una campagna retorica “Zionazi” nelle sezioni dei commenti su Truthdig, Washington's Blog, the Saker e Consortium News.
Vedi i commenti della CN su
https://consortiumnews.com/2017/09/18/fake-arguments-for-killing-iran-nuke-deal/
La retorica provocatoria di Hasbara mira a ingannare, deviare, distrarre e distorcere la discussione sostanziale sulle questioni geopolitiche legate a Israele con forti invettive contro i “sionazisti” e gli “ebrei”.
Com'era prevedibile, quando vengono denunciati per le loro attività Hasbara, i provocatori e i troll si lamentano ad alta voce di essere in qualche modo mal giudicati.
Vorrei chiarire la mia posizione qui perché credo che molto sia stato frainteso. Il punto critico sembra essere Israele e non volevo suggerire di non menzionarlo, ma se iniziassimo a vedere molti cartelli “zio-nazisti”, credo che sarebbe controproducente per gli interessi della protesta. Ciò non significa che non dovrebbero esserci cartelli con la quantità di morti a Gaza, ad esempio, giustapposti alla quantità di aiuti a Israele; vendite di armi all’Arabia Saudita contrapposte alle morti nello Yemen, spese per la guerra in Iraq contrapposte al numero di morti, statistiche di voto dei deputati contrapposte ai contributi alle loro campagne, costo dei droni contrapposti al numero di morti civili in danni collaterali; contributi di think tank da governi stranieri (e Aipac) ecc. Ecc. Il mio punto è che le persone renderanno la connessione molto migliore se vengono inseriti $$$$. E sì, penso che le effigi individuali dei responsabili della guerrafondaia sminuiscano la causa (ognuno ha un candidato diverso).
BobH, capisco e concordo con la posizione generale che hai articolato, con alcuni punti di chiarimento molto importanti.
Comprendere che la comparsa di cartelli “zio-nazisti” e altri incitamenti è destinata a essere controproducente per gli interessi della protesta pacifica.
L’epiteto “Zionazi” utilizzato dagli agenti di propaganda dell’Hasbara Invertito (falsa bandiera “anti-Israele” / “antisionista” e falso “antiebraico” / “antisemita”) per screditare siti e movimenti di giornalismo investigativo opposti da Israele e la lobby filo-israeliana.
Ad esempio, negli ultimi anni, un “Mulga Mumblebrain” ha condotto una campagna retorica “Zionazi” nelle sezioni dei commenti su Truthdig, Washington's Blog, the Saker e Consortium News.
Vedi i commenti della CN su
https://consortiumnews.com/2017/09/18/fake-arguments-for-killing-iran-nuke-deal/
La retorica provocatoria dell’Hasbara viene utilizzata per ingannare, deviare, distrarre e distorcere il dibattito sostanziale e basato sui fatti sulle questioni geopolitiche legate a Israele con forti invettive contro i “sionazisti” e gli “ebrei”.
Com'era prevedibile, quando vengono denunciati per le loro attività Hasbara, i provocatori e i troll si lamentano ad alta voce di essere in qualche modo mal giudicati.
Anche se non vediamo post dell'Hasbara “Zionazi” da un po', i commenti dei troll sui “Protocolli” e altra spazzatura propagandistica dell'Hasbara invertito compaiono ancora quando si parla di Israele o della lobby filo-israeliana.
BobH, capisco e concordo con la posizione generale che hai articolato, con alcuni punti di chiarimento molto importanti.
Comprendere che la comparsa di cartelli “zio-nazisti” e altri incitamenti è destinata a essere controproducente per gli interessi della protesta pacifica.
L’epiteto “Zionazi” utilizzato dagli agenti di propaganda dell’Hasbara Invertito (falsa bandiera “anti-Israele” / “antisionista” e falso “antiebraico” / “antisemita”) per screditare siti e movimenti di giornalismo investigativo opposti da Israele e la lobby filo-israeliana.
Ad esempio, negli ultimi anni, una campagna dedicata all'Hasbara "Zionazi" è stata condotta da un certo troll nelle sezioni dei commenti sugli articoli di Truthdig, Washington's Blog, the Saker e Consortium News.
Vedi i commenti della CN su
https://consortiumnews.com/2017/09/18/fake-arguments-for-killing-iran-nuke-deal/
La retorica provocatoria dell’Hasbara viene utilizzata per ingannare, deviare, distrarre e distorcere il dibattito sostanziale e basato sui fatti sulle questioni geopolitiche legate a Israele con forti invettive contro i “sionazisti” e gli “ebrei”.
Com'era prevedibile, quando vengono denunciati per le loro attività Hasbara, i provocatori e i troll si lamentano ad alta voce di essere in qualche modo mal giudicati.
Anche se non vediamo post dell'Hasbara “Zionazi” da un po', i commenti dei troll sui “Protocolli” e altra spazzatura propagandistica dell'Hasbara invertito compaiono ancora quando si parla di Israele o della lobby filo-israeliana.
BobH, capisco e sono d'accordo con la posizione generale che hai articolato. Non è stato frainteso nulla, ma sono stati necessari alcuni chiarimenti molto importanti.
Comprendere che la comparsa di cartelli “zio-nazisti” e altri incitamenti è destinata a essere controproducente per gli interessi della protesta pacifica.
L’epiteto “sionista-nazista” utilizzato dagli agenti di propaganda dell’Hasbara invertito (falsa bandiera “anti-israeliano” / “antisionista” e falso “antiebraico” / “antisemita”) per screditare siti e movimenti di giornalismo investigativo opposti da Israele e la lobby filo-israeliana.
Ad esempio, negli ultimi anni, un certo troll ha condotto una campagna dedicata all'Hasbara invertito “zio-nazista” nelle sezioni dei commenti su Truthdig, Washington's Blog, the Saker e Consortium News.
Vedi i commenti della CN su
https://consortiumnews.com/2017/09/18/fake-arguments-for-killing-iran-nuke-deal/
La retorica provocatoria di Hasbara viene utilizzata per ingannare, deviare, distrarre e distorcere la discussione sostanziale e basata sui fatti sulle questioni geopolitiche legate a Israele con forti invettive rabbiose sui “sionazisti” e sugli “ebrei”.
Com'era prevedibile, quando vengono denunciati per le loro attività Hasbara, i provocatori e i troll si lamentano ad alta voce di essere in qualche modo mal giudicati.
Anche se è da un po' che non vediamo post dell'Hasbara “sionista” qui su CN, i commenti dei troll sui “Protocolli” e altri rifiuti propagandistici dell'Hasbara invertito compaiono ancora quando si parla di Israele o della lobby filo-israeliana.
Per inciso, è probabile che gli sforzi per cooptare qualsiasi manifestazione contro la guerra siano compiuti dai sostenitori del DNC che ci si può aspettare siano là fuori con le effigi di Vladimir Putin mentre la propaganda si infittisce:
http://www.defenddemocracy.press/new-huge-anti-russian-provocation-ahead-of-russian-election/
Ciao BobH-
Grazie per il collegamento Sono in disaccordo con la tua ultima frase "E sì, penso che le effigi individuali dei responsabili della guerrafondaia sminuiscano la causa (ognuno ha un candidato diverso)". Sembri insinuare, forse erroneamente, che i titolari di cariche passate siano responsabili della guerrafondaia, quando penso che siano stati costretti dal MIC e dalle agenzie Intel a consentire alla macchina da guerra di continuare a crescere senza sosta. I responsabili sono coloro che hanno regalato ai nostri funzionari eletti in passato un “viaggio nella legnaia”, e penso che sarebbe meraviglioso avere effigi individuali di questi bastardi, e renderle visibili a tutto il mondo, si spera come un preludio al processo.
Quello che stavo cercando di esprimere qui è che le effigi popolari dei villani potrebbero sminuire l'effettivo sforzo contro la guerra e la manifestazione potrebbe essere facilmente cooptata dai russofobi o da coloro che sono semplicemente anti-Trump (o chiunque altro), ma suppongo che lo farebbero. essere inevitabile in una grande manifestazione. Per quanto riguarda i titolari di cariche passate che sono stati “costretti dalle agenzie MIC e Intel a consentire alla macchina da guerra di crescere senza sosta”, sanno chi sono e cosa è successo. Se ci sono effigi sceglierei personalità del Deep State, ad esempio John Brennen, James Clapper et al. e mettili su un galleggiante spettrale e prendi un altro galleggiante per MSM. raffiguranti divulgatori popolari di disinformazione, ad esempio Rachael Maddow, Sean Haggerty, Megan Kelly. In altre parole, enfatizzare chi c'è dietro tutte le guerre invece di concentrarsi sui cattivi popolari. Dubito che questo sia ciò che hanno in mente gli organizzatori, ma è una lista dei desideri. Come sempre, Skip, il tuo contributo è molto apprezzato.
BobH, capisco e concordo con la posizione generale che hai articolato, con alcuni punti di chiarimento molto importanti.
La comparsa di cartelli “zio-nazisti” e altri incitamenti è deliberata e pensata per essere controproducente per gli interessi della protesta pacifica.
(Nota: una versione di questo commento è in moderazione, quindi potrebbe apparire due volte.)
L'epiteto utilizzato dagli agenti di propaganda dell'Hasbara invertito (falsa bandiera "anti-israeliano" / "antisionista" e falso "antiebraico" / "antisemita") mira a screditare i siti di giornalismo investigativo e l'attivismo dei movimenti pacifisti, che si oppongono da Israele e dalla lobby filo-israeliana.
Ad esempio, negli ultimi anni, un propagandista dell'Hasbara invertito ha condotto una campagna retorica dedicata nelle sezioni dei commenti su Truthdig, Washington's Blog, the Saker e Consortium News.
Vedi i commenti della CN su
https://consortiumnews.com/2017/09/18/fake-arguments-for-killing-iran-nuke-deal/
La retorica propagandistica invertita dell’Hasbara viene utilizzata per ingannare, deviare, distrarre e distorcere la discussione sostanziale e basata sui fatti sulle questioni geopolitiche legate a Israele e l’attivismo politico osteggiato da Israele, con forti invettive incendiarie contro i “zio-nazisti” e gli “ebrei”.
Abe: Capisco perfettamente i tuoi ammonimenti sull'“Hasbara invertito” e non credo che non sia stato apprezzato. Non era mia intenzione criticare gli organizzatori della manifestazione che probabilmente hanno buone intenzioni. Qui possiamo solo offrire parole di cautela e incoraggiamento (la mia prima risposta è scomparsa all'ingresso).
Lois, …permettimi di chiarire la mia posizione qui perché credo che molto sia stato frainteso. Il punto critico sembra essere Israele e non volevo suggerire di non menzionarlo, ma se iniziassimo a vedere molti cartelli “zio-nazisti”, credo che sarebbe controproducente per gli interessi della pace. Ciò non significa che non dovrebbero esserci cartelli con il numero di morti a Gaza, ad esempio, giustapposti alla quantità di aiuti a Israele.
Macron è contro la guerra? Il suo desiderio di riunire i francesi? ahahahaha.jeez. I premi stanno arrivando.
Sono d’accordo con i commentatori sopra che questa marcia dovrebbe riguardare esclusivamente il militarismo e il danno che arreca al mondo vivente. Ci saranno molti bot democratici che vorranno fare di Trump il fulcro della manifestazione. Questa nozione dovrebbe essere repressa dagli organizzatori fin dall’inizio. Permettere loro di spingere la loro folle agenda di Trump, è l'agenda fantoccio di Putin, in una marcia contro la guerra sarebbe controproducente, confondendo il messaggio e mostrando la loro sbalorditiva ipocrisia considerando che queste sono le persone che hanno smesso di opporsi alle guerre sotto la sorveglianza di Obama.
Anche se questo assottiglia le fila delle persone che si presentano, il messaggio è ciò che conta. La guerra è lo strumento dell’Impero. È ingiustificabile e deve essere abolito.
Questi sono tempi pericolosi. Dovresti, però, cercare di mantenere il senso dell'umorismo. È abbastanza difficile, lo so.
Posso vedere i titoli adesso? “La Russia e Putin sono da incolpare per l'ingerenza e l'interferenza nell'esibizione della potenza militare americana? La Russia è da incolpare per la cancellazione del cavalcavia da parte dei tacchini volanti F35, se qualcuno riuscisse davvero a far volare questi tizi ad alta tecnologia? Il MSM ha riferito che il glorioso leader, Trump del presidente Bonespur, si è scagliato contro la Russia per aver radunato e mobilitato le masse per protestare contro questa meravigliosa dimostrazione dell'infinita potenza militare guerrafondaia dell'America? E la prova è che 3 russi hanno partecipato alla parata e 13 mitici agenti russi hanno tirato fuori adorabili video di gatti e li hanno pubblicati su YouTube per influenzare negativamente e sabotare il popolo americano e far piovere sulla parata di Trump? Ma ehi, inserire i titoli delle notizie adesso, invece che a novembre?
KiwiAntz Sei come una voce dall'esterno, com'è là fuori?
Il tuo commento potrebbe portarti a saltare alla CNN e ottenere subito un lavoro con Rachel alla MSNBC. Il tuo sarcasmo è la loro notizia, o meglio il loro infotainment. Joe
Non c'è scherzo. Non è divertente. Stiamo lanciando una battaglia con la Russia. Gli Stati Uniti d’America si lanciano a capofitto nella lotta con la Russia. La disinformazione non aiuterà a evitare un conflitto. Il tuo post KiwiAntz non ha senso per me, quindi per favore spiegamelo.
Penso che il suo post si chiami Sarcasmo. A volte il sarcasmo ha un fondo di verità.
Il punto che intendevo sottolineare nel mio commento non voleva essere interpretato come sarcastico, ma come una visione ironica e da commedia nera di ciò che potrebbe accadere se i manifestanti statunitensi riuscissero a forzare la cancellazione di questa parata mal concepita che Trump ha organizzato. in programma per il Veteran's Day 2018? Ed è mal concepito, perché il Veterans Day è pensato per onorare i soldati che hanno vissuto e morto in guerra e non per glorificare il MIC o per servire la vanità del presidente Trump? Dato che Russia e Putin vengono incolpati per quasi tutto ciò che sta andando storto nel mondo, il mio commento era un ipotetico scenario da prima pagina che i Fakestream Media potrebbero pubblicare se il pubblico americano riuscisse a fermare questa parata militare e chi sarebbe probabilmente incolpato per questo cancellazione (RUSSIA come scusa?) Spero che questo chiarisca il mio commento ironico e non dovrebbe essere preso alla lettera?
L'ho considerato un mini-lampoon ben fatto dei media Fakestream. Qualcosa di simile a quello che potresti trovare in The Onion.
Questo è uno dei motivi per cui è importante riuscire a far luce sulla stronzata del RussiaGate. Hai assolutamente ragione nel ritenere che i truffatori dei mass media cercheranno di attribuire la marcia contro la guerra ai "malvagi russi", proprio come hanno fatto con il movimento Black Lives Matter, il movimento Occupy, i candidati di terze parti, la campagna di Bernie e qualsiasi altra cosa che corre contrariamente all'agenda del MIC e di Wall Street.
Eliot Higgins e i suoi finti “giornalisti investigativi cittadini” al Bellingcat del Consiglio Atlantico hanno già utilizzato la loro macchina del tempo di Google per “verificare” che dietro l'imminente contromarcia ci siano quei russi bugiardi.
L'umorismo noir di KiwiAntz è abbastanza accurato. Rachael Maddow si sta già esercitando, armeggiando alacremente con le carte e aggrottando la fronte mentre recita i titoli già scritti.
Se Macron sceglie di tenere una parata in segno di solidarietà e unificazione nel mezzo dei recenti attacchi terroristici in Francia, allora è una buona cosa e significa che il governo francese è pronto a difendere i suoi cittadini.
Se Trump sceglie di organizzare una parata per il solo motivo di glorificare se stesso, allora questa è una cattiva ragione per una parata.
Tutto dipende dalle ragioni per cui il governo vuole glorificare le sue intenzioni. È tutta una questione di intenzioni e non di sfilate. Le sfilate uniscono una nazione e la propongono. Ciò può avvenire per buone o cattive ragioni.
Ma il comandante in capo sembra apprezzare le parate semplicemente perché glorificano il leader e Trump si sente minacciato, quindi sta pianificando una parata della vanità per sé. Questo è un pessimo motivo per organizzare una parata militare..
Tali parate “cattive” sono concepite dai desideri di governanti vanitosi che cercano di aumentare la loro popolarità con la forza e non collegandosi con la gente attraverso un discorso civile.
Forse lo strumento Twitter di Trump non soddisfa il suo desiderio di controllare le masse e quindi sta immaginando alcuni vecchi strumenti per raggiungere tale obiettivo. Non lo so. Ma l’unica cosa che so è che in America le parate militari vengono utilizzate per celebrare i sacrifici delle nostre forze armate e il loro ultimo sacrificio per la nostra nazione e mai per glorificare un leader civile. Questo non è mai stato fatto.
Non so voi, ma io vedo un militarismo dilagante in termini economici. Permettetemi di citare: "Il famoso due volte vincitore del Premio Medaglia d'Onore del Congresso, il Maggiore Generale Butler, quando disse:" La guerra è un racket... facilmente il più redditizio, sicuramente il più crudele... È l'unico in cui i profitti vengono calcolati dollari e la perdita di vite umane…. È condotto a beneficio di pochissimi, a scapito di moltissimi. Fuori dalla guerra poche persone guadagnano enormi fortune... Ho trascorso 33 anni e quattro mesi in servizio militare attivo e durante quel periodo ho trascorso la maggior parte del mio tempo come uomo muscoloso di alta classe per le grandi imprese, per Wall Street e i banchieri. In breve, ero un criminale, un gangster del capitalismo”. Non è plausibile racchiudere meglio di questa citazione l’essenza stessa del militarismo. In effetti, la guerra è un racket a vantaggio di pochi.
C’è un altro aspetto preoccupante riguardo al militarismo qui negli Stati Uniti: si chiama corruzione; Ad esempio, ho letto di recente sul rapporto annuale del Project Censor il seguente articolo del professor Mark Skidmore “Abbiamo trovato 21 trilioni di dollari di aggiustamenti in quel periodo. La fetta più grande spetta all’Esercito. Siamo riusciti a trovare 13 dei 17 anni e abbiamo trovato circa 11.5 trilioni di dollari solo per l’Esercito”. Secondo lui, "ho provato a chiamare e parlare con l'ufficio dell'ispettore generale per parlare con le persone che hanno contribuito a generare questi rapporti. Non ho avuto successo e ho smesso di provarci quando hanno disabilitato i collegamenti. " In altre parole, vaffanculo. O per dirla in modo leggermente diverso: “21 trilioni di dollari di spese non autorizzate da parte del governo degli Stati Uniti scoperti da un professore di economia”. Questo mi ricorda una dichiarazione franca e onesta fatta dall’allora segretario alla Difesa Donald Rumsfeld in cui ammetteva che al Pentagono “mancavano” solo 2.3 trilioni (2,300,000,000,000 miliardi di dollari! ) in beni non contabilizzati” Mi chiedo dove sono i soldi?
Jose – “Mi chiedo dove siano i soldi.” Convenientemente sepolto sotto le macerie dell'9 settembre.
Plaudo a questo tentativo di contrastare la parata guerrafondaia di Trump, ma dov’era la sinistra pacifista quando Barack Obama si rannicchiava con gli odiosi sauditi? E collaborare con i pazzi jihadisti “moderati” in Siria che decapitano i bambini?
Il vincitore del Premio Nobel per la Pace e narcisista patologico Barack Obama ha ingrassato oltre 115 MILIARDI di dollari in accordi di armi tra i Mercanti di Morte americani e la retrograda, autocratica, cleptocratica Casa Saud.
Obama ha poi sancito la polverizzazione dello Yemen guidata dai sauditi, che i sauditi hanno esteso fino alla fame diffusa e ad un’epidemia di colera che ha ucciso migliaia di non combattenti. E a proposito, quando i sauditi avevano bisogno di ricaricare dopo un copioso massacro, Obama ha felicemente riaperto il negozio di armi.
Sfortunatamente, questa sembra più un’iniziativa anti-Trump che un’iniziativa anti-America come Global Cop. Quando i Democratici riprenderanno il potere e continueranno il fallito modello egemone degli Stati Uniti, ho la sensazione che questi stessi sostenitori dell’anti-parata si ritireranno nella falegnameria e limiteranno le loro attività a più ridicole critiche anti-Russia al servizio delle élite clientelari democratiche.
Pragmatico radicale – Anch’io applaudo la marcia, ma sono d’accordo con te sul fatto che “puzza più di un’iniziativa anti-Trump”.
Guarda il nome provvisorio, “No Trump Military Parade”. Se cancellassimo le ultime due parole e rimanessimo semplicemente con “No Trump”, penso che il vero motivo della marcia sarebbe evidente.
Il 94% degli abitanti di Washington DC ha votato per Hillary Clinton e odia Trump. La maggior parte di loro probabilmente crede anche nel Russiagate, o che sia giusto circondare la Russia con basi perché probabilmente hanno bisogno di essere circondati, o qualcosa del genere. Probabilmente si sono precipitati a comprare il documentario sui Caschi Bianchi. Ucraina, Crimea, Libia, Afghanistan, Siria, Iraq, Yemen…..rah, rah.
Rabbia molto selettiva. La selettività è politica.
Sono d'accordo con te sul fatto che una marcia per la pace non dovrebbe essere rivolta necessariamente a una sola persona, o forse anche a un gruppo di persone. Non fraintendetemi, alcune effigi che indossano maschere di politici famosi possono essere divertenti, ma fare una marcia per la pace su chiunque, come troviamo soprattutto in Trump, cambierà la narrazione in modo che riguardi Trump e non la guerra. In realtà, far risaltare la Marcia per la Pace in modo definitivo non farebbe altro che rendere più semplice la risposta dei politici. Inoltre, concentrandosi sulla narrativa della pace, i politici e soprattutto Trump capiranno sicuramente il messaggio. Anche se Trump, essendo Trump, la prenderà sul personale, e così facendo non è necessario attaccarlo personalmente perché risponderà con un tweet a tono. Sì, solo Marcia della Pace. Joe
Piuttosto che protestare contro la parata militare di Trump, forse protestare il 7 ottobre, poiché quella data era il giorno in cui gli Stati Uniti entrarono in Afghanistan con il nome ufficiale di “Operazione Enduring Freedom”. Sebbene ci siano molte altre date e molte altre guerre, in cui onorare la data di inizio di ciascuna guerra sarebbe un promemoria di cosa sia veramente la guerra. Non fare tutto questo solo su Trump, puoi rivolgere i commenti alla Casa Bianca, ma non fare tutto questo su Trump, perché Trump è un risultato e non una singola causa di come l'America è arrivata al posto in cui ci troviamo ora. .
Non biasimo Trump, ma proprio come Obama e tutti i presidenti dopo JFK, qualsiasi discorso di pace o distensione durante la campagna va nel dimenticatoio una volta che sono in carica. Trump, proprio come tutti quelli prima di lui, ha fatto un 180 nella sua promessa elettorale di ridurre le interferenze straniere e le guerre di aggressione. Detto questo, se vuoi che la marcia sia abbastanza grande da essere notata e avere un impatto, devi avere una mentalità da “grande tenda”, e questo significa includere i “mai Trumpers” e coloro che si sono addormentati durante gli anni di Obomber; e i libertari che hanno una visione diversa della politica interna, ma sono d’accordo con noi sulla fine delle guerre. L’importante è fermare le guerre.
Il curriculum di Obama nel corso dei suoi otto anni in carica lo ha reso uno dei presidenti americani più filo-israeliani dai tempi di Harry S. Truman. Obama ha dato considerevolmente più soldi e ha profuso più armi a Israele rispetto a qualsiasi altro dei suoi predecessori.
Obama ha ampliato gli aiuti americani al governo di coalizione più di destra, sciovinista e apertamente razzista della storia di Israele.
Il regalo d'addio di Obama a Israele è stato un incredibile pacchetto di aiuti militari di 38 miliardi di dollari per i successivi 10 anni, con un aumento dagli attuali 3.1 a 3.8 miliardi di dollari all'anno. È stato il più grande pacchetto di aiuti militari da un paese all’altro nella storia.
Il regime di apartheid in Israele rimane dipendente dall’occupazione e dall’annessione. Nonostante la condanna quasi universale, Israele continua ad espandere i suoi insediamenti illegali in Cisgiordania. Ora hanno la benedizione di Trump.
Obama ha piantato furiosamente chiodi nelle bare delle guerre di Bush in Afghanistan e Iraq, poi ha appoggiato gli attacchi terroristici contro Libia e Siria, tutte guerre statunitensi non necessarie per Israele.
Ma no-no-no, esclamano i troll della propaganda filo-israeliana e Hasbara, non osate mai menzionare la possibilità di porre un freno alle guerre degli Stati Uniti per Israele.
Considerando che la parata cade nel centenario della fine della Prima Guerra Mondiale, questa dovrebbe essere trasformata in una protesta monumentale alla guerra e al militarismo stesso. È necessario che persone pacifiste inondino le strade di Washington e il movimento contro la guerra finisca per risorgere. Dobbiamo porre fine alla guerra, altrimenti la guerra metterà fine a noi.
Anche se penso che l’idea di una marcia contro la guerra sia buona, i cartelli che attaccano le personalità (che si tratti di Trump, Obama, McCain o Netanyahu) coinvolte nella promozione della guerra sarebbero controproducenti per qualsiasi sforzo di pace in questo momento. Vorrei invece vedere cartelli che indichino il numero di morti, sia civili che militari, in ciascuna arena del conflitto insieme a un numero che rappresenti il costo per i contribuenti. Il costo di bilancio è importante perché, diciamocelo, a coloro che credono veramente nell’eccezionalismo americano non importerà a meno che non li colpisca in tasca. È importante che non venga politicizzato in alcun modo.
Sì, attaccare apertamente qualsiasi entità, in particolare la lobby israeliana, è un suicidio per la causa della pace, la tua idea è buona, BobH.
La propaganda convenzionale dell'Hasbara afferma che è un “suicidio” per gli Stati Uniti e per il movimento pacifista globale identificare il collegamento tra le guerre statunitensi e Israele, la lobby filo-israeliana e l'ingerenza israeliana nella politica estera degli Stati Uniti.
Le “personalità sostenitori di Israele”, tra cui Hillary Clinton, Donald Trump e sia repubblicani che democratici al Congresso, possono essere chiaramente identificati come agenti guerrafondai.
Il movimento pacifista può facilmente evidenziare i costi per i contribuenti e il numero di morti, sia civili che militari, nelle guerre statunitensi per Israele, così come il pericolo dei piani dell’asse israelo-saudita-statunitense di lanciare nuove guerre contro Libano, Siria e Israele. Iran.
La paura più grande dei propagandisti dell’Hasbara è che i cittadini americani e globali diventino “politicizzati” – impegnati in un’azione politica democratica per fermare le guerre degli Stati Uniti a favore di Israele. Questo è ciò che l’attuale furia della propaganda mediatica, compreso l’imbroglio “Russia-gate”, è progettata per sovvertire.
Ed è per questo che il team Hasbara continua a proporre così tante “buone idee” per cui il movimento per la pace non dovrebbe menzionare Israele.
Abe: Non ho mai detto che il movimento per la pace non dovrebbe menzionare Israele. Ma qui stiamo parlando di una marcia contro la guerra. Sappiamo tutti che la manipolazione sionista è il nocciolo della questione. Tuttavia, credo che se l’antisionismo entrasse a far parte della marcia, esasperaremmo solo la dissidenza. A volte è necessario lasciare che le persone uniscano i punti.
Bob, uno dei temi qui su questo forum di cui parliamo sempre è "L'America si fa gli affari propri". Quindi una marcia per la pace per protestare contro gli intrecci dell'America con l'estero sembrerebbe assolutamente appropriata. Più tardi, se necessario, gli americani potranno trattare con i Netanyahu di Israele, a meno che Israele non riceva prima il messaggio da tutta la marcia per la pace avvenuta a Main St USA. Joe
"una marcia per la pace per protestare contro gli intrecci dell'America con l'estero sembrerebbe assolutamente appropriata."...nessuna discussione qui, Joe... è una questione di strategia.
Intervista al Movimento per la Pace dei Monty Python
https://www.youtube.com/watch?v=AGrvQ1c5khU
Media: Il vostro movimento è un... 'avversario'... eh? Sai cosa intendo? Sai cosa intendo? Spinta spinta. Spinta spinta. Sai cosa intendo? Non dire altro... capisci cosa intendo?
Attivista per la pace: chiedo scusa?
Media: Il tuo movimento… si, ehm, si “oppone” – eh? eh? eh? Sai cosa intendo, sai cosa intendo? Spinta spinta. Non dire più niente.
Attivista per la pace: Beh, a volte si oppone, sì.
Media: Scommetto di sì. Scommetto di sì. Scommetto di sì. Sai cosa intendo? Spinta spinta.
Attivista per la pace: Mi dispiace, non ti seguo del tutto.
Media: Seguitemi. Seguimi. Mi piace che. Va bene. Un cenno vale quanto un occhiolino a una mazza cieca, eh?
Attivista per la pace: stai cercando di vendere qualcosa?
Media: vendere, vendere. Molto bene. Molto bene. Oh, malvagio. Malvagio. Sei malvagio. Eh? Sai cosa intendo. Sai cosa intendo? Spinta spinta. Sai cosa intendo? Spinta spinta. Spinta spinta. Non dire più niente.
Attivista per la pace: Ma…
Media: Il vostro movimento è così, eh... si oppone agli 'coinvolgimenti stranieri'. Eh?
Attivista per la pace: Si oppone agli intrecci stranieri, sì!
Media: Scommetto di sì, scommetto di sì!
“Più tardi, se necessario, gli americani potranno trattare con i Netanyahu di Israele, a meno che Israele non riceva prima il messaggio…”
Il mondo non può semplicemente aspettare guerre più inutili e distruttive, Joe, finché gli “americani” non riconosceranno finalmente la “necessità” di “affrontare” l’influenza della lobby filo-israeliana nella politica elettorale americana e l’ingerenza israeliana nella politica estera degli Stati Uniti.
Gli americani sono stati pesantemente propagandati per impedire loro di vedere la necessità che gli Stati Uniti smettano di occuparsi militarmente degli affari di Israele e del suo migliore amico saudita.
A Israele non frega niente delle marce pacifiste americane che non menzionano Israele. Anzi, li amano proprio perché non contano.
Ma Israele ha sicuramente recepito il messaggio del movimento globale BDS per il boicottaggio di Israele, il disinvestimento da parte di Israele e le sanzioni internazionali contro Israele per le sue violazioni del diritto internazionale.
Prima che scoppi la prossima guerra (potenzialmente nucleare) tra Israele, Arabia Saudita e Stati Uniti, è tempo che un movimento pacifista globale rivitalizzato abbracci ed espanda il successo del movimento BDS.
È tempo che il movimento per la pace parli dei fatti sulle guerre statunitensi per Israele.
Ora si tratta di molto più che dei diritti umani e dell'opposizione al regime di apartheid israeliano.
Ora si tratta di una cabala di tre stati fuorilegge – Israele, Arabia Saudita e Stati Uniti – che minacciano di scatenare catastrofiche guerre di “cambio di regime” che possono uccidere milioni di persone e inondare il pianeta con una radioattività letale.
Gli americani hanno una responsabilità unica a causa del generoso sostegno militare statunitense a Israele e Arabia Saudita.
Gli americani devono recepire il messaggio su Israele, e qualsiasi movimento pacifista efficace deve parlare dei fatti relativi alle guerre statunitensi per Israele.
Israele e la lobby filo-israeliana, i loro media alleati e l’esercito Hasbara stanno facendo tutto ciò che è in loro potere per impedire che il messaggio raggiunga gli americani comuni.
Ma quello che sto dicendo è che una protesta del Movimento per la Pace farebbe bene a concentrarsi sulla protesta contro il coinvolgimento dell'America in tutti questi conflitti mondiali che risalgono alla guerra di Corea fino ad oggi. Questa risolutezza è importante affinché gli americani possano accettare la responsabilità per l’America, e solo per l’America.
Ora, se l’America lo fa. Se l'America affronta se stessa per accettare le sue brutte pratiche di passaggio, e per cambiare di conseguenza i suoi modi di combattere, allora questa accettazione della verità porterà sicuramente a scoprire le interferenze di Israele nel passaggio. Certamente c’è molta storia sconosciuta su Israele che la maggior parte degli americani deve scoprire, e questa verrà rivelata, ma prima l’America deve farsi giustizia da sola.
Sono particolarmente curioso di sapere dove il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman sta portando il suo Paese. Sembra che stia tentando di liberalizzarlo, e ho letto che il principe ereditario è contrario al suo sostegno a Israele sulla questione di Gerusalemme capitale per Israele. Se è così, mi chiedo per quanto tempo l’Arabia Saudita rimarrà alleata di Israele.
Ma Abe torna a una marcia per la pace e denuncia Israele, anche se le influenze di Israele non dovrebbero essere trascurate, non riesco proprio a capire come, aggiungendo questo alla marcia per la pace, questa mossa non sarà vista come antisemita, poiché questa accusa razzista potrebbe ribaltare l’intero focus della protesta.
È un bene che io e te possiamo discuterne. Joe
La strategia del movimento per la pace di concentrarsi sulle ingiustizie passate dell'America non ha ottenuto nulla.
Nessuna delle guerre americane del 21° secolo è stata evitata o anche solo significativamente frenata, in gran parte a causa della propaganda bellica mediatica, ma anche a causa della riluttanza del movimento pacifista a dichiarare chiaramente le ragioni per cui gli Stati Uniti si sono impegnati in queste guerre.
Da quando la guerra in Afghanistan (2001-oggi) ha posizionato le forze militari americane nell’Asia centro-meridionale, la maggior parte delle guerre del 21° secolo che hanno coinvolto gli Stati Uniti d’America sono state guerre per Israele e l’asse israelo-saudita-statunitense, sia direttamente che indirettamente. mirati ai cosiddetti “nemici” di Israele:
Guerra in Afghanistan (2001-oggi)
Guerra in Iraq (2003-2011)
Guerra nel Pakistan nordoccidentale (2004-oggi)
Intervento guidato dagli americani in Libia (2011)
Intervento guidato dagli americani in Iraq (2014-2017)
Intervento guidato dagli americani in Siria (2014-oggi)
Guerra nello Yemen (2015-oggi)
Intervento americano in Libia (2015-oggi)
Un movimento pacifista che rifiuta di esaminare le ragioni economiche e geo-strategiche delle guerre statunitensi per Israele significa affrontare la lobby filo-israeliana e l’ingerenza israeliana nella politica estera statunitense, opporsi direttamente e con forza ai guerrafondai e informare intelligentemente il pubblico con tutti i mezzi possibili. significa.
La completa assenza di questa analisi e uno sforzo dedicato da parte degli Stati Uniti e del movimento pacifista globale per opporsi alle guerre statunitensi per Israele garantisce che le guerre dell’asse israelo-saudita-statunitense continueranno fino al loro logico termine catastrofico.
Sì, proprio come il Russia Gate sta diventando ogni giorno uno scherzo per sempre più persone a causa dell’insistenza sul fatto che abbia significato senza prove. È la classica roba da ragazzo che grida al lupo. Concentrarsi sull'eliminazione della guerra e del sostegno ad altri paesi alla fine porterà la "lobby" a gridare all'antisemitismo quando non saranno mai menzionati.
Oppure seguite sicuramente il consiglio dei nostri Zioshephards residenti e portate un movimento per la pace in guerra e verrete schiacciati prima di iniziare.
Ancora un’altra terribile previsione dell’Hasbara: “un movimento per la pace” che menziona Israele “schiacciato prima di iniziare”.
Abbi paura, abbi molta paura, balbetta senza fiato il compagno “Tannehouser”.
Dovremmo tutti immaginare che la lobby guerrafondaia filo-israeliana in qualche modo magicamente “si mostrerà” se la parola Israele non sarà mai sussurrata dal movimento pacifista.
Perché anche dopo 23 standing ovation del Congresso, “bisogna lasciare che siano le persone a unire i punti”
http://mondoweiss.net/2015/03/netanyahus-consisted-standing/
Ne consegue l'ilarità.
No Abe, ho suggerito che attaccarlo direttamente fosse un suicidio. Sono d'accordo al 100% con la valutazione di BobH. Sono comunque d'accordo con te e con la tua posizione per la maggior parte. Abe la maggior parte di noi non è disposta a fare quello che fai tu, anche in un formato anonimo (per la maggior parte delle persone). Anche la semplice menzione di Israele allontanerà l’85% delle persone, a meno che, ovviamente, non le lodi, potresti trovare qualcuno che si unisca alla tua conversazione, la maggior parte ti guarderà comunque attraverso e uscirà dal palco a sinistra. Questo è un fatto e un pericolo reale e legittimo. Questo è un dato di fatto, Abe.
La tua insistenza sul fatto che l’unico modo è sfidare la lobby e eliminarla ti sta facendo assomigliare sempre di più a uno Zioshephard.
Comincio a pensare che ciò che fate è progettato per creare disperazione, apatia, passività e infine acquiescenza agli orrori creati e mantenuti dalla nazione dell’apartheid. Utilizzi i metodi di inserimento meme infoload creati dal Mossad per desensibilizzare i lettori alla parodia che il regime dell'apartheid è attraverso il scarico di dati di informazioni negative sullo Ziostate con il pretesto di combatterlo. Questo metodo coltiva un sentimento negativo autorinforzante di apatia e disperazione. Tu guidi le conversazioni qui attaccando chiunque desideri pensare al di fuori del ristretto paradigma su cui insisti, questo non fa altro che sostenere e consolidare una tacita accettazione dello status quo a vantaggio della nazione dell’apartheid. Qualsiasi accenno di mettere in dubbio la validità del tuo dogma viene accolto con accuse infiammatorie di essere un troll Hasbara, antisemita ecc... ecc., tutto praticamente SOP mossad di serie per l'annullamento della discussione. Non offri alcuna soluzione all'enigma se non attaccarlo, il che significherebbe fare il suo gioco. Insomma, anche se ne sei cosciente, sembri sicuramente uno Zioshephard.
Hasbara: “Anche la semplice menzione di Israele” è un grande no-no, blah blah blah…
L'ultimo messaggio Borg “la resistenza è inutile” dal troll Hasbara “Tannenhouser” è un'affermazione priva di fatti secondo cui una dichiarazione del movimento pacifista di Mai più guerre statunitensi per Israele in qualche modo “farebbe il suo gioco”.
Non contenti delle frasi trite e banali sul “data dumping” e sul “nessuna soluzione” vomitate lo scorso dicembre,
https://consortiumnews.com/2017/12/15/protecting-the-shaky-russia-gate-narrative/
il compagno “Tannehouser” è tornato per annullare la discussione su Israele con pile fumanti ancora più grandi di propaganda propagandistica dell’Hasbara.
Le “operazioni di coscienza” israelo-saudita-americane o operazioni di guerra psicologica includono un esercito online di troll di propaganda Hasbara retribuiti e volontari.
L’esercito Hasbara online mira a sopprimere ogni opposizione alle guerre statunitensi per Israele.
I troll Hasbara prendono di mira giornalisti investigativi e commentatori online che presentano informazioni accurate e analisi basate sui fatti sulle azioni del governo israeliano, sul funzionamento della lobby filo-israeliana e sugli sforzi bellici dell’Asse israelo-saudita-statunitense.
Il compagno “Tannenhouser” insiste semplicemente sul fatto che le “informazioni negative” – i fatti sull’interferenza israeliana nella politica estera statunitense, il funzionamento della lobby filo-israeliana e le guerre statunitensi per Israele – in qualche modo rafforzano “l’apatia” e la “passività” quando la verità è proprio il contrario.
In effetti, la propaganda dell’Hasbara tenta di negare, distrarre, deviare e distorcere i fatti sulle guerre statunitensi per Israele proprio perché queste informazioni mobilitano le persone ad agire in opposizione agli sforzi bellici israelo-saudita-americani.
Le affermazioni dell’Hasbara di “Tannenhouser” sono false in apparenza.
Con l'ennesima guerra dell'Asse israelo-saudita-americana all'orizzonte, possiamo aspettarci di essere intrattenuti con più ilarità Hasbara, inclusi "fatti" falsi "reali e legittimi" e termini carini deliberatamente scritti in modo errato come "Zioshephard" ( febbraio 2018) e “Hasbera” (dicembre 2017), da artisti del calibro del compagno “Tannenhouser” qui.
Correzione: "Tannenhouser" non ha hackerato "Zioshephard" [sic] fino a marzo 2018, ovviamente dopo mesi di lotta con il "sentimento negativo autorinforzante di apatia e disperazione" indotto dai diabolici "metodi di inserimento dei meme infoload".
Se aspettiamo l’idea perfetta per cambiare direzione agli Stati Uniti, rimarremo paralizzati. In verità, nessuno sa quale sforzo sarà decisivo per cambiare le cose in meglio. In un certo senso stiamo girando al buio, ma almeno stiamo girando……..
Sparare al buio è un ottimo modo per spararsi ai piedi o alla testa.
È giunto il momento che gli Stati Uniti e il movimento pacifista globale accendano le luci e puntino direttamente contro i principali oppositori della pace: l’asse israelo-saudita-americana.
Il movimento per la pace è stato del tutto inefficace nell’opporsi alle guerre statunitensi perché ignora la lobby chiave che promuove le guerre di “cambio di regime” degli Stati Uniti in Medio Oriente: la lobby filo-israeliana.
L’espansione della guerra del “cambio di regime” ai confini della Russia è stata il risultato di un maggiore impegno russo in Medio Oriente e dell’opposizione russa all’assalto militare terroristico dell’asse israelo-saudita-americana alla Siria in particolare.
Vorrei anche aggiungere che alcuni legislatori stanno ora cercando di costringere Al Jazeera a registrare un agente straniero, come hanno dovuto fare RT e Sputnik.
Per coincidenza, Al Jazeera sta lanciando un "film sotto copertura" sulla lobby israeliana degli Stati Uniti.
Sembra che alcuni legislatori non abbiano la consapevolezza interna per comprendere il concetto oggi, ovvero che vietare un film di solito gli dà più visibilità, il che sono sicuro sia l'opposto di ciò che desiderano. Non so nulla dell'accuratezza dei film, ma trovo il titolo intrigante e la spinta a far registrare AL Jazzera è solo più restrittiva del canale delle notizie, qualsiasi tubo che non colga i punti di discussione del MSM. Spero che sia un film bello e informativo e che molti avranno la possibilità di vederlo. Quindi, continuate a chiudere le notizie non scritte negli uomini e nelle donne della DC in modo da poter controllare il messaggio, per quanto orribile e pieno di bugie sia.
Inoltre, per te Abe, cerco di non parlare di situazioni personali estranee a un pensiero o pensieri che aggiungono valore a un thread, o un commento che aggiunge sapore o notizie che potrebbero essere utili. Faccio un'eccezione: a dicembre sono stato lo sfortunato destinatario di un mordi e fuggi. La mia testa deve aver sbattuto forte contro la finestra, più volte, perché sono arrivato così lontano tra le erbacce riguardo a come batti il tamburo. Il tuo incessante battito di tamburi mi faceva male alla testa. In ogni caso, ho menzionato alcune cose che non avrei mai menzionato in un forum pubblico, quindi è per questo che mi è mancata coerenza e concentrazione, e il nostro avanti e indietro si è allontanato ulteriormente dalla erbaccia. Non avevo davvero intenzione di portarlo così lontano dalla pista. Immagino che dopo l'incidente fossero rimaste solo 2 cellule cerebrali e mezzo, e questa potrebbe essere una stima generosa. In ogni caso, non avrei dovuto scrivere nulla, mi scuso per aver continuato e per essermi allontanato sempre di più da nessuno dei punti che avrei voluto sottolineare. L'incidente d'auto non è stato bello. Ma non aggiungerò nulla che valga la pena discutere con te sull'Hasbara, poiché sei abbastanza contento di sollevare l'argomento anche quando la maggior parte degli altri sta pensando o deridendo i valori di una parata. Ma vai avanti e mi scuso anche con tutti i lettori che pensavano che fossi fuori controllo, o sapevano che lo ero. Spero che abbiano appena sfiorato le parti folli.
Carry on.
Mi dispiace per il tuo sfortunato incidente, curioso. Mordi e fuggi, sicuramente non va bene. Non so quale scusa sentiremo per il compagno “Tannenhouser”.
Colpire la testa più volte ed essere ridotti a 2 cellule cerebrali e mezzo spiegherebbe tutti i tuoi pezzi pazzi qui
https://consortiumnews.com/2017/12/23/the-israel-gate-side-of-russia-gate/
Dato che i tuoi sintomi continuano a persistere, Curioso, sei ancora piuttosto lontano dal ramoscello.
Daremo solo un'occhiata al modo in cui stai battendo esattamente lo stesso tamburo su cui battevi lo scorso dicembre.
Spero che troverai la via d'uscita da tutte quelle erbacce. Meglio evitare di parafrasare Sartre e BF Skinner finché non si raggiunge una parvenza di coerenza. Potrebbe volerci un bel po' di tempo.
In realtà posso farlo in modo abbastanza succinto quando solo 3-4 celle si riallineano. C'era del vero nella mia nebbia, che tu ci creda o no, ma quello è passato. Attualmente, ritengo che insistere su un dogma, o su un'interpretazione definita di una teoria della discussione, alla fine non aiuti davvero. Si torna al “quanti angeli siedono sulla testa di uno spillo”, argomento di molti intellettuali, e la semantica o la nomenclatura non risolvono le variabili sul terreno. Che qualcosa sia Hasbara o calvinista non impedisce ai calvinisti di uccidere i loro "pagani" o "non credenti" all'interno della loro fede. La fede ebraica ha regole dure per il matrimonio al di fuori della fede (la figlia di Trump è un buon esempio) e le regole sono rigide e fisse. Le pubblicità in Israele hanno verboten anche una pubblicità con un israeliano e un palestinese abbracciati, e non è mai andata in onda. Le dinamiche sono molto al di sopra della nomenclatura e delle definizioni minuscole. Si deve arrivare a una discussione generale sugli “insediamenti”, sui “soldi di Kushner nei nuovi insediamenti” e sulle armi nucleari non dichiarate, tanto per cominciare. Che un dito del piede sia immerso nell'Hasbara, o in altri 30 culti e sapori del giorno, queste definizioni non fermano ancora la crescente diffusione di insediamenti illegali, armi nucleari illegali, gas velenosi illegali e armi illegali.
giochi di potere per fini geopolitici. Vi suggerisco di ricorrere a questo distillato di un dogma o di una posizione teorica, ma queste posizioni non hanno lo slancio per un cambiamento reale, un cambiamento reale e fattibile per fermare l’espansione di Israele. Per me non è diverso dal giocare a giochi di carte e fumare un grosso sigaro, e distillare tutto il contenuto nella tua storia di Hasbara.
Potrebbe essere giusto, potrebbe essere intellettuale e potrebbe anche essere corretto, ma ti mette nella posizione, simile a quella di alcuni di coloro che guardano il bombardamento di Gaza, di sedersi su una sedia su una collina e ammirare le bombe che cadono a Gaza dal tuo trespolo sicuro, e lancia un applauso se è fosforo bianco, e Dio ci aiuti, Napalm.
Non vedo che la tua riduzione o sintesi per menzionare Hasbara aiuti in alcun modo a risolvere lo spargimento di sangue e il conflitto. Se riesci a convincermi che Hasbara aiuterà questa adolescente di 16 anni che sta per essere processata per aver schiaffeggiato un soldato israeliano dopo che suo fratello si è beccato un proiettile di gomma nel cervello poco prima, potrei prestare attenzione. Altrimenti sarebbe una distrazione da un’agenda più positiva volta a tenere a freno un’intensa agenda sionista.
Un ritorno di 4 cellule cerebrali
Ma mi fermerò perché credo che tu sia troppo dogmatico per vedere il quadro generale al di fuori dei confini della tua caverna. Continua a vantarti delle persone che fanno parte della tua setta e colpiscile come vuoi. Spero che la maggior parte delle persone lo consideri un piccolo granello di sabbia in un grande deserto. Penso di aver provato a scusarmi e tu hai solo una risposta sarcastica perché non sai come interagire con il punto di vista degli altri. Quindi, anche se mi restano 4 celle e, si spera, qualcuna in più in futuro, dico che non vale la pena perseguirlo. Le sette vanno e vengono, e la vostra setta, per quanto ho visto, non ha risolto un solo problema di Israele. Continuano semplicemente ad andare avanti e il tuo compito è distogliere la folla dalle cose che Israele sta realmente facendo. Non penso che tu sia onesto se rispondi. Tata per sempre
p.s. Ascolta te stesso “Mi chiedo quale scusa troveremo da 'Tannenhauser'. Come se avesse bisogno di una scusa. Quindi invece di simpatia ed empatia, il mio post era una scusa. Abe, sei "là fuori"
E dubito che tu possa tornare. L’ostilità è il tuo credo e il perdono, l’empatia e la simpatia sono un concetto estraneo per te. Ora che lo so, i miei amici sanno che devi semplicemente ignorarti.
Lo riprendo, non andare avanti perché sei troppo fissato e hai le orecchie e gli occhi chiusi.
Ciao
Ecco, il nostro povero invalido “Curioso” fa uno spettacolare ritorno all’incoerenza propagandistica dell’Hasbara invertito (false flag “anti-israeliano” / “antisionista”) completamente ritardato.
Nel dicembre 2017 e ora nel marzo 2018, l'esilarante headbanger di Hasbara "Curious" continua a mormorare in triplice copia sul "dogma".
https://consortiumnews.com/2017/12/23/the-israel-gate-side-of-russia-gate/
Infatti, Israele e la lobby filo-israeliana utilizzano la disinformazione e la propaganda per “difendere Israele”.
Rifiutando informazioni fattivamente accurate sulla propaganda dell'Hasbara come mero "dogma", i nostri compagni dell'esercito di troll dell'Hasbara invertito "Curious" e "Tannehouser" fingono entrambi che la propaganda politica non abbia conseguenze.
“Curioso” e “Tannenhouser”, e i loro doppelgänger dell’esercito troll Hasbara, usano frasi di propaganda simili e denunce ingannevoli ogni volta che viene presentata un’analisi basata sui fatti delle malefatte del governo israeliano o dell’influenza della lobby filo-israeliana.
La giornalista britannica Asa Winstanley discute dell'imminente indagine di Al Jazeera sulla lobby israeliana degli Stati Uniti
https://electronicintifada.net/content/whats-al-jazeeras-undercover-film-us-israel-lobby/23496
Come ripetutamente dimostrato qui dai compagni “Tannenhouser” e “Curious”, una tattica troll propagandistica Hasbara invertita (false flag “anti-Israele”/”anti-sionista”) consiste nel menzionare qualche “questione israeliana”, per poi promuovere l’illusione che nulla può fermare le azioni di Israele.
I troll in genere usano frasi come "veramente non aiuta" e "nessuna soluzione".
In effetti, ci sono soluzioni pratiche e realizzabili, e sforzi come il movimento globale BDS (boicottaggio di Israele, disinvestimento da parte di Israele e sanzioni internazionali contro Israele) aiutano davvero a fermare le azioni di Israele.
Israele e la lobby filo-israeliana sono aspramente contrari a soluzioni reali e sono impegnati a condurre una campagna di propaganda Hasbara sempre più disperata.
Riconoscere e smascherare sia la propaganda dell’Hasbara convenzionale (apertamente filo-israeliano/filo-sionista) che quella dell’Hasbara invertito (false flag “anti-Israele”/”anti-sionista” e spesso falsa propaganda “antiebraica”/”antisemita”) è una parte essenziale dello sforzo per fermare le guerre statunitensi a favore di Israele.
Ecco perché i nostri troll dell’esercito Hasbara continuano a lamentarsi ad alta voce del “dogma”.
Mettere in guardia! Ogni paese usa dogmi e propaganda, e odio infrangere anche questo perché non sei nel giro. Il vostro impegno in quasi tutte le sezioni dei commenti non è altro che una distrazione dalle bombe e dai proiettili inviati ai “nemici” di Israele. Le tue definizioni non sono altro che una falsa narrativa, che utilizza parole invece di azioni. La storia è piena delle tue distrazioni, e il tuo desiderio di prendere di mira chiunque non sia d'accordo con il tuo “Hasbara” non è altro che un esercizio intellettuale di semantica.
Per favore, smettila di prendere di mira individui con un'opinione diversa dalla tua e usa tutta la materia grigia che ti è rimasta per fare in modo che Israele dichiari le sue armi nucleari e i gas velenosi, e lascia che la gente di Gaza peschi in acque molto lontane da una linea internazionale, e lascia che Israele dia Gaza con le tasse dovute invece di applicarle alla popolazione, liberarsi delle prigioni a cielo aperto e raccontare al mondo che il genero del presidente degli Stati Uniti usa la sua posizione governativa per aggiungere insediamenti alla terra rubata ai palestinesi.
Questo è solo l’inizio, poiché il tuo “Hasbara” semantico non fa altro che distrarti dalle questioni in questione, come se fossi in un cubicolo di una piccola università a sputare cazzate intellettuali. Inoltre, attacchi chiunque non cammini sulla tua linea nella sabbia mobile.
Il mio suggerimento è di rinunciare agli attacchi e trovare un obiettivo comune con la comunità mondiale, e questo coinvolge anche le armi nucleari israeliane che sono non dichiarate e segrete, e il paese religioso non vuole unirsi alla comunità mondiale. Sono Tom "speciali" per curiosità come questa. Tu, perseguire un’agenda intellettuale attorno a un’agenda di una sola parola è sbagliato, falso, e la distruzione è ora esagerata. Per favore, torna ai segreti molto intensi di Israele che potrebbero portare a una guerra molto dinamica. Le loro armi nucleari potrebbero anche essere usate per uno scopo sotto falsa bandiera che potrebbe porre fine alla vita su questo pianeta, il che è molto più serio delle parole guidate dalla vostra agenda.
Per favore, riorganizzatevi e aiutate il mondo. Le tue distrazioni sono insensate, datate e sbagliate.
Attaccare le persone che non condividono le tue opinioni è superato ed è semplicemente una vena di rabbia per la quale hai bisogno di consulenza
.
Non contento di un “ritorno” di 4 cellule cerebrali, il nostro esilarante e ora isterico compagno “Curious” si lancia in un completo troll di propaganda ritardato Hasbara invertito (false flag “anti-Israele” / “anti-sionista”).
Insistendo a gran voce sul fatto che menzionare Hasbara – disinformazione israeliana e propaganda della lobby filo-israeliana – è mera “semantica”, “Curioso” elenca un’intera lista di “questioni israeliane”.
Naturalmente, il nostro “curioso” troll propagandistico Hasbara ignora la realtà di base:
Ben noto ai lettori di Consortium News, metto costantemente in risalto il giornalismo investigativo basato sui fatti e la solida ricerca sulle armi nucleari e chimiche israeliane, la lunga storia di Israele di sostegno al terrorismo, l'occupazione militare illegale israeliana e l'insediamento del territorio palestinese, l'ingerenza israeliana nella politica elettorale americana , influenza della lobby filo-israeliana sulla politica estera degli Stati Uniti, il movimento globale che boicotta, sanziona e disinveste da Israele.
Inoltre, espongo regolarmente gli sforzi di propaganda dell’Hasbara convenzionale e invertito utilizzati dal governo israeliano e dalla lobby filo-israeliana per distrarre dalla loro guerrafondaia e dalle violazioni del diritto internazionale.
Naturalmente, il nostro "curioso" troll di propaganda Hasbara gira in modo ancora più disperato, ora insistendo istericamente sul fatto che l'esposizione di Hasbara è in qualche modo "distrazione", "datata" e "semplice [sic] una vena di rabbia"
Ne consegue l'ilarità.
“Invalido dice tutto. Non sei un “povero invalido”, né un contributo alla risoluzione di alcuni problemi molto seri nel mondo, e Israele è uno dei mali che tutti dobbiamo affrontare. Ti rendi davvero conto di quanto sembri stupido nel ripetere sempre la stessa sciocchezza? Il tuo sé intellettuale ha sostituito quello pratico e coloro che sono più vigili di te. Non sei altro che una persona bloccata in un labirinto, con la pretesa di litigare. Pensi davvero che ripetere la stessa spazzatura più e più volte mantenga un certo livello di validità? Tu e Goebbels avete un legame che odio dover dire. quando risolvi parte dell'odio, delle armi e della violenza potresti essere un'aggiunta alla società. A partire da adesso ripeti e ripeti lo stesso stanco filo di qualche stanco dogma.
Naturalmente Israele usa la disinformazione, come quasi tutti gli altri paesi. Sei Rip Van Winkle e ti sei appena svegliato da un sonno molto profondo? hai MOLTO da imparare in questi ultimi anni durante il pisolino.
Cerca di aiutare il mondo invece di trascinarlo nella tua fogna di “Hasbara” e nella sua caverna idiosincratica. Cerca di aiutare il mondo, questo è tutto quello che ho da darti. Fino a mai più.
Ancora una volta, il movimento pacifista statunitense si ritrova in un vicolo cieco concettuale e pratico evitando la realtà delle azioni militari statunitensi in Medio Oriente: Guerre per Israele.
Ad esempio, non importa se c’è una petizione al Congresso e al Segretario alla Difesa che chiede la rimozione di tutti gli aerei militari statunitensi dai cieli siriani, se gli Stati Uniti continuano a permettere a Israele, dotato di armi nucleari, di far volare i suoi aerei militari di fabbricazione americana sulla Siria. impunemente.
La questione centrale della pace globale oggi è la stretta mortale della lobby filo-israeliana sulla politica elettorale statunitense e l’interferenza israeliana nella politica estera statunitense.
Naturalmente, l’analisi della posizione di difesa degli Stati Uniti è una questione complicata. Ma non è così complicato. Ciò che è chiaro è che non vi è alcun vantaggio militare o geostrategico nella politica statunitense in Medio Oriente.
Le operazioni dell’asse israelo-saudita-statunitense non offrono alcun beneficio per gli Stati Uniti.
Il partner regionale naturale dell'America in Medio Oriente è la Repubblica islamica dell'Iran, uno stato che, nonostante tutte le sue carenze, offre molti più vantaggi per gli Stati Uniti rispetto all'Arabia Saudita o ad Israele messi insieme.
Ma israeliani e sauditi sono impegnati a sconfiggere l’alleanza o addirittura la normalizzazione tra Stati Uniti e Iran. Decenni di truffe propagandistiche, di guerrafondaia mortale e di spietate pressioni politiche attestano questo fatto.
È tempo che i cittadini attivisti pacifisti statunitensi identifichino accuratamente e denunciano direttamente nei media e nella politica i guerrafondai filo-israeliani che ci hanno portato queste guerre inutili e che ora stanno portando il mondo sull’orlo di un catastrofico conflitto nucleare.
Naturalmente ci saranno le solite accuse di “antisemitismo” e le legioni Hasbara impazziranno ancora di più.
Ma resta il fatto che il movimento pacifista americano non andrà da nessuna parte se rifiuta di prendere una posizione decisiva a favore della verità e dichiarare inequivocabilmente:
Niente più guerre americane per Israele.
Aspetti positivi Abe.
In alternativa, esso/loro (il movimento per la pace) potrebbero semplicemente dichiarare più la guerra o sostenerla. Non c'è bisogno di allontanare la gente dalla verità che dici coinvolgendo Israele :)
Che ne dici dell'opzione Sansone Abe? Un po' come provare a rimettere a posto il dentifricio, non è vero, a questo punto?
Hasbara: “non c’è bisogno di allontanare la gente” menzionando il guerrafondaio israeliano o l’ingerenza della lobby filo-israeliana nella politica estera americana.
Abe. Sto solo cercando di evitare, come dici tu...."Naturalmente, ci saranno le solite accuse di "antisemitismo" e le legioni Hasbara diventeranno ancora più furiose."
Il movimento per la pace potrebbe evitare questo ingorgo e raggiungere comunque gli obiettivi. Non che io sia affatto in disaccordo con i tuoi sentimenti, sono d'accordo al 100%, tuttavia sappiamo entrambi che l'etichetta antisemita è lanciata con la stessa libertà della tua incessante e in questo caso ingiusta accusa contro Hasbara, non è vero Abe?
La vera domanda è come viene affrontata l'opzione Sansone, poiché questo è il vero enigma per la pace, non è vero Abe?
Per qualche motivo non vorrai o non sembrerai voler oltrepassare quella linea, Hmmmmmm
La tua affermazione che l’“opzione Sansone” è il “vero enigma per la pace” non ha alcun fondamento fattuale. Non è affatto “la vera questione” né deve essere “affrontata” per fermare le guerre degli Stati Uniti a favore di Israele. Anche se le virgolette sottostanti incapsulano erroneamente il "deve essere", questo è chiaramente l'essenza del tuo sentimento privo di fatti.
Hasbara: “l’opzione Sansone”… “l’opzione Sansone”… “deve essere affrontata”
L'espressione “opzione Sansone” si riferisce alla minaccia del “cane pazzo” di Israele di usare il suo arsenale di armi nucleari per infliggere danni irreparabili al mondo intero.
La minaccia dell’“opzione Sansone” viene invocata nella propaganda dell’Hasbara per suggerire che l’opposizione a Israele si tradurrà in ritorsioni sproporzionate e devastanti.
Gli Stati Uniti e i movimenti pacifisti globali cessano di farsi intimidire da tali tattiche retoriche Hasbara.
In effetti, la decrepitezza dello stato di apartheid di Israele si riflette nel suo “complesso di Sansone”. Lo storico franco-americano Jacques Barzun descrisse il fenomeno:
“Il vecchio sistema arriva a quella che sembra una battuta d’arresto, durante la quale tutte le cose familiari sembrano vuote o sbagliate. La disperazione, l'indifferenza, l'ossessione per la crudeltà e la morte, il complesso di Sansone di voler abbattere l'intero edificio sulla propria testa e i suoi ritardatari sostenitori: queste passioni si impadroniscono delle anime delle giovani generazioni e le trasformano in violenti agenti di cambiamento , o scettici e cinici disillusi. Sia dagli attivisti che dai negatori provengono le nuove idee e gli ideali che permettono alla marcia della civiltà di continuare. Ma può anche succedere che non emergano abbastanza nuove idee, nessuna speranza rivitalizzante, e la civiltà crolla in un crescente disordine, in una crescente frustrazione e in una distruzione senza cervello”.
La definizione della politica estera americana al servizio del “complesso di Sansone” di Israele ha raggiunto il suo logico termine – sull'orlo della guerra nucleare.
Ora l’unica opzione rimasta all’umanità globale per la sopravvivenza, per non parlare della pace e della prosperità, è la mobilitazione di massa per porre fine alla guerra degli Stati Uniti per Israele.
L’incessante propaganda dell’Hasbara si sforza di impedire tale mobilitazione, in particolare all’interno del movimento per la pace negli Stati Uniti.
Abe Le mie parole erano "come" non deve essere affrontato. La vostra riduzione dell'opzione Sansone a uno stratagemma Hasbara, pur ammettendo poco prima che “L'espressione “opzione Sansone” si riferisce alla minaccia del “cane pazzo” di Israele di usare il suo arsenale di armi nucleari per infliggere danni irreparabili al mondo intero. ” è estremamente ridicolo. Si potrebbe... se non si conosce meglio, supporre che TU fossi un troll Hasbara, o piuttosto uno Zioshepard, poiché quella fase è esattamente ciò che ci si aspetterebbe da un vero Israel Firster. Per affermare che “gli Stati Uniti e i movimenti pacifisti globali cessano di farsi intimidire da tali tattiche retoriche dell’Hasbara”. quando l'esatto contrario è dimostrabile a tutti coloro che desiderano vederlo, è di nuovo ridicolo. Ad ogni incontro dimostri di essere il contrario di ciò che affermi. Poi più avanti ribadisci il MIO punto con “In effetti, la decrepitezza dello stato di apartheid di Israele si riflette nel suo “complesso di Sansone”. Lo storico franco-americano Jacques Barzun descrisse il fenomeno:
“Il vecchio sistema arriva a quella che sembra una battuta d’arresto, durante la quale tutte le cose familiari sembrano vuote o sbagliate. La disperazione, l'indifferenza, l'ossessione per la crudeltà e la morte, il complesso di Sansone di voler abbattere l'intero edificio sulla propria testa e i suoi ritardatari sostenitori: queste passioni si impadroniscono delle anime delle giovani generazioni e le trasformano in violenti agenti di cambiamento , o scettici e cinici disillusi. Sia dagli attivisti che dai negatori provengono le nuove idee e gli ideali che permettono alla marcia della civiltà di continuare. Ma può anche succedere che non emergano abbastanza nuove idee, nessuna speranza rivitalizzante, e la civiltà crolla in un crescente disordine, in una crescente frustrazione e in una distruzione senza cervello”.
La definizione della politica estera americana al servizio del “complesso di Sansone” di Israele ha raggiunto il suo logico termine – sull'orlo della guerra nucleare. "
Allora mio caro Abe, qual è? L'opzione Sansone è la cuccetta di Hasbara o è dove siamo adesso? Non puoi avere entrambe le cose.
Anche se sono sicuro che ci proverai.
Ancora una volta, come affrontare questa minaccia implicita al mondo? Dopotutto è una forte motivazione per un 'Isreal firster', no?
Israele vuole incessantemente avere entrambe le cose: vantarsi della propria invincibilità mentre si lamenta della propria vulnerabilità e del bisogno di un’assistenza militare sempre più generosa da parte degli Stati Uniti.
Vengono vomitati riferimenti alla minaccia dell’“opzione Sansone”, l’orribile strategia israeliana di genocidio nucleare ideata per scongiurare il presunto “secondo Olocausto” consistente in una sconfitta militare convenzionale di Israele (incenerendo le popolazioni ebraiche di Mosca, Parigi, Londra e Roma). dai propagandisti dell’Hasbara come stratagemma retorico per deviare la discussione sull’aggressione militare israeliana e per dissuadere un’effettiva opposizione politica alle guerre statunitensi per Israele.
La “forte motivazione” che spinge la maggioranza di coloro che “Israel Firsters” si alzano in piedi per applaudire il Primo Ministro israeliano di destra è la loro avidità di più soldi della lobby filo-israeliana, non la loro paura dell’“opzione Sansone” o la loro passione per Apartheid israeliano.
Tuttavia, senza dubbio ne deriverà altra ilarità Hasbara da parte del compagno “Tannenhouser”.
Per ulteriori buffonate di Hasbara del compagno “Tannenhouser” vedere i commenti di CN su
https://consortiumnews.com/2017/12/15/protecting-the-shaky-russia-gate-narrative/
Questa relazione, nata nel 1947 e prima, è un lungo e sistematico racket di protezione. E' ora che Israele ci paghi. Mi sento così per il popolo dello Yemen e della Siria, per non parlare dell’Afghanistan e dell’Iraq (e altri). È difficile immaginare cosa attraversano ogni giorno. È straziante sapere che il nostro Paese è la causa di tutto questo. Ad un certo punto, gli oligarchi decisero di controllare tutte le risorse della terra e convinsero i militari che dissero “ci penseremo noi”. Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico. è la ciliegina sulla torta.
Considerando che i capi di Stato e i comandanti in capo delle rispettive forze armate (la regina per il Regno Unito e il governatore generale per il Canada) indossano entrambi uniformi imponenti per le parate appropriate delle loro forze, sarebbe altrettanto appropriato che il comandante Il capo delle forze armate statunitensi indosserà un'uniforme per la parata da lui proposta. L'impressionante pezzo di sartoria militare del colonnello Gheddafi potrebbe servire come un buon esempio da emulare.
Sono pienamente d'accordo!!
Al di là della questione della parata, da tempo penso che potremmo calmare Trump in generale se solo gli lasciassimo indossare delle spalline.
Ho letto che uno dei vecchi compagni di classe della scuola militare di Trump, che non è un suo fan, riconosceva quanto bene indossasse la sua uniforme. Trump è decisamente più interessato allo sfarzo e all’esibizione militare che alla vera guerra.
Il grande lavoro militare del Kaiser Guglielmo era scegliere le uniformi militari. Preferirei vedere Trump nei panni di un Cesare Togo imperiale romano, ma allora chi sono io? Joe
Come ho detto prima, sono stato molto attivo durante la preparazione delle guerre di Bush, come lo sono stati molti altri, poi l'ho visto morire e sono arrivato a capire che si trattava più di una questione di affiliazione partitica che di essere contro la guerra. Non per tutti, ma per troppi, forse per la maggior parte. Le persone che hanno mobilitato altri per protestare durante gli anni di Bush/Cheney sono rimaste mortalmente silenziose durante la presidenza di Obama. Era esasperante guardarlo. Inizialmente, quando ho letto questo articolo, ho pensato che avesse più a che fare con l'essere anti-Trump che con un'onesta protesta contro la guerra, ma leggendo più avanti vedo che la signora Flowers non gioca secondo le linee del partito. Tuttavia, sono sicuro che molti percepiranno questa marcia per la pace come un altro attacco a Trump, e ci saranno molti che marceranno perché sono più sconvolti da Trump che dal nostro militarismo.
Ho avuto la stessa esperienza che hai avuto tu leggendo questo pezzo, Annie, per quanto riguarda la buona fede di Margaret Flowers.
Ma spero che si renda conto che ci vorrà qualcosa di più delle sue buone intenzioni per evitare che le proteste contro la parata diventino semplicemente parte del circo infinito Trump/anti-Trump: lei e i suoi colleghi dovranno fare reali azioni contro la guerra, contro -messaggi dell’impero impossibili da ignorare, anche a rischio di alienare l’establishment MSM e Dem.
Sono d'accordo e, a dire il vero, mi chiedo come gestiranno la cosa i MSM. So che durante gli anni di Bush le marce, che erano di portata mondiale, all'inizio avevano una copertura mediatica, ma dopo poco tempo questo svanì, e secondo me i media divennero sostenitori di quella guerra. Ora che sono in difficoltà, odiano Trump, ma i soldati e il patriottismo sono qualcosa che non possono attaccare. Non credo che avrà molta copertura, dal momento che siamo diventati un paese mobilitato per la guerra e abbiamo media che ne sono complici. Tra il Russia-gate, i democratici e la cosiddetta sinistra che vomitano così tanto odio per Trump, stanno spingendo le persone sempre più verso destra.
David e Annie dovremmo prepararci al peggio. Qualsiasi marcia per la pace durante la parata militare di Trump sarà repressa e bloccata, o le telecamere mostreranno solo ciò che faranno alcuni ribelli sostenitori della pace (se sono davvero sostenitori della pace), poiché questo tipo di mancanza di rispetto per i nostri presidenti è un enorme esercito militare. onorare sarà schiacciato immediatamente. Spero di aver sbagliato tutto, ma come ho detto, penso che accadrà il peggio e forse il meglio. Joe
Sono totalmente d'accordo. Spesso tra la folla ci sono piante che improvvisamente provocano violenza. Come le presunte finte persone in lutto alle manifestazioni per i bambini in età scolare assassinati, il vecchio detto serve per sapere che uno è appropriato per queste persone. È molto più semplice di quanto si possa immaginare reclutare un teppista per interrompere la marcia per la pace. Poi i media si concentrano su quell’immagine (il colpo di denaro) e i titoli dicono “gli anarchici spaccano finestre e danno fuoco ai veicoli mentre la polizia è alle prese con i rivoltosi anti-Trump mentre la marcia per la pace diventa violenta. Potrebbero esserci dieci milioni di manifestanti pacifici, ma l'unica immagine di uno skinhead che lancia una bottiglia Molotov che potrebbe essere stato incastrato per lanciare diventerà l'headliner.
Dopodiché Trump uscirà sul suo Bluebird Express per attaccare i criminali antiamericani che hanno cercato di interrompere la sua parata patriottica e per esortare la polizia a radunarli e rinchiuderli.
Interrompere una parata nazionale è una cattiva idea. Lascia che accada e sbadiglieremo e andremo avanti.
Il tuo commento CitizenOne mi ha fatto ricordare la risposta di Trump all'inginocchiamento della NFL. Cavolo, Trump ha mai cambiato la narrazione su quello… wow. Quindi dici che questo è ciò che potrebbe accadere con la Marcia per la Pace vista attraverso il filtro MSM. Sono d'accordo. Joe
Intervista eccellente. È bello sentire parlare di queste azioni per denunciare e sfidare il militarismo statunitense.
Mi va bene organizzare una parata purché siano onesti al riguardo... avere elicotteri Apache, A10, cavalcavia, pezzi di artiglieria con proiettili al fosforo o soldati in completo equipaggiamento militare, proprio come li vedrebbero i civili in Afghanistan/Iraq. Basta non far finta che siano come i ragazzi calorosi e amichevoli della prima guerra mondiale.
Ad essere onesti, dovrebbero aprire il fuoco sugli spettatori
David G. Ero con te fino a questo commento. Fuoco sugli spettatori, buon Dio. Se sei contro la guerra, dovresti essere contro la violenza in tutte le sue molteplici forme.
Mi hai convinto. Non voglio più che l’esercito massacri la gente a Washington questo novembre.
Che ne dici se facessero semplicemente il passo dell'oca?
Stavi scherzando. Giusto?
Annie, sarò chiaro:
Quando ho scritto: "A dire il vero, dovrebbero aprire il fuoco sugli spettatori", stavo rispondendo e mi riferivo alla frase di Christian Chuba: "A me va bene una parata purché siano onesti al riguardo..." .
Non stavo dicendo, nemmeno scherzosamente, che "onestamente" volevo che i militari sparassero sugli spettatori, ma piuttosto che quella sarebbe stata una manifestazione *onesta* della realtà militare, invece di una semplice esibizione dell'hardware.
Poi quando ho detto che mi avevi convinto, sì, stavo scherzando, nel tentativo di (ehm) disinnescare ogni tensione con un collega commentatore.
Ho dimenticato di menzionare le fosse bruciate. Il crescendo della parata dovrebbe essere quello in cui i soldati ammucchiano pneumatici, tende, scatole di munizioni vuote, contenitori di diesel, ... e li bruciano dall'altra parte della strada dalla 1600 Pennsylvania Avenue, tra gli applausi selvaggi della folla.
Naturalmente sto scherzando anch'io, ma sono scoraggiato dal modo in cui ci illudiamo. Questa non è la prima guerra mondiale e nemmeno la seconda in cui abbiamo un esercito dominato dalla fanteria che interagisce con la gente del posto. Abbiamo piccole forze che effettuano escursioni, attacchi mordi e fuggi e tornano alla base. Quindi sì, forse sono un po’ amareggiato. Ci comportiamo come se fossimo entrati a Parigi quando non abbiamo fatto nulla del genere. Viviamo in una terra fantastica.
Il popolo dello Yemen, della Siria e io sospetto fortemente che l’Iraq/Afghanistan ci odino.
Una buona alternativa sarebbe un atto di teatro di strada in cui si vestono un gruppo di persone, soprattutto donne e bambini, come "zombi morti di guerra" con stracci intrisi di sangue da cui cadono pezzi di carne bruciata, e li si fa marciare in formazione dietro i soldati. nelle loro belle uniformi pulite. Potremmo chiamarla la “parata delle vittime”, e includere dei bellissimi striscioni.
Annie, sfortunatamente credono nell'esercito e nella violenza. Non ci credo, ma ehi, cosa farai per combattere (prendi la terminologia militare) quell'ideologia?
Cosa hanno fatto contro Obama? Fai sul serio.
Ebbene, dopo aver letto questo mi sento meglio riguardo alla campagna anti-Trump Parade rispetto a prima. Margaret Flowers lo sostiene abilmente qui, e apprezzo che per lei questo sia parte di un messaggio antimilitarista coerente che ha sempre lavorato per portare avanti.
Ma comunque, sai... nella vita reale tutto questo non si trasformerà semplicemente in un'altra tempesta personalizzata di Trump, sommergendo la politica contro la guerra sotto il disgusto generale per avere il malvagio Richie Rich come presidente?
È così facile immaginare come l'establishment pro-guerra potrebbe impossessarsi del messaggio mediatico – ad esempio, assicurandosi che i sostenitori della marcia si sentano obbligati a spiegare che, nonostante si oppongano alla parata, continuano a “sostenere le truppe”. E non escluderei i tipi liberali del MSNBC/NY Times che sfruttano l’occasione per chiedere perché ai militari è stato assegnato il compito di una parata stupida quando avrebbero potuto “fare qualcosa” in Siria.
Flowers e i suoi colleghi hanno il diritto di interpretarla come la vedono loro, ma che ne dici di trasformare la loro manifestazione in una richiesta per far uscire gli Stati Uniti dalla Siria!, e se nessuno si presenta, bene, almeno sappiamo a che punto siamo? .
Per quanto riguarda la sfilata in sé, mi vengono in mente le parole di HP Lovecraft:
“Il Caos Ultimo, al cui centro si estende il dio cieco e idiota [Donald J.] Azathoth, Signore di Tutte le Cose, circondato dalla sua orda cadente di ballerini insensati e amorfi, e cullato dal sottile suono monotono di un flauto demoniaco tenuto in zampe senza nome .”