Nonostante la quasi certezza della rielezione di Vladimir Putin alle elezioni presidenziali russe del prossimo mese, la campagna è comunque competitiva con una vasta gamma di scelte, osserva Gilbert Doctorow in questo primo dei tre articoli sulle elezioni.
Di Gilbert Doctorow
Lunedì 18 febbraio, un mese prima del giorno delle elezioni, la campagna presidenziale russa è entrata nel vivo. Quel giorno la Commissione elettorale centrale ha assegnato ai candidati diverse ore ciascuno di pubblicità gratuita sui cinque canali televisivi federali, sulle principali reti radiofoniche e spazi gratuiti sulla stampa a diffusione nazionale.
18 marzo Logo delle elezioni presidenziali russe
A ciò si aggiunge la copertura quotidiana delle notizie sulle attività di ciascun candidato sul campo e gli inviti a comparire nei principali talk show televisivi e nelle interviste che vengono dispensati dai produttori dei media a loro discrezione. E il tutto è completato dalla pubblicità pagata dalle sedi elettorali degli otto candidati.
Il risultato netto è che la politica interna si sta scontrando con la copertura delle Olimpiadi e le notizie internazionali per attirare l’attenzione del vasto pubblico russo, e continuerà a farlo fino al Giorno del Silenzio, il 17 marzo, quando le campagne elettorali si interromperanno in attesa del ballottaggio. Il giorno dopo.
In Occidente, le notizie elettorali provenienti dalla Russia riportate dai media mainstream si sono concentrate su Alexei Navalny. Prima della sua squalifica come candidato da parte della Commissione elettorale centrale a dicembre, era stato descritto come l'unica vera minaccia al potere di Vladimir Putin attraverso le sue popolari denunce di corruzione ufficiale e aziendale diffuse viralmente sui social media e YouTube. Tutti gli altri in corsa sono stati respinti perché il Cremlino controllava e tollerava solo per dare alle elezioni fittizie un’apparenza di autenticità.
Quando la sua candidatura è stata respinta a causa di una precedente condanna penale, Navalny ha lanciato un appello a boicottare le elezioni. Ha lanciato manifestazioni di strada non autorizzate a Mosca e altrove, provocando scontri con la polizia. Alcuni dei suoi sostenitori e lo stesso Navalny furono arrestati e successivamente rilasciati. Ma le proteste furono tutte su piccola scala e i media occidentali persero rapidamente interesse.
Incontra i candidati
Ora l'attenzione si è concentrata nuovamente sulla candidata 36enne Ksenia Sobchak, la Paris Hilton russa, una personalità televisiva che ha portato glamour, giovinezza e un nuovo slogan "vota contro tutti" o "nessuno dei precedenti" a sostegno della sua candidatura. . Vale la pena ricordare che Sobchak sarebbe stata la prima candidata donna alla presidenza russa dal 2004. Nel dicembre 2017, è stata rapidamente inserita nella corsa ottenendo il sostegno del partito filo-liberale “Iniziativa Civica”, dandole una presenza organizzativa a livello nazionale e requisiti ridotti per la raccolta delle firme dei sostenitori da registrare.
Nei suoi primi discorsi in campagna elettorale, Sobchak ha denunciato gli abusi e l’inefficienza della burocrazia russa. Ma il suo fuoco principale era diretto contro la stabilità stessa del regime di Putin, con la sua immutabile élite e i leader dell’opposizione che sono passati dalla mezza età all’età pensionabile davanti ai suoi occhi e sembrano intenzionati a rimanere in carica fino alla fine.
A ciò ha aggiunto una serie di posizioni di politica estera prese dall’opposizione liberale che sicuramente le avrebbero conquistato l’attenzione e il sostegno dell’Occidente anche se andavano contro le chiare preferenze della stragrande maggioranza della popolazione come enunciate nei sondaggi: vale a dire la sua condanna della riunificazione con la Crimea come violazione del diritto internazionale e la sua insistenza sul fatto che non vi era alcuna minaccia per la Russia derivante dall’espansione della NATO.
Infatti, mentre i suoi colleghi candidati viaggiavano per il loro vasto paese per incontrare gli elettori, all'inizio di questo mese Ksenia Sobchak ha fatto un viaggio negli Stati Uniti, dove, tra le altre attività, è stata festeggiata al Centro per gli studi strategici internazionali a Washington, DC. Il discorso era intitolato in modo piccante “Il futuro post-autoritario della Russia”.
Nell'attuale contesto internazionale, le posizioni di Sobchak in politica estera e la sua ricerca del sostegno politico negli Stati Uniti sono viste come un comportamento al limite del tradimento che rientra nella tradizione dei leader dell'opposizione liberale nel movimento politico Parnas, Boris Nemtsov e Mikhail Kasyanov. Nel 2011, Nemtsov si recò in Arizona per incontrare il senatore americano John McCain e dare il suo sostegno alle sanzioni americane contro la Russia per presunte violazioni dei diritti umani. In altre parole, i padroni di casa americani di Sobchak che l'hanno ricevuta nel bel mezzo delle elezioni presidenziali erano necessariamente colpevoli di grave ingerenza negli affari interni russi.
I primi risultati dei sondaggi di gennaio davano a Sobchak circa l’1% dell’elettorato e da allora poco è cambiato. Tuttavia, nello stesso arco temporale, si è registrato un grande dinamismo nel sostegno popolare al candidato del Partito Comunista, Pavel Grudinin, che ha superato ampiamente il 10% e lo colloca al secondo posto dopo Vladimir Putin, che gode del sostegno del 70% dei probabili elettori. . Nonostante il loro abituale disprezzo nei confronti dei comunisti, i giornalisti occidentali si interessarono. Il fatto che Grudinin non fosse membro del Partito Comunista rendeva la sua personalità ancora più intrigante.
Una scheda elettorale che elenca i candidati presidenziali
Cominciarono ad apparire articoli sorprendentemente amichevoli su Grudinin Il Financial Times tra gli altri punti vendita tradizionali. Hanno sottolineato il fatto che aveva lasciato il segno come direttore di un prospero complesso agricolo nella regione di Mosca, dove pagava ai suoi dipendenti più del doppio dello stipendio medio nazionale e offriva assistenza prescolastica, alloggi sovvenzionati, assistenza medica gratuita e altri benefici sociali. dell’era sovietica che si è impegnato a generalizzare in tutto il Paese se eletto. Grudinin parlava, per così dire, il linguaggio della socialdemocrazia europea, in netto contrasto con l'ideologia comunista ortodossa dell'alfiere del Partito nelle quattro precedenti elezioni presidenziali, a partire dal 1996, Gennadi Zyuganov.
Con un comportamento simpatico, una tranquilla fiducia in se stesso e godendo del sostegno della più grande macchina politica nazionale su vasta scala dopo il partito al potere Russia Unita che sostiene Putin, Grudinin si è trovato molto rapidamente nel mirino delle élite del Cremlino.
Le principali emittenti Pervy Kanal e Rossiya-1 hanno iniziato a seguire regolarmente un movimento di protesta contro Grudinin per le accuse che contestavano la sua gestione della Fattoria Statale Lenin, che è il suo modello per il futuro sviluppo della Russia: si diceva che avesse ingiustamente imbrogliato più di metà dei soci-dipendenti della cooperativa dell'azienda agricola ha venduto le loro quote durante gli anni '1990 e che la ricchezza dell'azienda agricola non proveniva dalla vendita di fragole e altri prodotti ma dai profitti inaspettati derivanti dalla cessione di alcune delle sue proprietà terriere ai promotori. Una seconda linea di attacco è che Grudinin non aveva dichiarato un paio di conti bancari che aveva all'estero.
Dai sondaggi effettuati a metà febbraio, sembrerebbe che questa costante raffica di notizie negative abbia fermato la tendenza a favore di Grudinin e forse abbia intaccato i suoi numeri. Ciononostante, con il 7% degli elettori intervistati che dichiarano la propria intenzione di votare per il candidato del Partito Comunista, questi rimane secondo dopo Putin e appena davanti al partito nazionalista e anticomunista di Vladimir Zhirinovsky (LDPR).
Tuttavia, il partito al governo chiaramente non vuole correre rischi e i suoi attacchi saranno implacabili. L'edizione di domenica 18 febbraio molto vista Novità della settimana il programma su Rossiya-1 si è soffermato per circa 10 minuti sui comunisti. Il presentatore Dmitry Kiselyov ha utilizzato dati discutibili sui sondaggi sulle intenzioni di voto dei membri del partito per sostenere che la decisione di sostenere il non partito Grudinin ha aperto i comunisti a una divisione interna, con meno della metà dei suoi membri disposti a votare per lui. Kiselyov ha predetto la fine del partito e ha invitato il suo leader Gennady Zyuganov a rivedere la sua decisione e a ritirare il suo sostegno, questo è il nome della sollecitudine per la democrazia russa ancora nuova e fragile.
Questo particolare rapporto di Kiselyov sembra avere poca o nessuna base fattuale. L'idea che la candidatura di Grudinin divida la sinistra è contraria al processo che ha portato alla sua scelta. Questo processo merita di essere menzionato qui poiché sembra non essere stato ripreso dai media occidentali.
In effetti, molti dei movimenti politici di sinistra, che comprendevano più di un centinaio di organizzazioni guidate dal Fronte della Sinistra e dal Partito Comunista, hanno tenuto collettivamente le primarie in cui Grudinin ha vinto al ballottaggio della seconda fase. È sulla base del suo essere candidato unitario della sinistra che Gennadij Zyuganov ha proposto il nome di Grudinin all'interno del suo partito e poi ha assunto la carica di direttore della campagna elettorale.
Di fronte ai vari attacchi dei telegiornali statali russi e nelle interviste personali in onda di conduttori mal disposti, Grudinin si è dimostrato freddo e geniale. Nella sua intervista di 37 minuti di gennaio con Vladimir Solovyov su Rossiya-1, Grudinin è riuscito a resistere a dure domande e a far emergere il suo programma politico e le sue convinzioni, costringendo anche il presentatore a riconoscere alcune prospettive comuni sui mali del paese e a sorridere di alcuni della sua replica.
Continuità della politica estera
Grudinin chiede continuità nella politica estera del Paese, al punto che afferma che manterrà in carica il ministro della Difesa Sergei Shoigu e quello degli Esteri Sergei Lavrov. Invece, i cambiamenti che cerca riguardano la politica interna. Per garantire i benefici sociali sopra menzionati, introdurrebbe un’imposta progressiva sul reddito, liberando i poveri dalle tasse ma imponendo un prelievo sostanziale sui ricchi. Inoltre, richiederebbe il rimpatrio delle ricchezze degli oligarchi dall’estero e garantirebbe che non vi siano ulteriori esportazioni private di capitali offshore. Infine, incanalerebbe tutti i profitti dell'industria petrolifera e del gas del paese nelle casse statali, agendo rigorosamente attraverso la legge e tribunali indipendenti. Roba da inebriante!
Terzo nei sondaggi di metà febbraio con il 5% di sostegno elettorale, Vladimir Zhirinovsky è il candidato che da mesi riceve più spazio televisivo come ospite quasi quotidiano in entrambi i principali talk show prodotti da Rossiya-1, Sessanta minuti esterni Serata con Vladimir Soloviev. In questi programmi gli indulgenti presentatori gli permettono di dominare la discussione, offrendo un flusso di commenti oltraggiosi sul passato della Russia, sulle relazioni con gli Stati Uniti e altro ancora che hanno un grande valore di intrattenimento anche se sono molto lontani dalla politica quotidiana.
Così anche nel “dibattito” tra Zhirinovsky e Grudinin nel popolare talk show Sessanta minuti ospitato un paio di settimane fa e che ha raccolto più di 4 milioni di "visite" su YouTube, il leader dell'LDPR ha potuto impossessarsi del microfono e Grudinin si è trovato doppiamente sotto pressione per le poche domande rivoltegli dal moderatore.
A parte la sua insistenza nel prendere una posizione forte contro le provocazioni americane in Siria, in Ucraina, nella lista delle sanzioni, la piattaforma di Zhirinovsky si concentra sulle preoccupazioni interne come tutti gli altri candidati. Denuncia i livelli di disoccupazione, il basso tenore di vita, gli alloggi inaccessibili, l’assistenza medica e l’istruzione a pagamento.
Tuttavia, pur invocando un benessere sociale non dissimile dal programma del Partito Comunista, Zhirinovsky denuncia il passato sovietico per la gestione di un'economia disfunzionale e per un internazionalismo fuorviante a scapito del benessere del popolo russo. Secondo Zhirinovsky, gli Stati Uniti usano la loro politica estera per portare ricchezza, mentre l’Unione Sovietica, e in misura minore la Russia, oggi perdono ricchezza solo nelle avventure all’estero.
L'obiettivo principale della sua campagna elettorale di Zhirinovsky non è il partito al potere Russia Unita, ma i comunisti. Nelle sue apparizioni televisive è un pitbull contro Grudinin. Per il suo sostegno a Putin nelle ultime elezioni della Duma, il partito di Zhirinovsky è stato premiato con la presidenza della commissione per gli affari esteri della Duma. Si può supporre che se la sua corsa contro Grudinin funzionasse, Zhirinovsky e/o il suo partito otterrebbero ulteriori profitti politici, forse presso lo stesso Ministero degli Affari Esteri.
Per la gioventù e l'audacia
L'apertura delle onde radio russe ai videoclip promozionali, sia gratuiti che a pagamento dei candidati, ha aggiunto una nuova importante dimensione attraverso la quale si possono misurare i loro obiettivi e le prospettive elettorali. Poiché nessuno in Russia o in Occidente sembra aver utilizzato questi nuovi parametri, farò il grande passo in quanto segue.
In primo luogo, gli ultimi spot televisivi di Ksenia Sobchak superano di gran lunga tutte le altre pubblicità elettorali russe. Sia in termini di concetto che in termini di esecuzione, portano le impronte digitali dei migliori talenti internazionali delle pubbliche relazioni aziendali. Sobchak è stata riconfezionata e il suo intero messaggio è concentrato in due parole positive, attraenti e di grande impatto: “?? ????????? ? ????????" – “per la giovinezza e l’audacia”. Ciò contrasta con il suo precedente appello negativo a “nessuno dei precedenti” e corrisponde allo stile dello slogan elettorale di Vladimir Putin “un presidente forte per un paese forte”.
L'acconciatura di Sobchak, il suo vestito, la sua intera immagine sono stati riconfigurati per combinare la serietà degli intenti con il fascino femminile invece che da ragazzina. Se riuscirà a seguire il copione durante la campagna elettorale, ci si potrà aspettare che la nuova Sobchak moltiplichi di parecchio i voti che otterrà il giorno delle elezioni. Ciò presuppone che non venga distrutta dai video alternativi pubblicati su YouTube dai suoi nemici, che mettono a confronto il nuovo idolo delle classi creative di Mosca con il suo recente passato di star narcisistica dei reality. In ogni caso, i risultati di Sobchak non minacceranno Vladimir Putin, ma potrebbero creare una base credibile per l'ulteriore sviluppo della sua carriera politica nei prossimi anni.
Secondi in raffinatezza dopo Sobchak sono gli ultimi video pubblicati dal candidato Yabloko Grigory Yavlinsky. Candidato perpetuo di questo partito liberale nato negli anni '1990 che ha goduto del sostegno degli intellettuali urbani nelle due capitali, Mosca e San Pietroburgo, Yavlinsky ha condotto una campagna di basso profilo e ha sollevato diverse questioni come il benessere degli animali nei suoi discorsi elettorali sentiero.
Un nuovo video clip ripete con insistenza il tema secondo cui i russi come popolo sono stati creativi e all’avanguardia dal punto di vista tecnologico per almeno un paio di secoli, ma sono stati delusi dal loro stato e dalla cultura politica. Nel frattempo il suo ultimo video può essere facilmente confuso con un messaggio della Commissione elettorale centrale che invita la popolazione a non restare a casa, a non guardare il processo politico a braccia conserte ma ad andare a votare il giorno delle elezioni. Solo negli ultimi due secondi viene identificato il candidato stesso. Il chiaro scopo di questa pubblicità è screditare Alexei Navalny e il suo appello al boicottaggio.
Yavlinsky sa che le sue possibilità di vincere la presidenza sulla base della sua frazione percentuale di sostegno popolare sono pari a zero, e questo video suggerisce che ha deciso di sfruttare la sua opportunità come candidato con tempo di trasmissione per screditare il non sistemico e autoritario Navalny. Questa è una variante degli attacchi di Zhirinovsky a Grudinin: i candidati si divorano a vicenda lasciando intatto il popolarissimo Putin.
A parte Sobchak e Yavlinsky, gli altri sfidanti di Putin e di Russia Unita hanno pubblicato video promozionali primitivi sia nella concezione che nell’esecuzione, soprattutto i video del candidato LDPR Vladimir Zhirinovsky. In contrasto con il tono rilassato e confidenziale di Sobchak e Yavlinsky, Zhirinovsky è intenso e aggressivo. Denuncia la povertà, la disoccupazione e l’ingiustizia sociale, facendo promesse vuote e infondate di un futuro luminoso se verrà eletto. È una scommessa sicura che Zhirinovsky non abbia seguito il consiglio dei professionisti delle pubbliche relazioni e si sia affidato esclusivamente al proprio istinto.
Anche i video del Partito Comunista realizzati per conto di Pavel Grudinin mancano di sofisticatezza e di appeal emotivo. Non fanno alcun favore al candidato. È difficile dire se il maggiore tempo di trasmissione di Grudinin nei talk show e simili, dovuto al suo vantaggio nei sondaggi rispetto al resto del campo non putiniano e alla sua personalità rilassata e attraente, possa compensare gli attacchi dei media ufficiali e il disservizio dei mediocri. sostegno pubblicitario del Partito Comunista. Nonostante queste carenze, è del tutto possibile che il conteggio dei voti di Grudinin il 18 marzo sarà sostanzialmente più alto di quanto suggeriscono i sondaggi attuali. Non abbastanza per forzare il ballottaggio contro Putin, ma sufficiente per rivedere le aspettative in favore del Partito in vista delle prossime elezioni alla Duma.
Coloro che in Occidente hanno visto le elezioni presidenziali russe del 2018 con disprezzo a causa della quasi certezza che Vladimir Putin vincerà, non hanno colto il punto. Nelle candidature di Sobchak e Grudinin, in particolare, vediamo la lotta per il potere nelle prossime elezioni legislative del 2021 tra quelle che sono le forze di destra e di sinistra di nuova generazione dirette contro il partito centrista al governo Russia Unita. Tutto ciò influenzerà notevolmente il processo di successione post-Putin che avrà inizio entro il 2022, dato il fenomeno della “anatra zoppa”, poiché gli uomini del presidente faranno le proprie mosse per assicurarsi il proprio futuro senza di lui.
Gilbert Doctorow, un analista politico indipendente con sede a Bruxelles, presta servizio come osservatore internazionale per le elezioni presidenziali del 18 marzo in Russia. Il suo ultimo libro, Gli Stati Uniti hanno un futuro? è stato pubblicato il 12 ottobre 2017. Sia la versione tascabile che quella e-book sono disponibili per l'acquisto su www.amazon.com e su tutti i siti Web Amazon affiliati in tutto il mondo.
Come possono gli Stati Uniti osare di “disdegnare” qualsiasi elezione in qualsiasi paese quando il loro farsesco spettacolo di avidità non sarebbe consentito in nessun altro paese “occidentale” in quanto non consente alcuna possibilità di un vero candidato, scelto e sostenuto dalla maggioranza? della popolazione, di avere qualche possibilità senza abbondanti aiuti finanziari e di lobbying da parte dei potenziali stakeholder.
Non si tratta di “un paio di conti bancari” all'estero, ma di 4 conti offshore. Quel truffatore “caldo e geniale” registrò “il suo (?) prospero complesso agricolo Lenin anche al largo.
Il figlio di Grudinin ha la cittadinanza lettone, paese anti-Russia e NATO. Ha costruito lì diverse case con il denaro rubato negli anni '90. Non vedi qui un conflitto di interessi?
Perché non hai menzionato quel signor Doctorow? Guarda le proprietà immobiliari di suo figlio in Lettonia 50:00 https://www.youtube.com/watch?v=oSdvVTADl-Y
Ksenia Sobchak, famosa per essere famosa. Immagina un candidato Kardashian alla presidenza degli Stati Uniti. In un certo senso, gli Stati Uniti sono riusciti a fregare la Russia, e molti altri paesi, facendo loro fare cose inimmaginabili negli Stati Uniti solo per essere percepiti come conformi agli “standard” di democrazia statunitensi.
Articolo molto interessante e informativo.
È bello leggere oggi su RT.com che Vladimir Posner, nel bel mezzo di un'intervista televisiva, ha deciso di passare semplicemente a fare altre cose con il suo tempo e di non finirla. Non poteva proprio passare il tempo in una discussione ideologica unilaterale sui meriti o meno della rielezione del presidente Putin. Questo particolare episodio del programma trattava della propaganda americana.
Non ha senso discutere con persone che hanno le loro opinioni e non le cambiano per principio.
Ho letto che Sergei Shoigu, ministro della Difesa russo, è vicino a Putin e probabilmente si candiderà come suo successore. Da quello che ho letto, Shoigu è responsabile fin dall'inizio della politica di difesa e del sostegno strategico della Russia in Siria.
Come suggerisce l’evoluzione all’indietro, Xi continuerà a ricoprire la carica di presidente della Cina, senza dubbio grazie al progresso economico, tecnologico e industriale della Cina sotto la sua leadership, parallelamente al progresso della Russia con Putin come leader. In ogni caso, è la dominazione statunitense a dare il tono alla competizione, e si dà il caso che i (mal)leader statunitensi abbiano stupidamente aiutato l’impero americano verso la sua non così lontana fine come leader mondiale.
Il sondaggio che dà a Grudinin “ben oltre il 10%” non è ancora apparso su Wikipedia. Forse il signor Doctorow sarebbe così gentile da metterlo a loro disposizione in modo che tutti possiamo leggerlo integralmente. Il punto principale dell'autore, tuttavia, è buono; Sullo sfondo della rielezione più o meno certa di Putin ci sono i primi fiori dell'era post-Putin. Il tentativo revisionista di riesumare l’Unione Sovietica è fallito e la Russia sta tornando al suo posto naturale di grande potenza europea. Putin si è rivelato politicamente inetto, barcollando da un errore impreparato all’altro, danneggiando ogni volta la Russia. In primo luogo, ha ribaltato la sua precedente alleanza con l’UE contro gli Stati Uniti e si è alleato con gli Stati Uniti contro l’UE, qualcuno (un neoconservatore statunitense, senza dubbio!) che aveva riempito la sua testolina da poliziotto con sogni di gloria imperiale “eurasiatica”. Quando il suo sogno di spartirsi legalmente l'Ucraina è esploso in faccia a lui (e alla Nuland!), ha cercato di impossessarsi della sua “ricompensa” con la forza, impantanandosi e facendo cadere le sanzioni sulla sua testa. Per uscire da quel pasticcio, ha cercato di farsi strada nella “guerra al terrorismo” come alleato degli Stati Uniti, sperando, a giudicare da ciò che scrivevano all’epoca i suoi sostenitori americani, di rivendicare la sua ricompensa in Ucraina. Quando ciò non ha funzionato, si è tuffato nella guerra civile siriana e ora è irreversibilmente impantanato anche lì, diventando più o meno un facile bersaglio per un rilancio della guerra da parte degli Stati Uniti. Incapace di vincere, ha cercato di uscire da quel pasticcio manipolando le elezioni americane in modo da mettere alla Casa Bianca un presidente che capitolasse davanti a lui. Dopo aver peggiorato ancora una volta le cose, ora interferisce apertamente nelle elezioni italiane a favore della Lega Nord. Forse sta dicendo ai suoi sostenitori americani: “guardate, sto facendo quello che ho promesso di fare. Ti sto aiutando a distruggere l'UE. Per favore, dammi la ricompensa promessa in Ucraina” [o qualsiasi altra cosa mi sia stata promessa!]. È difficile immaginare che tutto questo caos sopravviva a Putin e potrebbe scomparire molto prima del 2024.
Grazie a Doctorow e CN per la visione delle elezioni russe e i profili dei candidati. Come accennato in precedenza, dovremmo essere lieti che al timone non ci sia nessun pazzo guerrafondaio. Putin ha stabilizzato il paese in molti modi e ha riportato la Russia sulla scena mondiale .I russi lo adorano per questo.
Ogni punto del tuo post è giusto nel segno. Se Putin fosse stato un guerrafondaio, saremmo potuti essere sull’orlo di una guerra nucleare. Ha dimostrato moderazione e buon senso. Spero che altri leader seguano il suo esempio. Bravo Teo.
La sezione commenti mi rende triste. Le stesse persone che sono abbastanza intelligenti da vedere l’America, le sue multinazionali e i media americani per quello che realmente sono, non possono applicare nemmeno un decimo dello sforzo a un caso molto più semplice quando guardano un altro paese.
Clint, capisco la tua critica. Tuttavia, a causa della barriera linguistica, è molto difficile acquisire una conoscenza sufficiente dei paesi stranieri, in particolare della Russia, per vedere veramente com'è il paese. Nessun caso semplice. La maggior parte delle persone deve fare affidamento su articoli di esperti russi come G. Doctorow o il prof. Stephen Cohen per formarsi un'opinione valida. E che mondo complicato, vasto e diversificato è la Russia, storicamente, etnicamente, geograficamente! Più degli Stati Uniti, direi. Quindi governarlo e tenerlo insieme è un lavoro faticoso, non da dilettanti.
È evidente che c’è molto spazio per le critiche nei confronti della Russia. Dopo aver trascorso gran parte degli anni in quel mondo, ho visto sia i lati positivi che quelli negativi. Ma questa è una lunga storia. Solo una osservazione: il paese oggi è molto, molto diverso dalla vecchia Unione Sovietica, ma gli odiatori sembrano essere ancorati al concetto di “comunista” degli anni '50.
Ho appena visto il documentario “La guerra del Vietnam”, trasmesso recentemente dalla TV svedese. Un’osservazione sorprendente: tutti i presidenti in tempo di guerra erano commoventemente unanimi nella convinzione che le feroci campagne contro la guerra negli Stati Uniti fossero in realtà dirette da Hanoi, Mosca e Pechino. Ti ricorda qualcosa nell'attuale scena politica?
Gli oligarchi russi adorerebbero avere un Huckleberry sostenuto dall’Occidente come Sobchuk, Navalny o Grudinin al posto di Putin. La satira-siria andrebbe a Israele, la Russia verrebbe balcanizzata, Tillerson sarebbe il Sez. degli Interni, il FMI-Banca Mondiale e Golman Sucs avrebbero effettuato un'acquisizione ostile di GenBank, Sberbank e il resto delle banche popolari mentre a Mad Dog Mattis sarebbe stato permesso di invadere la Corea del Nord dai confini russi. Niet Spasibo – Sarò molto felice con l'unico uomo in Russia che ricopre la posizione di comandante e capo – Vladimir Putin! Scommetto che la Crimea avrà il 95% di voti per Putin. Consorzio Spasibo
È interessante notare che quando ho spostato il cursore sul nome di Crimean e ho cliccato, la risposta (presumibilmente da Google) è stata "questo sito web non può essere raggiunto". Mi chiedo se tale censura presagisca il futuro di qualsiasi sito web critico nei confronti dei MSM?
BobH: Penso che la censura sia una parte del quadro generale che la popolazione americana non riesce a cogliere. Sono ipnotizzati dalla paura per la Russia e Trump. Molti americani sono in armi contro quelli di noi che hanno una visione diversa sul Russiagate. Ci rimproverano per aver letto “notizie false”; dicci che dovremmo stare più attenti a ciò che leggiamo; e, credo, chiuderei prontamente le fonti di notizie indipendenti. Sembra che abbiano perso di vista l’importanza della libertà affinché tutti possano scegliere ciò che leggiamo e trarre le nostre conclusioni. Gli americani hanno rinunciato senza problemi a molti diritti dopo l’9 settembre con il Patriot Act. Siamo di fronte alla “Paura nelle mani dei tiranni”. Avrebbe dovuto esserci più protesta allora e anche ultimamente quando il Congresso ha richiesto a RT di registrarsi come agente straniero. (Gli altri media di proprietà nazionale non devono registrarsi.) E hai ragione, BobH; dovremmo tutti diffidare di Google.
Calmati tutti. Non c'è “censura” in questo caso.
L'URL a cui punta il collegamento è "http://na/". Il messaggio "sito web non raggiungibile" proviene dal tuo browser perché "na" non è un nome di dominio Internet valido.
Immagino che "Crimea" abbia inserito "na" (cioè "non applicabile") nel campo "sito web" del modulo dei commenti che il sistema di commenti di CN collega al tuo nome utente. (Il mio dovrebbe essere collegato a “foo”.)
Togliti i cappelli di carta stagnola!
Ok Dave, ovviamente non siamo esperti di software... ma grazie per le informazioni.
Naturalmente vengo censurato come vuole l'establishment di Haifa. A volte riesco a farcela e a volte no. Non penserai davvero che vogliano che un americano viva dove lo voglio io – per dire alla Pravda – vero? Consorzio Spacibo
Grudinin non è “sostenuto dall’Occidente”. Fai il serio. In effetti, nessuno dei contendenti razionali alla presidenza ha le ridicole opinioni sulla politica estera che la parata pseudo-liberale dei clown esprime continuamente.
Si tratta di un eccellente rapporto sulla politica elettorale russa. Sembra che le elezioni russe siano in realtà più democratiche di quelle statunitensi; che ne pensi?
Il principale contrasto tra Grudinin e la politica interna dell'amministrazione Putin è la velocità con cui vengono attuate le riforme (e la distribuzione delle relative tangenti); Putin sembra aver adottato un approccio misurato e incrementale, mentre sembra che Grudinin eserciterebbe una pressione più diretta.
È estremamente significativo che non vi sia praticamente alcuna differenza sulle posizioni di politica estera; un’ulteriore prova del fatto che tutti coloro che sono ancora razionali riconoscono che la politica estera degli Stati Uniti sta andando fuori strada.
Oppure è perché i russi mangiano cibo biologico. Joe
Secondo Dov Levin, ricercatore post-dottorato presso l’Istituto di Politica e Strategia della Carnegie-Mellon University, “Gli Stati Uniti hanno tentato di influenzare le elezioni di paesi stranieri ben 81 volte tra il 1946 e il 2000… Anche dopo il crollo dell’Unione Sovietica nel 1991 , gli Stati Uniti continuarono i loro interventi all’estero, comprese le elezioni in Israele, nell’ex Cecoslovacchia e persino in Russia nel 1996”. Se Putin legge la storia, deve prepararsi per una possibile ingerenza degli Stati Uniti nelle elezioni russe. È buon senso. Personalmente lo farei.
Jose, ho visto lo stesso studio (o uno simile), e confrontava anche le 81 interferenze degli Stati Uniti con le circa 31 volte in cui la Russia ha interferito. Va bene se lo facciamo; non va bene se lo fanno! apparentemente. Mi sembra che gli Stati Uniti non cerchino nemmeno di nascondere la loro ingerenza, ma lo fanno come una cosa ovvia. Dice: “Non siamo prepotenti; tu (paese) hai solo bisogno di molto aiuto!”
Virginia: questi falchi belligeranti riescono a farla franca con le loro ingerenze a livello mondiale con l’assistenza dei media statunitensi sottomessi. I media sono così controllati che potrebbero far credere qualsiasi cosa agli ingenui e ai disinformati. Quando negli anni '1990 gli Stati Uniti intervennero nelle elezioni russe, i media rimasero silenziosi e obbedienti secondo gli interessi statunitensi. Virginia, ho seguito la porta della Russia fin dal primo giorno: finora non ho ancora visto prove incontrovertibili dell’ingerenza della Russia nelle elezioni statunitensi.
"... La Commissione elettorale centrale ha assegnato ai candidati diverse ore ciascuno di pubblicità gratuita sui cinque canali televisivi federali, sulle principali reti radiofoniche e spazio libero sulla carta stampata a diffusione nazionale."
La pubblicità finanziata dallo Stato è distribuita equamente a tutti i candidati? Che strano! Prendi nota, America. Durante le vostre campagne elettorali, che possono durare fino a due anni in modo che i candidati abbiano molto tempo per sgattaiolare e raccogliere dollari, ogni minuto di tempo televisivo e radiofonico, ogni centimetro di spazio pubblicitario sui giornali è generosamente sostenuto dal vostro settore privato e dal bazillionari che riempiono i forzieri di guerra dei candidati, che accettano di ripetere a pappagallo qualsiasi ideologia/politica/punto di vista per cui quei generosi mecenati stanno pagando.
Non commettere l'errore di pensare che sto parlando esclusivamente di repubblicani, perché i democratici non sono più sensibili alle esigenze della democrazia di quanto lo sia il repubblicano. Hanno abbandonato quegli elettori che non possono partecipare alle cene da cinque, dieci, cinquantamila dollari a piatto dei candidati; adesso stanno con Wall Street e la Silicon Valley. Come suggerito dal loro relativo silenzio sulla questione, i Democratici sono d’accordo con la campagna di privazione dei diritti civili del GOP che investe gli stati rossi: gli elettori poveri e neri non sono comunque molto utili ai Democratici, quindi a quelle persone inutili potrebbe anche essere negata la registrazione per mancanza di documenti approvati dallo Stato o eliminati dalle liste elettorali perché aventi nomi troppo vicini a quelli di criminali.
Quindi la prossima volta che qualche Neanderthal ti sfida a difendere la tua critica alla democrazia americana, includi quanto sopra nella tua risposta.
Lasciamo ai russi il compito di organizzare un’elezione incentrata sul voto per il candidato scelto dagli elettori. Perché ogni americano sa che il modo più vero per raggiungere il cuore della nostra democrazia è donare ai mass media in tempo elettorale un’abbondanza di dollari per la campagna elettorale, e niente di più. I russi non hanno imparato che le elezioni sono destinate a essere una manna dal cielo per i nostri amati MSM. (Perdona il mio sarcasmo) Joe
Pezzo davvero informativo e interessante (niente di "noioso" per me). Molte grazie a Gilbert Doctorow e CN.
Ho molto rispetto per Putin, ma sono abbastanza sicuro che Grudinin otterrebbe il mio voto. Buona fortuna a lui! E ha solo 57 anni: per lui potrebbero esserci altre elezioni.
Al di là delle personalità:
Campagne elettorali nazionali che durano un paio di mesi anziché un paio di anni?
Tutti i candidati ricevono spazi televisivi nazionali gratuiti?
Un giorno di silenzio prima del voto?
Primitivi! Li compatisco.
Grazie per un'analisi completa del processo elettorale russo. Ho guardato le conferenze stampa di Putin (rese disponibili sul sito web di OffGuardian) e sono particolarmente colpito dalla quantità di tempo che dedica alla politica interna. Senza conoscere i dettagli è ovvio che egli coglie l'importanza di dare seguito ai problemi regionali. La sua comprensione di molteplici questioni dovrebbe essere l’invidia di qualsiasi amministratore delegato in Occidente, in particolare qui negli Stati Uniti. Avendo appena ascoltato ieri una conferenza stampa di Trump (con il Primo Ministro australiano Turnbull), la risposta all’interrogatorio illustra un patetico contrasto.
BobH, sono d'accordo con te. Ho guardato alcuni discorsi e conferenze stampa di Putin. Ogni americano dovrebbe confrontare i suoi discorsi sullo Stato della Russia con i nostri discorsi sullo Stato dell’Unione. Putin si interessa a ogni aspetto del loro prodotto nazionale lordo e parla direttamente a ciascun capo dipartimento, lodando ciascuno per ciò che è stato fatto bene e spiegando dove possono e devono esserci miglioramenti. In uno di questi discorsi, se ricordo bene, Putin disse qualcosa sull’importanza di produrre prodotti di QUALITÀ; inoltre, come spetterebbe ai produttori/produttori restituire il 30% dei loro profitti alla Russia (tasse, presumo), e così via. Non c'è stato alcun applauso dopo ogni frase, ma un incontro molto serio in cui sono state affrontate questioni di importanza nazionale con un contributo molto serio da parte del presidente. Noi negli Stati Uniti dovremmo essere così fortunati! In confronto, i nostri discorsi sullo stato dell’Unione sembrano più una montatura pubblicitaria.
BobH, Virginia –
C'era questa bellissima intervista di Lord Owen su Youtube – RT. È abbastanza istruttivo.
https://www.youtube.com/watch?v=uzr7iJqHu8Q
Dave P, BobH, ho guardato il video che hai suggerito (molto buono), e quello successivo ha mostrato quale grande senso dell'umorismo hanno i russi. Potresti voler guardare i primi quattro minuti MOLTO DIVERTENTI: https://www.youtube.com/watch?v=YU67qH5yp5Y
Dave P... vale davvero la pena guardare l'intervista a Lord Owen... dimostra che gli inglesi non sono così in sintonia con la russofobia come i loro cugini americani, nonostante il pappagallo nei loro msm. Virginia,...il seguito l'ho trovato piuttosto divertente e illustra il concreto senso dell'umorismo russo.
Dave P. – bella intervista, Dave. Grazie per averlo pubblicato.
Ecco uno spot televisivo russo che incoraggia le persone a votare... buon divertimento.
https://russia-insider.com/en/very-funny-putin-campaign-video-goes-super-viral-what-if-hes-not-elected/ri22586
Joe Tedesky: era uno spot divertente! Grazie per averlo postato, Joe.
Ne è valsa la pena se ti ha fatto sorridere, te lo meriti reverseevolution. Joe
Joe Tedesky – grazie, Joe. Mi piace ridere. Voglio dire, puoi trovare praticamente umorismo in qualsiasi cosa se guardi abbastanza attentamente, no? Ho appena finito di guardare “My Cousin Vinny”, quindi oggi ho avuto la possibilità di ridere a crepapelle. Si sente bene.
Mio cognato, che è appena andato in pensione dal suo studio legale, pensa che "Cousin Vinny" sia un film assolutamente da vedere per gli studenti di giurisprudenza. L'ho trovato divertente, ma il mio cognato avvocato pensa che Vinny sia la classica esecuzione della legge. Sono felice che ti sia piaciuta la giornata. Joe
Joe Tedesky – Sono d'accordo con tuo cognato. È una buona guida per aprire dichiarazioni, voir dire, dichiarare il proprio testimone come testimone ostile, testimonianza di esperti, inserire reperti, divulgare, ecc. Forse conoscere la differenza lo rende più divertente; Non lo so.
È stato divertente, Joe! Grazie per aver pubblicato quella pubblicità. In qualche modo mi è mancato.
Roba fantastica. Scommetto che New York e Washington lo stampano parola per parola. Sul serio, molto apprezzato. lo scrittore offre un ottimo servizio di cui spero che più persone ne approfittino. A parte coloro che non vogliono sapere la verità, sono sicuro che ci sono anche molti che la accolgono favorevolmente. Non vedo l'ora di leggere cosa ha da dire.
Sì, grazie a Gilbert Doctorow e CN per questo prezioso sguardo sulla situazione politica in Russia.
Grazie per aver fornito un'analisi dettagliata dei candidati e del processo elettorale in Russia. Certamente non possiamo contare sui pretendenti dei media aziendali occidentali per fornirci uno sguardo imparziale su tutto ciò che riguarda la Russia.
Sembra che ci sia molta più democrazia in Russia che negli Stati Uniti. Forse è proprio questo che irrita gli oligarchi occidentali. Niente che odiano di più delle persone comuni che hanno voce in capitolo su come sono governati.
E pensavo che la politica americana fosse noiosa. Si scopre che la versione russa di “democrazia” non è poi così diversa. Sono semplicemente felice che Putin riesca a farsi eleggere. Ma lo fa soprattutto nella flebile speranza di trovare un modo per impedire ai cani pazzi dell’oligarchia statunitense di distruggere il mondo. A parte questo, non vedo la Russia offrire un modello veramente rivoluzionario di vero governo umano. Amo la Russia, ma so che sono incasinati a modo loro, come lo sono anche tutte le nazioni e i governi della Terra oggi. Abbiamo una lunga strada da percorrere e non abbastanza tempo per arrivarci……….
“Quelli in occidente… non capiscono il punto”. Così accurato, proprio come Nicki Hoeky non coglie il punto di ciò che sta accadendo prima a Ghouta, in Siria e ad Aleppo. L’Occidente ha bisogno di imparare da G. Doctorow.
Hai proprio ragione Mike, senza Putin sarei con il fiato sospeso. Voglio dire, Mike, cosa succederebbe se il popolo russo mettesse al comando i suoi guerrafondai? Allora è il momento uh-oh.
Qui questo ragazzo lo dice meglio di quanto avrei mai potuto.
http://therealnews.com/t2/story:21038:Russiagate-is-Dangerous,-Will-Washington-Get-the-Memo
Joe, le osservazioni fatte da te e da Mike sostanzialmente riecheggiano ciò che il Saker ha detto nella sua analisi di queste elezioni e della politica russa in generale. Dice, e tutti ce ne rendiamo conto, che Putin è essenziale per il futuro del Paese, che lo tiene insieme contro forze sia straniere che nazionali ormai da 18 anni. Ma, secondo la costituzione russa, e poiché nessuno è immortale, tra sei anni il popolo russo dovrà trovare qualcun altro che sia, si spera, altrettanto competente, altrimenti le cose potrebbero andare di nuovo male, soprattutto con la stampa a tutta corte che Washington mette in campo. su quel paese.
Secondo l'analisi di Saker, la Russia soffre essenzialmente del nostro stesso problema: ha una scarsissima riserva di sostituti. Forse è per lo stesso motivo per cui soffriamo di questo problema qui: forse il loro equivalente del nostro Deep State consente solo a un piccolo gruppo di strumenti affidabili di emergere come potenziali detentori del potere. Senza Putin al ballottaggio, mi sembra forte la possibilità che le elezioni sarebbero stranamente simili allo scontro tra Clinton e Trump: entrambi erano detestati ed era garantito che la nazione nel suo insieme sarebbe stata altamente insoddisfatta, indipendentemente da chi avesse vinto. e ne deriverebbero brutte lotte di potere.
Se tutto ciò è vero, mi sembra che una delle massime priorità di Putin quando presterà giuramento per il suo ultimo evviva in politica, dovrebbe essere quella di coltivare un successore competente e popolare. Non solo ungere qualcuno come principe ereditario, il che non farebbe altro che esacerbare il problema, ma manipolare le condizioni e gli eventi in modo tale da far emergere un leader forte a cui Putin affida un potere significativo. Lo so, tale “manipolazione” non sarebbe mai tollerata in Occidente perché noi santi non faremmo mai una cosa del genere. Permettiamo ai nostri leader di emergere spontaneamente solo attraverso la volontà di Dio.
Forse non ne so abbastanza della struttura del potere a Mosca, a parte i “buoni vecchi ragazzi” che si sono trincerati dopo lo scioglimento del CCCP, come Zhirinovsky, Zyuganov e Medvedev, ma sono sempre rimasto colpito quando parla la portavoce del Ministero degli Esteri Maria Zakharova. Forse vederla governare il paese è inverosimile quanto immaginare che uno qualsiasi dei nostri leggeri addetti stampa della Casa Bianca lo faccia. Mi interesserebbe sapere se esperti russi come il Dr. Doctorow, il Prof. Cohen o il Saker la trovano “papabile”, o semplicemente verso chi immaginano che Putin passerà deliberatamente nei suoi ultimi anni di potere.
La sfida più grande per quella persona sarà, ovviamente, evitare la guerra mondiale con l’Impero Eccezionalista senza cedergli ogni brandello di sovranità nazionale. È essenziale anche un buon rapporto con gli psicotici della NATO. Ad esempio, come convincerli che vendere loro beni essenziali come gas e petrolio non è un modo per schiavizzarli sotto il giogo russo, non importa come lo Zio Sam dipinga la realtà. La Russia dovrà scavare in profondità per trovare un leader agile come lo è stato Putin, un facsimile di una celebrità di Paris Hilton non servirà gli interessi della Russia o del mondo. Sembra che Sobchak voglia in gran parte fare il lecchino a Wall Street, Madison Avenue e Hollywood. Può colpire contemporaneamente Netanyahoo ed Erdogan, proteggendo allo stesso tempo gli interessi di alleati come Siria e Iran contro i barbari disegni dei Sauditi? Riuscirà a sedare il ribollente separatismo in luoghi come la Cecenia e Dhagastan, è almeno consapevole dei problemi e dei protagonisti lì? Le celebrità hanno un grande riconoscimento del nome, ma prendi questa lezione da Washington: la maggior parte non ha le capacità per svolgere questo lavoro. Detto questo, potrebbe essere il sogno di Langley che diventa realtà.
Sai Realist, quando valuto l'inventario della leadership della nostra nazione giungo spesso alla conclusione che noi americani dobbiamo essere a corto di candidati capaci di età inferiore ai 70 anni. A me questo sembra terribilmente strano e non duraturo. Potrebbe essere che noi americani siamo bloccati negli anni '70, o cosa? Non lo so davvero, ma so questo, che le vecchie capre che corrono o stanno spaventando le persone e le impediscono di unirsi alla nostra evoluzione politica, oppure questi vecchi ma buoni politici potrebbero servire da ispirazione.
Mia moglie e la maggior parte dei membri della famiglia adorano Bernie Sanders, e quando prendo atto della sua età non posso fare a meno di pensare a quanto limitato potrebbe essere il servizio di Bernie se fosse seduto alla Casa Bianca. Quindi conforto mia moglie e la famiglia amorevole di Bernie ricordando loro quanti giovani hanno fatto coming out per il vecchio bastardo e per quanto sarà ricordato Sanders, mentre il futuro si avvicina a tutti noi. Beh, questo non conforta nessuna delle anime inquiete della mia famiglia, ma vedo comunque Bernie come una fonte di ispirazione... sbaglio?
Quindi Realista questa ispirazione si trasmetterà ai russi? Penso che col passare del tempo Putin diventerà un'ispirazione ancora più profonda per i russi con il suo stile paziente e sensato, che i russi saranno come la mia famiglia in attesa del ritorno del loro Bernie che prevedo non sarà Bernie ma forse un Politico ispirato da Bernie, poiché questa condizione potrebbe rivelarsi utile per i russi quando Putin se ne sarà andato.
Alla fine, la chiave per la sopravvivenza del nostro pianeta dipenderà dal fatto che i nostri leader mondiali si comportino più come Vladimir Putin, e meno contro i leader mondiali che sono un mucchio di George W. Bush. Joe
Joe,
C'è qualche speranza. Ci sono alcuni leader ancora vecchi in giro nel Regno Unito e in Occidente, che sono della vecchia scuola, credono nella diplomazia. Ho pubblicato il collegamento sopra, intervista a RT di Lord Owen, l'ex famoso leader del partito laburista, ministro degli Esteri britannico nel governo laburista nel Regno Unito negli anni '1970.
C'era questo diplomatico australiano in pensione Tony Kevin su RT "Worlds Apart" con Oksana Boyko un paio di settimane fa. Ha scritto il libro "Ritorno a Mosca" -1917. Ha dipinto un quadro positivo nel suo libro e Oksana a suo modo lo ha interrogato al riguardo citando gli aspetti negativi della sua terra natale. Una cosa mi ha colpito quando ha detto: l'ho visitato nel 1990 ed era un paese battuto, distrutto, distrutto; tutto, compresa la sua gente. Sono tornato nel 2015, era completamente diverso, c’è fiducia nella Russia, nella sua gente. È una bella intervista.
E oggi ci sono stati tre articoli sulla Russia sul Los Angeles Times – tutti negativi. Uno in prima pagina sulla Russia in declino, la sua popolazione e tutto il resto; con i giovani completamente contrari al governo dello zar Putin che resta al potere impedendo la corsa di Alexander Navalany. Navalany viene dipinto come un eroe gentile per i giovani che salverà la Russia.
Il secondo articolo sulla pagina internazionale sulla veglia notturna fredda di Mosca per l'omicidio del critico di Putin, che mostra il muro del Cremlino dove Nemstov è stato colpito e ucciso. E il terzo articolo della Sezione Sport che copre le Olimpiadi invernali riguarda il doping degli atleti russi. La guerra dell’informazione contro la Russia si sta intensificando.
C'è stata questa finale di hockey Russia-Germania – alle Olimpiadi invernali in Corea del Sud – ieri sera in TV, e penso che gli articoli siano stati pubblicati oggi sul LA Times per contrastare l'effetto in caso di vittoria russa. E i russi hanno vinto e i giocatori russi e i russi nell'arena hanno cantato con aria di sfida l'inno russo mentre suonava la musica dell'inno olimpico. Anche mia moglie si è commossa nonostante creda a tutto ciò che viene raccontato sulla Russia da Rachel Maddow e simili, sulle sue reti televisive preferite.
Beh, Dave, dove c'è speranza c'è vita, e sì, il bicchiere è sempre mezzo pieno se riesci a sfruttare il tuo svantaggio a tuo vantaggio... come non combattere mai direttamente l'esercito romano, beh questo è un consiglio, ma aggiungerei di andare in commando tra i cespugli insorgono sui loro culi romani con le colonne, e li colpisci e li uccidi, ma non andare mai dritto. Chiedi a Boudica, se dubiti di me.
Ciò che Realist e io potremmo aver trascurato è che ci sono persone sul campo, intendendo il nostro governo, che sono motivate dalla coscienza a fare la cosa giusta, ma non ne senti mai parlare, o quasi mai... non sono una novità, e sono soprattutto non d'accordo con il DC Mind-think. Shunt non è la parola giusta per questo trattamento riservato a questi benefattori di Washington.
La mia speranza è, e sta svanendo velocemente, che i progressisti (c'è un'altra parola da aggiungere alla tua lista WTF) possano catturare il DNC fuori dalla morsa di Hillary/Podesta/Schulz Wall St, allora forse se questi nuovi proprietari del Il Partito Democratico fosse intelligente, indirizzerebbe il partito verso ciò che "noi il popolo" vuole di più che venga fatto, e poi collegherebbe questi nuovi elettori membri del partito alla Piattaforma Democratica... ma, mentre aspetti, andrò a soffiare aria in le gomme del mio camioncino, e scommetto che finirò per primo. Forse sono sotto ossigeno, ma Dave, tu sarai ancora là fuori nel campo ad aspettare che le mucche tornino a casa?
Ecco qua, ora ho appena rovesciato il bicchiere e sono più deluso di te. Ma Dave, sono d'accordo che stanno succedendo cose buone, ma perché in America siamo dovuti andare a RT per sentire Lord Owen? L'America è più inglese che russa, e oh, a proposito, Larry King è un comunista? Quel piccolo commento alla fine non doveva essere preso sul serio, ma è quello che siamo diventati perché temo che ci siano americani che ora notano che Larry King è su RT non fa altro che confermare loro come avevano sempre ragione su questo. quel Re era un Rosso.
La buona notizia potrebbe essere che l'Impero si sta preparando a esplodere, speriamo solo che non esplodiamo tutti insieme.
Dave, tua moglie e mia moglie dovrebbero guardare la tv insieme, così tu ed io potremmo sederci in cucina e salvare la parola. Ma è sempre un piacere trovare persone che possono parlare di queste cose senza che qualcuno metta in dubbio il tuo patriottismo... lo capisco molto, ma è positivo che sia tutto ciò che noi qui a consortiumnews sembriamo avere la capacità di mantenerlo intelligente e sociale... tipo. Joe
Ehi Realist, fatti carico di questo; gli avvocati difensori del DNC sostengono che Wasserman Schultz & Co. sono protetti dal Primo Emendamento quando si tratta di sabotare la campagna di Sanders... irreale, chi ci avrebbe creduto.
https://disobedientmedia.com/2018/02/lawyers-for-the-dnc-argue-that-primary-rigging-is-protected-by-the-first-amendment/
Parliamo di elezioni russe, beh noi americani abbiamo molto lavoro da fare con le nostre.
Joe,
Mi è capitato di guardare questa intervista su Worlds Apart. Oksana Boyko intervista Foyodor Lukyanov, redattore di “Russia in Global Affairs Journal”. Se cominciassero a pubblicare alcune di queste interviste sulla PBS. Almeno dà alla gente l'opportunità di conoscere e comprendere il punto di vista dell'altro Paese. Solo se mai lo faranno, il che è altamente improbabile.
Il link è:
https://www.youtube.com/watch?v=JV7zhE_TAuY
Le sfide che descrivi Realist sono scoraggianti. Inoltre, evitare quella che sembra essere un’imminente aggressione militare da parte di Israele in Libano sarà fondamentale affinché il mondo possa arrivare al 2024 tutto intero. Lo Zio Sam non sembra avere l’attuale leadership necessaria per gestire questo cavallo oscuro e l’Iran non si agiterà aspettando che cada l’altra scarpa: gli Stati Uniti si rifiutano ostinatamente di fare marcia indietro anche in Siria e Ucraina, quindi abbiamo almeno 3 barili di polvere da sparo con la miccia corta e questo non include il potenziale di errore con Corea/Cina.
Se Putin riuscisse a portare la Russia al 2024 con condizioni e prospettive economiche abbastanza favorevoli, la transizione potrebbe essere di buon auspicio. Anche gli Stati Uniti potrebbero essere di fronte ad un’importante transizione nel 2024. È interessante pensare alle possibilità.
Gregorio ha letto questo….
http://washingtonsblog.com/2018/02/globally-top-respected-experts-middle-east-warn-syrian-war-may-produce-ww-iii.html
Joe–
Cosa si può fare di fronte a tanta follia?
La civiltà umana su questo nostro meraviglioso pianeta ha (o ha avuto) il potenziale per svilupparsi in direzioni molto più fortuite per tutti i popoli del mondo... se solo fossimo disposti a cercare cooperazione e sforzi e interessi comuni piuttosto che soccombere alla stupida controproduttività dell'avidità e combattere la distruttività. Che terribile spreco... che terribile vergogna.
Gregory, in realtà quello che farò è continuare a parlare con persone come te, e poi sedermi per il resto. Ripensandoci, se tutto diventa nucleare, potrei decidere di stare in mezzo al mio giardino e aspettare la mia evaporazione... ugh, doppio ugh, ma quali scelte mi rimarranno a quel punto?
Ti capisco, Gregory, e noi, la gente, abbiamo un disperato bisogno di scendere in strada, ma non sono così sicuro che funzionerà considerando come ora abbiamo la polizia militarizzata. Il nostro impero americano si sta dissolvendo proprio davanti ai nostri occhi, e con il modo in cui funziona il nostro sistema, temo che tu e io, Gregory, non contiamo. Scusa amico mio, ti ho deluso, ma con quello che ho appena scritto qui non riesco a pensare a qualcosa di più gratificante da dirti, ma non posso.
Mantieni la fede però, perché ci sono ancora molte strade da percorrere, e anche se non puoi vederle o non sentirne mai parlare, sono sicuro che ci sono almeno un paio come noi che potrebbero consigliare ai loro leader che questa volta la Terza Guerra Mondiale non lascerà nessuno vincitore. Joe
Conosco Joe. Sono tornato a casa dai parenti per vedere il tuo link a Zuesse e leggere quel bel pezzo che sostanzialmente ribadiva con più dettaglio quello che avevo letto altrove. Ho avuto davvero difficoltà a formulare una risposta. Sono finito nella tua stessa situazione... disperando di qualcosa di positivo da dire. Non deludermi, fratello, sei uno di quelli buoni. Sono le persone a cui non interessa condividere o guardare oltre il proprio naso che rendono le cose più difficili del necessario per il resto di noi. Mi alzerò la mattina e mi allaccerò gli stivali come faccio sempre e continuerò a darmi da fare finché...? Que sera, sera. (Da piccola adoravo Doris Day)
Gregory Herr –
“La civiltà umana su questo nostro meraviglioso pianeta ha (o ha avuto) il potenziale per svilupparsi in direzioni molto più fortuite per tutti i popoli del mondo… se solo fossimo disposti a cercare cooperazione e sforzi e interessi comuni piuttosto che soccombere alla stupida controproduttività di avidità e distruttività bellica. Che terribile spreco… che terribile vergogna”.
I tuoi commenti sinceri sono molto apprezzati. Questi pensieri sono sempre con me. Come può il mondo frenare leader come Netanyahu e altri leader mondiali come lui? Pensano mai a questo bellissimo pianeta?
Che bel commento, realista!
Sì, i russi sembrano noiosi, ma per evitare che durino solo pochi mesi a differenza dei nostri nella Nuova America dove sembrano non fermarsi mai ;-)
Spero che il vincitore sia V. Putin che, insieme al presidente cinese, sono gli unici adulti sani di mente sulla scena mondiale.
Grazie GD per le informazioni.
Se ti piacciono le elezioni brevi, jo6pac, vieni in Inghilterra, le nostre elezioni durano solo sei settimane!! Comunque, sei settimane, sei mesi o sei anni, ci ritroviamo ancora con un mucchio di rsole!
Non importa di che colore sono!
Joe Tedesky – Il presidente cinese Xi potrebbe rimanere al potere più a lungo, se la Costituzione cinese verrà modificata.
“Il Partito Comunista ha proposto di rivedere la Costituzione della nazione per porre fine al limite di due mandati, che consentirebbe a Xi Jinping di rimanere presidente, … Ma l’annuncio sembra essere il segnale più forte finora che il signor Xi, 64 anni, intende mantenere il potere più a lungo di qualsiasi leader cinese in almeno una generazione”.
L’élite cinese ha violentato il paese alla cieca: riciclaggio di denaro, paradisi fiscali offshore, società di comodo. È discutibile se il presidente Xi voglia restare al potere per il bene del Paese o per il bene delle “élite”. Se un “outsider” salisse al potere in Cina, se la corruzione venisse alla luce, beh, si scatenerebbe l’inferno.
Quasi non vedevo il tuo commento Backwardsevolution.
Ho visto che Xi Jinping ha cambiato la Costituzione cinese anche se potrebbe ricoprire più di due mandati. È come FDR al contrario. In effetti Xi potrebbe essere il FDR cinese, o il nuovo Mao. Anche se sono un po' diffidente nei confronti della leadership signorile, sono anche convinto che se non è rotto, allora perché provare a risolverlo.
Ragazzi, potreste immaginare che noi, popolo degli Stati Uniti d'America, amiamo così tanto il nostro leader da non desiderare mai di vederlo lasciare l'incarico. Perché, Trump e Obama sono stati entrambi demonizzati ancor prima di prestare giuramento. Forse l’America ha bisogno di Xi o di Putin, semplicemente non lo so. Beh, buona fortuna ai cinesi, e speriamo per il loro bene che non abbiano un rappresentante Adam Schiff o un procuratore speciale Bob Mueller. Joe
https://www.zerohedge.com/news/2018-02-25/china-change-constitution-allowing-xi-stay-power-forever
"Anche se sono un po' diffidente nei confronti della leadership signorile, sono anche convinto che se non è rotto, allora perché provare a risolverlo."
Questo è anche il mio punto di vista. Penso che sia importante che esistano meccanismi per responsabilizzare i leader e elezioni regolari, ma non vedo motivo per cui qualcuno non possa restare in carica per un lungo periodo se dimostra il proprio valore. Non penso che il cambiamento fine a se stesso sia qualcosa a cui dovremmo aspirare