Esclusivo: le accuse contro la Russia lanciate dall'FBI la scorsa settimana hanno mandato in delirio i democratici e i media mainstream, ma lo “scandalo” potrebbe crollare sotto il suo stesso peso, scrive Daniel Lazare.
Di Daniel Lazare
Le mode passeggere e gli scandali spesso seguono un percorso prestabilito. Diventano grandi, sempre più grandi e poi, alla fine, troppo grandi, a quel punto si ribaltano e crollano sotto il peso delle loro stesse contraddizioni interne. Questo è stato il destino della campagna “Me too”, iniziata come denuncia del molestatore seriale Harvey Weinstein ma poi andata troppo oltre quando Babe.net ha pubblicato un articolo storia sul brutto appuntamento di una donna con il comico Aziz Ansari. All’improvviso, divenne chiaro che diversi tipi di comportamento venivano raggruppati insieme in modo pericoloso, e un movimento un tempo esplosivo cominciò a svanire.
L'ex direttore dell'FBI Robert Mueller.
Lo stesso vale per il Russiagate. Dopo aver dominato le notizie per più di un anno, lo scandalo potrebbe aver finalmente raggiunto un punto critico con quello della scorsa settimana accusa di tredici individui russi e tre società russe con l'accusa di interferenza illegale nella campagna presidenziale del 2016. Ma l’accusa è arrivata con un tonfo deciso per tre ragioni:
– Non è riuscito a collegare l’Internet Research Agency (IRA), la presunta fabbrica di troll di San Pietroburgo accusata di ingerenza politica, con Vladimir Putin, il malfattore multiuso che secondo i media aziendali è intenzionato a distruggere la democrazia americana.
– Allo stesso modo non è riuscito a stabilire un collegamento con la campagna di Trump e anzi ha fatto di tutto per descrivere i contatti con i russi come “inconsapevoli”.
— Descriveva l’ingerenza stessa come ancora più inetta e amatoriale di quanto molti sospettassero.
Dopo nove mesi di travaglio, il procuratore speciale Robert Mueller ha così dato alla luce un topo. Anche se tutte le accuse fossero vere – cosa che probabilmente non lo sapremo mai poiché è improbabile che qualcuno degli accusati venga processato – l'accusa non ci dice praticamente nulla di nuovo.
Sì, i membri dello staff dell'IRA hanno acquistato inserzioni su Facebook per un valore di 100,000 dollari, il 56% delle quali sono state pubblicate dopo Giorno delle elezioni. Sì, hanno convinto qualcuno in Florida a vestirsi da Hillary Clinton con l'uniforme della prigione e a stare all'interno di una gabbia montata su un camion a pianale. E sì, hanno anche convinto un'altra "vera persona americana", come la definisce l'accusa, a stare di fronte alla Casa Bianca con un cartello che diceva: "Buon 55esimo compleanno, caro capo", un tributo, a quanto pare, al fondatore dell'IRA Yevgeniy Prigozhin, il rapinatore condannato diventato ristoratore e il cui compleanno mancava tre giorni. Invece di un’operazione di spionaggio super-sofisticata, l’accusa descrive una maldestra operazione freelance che continua a far venire i brividi a Putin mesi dopo il fatto.
Non che questo abbia impedito ai media di scatenarsi in una frenesia. “La Russia è in guerra con la nostra democrazia”, urlato un titolo del Washington Post. “Trump sta ignorando il peggior attacco contro l’America dall’9 settembre” Blared un altro. “…La Russia è impegnata in una guerra virtuale contro gli Stati Uniti attraverso gli strumenti di disinformazione e propaganda del 21° secolo”, dichiarata il New York Times, mentre l'editorialista del Daily Beast Jonathan Alter tweeted che le attività dell’IRA non erano altro che una “Pearl Harbor tecnologica”.
Tutto ciò dimostra semplicemente, in modo ambiguo, quanto gravemente Mueller abbia fallito. La prova che lo scandalo alla fine aveva superato i limiti del gradimento arrivò cinque giorni dopo, quando il Guardian, un sito web che in precedenza aveva flagellato il Russiagate in modo ancora più vigoroso del Post, del Times o della CNN, pubblicò un articolo analisi delle notizie da Cas Mudde, professore associato presso l’Università della Georgia, ammettendo che era tutta una farsa – e per giunta particolarmente controproducente.
L'articolo di Mudde ha liquidato in breve tempo le vuote devozioni riguardo a un'indagine neutrale e obiettiva. Piuttosto che uno sforzo per arrivare alla verità, il Russiagate è stato un tentativo malcelato di cambio di regime. “[Alla fine]”, ha scritto, “l’unica domanda che sembra interessare davvero a tutti è se Donald Trump fosse coinvolto – e se possa quindi essere messo sotto accusa per tradimento.
Con l’accusa della scorsa settimana, continuava l’articolo, “i leader del partito democratico hanno rassicurato ancora una volta i loro seguaci che questo sarebbe stato il passo logico successivo verso l’inevitabile caduta di Trump”. In altre parole, più i democratici giocheranno la carta del Russiagate, più si avvicineranno al loro obiettivo di portare l’arancione fuori città su un binario.
Ciò fa sembrare i Democratici grossolani, senza scrupoli e per nulla democratici. Ma poi Mudde ha dato una svolta al coltello. Il vero problema con la strategia, ha detto, è che non funziona:
“Anche se non c’è dubbio che il campo di Trump era, ed è tuttora, pieno di persone amorali e fraudolente, ed è stato molto felice di accettare l’aiuto russo durante le elezioni, incoraggiandolo anche durante la campagna elettorale, non credo che Mueller sarà in grado di trovare prove conclusive che Donald Trump stesso è colluso con la Russia di Putin per vincere le elezioni. E questa è l’unica cosa che porterà al suo impeachment poiché il partito repubblicano non rischia il suicidio politico per niente di meno”.
Altri obiettivi del “Russiagate”
Nessuna collusione significa nessun impeachment e quindi nessuna “rivoluzione colorata” anti-Trump del tipo che è stata così efficace in Georgia o Ucraina. Inoltre, mentre il 53% degli americani ritiene che indagare sul Russiagate dovrebbe essere una priorità assoluta o almeno una priorità importante secondo un sondaggio recente, i dati relativi ad una mezza dozzina di altre questioni, che vanno dalla riforma dell’assistenza sanitaria statale e della previdenza sociale alla politica fiscale, all’assistenza sanitaria, alle infrastrutture e all’immigrazione, sono in realtà molto più alti: 67%, 72%, o anche di più.
Mudde ha riassunto: “…la storia della collusione Russia-Trump potrebbe essere l’argomento di discussione a Washington, ma non è così nella maggior parte del resto del paese”. Nel paese del cavalcavia, piuttosto, gli americani non riescono a capire perché l’élite politica sia più preoccupata da uno scandalo inesistente che da cose che contano davvero, vale a dire la deindustrializzazione, il decadimento delle infrastrutture, l’epidemia di oppioidi e le sparatorie nelle scuole. Mentre la società si disintegra, l’unica cosa che i democratici sono riusciti a fare con tutto il loro blaterare sui russi sotto il letto è dimostrare quanto siano tagliati fuori dal mondo reale.
Ma il Russiagate non riguarda solo il cambio di regime, ma anche altre cose. Uno è la repressione. Laddove una volta i democratici avrebbero deriso i troll russi e simili, ora sono ossessionati dall’idea di trasformare un mucchio di terra in una montagna per rafforzare l’opinione tradizionale ed emarginare idee e opinioni sospettate di essere antiamericane e quindi filo-russe. Se la rete di notizie RT (Russia Today) è ora sospetta – il Times descritta non molto tempo fa come “il cuore abilmente prodotto di un’ampia, spesso nascosta campagna di disinformazione progettata per seminare dubbi sulle istituzioni democratiche e destabilizzare l’Occidente” – allora perché non la BBC o l’Agence France-Presse? Quanto tempo ci vorrà perché vengano banditi i libri stranieri o i musicisti stranieri?
"In realtà sono sorpreso di non essere stato incriminato" tweet L'editorialista di Bloomberg Leonid Bershidsky. “Sono russo, sono stato negli Stati Uniti nel 2016 e ho pubblicato articoli critici sia nei confronti di Clinton che di Trump senza registrarmi come agente straniero”. Quando i tempi si lamenta che Facebook "si considera ancora la banca che è stata derubata, piuttosto che l'architetto che ha progettato una banca senza casseforti, senza allarmi o serrature alle porte, e poi si è mostrato sorpreso quando i ladri hanno colpito", allora è chiaro che l'obiettivo è per costringere Facebook a frenare le sue attività o a restare a guardare mentre gli altri lo fanno invece.
A ciò si aggiunge il classico panico morale promosso da #MeToo: credere alle accuse di molestie e aggressioni sessuali senza prima richiedere prove "significa non credere e negare il giusto processo all'accusato", note Judith Levine sulla Boston Review – ed è chiaro che una potente ondata di conservatorismo culturale si sta abbattendo sugli Stati Uniti, in gran parte originata da un classico ambiente neoliberale-Hillary. Il Partito Democratico, che in passato era l’alternativa liberale, sta ora superando i repubblicani a destra.
Ma il Russiagate riguarda anche qualcos’altro: la guerra. Come consigliere per la sicurezza nazionale HR McMaster mette in guardia che “è giunto il momento” di agire contro l’Iran, scrive il New York Times sbatte Trump per non aver imposto sanzioni a Mosca e per una spaventosa “Revisione della postura nucleare” suggerisce Se un giorno gli Stati Uniti potrebbero rispondere a un attacco informatico con armi atomiche, è chiaro che Washington non vede l'ora di arrivare a una resa dei conti che in qualche modo annullerà gli errori della precedente amministrazione. Più Trump tira i piedi, più i democratici concludono che una campagna bellica è il modo migliore per metterlo in ginocchio.
Pertanto, l’interferenza politica di basso grado viene elevata a a casus belli mentre Vladimir Putin è ritratto come un cattivo soprannaturale uscito direttamente dal film Harry Potter. Ma dove si ferma? La Libia è stata arretrata di decenni, la Siria, oggetto dell’ennesimo sforzo statunitense di cambio di regime, è stata quasi distrutta, mentre lo Yemen – che l’America aiuta l’Arabia Saudita a bombardare praticamente 24 ore su 24 – è ora una zona disastrata con circa 9,000 persone uccise, 50,000 ferite, oltre un milione di casi di colera e più della metà di tutti gli ospedali e le cliniche distrutti.
Più i democratici suoneranno i tamburi di guerra, maggiore sarà la morte e la distruzione che ne deriveranno. Il processo è ben avviato in Siria, vittima dei bombardamenti israeliani e dell’invasione turco-americana, e senza dubbio si diffonderà man mano che i democratici aumenteranno la tensione. Se il patetico pseudo-scandalo noto come Russiagate sta davvero crollando sotto il suo stesso peso, allora non è troppo presto.
Daniel Lazare è autore di numerosi libri tra cui La Repubblica ghiacciata: come la Costituzione paralizza la democrazia (Harcourt Brace).
Cos'è questo? Uno stupido articolo che gira e rigira a sostegno degli americani disonesti che sono alla Casa Bianca, ma che si rifiutano di proposito di riconoscere fatti reali. Mueller sta onestamente facendo un lavoro di saluto. Inoltre, sta creando un precedente per i futuri politici che sono disposti a fare qualsiasi cosa illegale ad ogni costo pur di vincere le elezioni collaborando con governi stranieri. Coloro che si sono dichiarati colpevoli lo hanno fatto semplicemente perché sapevano quello che facevano. Hanno infranto la legge. Parliamone. Se i russi incriminati vivessero negli Stati Uniti, anche loro sarebbero portati davanti a un giudice penale, proprio come il resto di quei criminali. Il tuo tentativo di minimizzare le loro attività traditrici è assolutamente sbagliato e motivato politicamente. Vagabondo! Aspetta, Kuskner o Trump junior saranno i prossimi ad essere incriminati. Come ha detto Steve Bannon, Mueller li spezzerà come un uovo. A proposito, lasciami andare a prendermi una copia del New York Times da leggere. Novità vere, amico, devo andare!
Pensiero speranzoso. Guardate la forza relativa dei collegamenti e delle prove qui, rispetto ai Clinton e a Bengasi, Uranium 1, e pagate per giocare alla corruzione. 10x, 50x, 100x le prove e i collegamenti con la Russia? Sicuramente una prova molto più grande e più profonda finora. Anche questo si è trascinato per anni, e anche adesso è risorto per una passeggiata finale con effetti drammatici.
lascia che Mueller faccia il suo lavoro e smetta di incasinare i fatti. Solo perché dici qualcosa non significa che sia la verità. non essere così pieno di te stesso.
Che bel pezzo lungo da lodare e apprezzare per Trump e la mafia russa che ricicla denaro. Lascia perdere Danielle, i tuoi truffatori prescelti sono carne arrosto e l'intero Partito Repubblicano ne sta andando giù. Guarda e vedi.
Eppure questo ha messo in luce i crimini e i soci di Trump si sono persino dichiarati colpevoli di questi crimini.
Le persone non lo fanno quando non succede niente.
“Le mode passeggere e gli scandali seguono spesso un percorso prestabilito. "Dovresti tracciare le traiettorie dei missili. Non sono sicuro che gli israeliani apprezzerebbero molto la mancanza di profondità della tua analisi, dato che spesso devono prendere decisioni su queste traiettorie. Ho l'impressione che tu non sia mai stato al centro dell'attenzione, né abbia mai fatto alcuna analisi dettagliata. Qual è stata la tua specializzazione al college, mi chiedo?
quelle sono delle belle ciliegie che hai raccolto lì. solo per vostra informazione, dal momento che non ve ne rendereste conto da questa triste esposizione, il direttore della campagna di Trump e i suoi sostenitori sono stati entrambi accusati di cospirazione contro gli Stati Uniti. si scopre che il suo consigliere per la sicurezza nazionale è un agente straniero. Immagino che non sia un grosso problema per i traditori e gli struzzi che scrivono le loro difese.
È interessante tutta questa attività militare in tutto il Medio Oriente. Mi ricorda un’altra testa parlante finita al governo. Comunque sia, il consigliere per la sicurezza nazionale di Carter ha fatto una di quelle valutazioni delle minacce, spaventando gli elettori per quello che fanno per mantenere le spese per la difesa. Ha tracciato questa linea curva su una mappa e l’ha descritta come “l’arco della crisi”. Indovina dov'era l'arco? Questo continuo stupro dei poveri arabi da parte dei loro padroni monarchici con la piena alleanza della maggior parte delle democrazie occidentali che bruciano petrolio è la vera crisi in Medio Oriente. Per quanto tempo queste persone rimarranno povere, disarmate e disorganizzate è ancora da vedere.
Dovremmo ricordare che una volta esisteva un impero musulmano che abbracciava l'intera area. Non era gestito da nordeuropei con cannoni e navi più grandi. Forse se tornasse al dominio nativo e gli europei tornassero a casa, tutto questo “arco di crisi” diventerebbe un arco di pace e prosperità. Il problema più grande degli arabi sono i nordeuropei e i nordamericani nei loro affari e nelle loro monarchie. È stato così più o meno dall’invasione romana di oltre 2000 anni fa. Come tutto ciò abbia portato all'impeachment della Grande Arancia per aver disprezzato un gruppo di persone avide a cui non ha permesso di entrare nel Bonanza mi è sfuggito, tranne per dire alla fine della giornata con quale miliardario sei allineato? Ottimo modo per governare una democrazia.
Che carico di schifezze. Grazie per avermi fatto perdere tempo.
Ahah. SAPPIAMO che c’è stato un incontro con i russi riguardo all’aiuto russo al Team Trump. SAPPIAMO che il Team Trump ha fatto del suo meglio per far sparire i riferimenti all'Ucraina dalla piattaforma GOP nell'estate del 17. SAPPIAMO che numerosi membri del Team Trump hanno avuto incontri con i russi sui quali hanno poi mentito. SAPPIAMO che Donald Trump ha ostacolato la giustizia in diversi modi pesanti. “Cospirazione contro gli Stati Uniti”.
Oh. Sei tutto contorto e pensi a questo. Incolpare i media come trump.bla bla bla. Tutti voi siete rimasti sorpresi che Trump abbia vinto. Basta con le stronzate... all'inizio pensavate tutti che fosse possibile che si fosse verificata una sorta di collusione. Nel profondo te lo chiedi ancora. La gente ha mentito all'FBI quando è stata interrogata. Cosa ti aspettavi che pensassero i media e qualsiasi persona razionale? Forse posso ignorare le ingerenze, ma non le persone che mentono all'FBI. Quanto è stato difficile per loro dire la verità? Questo potrebbe non essere stato un grosso problema se le persone non fossero state così losche.
Sei un hacker.
Per me, questa indagine non dovrebbe essere vista esclusivamente in termini di “collusione” (vale a dire, il presidente o chiunque lavori per lui ha colluso direttamente con agenti o funzionari russi per indebolire le elezioni).
Non sono ancora convinto che ciò non possa essere accaduto, soprattutto considerando cose come l’incontro del 6/9/16, che Trump Jr e Manafort hanno avuto con qualcuno che gli era stato detto fosse “un avvocato del governo russo”. Sì, quell’incontro non andò da nessuna parte, a quanto pare, e l’”avvocato del governo russo” probabilmente non era sul libro paga del governo russo, dopotutto, ma né Trump Jr né Manafort avevano modo di sapere che all’epoca avevano accettato l’incontro… il che hanno ospitato nella Trump Tower, potrei aggiungere.
Ma anche se non si tratta di “collusione” e se non viene trovata nessun'altra “collusione”, ciò non significa che l'indagine non valga la pena! Come americano, voglio sapere cosa stavano facendo i russi e, per quanto è possibile determinare, esattamente come hanno interferito nelle nostre elezioni. Ciò include cose come il modo in cui hanno utilizzato i social media per causare inutili interruzioni (cosa che ora sappiamo che hanno fatto, anche se la sua portata è stata rivelata solo ora); se hanno violato o meno i server e le e-mail DNC (sembra molto probabile); in che misura hanno programmato il rilascio dei dati hackerati per ottenere il massimo effetto elettorale; come e quando si sono intromessi, o hanno tentato di farlo, nei sistemi di dati elettorali americani, a livello statale e locale; e altro ancora.
Tutti sono troppo concentrati sulla parte “collusione” di questa indagine per notare la parte “interferenza russa”. Per non parlare delle ridicole sciocchezze su “Obama non ha mai fatto nulla al riguardo, quindi deve essere andato tutto bene!” e “i democratici hanno 'colluso' per primi, quindi deve essere andato tutto bene!” merda. Entrambi questi sono diversivi, del tipo fallace "due errori fanno una cosa giusta", e dovrebbero essere respinti immediatamente. (Per non parlare del fatto che assumere un’ex spia britannica per raccogliere “ricerche oppo” non è illegale e non è, di per sé, “collusione”.)
È tempo che prevalgano le teste mature. La gente deve capire che i russi non sono nostri amici. Dobbiamo sapere cosa hanno fatto, così possiamo tenerli d’occhio meglio ed essere consapevoli di cosa potrebbero fare in futuro. Se Mueller può aiutarci ad aprire gli occhi su questo, tanto meglio… indipendentemente dal fatto che trovi o meno qualche “collusione”.
“come hanno utilizzato i social media per causare inutili interruzioni”
Puoi spiegare a questo ignorante la differenza tra interruzione “inutile” e “necessaria”?
E dove sei stato negli ultimi dieci anni, quando “creative disruption” è stato il grido di battaglia di venture capitalist, sociologi, psicologi, ecc. Ecc.?
Non è forse uno degli scopi dei social media “provocare disordine”?
All'improvviso sentiamo persone lamentarsi e lamentarsi di "interruzioni inutili"!
Metti in chiaro la tua storia di "interruzione"!
Hai scritto: “Non credo che Mueller sarà in grado di trovare prove conclusive che lo stesso Donald Trump sia colluso con la Russia di Putin per vincere le elezioni”.
E quando arriva l'ora di Mueller e lui effettivamente porta accuse e il processo di impeachment arriva per "45", Daniel Lazare scriverà e pubblicherà una ritrattazione? Ammetterai di avere torto? Queste elezioni sono state rubate. Palcoscenico ? VAFFANCULO! Porta russa? VAFFANCULO!
Stai semplicemente suonando il tamburo “No Collusion” di Trump. Al 23 febbraio 2018, Mueller ha ottenuto dichiarazioni di colpevolezza da cinque persone: l'ex assistente della campagna Trump George Papadopoulos, l'ex consigliere per la sicurezza nazionale Michael Flynn, il privato cittadino Richard Pinedo, l'avvocato olandese Alex van der Zwaan e l'ex vicepresidente della campagna Trump Rick Gates .
Daniel, hai pubblicato questo pasticcio di bugie il 24 febbraio e già Mueller ti ha dimostrato che ti sbagliavi.
Gates ha dato una svolta a Manafort. Manfort è la chiave per dimostrare la collusione di Trump con la Russia.
Tui hai torto! Posso solo sperare che tu abbia il coraggio di ammetterlo e pubblicare le tue scuse.
Ancora una cosa: la tua pretesa di essere un "autodidatta della storia" serve solo a mostrare ciò che non capisci del Watergate e di Nixon. Questa Amministrazione stabilirà nuovi record in termini di accuse e condanne penali. Ti suggerisco di leggere e imparare: https://www.dailykos.com/stories/2017/1/11/1619079/-Comparing-Presidential-Administrations-by-Arrests-and-Convictions-A-Warning-for-Trump-Appointees
L'ignoranza è una benedizione per il signor Lazare. Si è trattato di un patetico tentativo di dare un taglio “niente da vedere qui” a un’indagine che sta per concludere che la campagna di Trump, compreso lo stesso Trump, era in collusione con la Russia per interferire nelle elezioni del 2016.
L’articolo è estremamente unilaterale, così come la maggior parte dei commenti. L'autore non ha assolutamente notato che le accuse contro i 13 russi sono solo una parte del quadro complessivo dell'indagine russa, che è complessa. Il suggerimento dell'autore secondo cui, poiché le accuse non coinvolgevano direttamente Trump, l'intera indagine è stata una perdita di tempo, è prova di una logica estremamente povera e/o di un pregiudizio a favore di Trump. Forse l’autore è una di quelle persone che sosterrebbero comunque Trump anche se fosse in strada e sparasse a qualcuno. Inoltre, l’autore non ha riconosciuto tutte le prove già pubbliche dei collegamenti tra il popolo di Trump e la Russia, né ha menzionato le molte volte in cui il popolo di Trump ha mentito su questi collegamenti. Se non c’è alcun merito nell’indagine russa, allora perché tutte queste bugie e perché persone come Flynn e Manafort sono state incriminate, e perché alcune persone si sono già dichiarate colpevoli, come Gates e altri. Ciò che mi stupisce è che così tanti conservatori e il GOP in generale siano disposti a nascondere la testa sotto la sabbia quando la costituzione del paese – e quindi il paese stesso – è così seriamente minacciata da Trump e dal suo popolo. Forse la prova migliore di ciò è il fatto che TUTTI i capi dell’intelligence di Trump concordano sul fatto che la Russia ha essenzialmente commesso una guerra contro gli Stati Uniti interferendo con il processo elettorale del 2016, eppure Trump continua a minimizzare questo fatto e non intraprende alcuna azione appropriata contro la Russia, inclusa l’attuazione del sanzioni che sono state sostenute quasi all’unanimità da entrambe le Camere del Congresso e convertite in legge dallo stesso Trump. Niente di ciò che ha fatto, come le sue azioni nei confronti della Siria, raggiunge il livello che dovrebbe in risposta a questa guerra russa contro il nostro Paese. Non sta proteggendo gli Stati Uniti, non sta proteggendo i cittadini che ha giurato di proteggere. Quindi la mia domanda è questa: CHI PROTEGGE?
Naturalmente, alla fine tutto riguarderà il riciclaggio di denaro, un crimine di cui i Trump, i Kushner, Paul Manafort, Mike Flynn e altri nell’universo di Trump sono senza dubbio colpevoli.
Riportate indietro James Comey!!!!! Ai miei occhi è ANCORA l'FBI E lo sono anche Jody Foster E Morgan Freeman!!!!
Tutte le tattiche di distrazione e non portare nessuno da nessuna parte. Nel frattempo le guerre si trascinano, i militari dissanguano a morte gli Stati Uniti, il paese sprofonda nel caos, nel decadimento e nella povertà. L’attuale stato di assurdità negli Stati Uniti è un momento chiarificatore per tutti gli altri. Le AG Sessions non possono nemmeno perseguire gli Awan per la più grande rapina informatica nella storia degli Stati Uniti, non possono nemmeno nominare un avvocato speciale per dare una sbirciatina allo scandalo dell'Uranium One e ai Clinton, non possono controllare la Fondazione Clinton indipendentemente dalle prove schiaccianti del pagamento di giocare. Sessions si è guadagnato il tag Mr Magoo e lo indosserà per sempre. Mueller ha ancora meno credibilità e non vale la pena spendere inchiostro per scrivere il suo nome. Porta Trey Gowdy e fai vibrare di nuovo l'America.
No Dan, hai ragione, Vladimir Putin non è un cattivo soprannaturale. È solo un comune codardo fascista e un boss mafioso. Indipendentemente da ciò che ha fatto o non ha fatto, ora siamo rimasti con il nostro codardo fascista alla Casa Bianca.
Ecco un fatto molto importante che viene trascurato praticamente da tutti: questa informazione cruciale ha un disperato bisogno di essere diffusa in lungo e in largo. L’autore nota correttamente che “…i membri dello staff dell’IRA hanno acquistato annunci su Facebook per un valore di 100,000 dollari, il 56% dei quali sono stati pubblicati dopo il giorno delle elezioni”. Bene, questo è interessante, considerando che questa finta società di copertura russa è stata automaticamente LIQUIDATA dal sistema del registro delle imprese russo a causa della mancanza di attività prima ancora che iniziassero le primarie (per non parlare delle elezioni generali)!
Guarda questo: “Il database del Registro Unito delle Imprese in Russia funziona secondo le leggi federali, quindi dopo dodici mesi di inattività un'impresa viene semplicemente liquidata. L'Internet Research Agency è stata liquidata nel dicembre 2016 dal sistema governativo dopo essere rimasta inattiva per dodici mesi. L'inattività implicava che l'azienda non avesse dipendenti, né uffici e né transazioni bancarie per almeno dodici mesi.
La società Internet Research è stata liquidata il 2 settembre 2015 fondendosi con la società TEKA. Secondo il registro federale delle imprese, TEKA era un commerciante di costruzioni. Non sono riuscito a trovare alcuna indicazione, come un ufficio, un numero di telefono, nomi dei dirigenti o dei dipendenti, nulla che possa indicare l'esistenza di questa azienda. Proprio come l’Internet Research Agency e l’Internet Research, la TEKA esisteva solo nel registro federale e da nessun’altra parte”. https://thesaker.is/a-brief-history-of-the-kremlin-trolls/
Sono stato sorpreso di trovare questo pezzo abbastanza ragionevole su The Indictments in WaPo.
https://www.washingtonpost.com/opinions/on-russia-we-need-more-reason-and-less-frenzy/2018/02/27/
Poi ho scorso i commenti. È stato spaventoso! I lettori di WaPo non dovrebbero essere "liberali"
e "illuminato"?
Dobbiamo dare credito alle persone laboriose di psyops. Non è passato molto tempo da quando, sotto il regime Bush, la sinistra era il pilastro della sanità mentale.
Non credo che i Dim lasceranno che il Russiagate finisca tranquillamente nel mucchio di ceneri. Frusteranno questo cavallo morto fino al giorno del giudizio universale – che, a giudicare dalle cose, non è poi così lontano. Si stanno già preparando ad accusare “l’ingerenza” russa per eventuali perdite nelle elezioni del 2018 e del 2020, chiedendo al Congresso circa un miliardo per sostenere il nostro antiquato sistema di voto. Che a prima vista è una grande idea, ma non credo che nessuno dei due partiti abbia in mente gli interessi degli elettori.
i Dead Horses di solito comportano accuse di reato di cospirazione contro gli Stati Uniti? i Dead Horses di solito hanno più di 20 atti d'accusa?
L'affermazione di accuse ancora da dimostrare di hacking e social media significa commentare. Come dimostrato da esperti, democratici e persino da Bernie Sanders, ciò è disgustoso. È disonesto, anche le valutazioni originali dell'analista IC selezionato hanno inserito una dichiarazione di non responsabilità al momento della pubblicazione del rapporto. Non ho nemmeno più intenzione di votare. Ho sostenuto e contribuito ai democratici per oltre trent'anni. La loro patetica menzogna aperta e il rifiuto di parlare apertamente della menzogna “La Russia si è immischiata senza dubbio” mi fa venire voglia di vomitare. Ora disprezzo i democratici più di tutti i mezzi di comunicazione di massa. Non sopporto i repubblicani. Non c'è un politico nel paese per cui votare. Non ho alcuna rappresentanza. La democrazia è morta,
Billy-
Non abbiamo alcuna rappresentanza da un bel po' di tempo, e i media sono stati una macchina di propaganda per tutta la mia vita, e ho 62 anni. Hanno semplicemente affinato la loro arte nel tempo. Suggerirei di dare un’occhiata al Partito dei Verdi. Fondamentalmente offrono come piattaforma le stesse cose che un tempo offrivano i democratici progressisti. La nostra unica speranza per qualsiasi rappresentanza è costruire un partito che rappresenti i cittadini invece che le multinazionali. Il vero dibattito sulla portata del ruolo del governo è un dibattito onesto tra Verdi e Libertari. I Republicrats sono uno scellino di partito per Wall Street e il MIC, e sono corrotti fino al midollo.
Il mio primo voto all’età di 19 anni è stato per John Anderson nel 1980. Nel 1982 ero un democratico registrato e ho votato direttamente, comprese le elezioni di metà mandato, fino al 2012, quando ho espresso un altro voto (anche se completamente disincantato) per Obama. Otto anni in cui Obama ha sostanzialmente esteso l'amministrazione Bush e il primato di HRC come Segretario di Stato hanno distrutto il mio sostegno. Jill Stein ha dato al mio voto una voce con cui potrei essere d'accordo. Il comportamento dei democratici dopo l'elezione di Trump ha disgustato anche me, Billy. Il servizio a parole progressivo di lunga data (correre a sinistra, virare a destra) è stato già abbastanza negativo. Ma non avrei mai pensato che così tanti democratici di base contrari alla guerra in Iraq sarebbero diventati tali sostenitori della stessa guerra semplicemente perché Obomber e Killary erano a bordo. E ora “la Russia ce l’ha fatta!” Il proverbiale ultimo chiodo nella bara.
È come dice Skip: i repubblicani sono un partito corrotto fino al midollo.
“Solo uno sciocco parlerebbe volontariamente con Robert Mueller”
Un po’ fuori tema, fatta eccezione per il riferimento a Mueller, ma vale la pena riflettere su questo articolo che ho letto su Naked Capitalism. E il video merita di essere visto.
Il pezzo riguarda il Presidente Dumbass, ma si applica ugualmente bene a tutti i cittadini.
https://theweek.com/articles/754729/only-fool-voluntarily-talk-robert-mueller
I democratici NeoConservatori non sono “conservatori” in alcun senso significativo. Sono rivoluzionari entristi trotskisti che hanno poco interesse per il benessere dei loro connazionali e tutto l’interesse a creare uno Stato globale quasi-comunista in combutta con i loro padroni bancari e con il sionismo organizzato a livello internazionale.
Carrieri gentili come Mueller e fasce della classe politica e dei servizi di intelligence si sono venduti a questo gruppo. Speriamo che ci sia una fazione importante all'interno delle forze armate o altrove che si faccia avanti e agisca prima che queste persone ottengano la grande guerra che stanno cercando di costruire. .
Grazie per aver dimostrato che non sai assolutamente nulla della Russia: Prigozhin, un insider di Putin fin dai tempi di Putin a San Pietroburgo e qualcuno che Putin ha reso miliardario, non interverrebbe MAI in un'elezione americana senza la guida di Putin stesso. Informati sulla politica russa: ti stai solo mettendo in imbarazzo.
Che cavolo. La musica suona ancora e gli uccelli cantano ancora, anche se un po' stonati o in un certo senso gli amanti di briscola non riescono a comprendere le loro piccole menti. Far uscire lo stronzo arancione e l'aspirante Fuhrer dal WH è giustificato sulla base del suo essere un idiota terrapiattista, imho, ma il suo essere un probabile tirapiedi e collaboratore della Russia per quanto riguarda le loro macchinazioni di ingerenza elettorale rende la sua fine molto più dolce. Perché ci sono così tante persone come te che apparentemente approvano quel tipo di tradimento verrà spiegato a tempo debito, no, come parte delle tue lamentele sui suoi continui maltrattamenti?
Qualcuno ha visto il video di Real News che mostra un ex direttore della CIA che ride dell'interferenza degli Stati Uniti nelle elezioni di altri paesi:
https://m.youtube.com/watch?v=zjr3Jb8N1HM
Per James Henry, che dire della prostituzione dei democratici da parte loro? Stiamo assistendo al crollo della struttura di potere che governava su tutti noi, anzi per un certo periodo governava il mondo, il governo degli Stati Uniti, come lo chiamiamo ora, “lo Stato profondo”. E si noti che ciò converge con l’enorme debito e deficit degli Stati Uniti, l’enorme popolazione umana sulla terra e i principali cambiamenti geologici della terra, alcuni dei quali sono causati dall’uomo. Russia e Cina sono i due paesi che maggiormente preoccupano lo Stato profondo statunitense in quanto attori di potere sulla scena mondiale.
Presentare un atto d'accusa sapendo di non poter andare in tribunale, perché la Russia non estradirà i suoi cittadini negli Stati Uniti per il processo più di quanto gli Stati Uniti estradirebbero cittadini americani in Russia per il processo, mina la credibilità di Mueller e aumenta la sfiducia nei confronti dell'FBI e del Dipartimento di Giustizia.
ho appena notato una pagina di Wikipedia sull'umiliazione "Intromissione russa". Le loro note a piè di pagina per l'affermazione citano l'organo di propaganda dello stato americano The New York Times, tuttavia, non hanno notato (nei paragrafi di apertura, questa voce piuttosto lunga sembra essere stata pubblicata istantaneamente) la precisazione nel rapporto DNI secondo cui non c'erano fatti , solo conclusioni.
Mi aspetterei che qualcuno si preoccupi di correggere il record.
Come australiano posso solo dire che interpretazione disperata voi repubblicani state dando a questa situazione. Daniel, non vedo l’ora di vedere la tua risposta quando la prima cerchia ristretta di Trump crollerà. Per noi osservatori esterni, è piuttosto sorprendente osservare il GOP prostituirsi e razionalizzare praticamente tutto ciò che Trump fa per rimanere al potere.
Innanzitutto le accuse non hanno mai toccato il cosiddetto “hack” delle email di Podestà.
In secondo luogo, NON è la tesi delle accuse che i tentativi di seminare discordia e sentimenti antiamericani abbiano effettivamente avuto un impatto misurabile sull’esito delle elezioni. Ricorda che un trombettiere non deve necessariamente rubare nulla per essere incriminato per violazione di domicilio...
Infine, l'accusa non riguarda alcun tentativo di manomissione delle macchine per il voto o delle liste elettorali.
Tutte queste sono le vere questioni che devono essere affrontate e dimostrate se vogliamo prendere sul serio le affermazioni delle agenzie di intelligence.
Accanto a questi tre, l’incriminazione di un gruppo di troll della disinformazione difficilmente vale lo sforzo di imporre o addirittura imporre una sentenza contro gli imputati che ormai dovrebbero essere tutti comodamente tornati sul suolo russo.
Nienteberger. Ti invoco!
Oh, e quasi dimenticavo...
QUATTRO: Nessun cittadino americano è stato incriminato. Ciò significa che Mueller non è riuscito a trovare alcuna prova della presunta collusione di Trump con questa attività di cui avrebbe dovuto essere il beneficiario. Non è necessario essere un fan di Trump per vedere questo praticamente come un esonero da lui, dal suo staff e dalla sua campagna.
Quindi possiamo finalmente lasciare che i neoliberisti conducano la loro guerra termonucleare con la Russia adesso in pace?
Con Putin che ora interferisce apertamente nelle elezioni italiane a favore della Lega Nord, non si può più negare l’ingerenza russa nelle elezioni di altri paesi o che tale interferenza sia ancora in corso. Pertanto, cercare di affermare che l’Internet Research Agency non abbia alcun collegamento con Putin è assurdo. Dobbiamo davvero credere che sia gestito da dissidenti violentemente contrari al governo di Putin? Infatti, solo poco tempo fa ci avrebbero detto che l'Internet Research Agency non esisteva nemmeno! L’obiettivo del Russiagate è Putin, non Trump. Dare a Trump una sorta di “carta libera” dicendo che è così stupido da non rendersi nemmeno conto di essere manipolato potrebbe facilmente far parte di un accordo: Trump rinuncia ai suoi contatti russi in cambio dell'immunità. Su un altro fronte, si sostiene che Paul Manafort abbia effettuato pagamenti a politici dell'UE, incluso, ci viene detto, “un ex Cancelliere”. Tutti sanno chi si intende, ovviamente! Pertanto, ciò che sta emergendo è un’associazione tra Putin, o più precisamente, gli oligarchi dietro di lui, da un lato, e gli uomini d’affari americani, che sono spesso soci in affari di detti oligarchi, dall’altro, allo scopo di distruggere l’UE, con il tentativo di influenzare le elezioni americane che costituisce una parte di quel piano ma non il suo obiettivo principale. Che tutto ciò sia stato fatto in modo “inetto e dilettantesco” è normale quando sono coinvolti i russi. L’idea di una Russia onnipotente e invincibile davanti alla quale gli Stati Uniti non hanno altra scelta se non quella di capitolare è propaganda pro-Putin.
La conclusione è che Trump non capitolerà davanti a Putin in Ucraina, che era esattamente ciò che il Russiagate intendeva impedire in primo luogo. Lo sforzo congiunto USA-Russia di distruggere l’UE attaccando l’euro e manipolando, o anche i brogli, le elezioni e i referendum negli Stati membri sono ormai alla luce del sole. E, naturalmente, Trump deve “rendere di nuovo grande l’America” sconfiggendo la sfida di Putin alla supremazia globale degli Stati Uniti. Ciò significa portarlo fuori dall’Ucraina. In un modo o nell'altro. E la Siria, ovviamente, è il luogo in cui Putin è più vulnerabile. Bel lavoro, signor Mueller!
Non dovremmo sottovalutare L'Impero. Per ora un numero più che sufficiente di persone crede alla propaganda pro. Si tratta di nuovo di armi di distruzione di massa. I cittadini statunitensi hanno sostenuto il Vietnam e l’Iraq, nulla è cambiato. Il massacro è il sogno americano.
“Più i democratici suoneranno i tamburi di guerra, più morte e distruzione ne seguiranno”.
Purtroppo, questa morte e distruzione non avverranno negli Stati Uniti. Il costo è interamente a carico di altri, ma non contano, vero?
22,000 bambini su questo pianeta muoiono ogni giorno a causa della povertà – e questo non fa notizia.
la causa di morte numero 1 su questo pianeta è la fame – e non viene menzionata nel ciclo di notizie.
1/4 di tutti gli esseri umani vivono senza elettricità – 1.6 miliardi di persone – ma nessuno lo segnala nella mia televisione.
la specie umana è composta da miliardi, con trilioni di milioni che muoiono di fame ogni anno – ma la Russia Russia Russia…
Non è nelle notizie a tempo pieno, ma ci viene presentata una raffica costante di annunci di raccolta fondi pieni di bellezze con gli occhi spalancati, provenienti dal settore degli aiuti il cui costo di amministrazione è un ordine di grandezza superiore ai benefici forniti.
E avere 5 mogli e 20 figli non aiuta neanche la situazione.
I democratici Neoconservatori sono entratisti trotskisti, che si atteggiano a conservatori liberali ma, in realtà, sono rivoluzionari guerrafondai che lavorano per implementare lo Stato comunista globale previsto dai banchieri di cui servono l’agenda. Quei banchieri che vedono il comunismo come lo strumento perfetto per detenere il monopolio totale sul potere e sulla ricchezza mondiale possedendo lo stato globale.
Dov'è Henry Ford quando hai bisogno di lui?
Che dire dei comunisti Lenin, dei contadini russi, che sventrarono il cugino e la famiglia del re d'Inghilterra, seminando paura nei monarchi e nel papato di tutta Europa? A differenza della Rivoluzione americana, non si trattò semplicemente di un trasferimento di potere da un gruppo di élite a un altro. Cosa c'è esattamente che non va in loro?
Nel 1984 Orwell disse che il “futuro” assomiglia a uno “stivale sul volto umano per sempre”. Non sono d'accordo. Penso che il futuro assomigli più a quello in cui la maggior parte degli americani completamente sbalorditi scattano e postano selfie di se stessi con il fungo atomico più vicino sullo sfondo, con hashtag come "quanto è bello?" e "fantastico!" – ignaro della realtà fino alla fine.
Ho sempre pensato che l’intero attacco russo alle elezioni americane fosse tanto rumore per nulla. Se, ed è un grande se, sono stati così efficaci come sostengono i media, tutto ciò prova è che la maggioranza degli elettori statunitensi sono idioti. Voglio vedere qualcuno portare avanti qualsiasi accordo finanziario, non importa quale partito, che un politico americano abbia con un paese straniero; Russia, Cina, Israele, Germania, Canada…
“È certo che l’ignoranza alleata al potere è il nemico più feroce che la giustizia possa avere”.
—James Baldwin, 1972
“Nessuna collusione significa assenza di impeachment e quindi assenza di “rivoluzione colorata” anti-Trump del tipo che è stata così efficace in Georgia o Ucraina. "
Questo è diventato Fox News? Questo è quello che dicono: la mancata indicazione della collusione nelle ultime accuse significa che non c'è collusione. La tormentata illogicità di tale argomento è così ovvia che si può facilmente sostenere che sottolineare il punto è a) del tutto insincero eb) uno schiaffo ai lettori lasciando intendere che potrebbero effettivamente credere a tali sciocchezze.
Per quanto riguarda una “rivoluzione colorata”, l’autore non ha notato che Donald Trump è un razzista, misogino e violentatore di donne che non prova altro che disprezzo per quasi tutti. Se una fazione della struttura di potere sta cercando di sbarazzarsi di un'altra fazione, una fazione assolutamente repellente, qual è la protesta? Stai difendendo l'ultimo presidente che ha perso il voto popolare.
Il problema delle collisioni è ancora vivo ma molto meno potente di quello della corruzione. Vediamo... Come ha fatto Trump a ottenere finanziamenti dopo cinque fallimenti? Da dove viene il finanziamento? Quanto di quello che sembra un palese riciclaggio di denaro è in realtà un palese riciclaggio di denaro? Oltre alle sue politiche neofasciste e antiumane, Trump è un truffatore. Quella sarà la sua rovina.
Signor Collins, mi ha ricordato un commento scherzoso leggendo...
Sì, Trump ha prosciugato la palude di Washington DC. Ne prosciugò un piccolo pezzo, abbastanza grande da costruire un nuovo hotel per Ivanka e Jared.
LOL, sembra giusto.
La tradizione locale intorno alla capitale della tua nazione narra che i nativi americani che precedettero la fondazione di Washington DC avevano due nomi per l'area: il luogo in cui vive il diavolo [lo spirito maligno] e il luogo in cui nessuno va.
Sono abbastanza sicuro che il numero di volte in cui i media occidentali hanno usato la parola Russia negli ultimi 5 anni supererebbe i 100 milioni, mentre il numero di volte in cui la Russia ha usato la parola Stati Uniti o elezioni americane sarebbe inferiore a 8. L’Occidente non può proprio farlo. Non stare zitto con le sue fissazioni, probabilmente ha tutto a che fare con l'assunzione quotidiana di farmaci.
Come ha detto Putin alla signora Kelly nella sua "intervista"-interrogatorio: siete tutti impazziti laggiù?
Ma è paziente con queste persone, come deve esserlo un adulto con i bambini.
Mi piace quando ha detto che gli olimpionici occidentali (per quanto riguarda le prescrizioni TUE dilaganti) dovrebbero invece partecipare alle paralimpiadi. Ragionamento classico di un grande leader mondiale.
Jeffrey St. Clair di Counterpunch offre la sua interpretazione sardonica delle accuse di Mueller:
https://www.counterpunch.org/2018/02/23/99972/
Circa a metà di questo articolo c’è un confronto molto utile tra il totale dei voti per i Verdi e i Libertari nelle elezioni federali del 2000 e del 2016 in molti degli importanti stati indecisi. In comune, il 2016 ha visto un forte aumento dei voti per i candidati libertari e una significativa diminuzione dei numeri per i Verdi (che St Clair attribuisce agli sforzi di successo di Bernie Sanders con gli elettori progressisti che ha poi convinto a schierarsi con Hillary). Considerare la perdita del voto dei verdi come uno spostamento a favore dei democratici e l’aumento del numero dei libertari come un allontanamento da Trump, rappresenta uno swing a favore dei democratici di circa 150,000-225,000 voti in ogni stato e tuttavia hanno comunque perso in Michigan, Wisconsin, Pennsylvania e Florida . Il ripudio dei democratici dopo che avevano ottenuto quasi ogni vantaggio è stato significativo e il Russiagate, in parte, serve a impedire un’analisi onesta di quel fallimento.
Un rapporto incisivo sulla colossale distrazione dell’ingerenza russa nella nostra politica. Anche se fosse vero, e questo è ben lungi dall’essere accertato, i media mainstream non menzionano nemmeno l’interminabile interferenza americana nella politica estera. La più importante negli ultimi anni è, ovviamente, la nostra partecipazione al rovesciamento del governo ucraino. Victoria Nuland, il pitbull di Hillary nell'Europa orientale, si è apertamente esultata per la spesa di 5 miliardi di dollari da parte degli Stati Uniti in questo sforzo. Nel frattempo, la minaccia di una guerra nucleare, del cambiamento climatico globale, di un’infrastruttura al collasso, ecc., viene messa da parte dai “deplorevoli”, in questo caso riferendosi ai media.
Per non parlare della conversazione telefonica intercettata a sostegno di "Our Man Yats".
E John McCain era proprio nel bel mezzo di tutto questo. Sarebbe imbarazzante se lo fosse
non era così estremamente corrotto, ipocrita e decisamente pericoloso. Noi letteralmente
ha dato credibilità all’estrema destra (neo-nazista) ucraina, alias Pravy Sektor, ecc.
Grazie per l'ottimo articolo, signor Lazare.
Sono sorpreso dalle bugie che hanno l'inerzia di durare un anno o più. Poiché le bugie tendono a propagarsi con più strati di bugie per nascondere le falsità delle bugie precedenti, è sorprendente quante persone siano ancora offuscate da queste falsità.
La Clinton ha mentito ovviamente durante i “dibattiti” ripetendo più e più volte il suo “fatto” che tutte le 17 agenzie di intelligence hanno dimostrato che i russi stavano manipolando le elezioni americane. La mia ipotesi è che sia così contorta dai suoi stessi inganni che è facile per lei pensare che tutti facciano quello che fa lei, poiché è naturale per lei.
Ma perché gran parte della storia russa non è stata svelata quando la gente ha scoperto che mentiva riguardo all’accordo delle 17 agenzie? Quella bugia di per sé avrebbe invalidato quasi tutto il resto che aveva detto. Basterebbe che qualche stazione televisiva mandasse in onda un ciclo delle sue “17 agenzie” ripetute più e più volte e lei non sarebbe nemmeno in grado di scrivere un libro o due, perché sarebbe stata così screditata. Ma in qualche modo, questo non è mai accaduto, e quell’enorme menzogna si è trasformata in altre bugie e strati contorti di “fatti” in modo che chiunque con capacità di pensiero critico potesse vedere come la Grande Bugia sia stata generata durante i dibattiti e propagata ulteriormente da coloro che avevano i propri programmi. Questo slancio, o inerzia, è sconcertante e, direi, dovrà svelarsi in qualche modo presto. Ma mi sono sbagliato già alcune volte. Quindi ora il procuratore speciale può portare alla luce chiunque, sia che si tratti della Russia o meno, e la gente si inchinerà alla sua interpretazione degli eventi, poiché lui stesso è irreprensibile agli occhi di molti.
Si trasformerà in un altro reality show televisivo e sappiamo che Trump almeno ha programmato questo, se non altro. Che anno sprecato, senza nemmeno menzionare lo Yemen. “Teneteli drogati con la religione, il sesso e la TV” mentre il mondo brucia.
La parte triste è che la maggior parte di coloro che ancora ricevono notizie dalle fonti di MS News crede ancora alla menzogna dell'agenzia 17. Viene ancora ripetuto di tanto in tanto da MSNBC, CNN, ecc. E raramente viene mai ammesso che si trattava solo di tre agenzie e da quelle tre agenzie solo James Clapper selezionava personalmente gli analisti. Inoltre, quasi mai menzionato, il loro rapporto afferma chiaramente che la loro conclusione su una “alta probabilità di collusione russa” non è un fatto ma semplicemente un’opinione.
Questo sito web è uno scrigno di tesori di pensiero intelligente originale. VIPS o Veteran Intelligence Professionals for Sanity ha pubblicato un promemoria su Consortium News il 24 luglio 2017 indirizzato al presidente Trump. Un gruppo di ex ufficiali dell’intelligence statunitense, tra cui specialisti della NSA, ha citato nuovi studi forensi che contestano l’affermazione della “valutazione” chiave del 6 gennaio secondo cui la Russia avrebbe “hackerato” le e-mail democratiche l’anno scorso. La nota contestava l'affermazione secondo cui i presunti attacchi alle e-mail democratiche fossero un lavoro russo o se gli attacchi alle e-mail fossero un lavoro interno da parte di fonti nazionali.
MEMORANDUM PER: Il Presidente
DA: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
OGGETTO: Il “Russian Hack” è stato un lavoro interno?
Ecco il link all'articolo del Consortium News.
https://consortiumnews.com/2017/07/24/intel-vets-challenge-russia-hack-evidence/
“Se la rete di notizie RT (Russia Today) è ora sospetta… allora perché non la BBC o l’Agence France-Presse?”
Perché il Beeb, l’Agence France-Presse – beh diamine, praticamente tutti i media in Occidente – seguono pedissequamente la linea della NATO su ogni questione importante.
Giusta osservazione, Seamus!…mi è venuto in mente lo stesso pensiero quando l'ho letto.
Una risposta ragionevole e intelligente alle accuse di Russia-gate di Daniel Lazare. Grazie a lui e al CN.
Ma penso che sia necessaria un’analisi più approfondita:
Altrove su CN (17 febbraio), Caitlin Johnstone ha scritto che dovremmo vedere la fantasia di collusione/interferenza elettorale fondamentalmente come uno strumento utilizzato dall’establishment profondo della “sicurezza nazionale” per creare tensione e ostilità tra Stati Uniti e Russia. Ma poiché è solo uno strumento, dovremmo renderci conto che non è indispensabile per coloro che lo stanno dietro, e che ora che sta cadendo a pezzi, quegli stessi attori non faranno altro che dedicarsi con nuova energia ad altre vie di propaganda. Dobbiamo stare in guardia per questo.
La motivazione *secondaria* del Russia-gate è stata la repulsione e la paura che Trump ha ispirato nell’establishment più visibile della Beltway – Democratici, molte Repubbliche e i media – che sono rimasti scioccati dal fatto che qualcuno sia stato eletto presidente che non fosse già pre-programmato. e pre-autorizzati a operare secondo le loro regole e all’interno della loro zona di comfort, e che (i democratici, almeno) erano indignati dal fatto che Hillary fosse stata privata del suo diritto di nascita profetizzato. Queste persone sciocche che riempiono i nostri schermi televisivi erano gli “utili idioti” degli attori dello Stato profondo che perseguono principalmente la Russia, non Trump.
Ma – in contrasto con l’aspetto anti-Russia dello stato profondo, “facciamo la Terza Guerra Mondiale” – le motivazioni convenzionali della Beltway stanno cambiando. Trump ha dimostrato che tutti i suoi rumori populisti durante la campagna elettorale non significavano nulla in termini di ciò che avrebbe fatto la sua amministrazione, e che è solo un esempio più puro della Repubblica standard che permetterà alle élite economiche ladri e inquinanti di usare il governo per saccheggiare a volontà. La Repubblica è d’accordo e anche i Democratici sono abbastanza d’accordo. Quindi tutto ciò che ci rimane sono gli impulsi partigiani, culturalmente anti-“deplorevoli”, di Hillary, da parte dei Democratici, che hanno portato ad un indebolimento del fuoco anti-Trump.
Ma c’è un *terzo* fattore che determina il Russiagate, sotto forma della stessa indagine Mueller. Non dovremmo sottovalutare la misura in cui un pubblico ministero perseguirà la sua preda a meno che non venga fermato in modo affermativo da un imperativo politico più profondo e più forte. E qualcuno crede che, avendo ormai rovesciato la roccia di TrumpWorld, Mueller non si trovi ora a confrontarsi con la gamma più grossolana e strisciante di viscida illegalità immaginabile (alcune delle quali potrebbero, tangenzialmente, coinvolgere anche la Russia attraverso il riciclaggio di denaro o simili)?
La mia ipotesi è che queste piccole e tristi accuse contro la Russia siano il modo di Mueller di gettare un osso all'ondata Russia-gate in rapida dissipazione che lo ha fatto iniziare, e ora andrà avanti cercando di inchiodare tutti in TrumpWorld con ogni legge federale che hanno infranto. – che probabilmente riguarda praticamente tutti (vale a dire, tutti quelli di Trump hanno infranto tutte le leggi), almeno per quanto riguarda i crimini finanziari e legati alla menzogna.
Le grandi battaglie politiche future riguarderanno il fatto che Mueller si è allontanato dal suo mandato originario (che, ora che non si tratta di Bill Clinton e Ken Starr, alle Repubbliche non piacerà), e l'inevitabile torrente di grazie. il vecchio Cheeto Dust uscirà a tempo debito.
Commento bellissimo e perspicace David G.
In una vera democrazia sarebbe stato perfetto avere un pubblico ministero permanente del partito opposto che inseguisse il funzionario eletto, soprattutto da quando il Parlamento (Congresso) ha rinunciato a questa importantissima delle sue funzioni.
In realtà, tali lotte intestine in un sistema corrotto bipartisan non faranno altro che sostenere la corsa al ribasso esistente. Esporrà ulteriormente l’orribile disperazione della lotta per il potere.
Aspetti positivi davvero. Il problema con Mueller che perseguita Trump nei suoi vari affari esteri, tuttavia, è che questi portano direttamente alle attività commerciali di grandi società americane come ExxonMobil. Questo è probabilmente il motivo per cui anche l’FBI ha abbandonato le indagini della Fondazione Clinton; avrebbero dovuto incriminare gente del calibro di Boeing, che stava distribuendo donazioni al CF e compensi per le conferenze di Bill Clinton in cambio di una rapida approvazione da parte del Dipartimento di Stato delle vendite a nazioni straniere (che stavano anche donando al CF).
Nel caso di Trump, l'FBI potrebbe perseguire, cosa, offerte di hotel a Dubai? Ma ciò significa sconvolgere gli Emirati Arabi Uniti, che ospitano il Pentagono, e acquistano molti prodotti Lockheed Martin / Northrup Grumann / United Defense / Raytheon / General Dynamics. . . Ed è altamente improbabile che l’FBI perseguirà ExxonMobil per le loro relazioni clandestine con la russa Rosneft (e questo coinvolgerebbe anche Rex Tillerson).
In definitiva, l’FBI ha sempre servito gli interessi della struttura aziendale; Li considero l'equivalente della divisione di controllo del cartello della droga sudamericano. Potrebbero dare la caccia ad alcuni criminali di basso livello che rubano dal cartello, ma mai ai leader del cartello stesso (motivo per cui non ci sono stati procedimenti penali nel 2008). Prendiamo il caso di HSBC, sorpresa a riciclare 2 miliardi di dollari provenienti dal denaro della droga di El Chapo Guzman: ottennero un accordo di prosecuzione differita e James Comey (che era stato l'avvocato di Lockheed Martin dopo aver lasciato l'FBI) si rivolse a HSBC per "aiutarli con la due diligence" – ed è lì che si trovava quando Obama lo assunse per dirigere l'FBI.
Quindi, se Mueller attaccasse questi giganti aziendali per arrivare a Trump, beh, ciò inasprirebbe l’accordo. Nessuna posizione redditizia post-FBI presso i principali studi legali aziendali, ecc. È lì che finiscono sempre i capi dell'FBI e i loro luogotenenti: a lavorare in qualche ufficio di Wall Street per milioni di dollari dopo il loro "pensione". Fondamentalmente è la struttura della mafia dei colletti bianchi.
Spendono un sacco di soldi in pubbliche relazioni per nascondere al pubblico questo fatto basilare sul ruolo dell'FBI: vorrebbero farti credere che passano tutto il loro tempo a rintracciare assassini seriali di bambini, politici corrotti, ecc.
Questa è un'intuizione valida. Ma non penso proprio che smascherare gli imbrogli di Trump sia davvero in grado di scuotere le fondamenta dei principali attori globali, siano essi aziende o stati (esclusa la stravagante repubblica che sembra essere a capo in questo momento, ovviamente).
Dico questo perché, in fondo, Trump è semplicemente un pesce piuttosto piccolo, dal punto di vista finanziario e commerciale: una star televisiva che concede in licenza il suo nome e possiede alcuni edifici per uffici e una catena di mazze da golf.
Sebbene alcuni dei suoi incarichi di gabinetto abbiano soldi veri, non sembra probabile che vengano coinvolti in nulla di tutto ciò, sia nel merito, sia per le ragioni a cui alludi, fabbrica di sciocchezze. E i Kushner? Lol, il capitalismo sopravvivrà alla loro caduta.
Ma se c’è un grande attore che sembra stranamente legato alla Trump Organization, e dove le cose potrebbero diventare interessanti se Mueller lo perseguisse, per i miei due centesimi è Deutsche Bank.
Ma lo Stato Trump è così…”superficiale”….
Qualcuno può rispondermi ad una domanda però? Se davvero non c’è nulla in questa indagine, perché Trump e i suoi amici ci stanno mentendo (l’incontro riguardava le adozioni), ostacolando (licenziando Comey), rifiutandosi di rispondere (rivendicazioni sui privilegi esecutivi). Si comportano come innocenti senza nulla da nascondere?
Mentono perché sono bugiardi e perché hanno un'enorme quantità da nascondere (riciclaggio di denaro, evasione fiscale, frode, legge sulla registrazione degli agenti stranieri – Dio solo sa cos'altro). Ma niente di tutto ciò ha a che fare con questa assurdità di “collusione”.
Ah... Veselnitskaya *ha* partecipato all'incontro per convincere gli alleati ad abrogare la legge Majinsky in modo che le adozioni potessero riprendere. Una volta che Jr. se ne rese conto, concluse l'incontro.
Sì, i Trumpster volevano del sporco su Hillary (almeno non lo hanno pagato come il DNC ha pagato per il Dossier Steele). Ma Veselnitskaya non aveva nemmeno del sporco. Quella era una bugia inventata da Rob Goldstone, un promotore musicale britannico, per convincere Jr. a partecipare alla riunione.
Vieni? I democratici urlavano che Obama avrebbe dovuto licenziarlo dopo aver riaperto l’indagine sulle email di Clinton proprio prima delle elezioni. Era tutta la loro logica su come ciò fosse sbagliato la logica usata da Trump per licenziare Comey. Solo dopo che hanno ottenuto ciò per cui avevano urlato prima, questo si è trasformato in un'accusa di ostruzione alla giustizia.
In realtà, solo un idiota dice liberamente qualcosa alle persone che indagano su di lui. Cosa pensi che significhi "Tutto ciò che dici può e SARÀ usato contro di te in un tribunale"? Significa che anche se dici la verità la useranno comunque contro di te in tribunale. Allora perché dare loro delle munizioni?
Ma sì, Trump mente. Perché? Lo stesso motivo per cui Hillary Clinton mente. Lo stesso motivo per cui James Clapper mente (al Congresso, che dovrebbe metterlo in prigione). Lo stesso motivo per cui Obama mente (sull'indossare scarpe comode e unirsi agli scioperanti). Lo stesso motivo per cui FDR e LBJ hanno mentito.
È ciò che fanno i politici, gli imprenditori e gli alti funzionari della sicurezza statale.
Articolo molto buono e sicuramente incentrato sulla vacuità delle accuse in primo luogo. Ma una lettura più insidiosa delle accuse di Mueller si trova in questo articolo, https://www.counterpunch.org/2018/02/23/why-muellers-indictments-are-hugely-important/
Trovo che i punti sollevati nell'articolo collegato siano davvero degni di considerazione alla luce della traiettoria politica della nostra nazione.
Leggendo tutta questa roba mi viene in mente il termine deplorevole. Hillary viene spesso trattata con disprezzo per l'uso di questo termine. Non c'è niente di sbagliato nel termine, tranne che era diretto al gruppo sbagliato. Deplorevole non abita fuori dalla tangenziale ma dentro.. E per essere onesti è bipartisan.
Grazie, vedere questi pensieri di dominio pubblico è stato un sogno diventato realtà. Soprattutto l'uso della parola “repressione”, che è stata usata così profusamente per colpire altri paesi per così tanto tempo, e che finalmente viene applicata in modo uniforme. Guarda il collegamento al 92 St. YMCA con Rumsfeld quando il moderatore ha minacciato di rimuovere l'interrogante, se dubiti del suo utilizzo in questo paese.
Preoccupato per questo:
“Pertanto, l’ingerenza politica di basso grado viene elevata a casus belli”
Sto ancora cercando di capire perché ci sia questa automatica approvazione di questa interpretazione dei motivi delle promozioni su internet. Solo perché nei media c'erano contenuti politicamente collegati? Ecco dov'era l'azione. Questo è affari. Questo è ciò che è la globalizzazione. Di cosa si lamentano? Si sono battuti il petto sull'innovazione, sulla tecnologia e sui mercati e su come i sovietici siano stati contrari per 50 anni e ora sono indignati?
Fanculo a riguardo.
Hai contribuito con un aspetto originale di questa festa dello stronzo chiamata Russiagate – il regime statunitense ha appena criminalizzato un effetto della globalizzazione, di cui è sempre stato il principale agente di attuazione, soprattutto con la forza.
Grazie
L’“inferenza politica” supera il “basso grado” quando c’è una contropartita con un avversario straniero. E che dire dell'ostruzione alla giustizia?
Due degli articoli più convincenti che ho visto presentati online, uno un articolo di David Stockman e l'altro un video di Jimmy Dore, hanno semplicemente chiuso la porta a qualsiasi idea che il Russiagate fosse qualcosa di diverso da uno stratagemma inventato da Clinton, dai Democratici, le agenzie di intelligence e il resto del Deep State per screditare l’opposizione e ribaltare i risultati delle elezioni. I dati erano già disponibili, il lavoro sulla cosiddetta “fattoria dei troll” era stato fatto già anni fa dal Guardian, ed era stato opportunamente riconfezionato da Mueller per fuorviare ancora una volta e spingere una nuova falsa narrativa quando quella ha tentato con tutte le sue forze di unire Putin, Trump e il governo russo in una collusione traditrice contro l’elettorato americano, ma è fallito. Questa sciocchezza fasulla sui servitori del Cremlino che lavorano duramente in una fattoria di troll che ha fatto impallidire la Pravda e l'Izvestia in confronto sulla scala della propaganda, e che non dovrà mai essere supportata in un tribunale con prove e testimoni, è solo un tentativo da Mueller per salvare la propria reputazione e quella dei suoi cospiratori nel loro tentativo di colpo di stato morbido che ora non è riuscito. È stato tutto realizzato da un gruppo di dilettanti incompetenti che fondamentalmente lavoravano per qualche oligarca che cercava di ingraziarsi Putin e magari guadagnare soldi generando clic per annunci su Internet. Leggi l'articolo al seguente link allegato e visualizza gli annunci e i tweet effettivi (che hanno generato numeri come "3 Mi piace" o "2 retweet" - che ne dici di efficacia?) visualizzati da Jimmy Dore nel link allegato.
http://www.informationclearinghouse.info/48841.htm
Realista, il tuo link all'articolo di David Stockman è un gioiello! L'ho adorato - grazie. Questo David Stockman è lo stesso o esultante del vecchio economista? Spero che i lettori dei commenti facciano clic sul tuo collegamento. Non ha prezzo.
Anch'io ero curioso – sì! a quanto pare è QUELLO David Stockman, ex capo dell'OMB:
http://davidstockmanscontracorner.com
https://www.youtube.com/watch?v=X0u8Icq7j7M
grazie per quel link, Realista!
Jimmy Dore, un ragazzo molto intelligente
Il video dopo quello a cui ti colleghi è quello di Jimmy Dore, che questa volta intervista William Binney:
https://www.youtube.com/watch?v=bGYSuULFzt0
pubblicato il 20 febbraio 2018
Si!!!!
Binney vuole sciogliere il tribunale segreto della FISA... La FISA, a quanto pare, ascolta solo le prove del governo e non quelle dell'altra parte... Pas Bon
Jimmy Dore sta rendendo un prezioso servizio per far luce sulla sedizione di HRC e compagnia.
Tuttavia, il suo espansivo elogio nei confronti di Binney mostra una certa incoerenza (o forse ingenuità?). Binney ammette con orgoglio di essere il genio dietro l'abilità della NSA nell'usare i “gradi di separazione” (le mie virgolette) come il “migliore” (di nuovo, le mie virgolette) modo per ottenere la completa sopravvivenza del pubblico americano. Cavolo, già! Che ragazzo da lodare.
Giusto, non credi nella redenzione.
Il signor Binney sembra un genio del male particolarmente intenso, ma anche un individuo eccezionalmente coraggioso e patriottico. Il suo è un cervello estremamente acuto e apprezzo qualsiasi persona del genere dalla nostra parte, indipendentemente da ciò che ha fatto in passato.
Di tutta l'intervista quello che mi è piaciuto di più è stato il suo semplicissimo riassunto del perché l'attuale situazione della sorveglianza universale è così grave: adesso è il loro paese, non più il nostro paese. In altre parole, coloro che possono godere dei frutti della sorveglianza universale e dell’impunità legale quando mentiscono e fabbricano sono i nuovi re della società e ancor prima della Magna Carta. I marxisti pensano che si tratti ancora di una questione di ricchi contro poveri/lavoratori, mentre si è trasformata in potenti contro impotenti, con una significativa sovrapposizione tra ricchi e potenti. I ricchi hanno risorse sufficienti per acquistare gli strumenti del potere per diventare ancora più ricchi e ancora più potenti, in definitiva intoccabili. Ma c’è anche tutta una sottostruttura, nelle cucce dei cani, a cui ogni tanto viene gettato un piccolo osso di potere e di impunità legale. Bravi cagnolini, bravi cagnolini: Obama, Clapper, Brennan, Comey, Muller ecc. Lo stesso sarà presto applicabile alla Trump Gang composta da generalissimi ed ex banchieri assortiti.
Mi chiedo chi ha avuto la brillante idea di sorvegliare tutti?
Kiza,... "I marxisti pensano che si tratti ancora di una questione di ricchi contro poveri/lavoratori, mentre si è trasformata in potenti contro impotenti"... Hai centrato l'obiettivo!
No, RnM, hai capito il contrario.
Il team di Binney "... ha creato ThinThread, che lui e gli altri funzionari descrivono come meno invadente di Trailblazer, a cui mancavano le garanzie sulla privacy integrate in ThinThread." (Wikipedia.).
Queste “tutele sulla privacy” sono state integrate in ThinThread per proteggere i diritti costituzionali degli americani. Trailblazer li ha eliminati. In una delle interviste condivise da Evelyn e Realist, Binney sottolinea che l'attuale sistema viola il Primo, il Quarto e il Sesto emendamento della Costituzione. È conosciuto come un “informatore” perché ha cercato di far capire ai nostri legislatori che il nuovo sistema era incostituzionale.
Il documentario “A Good American” è utile per capire come è stato progettato ThinThread. Lo puoi trovare su Netflix e altri servizi di streaming.
E Diana, per pura coincidenza, ThinThread è stata sostituita non molto tempo prima dell'9 settembre - e Binney dice che se ciò non fosse stato fatto, l'11 settembre non sarebbe stato realizzato. Immaginalo.
Grazie Kiza e Diana. Punti ben presi.
Pace.
evelync, Realist,…grazie per le due interviste molto rivelatrici a Jimmy Dore
Riflettendo sul primo video, Dore fa un lavoro magistrale nello scoprire le origini delle scarse “prove” di Mueller contro l'ingerenza russa nelle elezioni americane… chiaramente non è il “comico” medio. L’intervista con Binney solleva la questione molto preoccupante della “costruzione parallela” e, cosa abbastanza interessante, dell’intrappolamento illegale dei trafficanti di droga… le stesse persone con cui le agenzie di intelligence hanno collaborato in passato. Le conseguenze per tutti i giornalisti MSM che escono dagli schemi sono particolarmente significative.
Aggiungi questo, poiché è stato inserito per la prima volta in questa bacheca dei commenti da Paul E Merrell, e da quando Paul lo ha pubblicato, l'ho inoltrato insieme all'articolo di Stockman come una delle migliori letture quando si tratta delle scoperte rilasciate da Mueller & Rosenstein sulla Russia- Cancello. Joe
http://www.moonofalabama.org/2018/02/mueller-indictement-the-russian-influence-is-a-commercial-marketing-scheme.html#more
Realist ha scritto: “È stato tutto frutto di un lavoro gratuito da parte di un gruppo di dilettanti incompetenti che fondamentalmente lavoravano per qualche oligarca che cercava di ingraziarsi Putin e forse di guadagnare soldi generando clic per annunci su Internet”.
Lo sistemerò per te!
"Era tutto free lance di un gruppo di dilettanti incompetenti che fondamentalmente lavoravano per qualche oligarca che cercava di fare soldi generando clic per annunci su Internet."
Sto aspettando che Mueller incrimini ogni click farm fuori dagli Stati Uniti, mi risulta che la maggior parte di loro sia in Macedonia?
Potrebbe piacerti leggerlo, ha anche collegamenti interessanti.
https://original.antiwar.com/srichman/2018/02/23/the-tragicomedy-of-russiagate/
Google "NBC News ha cancellato i tweet russi" e vedrai un articolo con collegamenti a un quarto di milione di tweet russi, con timestamp.
Robert Mueller, in qualità di nuovo capo dell'FBI, è riuscito a ignorare i rapporti degli agenti sul campo dell'FBI sui dirottatori dell'9 settembre e il loro addestramento al volo, ha attivamente nascosto il coinvolgimento della Casa di Saud e ha ignorato il coinvolgimento della CIA.
Un decennio prima Mueller aveva perseguito Manuel Noriega senza notare che gran parte del riciclaggio di denaro, del traffico di droga e del traffico di armi di Noriega veniva svolto per conto della CIA all'estremità occidentale delle operazioni Iran-contra.
In qualità di procuratore federale nella Bay Area, Mueller perseguì quello che era noto come il caso del "rimorchiatore di droga", in cui una nave fu distrutta nella baia di San Francisco con un sacco di droga. L'editore del Napa Sentinel investigò e trovò impronte digitali della CIA su tutto il caso. Ma Mueller, con il potere del Dipartimento di Giustizia alle spalle, non lo fece.
In effetti, ha persino rifiutato la richiesta di grazia di Patty Hearst. Probabilmente ti starai chiedendo: "Cosa c'entra la CIA con Patty Hearst e l'Esercito di Liberazione Simbionese?"
Ecco qui: http://www.ep.tc/realist/98/
Sì, il signor Mueller ha trascorso gran parte della sua carriera a coprire i crimini che hanno coinvolto la nostra CIA. La sua carriera probabilmente iniziò in Vietnam quando divenne aiutante di campo del generale comandante della 3a Divisione Marine, il generale William K. Jones, dove senza dubbio ottenne un nulla osta di sicurezza e non riferì mai sul programma Phoenix in corso.
Sì, è così che si fa carriera in un paese governato dalla polizia segreta.
Eccellente. Grazie per il background storico su Mueller. Lui è un serpente. È così inquietante vedere i progressisti autodefiniti nella mia zona credere a tutto ciò che dice come se fosse nel loro migliore interesse. Non ho mai assistito ad un lavoro di lavaggio del cervello migliore in vita mia.
Sì, ultimamente ci sono un sacco di recensioni entusiastiche di Mueller nei media MSM. Mi sono sempre chiesto se non fosse una coincidenza che il suo primo giorno a capo dell'FBI fosse l'9 settembre.
Grazie Bob, speravo che scrivessi qualcosa e, da questo esempio delle tue capacità, sento che valeva la pena aspettare. Joe
Bel curriculum per Mueller – Aggiungerei il ruolo di Mueller nella copertura degli attacchi all'antrace, spediti il 9/18/2001 (ai media) e il 10/9/2001 (al Senato), causando un evento di terrorismo interno che ha colpito i media intorno al 10/16/2001 e ha chiuso un edificio del Senato proprio mentre si avvicinava il voto del Patriot Act (la sua introduzione, il passaggio alla Camera e al Senato e la firma da parte di GW Bush hanno avuto luogo dal 10/23/2001 al 10/26 /2001).
Lo sforzo immediato della Casa Bianca di Bush di collegare gli attacchi a Saddam Hussein è rapidamente svanito perché gli scienziati di Fort Detrick e altrove (U Arizona, ecc.) hanno rapidamente identificato il ceppo come Ames, quello ampiamente utilizzato come ceppo di sfida per il vaccino contro l'antrace. in un buon numero di laboratori statunitensi e britannici (come Dugway Utah, Battelle in West Jefferson Ohio, Porton Down UK).
È interessante notare che la prima squadra dell'FBI ad occuparsi del caso fu ritirata nel dicembre del 2001 o giù di lì, probabilmente perché si stavano avvicinando troppo ai colpevoli (è molto probabile che il materiale nelle lettere provenisse da programmi segreti della CIA come Project Clear Vision , condotto negli anni '1990 e mirato a replicare o migliorare il programma sovietico sulle armi biologiche, Biopreparat, attivo negli ultimi decenni dell'Unione Sovietica). Il leader di quel primo gruppo dell'FBI, Van Harp, fu costretto al pensionamento anticipato per presunti abusi nella contabilità delle spese.
Poi, Mueller nominò un secondo gruppo dell'FBI, che diede la caccia a Steven Hatfill, perseguendolo per quattro anni (2002-2006), quando vinse un risarcimento multimilionario per false accuse. Mueller ha quindi nominato un terzo gruppo dell'FBI, che ha affermato, dopo il "suicidio" sospettosamente conveniente (nessuna nota) di Bruce Ivins nel 2008, che Ivins era il colpevole, il caso chiuso. Diversi scienziati, inclusi i suoi colleghi di Fort Detrick, sottolinearono che non aveva l'opportunità di sintetizzare tale materiale, che era tecnicamente avanzato con buone proprietà di dispersione (secondo il programma Project Clear Vision della CIA). Una revisione indipendente delle prove della National Science Foundation ha sottolineato che non c'erano prove che Ivins fosse responsabile; molti altri laboratori avevano accesso al ceppo utilizzato.
Molte persone hanno provato a tornare indietro, sostenendo che l'FBI era accidentalmente incompetente o che avevano pasticciato il caso, o che qualsiasi studente laureato in microbiologia avrebbe potuto effettuare gli attacchi all'antrace: queste sono sciocchezze. Tutte le prove indicano che si trattava di un attacco false flag deliberatamente progettato da membri dell'amministrazione Bush (ad esempio, lo staff di Cheney stava assumendo antibiotici anti-antrace pochi giorni dopo l'9 settembre, il che avrebbe facilitato il caricamento delle lettere senza essere esposti , come ha rivelato Judicial Watch). Gli sforzi del sindacato dei lavoratori delle poste (che ha subito delle vittime) per arrivare alla verità sono stati vanificati, così come molte cause legali indipendenti.
Il vero obiettivo sembra essere stato quello di generare un panico nazionale che avrebbe rafforzato il sostegno pubblico per un'invasione dell'Iraq; questo è ciò a cui Colin Powell stava attingendo quando agitava il suo tubetto di antrace alle Nazioni Unite. Un’operazione Deep State completa, se mai ce n’è stata una, con i soliti risultati disastrosi a lungo termine. Queste scimmie sono abbastanza intelligenti da legare la propria corda; che branco di pazzi.
Mueller ha orchestrato l'intero insabbiamento; è uno strumento completo, un funzionario in stile sovietico e un apparatchik di infimo ordine; questo è anche uno dei tanti motivi per cui non vi è stato alcun procedimento penale nei confronti dei banchieri fraudolenti coinvolti nel crollo economico del 2008. Il motivo per cui qualcuno dovrebbe credere a qualcosa che esce dalla sua bocca è un completo mistero.
Il libro di Graeme MacQueen sugli attacchi all'antrace è significativo. Certamente è stato coordinato con il complotto dell’9 settembre per diffondere la paura e promuovere la guerra all’Iraq e il “terrorismo”. Non dobbiamo indovinare perché Leahy e Daschle sono stati presi di mira. Abbastanza intelligente in effetti... le lettere stesse sarebbero state ridicole se non fossero state letali per pochi sfortunati.
Qui puoi leggere di Mueller e Comey e di come hanno indagato sull'Amerithrax lasciando 5 morti. Tutto quello che so è che, nonostante Mueller abbia lottato con questa indagine sulla spedizione di antrace, il Patriot Act è diventato legge... ora qualcuno a Washington non la chiamerebbe una vittoria?
http://archive.boston.com/bostonglobe/editorial_opinion/oped/articles/2011/06/15/revisiting_mueller_and_the_anthrax_case/
fabbrica di sciocchezze – post eccellente. Anche se so che questi ragazzi sono pura malvagità intenzionale, è comunque scioccante leggerli. E puoi vederlo sul volto di Mueller. Sembra che abbia già vissuto 300 anni.
Bob a Portland: post davvero fantastico!
Ecco perché è positivo che gli imputati abbiano un processo. A proposito, che mi dici delle dichiarazioni di colpevolezza?
La mia principale preoccupazione riguardo a questo continuo “teatro dell’assurdo” è che ricatteranno Gates o Manafort e li costringeranno a mentire, per poi usare quella bugia per “dimostrare” la collusione di Trump con Putin. Mi viene in mente la citazione di Karl Rove (alias Turd Blossom):
“Siamo un impero adesso e quando agiamo, creiamo la nostra realtà. E mentre tu studi quella realtà – con giudizio, come farai – noi agiremo di nuovo, creando altre nuove realtà, che potrai studiare anche tu, ed è così che le cose si sistemeranno. Siamo attori della storia. . . e voi, tutti voi, sarete lasciati solo a studiare quello che facciamo.
Non siamo ancora fuori pericolo, anche se vorrei che lo fossimo.
Salta, la tua preoccupazione principale è lo scenario che molto probabilmente accadrà. Ieri Judy Woodruff su PBS Newshour e quei due grandi studiosi – Shields e Brooks – che lei invita ogni venerdì a educare le masse nel Paese più avanzato del mondo, puntavano indirettamente in quella direzione. Sapete, lei è un membro del CFR, e probabilmente è stata istruita in anticipo sulla sceneggiatura dai suoi Veri Maestri che tirano le fila da dietro.
Perché odi l'America?
L'autore ha raccolto ciò che già sappiamo in modo conciso e coerente. Lo rileggo più volte e riporto il succo di questo articolo nella sezione commenti di Politico. È allarmante come i democratici (e repubblicani) di Clinton e i media mainstream abbiano creato un rabbioso pensiero di gruppo russofobo simile a quello di McCarthy tra coloro che sono accecati dalla loro lealtà verso Hillary e dall’odio per Trump.
Un'altra buona interpretazione di tutto questo pasticcio:
https://www.opednews.com/articles/TGIF-The-Tragicomedy-of-R-by-Sheldon-Richman-America_Elections_Putin_Russiagate-180224-847.html
Grazie a Daniel Lazare e a tutti coloro che hanno risposto al suo articolo con commenti così premurosi.
“opennews”? WTF?
Avendo solo come riferimento il mio personale punto di vista sui nostri mezzi di informazione, i famigerati MSM, è che questi banditi giornalistici sono solo nel gioco di distorcere le notizie per gli ascolti e per promuovere le proprie carriere opportunistiche. I media di proprietà delle multinazionali hanno sostituito il reporting responsabile con promozioni salace di eventi spesso tragici in un modo che ai miei occhi tende a essere un mero sfruttamento di queste tragedie, mentre noi spettatori restiamo incollati ai nostri schermi televisivi. Questo è il modo in cui gli MSM vendono troppi prodotti farmaceutici inutili, e i loro farmaci sono prodotti, alle pubblicità delle assicurazioni e in qualche modo creano spazio commerciale per gli appaltatori della difesa del MIC. Questo è il modo in cui i MSM guadagnano soldi veri, poiché hanno rinunciato alla nostra conoscenza di qualsiasi cosa utile, in modo da aprire la strada a un maggiore sfruttamento delle lotte del nostro paese con tutto e qualsiasi cosa, ma tutto è stato incamerato semplicemente per rendere i MSM più soldi.
Inutile dire che noi cittadini americani non siamo necessariamente ingannati e ingannati come i nostri padroni vorrebbero credere che siamo. Quindi, per spiegare i fallimenti dell’Impero, alcune forze all’interno della circonvallazione della nostra nazione sono al lavoro cercando di incolpare tutti i loro dubbi su un altro, e quell’altro è Vladimir Putin e i suoi incompresi russi ingegnerizzati dagli americani. Per questo motivo i nostri media non hanno quasi mai messo il vero Putin sui nostri schermi televisivi. No mai, questi produttori mediatici americani quando descrivono Putin usano sempre un oggetto di scena o uno stereotipo russo a torso nudo con gli occhi strabici e viscidi. Che i nostri MSM mandino in onda un discorso di Putin, o facciano come ha fatto Oliver Stone, è fuori discussione, quindi non aspettate ragazzi per vedere Vladimir sempre fisso sui nostri televisori americani perché semplicemente non accadrà.
Quindi ora i nostri MSM stanno sfruttando la sparatoria di massa in Florida, ed è con le loro inclinazioni e opinioni predisposte che perdo fiducia in qualsiasi cosa facciano i nostri media. Per quanto terribile sia stata la sparatoria in una scuola in Florida, i nostri MSM devono politicizzare e aderire a questa storia con inclinazioni sinistra-destra poiché nelle loro stupide teste giornalistiche questo è ciò che devono fare. Come ho detto, questa è la mia opinione tratta dalle mie esperienze, quindi prendi il mio commento per quello che è e non da eventuali riferimenti che mi sono capitati.
Beh, Joe, i soldi e gli ascolti giocano sicuramente un ruolo, ma penso che l'operazione Mockingbird lo sia
in uno stato d'animo molto attivo. Lo stesso potrebbe valere per il MIC, che ora ha l’autorità legale per diffondersi
propaganda negli Stati Uniti. Pertanto non credo che al Russa-gate verrà permesso di morire.
Il profitto di questo “scandalo” va anche al MIC e all’IC. Questo è molto pericoloso
in parte, insieme alle “piccole armi nucleari tattiche” (impegno di Obama) e alle guerre perpetue.
In quelle circostanze non avrebbero mai potuto permettere un Putin razionale e freddo.
JMO.
Devo essere d'accordo con te, Louise, che l'Operazione Mockingbird è la bibbia dei media quando si tratta di distorcere deliberatamente e di porre un pregiudizio in ogni storia che ci riportano, solo più per portare noi spettatori dove vogliono dobbiamo andare. La loro canzone del pifferaio magico è come musica per le orecchie dei nostri topi cittadini, e senza alcuna alternativa per confutare la loro melodia di propaganda, noi cittadini siamo sicuramente intrappolati solo per obbedire a questo pifferaio di sventura, mentre noi topi ci mordiamo a vicenda dall'interno del nostro pozzo di proposito gabbia intenzionale. Quindi hai ragione Louise, tutto questo non è un caso, ma invece questo infotainment intrecciato con omissioni e bugie del governo è tutto ciò che resta per intrattenere noi cittadini vulnerabili, quindi siediti e goditi lo spettacolo. Ripensandoci, vieni invece al "Consorzio", potresti trovare affinità poiché potresti anche imparare qualcosa, come la verità. Joe
La tua opinione è astuta così come viene, Joe. Sono completamente d'accordo.
Le grandi menti pensano allo stesso modo Robjira...ne conosci qualcuno? Joe
Mi onori, Joe. Direi che Glen Ford, Rocky Anderson, Eva Bartlet, Julian Assange, Ajamu Baraka e molti contributori e commentatori qui su CN (e colgo l'occasione per ringraziare tutti coloro che hanno citato sia moonofalabama che StrategicCulture) rientrano in quella categoria. Penso che lo sforzo quasi frenetico di emarginare punti di vista affini rispetto agli esempi sopra menzionati sottolinei questa opinione. Credo che sia stato Skip Scott a sottolineare qui su CN che i commenti perspicaci su argomenti come le elezioni del 2016, la Siria e l’Ucraina vengono solitamente scelti per condanne spesso feroci, rafforzando così la perspicacia di tali commenti.
Le menti sono là fuori, Joe. Finché lo scetticismo ragionato verso la retorica e le azioni ormai apertamente imperialiste rimane persistente, c’è ancora almeno quel potenziale controbilanciamento all’inevitabile scivolamento verso il suicidio sfrenato del gruppo capitalista.
Se leggi i vecchi articoli di ConsortiumNews e i commenti rimarrai colpito da quanto questo sito sia stato corretto durante la revisione del pass e da dove il futuro potrebbe condurci. Solo un'osservazione che ho fatto. Joe
La tua affermazione, “i nostri media non hanno quasi mai messo il vero Putin sui nostri schermi televisivi”, mi ricorda qualcosa che accadde quattro anni fa a Democracy Now, quando Amy Goodman aveva Stephen Cohen nel suo programma. Conferma la tua affermazione. Lo spezzone iniziava con alcuni videoclip, tra cui uno in cui si vedeva Putin parlare a lungo dell'argomento. Quando Goodman si rivolse a Cohen per i suoi commenti, quasi immediatamente fece la seguente dichiarazione:
“Durante la tua presentazione hai fatto due cose molto importanti. Quasi unico tra i media americani, lei ha permesso a Putin di parlare da solo. Qui, presumibilmente, ciò che ha detto viene filtrato attraverso l'interpretazione dei mass media, e non è rappresentativo."
Quando ero piccolo, negli anni '50 e '60, noi americani siamo rimasti sorpresi quando Nikita Khrushchev ha fatto la sua osservazione "ti seppelliremo". Allora ricordo che da bambino tutti gli adulti si arrabbiavano parecchio con il premier russo, perché l'interpretazione principale dell'osservazione di Krusciov era che la Russia avrebbe ucciso tutti noi americani, poiché allora questi invasori russi ci avrebbero seppellito tutti a sangue rosso. proprietari di Chevrolet di torta di mele e quella sarebbe stata la fine della nazione americana come la conosceva il mondo allora. Roba spaventosa davvero, ma il leader russo stava davvero minacciando, o stava parlando in metafore della fine del capitalismo e sicuramente Nikita avrebbe potuto indicare la fine del colonialismo con la sua osservazione schietta? So cosa penso, ma leggi cosa pensava la CIA nel 1962. Ti darò un suggerimento; l'agenzia non ha condiviso l'opinione dell'ambasciatore Cabot Lodge su ciò che aveva detto Nikita Krusciov.
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP73B00296R000200040087-1.pdf
Gran parte del problema, a cui si accenna sopra, è che i russi tendono a parlare per metafore e parabole, che non si traducono bene. (Oggi, quando risponde a una domanda, Putin a volte racconta una storia che per una persona che non ha familiarità con la cultura avrà poco senso in relazione alla domanda presentata.)
Un efficace strumento di distorsione è tradurre letteralmente. Ricordo di aver visto un'interpretazione dell'espressione "seppellirti" nel momento in cui l'espressione divenne nota, come riferita al "seppellirti" nella produzione industriale. Nel documento collegato ci sono interpretazioni del socialismo che seppellisce il capitalismo, cioè come emergente con successo/vittorioso). Almeno qualcuno stava cercando di presentare un senso del messaggio diverso dal distruggere e seppellire fisicamente i corpi dei membri di un'altra società. Non si creano amicizie tra le popolazioni civili del mondo minacciando di seppellirle, e la missione del comunismo era fare proselitismo tra le masse.
...
Per inciso, Krushchev veniva tipicamente presentato come un buffone dai media, e non era certamente l’affascinante statista raffinato che l’establishment (e i media) amano vedere (suona familiare?), ma in realtà era piuttosto un uomo scaltro e equilibrato. ragazzo con la testa, e certamente non stupido. Ha fatto uscire i missili dalla Turchia e ha fatto sembrare la nostra parte un gruppo di dilettanti mentre resisteva alla volontà di Castro di andare "tutto dentro", di vantarci di "vincere", e aveva iniziato l'importante processo di diminuzione del culto della Turchia. Stalin criticando i suoi eccessi, cosa che nessuno prima osava fare, anche dopo la morte di Stalin.
Grazie per il tuo contributo, Roberto. Penso che tutto si riduce al fatto che quando un leader straniero riceve dagli Stati Uniti il marchio del “malvagio”, o lo status di essere definito “tiranno”, allora questo è tutto ciò che il pubblico americano ha bisogno di sentire. Perché basiamo il nostro patriottismo su questi modelli di identificazione, e con ciò la vita in America va avanti zoppicando. La verità, e una valutazione ben equilibrata di tale situazione, non devono essere tollerate poiché le potenze esistenti stabiliranno le loro leggi sulla censura in futuro. Ora viviamo tutti all'interno di una previsione di Orwell. Joe
Ciao Joe, ciò che hai spiegato in modo così eloquente potrebbe essere riassunto come:
MSM=vendite
Vendono sempre qualcosa, senza confini tra prodotti, servizi e idee, sempre a vantaggio dei loro proprietari.
Immaginate per un momento che le persone possano esprimere le proprie idee e opinioni nei mezzi di comunicazione come facciamo qui!? Non sarebbe un disastro totale per le vendite? Questo è il motivo per cui qualsiasi scambio di informazioni da un punto a molti, questo è ciò che nel Regno Unito chiamano broadcast, è un metodo di comunicazione fondamentalmente difettoso e qualsiasi persona intelligente se ne starebbe alla larga. Ciò è dovuto soprattutto al fatto che esiste un metodo alternativo altamente funzionale per rimanere informati sulle web-zine, dove le bugie di qualsiasi proprietario o regime vengono stroncate molto rapidamente.
Kiza, sia gli Stati Uniti che il Regno Unito, sono spaventati, e quindi si potrebbe dire che questi pesi di potere si stanno affannando per sapere cosa fare dopo. Oh, hanno l'enorme infrastruttura per diffondere le notizie al pubblico, va bene, ma alla fine il pubblico spesso si rivela non così stupido. Voglio dire, perché altrimenti c'è Donald J Trump alla Casa Bianca, perché i deplorevoli in sorvolano il paese finalmente ne hanno avuto abbastanza dei giochi e delle bugie di queste istituzioni, ed ecco qua una scandalosa star della realtà televisiva ora siede nello Studio Ovale.
Fatta eccezione per i grandi ascolti televisivi da cui anche gli MSM sono dipendenti, questo sconvolge il National Security State o Deep State per così dire, e Trump o deve andarsene o almeno deve essere contenuto come nessun altro presidente prima di lui. Si perforano e lanciano tutto ciò che possono contro il muro, e se anche il più piccolo di questi appuntamenti dovesse restare attaccato allora lo seguiranno... no, scapperanno con esso.
Non c'è integrità o niente del genere nel nostro mondo dell'establishment americano, e lo dimostra ogni senatore, ogni membro del Congresso ispirato al Russia-Gate, le chiacchiere sui notiziari via cavo, i luoghi di ritrovo limitati della CIA designati dal NYT e dal WaPo, fino al confuso sostenitore di Hillary che esige la testa di Putin. Noi altri americani, se potessimo, dovremmo mettere da parte questi ladri maniaci e mettere questa nave sulla retta via, e se guardiamo indietro dovremmo farlo solo per fare riferimento al nostro io americano a quanto vulnerabili e stupidi saremmo stati presi , in mancanza di una descrizione migliore. Inoltre personalmente vorrei perseguire penalmente coloro che presiedono l'ala sinistra americana. Joe
Un amico una volta mi ha chiesto scherzosamente: hai notato che non riesci quasi mai a vedere le mani di tutte quelle teste parlanti delle "notizie", perché?
Ho risposto scherzosamente: è perché tengono in mano le pale.
Ecco leggi questo...
http://www.greanvillepost.com/2018/02/20/the-coming-wars-to-end-all-wars/
Almeno li avevi con in mano delle pale. Non ti dirò cosa la mia sporca piccola mente li teneva tra le mani. Joe
Il “MSM” ha inventato queste numerose accuse e suppliche ingenue? Ahah.
..per favore leggi questo. Ciò dà ai liberali più critiche che ai conservatori
Che dire di Israele e del loro blocco del discorso americano? Incredibili, i russi? Bloomberg.nyt, wapo.cnn.nbc, fox, abc, cbs e tutti gli altri? Incredibile è la parola.
Fin dal primo momento, questo è stato un esercizio del Team Hillary, deciso da lei nei giorni immediatamente successivi alle elezioni e promosso attraverso i suoi contratti mediatici che erano stati un’estensione della sua campagna.
Perché? Inizialmente sembravano immaginare che fosse possibile invertire l’esito elettorale.
Poi si è passati all’odio per Trump. Perché?
Questo NON era per rimuovere Trump, il che è sempre stato un azzardo e avrebbe solo prodotto Pence ed elettori di Trump motivati e arrabbiati nelle prossime elezioni.
La sindrome da squilibrio di Trump aveva lo scopo calcolato di far sì che i donatori continuassero a donare dopo essere stati indignati per lo spreco delle loro donazioni. Si stavano comportando come se fosse in corso uno sciopero dei donatori. Questo ha risolto il problema.
Ciò ha alimentato le reazioni di Stages of Grief di coloro che si aspettavano con tanta sicurezza una vittoria di Hillary. Ciò ha contribuito a farlo, ma non era il vero motivo. Coloro che lo hanno avviato e plasmato erano più diretti e mirati al denaro. Questo è il motivo per cui le cose più probabili da incolpare, come Comey, sono state messe da parte a favore del facile bersaglio di un nemico straniero, familiare alla recente Guerra Fredda.
Era completamente cinico, guidato dalla stessa avidità che aveva prodotto la candidatura di Hillary e l’aveva gestita per tutto il tempo, raccogliendo fondi in luoghi amichevoli invece di fare campagna negli stati indecisi.
L’odio per Trump proviene dai sionisti che controllano i mass media statunitensi e il DNC.
Trump ha condotto una campagna con la promessa di farci uscire dalle guerre in Medio Oriente per Israele e per la pace con la Russia.
I sionisti vogliono le guerre in Medio Oriente e odiano la Russia perché è intervenuta in Siria.
Tragica verità.
Quasi deciso prima delle elezioni per coprire l'omicidio di una rivelatrice del DNC.
Mi piace la tua analisi. Cinico senza le solite teorizzazioni sulla cabala dietro a tutto.
“Odio Trump” è perché Trump è un presidente di merda, senza riguardo all’ideologia o alla piattaforma.
Per quanto ridicolo sia diventato il Russiagate, non era uno scherzo, ed è diventato un vero amplificatore della minaccia di una guerra nucleare e della militarizzazione inesorabilmente crescente dell’America. Senza l’aiuto entusiastico dei media aziendali, l’intera narrativa fasulla non sarebbe mai decollata. Naturalmente anche i criminali che chiamiamo comunità dell’intelligence hanno fatto tutto il possibile per dargli gambe. Possiamo solo pregare che ora svanisca e non venga sostituita da qualcos’altro, come una guerra a colpi di arma da fuoco. Ma quella speranza sta svanendo ora su più fronti……
Mike K, per quanto riguarda te, è assolutamente sorprendente quanta merda pura e puzzolente produce il discorso pubblico e intellettuale degli Stati Uniti, trasformando così i canali di comunicazione in canali di fogna grezza. È del tutto irrilevante che alcuni guadagnino con il Russiagate, il problema sono gli acquirenti. Con una dieta così continua la maggior parte dei cervelli statunitensi si stanno trasformando in spazzatura. Il Russiagate è solo un sintomo di questo declino intellettuale, parallelo al declino di tutto il resto nella società, nell’economia, nella finanza e nel diritto.
Se sopravvivremo tutti, la storia registrerà che l’impero americano se ne andò non con il botto, ma con uno sciacquone. Nel frattempo mi sono stancato e mi sono disconnesso dai russi che l'hanno fatto, dai russi che non l'hanno fatto, perché mi chiedo solo quale sarà il prossimo stronzo che uscirà dalla macchina dello stronzo statunitense dopo il Russiagate. . Come potrebbero inventarne uno più grande?
Kiza è sempre felice di sentire la tua opinione. Apparentemente questo stronzo sarà sostituito da un altro abbastanza presto, se i nostri MSM hanno qualcosa a che fare con questo, e sicuramente lo fanno.
Non arriverò al punto di dire che questo scenario MSM "La Russia è cattiva" scomparirà completamente, poiché probabilmente continuerà solo per il gusto di continuare se non altro. Ciò che sospetto sostituirà queste casuali operazioni psicologiche russe sarà una versione speciale del movimento #metwo, riservata solo a Trump.
Posso solo vedere ora come i MSM si muoveranno dalle notizie via cavo, a View, ai talk show a tarda notte come Jimmy Kimmel, facendo commenti e accuse scandalose di donnaiolo di Trump. L'obiettivo del gruppo di istigatori dei media sarà quello di far impazzire Melanie a tal punto da chiederle il divorzio. Questo per un media che invece di riportare la notizia, farà invece tutto ciò che è in suo potere mediatico per fare notizia, essendo questo ovviamente il primo divorzio presidenziale mai avvenuto nella storia americana. In effetti questo potrebbe essere il primo divorzio di un presidente mentre è in carica o come ex presidente... credo.
Se si scopre che non si tratta di Trump e della sua arrapata persona, e Mueller finisce le cannucce per inseguire i russi, puoi star certo che si tratterà di qualcosa che grida "ehi, guarda qui e guarda cosa ha il nostro presidente Orangehead". fatto ora'. Dopotutto i media hanno trovato l’oro con Donald alla Casa Bianca, e i mass media non saranno mai in grado di controllarsi con tali magneti di rating forniti da Trump, semplicemente essendo Trump.
Quindi Kiza, vedendoti apparire qui, non ho potuto trattenermi dal scriverti qualcosa, dato che sembri sempre avere una risposta ragionevole. Joe
Ciao Joe, grazie per le belle parole.
Essere della zona di Melania mi dà un'idea della natura delle donne slovene: non divorzierà (pugnalerà alle spalle) da Trump durante la presidenza, indipendentemente dalla storia che il Deep State le lancia.
Quando ho menzionato il successivo discorso pubblico, stavo pensando più alla frase “i russi violentano i bambini piccoli”, “anello pedofilo russo che opera negli Stati Uniti”, qualcosa di molto più carico emotivamente che semplicemente “sovvertire la democrazia eleggendo una stronza”. accaparratore la presidenza degli Stati Uniti”. Una sorta di estensione alle “centinaia di bambini di Damasco Est uccisi dai bombardamenti russi”.
Potrei sbagliarmi qui, ma non dovremmo sopravvalutare la creatività della macchina per lo stronzo. Basta considerare ciò che è più vile per la maggioranza della popolazione e associarvi la Russia. Abbiamo stabilito in precedenza che nel discorso pubblico delle società postmoderne le verità non contano più, lo fanno solo le storie cariche di emozioni, e l’orwelliano fa appello agli aspetti più bassi della natura umana.
Dopo la morte di Stalin nel 1953 Molotov si rivolse agli Stati Uniti per porre fine alla Guerra Fredda. Eisenhower ha risposto all'appello di Molotov tenendo il suo discorso, "A Chance for Peace", che a mio avviso potrebbe essere uno dei migliori discorsi di politica estera mai pronunciati da un presidente americano. Sebbene le parole pacifiche di Eisenhower sarebbero state rimproverate da John Foster Dulles due giorni dopo, ponendo fine a tutte le speranze degli Stati Uniti e della Russia di porre fine alla Guerra Fredda originale. Archivia questo sotto la Convenzione Democratica del 1944 in cui Henry Wallace fu tagliato fuori dallo slot VP, o nel 1963 con l'assassinio di JFK.
Ciò è dispiaciuto perché a mio avviso la Russia potrebbe essere un alleato naturale per gli Stati Uniti, come lo fu durante la guerra civile americana e, naturalmente, poiché i due paesi erano alleati durante la seconda guerra mondiale.
L’America ha bisogno di uno spauracchio per portare avanti i suoi programmi nucleari, e Putin serve molto bene a questo scopo. Così triste.
L’America non sta combattendo guerre per vincere, nessuna America sta combattendo tutte quelle terribili battaglie per arricchire pochi americani mentre altri perdono i loro diritti dati da Dio. Joe
https://www.eisenhower.archives.gov/all_about_ike/speeches/chance_for_peace.pdf
Ecco un articolo che descrive come l’interferenza russa stia aggravando il divario politico del pubblico americano. No, non menziona il modo in cui i media americani stanno contribuendo notevolmente ad aprire quel divario, ma riflette su come i russi hanno capitalizzato sulle nostre supponenti divisioni americane.
http://thehill.com/homenews/administration/375382-the-memo-russia-finds-weapon-in-us-divisions
Qui ZeroHedge approfondisce la pubblicazione del rapporto del comitato Intel della Camera da parte di Schiff Democrats.
https://www.zerohedge.com/news/2018-02-24/house-intel-democrats-release-gop-counter-memo
Qui Kenneth Whittle esamina il Memo di Democrates insieme al Memo di Nunes. Leggi questo e confronta.
https://disobedientmedia.com/2018/02/op-ed-a-tale-of-two-memos/
Joe,
È bello vedere che hai ancora lo stomaco per consumare le stronzate. È anche molto bello che tu commenti così spesso e ti colleghi ai poster su questo sito. Mi sento in colpa e chiederei perdono per non aver restituito lo stesso. Non solo a te ma a tanti altri.
A tutti voi, ma in questo caso a te Joe, voglio ringraziarvi moltissimo per essere stato un collaboratore così perspicace. Ho acquisito molte informazioni dalla tua capacità di leggere tra le righe e questo penso sia il connettore che ci unisce tutti.
Hai la capacità di vedere e anche gli altri hanno questa capacità. Il discernimento è forse il dono più grande. Essere in grado di analizzare le complessità e vedere la radice del problema che spesso è davvero una brutta radice.
Questa stronzata del Russia Gate è forse la minaccia più grave per l’umanità. Ciò avviene in un momento in cui i nostri servizi di intelligence, i media e le agenzie di difesa sentono di avere tutto il diritto di ingannarci tutti e di aumentare le tensioni per il loro guadagno economico, rischiando la catastrofe. Mentre scrivo Putin è sulla difensiva affermando che si riserva l’Opzione Sansone per abbattere il mondo intero con un dispositivo apocalittico se la Russia viene attaccata.
Grazie amico per aver continuato!
Ciò che è peggio è che il club dei super ricchi, compresi i media negli Stati Uniti, ha le proprie ragioni per premere il grilletto del giorno del giudizio e lanciare una guerra nucleare. Una piramide della ricchezza completamente sbilanciata con tutta la ricchezza in cima porta te e me a essere superflui. Siamo semplicemente inutili agli occhi degli ultra ricchi. È una situazione simile a quella francese quando Maria Antonietta disse "allora lasciamo che mangino la torta" quando le chiesero di mostrare un po' di grazia perché la gente non aveva pane da mangiare. L’aristocrazia non potrebbe preoccuparsi di meno delle masse affamate e infatti le disprezza.
Anche noi abbiamo tutti i meccanismi in atto. Abbiamo una stampa di propaganda e notizie false non da parte di qualche governo straniero ma dalla nostra stampa controllata dal governo. Abbiamo un fervente nazionalismo unito ad avventure militari in una serie di paesi che stanno seminando il caos e alienando le superpotenze straniere che possiedono vaste scorte di armi nucleari puntate su obiettivi statunitensi e pronte al lancio.
Perché altrimenti Putin avrebbe lanciato una campagna stampa secondo cui lui e la Russia possedevano uno strumento apocalittico se non fosse per la continua campagna di propaganda per convincerci che la Russia ha segretamente il controllo della nostra democrazia e del nostro processo elettorale.
Questa è in definitiva roba pericolosa. Dobbiamo chiederci quali siano le prove e quali i fatti a sostegno delle accuse secondo cui la Russia è colpevole di aver manipolato le nostre elezioni.
Purtroppo si è scoperto che i fatti dietro le accuse non erano altro che alcuni individui insignificanti che stavano cercando di acquisire influenza acquistando annunci su Facebook. Come Pizza Gate, Facebook ospita involontariamente un sacco di sciocchezze, non ultime le fake news nazionali.
È davvero triste che sembra che stiamo costringendo la Russia a prendere una posizione tale da invocare ancora una volta uno strumento apocalittico per porre fine alla civiltà come la conosciamo, proprio come fecero negli anni ’1960, al fine di contrastare tutta l’animosità che possiamo adunarsi in modi completamente falsi per giustificare sanzioni e ripercussioni contro la Russia.
Grazie Joe. Hai fatto molto per mettere in discussione queste false cazzate mediatiche. Un saluto affettuoso anche a Consortium News e a Robert e Nate Parry per aver indagato instancabilmente i fatti che circondano gli eventi storici e aver chiamato stronzate su stronzate.
Pubblicherò un link il giorno del giudizio.
Ecco un collegamento per supportare le affermazioni di Putin secondo cui possiede un dispositivo apocalittico e perché ritiene di dovercelo dire.
https://www.msn.com/en-us/news/world/putin-confirms-russia-has-a-doomsday-nuclear-weapon-in-a-wild-speech-to-the-nation/ar-BBJJOmk
Il Team Trump viene accusato e si dichiara colpevole perché il "russia-gate" è ridicolo? Fischiando nel buio…
La prima cosa che ho controllato prima di leggere questo articolo è stata verificare la presenza di casi di uso improprio del termine “liberale”. Quando non ne trovai affatto, il pezzo improvvisamente guardò molto promettente. Ed era un bel saggio!
Un piccolo cavillo riguardava il fatto che alla fine l’autore continuava a riferirsi a come gli “Stati Uniti” o “Washington” fossero le forze per i cambiamenti di regime o per la distruzione totale delle nazioni che Israele vuole distruggere. Il piccolo e schifoso pestello è stato la mente, malcelata, di tutte le “guerre per Israele” che hanno trasformato gli Stati Uniti in uno zimbello in bancarotta.
Con quella piccola obiezione registrata, dichiarerò che è stato grandioso.
Zachary,…non mi occuperei troppo di parole come “liberale” che sono state usate e abusate fino a diventare quasi prive di significato ma sì, “il Partito Democratico sta ora superando i repubblicani a destra”. In qualche modo penso che credano di poter reclutare abbastanza repubblicani “moderati” a medio termine per compensare i “maschi bianchi arrabbiati” (e intellettuali) che hanno perso nelle ultime elezioni… la stessa strategia perdente.
Sono arrivato a credere che sia il prefisso neo- a rendere liberale e conservatore praticamente la stessa cosa.
In realtà, sembra che i confini siano così sfumati che il prefisso neo- potrebbe essere ormai praticamente obsoleto. Grazie per i commenti da parte tua che lo hai esaminato
È vero, Virginia… anche se il termine neoliberista di solito si riferisce alle politiche economiche, mentre il neoconservatore si riferisce più spesso ai falchi della guerra. Ora vediamo quanto i loro interessi siano coincisi.
sì – gli stessi sponsor e controllori – i banchieri e il MIC…..
tranne che i neoconservatori aderiscono formalmente ai secondi emendamenti e
il “diritto all’ergastolo” e la pena di morte, mentre i neolibisti sostengono a parole il controllo delle armi e il diritto all’aborto e vanno bene a gettare le persone nelle loro prigioni a scopo di lucro.
Nessuno dei due gruppi sembra avere alcun interesse a rendere la vita migliore per i lavoratori medi, ma sostiene lo smantellamento delle riforme del New Deal.
Sì, Evelync e BobH, sono felice che entrambi lo abbiate spiegato ulteriormente.
Ho pubblicato qualcosa in un articolo precedente che aveva a che fare con il modo in cui il pubblico era impegnato nelle conversazioni sugli “incentivi alla guerra” durante gli anni '1930: la stessa discussione che l'intero pubblico dovrebbe avere oggi, ma non lo stiamo facendo. MSM mantiene la conversazione sulle distrazioni. Il commento si adatta anche qui (ma come continuo a dire, gli articoli su CN stanno arrivando così velocemente e furiosamente che non siamo sempre sulla stessa lunghezza d'onda):
Nel libro di Oliver Stone e Peter Kuznick intitolato “The Untold History of the United States”, il secondo capitolo intitolato The New Deal, si racconta che ci fu una grande discussione dopo la prima guerra mondiale proseguita sui principali giornali sul fatto se fare soldi fosse o meno la soluzione migliore. incentivo alla guerra. Sicuramente allora in questo Paese c’era molta consapevolezza, e una coscienza. Al Congresso fu formato un comitato partitico guidato da Gerald Nye, si tennero udienze e sembrava che fossero stati fatti progressi quando, la sera prima del voto, un paio di sabotatori membri del comitato riunirono la stampa e distolsero l'argomento dal dibattito pubblico. modi che il comitato aveva ideato per affrontare questo problema. L’opinione pubblica sembrava essere favorevole alla nazionalizzazione di tutta la produzione di armi, e/o alla limitazione dei profitti, e/o alla tassazione dei profitti con tassi elevati, anche fino al 100%. Naturalmente c’erano molte altre preoccupazioni. Un altro argomento di discussione pubblica era il fascismo. C’è stata molta orchestrazione nel tentativo di rendere il nostro governo fascista.
Ecco una citazione antibusiness di Roosevelt tratta dal libro:
“Abbiamo dovuto lottare contro i vecchi nemici della pace: il monopolio economico e finanziario, la speculazione, il sistema bancario sconsiderato, l’antagonismo di classe, il settorialismo, il profitto di guerra. Avevano cominciato a considerare il governo degli Stati Uniti come una mera appendice dei loro affari. Ora sappiamo che il governo con il denaro organizzato è altrettanto pericoloso quanto il governo con la folla organizzata… Sono unanimi nel loro odio per me – e accolgo con favore il loro odio”.
o come George HW Bush spiegava il neoconservatorismo al suo curioso figlio George W.:
"Israele."
Secondo l’IMO, ci sono due programmi nascosti dietro l’attacco a Trump e alla Russia.
La prima cosa irritante sono stati i tentativi iniziali di Trump di tagliare i contratti MIC come l’F-35 che tutti, dal lato tecnologico, considerano un albatros.
Il secondo elemento irritante sono stati i suggerimenti di Trump di smettere di demonizzare la Russia e di formare legami economici che, secondo qualsiasi studioso, sono il modo migliore per mantenere la pace.
Queste minacce al modello di business del MIC hanno indotto il governo e i falsi media a intensificare la propaganda anti-russa per tenerci in una corsa agli armamenti senza fine.
Infine, la sciocchezza “La Russia ha hackerato le elezioni” offre ai falsi media un modo per distrarci tutti dalle vere ragioni per cui DT ha vinto, che inizia con i loro grossi conti bancari. Non parleranno mai male del loro modello di business che sta uccidendo la democrazia.
Donald Trump ha perfettamente ragione nell’affermare che i media sono nemici del popolo americano. Non so come altro chiamare questi propagandisti e guerrafondai che minacciano di coinvolgerci in una guerra nucleare basata su false accuse. SONO i nostri nemici.
Non abbiamo fatto abbastanza danni alla presidenza per queste sciocchezze? Non è troppo lontano sanzionare un'intera nazione in base a ciò che ha fatto a una persona? Quanto più avanti ci porteranno su quella strada mentre attirano il Congresso con provocazioni per imporre ulteriori sanzioni basate sul nulla.
Dal New York Times Op Ed
“Smettila di lasciare che i russi la facciano franca, signor Trump”
A cura della REDAZIONE FEB. 16, 2018
“La domanda è se Trump accetterà finalmente l’ingerenza russa e adotterà misure aggressive per proteggere la democrazia americana. Per cominciare, potrebbe imporre alla Russia le sanzioni che il Congresso ha approvato a stragrande maggioranza e che ha convertito in legge l’estate scorsa. Naturalmente, ciò richiederebbe da parte sua di superare la sua misteriosa resistenza ad agire contro la Russia e di concentrarsi sulla protezione del proprio Paese”.
Ho un modo migliore per consentire alla gente di proteggere il nostro Paese. Non credere ciecamente a ciò che questi “giornalisti” stanno imponendo agli americani.
I democratici e i media sono due grandi bastioni che necessitano di una seria revisione se mai serviranno qualcosa di diverso dai propri interessi egoistici. Da oggi ad allora rimarranno la principale minaccia alla pace e alla sicurezza.
Questo è il link.
https://www.nytimes.com/2018/02/16/opinion/trump-russians-indictments-elections.html
L’editoriale del NYT si basa su una premessa falsa: che l’accusa di Mueller sia la prova di qualcosa.
Un'accusa contiene solo accuse che devono ancora essere provate e potrebbero non esserlo mai. Svolge due compiti principali nel nostro sistema giudiziario: [i] certifica che a un gran giurì sono state mostrate prove che dimostrano una dimostrazione prima facie di colpevolezza; [ii] informa gli imputati di specifiche accuse che devono essere preparati ad affrontare durante il processo.
Sulla certificazione, non è richiesto che l'accusa mostri al gran giurì alcuna prova che possa pesare contro la colpevolezza. Inoltre, la presunzione di innocenza grida chiaramente che le accuse non possono essere trattate come prove.
Le caratteristiche di un atto d'accusa di cui sopra vengono insegnate a ogni studente di giurisprudenza del primo anno. Il fatto che il comitato editoriale del New York Times li ignori è un esempio piuttosto sorprendente di come si sia esagerato.
A proposito, il rapporto della minoranza democratica che pretende di confutare il Memo Nunes è stato pubblicato. http://docs.house.gov/meetings/ig/ig00/20180205/106838/hmtg-115-ig00-20180205-sd002.pdf
Nizza.
È davvero un universo bizzarro in cui i democratici sono i conservatori fiscali e combattono per i diritti statali e i repubblicani sono quelli che fanno esplodere il nostro deficit a nuovi livelli di follia e cercano di approvare leggi a favore della legge federale che prevale (nessun gioco di parole) a livello statale. quelli.
Le persone istruite sanno che l’opposto del “liberalismo” è il “monarchismo”.
Mi dispiace, ma tu e i tuoi leader siete responsabili dei vostri errori, incluso il tentativo di far ritornare Gesù con le guerre in Medio Oriente. Sei stato condannato alla libertà!
L’intero tema è stato ideato dai gangster della Cecil Rhodes RoundTable, per sostenere effettivamente la parte britannica del Nuovo Impero Romano nella regione MENA, alla fine del 1800 (ci si aspettava che francesi, italiani, spagnoli, portoghesi e tedeschi si prendessero cura delle loro quote). nel Nuovo Impero Romano nella regione MENA non appena poterono avviare il nuovo Progetto Imperiale, Fascista/NAZISTA, sotto il detronizzato Re Giorgio, il Generale Franco, Salazar, Petain, Mussolini e Hitler, fortunatamente per il Mondo. Hitler decise che sarebbe dovuto essere lui il capo, e non nessuno degli altri, il che portò al fortuito litigio che diede forma alla Seconda Guerra Mondiale che effettivamente si verificò. L'altro progetto principale della banda di Cecil Rhodes era quello di riportare gli Stati Uniti sotto gli inglesi parte del Nuovo Impero Romano, con molta collaborazione da parte degli Imperialisti Tory Americani della Ivy-League, dopo aver lavorato molto duramente per minare le politiche del New Deal dell'ex Repubblica continentale, ci riuscirono selvaggiamente, arrivando a dominare il Dopoguerra Era. QUESTO è ciò che sta ora scomparendo, per essere sostituito da un Mondo definito dalla Nuova Via della Seta, libero dalla guerra, costruito su sforzi cooperativi e costruttivi, preparato per essere accolto nella famiglia universale della specie umanoide, essendo ancora una volta consapevole (di un Verità DA LUNGO PERDITA) che l'Universo è la creazione del Creatore, e la Terra stessa è la Terra Sacra, e che esiste davvero un Giusto Modo di vivere.
E di cosa sarebbero accusati? Di aver scherzato con gli Stati Uniti?
Non è bello che il principale accusatore dei russi di “ingerenza” sia un certo signor Schiff, proveniente da una famiglia che fu la più influente nel portare il bolscevismo in Russia? https://www.counter-currents.com/2013/10/wall-street-and-the-november-1917-bolshevik-revolution/
Oggi Schiff il giovane sta cercando di portare il bolscevismo negli Stati Uniti. Questo “attivista” si è accorto che difendeva le violazioni della Costituzione americana?
Quindi i capitalisti più ferventi dall’Età dell’Oro sono in realtà dei cripto-comunisti che complottano per imporre il “bolscevismo” negli Stati Uniti. Sono disposto a scommettere a casa mia che non potrai dimostrare che sia vero. La propensione di alcune persone a pensare ingenuamente che informazioni contraddittorie e coincidenze dimostrano che le loro teorie preferite sono alla pari con le leggi della fisica avrebbe potuto verificarsi solo in una società che è stata bombardata dalla propaganda anticomunista per 70 anni e una popolazione soggetta a un sistema educativo che deliberatamente non insegna ai cittadini a pensare in modo critico. In realtà non è un buon segno la facilità con cui molti americani si illudono nel credere ad alcune cose piuttosto inverosimili senza alcuna prova concreta a sostegno di ciò.
Fai finta di possedere un dispositivo magico della Verità che conosce tutto ciò che è accaduto nel mondo. Non ti fornirà dettagli ma ti dirà, se lo chiedi, se le tue teorie e ipotesi su un evento o una situazione sono vere (o non vere).
Ma c’è un problema: se l’onnisciente Macchina della Verità dice che qualcosa che credevi vero in realtà NON è vero, ti ucciderà.
Quindi, metteresti in gioco la tua vita per le affermazioni che fai su Wall Street e la Rivoluzione Russa? No, non lo faresti. La “morale” della storia, per così dire, è che sappiamo molto, molto meno di quanto pensiamo di sapere. Imparare ad accettare una certa dose di ambiguità e incertezza è un must in un mondo in cui gli eventi sono raramente, se non mai, modellati esclusivamente dalla volontà di individui potenti. Per prima cosa non sono così intelligenti e la storia non è un film di Hollywood con singoli eroi e cattivi che determinano risultati per nazioni e continenti con tutte le questioni in sospeso e le ambiguità racchiuse e risolte dopo 90 minuti.
Anna, su che pianeta vivi????
Adam Schiff sta cercando di portare il bolscevismo nel mondo
Stati Uniti?!?!?!?! Giù dalla sedia a dondolo, tesoro.
KOOKOO KOOKOO!!!!!!!
INGERIMENTO! È un crimine capitale, lo sai. Mi ricorda qualcosa di cui è colpevole mia suocera.
Ha!
“Cospirazione contro gli Stati Uniti d’America”.
Daniel Lazare, grazie per averlo spiegato così chiaramente. Pubblicate, pubblicate, pubblicate la parola. Non c'è momento da perdere!
Cara Virginia, il fiasco del Russiagate non ha mai avuto basi solide. Pensate a quanto segue: il fatto che questa amministrazione ha già ucciso russi in Siria, ha intensificato notevolmente le tensioni nucleari con la Russia, ha consentito la vendita di armi all’Ucraina (una mossa che Obama ha rifiutato per paura di far arrabbiare Mosca), ha stabilito una presenza militare permanente in Siria con l’obiettivo di effettuare un cambio di regime, costrinse RT e Sputnik a registrarsi come agenti stranieri, ampliò la NATO con l’aggiunta del Montenegro, assegnò il falco russo Kurt Volker come rappresentante speciale in Ucraina, chiuse un consolato russo a San Francisco ed espulse diplomatici russi come parte del continuo scambio diplomatico ostile avanti e indietro. Dopo aver letto questi fatti incontrovertibili, come può qualcuno dotato di buon senso credere che Putin e Trump abbiano cospirato per abbattere la disonesta Hilary? L'indagine del signor Mueller non ha dimostrato nulla che possa corroborare la collusione. Non ho niente da aggiungere.
Ben messo. Ma purtroppo il Russiagate non ha nulla a che vedere con il buon senso. È tutta una questione di isteria e disinformazione. I due partiti stanno superando se stessi per dimostrare quale dei due sia più ridicolo nella demonizzazione della Russia e di Putin.
A questo punto, direi che i democratici stanno vincendo.
Nancy,
Hai così ragione! Il Russiagate, proprio come gli scandali precedenti come Bengasigate, la cospirazione birther di Obama, Whitewater, ecc… non hanno nulla a che fare con il buon senso.
Certo, l’indagine Mueller ha generato accuse, dichiarazioni di colpevolezza, ecc… ma OVVIAMENTE anche con questi risultati, non c’è niente di più.
Voglio dire, quanto pensano che sia stupido il nostro Presidente, che farebbe sesso stravagante in Russia dove potrebbe essere filmato in situazioni compromettenti. Sì sì, ha fatto sesso con pornostar, è registrato in un video in cui parla di andare a letto con donne sposate e ha affermato che avrebbe fatto sesso con sua figlia se non fossero state imparentate, ma queste cose sono molto lontane dal sesso perverso in un altro paese.
Certo, i suoi più stretti consiglieri, le persone che erano state con lui fin dai primi giorni della sua campagna elettorale, hanno ricevuto accuse e dichiarazioni di colpevolezza, ma sono sicuro che il nostro Presidente non ha ascoltato affatto i suoi consiglieri!
Sì, non esiste il buon senso.
Ecco un senso insolito da digerire: il nastro in questione è un cd di sorveglianza del sistema di sicurezza dell'hotel ed esiste. La vera domanda è proprio cosa significa. Il sesso perverso di Trump non ha nulla a che fare con la gestione del paese, vero? Il vero danno è il furto di migliaia di miliardi da parte della leadership repubblicana. Trump ha solo perfezionato l’Arte del Rubare.
Lui è DAVVERO FOTTUTAMENTE STUPIDO, e a quanto pare lo sei anche tu!!!
Questo è "Non c'è un momento da perdere", compagno.