L’ex analista della CIA e fondatore di Veteran Intelligence Professionals for Sanity Ray McGovern, in questo articolo ironico, delinea i passi che avrebbe intrapreso il primo giorno come direttore della CIA per andare a fondo del Russiagate.
Di Ray McGovern
Ora che sono stato nominato di nuovo, questa volta dall'autore Paul Craig Roberts – per diventare direttore della CIA, mi sto preparando a partire di corsa.
Ray McGovern
L'ultima volta che il mio nome è stato offerto come candidatura per la posizione - da La Nazione editrice Katrina vanden Heuvel – Non ho trattenuto il fiato aspettando una chiamata dalla Casa Bianca. La sua nomina è arrivata all’indomani del mio fortuito dibattito di quattro minuti con l’allora segretario alla Difesa Donald Rumsfeld, quando ho lo ha affrontato riguardo alle sue bugie sull'attacco all'Iraq, il 4 maggio 2006 sulla TV nazionale. Poiché era evidente che io e Rumsfeld non saremmo andati d'accordo, ero sicuro di essermi regalmente squalificato.
Questa volta, nella remota possibilità che riceva il consenso, mi sono preso il tempo per preparare l’agenda per i miei primi giorni come direttore della CIA. Ecco come si presenta il primo giorno finora:
Riportare alla CIA l'ex direttore tecnico della National Security Agency William Binney affinché si unisca a me e agli analisti della CIA "selezionati con cura" che, con altri analisti "selezionati con cura" (come descritto dall'ex direttore dell'intelligence nazionale James Clapper l'8 maggio 2017) dall'FBI e La NSA, ha preparato il cosiddetto Intelligence Community Assessment (ICA) del 6 gennaio 2017. Tale valutazione, priva di prove, sosteneva il caso secondo cui il presidente russo Vladimir Putin ha ordinato ai suoi tirapiedi “di aiutare le possibilità elettorali del presidente eletto Trump, quando possibile, screditando il Segretario Clinton”.
Quando il mio predecessore, il direttore della CIA Mike Pompeo, invitò Binney nel suo ufficio il 24 ottobre 2017 per discutere di attacchi informatici, disse a Pompeo che gli erano state fornite un sacco di bugie sull’“hacking russo” e che avrebbe potuto dimostrarlo. Perché Pompeo abbia lasciato quell’impiccagione è sconcertante, ma credo che questo sia il tipo di frutto a portata di mano che dovremmo cogliere subito.
L'ICA a basso contenuto calorico del 6 gennaio è stato messo insieme goffamente:
“Valutiamo con grande certezza che l’intelligence militare russa… ha utilizzato Guccifer 2.0 e DCLeaks.com per rilasciare pubblicamente e in esclusiva ai media e materiale trasmesso a WikiLeaks i dati sulle vittime statunitensi ottenuti nelle operazioni informatiche”.
Binney e altri ex-alunni della NSA di grande esperienza, così come altri membri del Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), attingendo alla loro profonda familiarità con il funzionamento dei sistemi tecnici e dell'hacking, hanno detto per un anno e mezzo da questa conclusione della CIA/FBI/NSA è una falsa pista, per così dire. L'estate scorsa, i risultati delle indagini forensi hanno consentito ai VIPS di applicare i principi della fisica e la capacità nota di Internet per confermare tale conclusione.
Stranamente, l’FBI ha scelto di non svolgere indagini forensi sul cosiddetto “hacking russo” dei computer del Comitato Nazionale Democratico e, a quanto pare, nemmeno i redattori dell’ICA.
Ancora una volta, Binney afferma che le principali conclusioni raggiunte da lui e dai suoi colleghi VIPS si basano in gran parte su principi fisici, semplici come la dinamica dei fluidi. Voglio sapere di cosa si tratta, come si applica all'"hacking russo" e sentire cosa hanno da dire i miei analisti della CIA al riguardo.
Farò aggiornare le autorizzazioni di Binney per rimuovere ogni barriera non necessaria a una discussione senza esclusione di colpi a un livello altamente riservato. Dopo di che farò preparare una trascrizione, ripulita per proteggere fonti e metodi, e prontamente rilasciata ai media.
Come Sisifo sulla Montagna dei Media
A quel punto le cose sono destinate a diventare molto interessanti. Troppo poche persone si rendono conto che ricevono una visione molto distorta su tali questioni da parte del New York Times. E, senza dubbio, ci vorrebbe un po’ di tempo, prima che il Times e altri organi di informazione si abituino ad un po’ di franchezza da parte della CIA, invece delle fughe di notizie tendenziose molto più comuni. In ogni caso, cercheremo di dire la verità ai media – così come al potere.
Mi capita di condividere il punto di vista dei pochi direttori che mi hanno preceduto che credevano che avessimo un importante obbligo secondario di fare tutto il possibile per informare/educare il pubblico così come il resto del governo, specialmente su questioni così volatili e controverse come "Hacking russo."
Ciò che mi preoccupa molto è che il New York Times e gli altri media mainstream della stampa e della TV sembrano essere gonfi della pappa con Kool Aid che hanno bevuto nella nostra mangiatoia della CIA per un anno e mezzo; e poi trattare il magro cibo consumato come una sorta di santo sacramento. Ciò vale a pieno per la gestione mediatica della celebre ICA del 6 gennaio 2017 messa insieme da quegli analisti “selezionati con cura” di CIA, FBI e NSA. Si tratta, in tutta franchezza, di imbarazzo per la professione dell'analisi di intelligence e tuttavia, per ragioni politiche, ha raggiunto lo status di Sacra Scrittura.
Il documento del (dubbio) record
Ricordo il titolo dello striscione che occupava la parte superiore dell’intera prima pagina del NYT il 7 gennaio 2017: “Piano guidato da Putin per aiutare Trump, dice il rapporto”; e la versione elettronica intitolata “Putin ha guidato un complesso piano di attacco informatico per aiutare Trump, secondo un rapporto”. Mi sono detta sarcasticamente: “Ecco qua! Questo è esattamente ciò che la signora Clinton – per non parlare del NY Times, del Washington Post e dell’Establishment – hanno detto per molti mesi."
Sepolto in quella stessa edizione del Times era un breve paragrafo di Scott Shane: “Ciò che manca nel rapporto pubblico è ciò che molti americani aspettavano con ansia: prove concrete a sostegno delle affermazioni delle agenzie secondo cui il governo russo ha architettato l'attacco elettorale. Questa è un’omissione significativa”.
Omissione? Nessuna prova concreta? Nessun problema. La pubblicazione della valutazione del 6 gennaio 2017 ha dato il via alla situazione. E democratici come Adam Schiff (D-California), membro in carica della House Intelligence Committee, stavano calciando forte la palla per le strade di Washington. Il 25 gennaio 2017, ho avuto la possibilità di confrontarmi personalmente con Schiff sulla mancanza di prove, qualcosa che persino Obama aveva riconosciuto poco prima di uscire dalla porta. Penso che il nostro conversazione di due minuti la dice lunga.
Ora non vedo l'ora di avere a che fare con Adam Schiff dalla mia nuova posizione di direttore della CIA. Gli chiederò di mostrarmi le prove di “hacking russo” che aveva detto di non potermi mostrare il 25 gennaio 2017 – nella possibilità che le sue prove includano qualcosa di più dei rapporti del New York Times.
fonti
Gli analisti dell’intelligence, ovviamente, danno grande peso alle fonti. Gli autori dell'articolo del New York Times, dal titolo striscione, del 7 gennaio 2017 sono stati Michael D. Shear e David E. Sanger; Sanger ha avuto una carriera particolarmente movimentata, atterrando sempre in piedi. Nonostante il suo passato di pappagallo dei sussidi della CIA (o forse in parte proprio a causa di ciò), Sanger è ora il principale corrispondente da Washington del NYT.
Coloro i cui ricordi risalgono a più di 15 anni fa potrebbero ricordare la sua promozione delle armi di distruzione di massa in Iraq come un fatto lampante. In un articolo del 29 luglio 2002 scritto in collaborazione con Them Shanker, ad esempio, appaiono le (inesistenti) “armi di distruzione di massa” dell’Iraq non meno di sette volte come un fatto piatto.
Ancora più istruttivo, nel maggio 2005, quando prove documentali di prima mano provenienti dall’ormai famoso “Memorandum di Downing Street” mostrarono che il presidente George W. Bush aveva deciso all’inizio dell’estate 2002 di attaccare l’Iraq, il NYT lo ignorò per sei settimane finché David Sanger è stato all'altezza della situazione con un rapporto torturato che afferma esattamente il contrario. Il titolo dato il suo articolo del 13 giugno 2005 era "Un promemoria britannico prebellico afferma che la decisione sulla guerra non è stata presa".
A fronte di questo peculiare resoconto giornalistico, non ero propenso a prendere per oro colato il rapporto del 7 gennaio 2017 di cui era coautore insieme a Michael D. Shear: “Putin ha condotto un complesso schema di attacchi informatici per aiutare Trump, secondo i risultati del rapporto”.
Né sono propenso a prendere sul serio le opinioni dichiarate dall’ex direttore dell’intelligence nazionale James Clapper sulla propensione dei russi a essere, beh, semplicemente persone davvero cattive, come se fosse nei loro geni. Ho intenzione di approfittare dell’opportunità per scoprire se gli analisti dell’intelligence che lavoravano sotto la sua “egida” sono stati contagiati dalla sua visione bizzarra dei russi.
Chiederò a uno qualsiasi degli analisti “selezionati” specializzati nell’analisi della Russia (e, si spera, ce ne sono almeno alcuni): condividi il punto di vista di Clapper, come lo ha spiegato al Meet the Press della NBC il 30 maggio 2017? che i russi sono “tipicamente, quasi geneticamente spinti a cooptare, penetrare, ottenere favori, qualunque cosa”? Davvero non so cosa aspettarmi in termini di risposta.
Fine del primo giorno
In sintesi, la mia priorità per il primo giorno è ascoltare entrambi i lati della storia riguardo all’“hacking russo” con tutte le carte in tavola. Tutte le carte. Ciò significa che nessuna domanda è fuori luogo, incluso quale, se del caso, il ruolo del “dossier Steele” potrebbe aver avuto nella preparazione della valutazione del 6 gennaio 2017.
Potrei anche decidere di cercare qualche input tecnico indipendente e disinteressato. Ma non dovrei impiegarci molto tempo per capire quale delle due interpretazioni del presunto “hacking russo” sia più imparziale e basata sui fatti. Fatto ciò, nei giorni successivi informerò sia il presidente, Devin Nunes (Repubblicano della California) e il membro di grado Schiff della Commissione Intelligence della Camera, nonché il presidente e membro di grado della sua controparte al Senato. Poi informerò personalmente David Sanger del NYT e seguirò da vicino ciò che lui e i suoi maestri decidono di fare con i fatti che presento.
Nel caso in cui il Times e gli altri media decidano di giocare in modo chiaro, e che il “diritto” diverga dalla narrativa prevalente, alla Clapperesca, della perfidia russa, i vari organi di informazione mainstream si troveranno ad affrontare un formidabile problema da loro stessi creato. Mark Twain la mette così: “È più facile ingannare le persone che convincerle che sono state ingannate”.
E questo probabilmente basterà per il primo giorno.
Ray McGovern lavora con Tell the Word, una filiale editoriale della Chiesa ecumenica del Salvatore nel centro di Washington. Ha servito per 30 anni come analista dell'intelligence dell'esercito americano e della CIA e, una volta in pensione, ha co-fondato la Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Oh mio Dio, che squadra da sogno!? SÌ. Facciamo in modo che ciò accada. Ho letto le prime righe. Conosco la mia storia, so che sarà fantastico.
Utilizzerei Ray McGovern per porre fine alla CIA.
Il signor McGovern è una boccata d’aria fresca, ma l’aria intorno a Langley è troppo stantia per resistere all’esame di nuovi approcci. Sicuramente nominare il signor McGovern il nostro attuale direttore della CIA così potremo prosciugare la palude. Spero che il presidente Trump stia ascoltando.
Ray e squadra, è doveroso un inchino al vostro coraggio e al vostro impegno verso la Verità e io lo faccio con umiltà.
VIPS è l'apriscatole per svelare i vermi.
Contribuirò immediatamente.
Doc
Assolutamente geniale, Ray. Grazie per aver insistito per la verità e la sanità mentale. Avresti potuto racimolare un sacco di soldi essendo un vacuo e pro-guerra, ma invece stai facendo del bene in questo mondo e stai facendo luce. Grazie.
"Avresti potuto racimolare un sacco di soldi essendo una vacua testa parlante a favore della guerra..."
Invece, continuò a percepire uno stipendio e ad assicurarsi una pensione aiutando l'amministrazione Reagan a condurre la guerra contro i civili in America Centrale.
sei un piccolo teppista così pugnalante alle spalle...
Ray era un analista per esempio... non in operazioni... e ha già fornito una serie di rapporti su misfatti, che sapresti se sapessi leggere...
torna su ProporNot e twitter con i tuoi amici...
Saluti
D
"Punk pugnalato alle spalle" o qualcuno che menziona una verità scomoda? I crimini commessi dalla CIA in El Salvador, Honduras e Nicaragua durante gli anni di Reagan e Bush sono stati in primo luogo ciò che mi ha fatto interessare alla politica di sinistra. L’uccisione di quelle suore di Maryknoll fu un atto particolarmente spregevole in quanto Reagan non riuscì a schierarsi dalla parte dei cittadini americani uccisi da alcuni dei suoi “vandali” (come si riferiva in particolare ai Contras). Anche la faccenda di Oscar Romero era disgustosa. Perché qualcuno dovrebbe rimanere un dipendente della CIA e rimanere in silenzio sapendo ciò che Ray probabilmente sapeva?
Aggiungerei il primo giorno che una forca da 20 uomini venga eretta sui prati della Camera, del Senato e dei media. Fate loro sapere che sta arrivando il boia e che dovrebbero cagarsi addosso.
Ehi Ray, tu e Robert Parry avete discusso di come, quando, negli anni '1980, stava cercando di scoprire i crimini dell'amministrazione Reagan, tu li aiutavi a commettere quei crimini?
Il mondo è piccolo, vero?
Il mio primo giorno da direttore della CIA, annuncerei che lo scioglierò.
La chiusura della CIA sarebbe stata la cosa migliore che avesse mai fatto. Sarebbe un enorme vantaggio per gli Stati Uniti e per il mondo!
Una confessione di tutti i loro fallimenti e atrocità sarebbe la ciliegina sulla torta della loro partenza attesa da tempo.
Immagino di non trattenere il respiro. Ma è stato divertente finché è durata la fantasia……..sigh………
La comunità di “intelligence”, le agenzie ABC e le ONG che forniscono lavoro di intelligence per gli Stati Uniti d'America HANNO OLTRE GRADITO E VIOLATO LE LORO CARTE! Quando tali agenzie e ONG finanziano, armano e colludono per commettere stupri, produzione e traffico di droga, traffico di esseri umani e a scopo sessuale, test chimici e biologici sperimentali sui propri ignari cittadini e cittadini di altre nazioni, commettono omicidi, terrorismo e genocidio, allora LORO sono i nemico dell’umanità e DEVE ESSERE FERMATO. Il ramo legislativo degli Stati Uniti DEVE IMMEDIATAMENTE tagliare i fondi alla CIA. Il Dipartimento di Giustizia e l'FBI DEVONO IMMEDIATAMENTE indagare e perseguire tutte le azioni della CIA negli Stati Uniti continentali e nell'INTERPOL, e la Corte Mondiale dell'Aja deve immediatamente indagare e perseguire i membri della CIA per i crimini contro l'umanità sopra menzionati. La CIA, le altre agenzie ABC e le ONG sono diventate RIGUE e DEVONO ESSERE FERMATE!
Ray: Pare che tu ti sia dimesso dal Council on Foreign Relations. Ci sarà un libro che racconta tutto?
Alla luce della rivelazione bomba di Matt Agorist secondo cui il CFR ha influenzato più media della Commissione Trilaterale, penserei che un collaboratore di siti progressisti – che sono sotto attacco – come CN, che possedeva la conoscenza dei meccanismi interni di un’organizzazione malvagia come il Il CFR si metterebbe immediatamente al lavoro su un progetto del genere se lui (o…) fosse in grado di farlo. A meno che i giuramenti fatti non siano un problema. Se lo sono, allora sei davvero "fuori"?
Arby, stai scherzando, vero? Il Council on Foreign Relations non mi toccherebbe con un polacco di dieci piedi... o con un ceco di dodici piedi, del resto.
Mia nonna irlandese mi ha messo in guardia, più di una volta, riguardo alla “crosta superiore”, che lei descrive come “un mucchio di briciole tenute insieme da un sacco di pasta”.
Mi sono “dimesso” dal CFR??? Oh, l'ho fatto, allora? Bravo, Arby. Dovunque l'hai sentito? Sono tentato di ridere, ma in realtà mi offende che tu pensassi che avrei frequentato quel tipo di folla. Un altro detto di nonna Jane era: "Mostrami la tua compagnia e ti dirò chi sei".
Una persona deve avere degli standard. Altrimenti ci si sentirà obbligati a cercare i russi sotto il letto, pur di inserirsi nel gruppo delle persone importanti.
È bello non doverlo fare prima di andare a letto, cosa che sto per fare. Ho lavorato a lungo e duramente negli ultimi giorni aiutando a redigere un promemoria VIPS sulla “Guerra con l’Iran”. Questo pezzo importante dovrebbe essere pubblicato più tardi questa mattina. Spero che lo leggerai, Arby. Il CFR non toccherà un ungherese di quindici piedi. :))
raggio
Faccio attenzione. E sono stato comunque ingannato. Non sono il cattivo ragazzo che pensi che sia. Qualcuno l'ha lasciato cadere in una discussione a cui ho preso parte. Non ricordo dove. (Ho centinaia di collegamenti a siti di notizie, ma sono molto più interessato ai media progressisti, anche se i siti di media progressisti, come The Nation [a mio avviso], stanno passando al lato oscuro a un ritmo allarmante.) ho ripetuto il "fatto" alcune volte da allora e nemmeno una volta qualche tipo progressista mi ha corretto. Ci è voluto questo incidente imbarazzante perché io fossi corretto. Chiedo scusa.
Inoltre, penso di aver scambiato Ray per un'altra persona. Quando mi ricorderò, tornerò con quello. Ho provato a fare una ricerca proprio ora e non è venuto fuori nulla, ma per come funziona Internet in questo momento, non mi sorprende. Non dirò il nome di quella persona e non commetterò lo stesso errore due volte. Confermerò prima.
“I governi Trump e Netanyahu hanno un problema: come avviare una guerra in Medio Oriente notevolmente ampliata senza avere una ragione giustificabile per farlo. Senza dubbio stanno lavorando duramente per risolvere questo problema urgente. Se non riescono a trovare una “giustificazione” (cosa che non possono), dovranno crearne una (cosa che faranno). O forse troveranno ciò che hanno già creato. […]
“Tutti i segnali indicano un imminente attacco israeliano/americano su larga scala al Libano e alla Siria, e tutti i media mainstream adulatori sono in cucina a preparare il banchetto. […]
“Chiunque abbia un po’ di cervello può vedere la propaganda anti-russa notevolmente aumentata nelle ultime settimane. Ciò è accaduto quando le affermazioni sul Russia Gate sono andate in pezzi, come l’ex analista della CIA Raymond McGovern, il defunto Robert Parry, Paul Craig Roberts e altri hanno documentato così assiduamente. In tutto lo spettro dei media, dai grandi nomi degli stenografi aziendali come il New York Times, la CNN, la National Public Radio, il Washington Post alle riviste The Atlantic e Nation e altre pubblicazioni di "sinistra" come Mother Jones e Who What Why, la Russia e l’attacco a Putin ha assunto un tono isterico, unito com’è a un’ossessione anti-Trump, come se Trump fosse un caro amico di Putin e della Russia e non fosse strettamente alleato del governo Netanyahu nei suoi piani per il Medio Oriente. Come se Trump fosse al comando. […]
“Solo qualcuno privo totalmente di senso dell’umorismo e cieco alla propaganda non riderebbe fragorosamente delle sciocchezze dei media di oggi sulla Russia, ma tale risata sarebbe intrisa di una consapevolezza inquietante che mentre il Medio Oriente esplode e le forze di Kiev appoggiate dagli USA/NATO si preparano ad attaccare Nella regione del Donbass, nell’Ucraina orientale, il mondo sta entrando in un periodo molto pericoloso. […]
“Ci stiamo muovendo verso una guerra globale che diventerà nucleare se non sorgerà rapidamente un movimento internazionale contro la guerra per fermarla. La maggior parte delle persone lamenta il pensiero che una guerra del genere porrà fine a tutte le guerre, ma si rifiuta di analizzare i fattori che la portano. Avviene passo dopo passo e molti passi sono già stati fatti e altri arriveranno presto. È così ovvio che la maggior parte non riesce a vederlo, o non vuole vederlo. I principali media aziendali sono nemici della verità; fanno chiaramente parte della continuazione dell’operazione Mockingbird della CIA, e coloro che ancora fanno affidamento su di loro per la verità sono irraggiungibili”.
Le guerre future per porre fine a tutte le guerre
Di Edward Curtin
https://www.counterpunch.org/2018/02/23/the-coming-wars-to-end-all-wars/
Sì…e il Libano lo sa…guarda anche i giacimenti di GNL del Mediterraneo…potrebbe iniziare da lì…
I globalisti credono che il loro piano sia nei tempi previsti… questo potrebbe essere un anno mortale… su molti fronti… senza restrizioni
Perché la “democrazia” creata dagli Stati Uniti (kiev) dovrebbe approvare nuove leggi per uccidere i propri cittadini dell’est quando
i combattimenti si sono calmati? Il MIC non vuole la pace e sta istruendo i suoi delegati per l’esercito di quest’anno
aggressione…
Saluti
D
Nessuna prova è più o meno la norma quando si tratta di propaganda nera, che fu più che palese durante e dopo la Seconda Guerra Mondiale. I membri della resistenza nel campo di Auschwitz fecero la loro propaganda sui molti metodi che i tedeschi avrebbero dovuto uccidere e finirono per preferire la propaganda sulle camere a gas (nessun ordine di Hitler, né di Himmler, solo quello che doveva fare il torturato R. Hoss). dire: molto insolito per i severi nazisti tedeschi).
Fino al 1988 (processo Zundel) non è mai stata trovata alcuna prova sulla scena del crimine dell'enorme numero di omicidi. Per la prima volta (e da allora tre volte di più) i ricercatori hanno trovato tracce del Ciclone-B solo nelle camere di disinfestazione e non nelle presunte camere a gas. I leader degli Alleati furono sempre sospettosi di queste accuse (non avevano alcuna prova delle loro missioni, comprese le fotografie aeree) ed è per questo che Churchill, de Gaulle ed Eisenhower non menzionarono mai quelle presunte camere a gas in nessuno dei loro lavori sulla Seconda Guerra Mondiale.
Dal 1988 sono state condotte molte ricerche in modo molto meticoloso e scientifico e finora le prove dimostrano il contrario di ciò che è stato propagandato più e più volte: dite una bugia all'infinito e la gente la crederà come verità (soprattutto le grandi bugie) ).
Lo Steelegate (non il Russiagate poiché non è stato stabilito nulla sulla Russia) è un esempio calzante.
Le prove raccolte indicano impossibilità fisiche, chimiche e tecniche e i tribunali si sono basati su storie. Il Prof.Carlo Mattogno, il ricercatore che ha mostrato come riuscirono a torturare il comandante di Auschwitz (titolo del suo ultimo libro) mostra chiaramente come avvenisse e come le dichiarazioni dei testimoni oculari fossero contraddittorie, spesso strane eppure ammesse in tribunale dove altri furono escluse le procedure che avrebbero potuto indicare una direzione in cui nessuno voleva andare. Poi è diventato impossibile parlare o mettere in discussione la ricerca, a causa delle leggi uniche che proibiscono tali “reati di pensiero” come mettere in discussione la “verità”.
È stato un caso unico perché non è mai accaduto nella storia (nessun tribunale dei vincitori con una propria agenda) e ora deve essere trattato come una religione di tipo fondamentalista: crederci o seguire la punizione se si osa anche solo dubitare. Certamente faceva parte dell’agenda, credo, la fondazione di Israele.
Personalmente posso solo dire che le ricerche condotte negli ultimi decenni sono rilevanti e molto migliori dei racconti delle prime “autorità” (altamente partigiane e prive di prove reali) che vale la pena considerare che forse ci hanno mentito tutti e che la ricerca scientifica e forense dovrebbe essere consentita anche nel presunto "crimine più grande". Atrocità: sì, quindi i crimini sono stati commessi, ma non al livello estremo, impossibile, come affermato e protetto dalla legge come unica verità.
La propaganda come arma è molto più forte e convincente di quanto siamo disposti a credere e questo vale anche per le recenti guerre: bugie su Iraq, Libia, Siria, Afghanistan e così via... piene di distorsioni e capovolgimenti della situazione reale sul terreno .
Quando potremo mettere in discussione quelle campagne di disinformazione e propaganda nera quando finalmente ci rendiamo conto che i media mainstream sono diretti a pubblicare ciò che i poteri forti vogliono che sia letto dalle masse. Negli Stati Uniti le persone finiscono nei guai per aver osato dubitare dell’assurdità del Russiagate e per vedere l’obiettivo finale del perché questo sta accadendo.
La psicologia della propaganda è l’arma più potente a disposizione e la CIA ecc. sanno come farlo con finezza.
Le storie sulla Siria sono raccontate dall’opposizione (principalmente terroristi) e i media non chiedono mai al popolo o al governo siriano né intervistano il personale dell’esercito: è orribile vedere come i terroristi compiono i loro misfatti per poi ribaltare la situazione e incolpare l’esercito siriano per averlo fatto. La gente addirittura crede che ci siano stati attacchi chimici senza alcuna prova scientifica o respinge tali prove: ciò che conta è quello che si vuole credere.
Crederò ancora, come ho fatto durante la mia vita fino a poco tempo fa, che gli orrori siano accaduti se ci sono prove reali e fino ad allora andrò con quegli scienziati che possono fornire prove e ragioni invece di credere e propagandare.
I bugiardi sionisti non possono essere condannati, hanno il controllo del nostro discorso.
I troll della propaganda Hasbara sono impegnati a “difendere Israele” con la “negazione dell’Olocausto”, la “teoria della cospirazione” e le bufale delle “notizie false”.
Informazioni non supportate da fatti e riferimenti a figure di "negazione dell'Olocausto", presentate qui da Inverted Hasbara (falsa bandiera "anti-Israele" / "antisionista" e falso troll di propaganda "antiebraico / "antisemita") "Gerry" .
Gli stessi riferimenti alla “negazione dell’Olocausto” sono stati precedentemente pubblicati sotto gli alias “koning279” e “Andre de Koning”
Vedi i riferimenti a Zundel e Mattogno di “koning279” nei commenti di CN qui
https://consortiumnews.com/2017/12/04/how-russia-gate-rationalizes-censorship/
Figure della “negazione dell’Olocausto” come Zundel e Mattogno sono note per aver travisato il lavoro degli storici, citato erroneamente testimoni, fabbricato prove e citato autorità inesistenti.
In Holocaust Denial: Demographics, Testimonies and Ideologies (2000), John C. Zimmerman ha esaminato la metodologia, l'uso delle fonti e il processo di ragionamento dei negazionisti.
Zimmerman ha esaminato in grande dettaglio gli argomenti concreti utilizzati dai negazionisti. Ad esempio, alle affermazioni di Mattogno su Auschwitz ha risposto qui:
http://www.phdn.org/archives/holocaust-history.org/auschwitz/response-to-mattogno/
Hai letto i libri di Mattogno; avete visto i risultati polacchi delle loro analisi chimiche che supportano ciò che hanno scoperto anche Leuchter, G. Rudolph e James Ball.
Quali autorità vengono citate erroneamente: Pressac, Hilbert, Reitlinger, Benz? Hai effettivamente letto le fonti utilizzate da Mattogno? Quando spostarono la cifra di 4 milioni di morti ad Auschwitz e poi la spostarono a 1 milione (la targa dei 4 milioni fu cambiata, così all'improvviso ammisero che non ci furono 4 milioni di vittime), quali fonti usa Zimmerman per dire che era errato. Il Museo di Auschwitz ha ammesso l’“errore”.
Scommetto che segui quello che dicono le vecchie autorità e non hai nemmeno mai letto le analisi di Mattogno.
Sono stato felice di vedere il cambiamento perché significava che il numero delle vittime era molto inferiore, ma avresti bisogno di insistere sul fatto che ce n'erano molte o probabilmente non avresti più una vita se avessi osato leggere ricerche forensi.
Tutte le argomentazioni dei tradizionalisti sono deboli e Mattogno lo dimostra, utilizzando la documentazione di Mosca rilasciata solo nel 1990. La propaganda sovietica era stata estrema.
Ad ogni modo, dimostra semplicemente che la propaganda nera vincerà sempre. Credi che a Zimmerman e a me piace leggere ricerche basate sui fatti. Avevo bisogno di essere smascherato da te un paio di volte ormai, quindi ovviamente hai la tua sorveglianza per me. Sembra disgustoso andare in giro cercando di smascherare e identificare le persone, ma è proprio questo il problema con la denuncia della propaganda: ci sono sempre persone che difendono e perseguono coloro che osano dimostrare che l’oppsoite potrebbe essere vero.
Ho letto ZImmerman e non usa mai argomenti pieni di Tertium non datur. cioè una terza o quarta, quinta possibilità per cui Mattogno non fornisce prove potrebbe riguardare l'opzione scelta da Mattogno: approfondire quegli argomenti, come l'esistenza dei Bunker, in un altro libro. Lo ha fatto, ma sembra che ZImmerman in realtà non abbia mai letto i suoi studi dettagliati e si riferisca solo ad alcune interviste o discorsi selettivi e poi inizi a fare il pignolo e a giungere alle sue conclusioni sul perché Mattogno fa questo o quello. Questo aggira gli studi generali e come al solito porta solo ad attacchi ad hominem, cioè a dimostrare quanto Mattogno sia ingannevole (perché non ha ancora fatto quello che vuole ZImmerman).
Tutta la storia e la propaganda si basano su documenti assenti, ordine assente di HItler o Himmler, nessun riferimento al fatto che Rudolph Höss fu torturato e la sua famiglia (moglie e 5 figli) minacciata.
Nei suoi appunti Hoess esclama di essere stupito che gli inglesi vogliano cifre così grandi, ecc.
Perché non leggi Il comandante di Auschwitz di lui invece di criticare alcuni piccoli dettagli che verranno affrontati nelle opere successive?
No, temo che la propaganda nera vincerà sempre e il fatto che l'avvocato di Zundel sia stata incarcerata perché continuava a fornire prove (cosa vietata dal giudice perché non importava se l'Olocausto fosse avvenuto o meno, era semplicemente una questione di fatto). Così è stata incarcerata Sylvia Stolz, coraggiosa avvocatessa e il suo discorso si può trovare su YouTube (si tratta di libertà di parola).
Ti riferisci a Zimmerman utilizzando “testimoni”, come Philip Mueller: hai mai sentito le affermazioni quasi psicotiche di quest'uomo e le cose fisicamente impossibili che afferma? Quelle affermazioni fisicamente ridicole furono prese come “prova” dai giudici (imparziali com’erano, essendo tutti ebrei). No, mi fa piacere vedere qualcuno che osa polemizzare con Mattogno, ma resta trovando piccoli difetti e concludendo con l'ovvio: è l'uomo Mattogno e non la scienza come impresa, non il pignolo che porta a realizzare le affermazioni fatte . Se riescono a fornire prove reali di ciò che è accaduto, le ascolterò e le vedrò, ma nel frattempo dobbiamo aspettare e vedere se la società è disposta ad accettare la ricerca invece di urlare insulti come le solite cose antisemite. . Non sono affatto antisemita e la mia storia familiare ad Amsterdam ha già sofferto abbastanza a causa dei nazisti, quindi seguite i vostri pregiudizi e continuate a sorvegliarmi e a smascherarmi: questo è quello che hanno fatto a ZUndel e Faurisson quando li hanno trovati e picchiarli e continuare a rovinare loro la vita solo perché fanno scienza (non “negazione”). Questo è il motivo per cui gli Stati Uniti sono così nei guai: tutte le guerre nel Medio Oriente hanno una relazione con Israele e i media sono di proprietà dei sionisti e non c’è nulla che si possa fare senza che la causa principale venga rivelata per quello che è: la propaganda per vincere in modo alternativo. dell'Inganno (ex motto del Mossad). NESSUNO PUÒ PIÙ FARE NULLA PER LE GUERRE BASATE SU SIMILI INGANNO PERCHÉ NON SIAMO DISPOSTI AD ASCOLTARE LA REALTÀ OGGETTIVA (che è ben oltre pro o contro questo o quello).
Zimmerman conclude con: “Infine occorre fare un'osservazione su un libro che Mattogno afferma di aver scritto sulla cremazione. Parti del libro trattano dei forni di Auschwitz. Ho risposto a un indirizzo e-mail su un sito web negazionista in cui questo libro è menzionato in vendita. Non ho ricevuto risposta. Ho allora contattato un socio di Mattogno a Londra che non ha saputo darmi alcuna informazione su come ottenere il libro. Ho fatto anche una ricerca al computer in tutte le biblioteche americane, ma il libro non è risultato. Sono sicuro che questo libro esista – da qualche parte”.
Non riesce a trovare nemmeno il libro cruciale di Mattogno e quindi nemmeno gli altri suoi libri. Probabilmente perché non sono in vendita tramite Amazon dove sono vietati. È proprio questo il problema: veniamo guidati selettivamente a leggere solo quello che hanno detto certi studiosi, che sono certamente molto meno precisi nell'argomentazione di quanto lo sia Zimmerman (fa molta fatica a trovare i buchi, il che va bene). Le persone non riescono a trovare i libri e, se potessero, di solito non li leggono perché è un tabù. Sono tutti qui: http://www.holocausthandbooks.com quindi non è così difficile da trovare.
La gente crede a ciò che dicono i terroristi in Siria perché sono le uniche persone che contattano dall’Occidente; hanno creduto alle bugie dell’Iraq, hanno creduto alle bugie della Libia e continueranno a credere a qualunque cosa i proprietari dei media e le case produttrici di libri permettano loro di leggere. Negli Stati Uniti c’è un governo dello Stato profondo che include i sionisti che governano le società dei media e il massacro di civili innocenti a Gaza continuerà impunemente a causa di ciò. Prendo le distanze da questo tipo di lettura selettiva delle notizie e non desidero essere perseguitato per questo venendo smascherato più e più volte su questo sito da persone come te che pensano di possedere la verità.
Vi amo Ray McGovern e William Binney! Che noi negli Stati Uniti possiamo essere così fortunati da avere te e i tuoi compagni patrioti a prendere le decisioni! Scommetto che le magliette di “Shing City On The Hill” (con forse il famoso discorso di Eisenhower sul retro) si esaurirebbero il più velocemente possibile! Bravi VIP!!!
http://agoodamerican.org/film
Il NY Times si è completamente disonorato nei confronti della Russia e il loro comportamento scorretto continua. Hanno milioni di zombi che leccano ogni storia.
Penso che il tuo primo atto dovrebbe essere quello di abolire la CIA e indagare sui suoi numerosi crimini.
GRAZIE. Il problema è che Ray stesso ha lavorato per 27 anni per quell'organizzazione criminale!!
Ray conosce abbastanza bene molti di quei crimini commessi per volere dell'amministrazione Reagan, che ha servito così fedelmente.
Ray è stato con la CIA dall'ultimo anno della presidenza di John F. Kennedy fino a quella di George HW Bush. Quindi è probabile che sia a conoscenza di MOLTI comportamenti illeciti della CIA.
Sembra un piano sensato. Mi piacerebbe che l'attuale direttore lo attuasse.
Apprezzo tutto ciò, ma ancora non riesco a capire come Ray abbia continuato a lavorare per un'organizzazione chiamata CIA che ha causato così tanti danni in molti paesi del mondo e danneggiato così tante persone!! E non solo, ma è anche disposto a tornare indietro e far parte di nuovo della stessa organizzazione!!!!
Può una persona perbene lavorare per un'organizzazione mafiosa (anche se quella persona NON partecipa ai suoi crimini)?!
Spesso mi sono chiesto la stessa cosa.
In realtà, è probabile che Ray venga distratto nel suo primo giorno quando sopraggiunge l'ultima emergenza burocratica. Alfreda è rimasta intrappolata nello strizzatore dei crimini contro l'umanità. Sta diventando sempre più difficile nascondere le torture della CIA che hanno estorto la confessione forzata di KSM, il capro espiatorio dell'9 settembre. Per portare KSM alla falsa giustizia della CIA, ha infranto tutte le regole che ha stabilito per i suoi tribunali truccati. I codardi della tortura della CIA, presi dal panico, minacciano di perseguire gli avvocati difensori per aver intromesso il frutto dell'albero avvelenato.
https://whowhatwhy.org/2018/02/22/accused-9-11-mastermind-cant-get-fair-trial/
KSM a Guantanamo, CIA SIS all'Aia. Non esiste alcun termine di prescrizione per il crimine della CIA con giurisdizione universale.
Mentre possiamo sperare che siano in programma film come “JFK” e “On the Beach” che ispireranno le masse a concentrarsi e condividere le loro “esperienze cinematografiche” di epoche precedenti con conseguente revisione delle prospettive, sembra che i “media poteri” continuerà a promuovere la violenza, la “segnalazione di virtù” e la politica dell’identità, insieme alle tecniche di manipolazione che sembrano essere state così efficaci per la maggior parte dei residenti dei centri urbani settentrionali e della costa occidentale (insieme al Nord Europa) che erano le mecche della mia generazione che cerca “compagni” con “gli occhi ben aperti”! Il “Nuovo Movimento Progressista” della senatrice Elizabeth Warren si è rivelato “falso”, e forse le persone stanno cominciando a capire perché “Mark Twain” era così critico nei confronti dei “progressisti” della sua epoca! Non limitiamo i nostri obiettivi alla comunità dell'intelligence! Sono necessari cambiamenti fondamentali nell’istruzione e soprattutto nelle scuole di giornalismo e media, e una drastica “revisione della Storia” deve affrontare i fallimenti delle politiche estere così ben affrontate da Robert Parry nei suoi scritti. Spero che Ray McGovern sosterrà conferenze in tutto il paese di coloro che dicono la verità discutendo dei conflitti nel mondo, dei fallimenti della precedente e dell’attuale amministrazione presidenziale e delle azioni necessarie per la promozione dell’armonia a tutti i livelli, dagli individui alle alleanze internazionali. Forse lo sforzo finale di Hillary per promuovere la partecipazione ai suoi raduni con intrattenimento potrebbe essere valutato per pianificare la partecipazione a conferenze che hanno il “pacchetto completo” di divertimento, eccitazione e aspettative dell'era della mia giovinezza!
Marshall, per favore trova o organizza quelle conferenze e mandami qui. So anche cantare. raggio
Marshall Smith, sono pienamente d'accordo con il tuo punto sull'istruzione, come evidenziato dal numero di miei conoscenti/amici (dottorato in scienze) che si sono completamente convinti della paura/favola di Rooski durata un anno da parte dei MSM. Conosco solo una persona che non “crede” e insegna retorica in una bella Università e riferisce che gli occhi dei suoi studenti sono stati davvero “APERTI” dal suo corso e che quando li incontra, anche anni dopo, sono stupiti di quanto spesso riescano a vedere attraverso le stronzate che vengono continuamente rifilate. (Il mio punto è che abbiamo un disperato bisogno di un Teach-in/serie di Ted a livello nazionale sulla retorica/argomentazione in modo che i cittadini statunitensi siano armati delle capacità di mettere in discussione ciò che viene loro detto. Questi ragazzi in arrivo hanno particolarmente bisogno di questo l’istruzione è stata sottoposta al nucleo comune abissale/carente in base alla progettazione (Agnotologia per tutti!)
HopeLB-
Ho seguito un corso di Logica al college, e anche questo mi ha dato un buon fiuto per le sciocchezze che ho mantenuto da allora. Ho anche studiato "Ecologia dei media", nata da un'idea di Neil Postman alla New York University. Lui e Marshall McLuhan fanno un ottimo lavoro nel rivelare il potere della propaganda nei media. Mi piacerebbe vedere queste cose insegnate nelle scuole pubbliche a partire dal livello delle scuole superiori.
Ray può vuotare il sacco proprio qui. Mi piacerebbe sentire anche il suo pensiero su JFK.
Spero che Ray McGovern sosterrà conferenze in tutto il paese di coloro che dicono la verità discutendo dei conflitti nel mondo, dei fallimenti della precedente e dell’attuale amministrazione presidenziale e delle azioni necessarie per la promozione dell’armonia a tutti i livelli, dagli individui alle alleanze internazionali.
Spero che Ray torni a difendere e difendere la spregevole polizia dei centri urbani con/e il "condotto scuola-prigione" che colpisce TUTTI i meno privilegiati nelle nostre TASCA DEPOSITATE di POVERTÀ e designate come "SOTTO-PRIVILEGATE/ SENZA CASA” Tasche inadeguate agli “Stati Uniti d'America”.
PERCHÉ PERMETTIAMO ALLA PERDUE PHARMACY CORPORATION DI PRODURRE E GUADAGNARE VASTA RICCHEZZA E POTERE POLITICO DALLA PRODUZIONE DI UN FARMACO NOTO CHE COSTITUISCE CHE INABILITA E DISTRUGGE/UCCIDA I SUOI UTENTI??????
PERCHÉ DEFUNZIAMO L'ISTRUZIONE PUBBLICA!!!??
TU, Ray McGovern, una volta eri un CAMPIONE sostenitore contro questi antagonismi desocializzanti e debilitanti contro le comunità di persone raccolte all'interno dei “centri urbani”.
Ti ho visto come un campione contro la forza sempre crescente della ricchezza e del potere dell’ala destra: l’incarnazione totale della loro vasta cospirazione per fare a pezzi la visione dell’America di FDR. —-
QUEL Ray McGovern...
Cosa, di grazia, ti ha fatto trasformare in qualcosa che difende un Donald Trump, che ignora/denigra i poveri, gli immigrati provenienti da nazioni finanziate dagli Stati Uniti che uccidono i propri cittadini che si oppongono e protestano contro i progetti aziendali che disamorano e/o sradicano le popolazioni indigene — esattamente come abbiamo fatto qui con i nativi americani???!!!
? ? Ray McGovern...?
Hai fatto un ABOUT FACE!! contro la persona che eri a Washington, un convinto sostenitore dei deboli e dei disamorati?
Hai scambiato la tua precedente dignità con quella di difensore dello senza scrupoli Donald Trump?
Se è così, Benedict Arnold è sicuramente nella tua linea di sangue e hai messo in luce la tua vera razza anglosassone... .
McGovern continua ad apparire regolarmente su RT e Sputnik Radio. Se sono così bravi, come mai RT America perde costantemente reporter americani? Perché smettono costantemente dopo un breve periodo di tempo? Ci deve essere un motivo valido.
Te lo stai inventando. Abby Martin e Thom Hartmann si sono dimessi entrambi in termini amichevoli, ed entrambi hanno ripetutamente affermato che RT non ha mai imposto loro la completa libertà editoriale. Mai una volta RT ha suggerito una storia o come presentare la storia che hanno scelto di coprire. In effetti, tutti i giornalisti di RT che ho sentito hanno detto la stessa cosa. Abby notoriamente ha criticato Putin in diretta e ha detto che non le è mai stato nemmeno menzionato per l'anno successivo in cui ha lavorato lì.
In effetti, quella completa libertà è stata citata come la ragione principale per cui così tanti giornalisti e commentatori americani hanno scelto di lavorare lì. E ogni ospite che ho sentito ha detto che RT non ha mai fatto una "pre-intervista" per assicurarsi che ciò che l'ospite intendeva dire fosse in linea con gli obiettivi della stazione, cosa che viene fatta abitualmente in OGNI stazione di "notizie" statunitense.
Senza dubbio stai pensando a Liz Wahl, che notoriamente ha lasciato la trasmissione. Quello che forse non sai è che ha coordinato quel pezzo di teatro con la Foreign Policy Initiative, un think tank neoconservatore di Washington DC.
Come diceva un altro famoso commentatore conservatore, ecco “Il resto della storia:
http://www.hangthebankers.com/proof-liz-wahls-resignation-from-rt-was-staged-us-propaganda/
Forse la CIA fa loro un'offerta che non possono rifiutare?
Sentirsi chiedere dal Dipartimento di Giustizia di registrarsi come agenti stranieri, temendo per la loro sicurezza, e inserirli nella lista nera diventa un po' imponente, non è vero?
Suggerimento. Se vuole mantenere la sua credibilità, per favore stai lontano da siti razzisti come Lyndon LaRouche, Alex Jones e altri. Ho sentito McGovern dire più di una volta che non ha problemi con Trump. Come potrebbe non avere problemi con un noto razzista che prende il denaro insanguinato della NRA? Ha diritto alla sua opinione. Ma dire cose del genere e frequentare queste persone danneggia gravemente la sua credibilità. Non c'è da stupirsi quindi che si diverta così tanto a ottenere interviste con le principali fonti di notizie, talk show e siti web.
Tom,
Nemmeno nei tuoi sogni mi hai mai sentito dire una cosa del genere. Ciò che ho detto pubblicamente molte volte è che penso che Trump sia il peggior presidente di sempre… e c’è molto per cui metterlo sotto accusa, ma non sono cose inventate – cose pericolose progettate, in parte, per aiutare quello che Papa Francesco ha definito “il colpo di sangue”. trafficanti d’armi inzuppati” creando inutili tensioni con la Russia.
NON hai diritto ai tuoi fatti, Tom. Per favore, fate sapere a tutti noi quando pensate di avermi sentito dire che "non ho problemi con Trump".
Oppure chiedi scusa.
Ray McGovern
Miid -ly – Facetous
Febbraio 25, 2018 a 7: 09 pm
Nel frattempo, le nostre agenzie amministrative sono supervisionate da "destinatari" distruttivi che sono determinati ad annientare lo scopo originale della loro autorità di agenzia federale, che è quello di supervisionare la protezione del popolo americano dalle ambizioni degenerate delle aziende che cercano deliberatamente di arricchire stessi a spese di We-The-People.
Noi siamo i cretini il cui sudore, sangue e lacrime li arricchiscono con il CAPITALE che usano per COMPRARE politici che voteranno a loro favore e per loro volere.
Se avessi prestato attenzione al flusso di ricchezza/denaro, avresti correttamente discernuto il potere politico che fluisce verso una vasta ideologia di destra proveniente da iconoclasti come Richard Mellon Scythe (Carnegie, Mellon Tycoons di inizio secolo). —
– Quel conglomerato di ricchi industriali (di destra) fu sconfitto da FDR con la sua “Carta dei diritti economici” che produsse dopo/durante la “Grande Depressione” negli anni ’1930.
Alcuni di voi lo sanno / molti altri (sospetto) no, e [la] conoscenza americana della storia è spregevole @ migliore / schierabile @ peggiore. (tante distrazioni….)
Quindi, Trump è la “soluzione finale” MAGA per lo scioglimento/decentramento dell’attuale governo amministrativo per (a favore del) popolo – (a favore di) un governo per (a favore dei) ricchi.
Lo slogan degli anni '60 – “il potere al popolo” è stato effettivamente bombardato fino all'oblio con/dalla ricchezza dei miliardari/milionari ACQUISTO dei voti dei POLITICI – Proprio come i proprietari delle piantagioni acquistavano schiavi nei mercati degli schiavi del sud – La storia di questi I mercati esistono ancora in Alabama, Louisiana e altri stati di piantagioni,
per tutti voi ignoranti negazionisti e sostenitori pro-confederati di Trump!!!
i veri capitalisti sono la perversione della democrazia
È stato chiarito dalle voci di
Studenti della Florida contro il 2° emendamento
“diritti” di possedere ARMI MILITARI AR-15
LE ARMI MILITARI NON DEVONO ESSERE UN “DIRITTO CIVILE”!!!!!!
(Non farti sorpassare in caso di errore...)
{}
Il vero Trump
di Mark Danner
12-22-16
Trump ha rivelato: un viaggio americano di ambizione, ego, denaro e potere
http://www.nybooks.com/article/2016/12/22/the-real-trump
ti vedo, Ray, mi vedi?
Per favore contatta l'FBI e controlla la tua email, per favore. È una cosa importante da segnalare. Decine di milioni di dollari
Ray si concentra solo sulla questione dell'hacking come se fosse la Stele di Rosetta della connessione con la Russia. Certo, è importante esaminare una possibile doppiezza da parte della nostra comunità di intelligence e della loro stampa servile, ma ci sono molti più collegamenti russi con Trump e le elezioni oltre al semplice dramma dell’hacking, non è vero? Solo tra gli amici di Trump i collegamenti – e le bugie su di loro – sono davvero molto curiosi.
Sì, certo, esiste la possibilità che sia la comunità dell'intelligence che la stampa servile abbiano creato uno scenario fittizio, un circolo vizioso in cui forse hanno persino ingannato se stessi. Ma, come ogni crimine, una delle domande più grandi è sempre il movente. Questa ricomposizione istintiva della guerra fredda da parte di persone come Clapper è incapace di qualsiasi altra visione? Potrebbe essere. Dovrebbe essere un’operazione di gaslighting per servire la folla di Hillary/DNC e Trump in ginocchio? Se è così, perché non è stato rivelato al pubblico prima delle elezioni. Ciò che è stato rivelato è stato più lo “scandalo” via email di Hillary, mentre il collegamento Trump/Russia è rimasto nascosto alla vista del pubblico. Non esattamente quello che vedresti se la comunità dell'intelligence stesse cercando di mettere il pollice sulla bilancia.
Quindi, scopriamo cosa sta succedendo qui, ma svelare la storia dell'hacking non andrà assolutamente a fondo, c'è molto di più da fare.
Dal momento che i pro-Putin non hanno nuovi argomenti da avanzare, semplicemente ripropongono gli stessi argomenti che avanzano da anni sotto forme diverse. Mi chiedo solo perché si preoccupano.
Ottima candidatura!
Mi piace quell'articolo, mi piace Consortiumnews, Robert Parry e Ray McGovern, così come mi piace l'idea di verità e giustizia. A proposito, la stessa parola russa – sì, russa – “Pravda” significa verità e giustizia.
Ma è molto idealistico. Come citato da Ray, e come affermato da Mr. Twain, “È più facile ingannare le persone che convincerle che sono state ingannate”.
C’è una grande differenza tra “sapere qualcosa” e “credere qualcosa”. Per credere che “sono stati i russi”, non c’è bisogno di prove. Questo è probabilmente il motivo per cui l’attacco russo, proprio come il razzismo o l’antisemitismo, è così irrazionale. Ecco perché ciò che sta accadendo in America è così spaventoso.
Daniel, Parigi, Mosca
Allora Ray, eri amico di qualcuna di quelle persone che hanno reso possibile l'omicidio di Oscar Romero, Maura Clarke, Ita Ford, Dorothy Kazel, Jean Donavan o di circa 100,000 altri civili in America Centrale?
Sembri orgoglioso della tua vicinanza a loro nella tua biografia.
Brillante!
Trump sarebbe mai abbastanza saggio e coraggioso da fissare una nomina del genere? E il Senato sarebbe mai abbastanza giusto e imparziale da confermarlo? Mi sembra che tutti gli avventori di quest'ultimo avrebbero molto da perdere. I loro interessi non possono resistere alla verità, quindi non la riceveremo mai. Si può sognare, però.
Mentire e imbrogliare sono forme di violenza. Danneggiano la capacità degli altri di fidarsi e di accertare la verità. Si tratta quindi di comportamenti molto gravi e che feriscono profondamente. Distorcere e travisare la verità è un crimine gravissimo contro una componente essenziale della nostra possibile salvezza. L’abuso verbale può essere altrettanto traumatico e dannoso dell’abuso fisico o sessuale. La giusta parola è essenziale per la vita spirituale, violarla significa uscire dal sentiero. La consapevolezza del nostro discorso è molto importante. Ciò che dico è veritiero e amorevole? Questa è una pratica cruciale.
Brillantezza. È così triste che ci abbiano fatto questo.
Speriamo che vincano le incognite sconosciute:-)
Esatto, mettiamo tutte le carte in tavola e finiamola con la farsa che “la Russia ci ha rubato le elezioni” una volta per tutte. Coinvolgiamo le nostre decantate vanaglorie del Times con qualche rivisitazione rivista e vediamo se riescono a sopportare alcune "spiegazioni da fare".
Adoro l'idea di una valutazione interna della Russiologia Clapperiana. I resoconti al pubblico dovrebbero essere trasmessi su Meet the Press. Clapper dovrebbe essere imbarazzato per aver tentato di impersonare l'intelligenza.
E non risparmiamo assolutamente la verga della verità anche quando si tratta del Congresso. Non è più necessario nascondersi dietro “classificazioni” inutili.
Solo una cosa, signor McGovern... mi è stato detto da fonti attendibili che Obama se n'è andato (mentre ci dava la scivolata).
Quindi, per essere chiari, il tuo curriculum includerebbe fornire resoconti di intelligence all’amministrazione Reagan negli anni in cui fu responsabile di oltre 100,000 morti in America Centrale (penso di ricordare che Robert Parry scrisse qualcosa sull’argomento)? Negli stessi anni in cui la stessa amministrazione stava attuando la sua routine “Chicken Little” rispetto alla potenza militare sovietica in modo da ottenere l’approvazione per aumentare il nostro budget (e deficit) militare? Poi, ovviamente, c’era quella piccola questione dell’Iran-Contra…
Non ricordo di aver letto le tue dimissioni di principio disgustate da ciò che stava facendo l'agenzia da cui ricevevi lo stipendio.
Tuttavia, per essere onesti, una volta che la tua pensione ti è stata assicurata la pensione sei diventato una specie di "dicore la verità" in grande stile. Fai un meritato inchino, Ray.
False critiche come sempre da parte del troll di BS. Per favore, non dare da mangiare ai troll.
Non volevo ferire i tuoi sentimenti, Ray.
BobS, la tua mancanza di qualsiasi tipo di reale credibilità qui su questo sito aiuta a promuovere Ray in molti altri modi, grazie. Pensavo solo di aiutarti, vecchio amico troll che non è un troll. Wow, BobS è spaventoso che tu sia un troll che non è un troll, ma comunque rilassati. Joe
Sembra un troll sionista. Ignorano abitualmente il caso in questione attaccando lo scrittore. E nel farlo mentono abitualmente. Credibilità zero.
Sono d'accordo con la nomina di Ray... ci sono molte persone qui che un tempo hanno dovuto stare zitte per mantenere il proprio lavoro... non è la stessa cosa che gettare qualcuno sotto l'autobus per avanzare nella propria posizione.
Quindi gli analisti che hanno redatto il PDB secondo cui Bin Laden era “determinato a colpire negli Stati Uniti” sono colpevoli dell’9 settembre?
Non avete idea del succo delle analisi di McGovern e degli effetti che hanno avuto o meno sulla politica.
La mia impressione su quel particolare PDB su Bin Laden è che la CIA stesse preparando la documentazione pubblica come parte del piano.
Fatti eleganti, accurati, precisi e non verniciati sono evidenti negli scritti del signor McGovern. Se c'è qualche dubbio sulle narrazioni dominanti, cerca prove e verifica le fonti. Non è più necessario nascondersi dietro scuse “classificate”. Ma ovviamente il TPTB non consentirà una valutazione onesta di nulla perché rivelerebbe le loro bugie e manipolazioni.
Ray McGovern conclude dicendo: “È più facile ingannare le persone che convincerle di essere state ingannate”. È triste che gli manchi l'introspezione necessaria per osservare Mark Twain su quel mumbo-jumbo soprannaturale che è il cristianesimo.
Non hai alcuna base per affermare una migliore introspezione e nessuna citazione di Mark Twain. Perché no?
Mentre il presunto ateismo totale di Twain è contestato, il fatto che egli detestasse il cristianesimo è abbastanza ben documentato.
Questo sito web è stato il primo a comparire nel mio motore di ricerca e assume una posizione moderata sulla questione. I siti atei forniscono più citazioni al suo essere stato ateo o almeno agnostico.
https://www.thoughtco.com/religion-quotes-by-mark-twain-2832666
I corvi e gli avvoltoi stanno morendo di fame nel tentativo di sopravvivere nutrendosi di russi immaginari... è ora di riempire le forche con della vera carne...
non vedo l'ora che arrivi il secondo giorno...lol
Saluti
D
Vorrei suggerire umilmente al signor McGovern di usare il buon senso nell’analizzare i seguenti fatti incontrovertibili e onesti: questa amministrazione ha già ucciso russi in Siria, ha intensificato notevolmente le tensioni nucleari con la Russia, ha permesso la vendita di armi all’Ucraina ( una mossa che Obama ha rifiutato per paura di far arrabbiare Mosca), ha stabilito una presenza militare permanente in Siria con l'obiettivo di effettuare un cambio di regime, ha costretto RT e Sputnik a registrarsi come agenti stranieri, ha ampliato la NATO con l'aggiunta del Montenegro, ha assegnato il falco russo Kurt Volker come rappresentante speciale in Ucraina, ha chiuso un consolato russo a San Francisco ed ha espulso diplomatici russi come parte dei continui scambi diplomatici ostili. Se fosse logico e onesto nel suo approccio, concluderebbe che Russia-gate è una farsa completa, perfetta per il sollievo comico. Ho seguito questa storia e non ho ancora visto prove concrete che Putin abbia ordinato qualsiasi ingerenza nelle elezioni americane. Non ho niente da aggiungere.
Non fermarti adesso. Voglio il giorno 2, 3, 4, 5, 6. Beh, vai avanti quanto vuoi. Ray McGovern nel ruolo del direttore della CIA: che sogno diventato realtà.
Articolo davvero fantastico; ottimo approccio all'argomento! Vorrei averlo avuto prima oggi per un'e-mail che ho scritto a un "amico" affermando molti di questi fatti. Ma i miei amici, come tanti altri, non sanno cosa significhi un'elevata fiducia, chi è Clapper, cos'è una chiavetta USB, la differenza tra hackerare e rubare informazioni, né hanno alcun interesse a imparare. (Dicono ancora addirittura 17 agenzie.) Né prestano alcuna attenzione al CONTENUTO delle e-mail del DNC, né si chiedono perché l'FBI non abbia controllato quei computer. E molto di più.
Il posto più desiderabile sulla terra per la maggior parte degli americani in questo momento è avere la testa sotto la sabbia. Questo non mi ha mai attirato. Vengono su per prendere aria? Probabilmente no.
Chiamiamo tutti la Casa Bianca suggerendo Ray per questa nomina?
Mi sembra che la storia sia troppo complicata per una normale conversazione. Penso che ci sia più speranza con alcuni collegamenti (nel tempo) a presentazioni convincenti e facilmente leggibili di fatti concreti. Buona fortuna con quegli amici.
JWalters Ho avuto un'idea riguardo a questa linea di pensiero generale sulla conversazione.
Anni fa mi resi conto che una grande forza posseduta da Alan Dulles era la sua capacità molto colta di creare narrativa, infatti è ancora un'arma primaria utilizzata dai media come propaganda. Ray McGovern lo ha utilizzato qui per estendere i suoi pensieri a un pubblico più ampio. Sam F. ha usato il suo raffinato senso di giustizia per proiettare il potenziale in un possibile futuro più giusto. In questo modo possiamo immaginare futuri possibili. Questa è una tattica brillante perché proietta in avanti la conversazione generale.
Ricordo che da adolescente Walt Disney riferiva sui progressi della costruzione di Disneyland con grafica, filmati e commenti. Sono rimasto particolarmente catturato dal suo concetto di “The Plausible Impossible” e, ovviamente, questo è ciò che alla fine ha creato.
Lo stesso vale per la realtà virtuale contemporanea.
Quindi penso che Ray abbia scoperto un modo per proiettare la conversazione su un pubblico più ampio, il che è un'intuizione significativa...
Hai ragione, JWalters. Gli estratti su qualunque sia il problema frainteso, affrontandolo da solo, costituiscono il caso migliore.
Per una volta avrei fiducia che un'agenzia segreta sia guidata da qualcuno che intende scoprire la verità e non ingannare il pubblico. Spero che tu o altri:
1. Indagare sulla divisione operativa e fermare tutti i cambiamenti di regime, le sovversioni, le guerre segrete e le operazioni con i droni a meno che non siano assolutamente necessari per scopi umanitari, e monitorare la conformità dei gangster e dei complici;
2. Investigare e diffondere tutte le informazioni su questioni quali gli omicidi di JFK/MLK/RFK, lo spionaggio interno ingiustificato, le guerre segrete, le false flag e la vera storia delle persone e delle ideologie dietro questi misfatti;
3. Istituire meccanismi di denuncia interna, segnalazione e indagini che proteggano la democrazia dai furfanti della ricchezza e dell’influenza con programmi segreti;
4. Lavorare con NSA, DIA, ecc. per creare mezzi per isolare ed espellere agenti di disinformazione nominati come Perl/Wurmser/Feith che hanno trasmesso informazioni false al WH per fare propaganda per la seconda guerra in Iraq.
5. Dare la verità al WH e alle persone, che gli piaccia o no; allontanare le agenzie segrete dalla stampa e indagare sul Congresso e sulla magistratura per corruzione.
Caro Sam: la grande maggioranza delle persone qui negli Stati Uniti e nel mondo sanno di aver sentito parlare della famigerata CIA e delle sue pratiche criminali e ingannevoli. Questa entità è segreta per un motivo. Prendi semplicemente il punto numero 2 della tua lista. Se la CIA dovesse rivelare tutte le sue attività illegali sin dal suo inizio, penso che non solo distruggerebbe il governo degli Stati Uniti, ma anche coloro che hanno collaborato con esso. Se il signor McGovern dovesse scoprire il coinvolgimento della CIA negli omicidi di JFK/MLK/RFK, nello spionaggio interno ingiustificato, nelle guerre segrete, nelle false flag, ecc., probabilmente verrebbe rimosso da coloro che hanno più da perdere. Ricorda Sam, si dice che il potere corrompe e gli uomini che hanno potere vanno sempre di più.
Oh sì, certamente più di un leader dovrebbe dirigere un tale cambiamento, e lo stesso dovrebbe essere coordinato in tutto il ramo esecutivo, per sbaragliare la corruzione dal Congresso, dal ramo giudiziario, da tutte le agenzie esecutive e dai mass media. . In pratica, un governo ombra gestito da un partito politico dovrebbe prendere le redini con la massima forza. dopo una vittoria presidenziale. E questo ovviamente è un sogno in presenza della corruzione universale.
È improbabile che la democrazia americana venga ripristinata attraverso un’azione politica. Sarà un lento disastro ferroviario molto celebrato in futuro. Ma quando accadono sorprese, bisogna essere pronti a fare tutto il bene possibile.
Davvero ben fatto, Sam F.
Ciò che mi fa infuriare di più è che questi burocrati corrotti percepiranno tutti pensioni statali e probabilmente assistenza sanitaria premium, il tutto a spese pubbliche. Penso che se fossi al comando, la prima sanzione che applicherei sarebbe la garanzia che non possano usufruire dei benefici del governo...
Infatti Ray, se organizzi la cosa, mi offrirò volontario per quel dipartimento.
Grazie, Bob. sarebbe una consolazione che nessuno si ritiri comodamente dopo tanta corruzione.
Giusto. Se non siamo preparati a mettere un piede in una porta che si apre leggermente, potrebbe chiudersi senza che noi ce ne rendiamo conto.
Nel frattempo, le nostre agenzie amministrative sono supervisionate da "destinatari" distruttivi che sono determinati ad annientare lo scopo originale della loro autorità di agenzia federale, che è quello di supervisionare la protezione del popolo americano dalle ambizioni degenerate delle aziende che cercano deliberatamente di arricchire stessi a spese di We-The-People.
Noi siamo i cretini il cui sudore, sangue e lacrime li arricchiscono con il CAPITALE che usano per COMPRARE politici che voteranno a loro favore e per loro volere.
Se avessi prestato attenzione al flusso di ricchezza/denaro, avresti correttamente discernuto il potere politico che fluisce verso una vasta ideologia di destra proveniente da iconoclasti come Richard Mellon Scythe (Carnegie, Mellon Tycoons di inizio secolo). —
– Quel conglomerato di ricchi industriali (di destra) fu sconfitto da FDR con la sua “Carta dei diritti economici” che produsse dopo/durante la “Grande Depressione” negli anni ’1930.
Alcuni di voi lo sanno / molti altri (sospetto) no, e [la] conoscenza americana della storia è spregevole @ migliore / schierabile @ peggiore. (tante distrazioni….)
Quindi, Trump è la “soluzione finale” MAGA per lo scioglimento/decentramento dell’attuale governo amministrativo per (a favore del) popolo – (a favore di) un governo per (a favore dei) ricchi.
Lo slogan degli anni '60 – “il potere al popolo” è stato effettivamente bombardato fino all'oblio con/dalla ricchezza dei miliardari/milionari ACQUISTO dei voti dei POLITICI – Proprio come i proprietari delle piantagioni acquistavano schiavi nei mercati degli schiavi del sud – La storia di questi I mercati esistono ancora in Alabama, Louisiana e altri stati di piantagioni,
per tutti voi ignoranti negazionisti e sostenitori pro-confederati di Trump!!!
i veri capitalisti sono la perversione della democrazia
È stato chiarito dalle voci di
Studenti della Florida contro il 2° emendamento
“diritti” di possedere ARMI MILITARI AR-15
LE ARMI MILITARI NON DEVONO ESSERE UN “DIRITTO CIVILE”!!!!!!
(Non farti sorpassare in caso di errore...)
{}
Il vero Trump
di Mark Danner
12-22-16
Trump ha rivelato: un viaggio americano di ambizione, ego, denaro e potere
http://www.nybooks.com/article/2016/12/22/the-real-trump
Beh, hai avuto una giornata piuttosto impegnativa, Ray. Speravo che licenziassi un mucchio di ciarlatani della CIA, ma c'è sempre il secondo giorno!
*Ora*
Ray McGovern ha lavorato trent'anni per l'intelligence dell'esercito americano, ma non collabora con la "Chiesa ecumenica del Salvatore"?
hmmmm………
https://unitedresistance911.wordpress.com/
Marley Engvall è un elettricista sindacale. Viene pagato a ore.
Non sono pronto a votare per la conferma. Gioielli di famiglia II o GTFO!
Grazie, Otis. Ray non ha imparato nulla dai suoi 3 decenni alla CIA che possa far luce su quella pericolosa organizzazione, o è "opposizione controllata" che fornisce alcuni "ritrovi limitati?"
Per quanto ne so, non ha detto una parola sulle bugie della Seconda Guerra in Iraq fino a un paio d'anni dopo la nostra invasione... molto tempo dopo che era ovvio che non c'erano armi di distruzione di massa. In effetti, questo avvenne un anno dopo che Bush II ci aveva scherzato sopra alla cena dei corrispondenti con il suo video che cercava sotto i divani e dietro le tende nello Studio Ovale quelle fastidiose armi di distruzione di massa scomparse. Che scherzo divertente per le vedove e i feriti, eh?
E naturalmente, come patriota che crede ancora nella necessità di proteggere i “metodi e le tecniche” della CIA, non mi aspetterei che si limitasse a blaterare. Ma ci si aspetterebbe che qualcuno così interessato alla consapevolezza del pubblico potesse rivelare alcuni di quei “gioielli di famiglia”.
Ray, se fosse possibile che tu potessi diventare il nuovo direttore della CIA, beh, che giorno glorioso sarebbe per l'America, e un giorno da ricordare mentre la palude inizierebbe finalmente a prosciugarsi.
Anche se Ray, sarebbe bello averti in quella posizione nella CIA, ti sarebbe difficile scontrarti con i mass media e con i tuoi colleghi, l'FBI e la NSA, ma Ray, so che tra te e gli altri VIP che tu tutti potrebbero capirlo, quindi metterò la mia pietra dalla parte di chi è fiducioso e speranzoso. La medicina per l’America sarebbe che tu dicessi la verità, come hai affermato in questo articolo.
Spero anche che, in qualità di nuovo direttore ad interim della CIA, togliessi Allen Dulles dall'agenzia e lo sostituissi con una funzione strettamente informata sui dati. Esatto, niente più reclutamenti tra i ranghi della società di laureati "Skull and Crossbones", e niente più élite dell'edera di Yale a ingombrare l'agenzia. Solo le questioni di spionaggio costituirebbero la nuova funzione dell'agenzia, e non fare piani per rovesciare un governo democratico eletto, o qualsiasi altro tipo di governo. L’America non dovrebbe essere lasciata come l’unico poliziotto del mondo, e la nostra CIA dovrebbe riflettere questo, basta con questo progetto di egemonia onnicomprensiva.
Ray, il mio sogno si avvererebbe nel vedere un presidente americano nominare persone come te. Ho spesso pensato a come Paul Craig Roberts e David Stockman dovrebbero essere da qualche parte all’interno del nostro Dipartimento del Tesoro cercando di capire questo pasticcio finanziario di cui siamo tutti preoccupati, o almeno lo sono io. Mi piacerebbe vedere apparire artisti del calibro di Chris Hedges, e gli scritti di Robert Parry potrebbero dannatamente servire bene il nostro paese affamato di buone informazioni, se qualcuno dovesse leggere i suoi grandi saggi e libri. Mi piace ancora Ralph Nader, vai avanti e fischiami, ma Nader è un vero affare, e sarebbe fantastico in una posizione di controllo dei consumatori. Quindi, anche se non dovremmo trattenere il fiato aspettando un appuntamento del genere, possiamo sempre sperare e riflettere su come sarebbe avere una tale onestà alla guida del posto.
Alla fine Ray sii semplicemente quello che sei, perché averti qui con noi non è solo straordinariamente stimolante, ma non ha prezzo. Joe
Se hai tempo, assicurati di visitare OpEdNews e leggere il recente dibattito tra Feffer e Mate.
È una dimostrazione sbalorditiva ed estremamente inquietante di come i liberali intelligenti – Feffer – possano distorcere e offuscare molto abilmente al fine di promuovere una linea di propaganda contro l’amministratore indipendente di Putin. Questo Feffer, un ragazzo intelligente (ma ovviamente un grande propagandista), in realtà crede in tutte le malarkey del Russia Gate.
Questo dibattito ti lascerà furioso. Feffer in realtà arriva al punto di definire Putin un razzista e di fomentare il razzismo negli Stati Uniti. Non me lo sto inventando.
È una lettura obbligata per tutti gli appassionati di CN. Per rendere il punto ovvio del Capitano: i sostenitori liberali della Russia stanno attualmente facendo di tutto e spacciando astutamente ogni singolo argomento che riescono a raccogliere in ogni forum possibile. Forse stiamo combattendo una battaglia persa.
È difficile continuare a sostenere che “potremmo” combattere una battaglia persa. Anche i vignettisti editoriali si mettono in fila per colpire la Russia. Se provi ad avere un dibattito su questo argomento, anche con amici apparentemente ben informati (ad esempio FSO in pensione), verrai considerato un traditore, un RussiaBot o un deficiente, o tutti e tre.
Esattamente Helen Marshall, è davvero spaventoso quello che sta succedendo. L'ho già scritto su CN: ma ha quasi un'atmosfera da 'L'invasione degli ultracorpi'.
La buona notizia è che non hanno trovato nulla, quindi il futuro e i loro stessi figli metteranno in ridicolo questo pensiero di gruppo quasi universale. È molto più estesa e infondata della caccia alle streghe di McCarthy, alla quale nessuno ha dato credito per generazioni. Potrebbero volerci anni perché tutto ciò passi completamente, ma screditerà i mass media statunitensi, i falsi patrioti e i falsi liberali in un lontano futuro.
Punti molto astuti Sam F. È tutto molto bello da sentire. E ovviamente spero che tu abbia ragione.
Questo significa essere estremamente ottimisti sul fatto che ci sarà un futuro in cui ciò potrebbe accadere. Vedo l’apparente illusione, da parte delle persone che spingono sconsideratamente per la guerra con la Russia, che scambi nucleari limitati o addirittura primi attacchi senza grandi conseguenze siano una possibilità o che i russi siano sicuri di essere sconfitti militarmente in un modo o nell’altro. Questa follia urlante sta rendendo molto più probabile, rispetto all’ultima Guerra Fredda, che subiremo una grave catastrofe civile.
È stato anche suggerito da un giornalista pubblicato sul NYT che Nuclear Winter fosse una bufala dei vili russi (sovietici) per indebolire la nostra determinazione contro di loro. Penseresti che queste sciocchezze siano un'aberrazione, ma queste cose proliferano ultimamente. Vivo in Australia e potremmo sfuggire al peggio immediato se i cinesi non si lasciano coinvolgere, ma sono consapevole di finire On the Beach. Cassandra, mangiati il cuore.
Sì, fai alcune argomentazioni molto valide e taglienti. Goditi la terra dell'Australia.
Non suggerisco che il discredito sarà universale, né che impedirà il ripetersi, e tanto meno risolverà il problema di fondo. In effetti, la catastrofe dell’impero è inevitabile a meno che non venga prima riformato dall’interno. Ciò richiederebbe molte sconfitte militari statunitensi, isolamento economico e collasso di bolle, per far arrabbiare le vittime interne per generazioni, al punto da infiltrarsi nella guardia nazionale, nella polizia e nei servizi armati per negare il potere all’oligarchia. Certamente non meno di quarant’anni, ma inevitabile entro un secolo. L’esatto corso degli eventi catastrofici è troppo imprevedibile per trascurare di considerare il naturale declino di imperi corrotti e invasivi.
Credimi, Dominic, i cinesi ne verranno coinvolti: la battaglia attuale negli Stati Uniti sembra essere tra coloro che vogliono prima bombardare i russi e coloro che preferiscono inseguire i cinesi. Difficile, ovviamente, da quantificare, ma le probabilità che l’umanità riesca a superare il prossimo decennio sembrano davvero molto basse….
I miei migliori saluti a Kassandra!
Henry
Sam F., sono completamente d'accordo con quello che hai detto. Ma un futuro così lontano potrebbe non arrivare. Questa isteria russa ha preso piede in tutto il paese e nella maggior parte della sua gente, inclusa questa casa e molte persone liberali che conosco. Tutti ricevono le notizie dalla TV e credono che la Russia abbia interferito nelle elezioni americane del 2016, portando alla sconfitta di Hillary. Come intende porre fine a tutto ciò l’establishment governativo? Non vedo altro scenario se non quello che vogliono iniziare un serio conflitto con la Russia. Le sanzioni, questa guerra mediatica e verbale e l’aumento della pressione nel ME sono solo l’inizio.
Drew e Ray,
Dai un'occhiata anche al dibattito tra Glenn Greenwald e Jim Risen moderato da Jeremy Scahill sull'ultimo Intercepted. Ho trovato il pensiero di Risen molto spaventoso. Continuava a chiedere a Glenn cosa “crede” riguardo al Russia-gate e Glenn continuava a sostenere che i giornalisti devono concentrarsi sulle “prove”. Risen sembrava incapace di comprendere ciò che Glenn continuava a sostenere; dal mio punto di vista questo è il motivo per cui continuava a cercare di minare la reputazione e il lavoro di Glenn.
Ray, vorrei che tu fossi il direttore della CIA!!!
Grazie signora Lee, lo controllerò sicuramente.
Questo è fantastico. Sarebbe un sogno diventato realtà!
Un grande sogno. Come al solito Ray è perfetto.
Oltre agli analisti di intelligence “scelti con cura”, gli Stati Uniti hanno “selezionato con cura” reporter ed editori dei media. È ben documentato che i media “scelti con cura” stiano coprendo Israele, e la teoria dell’hacking russo distrae chiaramente dalla massiccia influenza israeliana sulle elezioni statunitensi. Quindi sembra tutto un altro caso US Liberty, vale a dire un altro insabbiamento da parte degli israeliani.
Informazioni di base per i nuovi lettori –
“Sto ancora aspettando la verità sulla USS Liberty” di Ray McGovern
https://consortiumnews.com/2015/07/04/still-waiting-for-uss-libertys-truth
“Il giorno in cui Israele attaccò l’America”
https://www.youtube.com/watch?v=1RE4hMlB9ZU
“Gli approfittatori di guerra e le radici della guerra al terrorismo”
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Ecco qualcosa che potrebbe interessarti. Fai una ricerca sull'Operazione Susannah.
Grazie, molto interessante.
Grazie. Caso interessante.
Mi sono piaciute le interviste e gli scritti di Ray da quando ho visto per la prima volta il suo confronto con Rumsfeld. E il suo lavoro su questa RUSSIA!!! L'isteria è stata fantastica.
Ma quanto è “riformato” questo analista della CIA con 27 anni di carriera? Dopotutto, era entrato nella CIA prima dell'omicidio di JFK, e tuttavia aveva respinto qualsiasi suggerimento di un coinvolgimento della CIA fino al 2009, dopo che gli era stata data una copia di "JFK e l'indicibile", (l'eccellente libro di James Douglass sull'evoluzione dei fratelli Kennedy una volta in guerra bianca). casa.
E oltre a citare quel libro, non l'ho visto approfittare dei suoi numerosi contatti con la CIA per generare ulteriori informazioni sul possibile ruolo della CIA in un colpo di stato interno.
E non l'ho mai letto né sentito dire una parola sulla lunga storia di traffico di droga della CIA.
È possibile per qualcuno essere un membro della CIA per quasi 3 decenni e non essere a conoscenza di entrambe queste associazioni da tempo segnalate?
Delizioso!