Dall'archivio: Poco prima che Trump entrasse in carica l’anno scorso, l’ex ufficiale dell’intelligence britannica Annie Machon scrisse della battaglia che stava affrontando con le agenzie di intelligence statunitensi. Mentre il Russia-gate si trasforma in Intel-gate, oggi ripubblichiamo il suo articolo preveggente.
Di Annie Machón (pubblicato per la prima volta il 16 gennaio 2017)
Lo scontro tra il plutocratico presidente eletto Trump e la CIA si preannuncia come il combattimento a premi dei pesi massimi del secolo, e Trump almeno si sta avvicinando ad esso con tutta la divertente ampollosità di Mohammed Ali al vertice del suo gioco. Piuttosto che seguire la tradizione di concludere sporchi accordi politici negli angoli bui, più comunemente noto come truccare la partita, Trump è uscito oscillando nella situazione pieno bagliore dei media.
Il presidente Trump si rivolge alla CIA a Langley, Virginia, il 21 gennaio 2017.
In quell’angolo, abbiamo un “uomo del popolo” miliardario, che fa affari e che, almeno per la sensibilità europea, sposa presumibilmente alcune delle più folli ossessioni domestiche e tuttavia sembra offrire speranza a molti americani offesi. Ma è stata la sua posizione dichiarata sulla costruzione di un riavvicinamento con la Russia e sulla cooperazione con Mosca per risolvere il pasticcio siriano che ha attirato la mia attenzione e quella di molti altri commentatori indipendenti a livello internazionale.
Dall’angolo opposto, gli avversari di Trump hanno spinto sul ring la CIA per sferrare il colpo mortale, ma questo deve ancora arrivare. Nonostante un colpo dopo l’altro, Trump continua a schivare i colpi e si ribella contro ogni previsione. Bisogna ammirare il gioco di gambe del ragazzo.
Chi sono allora gli oppositori schierati dietro la CIA, che urlano incoraggiamento attraverso le corde? Gli ovvi colpevoli includono il complesso militare-industriale degli Stati Uniti, i cui profitti aziendali si basano su un’era di guerra senza fine. Come giustificazione per estorcere miliardi – anche trilioni – di dollari ai contribuenti americani, c’era bisogno di criminali spaventosi, come Al Qaeda e, ancora di più, i tagliacapo dell’ISIS. Tuttavia, dall’intervento russo in Siria nel 2015, questi criminali non sono più così spaventosi, quindi un criminale più duraturo, come Emmanuel goldstein, il principale nemico dello Stato in George Orwell 1984, era richiesto. La Russia era la nuova scelta ovvia, la vecchia favorita del programma della Guerra Fredda.
Le agenzie di intelligence occidentali hanno tutto l'interesse ad avere nemici eterni per assicurarsi sia finanziamenti e potere eterni, da qui l'entrata in campo della CIA. Come ha affermato in modo così eloquente l’ex parlamentare britannico e attivista pacifista di lunga data George Galloway in a intervista recente, si sta ora formando un’alleanza empia tra il “partito della guerra” negli Stati Uniti, il complesso militare-industriale-di intelligence e coloro che in precedenza avrebbero pubblicamente respinto tali complici: i progressisti americani e il loro tradizionale ospite, il Partito Democratico.
Eppure, se il Comitato Nazionale Democratico non avesse fatto del suo meglio truccare le primarie a favore di Hillary Clinton, forse non saremmo in questa posizione. Bernie Sanders sarebbe il presidente eletto.
Una finzione a due partiti
Queste forze dell’establishment hanno anche rivelato al resto del mondo un fatto noto da tempo ma ampiamente respinto come teoria del complotto dai media mainstream aziendali, ovvero che il sistema bipartitico sia negli Stati Uniti che nel Regno Unito è una farsa. In effetti, siamo governati da un’élite globalizzata, che lavora nel proprio interesse ignorando il nostro. I democratici, apertamente scontenti per la sconfitta elettorale di Hillary Clinton e visti così in fretta andare a letto con le spie e i guerrafondai, hanno messo a nudo questa realtà.
Barack Obama e George W. Bush alla Casa Bianca.
In effetti, recentemente lo stimato giornalista investigativo statunitense Robert Parry ha scritto che un contatto dell'intelligence gli aveva detto prima delle elezioni che alle agenzie di intelligence non piaceva nessuno dei candidati presidenziali. Ciò potrebbe in qualche modo spiegare l’intervento dell’FBI nel periodo precedente alle elezioni contro Hillary Clinton, così come i tentativi della CIA di delegittimare la successiva vittoria di Trump.
Se fosse davvero così, la CIA si è certamente trattenuta niente pugni dall’elezione di Trump. Prima l’affermazione, basata su prove, secondo cui sono stati i russi ad hackerare le e-mail del DNC e a trasmetterle a WikiLeaks; poi la notizia falsa sulla Russia che ha violato i computer elettorali; che poi si è trasformato nei russi che hanno “hackerato le elezioni” stesse; poi hanno “hackerato” la rete elettrica degli Stati Uniti tramite un’azienda del Vermont. Tutto questo senza uno straccio di prova basata sui fatti, tranne quella di Obama espulsione di 35 diplomatici russi il mese scorso hanno consolidato questa dubbia realtà nelle menti degli americani.
Tutto ciò è culminato nelle accuse di “dossier sporco” della scorsa settimana su Trump, che lui ha giustamente respinto: era roba disperatamente scadente.
Quest’ultimo aspetto, dal punto di vista britannico, è particolarmente preoccupante. Sembra che Washington stia scavando nel fango azienda è stato ingaggiato da un rivale repubblicano di Trump per portare alla luce eventuali scandali russi durante le primarie; una volta che Trump vinse la nomination, questa operazione di scavo di terra fu avviata assunto da un sostenitore democratico di Hillary Clinton. L’indagine anti-Trump è stata poi affidata a una presunta ex spia britannica, un ex uomo dell’MI6 di nome Christopher Steele.
Il ruolo dell'MI6
Molto lo è stato già stato scritto su Steele e la compagnia, in gran parte contraddittori come senza dubbio si addice alla vita di un'ex spia. Ma è una traiettoria di carriera standard per gli addetti ai lavori passare a società di spionaggio mercenarie, e questo è ciò che Steele sembra aver fatto con successo nel 2009. Naturalmente, molto si basa sul mantenimento di buoni rapporti di lavoro con i propri ex datori di lavoro.
Sigillo della CIA nell'atrio del quartier generale dell'agenzia di spionaggio. (Foto del governo americano)
Questo è l’aspetto che mi interessa di più: quanto stretto è stato il legame che ha mantenuto con i suoi ex datori di lavoro dopo aver lasciato l’MI6 nel 2009 per fondare la propria società di spionaggio privata? La risposta è importante perché aziende come questa possono essere utilizzate anche come intermediari per una “negabilità plausibile” da parte delle spie ufficiali dello Stato.
Non sto suggerendo che sia successo in questo caso, ma Steele riferito è rimasto in buoni rapporti con l'MI6 ed è stato ben pensato. Per un uomo che non era stato di stanza in Russia per oltre 20 anni, forse sarebbe stato naturale rivolgersi ai vecchi amici per ottenere contatti utili.
Ma questa domanda è di estrema importanza in un momento critico per il Regno Unito; se davvero l'MI6 fosse complice o addirittura consapevole di questo lavoro sporco, come è stato sembra essere stato, allora questo rappresenta un enorme problema diplomatico per i tentativi del governo di sviluppare un forte rapporto di lavoro con gli Stati Uniti, dopo la Brexit. Se le dita appiccicose dell’MI6 fossero su questo caso, allora l’organizzazione ha fatto esattamente l’opposto del suo compito ufficiale – “proteggere la sicurezza nazionale e il benessere economico del Regno Unito”.
L’MI6 e i suoi compagni dell’intelligence statunitense devono ricordare i loro ruoli designati e legiferati all’interno di una democrazia: servire il governo e proteggere la sicurezza nazionale raccogliendo informazioni, valutandole in modo imparziale e formulando raccomandazioni in base alle quali il governo del giorno sceglierà di agire o meno come il caso potrebbe essere.
Le spie non sono lì per falsificare l’intelligence per soddisfare l’agenda di un particolare regime, come è accaduto nel periodo precedente la guerra illegale in Iraq, né sono lì per spiare endemicamente le loro stesse popolazioni (e il resto del mondo, come conosciamo dopo Snowden) in un’inutile caccia all’attività sovversiva, che spesso si traduce in legittimo attivismo politico e atti di espressione individuale).
E soprattutto le agenzie di intelligence non dovrebbero cercare di sovvertire i governi democraticamente eletti. Eppure questo è ciò che la CIA e un ex alto ufficiale dell’MI6, insieme ai loro potenti alleati politici, sembrano stiano tentando di fare contro Trump.
Possibilità di pace
Se fossi americano, sarei diffidente nei confronti di molte delle politiche interne di Trump. Come europeo preoccupato di una maggiore pace piuttosto che di un aumento della guerra, posso solo applaudire il suo approccio costruttivo nei confronti della Russia e la sua offerta di cooperare con Mosca per fermare lo spargimento di sangue in Medio Oriente.
Il presidente iraniano Hassan Rouhani incontra il presidente russo Vladimir Putin il 23 novembre 2015 a Teheran. (Foto da: http://en.kremlin.ru)
Questo, ovviamente, potrebbe essere il nocciolo della sua lotta con la CIA e altri interessi acquisiti che vogliono la Russia come il nuovo spauracchio. Ma scommetto che Trump prende sul personale gli insulti della CIA. Dopotutto, data la bruttezza delle accuse e la mancanza di prove, chi non lo farebbe?
Quindi, questa è una lotta pesante per il campionato mondiale su chi ricoprirà una carica ed eserciterà il potere, un’area in cui le agenzie di intelligence degli Stati Uniti e del Regno Unito hanno una notevole esperienza nel truccare le partite e nell’eliminare gli avversari. Pensate, ad esempio, al primo ministro iraniano Mohammad Mossadeq nel 1953; Il presidente cileno Salvador Allende nel 1973; il leader iracheno Saddam Hussein nel 2003; e il leader libico Muammar Gheddafi nel 2011. Il presidente siriano Bashar al-Assad è traballante ma è ancora in piedi, grazie ad un buon sostegno da parte della Russia.
Tuttavia, sembrerebbe che Trump sia estraneo alle autodefinite Queensbury Rules delle spie, in cui gli obiettivi sono considerati paranoici se cercano di allertare il pubblico sul previsto "cambio di regime" o diventano facili bersagli restando in silenzio. Al contrario, Trump appare spudorato e combattivo. Astuto e auto-promotore, sembra a suo agio nei combattimenti a mani nude.
Questa partita è già entrata nel girone centrale con Trump che continua a rimbalzare in punta di piedi e ad assaporare ancora la lotta. Sarebbe ironico se da questa brutta lotta a premi emergesse una maggiore pace nel mondo e sicurezza per tutti noi.
Annie Machon è un'ex ufficiale dell'intelligence del servizio di sicurezza MI5 del Regno Unito (la controparte statunitense è l'FBI).
È sempre bello avere il punto di vista di Annie M su questi temi.
Mostra anche che ci sono molte persone molto rispettabili nell'impero dell'intelligence, mi vengono in mente anche Ray McGovern, John Kyriakou e William Binney.
Ma nell’anno trascorso da quando è stato scritto questo articolo, cosa vediamo?
Trump è ancora in piedi, i democratici sono ancora iperventilati sulla Russia invece di capire perché hanno perso, trovare un candidato migliore e formulare politiche pertinenti che possano attrarre gli americani comuni. Dare la caccia a fantasmi complotti russi alla fine li ridurrà (e gran parte dell’establishment repubblicano e dei mass media) a zimbelli, e potrebbe garantire la rielezione di Trump nel 2020.
La politicizzazione e la corruzione delle agenzie di intelligence e dei mass media sono evidenti a tutti, tranne che ai più illusi, con tutto ciò che ciò implica per qualsiasi nazione che affermi di essere una democrazia piuttosto che una repubblica delle banane.
Sembra che Trump abbia subappaltato le numerose guerre americane a un assortimento di generali politici geriatrici, che hanno mano libera per decidere la politica e condurre la guerra più o meno come vogliono.
Il Congresso ha cercato di riprendere il controllo della politica estera da parte di Trump.
Trump ha fatto poco (niente) per migliorare le relazioni con la Russia. Forse ci ha provato e si è arreso. Ci sono state più sanzioni russe, sedi diplomatiche russe e case private sono state invase. La denigrazione di Putin e di tutto ciò che è russo è continuata a ritmo sostenuto, con gli attacchi allo sport russo come ultimo obiettivo. L’ostilità verso la Russia da parte di alcuni dei nominati di Trump, come Haley alle Nazioni Unite, rasenta il rabbioso. Come al solito, diverse figure e diverse fazioni all’interno dell’amministrazione perseguono programmi contraddittori con poche prove di coordinamento.
Trump ha autorizzato un’inutile escalation in Afghanistan e ha appoggiato il programma di Obama per le armi di distruzione di massa da trilioni di dollari (ora stimato a 1.7 trilioni di dollari e in aumento). Il budget militare è aumentato da 618 a 693 miliardi di dollari nominali (questo esclude le armi nucleari e molte altre cose. La cifra reale è di almeno 1,200 miliardi di dollari, probabilmente più alto.)
La politica in Siria, se si sceglie di nobilitare l’attività statunitense nel paese come politica, è ancora più incoerente di prima. A volte, la Siria sembra essere stata invasa dai Quaranta Ladri, che perseguono tutti i propri obiettivi e cercano la loro fetta di bottino. Sembra che Trump stia cercando di attuare una promessa elettorale, quella di impossessarsi del petrolio della regione. Esiste il pericolo reale di una conflagrazione più ampia, con aerei russi, turchi e israeliani che verranno abbattuti in scontri separati nell’arco di pochi giorni.
Trump sta cancellando l’accordo sul nucleare iraniano e sta spostando l’ambasciata a Gerusalemme (non posso dire che non ci avesse avvertito). Ha alienato anche gli ossequiosi burattini dell’UE, e offendere la loro delicata sensibilità politicamente corretta riguardo alle donne e alla razza non ha aiutato O. Sembra inoltre che gli Stati Uniti abbiano alienato i burattini acquistati e pagati dall’Autorità Palestinese con la decisione di Gerusalemme e il taglio dei finanziamenti all’UNWRA. La retorica di Trump alle Nazioni Unite, con minacce agghiaccianti contro Iran, Corea del Nord e Venezuela, ha fatto pochi amici, così come il taglio dei contributi finanziari a quell’organizzazione. Gli Stati Uniti potrebbero essere esclusi da qualsiasi iniziativa che abbia luogo su Palestina, Iran e Corea, e ridotti a mero osservatore. È probabile che il prestigio del potenziale egemone diminuisca ulteriormente.
A livello nazionale non è stato costruito alcun muro. La società statunitense appare pericolosamente polarizzata su linee razziali e politiche. Il debito nazionale ha superato la soglia dei 20mila miliardi di dollari l’9 settembre dello scorso anno, a cui si sono aggiunti altri 11 miliardi di dollari. È improbabile che l’enorme rafforzamento militare e le agevolazioni fiscali portino alcun miglioramento, sia che questi siano considerati necessari o meno, o caratterizzati come militarismo dilagante e un aiuto ai ricchi. La riforma sanitaria è in fase di stallo e sembra essere stata dimenticata. La Palude non è stata prosciugata. Trump ha popolato la sua amministrazione con i sostenitori di Swamp Creatures e Goldman Sachs, o almeno di quei posti che non ha ricoperto con i suoi familiari.
Il mondo sta diventando sempre più turbolento e instabile, e gli Stati Uniti disfunzionali svolgono un ruolo di primo piano nel renderlo tale. Il sostegno popolare alle élite governative e ai sistemi che rappresentano sta diminuendo rapidamente. L’intero Medio Oriente, con Siria, Iraq, Palestina e Yemen, è una polveriera. La Corea potrebbe rivelarsi ancora più pericolosa. Gli scontri forzati con Iran e Venezuela fanno ben poco per migliorare la situazione, e quelli con Russia e Cina potrebbero presto raggiungere una massa critica. La questione non è se avverrà un’esplosione, ma piuttosto dove e quando. La situazione è paragonabile a quella degli anni ’1930. Tutti sapevano che la guerra sarebbe arrivata, ma non sapevano esattamente come si sarebbe svolta la crisi.
USA Intel sono diventati smidollati imitatori dello scroto di Obama in parole povere….CHARLES MANSON/PEE WEE HERMAN/JEFFREY DAHMER/SON OFSAM/E UNA GOMMA USATA……………HANNO PIÙ CREDIBILITÀ DI PANTY WEARINGOBOZO BI LYIN'/COMEY/MUELLER / STRZOK/PAGE/MC CABE/ROSENSTEIN (HEAD PUSSY TEMP)FINCHÉ LE SESSIONI NON GLI LA TESTA DRITTA???/LYNCH/ CLINTON/MC VERGOGNA/BOTOX “BRUMBS” PELOSI/CRYIN' HAIRPLUG SCHUMER/PINK HAT PUSS GRAHAM
Complementarsi con queste persone non li porterà dalla nostra parte, né li farà andare via… sigh…..
Votare in un sistema corrotto è come pisciare nell'oceano: va bene se non hai niente di meglio da fare…….
Mike, so cosa intendi.
Naturalmente non sono qualificati per una votazione statale. Quindi, nessuno di quelli che scrivono voti per Paperino e Porky Pig non viene mai conteggiato ufficialmente. .. Ma mi sono spesso chiesto quanti effettivamente ne ricevono. Non c'è dubbio che si tratti di decine di migliaia. Ed è probabile che aumenti ad ogni ciclo. (..sorriso..)
Grazie Mike!
cmp e Lois Gagnon grazie. Chiaramente è necessaria un’ampia discussione sulla strategia elettorale.
Questo momento potrebbe effettivamente essere la prima occasione dopo i tripli assassinii degli anni Sessanta per discutere apertamente un processo di avanzamento democratico. Quando si è mentito così efficacemente a una generazione di un popolo, è difficile ma non impossibile immaginare il percorso verso una maggiore equità. Si può vedere chiaramente tuttavia, grazie a persone come Robert Parry, che ci sono molti pensatori onesti disponibili per portare a termine il compito.
Molte grazie
Bob, so che hai sempre capito molto bene la scrittura del signor Parry.
E conosci Bob, queste parole rimarranno con me per sempre:
~” … il mio slogan personale che “ogni giorno è un giorno lavorativo”…
...
In realtà credevo che lo scopo del giornalismo in una democrazia fosse quello di fornire agli elettori informazioni imparziali e il contesto necessario affinché gli elettori potessero prendere una decisione e utilizzare il loro voto – per quanto imperfetto sia – per indirizzare i politici ad agire su nome della nazione.
...
… Ma – all’alba del nuovo anno – se potessi cambiare una cosa sull’America e sul giornalismo occidentale, sarebbe che tutti noi ripudiamo la “guerra dell’informazione” a favore di un vecchio rispetto per i fatti e l’equità – e facciamo tutto il possibile per ottenere un elettorato veramente informato. “~
Riesci a credere che abbia offerto quelle parole con delle scuse? Quell'uomo era davvero straordinario.
Bob, attendo con ansia quella discussione e altro ancora.
Grazie, Bob!!
Nel 2014, Peter Dale Scott, ha scritto il suo libro “The American Deep State: Wall Street, Big Oil and the Attack on US Democracy”.
Al momento della sua uscita, ha rilasciato un'intervista alla radio Pacifica in cui parla del libro e delle radici del Deep State, fino alla fondazione del paese. È un'ottima interpretazione e sintesi del libro.
Per coloro che sono interessati:
Vai su: projectcensored.org
Cerca: intervista-americana-deep-state-peter-dale-scott-project-censored-show-pacifica-radio
~
E non c'è dubbio che FDR si riferisse allo Stato Profondo con il suo discorso di accettazione per la sua nomina alla presidenza a Filadelfia, PA, il 27 giugno 1936. Anche questa è un'ottima lettura!
Project Censored è una grande risorsa che esiste da 40 anni. Vorrei che più persone sapessero della sua esistenza e importanza. Credo di aver già ascoltato quello spettacolo. Lo consiglio vivamente. Grazie per aver pubblicato il collegamento.
Lois, ti leggevo su un altro forum; anche. .. E ho sempre letto i tuoi post con grande anticipazione. Sono sempre centrati sul bersaglio e quindi diretti.
(.. Lascerò quel forum senza nome, ma è stato prima che iniziassero a negoziare dall'alto con la linea del partito con Hillary. E poi, successivamente, iniziarono a spacciare il Russkie Grope. .. Sai quale forum.. (..sorridi ..))
Penso che organizzare un capitolo per World Beyond War sia un'ottima idea. Hai letto l'articolo di Sharon Tennison "Capire la Russia, non demonizzare Putin"? È stato pubblicato qui il 2/6/18. Stavo curiosando e leggendo il suo sito web. E, come probabilmente saprai, il Centro conta molti attivisti pacifisti impegnati da tutta la vita provenienti da tutto il mondo. Devi seguire i collegamenti, ma alcuni ti porteranno anche nella tua zona.
Grazie ancora Lois!
Inoltre, vai su peterdalescott.net
Ho imparato molto dall'intervista a Peter Dale Scott, grazie per questo.
Se la maggioranza del pubblico americano dovesse mai scoprire la missione del progetto di “continuità della pianificazione governativa” di Rumsfeld e Cheney, si troverebbe nelle strade ad appendere i politici al lampione. Il cittadino americano non sa che siamo tutti alla mercé degli appaltatori privati, che per la maggior parte non porranno mai fine al terrorismo o a qualsiasi altra cosa, dal momento che la “paura” è la loro più grande risorsa da cui trarre profitto.
Ehi cmp, chi dice che non impari molto leggendo la sezione commenti. Grazie ancora. Joe
Joe, sono così felice che tu l'abbia letto, perché siete stati tu e Bob a ricordarmi quel pezzo in particolare. Voi due vi siete immediatamente concentrati su Truman, e questo è ciò che mi ha fatto tornare in mente i commenti sulla recensione del libro del PDS. (..sorriso..)
È proprio vero, noi siamo la loro misericordia. Una volta ho sentito una teoria, secondo cui quando Jimmy Carter aveva “ripulito la casa”, che c’erano ancora così tanti soldi in giro, che fu allora che tutti quei barboni essenzialmente disoccupati si trasformarono in Iran Contra.
E fino ad oggi, a volte mi chiedo, è una mezza misura? E, se sì, cosa faremo mai per riqualificare alcune di queste persone?
(..sorriso..)
.. Ho perso 2 messaggi di risposta. Penso che forse il mio browser abbia perso l'handshake con il server del sito..
SÌ! I commenti sono incredibili.
L'autore e i suoi fatti su un evento sono sempre solidi. Ma i commentatori di questo sito hanno così tante esperienze e così tanta conoscenza, che spesso trovo che sia la loro analisi e la loro interpretazione a restare impressa in me.
Grazie ancora, Joe!
PS:
Oggi, 12, inizia la Maslenitsa nella comunità ortodossa. Durerà fino a domenica. Quindi, a volte viene anche chiamata “Settimana Blini” che rappresenta il sole e l’arrivo della primavera. È una tradizione di 1800 anni in alcune culture slave.
Inoltre, venerdì 16 è l'inizio del capodanno cinese. Che bella vacanza. Inoltre, molto ricco di grandi credenze e grandi tradizioni!
Hai appena descritto il potere della messaggistica e ciò che Bob e io ti abbiamo ispirato a fare è un ottimo esempio di tale potere. Dico sempre che questa bacheca dei commenti potrebbe essere un ottimo posto per imparare.
Vado a leggere un nuovo articolo che ho visto pubblicato qui stamattina e, visto che ho poco tempo prima di partire per un viaggio, lo farò breve e ti ringrazio per le conoscenze che mi hai fornito. Spero che tu abbia una meravigliosa osservazione di Maslenitsa. Joe
Da prima della Guerra Civile, quando fu istituito l’attuale sistema partitico (..Uno..), la vera sinistra ha sempre affrontato l’odio, il pregiudizio, la discriminazione e la violenza più grave da parte dell’establishment totalitario.
E non è un caso che ci abbiano sempre insegnato a combattere contro i nostri vicini e mai a combattere con o per loro. Sfortunatamente, dobbiamo combattere bene! .. E credo che i lettori di questo sito sappiano chi e cosa stanno combattendo.
Nel 2012, la “rock star”, l’uomo che voleva rendere di nuovo “cool” la politica, veniva nella mia città natale per fermare la campagna contro Romney. Così, sono andato a trovare alcuni dei miei amici liberali di lunga data nei Dem-Clubs e ho chiesto loro di aiutarmi a organizzare una protesta contro la guerra molto accogliente per Mr. Cool. .. Ma mi è stato detto: “Non possiamo farlo, ti ricordi 68. ….. vero?”
(.. in realtà, sono troppo giovane per ricordare 68..) .. Ora, sapevo che i Verdi, avevano già diritto di voto nel mio Stato. .. Ma volevo anche vedere che anche il Partito della Giustizia avesse un voto legale (..Voce..). Quindi ho chiamato immediatamente il Partito della Giustizia e ho chiesto loro cosa potevo fare per far partecipare il loro candidato al ballottaggio. Mi hanno chiesto di aiutare a mettere insieme i nostri elettori statali (..io ero uno..), in modo che un voto per scrittura per il loro candidato fosse legalmente conteggiato nel mio Stato. Quindi, l'ho realizzato. … E, nel mio Stato, dove abbiamo circa 3.6 milioni di elettori registrati, il candidato presidenziale del Partito della Giustizia ha ricevuto ben 119 voti… (…per quelli di voi che vivono al di fuori degli Stati Uniti, dichiaro questo fatto, perché Voglio che tu veda come appare realmente la democrazia americana (..totalitaria..)
Ma ho una vita di amici che appartengono tutti al partito democratico o al terzo partito di sinistra. E non ho intenzione di "bussare a uno di loro - perché lavora.."
Dennis, dirige la "D" in Ohio, dove le radici comunitarie dell'Upper Mid-West sono sotto un feroce attacco da decenni. Abbiamo bisogno di un vero combattente, come Dennis lassù.
Il Chelsea gestisce la "D" nel Maryland. .. E la semplice menzione del nome di Chelsea – fa luce sullo Stato Oscuro..
Ma le istituzioni sono globali. E questo fatto rende attualmente il Partito dei Verdi il mio partito di prima scelta e priorità.
Nell'era progressista prima della Prima Guerra Mondiale, prima della Seconda Guerra Mondiale e negli anni '1, tutti avevano un filo conduttore in cui diversi partiti minori stavano sfidando il dominio dell'establishment. .. Quindi, in quei bei vecchi tempi, era il loro successo complessivo quello che contava davvero? Oppure è stata la loro semplice minaccia ad avvicinare l’establishment per una vera conversazione? ..E alcune eventuali modifiche positive alle leggi? (..lavoro minorile, previdenza sociale gestita dal governo, Glass Steagall, diritti di voto, FISA, ecc…)
Mi piace la chiarezza con cui l'autore presenta questo problema. Io, come i recensori di cui sopra, sono frustrato dal fatto che gli altri non riescano a vedere attraverso la sporca cortina di disinformazione. Ristamperò il mio commento dall'articolo "White Cascos" perché è appropriato qui:
Il mio primo post qui...vi amo tutti. Rispondo a un precedente commento di Dave P. su questo thread, riguardante come le opinioni di sua moglie fossero contrarie alle sue: lei consumava avidamente il pablum distribuito dai media. Questo mi ha infastidito.
Mia madre non era convenzionale. Ricordo di aver aperto il cestino del pranzo in prima elementare (1) per trovare un panino con fagioli al forno e lattuga su pane integrale. È stato imbarazzante. Tutti i miei colleghi di sei anni avevano le loro unità di pane Wonder con burro di arachidi parzialmente idrogenato spalmato tra fette simmetriche, alcuni anche con la crosta tagliata via. Mangiavamo tutti il pranzo in classe sui nostri banchi con anatra e copertura. All'epoca non volevo essere ostracizzato dalla tribù, ma 1961 anni dopo ho benedetto mia madre per quello che aveva fatto per me. Sì, ci sono state delle sfide, ma sono sempre stata “fuori a guardare dentro” e ad amarlo!
Cercare di cambiare il punto di vista di qualcuno su un argomento caldo è dubbio. Recentemente mi è venuta in mente una frase:
L’ignoranza può essere curata con la conoscenza, ma l’ostinazione a rimanere ignoranti è una malattia incurabile.
Ecco perché la questione con la moglie di Dave è spaventosa. Come lui, ho molti amici a Seattle; persone simpatiche, persone intelligenti, ma sono diventate fruttate, o come ha detto Martin Short, "totalmente mentali". Forse è vero, e gli orchi hanno preso di mira Seattle, Portland e San Francisco con scie chimiche intrecciate con una sostanza che induce l'isteria.
Divulgazione completa: mi sono fermato a Walmart l'altro giorno, cercando di evitare di farmi schiacciare le dita dei piedi da una donna pesante che sfrecciava su un carrello elettrico. Mentre mi guardavo intorno, mi chiedevo se qualcuno in quel negozio, se costretto a leggerne uno, avrebbe fatto altro se non sputare un articolo della CN come noccioline rancide. Temo che noi, come lettori di CN, siamo una vasta minoranza sul nostro pianeta. Ma non mi arrenderò e, a differenza di loro, posso cambiare i miei atteggiamenti e continuerò a imparare.
Wow, parliamo di colpire nel segno.
Mentre leggevo questo non ho potuto fare a meno di pensare che forse JFK avrebbe dovuto essere più ampolloso e selvaggiamente trasparente, intendo dire rumoroso, e così facendo JFK si sarebbe dato la protezione della luce solare. Tuttavia, questo avrebbe avuto importanza per un’élite oligarchica che non si sporca mai le mani? Probabilmente no, ma almeno la luce del sole potrebbe aver messo in luce certi aspetti, e alcuni individui, dove forse gli omicidi di Kennedy sarebbero stati molto più facili da scoprire…forse.
Ma basta con la somiglianza con JFK, e che dire di tutti quegli spauracchi? Va da sé che Osama bin Laden ha servito al suo scopo, ma senza di lui come il malvagio da abbattere, chi altro potrebbe riempire il suo vuoto? Beh, non guardare oltre il paese con la superficie terrestre più grande del mondo, la Russia. Pensatelo per aumentare i budget delle scorte nucleari. Osama non ci ha dato motivo di farlo, ma dall'altro lato della medaglia, la Russia con le sue armi nucleari è un dandy di un cattivo ricreato per mettere paura nei cuori dei fuorviati e dei male informati. cittadinanza. Così i cospiratori salirono nella soffitta dell’America e rispolverarono il vecchio manuale di propaganda dell’URSS, e gli diedero nuova vita per dare la caccia alla Russia di Putin.
Sono anche d'accordo con la fonte di Robert Parry sul fatto che forse sia Hillary che Donald non erano molto apprezzati dallo Stato di sicurezza nazionale. Non sono sicuro di cosa volessero le spie, poiché sono sicuro che non volessero Jill Stein o Gary Johnson, ma a prescindere, l'NSS/Deep State voleva garantire il proprio status all'interno dell'oscura burocrazia compromettendo chiunque entrasse nello Studio Ovale.
La cosa peggiore per questi democratici pifferatori è che attaccando la Russia, per non parlare del rischio di un olocausto nucleare, stanno perdendo tempo prezioso per attaccare Trump, o chiunque altro, sulle questioni che contano di più. Se solo questi liberali stravaganti si svegliassero e discutessero, presentassero petizioni o addirittura protestassero contro il GOP per le cose da non sottovalutare che influenzano seriamente la loro vita, ma a meno che qualcuno non dia a qualcuno come me il cambio di canale, beh allora siamo tutti bloccati in questa assurdità propagandistica che non ha senso di cosa mai restare dietro.
Ottimo articolo Annie Machon, spero di leggerne di più.
Esattamente Joe, ed è per questo che contribuisco sempre ad alternare pensieri su come liberarci di entrambi i falsi partiti. Trovo che Sam F. abbia riflettuto molto più ampiamente su questo. Il mio pensiero: vota per chiunque in cui credi veramente, indipendentemente dall'appartenenza al partito. Non fare donazioni a nessun apparato di partito, donare al candidato, non votare più per lui se tarda...
Bob, proprio ieri sera ho avuto una conversazione rivale con un amico che ha continuato dicendo che le passate elezioni presidenziali non erano il momento giusto per sostenere un candidato di un terzo partito. Ho poi ripreso la sua dichiarazione sottolineando come no, non era tanto il candidato del terzo partito quanto piuttosto l'imbroglione Clinton che aveva cambiato tutte le dinamiche dell'esito presidenziale delle elezioni del 2016. Amico mio, semplicemente non volevo sentirlo, credo che sia un sostenitore di Hillary, immagino. Joe
Questo tipo di pensiero è un’epidemia in questo paese. Ho cercato di organizzare un capitolo di World Beyond War nella mia area apparentemente progressista del Western Mass. Nessuna persona ha espresso interesse. Ho partecipato ad alcuni incontri di gruppi di attivisti. Tutto ciò a cui sono interessati sono le marce con il cappello rosa, che entrano in azione se il loro eroe Meuller viene licenziato e la politica dell'identità. Quando chiedo se qualcuno vuole lavorare per fermare la guerra, mi guardano come se fossi di un altro pianeta. Forse i marziani sono atterrati e indossano cappelli rosa?
Purtroppo, questo fenomeno di cui parli Lois ha diffuso l'intero paese. Mi chiedo se noi vecchi pacifisti siamo stati sostituiti dalle giovani generazioni con politiche identitarie. Se è così, vorrei chiedere a questi giovani elettori preoccupati perché non possiamo fare entrambe le cose. Come la marcia per la pace, incoraggiando allo stesso tempo la nostra nazione ad andare avanti e verso l'alto verso il rispetto degli uguali diritti di tutte le persone. Solo che, sembra che mentre le questioni legate all’identità vengono portate a un livello stratosferico, i sostenitori della pace vengono ignorati fino al midollo. Col tempo qualche analista in futuro scriverà un libro su "come l'America dormiva" durante l'era in cui viviamo, ma il vero titolo sarebbe meglio descritto come "mentre l'America era in coma" sarebbe una descrizione migliore. Pace Lois. Joe
ecco un consiglio... prova ad avvicinarti a persone che non sono "progressiste"... otterrai più risultati
Purtroppo Joe, molte delle persone in questi gruppi sono dei boomer come noi. È come se avessero dimenticato la nostra storia collettiva. Francamente mi spaventano a morte.
Ehi Lois, hai ragione. Anche la persona a cui mi riferivo ha circa 63 anni, quindi mi scuso con i giovani. La nostra generazione del baby boom, al di fuori della musica pop, è stata la più grande delusione dell'America. C'è stato un tempo in cui pensavo che la nostra generazione pacifista avrebbe cambiato il mondo in un posto migliore, ma come sai Lois, tutto è cambiato con la scoperta del sistema capitalistico sfrenato che tutti noi adoravamo come il vitello d'oro del successo. Soldi, soldi e molti altri soldi, Lois sarà il chiodo finale sulla bara dell'America, a meno che non ci svegliamo tutti per riscoprire i valori della nostra umanità, che è una perdita così grande all'interno di un avido sistema di bisogno. Joe
Giusto punto, Lois. La popolazione è così profondamente condizionata ad accettare che la guerra sia naturale e inevitabile, che pensano che tu sia pazzo se vuoi la pace! O troveremo la strada verso la pace, oppure sperimenteremo la nostra estinzione. La guerra è in realtà una forma estrema e pericolosa di follia.
O ho passato una serata molto simile.
Ciò che è preoccupante è che la sinistra di oggi, in mancanza di una parola migliore, sta inseguendo un universo utopico in cui non esiste alcuna differenziazione tra genere, razza e ideologia. La mia tesi era che una tale cultura non è mai esistita nella storia del nostro pianeta e lei la sta usando come scusa per odiare coloro che non condividono le sue convinzioni, diventando così proprio ciò che lei odia.
È ancora un mondo di intolleranza, ha solo diverse icone da venerare.
Lo sfruttamento non ha confini, Deniz. Un politico spesso può essere trovato senza avere alcuna consapevolezza di sé di cui parlare, quindi metti insieme i due e poi il politico sfruttatore non ha fine alla retorica che può usare per ingannare coloro che sentono solo ciò che vogliono sentire. Come ogni altra cosa nella nostra società americana, questo si chiama vivere nella bolla. Anche se le bolle scoppiano, lo scoppio di una bolla può creare un brutto pasticcio, ed è lì che dobbiamo stare tutti in guardia, perché allora il politico sfruttatore senza scrupoli appare ancora una volta pronto a ingannare l'elettore ingenuo. È un ciclo terribile, ma che può essere fermato, se solo si scavasse di più nelle notizie dei nostri giorni attuali per arrivare alla verità. Quindi è tutta una questione di verità, no? Joe
Joe, la vera ironia della mia vita è che, ormai in tarda età, le cose che pensavo di sapere le sto scoprendo di cui non sapevo nulla. La mia ultima analisi che risale a FDR è che il meglio di FDR è stato davvero Eleanor che lo influenzava quando poteva. Se Eleanor e Henry Wallace fossero stati in grado di guidare un apparato di partito, il Popolo sarebbe stato servito meglio.
Penso che tu abbia menzionato la serie History di Oliver Stone. Fino a quando non ho visto quella serie, non ero nemmeno un raro Henry Wallace...
Bob. Neanche io ero a conoscenza di Henry Wallace, fino alla serie di Stone/Kuznick "America's Untold History". Ciò che mi fa impazzire è che ho detto a molte persone di guardare quella serie e imparare qualcosa di diverso dal punto di vista dei nostri MSM sulla nostra storia, ma seriamente non credo che nessuno di questi conoscenti mi abbia accettato. Che significa portare un cavallo all'acqua? Joe
"... sia Hillary che Donald non erano molto apprezzati dallo Stato di sicurezza nazionale."... Sì, su questo sono d'accordo, Joe... nonostante Hillary si sia fatta in quattro per soddisfare i loro desideri... forse Mike Pence è il loro scagnozzo ideale (è pronto e in attesa).
Bob, avrebbe tutto il senso del mondo, che soprattutto l'FBI tentasse di seguire le orme del loro leggendario eroe e fondatore J Edgar Hoover, e inchiodasse il nuovo presidente a obbedire alle loro richieste burocratiche. Ai vecchi tempi della monarchia questi bastardi burocratici sarebbero stati mandati al patibolo dal paranoico re, o regina, e il regno sarebbe stato salvato da un colpo di stato burocratico. Oggi le forze oscure all'interno del nostro governo controllano la narrazione avendo i MSM apparentemente dalla loro parte, e con questo enigma in mente le notizie alternative sono l'unica oasi che un drogato di notizie può trovare per esaminare ulteriormente la verità, sempre che la verità sia là fuori. da esaminare.
Pence sarebbe un altro Harry Truman, quindi sono sicuro che il Deep State direbbe, perché no? Joe
Le agenzie di intelligence, i governi e molte aziende in tutto il mondo sono completamente malvagie. Non si preoccupano della vita degli individui e sono decisi a ridurre la popolazione e a condurre miliardi di persone verso la povertà, la servitù o la morte per raggiungere i propri scopi.
Ma ecco quello che non sanno: Trump è dalla parte giusta. Le sue politiche, sebbene alcune siano imperfette sotto molti aspetti, hanno il sostegno di Dio (gli alieni che controllano questo pianeta). Ed è per questo che Trump è in grado di eludere il male perpetrato dai globalisti nella CIA, nel complesso militare-industriale, nei governi, nella religione organizzata (e sto parlando di Roma e dell’Arabia Saudita tra gli altri), e delle multinazionali e i loro amici.
La danza continuerà finché il bene non prevarrà e il male che è stato imposto ai popoli del mondo da questi globalisti con la loro schiavitù economica, i sacrifici di morte e la tortura mentale sarà distrutto.
Ci sono rocce nello spazio che distruggeranno questo pianeta se necessario.
Dio osserva e comunica con le persone che sono state picchiate da questi governi malvagi per troppo tempo. Il mondo cambierà. Nazionalismo, nessuna guerra, protezione delle persone e fornitura del necessario per la vita all’interno di ogni paese è ciò che Dio vuole. E Dio otterrà ciò che lei vuole da ora in poi. Altrimenti una grande roccia distruggerà questo pianeta – ma questa è l’ultima risorsa perché Dio ha ancora speranza che tu veda la luce.
A quelli di voi che dubitano che Dio sia reale lasciatemi dire questo perché è tutto quello che posso dire per ora: l’universo è vasto e ci sono livelli di intelligenza più elevati di quelli che attualmente occupano questo pianeta e quell’intelligenza è telepatica, compassionevole, ma arrabbiato per la morte e la distruzione di questo pianeta e per le bugie e gli inganni a favore del denaro fiat che è sostenuto da nulla e senza valore.
Questo è un dato di fatto. La verità è là fuori. Credimi, lo so e un giorno, molto presto, saprai quello che so. Fino ad allora, guarda lo spazio nero tra le stelle e apri la tua mente per ricevere il messaggio: chiedi il messaggio al cielo e te lo diranno.
Coloro che non sono nella luce rimarranno nell’oscurità. L'amore è la chiave. Chiedi la connessione e i tuoi occhi si apriranno.
Ora, lasciatemi parlare con l '"intelligence" perché so che leggi questo forum. Continua con il tuo male a tuo rischio e pericolo. Dio vede tutto ed è codificato – non puoi nasconderlo – la linea temporale è già scritta e la codifica del tempo intrecciato faceva parte dell’esperimento. Non essere stupido.
OoooooooKKKKkkkkaaaaayyyy. Grazie per l'aggiornamento cosmico...
Solo che la compassione e la rabbia non vanno davvero bene insieme, nemmeno per “Dio”.
Cambiavalute e Gesù = Rabbia e compassione. Contemporaneamente. La rabbia è appropriata quando il male è la norma. E il male è la norma in questo mondo con i demoni in cima alla catena alimentare. E stanno scendendo. Proprio adesso.
Per evitare che questo articolo porti a credere che sia tutt’altro che una pestilenziale anglofilia a infettare il corpo politico degli Stati Uniti, si consideri che FDR disse a Winston Churchill che gli Stati Uniti non avrebbero tollerato i metodi coloniali dopo la Seconda Guerra Mondiale. Poi ricordiamo il discorso di Churchill sulla Cortina di Ferro e l'appello di quel “pacifico” Bertrand Russell a lanciare un primo attacco nucleare contro la Russia prima che dimostrasse di avere armi nucleari. Oggi, i falchi neoconservatori e le colombe degli “interventi umanitari” non sono altro che complici dell’economia imperiale degli stessi oligarchi coloniali che controllano le finanze e le risorse. Se gli Stati Uniti dovessero mai rompere con la loro geopolitica oligarchica e rancida stabilendo un nuovo ordine finanziario per la cooperazione con Russia e Cina investendo in infrastrutture su larga scala, il marcio castello di carte dei derivati come HSBC e Chase Manhattan non esisterebbe più.
Sì, quello, stupido...
Gli amministratori del sistema bancario centrale hanno lasciato aperto il rubinetto del denaro e sicuramente ci sarà un'alluvione. Non posso fare a meno di pensare che ci sia la convinzione che la garanzia del contribuente rimetterà in sesto la nave attraverso la riscossione delle imposte sul reddito (tasse di guerra) e l’inflazione monetaria. È un peccato che questa condizione persista negli Stati Uniti. La causa sembra essere quella di alimentare la generosità del governo attraverso i poteri di confisca del regime fiscale dell’IRS e i poteri di creazione di moneta del Federal Reserve System. Sembra esserci una preoccupazione per il militarismo e gli interessi bancari attualmente non hanno incentivi finanziari per chiudere il rubinetto.
Le dichiarazioni di Russel sulla "guerra atomica preventiva" e sul "governo mondiale" hanno suscitato una certa controversia[1] nel corso della giornata, sebbene sia uno storico della filosofia di prim'ordine[3], per usare un eufemismo.
[1] Russell sosteneva la guerra atomica preventiva contro l’URSS?
https://mulpress.mcmaster.ca/russelljournal/article/viewFile/2014/2039
[2] Paul McCartney su Bertrand Russell | Youtube
https://www.youtube.com/watch?v=N3m2r0Ln0rU
[3] La storia della filosofia occidentale | Bertrand Russell | Youtube
https://www.youtube.com/watch?v=c0fK0ZuAcbU&list=PL6BE82595ACD1864A
Mi sono piaciuti i tuoi link. Lascio questo link per te godenich, anche se l'articolo collegato è lungo, il messaggio è buono. Joe
https://criminalbankingmonopoly.wordpress.com
Grazie, lo terrò con il film "Money Masters". Sto costruendo una biblioteca per i miei futuri nipoti, così non cresceranno ignoranti, come ho fatto io. Mi sono sentito davvero tradito riguardo alla mia istruzione pubblica quando ho letto questo articolo su Richard Whately su Wikipedia. Questo è un estratto:
“Whately fu una figura importante nella rinascita della logica aristotelica all’inizio del XIX secolo. Gli Elementi di Logica diedero impulso allo studio della logica in Gran Bretagna,[9] e negli Stati Uniti d'America, il logico Charles Sanders Peirce (1839-1914) scrisse che la sua fascinazione per tutta la vita per la logica iniziò quando lesse gli Elementi di Whately come un libro Ragazzo di 12 anni."
…, sesto grado?! E a meno che i tuoi genitori non possedessero un’impresa, eri tenuto beatamente all’oscuro di affari, economia e pensiero critico dal sistema scolastico pubblico e smistato in percorsi di preparazione professionale o universitaria al liceo. John Gatto[1,2] aveva ragione.
[1] La storia sotterranea dell'istruzione americana | Giovanni Gatto
https://archive.org/details/JohnTaylorGattoTheUndergroundHistoryOfAmericanEducationBook
https://www.youtube.com/watch?v=VWRqZrCMqbA&list=PL8v6e5jkrm1FvaQv7GuZe41o4fPfreV0O
Mio padre mi portò a lavorare quando avevo 8 anni.
Tempismo perfetto qui CN molte grazie. Penso che questo sia stato originariamente pubblicato a gennaio, ma ora è ancora più attuale per la sua accuratezza. Grazie.
Stavo pensando a quello che pensava Harry Truman nel dicembre del 1963, mentre scriveva il suo editoriale sul Washington Post sulla volontà di non coinvolgere mai la CIA negli affari interni. Per quanto ricordo, e potrei sbagliarmi, quell'OP-Ed fu rapidamente ritirato. proverò un collegamento.
Ecco il link grazie a questo sito illuminato…
https://consortiumnews.com/2013/12/22/trumans-true-warning-on-the-cia/
Mi hai preceduto, Bob. Ho pensato anche all'articolo di Truman dell'edizione pomeridiana del Washington Post sulla missione della CIA. Molto bene. Joe
Da qui il valore intrinseco di questo sito spettacolare Joe e nel commento insieme a te, l'impeccabile FG Sanford...
Mi piace sempre il commento di FG Sanford. Grazie Bob per il rinvio. Joe
Stavo esaminando i commenti della pubblicazione originale di questo articolo e mi è venuto in mente il notevole FG Sanford. E Joe, la tua arguta replica sul Geico Gecko mi ha fatto ridere parecchio... ancora una volta.
Gregory dove e quando ho parlato del piccolo Geico Gecko, era nel link di Bob? Sinceramente faccio fatica a leggere i miei vecchi commenti. Non ce n'è uno che non vorrei rifare. La grammatica, gli errori di ortografia e talvolta il fatto che non ho rispettato la prenotazione mi rendono piuttosto imbarazzato e umiliato allo stesso tempo. Tuttavia, questi controlli ed equilibri sono stati con me da quando ricordo. Quindi, anche se lotto con la mia autostima, è carino da parte tua, Gregory, dire che ti è piaciuto il mio umorismo, spesso frainteso. Joe
Ecco un collegamento alla pubblicazione originale dell'articolo di Annie Machon:
https://consortiumnews.com/2017/01/16/donald-trump-v-the-spooks/
Joe, la tua spiritosa controreplica era in risposta a FG Sanford. E Joe, non me ne potrebbe fregare di meno dell'ortografia o degli errori di battitura…quel tipo di “errori” che tutti fanno, me compreso…è la comunicazione del significato che conta. Mi sono pentito di alcuni dei miei commenti e cerco di imparare dai miei giudizi errati o incomprensioni poiché sono uno dei miei critici più severi come lo sei tu per te stesso. L'autocritica è generalmente una buona cosa, ma come mi hai detto prima a sostegno... cerca di non essere così duro con te stesso. Sei un cuore e un'anima in questi thread e sei molto apprezzato da molti. E come ha sottolineato Realist l'altro giorno, sei colto e fai emergere molte gemme dalla tua vasta esperienza personale e dal tuo apprendimento. E possiedi anche un raffinato senso dell'umorismo! Grazie mille.
Grazie per le belle parole Gregory, a volte ci sono quei momenti in cui un essere umano ha bisogno di sentire qualcosa di positivo su se stesso, e con le tue parole hai portato a termine questo compito, con questa vecchia anima.
La cosa divertente del mio commento su Geico in riferimento a F.G. quello che succede sul fatto che gli anglofoni siano straordinariamente convincenti per le nostre orecchie americane, è che credo che il piccolo Geicko abbia un accento australiano.
Oltre a leggere F.G. commento, è stato nostalgico leggere anche quello di Bill Bodden.
Nessuno di voi ha la minima idea di quanto sono arrivato ad apprezzarvi tutti. Perché a volte mi è piaciuto leggere parte dell'ignoranza mostrata dai nostri troll che a volte vengono in visita... okay, okay, questo è un po' eccessivo, ma per il resto di voi ho imparato ad apprezzare le vostre parole di preoccupazione e saggezza. Siete tutti semplicemente straordinari, in mancanza di una descrizione migliore. Joe
Bel riferimento:
“Limita la CIA alle informazioni” -Harry S. Truman
https://archive.org/details/LimitCIARoleToIntelligenceByHarrySTruman
Ottimo, per quanto riguarda i soldi, il primo articolo di Annie Machon. Riceve sempre tutta la mia attenzione ogni volta che la vedo intervistata. Spero di vedere e leggere altro da lei qui.
Sì, sono d'accordo con te e mi è piaciuto questo articolo, così come la maggior parte degli articoli di CN. La varietà di punti di vista mi impressiona perché mi sfida a perfezionare o rivedere i miei pensieri.
Pubblicato originariamente a gennaio 2017
Per quanto riguarda l’interesse di Trump per la distensione, sarebbe così? Se questa era la sua intenzione e di fronte alla guerra lampo di accuse, ha deciso che era meglio restare nel suo angolo e rinunciare a combattere. Ciò mette il nostro presidente nella migliore luce, ma il fatto che non abbia mai avuto intenzione di contestare il consenso delle élite sembra ogni giorno più vero.
Che il suo maldestro e la sua mano pesante possano portare a una sana rivolta in tutto il mondo è lo scenario più promettente. Il sostegno americano ai curdi potrebbe rivelarsi un errore colossale unendo i paesi da esso minacciati, mentre i maldestri tentativi di Pence in Corea potrebbero far sapere al mondo quanto sia pericolosa la nostra belligeranza. La decisione su Gerusalemme un'altra. Sebbene queste azioni di Trump siano poco diverse negli effetti da quelle dei precedenti presidenti, l’effetto parafulmine di Trump stesso potrebbe essere un segnale di speranza per il mondo.
D’altronde un animale ferito può essere pericoloso, e il pericolo è la guerra. Non è stato trovato mezzo migliore per ripristinare l'approvazione del nostro comandante in capo. il CIC.
…”ma il fatto che non abbia mai avuto intenzione di contestare il consenso dell’élite sembra ogni giorno più vero.”…Sono d’accordo, Herman…la combattività non deriva dal suo desiderio di lottare per la “verità”…è il suo ego permaloso e il suo interesse personale che vede in gioco.
Ottimi punti, Herman. Trump ha già, o è sul punto di promuovere l’agenda di egemonia/belligeranza che sembrava smentire durante la sua campagna. Questo per quanto riguarda il suo essere il candidato/presidente anticonformista. Ma cosa ci si aspetterebbe da un uomo che nomina un gruppo di ex o attuali ufficiali dello stato maggiore militare a posizioni elevate nella sua amministrazione? Ora vuole una grande parata militare in modo da poter passare in rassegna le truppe che lo saluteranno mentre passano la tribuna... ora abbiamo tutti i simboli di una repubblica delle banane dotata di armi nucleari il cui prodotto numero uno è il caos globale...
Un grosso problema per Trump è che non ha un proprio quadro politico a Washington ed è difficile per lui ricoprire posizioni. Molti dei tirapiedi da lui nominati hanno interessi/agende acquisiti con i neoconservatori e i neolibisti che sono al potere da 30 anni; queste persone sono incapaci di vedere il mondo attraverso qualsiasi altra lente se non quella di distruzione/MIC/costruzione della nazione e di giocare a giochi di società partigiani insieme agli esperti DC, ai MSM e, come nota questo articolo, alle agenzie di intelligence che di fatto gestiscono l’America. È vero, Trump è un idiota narcisista (non diversamente dai presidenti più recenti) ma non ha filtri per esprimere i suoi pensieri. Sembra aver raggiunto un compromesso con i neoconservatori e i neolibisti; era una battaglia che non poteva vincere.