Esclusivo: Centinaia di migliaia di persone si sono impegnate a scendere in piazza se il procuratore speciale Robert Mueller venisse rimosso, riflettendo priorità fuori luogo e alcuni malintesi fondamentali, riferiscono Coleen Rowley e Nat Parry.
Di Coleen Rowley e Nat Parry
Mentre i democratici e i sedicenti attivisti della #Resistenza ripongono le loro speranze nella caduta della presidenza di Donald Trump nell'indagine condotta dal procuratore speciale Robert Mueller, gruppi online come MoveOn e Avaaz stanno lanciando campagne per venire in difesa del procuratore speciale in caso di lui è stato rimosso dal presidente.
Robert Mueller con il presidente George W. Bush il 5 luglio 2001, quando Bush nominò Mueller direttore dell'FBI. (Foto della Casa Bianca)
Mercoledì, in un avviso di intervento rivolto ai sostenitori, Avaaz ha annunciato l'intenzione di organizzare circa 600 eventi in tutto il paese per difendere Mueller nel caso Trump tentasse di licenziarlo. “È pazzesco”, scrive Avaaz. “Trump si sta chiaramente preparando a licenziare il funzionario indipendente che indaga sull’influenza della Russia sulle elezioni – se lo farà, avrà sferrato un colpo mortale a uno dei pilastri fondamentali della nostra democrazia”.
Avaaz sostiene che centinaia di migliaia di sostenitori hanno aderito alle azioni di protesta contro la possibile destituzione di Mueller e che più di 25 organizzazioni nazionali sostengono le proteste. Il gruppo la definisce potenzialmente “la più grande mobilitazione nazionale della storia”.
Considerando tutte le minacce alla democrazia poste da un’estensione incostituzionale, da elezioni ingiuste, dalla corruzione e dalla repressione degli elettori – per non parlare delle sfide ambientali, della disuguaglianza economica, di una politica estera americana fuori controllo, dei numerosi conflitti esteri in cui gli Stati Uniti sono coinvolti, e il sempre presente minaccia di guerra nucleare – è significativo che l’establishment liberale si stia mobilitando su questo particolare tema.
Gli psicologi sociali parlano da tempo di come la manipolazione emotiva possa funzionare efficacemente per ingannare un’ampia percentuale della popolazione, inducendola, almeno temporaneamente, a credere l’esatto contrario dei fatti. Queste tecniche sono conosciute nella comunità dell’intelligence come “gestione della percezione” e sono state perfezionate a partire dagli anni ’1980 “per mantenere il popolo americano compiacente e confuso”, come ha affermato il defunto Robert Parry. ha riferito. Lo abbiamo visto in azione lo scorso decennio, quando, dopo mesi di disinformazione, circa il 70% degli americani ha ripreso conoscenza credere falsamente che Saddam Hussein era dietro l’9 settembre quando la verità era il contrario: Saddam era in realtà un nemico degli autori di Al Qaeda.
Tale manipolazione emotiva è la probabile spiegazione del fatto che così tante persone si stanno ora preparando a difendere qualcuno come Mueller, ignorando in gran parte altri argomenti importanti di ben maggiori conseguenze. In assenza di manifestazioni organizzate per fermare una possibile guerra con la Corea del Nord – o un’escalation in Siria – centinaia di migliaia di americani sono apparentemente fin troppo ansiosi di scendere in campo in difesa di un’indagine sulla possibile “collusione” del presidente con la Russia in la sua presunta ingerenza nelle elezioni del 2016.
Lasciando da parte per il momento i meriti della narrativa del Russiagate, chi è veramente questo Robert Mueller che i liberali affetti da amnesia pretendono a gran voce di sostenere come il campione del popolo e il difensore della democrazia? Il coautore Coleen Rowley, che come informatore dell'FBI ha esposto numerosi problemi interni all'FBI all'inizio degli anni 2000, non aveva bisogno di essere a conoscenza della sua cerchia ristretta per ricordare solo alcune delle sue azioni dopo l'9 settembre che hanno così scioccato l'opinione pubblica. coscienza pubblica tale da generare ripetutamente disapprovazione morale anche da parte dei media mainstream. Rowley è riuscito solo a scalfire la superficie elencando alcuni degli illeciti più ampiamente denunciati che dovrebbero ancora scioccare le coscienze liberali.
Sebbene Mueller e il suo coorte “unito al fianco” James Comey ora sono acclamati per il loro carattere impeccabile da gran parte di Washington, la verità è che, in quanto alti funzionari delle forze dell'ordine dell'amministrazione George W. Bush (Mueller come direttore dell'FBI e Comey come vice procuratore generale), entrambi hanno presieduto agli insabbiamenti post-9 settembre e abusi segreti della Costituzione, hanno permesso che le invenzioni di Bush-Cheney fossero usate per lanciare guerre ingiuste e hanno mostrato livelli sbalorditivi di incompetenza.
Paradossalmente, le recenti declassificazioni delle lettere dei leader della Commissione Intelligence della Camera e della Commissione Giustizia del Senato (qui che a qui) rivelano forti parallelismi tra il modo in cui il pubblico ha dimenticato così rapidamente i trascorsi discutibili di Mueller e il modo in cui l'FBI e il Dipartimento di Giustizia (dell'amministrazione Obama) si sono affrettati, durante l'estate del 2016, a mettere sotto accusa un ex collega spia, Christopher Steele piedistallo. Steele è stato dichiarato una "fonte affidabile" senza apparentemente esaminare o corroborare alcuna delle accuse di "ricerca dell'opposizione" secondo cui era stato assunto (e pagato $ 160,000) per produrre rapidamente per il DNC e la campagna di Hillary Clinton.
Solitamente ci sono almeno due elementi principali per stabilire l'“affidabilità” di una data fonte in una dichiarazione giurata, il primo – e quello più indicato – è il track record della fonte per aver fornito informazioni accurate e affidabili in passato. Anche se si ammettesse che Steele avrebbe inizialmente soddisfatto questa parte del test per determinare la probabile causa, sulla base del fatto che anni prima avrebbe fornito alcune informazioni importanti agli agenti dell'FBI che indagavano sulla frode calcistica della FIFA, il suo track record di veridicità aumenterebbe notevolmente. in fumo solo circa un mese dopo, quando si scoprì che aveva mentito all'FBI riguardo a aver fatto trapelare l'indagine ai media. (Inoltre, questa menzogna aveva portato l’FBI a fuorviare la corte FISA nella sua prima richiesta di sorveglianza di Carter Page.)
Il secondo fattore principale per stabilire l'affidabilità delle informazioni fornite da qualsiasi fonte sarebbe ancora più cruciale in questo caso. È il base della conoscenza del particolare informatore, vale a dire se l'informatore era un testimone oculare o semplicemente riferiva un doppio-triplo sentito dire or stai semplicemente rigurgitando la "parola per strada?"
Se la base effettiva delle informazioni è incerta, il passo successivo per le forze dell'ordine sarebbe normalmente quello di cercare fatti che confermino o confutino le informazioni della fonte. È stato riferito che gli agenti dell'FBI hanno indagato sulle basi delle accuse di Steele, ma non si sa cosa abbia detto Steele all'FBI, a parte le indicazioni che le sue informazioni provenivano da fonti secondarie, rendendole, nella migliore delle ipotesi, di seconda o terza mano. Cosa ha fatto l'FBI per stabilire l'affidabilità delle fonti indirette da cui Steele affermava di aver ottenuto le sue informazioni? Prima di garantire la sua credibilità, l'FBI ha preso in considerazione l'idea di sottoporre a una poligrafia Steele dopo che lui (falsamente) ha negato di aver fatto trapelare le sue informazioni poiché l'FBI era a conoscenza di somiglianze significative di un articolo di giornale con le informazioni che aveva fornito loro?
Ovviamente al momento esistono più domande che risposte. Ma anche se l’FBI fosse stata ingannata da Steele – sia a causa della sua ingenuità nel fidarsi di un’ex spia, sia per la sua negligenza o imprudenza, o per pregiudizi politici – tutti dovrebbero sperare che l’ispettore generale del Dipartimento di Giustizia possa arrivare a farlo. il motivo per cui alla fine il tribunale della FISA è stato ingannato.
Mentre si preparano per la “più grande mobilitazione della storia” in difesa di Mueller e della sua indagine sul Russiagate, i liberali hanno cercato di nascondere tutto questo sotto il tappeto come un “hamburger di niente”. Tuttavia, come possono i liberali, che in passato hanno sottolineato così tante pratiche abusive da parte dell’FBI, ignorare la realtà che questo tipo di abusi del processo FISA molto probabilmente hanno luogo su base quotidiana – con la corte FISA che guadagna un meritata reputazione poco più di un timbro?
Altre domande FISA più ordinarie – se dovessero essere esaminate attentamente come quella di Carter Page – rivelerebbero una simile negligenza e mancanza di verifica fattuale delle informazioni sulla fonte utilizzate per garantire gli ordini di sorveglianza, soprattutto dopo che le sorveglianze FISA sono salite alle stelle dopo l’9 settembre nella “guerra al terrore”. Piuttosto che liquidare il Nunes Memo come un hamburger da niente, i liberali potrebbero trarre vantaggio dal dare un’occhiata più da vicino a questo processo FISA che potrebbe facilmente essere rivolto contro di loro invece che contro Trump.
Bisogna riconoscere che gli agenti dell’FBI che si presentano davanti al tribunale segreto della FISA e che sono praticamente certi che qualunque cosa presentino sarà tenuta segreta per sempre, hanno pochissime ragioni per stare attenti nel verificare ciò che presentano come fattuale. I giudici dei tribunali FISA sono responsabili di conoscere la legge ma non hanno modo di accertare i “fatti” loro presentati.
A differenza di una sorveglianza criminale autorizzata da un tribunale distrettuale federale, nessuna dichiarazione giurata dell'FBI che giustifichi la sorveglianza finirà mai sotto il microscopio di avvocati difensori e imputati per essere esaminata attentamente per garantire che ogni dettaglio affermato fosse corretto e, in caso contrario, per contestare eventuali affermazioni fattuali errate. nelle istanze istruttorie volte a sopprimere le prove.
È quindi scioccante vedere come questa manipolazione politica sembra indurre le persone che affermano di preoccuparsi dello stato di diritto a voler seppellire questo caso di sorveglianza che prende di mira Carter Page sulla base del dossier apparentemente specioso di Steele. Questo è l'unico caso che è venuto alla luce tra decine di migliaia di controlli FISA avvolti per sempre nel segreto, dato che il sistema FISA non dispone dei controlli sull'autorità abusiva che esistono intrinsecamente nel processo di giustizia penale, e quindi il caso Page è istruttivo per scopri come viene realmente prodotta la salsiccia.
Né l’adulazione liberale di Mueller né l’indiscussa credibilità accordata a Steele dall’FBI sembrano giustificate dai fatti. È giusto che gli americani si chiedano se l'indagine di Mueller sarebbe mai avvenuta se il suo successore dell'FBI, James Comey, non avesse approvato l'indagine avviata dal dossier Steele, finanziata dalla campagna di Clinton per portare alla luce il terreno sul suo avversario.
In ogni caso, vi preghiamo di risparmiarci le sollecitazioni della “mobilitazione nazionale” di queste ONG politiche per proteggere Mueller. Ci sono almeno un milione di avvocati in questo paese che non soffrono dei significativi conflitti di interessi che Robert Mueller ha con testimoni chiave come il suo stretto collega di lunga data James Comey e altri funzionari pubblici coinvolti nelle indagini.
E, alla fine, ci sono questioni molto più importanti di cui preoccuparsi rispetto all’“integrità” dell’indagine Mueller – una delle quali è la necessità di correggere gli abusi dei tribunali FISA e ripristinare i diritti costituzionali.
Coleen Rowley, un agente speciale dell'FBI in pensione e consulente legale della divisione, il cui promemoria del maggio 2002 all'allora direttore dell'FBI Robert Mueller esponeva alcuni dei fallimenti dell'FBI prima dell'9 settembre, è stato nominato una delle "Persone dell'anno" dalla rivista TIME nel 11.
Nat Parry è coautore di Fino al collo: la disastrosa presidenza di George W. Bush.
Gli americani hanno la memoria corta. Tutti dovrebbero leggere la tua analisi. Perfetto. Dovremmo essere tutti stanchi di essere portati lungo il sentiero del giardino. In tutta la mia vita non sono mai riuscito a liberarmi dalla sensazione di aver votato per il minore dei due mali. Non so se sia più ridondante i politici o le persone che li votano.
Si tratta di un colpo di stato pianificato e Trump è diventato ostaggio del loro piano nefasto. Questo paese è finito.
Avaaz!! ahahahahah quando mai hanno promosso un'indagine sull'uranio o sulle 30,000 e-mail cancellate o sulla più grande violazione della sicurezza nazionale degli Stati Uniti nella storia da parte di quell'idiota di Clinton? Non dico MAI di lasciare che Mueller fustighi il suo asino morto e di nominare un pubblico ministero speciale per inseguire i veri trafficanti e spacciatori "russi".
Saddam Hussein sicuramente non era dietro l’911/911, ma nemmeno Al Qaeda. Quando la verità di una questione è sepolta sotto infinite bugie e offuscamenti – come anche qui in questo articolo, dove Al Qaeda è impiegata per convalidare la versione revisionista ufficiale degli eventi, la verità è irrimediabilmente oscurata. L’amministrazione neo-conservatrice Bush e i padroni segreti degli Stati Uniti. I militari hanno orchestrato l’XNUMX/XNUMX per realizzare l’obiettivo a lungo desiderato: la guerra perpetua per il dominio totale dello spettro globale.
Man-O-Man, Cosmico
- Parlare !
ciò che non sanno li accusa di complicità….
Si scopre che Hillary era la regina della bustarella russa e cospirava con loro per aver sporcato Trump. Ora i neoliberisti stanno entrando in piena modalità capricciosa. Il finto colpo di stato del fiocco di neve è finito.
Grazie per la discussione davvero necessaria. Il problema più grande è lo stato di sicurezza nazionale e la sorveglianza illegale che si è normalizzata.
Ora diventa chiaro il motivo per cui l'FBI non ha perseguito la signora Clinton per il suo materiale riservato sul suo server di casa. La comunità dell’intelligence non voleva essere la causa della vittoria di Trump nelle elezioni, evento considerato negativo per il Paese. Una volta che la comunità dell’intelligence ha imboccato la china scivolosa di “proteggere la nazione da Trump”, la cosa non ha più avuto fine. C’è stato qualche movimento per squalificare in qualche modo Trump dopo le elezioni, ed è così che siamo arrivati al Russia-gate. Ora che così tante reputazioni sono così pesantemente investite nella narrativa del Russiagate, è impossibile lasciare andare la storia poiché la narrazione ha una vita propria adesso. Quindi i media liberali sono in corsa suicida, perché non possono lasciare andare il Russia-gate, e la gente si volta di nuovo. Preparatevi per altri quattro anni di Trump, poiché il Partito Democratico si è distratto fino a diventare un altro mattone nel muro, e non è in grado di eseguire l’autoesame necessario, o è troppo corrotto, per mettere in campo una strategia politica vincente per il futuro.
Ciò che sta accadendo è che Donald Trump viene impedito di avere qualsiasi potere reale. Se tenta di parlare con la Russia o con Putin, la sinistra impazzirà. L'indagine serve solo a questo. Continuerà finché lui sarà presidente.
Ironia della sorte, i poteri esercitati temevano che Trump non avrebbe portato avanti l’agenda dei NEOCONS. Ha corso su una piattaforma molto diversa. Voleva normalizzare le relazioni con la Russia e ha davvero chiamato in causa la squadra di Bush sull'Iraq. Con loro sorpresa, è un partecipante disponibile e capace al MIC. Ora sembra credere a tutti i briefing dell'intelligence che riceve. Guardate le azioni che si svolgono in Siria e le armi vendute all’Ucraina. Per coloro che seguono l'azione dietro le quinte, è davvero evidente quanto sia diventato corrotto il nostro Paese.
Voglio fare un ulteriore passo avanti. Credo che ora i nostri presidenti ricevano bugie, abbiano subito il lavaggio del cervello con l’intelligence leader che forza la reazione desiderata. Immagina di essere Presidente e di provare a fare ricerche per conto tuo, per verificare con una fonte indipendente. Immagina di provare a giungere a una conclusione diversa da quella con cui la nostra intelligence ti sta informando. A questo punto, sono sicuro che i nostri Presidenti siano sotto completa sorveglianza. Ciò renderebbe molto facile manipolare il pensiero di un Presidente, se in tempo reale si potesse vedere ciò che percepisce. Il popolo non è il burattino, lo è il Presidente.
come va?:
"Lui (TRUMP) correva su una piattaforma molto diversa."
Il discorso di Bush 41 che annunciava “Un Nuovo Ordine Mondiale” e un “dividendo di pace” dopo la caduta del Muro di Berlino ha inaugurato
La “piattaforma di guerra” di Bill Clinton portò alla balcanizzazione dell'ex nazione della Jugoslavia pacificamente organizzata
Impostogli dal senso di colpa per lo sfruttamento sessuale di Lewinsky come nella decapitazione o nell'auto-emulazione in un'opposizione politica. Intrappolare in
Bombardamenti degli Stati Uniti sul Sudan, sulla Somalia, sul Niger e sul Kenya
e armi da taglio della testa nelle province di Burundi, Ruanda e Kinshasa
le cosiddette “Repubbliche slave” della cosiddetta “Africa occidentale equatoriale”
in quanto tale, il massacro del Ruanda è stato politicamente approvato dagli Stati Uniti di Clinton così come dal governo della Francia e di altre nazioni (le Nazioni Unite) che collettivamente valorizzavano le risorse di sfruttamento nel Congo/Africa Centrale AL DI LÀ DELLA VITA DELLE PERSONE di quella regione.
Il nostro posto nel mondo (gli Stati Uniti) NON È MAI STATO DEMOCRAZIA!!!!!!!!
E Trump è il chiodo finale sulla bara di quest’ultimo imperialismo.
alla fine, bisogna analizzare proprio PERCHÉ i russi lo farebbero
Preferisco Trump come presidente a Hillary.
i russi mantengono un’enorme riserva di “kompromat” contro il
Clinton…….considerate la fondazione, il dipartimento di stato pay-for-play,
i viaggi di Bill a Lolitaland, e ovviamente quello di Uranio.
e non bisogna dimenticare che i servizi segreti russi (e numerosi altri servizi stranieri
E agenzie nazionali) avevano accesso completo ai servizi non sicuri di Hillary
servitore del bagno. hanno davvero quei 33,000 programmi di yoga.
quindi si potrebbe presumere che i russi preferirebbero un candidato che potrebbe farlo
essere comprato o messo sotto pressione... il che sarebbe Clinton.
e se quello che è stato rivelato di recente è vero, allora sono stati i Clinton
tramite fusion/steele che venivano aiutati dai funzionari del Cremlino.
Sembra che tutto ciò che mi resta da fare nella vita a 68 anni sia ridere degli strumenti progressisti/liberali. Sono entrati nelle scuole elementari, nei college e nelle università per indottrinare i nostri giovani al loro culto della follia. L’America finalmente si è svegliata. Immigrazione illegale. L'America si è risvegliata. La sporcizia che osa definirsi “media mainstream”. Mi fa male la testa. Comunque. Buona fortuna democratici questo novembre, ne avrete bisogno. Sono sicuro che tradirai.
Hmmm? Questo articolo sembra non cogliere il vero punto. SE Trump venisse rimosso, la maggior parte del problema menzionato qui come ignorato scomparirebbe quasi automaticamente.
Impiccare Meuller e Comey per tradimento.
Davvero una pazzia. Prima di alzare la temperatura sul Russiagate, innanzitutto. tagliare il budget del Pentagono!
Davvero una pazzia. In primo luogo, è meglio tagliare il budget del Pentagono. Obbligare, per legge, Trump a mostrare la dichiarazione dei redditi.
Non c'è motivo di usare un linguaggio volgare, non illumina solo il gioco nella società già grossolana che abbiamo. Colleen Rowley in passato ha scritto sui dannosi insabbiamenti del comportamento dell'FBI da parte di Mueller, inclusa la collusione con Bush sull'9 settembre per ignorare la complicità saudita, se ricordo bene.
Ennesima “analisi” del russia-gate senza citare la criminalità organizzata. Gli amici di Trump sono assaliti da cima a fondo, e la destra è scioccata dal fatto che verrebbero presi di mira dall’FBI. Parliamo di snook. Quindi l'autore, denigra la FISA, incolpa i liberali, ma non menziona il voto serrato del GOP per continuarlo, o la maggioranza dei dem che si sono opposti... metti alla porta la tua dissonanza cognitiva prima di sederti a "scrivere" di nuovo.
BOOM!!!
— Dave Sullivan — Le tue parole sono vere e colpiscono il nocciolo della questione!
Cosa rende la cittadinanza americana così perversamente ostinata...?
… che cos'è?????????
Mueller è un lecca-scroto di Obama che scopa le pecore proprio come Obama che annusa le mutandine
Finora questi “liberali” non si sono scavati la fossa, perché i media ora sostengono la loro posizione nonostante abbiano preparato Trump alla vittoria durante la campagna elettorale. Ritengo che avere solo due partiti politici sia il nocciolo del problema, ed è chiaro che entrambi sono aziendali. Le persone non capiscono come vengono interpretate. Una citazione attribuita a Mark Twain che ho appena letto: “È più facile ingannare le persone che convincerle di essere state ingannate”.
I cosiddetti liberali hanno cercato di ridefinire la sinistra allontanandola dalla classe operaia verso LBGT, Black Lives Matter, diritto all’aborto, ecc. e, nel processo, si sono scavati la fossa.
dee
Ciò che quelle persone hanno effettivamente fatto, giusto o sbagliato, è stato difendere i diritti civili che credevano fossero loro come cittadini americani.
Ebbene, a metà dell’anno scorso si è svolta una “Marcia per la verità” organizzata a livello nazionale che richiedeva indagini su Trump e su eventuali legami con la Russia. La marcia riportata dai giornali ha raccolto “centinaia” a Chicago e New York. Ho visto un live streaming della marcia di Portland. Forse solo forse ne ho superati cento. Fondamentalmente i partecipanti alla marcia sembravano vecchi partigiani del partito. Mi aspetterei lo stesso per qualsiasi manifestazione pro-Mueller, in quanto saranno praticamente manifestazioni di partiti democratici. Poiché la leadership di gruppi come Planned Parenthood, sindacati e altre organizzazioni è allineata con i democratici dell’establishment, non sono sicuro che riescano a convincere le loro basi a marciare.
Sul versante elettorale. Sicuramente alcune persone si presenteranno, e si presenteranno nelle città dominate dalla democrazia, ma nel resto dell'America, più di uno sbadiglio. I democratici dell’establishment pensano che il Russiagate farà vincere loro le elezioni. Penso di no.
In realtà speravo che, con Trump che prendeva in mano le redini della macchina da guerra, la sinistra si mobilitasse ancora una volta e si opponesse alle nostre guerre e allo stato di spionaggio che calpesta le nostre libertà civili. Trump certamente offre loro aree di preoccupazione abbastanza legittime da consentire loro di avere molto su cui lavorare. Purtroppo questo dimostra davvero il potere della stampa nel manipolare l’opinione pubblica e i media di sinistra adorano Russia Gate.
Per quanto mi riguarda personalmente, considero la minaccia di uno scontro con la Russia la preoccupazione numero uno. Siamo ora entrati in una nuova guerra fredda con tutte le spese massicce, le guerre per procura e ancora una volta la reale possibilità che ciò porti a una guerra calda che potrebbe essere la fine per tutti noi. Purtroppo la “sinistra” in questo paese è caduta ancora una volta nella propaganda infinita, il loro odio per Trump è solo una parte di questa questione.
Con o senza l'indagine Mueller, l'odio verso la Russia continuerà. Mueller potrebbe scagionare Trump domani e la propaganda anti-russa continuerà. Si stava già diffondendo ben prima delle nostre elezioni e anche allora gran parte di esso era rivolto alla sinistra. Ricordi le Pussy Riot? Ricordi le storie su quanto siano omofobi i russi? La sinistra è stata a lungo preparata a odiare Putin grazie a questa propaganda e ci è caduta ben prima che Trump si candidasse alle elezioni. Pensatela in questo modo: prima che avessimo i “deplorevoli” americani avevamo i “russi”. Sono stati mostrati come nient'altro che ubriachi, che picchiano la moglie, omofobi, religiosi, bianchi, appassionati di armi, ecc. Ecc. Ecc. Questa forma estrema di stereotipi aveva lo scopo di invocare l'odio da parte della sinistra e ha funzionato.
Brad, hai capito bene. Sì, i democratici stanno perdendo tempo prezioso dando la caccia a questi hacker russi che non c'erano. Brad, hai ragione anche tu, questi cosiddetti liberali sono accecati dal loro odio per Trump, e secondo me questi liberali stravaganti stanno sprecando ogni opportunità d'oro che potrebbero avere per inseguire Trump per quello che dovrebbero inseguire lui per. Parliamo di mal indirizzamento, i Dem non ci sono nemmeno vicini. Joe
È un diversivo?
Da cosa?
È ovvio che Israele e Trump sono sulla buona strada.
Bombardare la Siria alle porte dell’Iran – “oh gioia delle gioie, un passo avanti” – verso il giorno del giudizio.
Altrove ho raccomandato al popolo palestinese di lasciare la Palestina il prima possibile.
Il temerario Israele è grande solo quanto un francobollo, 4 volte più grande di Hiroshima.
quando i nervi si logorano... ehi!
Una delle più grandi ironie della nostra epoca è che l’attenzione maccartiana sull’ingerenza russa nel nostro processo elettorale ha completamente oscurato la politicizzazione interna delle nostre stesse istituzioni di governo, danneggiando così la nostra ormai rabbiosa posizione del partito politico al di sopra della vita, della libertà. e ricerca della felicità della popolazione americana.
Le multinazionali hanno preso il controllo delle nostre legislature con il pretesto della “libertà di parola”, e la politica estera del paese è controllata da un complesso militare-industriale-di sicurezza che vede la guerra perpetua come la risposta al benessere economico interno e all’egemonia mondiale americana.
Mentre i russi hanno senza dubbio utilizzato Internet per seminare dissenso qui attraverso la “gestione della percezione”, come senza dubbio abbiamo fatto lì e in altre parti del mondo, ciò che noi americani, come maestri delle tecniche di Madison Avenue, abbiamo fatto a noi stessi impallidisce al confronto. Possiamo affrontare questo problema e poi iniziare a costruire un mondo più cooperativo? È una causa per cui vale la pena lottare.
Ben detto, Howard Mettee.
La nostra lenta discesa nell'attuale caos nazionale potrebbe essere nata sotto le buffonate di McCarthy come copertura per l'operazione Paperclip. Si potrebbe giustamente etichettare le sue azioni “teatro politico” o vera e propria sovversione. – In ogni caso, la storia attuale degli Stati Uniti è un Disappearing Act con una propensione imperiosa. Noi, come nazione, siamo sempre stati imperiosi e prepotenti, proprio come lo erano i nostri antenati britannici.
L’attuale personificazione della nostra arroganza storica è questo Trump taglientemente autoapprovante/autoadorante; (Mala Mens Malus Animus), il cui sfrenato percorso di distruzione è in gran parte più perverso di quello di tutti i suoi predecessori. Il suo percorso di DECOSTRUZIONE è il presagio di una DISORGANIZZAZIONE radicale della struttura del mondo come l'abbiamo conosciuta. (Poe lo descrisse opportunamente nel suo racconto “La discesa nel vortice”)
Le azioni premonitrici di Trump prefigurano Perilous Times predetto per primo in Primo Timoteo 6: 9-10, Trump come precursore e Secondo Timoteo 3: 1-5 – entrambe le descrizioni appropriate di Donald Trump.
– – – – – – “mala mens malus animus”
Ottimo articolo, ma peccato per il riferimento al poligrafo, perpetua solo il mito che siano utili
https://antipolygraph.org
Robert Mueller sta conducendo un'indagine a tempo indeterminato che può coprire qualsiasi potenziale crimine scoperto nel corso delle indagini. Ha risorse illimitate, nessuna scadenza e nessuna supervisione. Non può essere licenziato, tranne che dal Presidente. Non fa rapporto a nessuno. I suoi obiettivi non hanno idea di quali potrebbero essere i loro crimini. La sua squadra è piena di hacker partigiani. Usa tattiche pesanti intese a piegare i suoi avversari, anche se non sono stati accusati di un crimine. Si rifiuta di prendere in considerazione prove contrarie o di esaminare i computer del DNC. Non interrogherà i testimoni. Le violazioni dei diritti costituzionali e umani sono allarmanti.
Il problema dei liberali è che accetteranno solo un risultato dell'indagine Mueller. Se Trump lo rimuove, nasconde qualcosa. E se Mueller denuncia la corruzione democratica anziché quella repubblicana, diranno che è tutto risolto. Vogliono che il processo si svolga, ma accetteranno solo un risultato, quello della collusione Trump/Russia. Sono accecati dal loro stesso odio.
Ricordi quando i democratici odiavano Comey? Cavolo, quelli erano i tempi, no?
Credo che il pubblico si stia prendendo gioco di Mueller. Continuano a cadere piccoli indizi sul fatto che Trump lo licenzi. Poi i media e la sinistra si scatenano chiedendo la permanenza di Saint Mueller. Mueller è letteralmente diventato il simbolo della speranza per la sinistra.
Immaginate che Mueller ora esca allo scoperto e scagiona completamente Trump mentre espone quale fosse il suo vero obiettivo investigativo: rivelare lo Stato Profondo. Ricordate che la NBC e la CNN hanno menzionato che Mueller aveva iniziato a indagare sui Podesta? Poi hanno abbandonato quella storia il più velocemente possibile.
Penso che stiamo assistendo alla demolizione del genio assoluto dello Stato Profondo. La mia impressione è che Mueller faccia parte della squadra e che i media siano stati superati in astuzia.
Ci si può solo chiedere dove possa andare a finire tutto questo. Leggi questo….
https://www.zerohedge.com/news/2018-02-08/fbi-informant-testifies-moscow-routed-millions-clinton-foundation-russian-uranium
I nefasti risultati della propaganda di sinistra: SCHIACCIA LA VERITÀ E LE PECORE INGOIERANNO
quindi adesso i democratici opteranno per il governo della mafia? e hanno complici volontari nei liberali che non hanno idea del motivo per cui odiano Trump, sanno solo che dovrebbero odiare Trump. beh vi dico allora scendete in piazza! Fai del tuo meglio! piangete, urlate e minacciate di farvi uscire. quando non hai la vera idea del perché stai facendo qualcosa, non ci vorrà molto prima che ti rendi conto di quanto sei stupido e smetti di ascoltare coloro che ti incoraggiano da bordo campo ad attaccare i principi americani ma in realtà non sono in strada con Voi. va bene che tu prenda quel proiettile, ma di sicuro non ne prenderanno uno per la causa.
Anche gli iraniani fanno così. Portare fuori le proprie pecore per contrastare le vere proteste. Se queste persone scendono in strada è la prova che sono la stessa feccia che abbiamo al governo. Sono pedine dei comunisti. Pedine pericolose.
C'è George Soros dietro tutto questo, si dice che paghi 25 dollari l'ora, interessante, è un fatto noto che a George Soros non piace il presidente Trump, l'orecchio dice che le vite dei neri contano. Charlottesville. anch'io Berkeley. La lista EMILYS e altri gruppi di attivisti sono pagati da George Soros e dal suo nuovo ordine mondiale. una banca, un governo, una valuta, un dittatore per conquistare il MONDO. Cosa possiamo fare poco se non essere pronti a sostenere il presidente Trump affinché agisca se e quando richiesto.
Dare credito alla destra di Clinton per aver realizzato ciò che i repubblicani speravano da tempo, ma non erano riusciti a fare. In primo luogo, hanno diviso la base elettorale democratica negli anni ’1990, classe media contro poveri, e gli anni di Obama sono serviti a confermare che questa divisione è permanente. Poi, a quanto pare, hanno plagiato il programma del vecchio Joe McCarthy, lanciando la loro crociata anti-russa, dividendo coloro che non sono di destra. Dividere, suddividere, conquistare.
“le sue azioni dopo l’9 settembre hanno così scioccato la coscienza pubblica”
Se Rowley fa affermazioni così ampie, allora deve al lettore una spiegazione approfondita delle azioni di Mueller a cui si riferisce. Sembra che Rowley abbia una "ascia da macinare". Oppure i “liberali” di Rowley sono quelli che non riescono a genuflettersi quando Sean Hannity parla su FOX.
Che ne dici di una cessazione e desistenza da etichette come "liberali" È interessante notare che Rowley, per il quale ho grande rispetto, è il più "liberale" possibile.
Viviamo in una sala di specchi. Questo è ancora un altro esempio di quanto facilmente la maggior parte degli americani venga manipolata, apparentemente la popolazione più stupida del pianeta. Non vedo alcuna speranza per noi.
I liberali sono quelli che restano più indietro
agenzia governativa razzista in una patetica dimostrazione di sostegno al
“nemico del mio nemico” Donald Trump
fornisce un'ulteriore prova che sono come
senza principi come tutti quelli della storia
altri “nazionalsocialisti”.
Che diavolo è questa ripetizione infinita della parola “liberali”? Prova "Democratici aziendali" e sarai MOLTO più vicino alla realtà.
Per essere sicuro. L’altro più grande errore di caratterizzazione è chiamare i leader di questa caccia alle streghe “di sinistra” o “di sinistra”. La vera sinistra (quel poco che ne esiste ancora) sono i pochi che si scagliano contro queste sciocchezze, in gran parte su questo o siti simili (ad esempio, ICH).
Sono completamente d'accordo, Zachary. I veri aderenti al partito democratico – tra cui molti di noi – avrebbero dovuto separarsi dai Corporate Democrats molto tempo fa durante la presidenza Clinton.
L’articolo parla di “gestione della percezione” e penso sia bene generalizzare. Dall’9 settembre il governo permanente ha tenuto in riga la popolazione sfruttando le sue paure, nel caso di Trump la paura del fascismo. (E molto probabilmente gli eventi dell’11 settembre sono stati pianificati ed eseguiti proprio per questo scopo.) Come si è scoperto, la gestione della percezione è stata fin troppo efficace e ormai la maggior parte della popolazione sta andando fuori di testa, in un modo o nell’altro, e il nostro la società si sta disintegrando. Personalmente faccio il tifo per questo. Addio USA, grazie a Dio!
Per un liberale, lo scenario peggiore possibile era l’elezione di Trump, soprattutto perché sono “liberali”. Non può essere difficile da vedere. Vedono giustamente che l’influenza russa nelle elezioni avrebbe potuto fare una differenza significativa negli Stati indecisi.
Che ciò sia vero o no, è irrilevante. Non è possibile una chiusura senza che le indagini vadano avanti. Che la Russia si sia intromessa nelle elezioni americane è certamente indiscutibile. Resta ancora da chiarire se Trump sia stato colluso o meno.
Infine, le future elezioni devono essere salvaguardate da potenze straniere che tentano di influenzare il nostro sistema democratico. La Russia aveva molto da guadagnare, potenzialmente aiutando a eleggere Trump. Trump aveva molto da guadagnare dalla collusione. Dobbiamo scoprire la verità.
“Stati oscillanti” – supponete che Hillary, dando per scontati molti di essi, abbia qualcosa a che fare con l’“influenzare” le elezioni?
Senza domande! Mi sembra molto una credenza religiosa. Qualcosa come questa dichiarazione del papa dell'epoca del 1950:
Cambiando qualche parola, avremmo la Tragedia di Saint Hillary.
E come suggerisci che avvenga questa “salvaguardia”? Chiudere Internet? Imprigionare chiunque dica una parola favorevole sulla Russia?
Zachary
L’HRC è stato il secondo peggior candidato nella storia degli Stati Uniti, subito dopo Trump. È sicuramente lei la maggiore responsabile della sua sconfitta alle elezioni. Ciononostante, pochissimi voti hanno separato un numero significativo di voti elettorali, quindi l’influenza russa avrebbe potuto fare la differenza. Se si esaminano tutte le prove a partire da quando l’intelligence statunitense ha identificato per la prima volta gli hacker legati alla Russia nel 2015, seguito da Crowdstrike nel 2016 (e almeno altre cinque società di sicurezza informatica che hanno confermato le conclusioni di Crowdstrike), i social media e le ovvie ragioni per cui Putin ha favorito Trump rispetto la candidatura anti-russa dell’HRC (motivo), allora diventa molto più logico che la Russia si sia intromessa. Assange ha servito anche il governo russo (principalmente con l’aiuto di RT, finanziato dal governo russo). Ha chiaramente cercato di minare la candidatura dell’HRC nonostante le sue smentite (bugie).
The Daily Beast fa un buon lavoro con la cronologia dell'attuale indagine Mueller (Trump-Russia non è una questione di insabbiamento. Si tratta di crimine. http://thebea.st/2slKBBE?source=twitter&via=desktop via @thedailybeast) e anche Marcie Wheeler (presso Vacuum Wheel) fa un buon lavoro presentando prove della perfidia russa. Mueller probabilmente sa molto di più di quello che dice, quindi è solo questione di tempo prima che le prove diventino molto più difficili da ignorare.
Che la Russia “si sia intromessa nelle elezioni americane” è totalmente priva di fondamento e tu lo sai. Qualsiasi tentativo del genere da parte loro sarebbe inutile, inefficace e dannoso se mai venisse scoperto. Se avessimo davvero scoperto una cosa del genere, lo sapremmo tutti piuttosto che nutrirci di stronzate basate su alcuna prova reale. L’America non sarebbe sottoposta per un anno e mezzo a imbrogli da parte di un procuratore speciale profondamente parziale e motivato politicamente, a cui è stata data una licenza di caccia da uno Stato profondo frustrato, da un’aspra opposizione politica e da media chiassosi al servizio di entrambi.
Che senso ha trascinare il processo se l'obiettivo è la giustizia e la rimozione di un presunto pretendente alla presidenza? I suddetti insurrezionalisti non possono realizzare il miracolo desiderato perché le prove non esistono e non esistono perché il presunto crimine non è mai stato commesso.
Sia i democratici che i repubblicani hanno indubbiamente imbrogliato per vincere le elezioni a modo loro, ma senza coinvolgere in alcun modo i russi che sono appena diventati bersagli inconsapevoli dei nostri stessi criminali nazionali. La Russia non ha guadagnato NIENTE vedendo Trump in carica. Durante le elezioni Putin non ha voluto nemmeno fare favoritismi, affermando l'ovvio: che non poteva predire il futuro e che avrebbe dovuto vedersela con chiunque fosse stato eletto. I tuoi scenari sono tutte illusioni, Gilroy.
Realista – Eccellente sintesi di tutto questo dramma falso, delirante e bizzarro inventato che viene messo in atto sul popolo americano e sulle persone oltre nel mondo.
i cosiddetti liberali hanno bisogno di Dio dalla loro parte così da poter abbattere la costituzione (almeno ciò che ne resta) e poi mettere la testa di Trump su una picca. la cosa più spaventosa in questo paese è osservare l’ignoranza in azione.
SÌ! Fermati e pensa alle conseguenze di un colpo di stato di un presidente degli Stati Uniti legittimamente ELETTO da parte del Deep State e dei suoi oppositori politici. È un gioco pericoloso e una china scivolosa. È spaventoso immaginare dove potrebbe andare a finire.
"[I]l dovrebbe essere sperato da tutti che l'ispettore generale del Dipartimento di Giustizia possa arrivare fino in fondo al modo in cui il tribunale FISA è stato alla fine ingannato."
L'IG sta guardando questo? L'attuale indagine dell'IG, di cui presto si parlerà, riguarda l'indagine sul server di posta elettronica di Clinton. Non sono a conoscenza di un'indagine IG su questo argomento. Sarebbe sicuramente una buona idea, partendo dal presupposto che l’IG non sia compromesso, il che è un grande presupposto.
Forse un pio desiderio da parte mia. Il deferimento Grassley-Graham riguardante la potenziale violazione da parte di Steele del Titolo 18 Sezione 1001, mentendo all'FBI, può o meno essere perseguibile a seconda di dove hanno avuto luogo le "bugie" e della probabile mancanza di giurisdizione extraterritoriale se si sono verificate a Roma. Ma anche se nessuna violazione penale potesse essere perseguita, penso che l'IG dovrebbe comunque indagare sulla questione per una potenziale disciplina amministrativa.
Spero che tu e gli altri autori che scrivete su questo argomento continuate a occuparvi della questione. C’è così tanta disinformazione diffusa da così tanti bugiardi nati che noi non specialisti corriamo il rischio di annegare nelle stronzate.
:)
Sì, quello che ha detto Zachary.
“Questo è pazzesco” è un ottimo titolo per il nostro problema attuale.
Molti anni fa, quando avevo vent'anni, lessi "Guns of August" che descriveva il supporto per l'imminente prima guerra mondiale. Ciò che colpiva di quel periodo era il modo in cui l’opinione pubblica di ogni rilevante paese europeo era decisa a fare la guerra. Tra i principali attori – Germania, Francia, Regno Unito, Russia e Austro-Ungheria – le loro popolazioni manifestavano nelle strade e nelle assemblee per la guerra. Com'è stato possibile che tutte quelle persone bramassero ardentemente la guerra che nel giro di pochi anni portò alla distruzione degli imperi tedesco, russo e austriaco, alla morte di milioni di cittadini e all'impoverimento pluridecennale per i sopravvissuti. I costi della guerra portarono alla bancarotta effettiva degli imperi coloniali britannico e francese, nonché a milioni di morti e sopravvissuti traumatizzati.
Non sono mai riuscito a immaginare come così tante persone potessero essere così incredibilmente sciocche. Negli ultimi due anni ho acquisito alcune intuizioni. Molti dei miei rispettati, ma ormai precedenti, soci politici sono semplicemente impazziti per il Russiagate. C'è stata una sorta di rottura psichica nelle loro menti quando Hillary ha perso e ora sono poco più che primati furiosi intrappolati in un ciclo di dissonanza cognitiva. Non solo, ma queste sono persone che sono sul punto di sostenere la guerra contro la Russia.
Leggendo altri commenti qui sembra che la mia esperienza sia stata condivisa da altri.
Sì, ToivoS, molti di noi qui hanno visto la nostra famiglia, i nostri amici e i nostri concittadini perdere la testa in massa per l'elezione di Donald J Trump. È con la sua vittoria al Collegio Elettorale che ho notato il crollo psichico nella mente di molti cittadini. Quindi ora eccoci qui, dove questa rottura psichica ha spostato le persone dal buon pensiero verso il lato del campo dove il Deep State, o lo Stato di sicurezza nazionale se vuoi, ha sostituito le persone dal pensiero critico trasformandole in “utili idioti”, se così è. è un’etichetta abbastanza adatta da appuntare su questi pseudo-liberali randagi.
Questi pensatori liberali fuorviati dovrebbero farsi da parte, abbandonare questa parodia del Russia Gate e consentire alla vera sinistra di emergere in modo che la giustizia possa servire all’amministrazione Trump. E se questi scribacchini liberali in limousine non desiderano percorrere una strada diversa, per confrontarsi con ciò che fa la squadra di Trump, allora, per amore di Mike, per favore, cari quasi liberali, smettetela di essere così a vostro agio con lo Stato di sicurezza nazionale. Questo genere di cose dà motivo di credere che "Nightmare on Elm Street" fosse un documentario, dato che Freddy Krueger è un bravo ragazzo nella vita reale. Adesso ho paura di andare a dormire….abbi cura di te ToivoS. Joe
Per quanto riguarda l’ Cannoni d'agosto, è un libro che non leggerò. Qualunque cosa di Barbara Tuchman collegata alla Prima Guerra Mondiale è automaticamente sospetta per me. Ho conservato molti dei suoi altri libri di storia, ma manterrò un netto livello di scetticismo durante la lettura. Ciò è necessario perché lei era una sionista fanatica, e mentire su questioni legate a Israele è proprio qualcosa che fa quel tipo.
Penso che il termine rottura psichica sia estremamente accurato. Mi ha fatto pensare alla “Dottrina dello Shock” di Naomi Klein secondo cui le persone traumatizzate da disastri naturali o provocati dall'uomo vengono sfruttate da potenti interessi intenti a imporre politiche contrarie all'interesse pubblico.
Le persone in stato di shock non sono attrezzate per prendere decisioni razionali. La sorpresa di Trump (almeno per gli elettori di Clinton) ha lasciato sotto shock gli elettori del Partito Democratico, lasciandoli vulnerabili all’agenda dell’establishment di crescenti tensioni con la Russia. Entra nel Russia-gate che serve a molti scopi contemporaneamente. Come abbiamo visto, ha funzionato a meraviglia. Coloro che si innamorano dell'operazione psicologica si sono lasciati alle spalle ogni ragione. Sono focalizzati singolarmente. È praticamente impossibile introdurre prove che contraddicano la narrazione. È frustrante quanto parlare con un fanatico religioso.
Per ironia della sorte, Naomi Klein oggi ha completamente perso la testa a causa della sindrome da disturbo di Trump.
Oh caro. È come L'invasione degli ultracorpi.
Anche l’Impero Ottomano fu distrutto, con il Regno Unito che successivamente rivendicò la Palestina come parte del proprio impero.
Sia MoveOn che Avaaz ricevono importanti finanziamenti da George Soros.
Da straniero, guardando dall'esterno, sembra che Mueller non troverà nulla sulla Russia. Ha già trovato qualcosa su Israele, ma non approfondisce questo argomento. Se gli americani si mobilitano, allora sembra che voi dovreste mobilitarvi per condurre un’indagine obiettiva ed equa, per inchiodare Israele per ciò che sembra aver fatto.
Ora stai parlando. Buona idea.
Mentre le persone protestano, potrebbero voler leggere come il dipartimento di polizia di San Francisco ha lavorato con i fascisti per identificare gli antifascisti.
https://www.theguardian.com/world/2018/feb/09/california-police-white-supremacists-counter-protest
La dissonanza cognitiva è assordante. L'FBI è un'organizzazione criminale.
Trump e i suoi compagni sono qui per restare. Se pensi di poter cambiare la direzione del fallimento dell’America, è meglio organizzare un partito socialista.
Cosa farà Mueller a riguardo?»
L’epidemia di oppioidi, l’abuso di alcol e i suicidi sono le principali cause di morte negli Stati Uniti. Il tasso di overdose mortali è aumentato del 137% dal 2000 al 2014. Solo nel 2015, più di 64,000 persone sono morte per overdose, superando il numero delle vittime statunitensi della guerra del Vietnam. Il tasso di suicidio è aumentato di uno sconcertante 24% tra il 1999 e il 2014.
Queste “morti per disperazione” hanno colpito in modo sproporzionato i bianchi americani, compresi gli adulti di età compresa tra i 25 e i 59 anni, quelli con un’istruzione limitata e le donne. Gli aumenti più marcati si sono verificati nelle zone rurali.
Per quanto riguarda il motivo per cui l’aumento della mortalità è stato maggiore tra gli adulti bianchi, di mezza età e in alcune comunità rurali, l’editoriale indica possibili fattori, tutti legati a questioni di classe. Includono “il collasso delle industrie e delle economie locali da esse sostenute, l’erosione della coesione sociale e un maggiore isolamento sociale, difficoltà economiche e angoscia tra i lavoratori bianchi per aver perso la sicurezza di cui un tempo godevano i loro genitori”.
http://www.wsws.org/en/articles/2018/02/09/pers-f09.html
Niente. Il problema è il capitalismo. Svegliati da un triste incubo.
Questo è il costo degli affari della élite dominante.
“Gli psicologi sociali parlano da tempo di come la manipolazione emotiva possa funzionare efficacemente per ingannare un’ampia percentuale della popolazione, per indurla, almeno temporaneamente, a credere l’esatto opposto dei fatti. Queste tecniche sono conosciute nella comunità dell’intelligence come “gestione della percezione” e sono state perfezionate a partire dagli anni ’1980 “per mantenere il popolo americano compiacente e confuso”, come ha riferito il defunto Robert Parry. Lo abbiamo visto in azione lo scorso decennio, quando, dopo mesi di disinformazione, circa il 70% degli americani è arrivato a credere erroneamente che Saddam Hussein fosse dietro l’9 settembre, quando la verità era il contrario: Saddam era in realtà un nemico degli autori di Al Qaeda”.
Dissonanza cognitiva, mancanza di pensiero critico, dipendenza dall'autorità, in questo caso l'ex capo di un'organizzazione criminale chiamata FBI.
Le persone non hanno coscienza di classe. Non hanno idea di chi siano i loro nemici né di come organizzarsi.
Questo è il triste caso del liberalismo che si scioglie come burro caldo mentre i fascisti si rapprendeno.
Ben messo.
“Gli psicologi sociali parlano da tempo di come la manipolazione emotiva possa funzionare efficacemente per ingannare un’ampia percentuale della popolazione, per indurla, almeno temporaneamente, a credere l’esatto opposto dei fatti. . .”
SÌ. Su qualsiasi bancone del bar, inizia semplicemente una conversazione con la persona seduta accanto a te. Con tutto questo bizzarro dramma – Russia-Gate, Iran, promemoria, dossier. . . andando in TV, e a Washington messo in atto consapevolmente dalle potenze che governano – sia i cosiddetti liberali che conservatori – si può vedere come questa manipolazione emotiva abbia funzionato per ingannare quasi la maggior parte della popolazione. L'esperienza l'ho vissuta proprio oggi durante il pranzo al bancone di un bar. Nella nostra conversazione, la persona seduta accanto a me era pronta a bombardare l’Iran, la Corea del Nord e a inseguire la Russia; e inseguire anche Hillary.
La popolazione del paese era comunque molto poco informata. E ora, loro, l’establishment dominante che include i media, hanno completamente confuso le persone, rendendole compiacenti e confuse.
Qualcuno ha idea di come porre fine a questo dramma bizzarro e completamente inventato?
Dave, gli stessi stupidi culi di cui parli resteranno gli stessi stupidi culi per molto tempo anche dopo che questi affari esteri avranno preso una svolta positiva. I culi stupidi sono facili da controllare. È come se indichi e dici male, e questi idioti ringhiano, mentre i loro volti si contorcono in rabbia da macho. Tuttavia, se un giorno gli Stati Uniti dovessero fare amicizia con l’Iran, la Corea del Nord o la Russia, questi stupidi cuccioli torneranno al lavoro. Se dici loro che sarà emozionante affrontare i russi a hockey, beh questo potrebbe farli ripartire un po', ma non preoccuparti perché è solo hockey. Oh, vacci piano con la birra e assicurati che i chioschi di ristoro abbiano un sacco di nachos e mancia. Agli asini piace mangiare e bere molto, cosa posso dire? Joe
Date un'occhiata alle indagini poco vigorose condotte da Mueller sulla BCCI (operazione di "intelligence" della famiglia criminale Bush) prima dell'911 settembre. Mueller può condurre insabbiamenti o campagne diffamatorie. Mi chiedo come siano i suoi conti bancari offshore aziendali
conto in banca. buona domanda.
Sosterrei qualsiasi misura che tenda all’impeachment di un presidente pazzo, impulsivo e ritardato. Questo presidente è una sfortuna per gli Stati Uniti e per il mondo. Si possono criticare le azioni a sostegno delle attuali indagini sul Russiagate. Ma se aiuta a sbarazzarsi di un clown malato di mente, allora perché no!
Un buon ragionamento, ma non riesce a considerare il futuro? Che ci crediate o no, probabilmente ci sarà in serbo per noi molto peggio del presidente Donald Trump. Le cose tendono a peggiorare sempre di più in un impero al collasso…………..
Quello che verrà dopo è una bella domanda. Spero che Clinton lasci finalmente il mondo politico. È stata una delle ragioni principali per cui molti elettori hanno scelto l’opzione sbagliata invece dell’opzione peggiore. Il collasso del sistema non può essere un’opzione. Ma Trump è sulla buona strada per scuotere il sistema politico e polarizzare la società civile più che mai…
Questo è ciò che Susan Sarandon prevedeva come il risultato “buono” di una vittoria di Trump: il collasso del sistema sarebbe stato avanzato. Tuttavia, come possiamo trarre vantaggio da questa opportunità di cambiamento quando gli unici candidati annunciati per il posto di Trump sono quelli dello stesso gruppo (Clinton, Biden, Kerry) o i loro seguaci ancora più superficiali (Booker, Harris...) che hanno causato tutti i danni in primo luogo? ? Tutti quegli idioti continuano a ingannare e derubare il pubblico americano e a fare la guerra al resto del mondo, amici e nemici allo stesso modo. Non offrono pace, prosperità e nessun futuro, solo una triste lotta per l’esistenza in un inverno nucleare da parte dei pochi sopravvissuti alla loro opera promessa. Hai centrato il punto, Mike, le cose non potranno che peggiorare perché i nostri leader (di entrambi questi due abominevoli partiti) insistono su questo punto.
"Perché no ?" Perché tali “misure” servono solo a distruggere quel poco che resta del nostro
democrazia. Ecco un esperimento mentale per te: sosterresti "misure" simili?
se avessero "tendeto all'impeachment" di Hillary, pazza, impulsiva e malata di mente, se fosse stata
eletto ? (Come co-presidente insieme a Bill, al quale ha promesso di "incaricare" dell'economia).
Perché "Siamo venuti, abbiamo visto, è morto", Hillary è probabilmente ancora più fuori dai binari di quanto lo sia
Il Paperino. E probabilmente più pericoloso per molte ragioni, non ultima quella
che così tante persone la guardano e vedono qualcuno "sano di mente".
La corrotta Hillary non è mai stata un'opzione. E Trump non è assolutamente adatto allo Studio Ovale. Trump seppellirà finalmente la democrazia. Il danno alla reputazione degli Stati Uniti nella comunità mondiale è immenso. Con Trump non c’è alcuna possibilità di apportare un vero cambiamento. Al contrario, gli Stati Uniti si troveranno ad affrontare gravi sfide sociali, economiche e di sicurezza senza un barlume di speranza per cambiare le cose. Mio padre diceva che una grande nave poteva essere affondata. E se affonda sarà solo più lento di un piccolo. Trump non è più un’opzione per governare la nave.
Non vogliono Trump, vogliono la Russia. Ecco perché Trump è stato “eletto”. Quindi potrebbero usare Trump per arrivare in Russia. Nel 2020 Clinton verrà finalmente eletta e tutti imploreranno il WWW3 contro la minaccia russa. Un'altra falsa Pearl Harbor è in arrivo. Siria, Corea del Nord, Iran o Ucraina sono tutti potenziali punti focali. Siamo pecore portate al macello.
In un punto ti sbagli. Il clown arancione è disinibito nell'iniziare una guerra. Basta leggere la nuova rivelazione secondo cui il Pentagono aveva resistito alle richieste della Casa Bianca di fornire opzioni militari all’Iran. Nel suo primo discorso all’ONU Trump ha minacciato di distruggere totalmente la Corea del Nord. Questo pazzo non merita di essere il presidente degli Stati Uniti!
Per lo più corretto, ma il Deep State NON voleva decisamente che Trump fosse eletto. Troppo imprevedibile. I DS pensavano che Hillary avesse il controllo sulle elezioni. Ciò dimostra semplicemente che il DS non è così intelligente come gli piace pensare di essere.
Di sicuro, Mike, il DS ha fatto di tutto per aiutare Hillary sia prima che dopo le elezioni, senza alcun risultato. Lo stanno ancora facendo. Gli addetti ai lavori più influenti in America non potrebbero alterare i risultati delle elezioni, ma vorrebbero far credere che Putin semplicemente schiocchi le dita, “si intrometta nella nostra democrazia” e faccia a modo suo. Eppure la maggior parte delle persone non riesce a vedere l’assurdità di tale affermazione perché i media aziendali, che sono parte della vera cospirazione orchestrata dai DS, non sputano altro che propaganda noiosa 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX, cambiando la realtà apparente proprio di fronte ai vostri stessi occhi bugiardi.
Ora History Channel esce con una demonizzazione davvero speciale della stravaganza di Putin!!! Assicurati di guardare se vuoi rimanere libero! Queste persone potrebbero riabilitare Hitler se ciò fosse adatto ai loro scopi. Il popolo americano è pasta nelle sue mani. Non c'è opposizione se non quei pochi di noi che non riescono a farsi ipnotizzare dagli svengalis che rappresentano gli interessi delle élite che tirano i fili sul tubo catodico e su Internet, che possiedono e controllano totalmente. Siamo così pochi tra noi che riescono ancora a vedere la verità, che sospetto che potrebbero ospitarci tutti in un unico campo di detenzione, se si arrivasse a ciò.
Non sono riuscito a reprimere una risata derisoria leggendo un commento sopra sulla capacità di Putin di “fare la sua volontà su qualsiasi questione o elezione di interesse”. Sì, quegli schiocchi di dita sono pieni di abilità... per non parlare delle speculazioni sui desideri di Putin. Che genio pazzo deve essere!
Imbrogliato e confuso, lo spettacolo deve continuare.
Maledizione, la gente in questo paese è facile da manipolare. Patetico.
Se gli attivisti dell'ultima generazione potessero vedere i pezzi di spazzatura svenduti che oggi si definiscono democratici, si rivolterebbero nelle tombe anonime in cui sono stati gettati dalle stesse agenzie di oppressione che i tirapiedi difendono.
Impero in fase avanzata in declino.
Amen.
Facciamo un passo indietro e proviamo a vedere l'attuale stato di caos in una prospettiva più ampia. La gente è arrabbiata. L’amministrazione Trump è senza dubbio aberrante. Dov’è la vera leadership oggi? Certamente non con Trump o la sua amministrazione. La vera questione non è specificamente il “Russiagate”, ma ciò che c'è sotto.
Siamo stati fuorviati, ingannati, manipolati praticamente da ogni amministrazione in misura maggiore e minore. È rilevante qui il fatto che sia Nixon che Reagan manipolarono il popolo americano attraverso i loro negoziati clandestini con le potenze straniere prima dell’inaugurazione.
Anche se questo articolo di Consortiumnews può far luce sui potenziali abusi che avvengono attraverso il tribunale FISA, dobbiamo riconoscere che formiamo un’unione imperfetta. Questo articolo in particolare sembra sostenere la necessità di modificare le norme antincendio mentre Roma brucia!
Qualsiasi mobilitazione dell’“establishment liberale” riguarda molto più le enormi minacce alla nostra democrazia che qualunque cosa significhi “Russiagate”. Un Mueller imperfetto sembra rappresentare la nostra migliore via da seguire per scoprire le verità nascoste dietro tutte le malefatte di Trump. Lasciamo che la gente venga ascoltata!
Le persone sono state ascoltate! Hanno votato per Trump…………
Odio il termine sindrome da squilibrio, ma alcune persone sicuramente hanno la sindrome da squilibrio di Trump. Gli viene inculcato ogni giorno in TV e su alcuni siti Internet. Credo che vogliano rimuovere Trump con ogni mezzo possibile, compresi quelli illegali. La loro sindrome da squilibrio include l’errata convinzione di tentare di far rispettare la legge sulle e-mail di Clinton e le frodi perpetrate presso il tribunale FISA non sono altro che un tentativo di ostacolare la giustizia per Trump. Anche se non ci sono prove che Trump abbia fatto qualcosa di sbagliato. È un peccato in realtà.
Il Russia-gate non ha nulla a che fare con la vera Russia.
È interamente un attacco del Team Hillary a Trump. È un tentativo di negare le elezioni. È rabbia per la sconfitta, ricerca di scuse per esprimersi. Se non fosse la Russia sarebbe Comey, o tante altre cose. È stato più conveniente usare Putin nella pinata, ma questa è una questione di politica interna degli Stati Uniti, non di Putin.
E fortunatamente per noi, Putin non solo sopporta questa dinamica, ma è stato abbastanza coraggioso
dirlo in pubblico.
Che succede con tutti questi troll con nuovi nomi qui oggi?
Meglio non perdere di vista questo fatto: non esiste causa liberale, soprattutto l’imminente disastro climatico, che non venga influenzata negativamente da Trump e dal colpo di stato legale compiuto dai repubblicani. Chiunque lavori per ostacolarlo, sia Sinless che Simon Pure, merita sostegno. Inoltre, per quanto riguarda la Russia, Garry Kasparov, il maestro di scacchi, afferma che sarebbe ingenuo pensare che Putin, il cui lavoro di una vita è lo spionaggio, non utilizzerebbe il suo attuale sofisticato apparato per esercitare la sua volontà su qualsiasi questione o elezione di interesse.
“colpo di stato legale?” Questa è una novità per me, d'altra parte tutta la scena pazza di Washington è illegale – e allora, ehi! Tuttavia, rimuovere un presidente in carica sulla base di false accuse contro di lui di collusione con la Russia sconvolgerebbe davvero la scacchiera e consentirebbe ai pazzi di fare del loro peggio. Oppure c’è ancora qualcuno là fuori che crede che l’assurdità del Russiagate contenga un briciolo di verità? Spero di no, ma temo di correre il rischio di sopravvalutare i miei concittadini……….
Per quanto riguarda Gary Kasparov, dovrebbe riposare sugli allori in declino come maestro di scacchi e restare fuori dalla politica. Se avesse potuto, i russi avrebbero risuscitato Eltsin dalla tomba e avrebbero restituito il loro paese ai capitalisti internazionali.
L’articolo dice: “Considerando tutte le minacce alla democrazia poste da un’estensione incostituzionale, da elezioni ingiuste, dalla corruzione e dalla repressione degli elettori – per non parlare delle sfide ambientali, della disuguaglianza economica, di una politica estera americana fuori controllo, dei numerosi conflitti esteri che il Gli Stati Uniti sono impegnati nella minaccia sempre presente di una guerra nucleare: è indicativo che l’establishment liberale si stia mobilitando su questa particolare questione”.
Sì, “è indicativo che l’establishment liberale si sta mobilitando su questo particolare tema”. Solo che non è solo questo il problema. Ricorda che Al Capone è stato condannato per crimini diversi da quello per cui è stato arrestato. Sembra che quasi quotidianamente si scoprano prove che il Presidente è/era coinvolto in crimini diversi dalla cospirazione e/o dall'ostruzione alla giustizia. La scoperta di nuove prove potrebbe portare le indagini su Mueller in un'altra direzione e, a quanto pare, è così. Se è così, Mueller sta facendo il suo lavoro. Il lavoro per cui The People lo ha assunto. Se Trump dovesse licenziare Mueller, potrebbe benissimo essere a causa dell’attività criminale recentemente scoperta in cui Trump è, o è stato coinvolto, e per la quale Trump è nervoso. La nostra Nazione è una Nazione di leggi e nessuno, nemmeno il Presidente, è al di sopra della legge. Questo Presidente ha una comprovata reputazione di lunga data, di difficoltà con la Verità. Basandosi solo su questo, se Mueller venisse licenziato da Trump, le persone sarebbero giustificate a scendere in strada per protestare.
Una rivolta per sostenere il colpo di stato contro Trump? Non probabile, ma un disastro se eseguito. È così che alcuni sognano un nuovo governo americano? Ci vorrà qualcosa di molto più profondo e più saggio per raggiungere questo obiettivo. Ancora una volta non è probabile, ma se bisogna sognare, perché non qualcosa di veramente positivo?
“Il lavoro della vita di Putin è lo spionaggio”? Sembra che tu abbia una stima piuttosto superficiale di qualcuno che si oppone a coloro che negli Stati Uniti sono determinati a trasformare il nostro pianeta in un cadavere di cenere.
Le mani non morte di questi due neoconservatori zombie, HRC e John Brennan, si protendono dal cimitero della politica statunitense per trascinare con sé la democrazia.
L’obiettivo finale dei neoconservatori è la Russia, insieme a chiunque osi dire la verità sulla Russia. Sono ubriachi di potere e non si fermeranno davanti a nulla, nemmeno alla guerra nucleare, pur di eliminare qualsiasi rivale per il dominio globale. Sono così sconsiderati e arroganti da pensare che una guerra nucleare sia vincibile.
Molto megalomania?
Goebbels si vantava di poter suonare davanti al pubblico tedesco come una tastiera. I neoconservatori neofascisti stanno usando la stessa tattica con la cosiddetta sinistra americana, che, misurata secondo parametri politici internazionali, corrisponde alla tradizionale destra imperialista. I cosiddetti liberali americani si lasciano giocare, come il pubblico tedesco veniva giocato dai nazisti prima della seconda guerra mondiale. Stanno attaccando Trump dalla destra reazionaria, non dalla sinistra. Nella loro insensata isteria, non riescono nemmeno a notare la differenza.
Le tattiche fasciste portano risultati fascisti. Ci sono molteplici motivi per opporsi democraticamente a Trump. Metterlo sotto accusa sulla base di diffamazioni di destra avrebbe fatto a pezzi questo paese.
“I cosiddetti liberali americani si lasciano giocare, come il pubblico tedesco veniva giocato dai nazisti prima della seconda guerra mondiale. Stanno attaccando Trump dalla destra reazionaria, non dalla sinistra. Nella loro insensata isteria, non riescono nemmeno a notare la differenza.
Temo che tu abbia ragione.
I democratici non sono “la sinistra”. Lo sono mai stati davvero? Ecco perché hai detto “cosiddetta sinistra”, me ne rendo conto. Mi fa ridere quando i media mainstream lo chiamano così.
Sfortunatamente per coloro che hanno investito nelle sciocchezze del Russiagate, la fredda realtà è che raddoppiare la follia non produce in qualche modo magicamente la sanità mentale. Stiamo osservando la struttura del potere occidentale fratturarsi davanti ai nostri occhi mentre le loro operazioni di propaganda sono diventate non semplicemente incredibili, ma ora sono entrate nel mondo del totalmente stravagante e assurdo. L’idea che la “realtà” richieda una sorta di connessione razionale con eventi osservabili nel mondo fisico sembra aver perso totalmente ogni significato nell’attuale clima di collasso della realtà. Davvero sorprendente da testimoniare.
"Raddoppiare la follia non produce in qualche modo magicamente la sanità mentale." – Ottima frase!
Fuori tema.
Quello che sembra essere un film nuovo di zecca eccezionale uscirà presto. Si intitola "Il giovane Karl Marx". Questo film sembra assolutamente da vedere.
Il seguente collegamento è al trailer di due minuti: https://www.youtube.com/watch?v=hVTDoZLssg8
(Se il link non si apre, basta cliccare sul motore di ricerca di YouTube “Trailer del giovane Karl Marx”.)
Grazie!
Sembra buono!
“Liberali?” Solo un altro nome per i bugiardi guerrafondai di questi tempi. "Conservatori?" Solo un altro tipo di bugiardi e ladri. Le persone che investono e votano sulla base di questi tag infondati sono i veri idioti che abilitano il nostro intero impero del male condannato. Se voti per qualcuno che usa una di queste etichette, sei uno sciocco, e per giunta pericoloso. Ora che ci penso, se voti sei un idiota che appoggia un processo corrotto.
Grazie alla signora Rowley e al signor Parry per aver segnalato onestamente. Se alcune fazioni possono istituire un POTUS, cosa possono fare per “noi popolo”? Signor Parry, suo padre sarebbe orgoglioso di lei!
Perché tutte le critiche a MoveOn?
Penso che sia fantastico che chiedano manifestazioni di massa contro lo stupro della nostra democrazia da parte dell'1%. È bello vederli radunare centinaia di migliaia di noi per protestare contro lo stato di guerra infinita. È bello vederli mettere tutta quella forza nelle strade per opporsi al rallentamento degli Stati Uniti sul cambiamento climatico.
Oh aspetta, devo aver letto male l'articolo.
Parlando seriamente, dobbiamo considerare questi abusi della FISA solo come strumenti di tirannia. Molto più importante è chi li brandisce... e perché.
Anche se il mio istinto mi dice che ci sono molte più persone disposte a firmare una petizione che a scendere effettivamente in strada, in questo caso particolare potrei essere smentito.
Dopo aver firmato un paio di petizioni per questo o quello, nella vana speranza che potessero portare un cambiamento, ho cominciato a rendermi conto che erano progettate principalmente per farmi sentire bene con me stesso; che stavo facendo qualcosa di molto importante per rendere il mondo un posto migliore.
Ancora peggio, ho visto che venivo trattato come niente più che un altro pesce nella rete. La mia firma ha fatto appena in tempo ad arrivare a destinazione che la mia casella di posta è stata inondata di richieste di firmare più petizioni, ognuna delle quali mi invitava a fare una donazione per il grande sforzo necessario per ideare una petizione e metterla su Internet. Per qualche ragione inspiegabile, il processo sembrava richiedere dirigenti altamente retribuiti e molti più soldi di tutto il lavoro reale necessario per gestire qualcosa ad alta intensità di lavoro come Consortium News.
Dopo averne firmate due, avevo già rinunciato all’idea di firmare altre petizioni quando mi è stato chiesto di firmarne una per una no-fly zone sulla Siria per salvare centinaia di migliaia di vite. Con la propaganda anti-russa fortemente spinta dai media aziendali in quel momento, era ovvio che le persone che non avevano idea di cosa comportasse una no-fly zone venissero manipolate.
Viviamo in un’epoca in cui, per la maggior parte delle persone, “permalosità” significa interagire con il mondo attraverso uno schermo. Nessun uomo è un’isola essendo lontano dallo stato delle cose, tutti gli uomini sono diventati isole. Lungi dal riunirci, Internet viene sempre più utilizzato per tenere la maggior parte di noi sempre più lontani gli uni dagli altri e dalle informazioni di cui abbiamo bisogno per formare opinioni basate sui fatti.
Il che mi porta a riflettere su come diavolo siamo arrivati al punto in cui centinaia di migliaia di persone si preparano a scendere in strada per dimostrare il loro sostegno a un’organizzazione, che guarda caso è una delle numerose agenzie di intelligence, che cerca di rimuovere il loro diritto di scendere in piazza per manifestare? Spero di non essere l'unico a trovarlo perversamente ironico ed estremamente inquietante.
Coloro che intendono manifestare per conto dell'FBI si rendono conto che uno dei compiti più critici e dispendiosi in termini di risorse di quell'agenzia è registrare, identificare e profilare i manifestanti?
“Sto marciando per il mio diritto di essere sorvegliato. Democrazia significa Dossier per Tutti! FISA = Libertà. Sono guidato dalla bellezza delle mie catene. La libertà è responsabilità. La verità è tradimento”.
E la follia è virtù. Ben giocato, signori: avete preparato bene il terreno, ma non riuscite a scrollarvi di dosso l'arroganza. Per quanto nobile tu sia, non esci al di sopra della legge delle conseguenze indesiderate. O anche quello della gravità.
Adoro i tuoi commenti, più sono grandi, più cadono duramente.
La mia esperienza con AVAAZ è simile. Presentano petizioni per molte buone cause e sembrano ottenere molto, ma poi appare una parte delle petizioni che sono politiche e ingenue, come la no fly zone. Problemi intrinseci al loro tipo di attivismo. Probabilmente dovrebbero riconsiderare la portata dei problemi.
Ulteriori informazioni di base su Avaaz su: https://consortiumnews.com/2016/04/14/duping-progressives-into-wars/
.
Sì, grazie per il collegamento. Me ne ero dimenticato. È molto importante comprendere i ruoli delle ONG e per chi lavorano.
Arma letale: Soft Power delle ONG
“Insieme alle invasioni militari e ai missionari, le ONG aiutano a spaccare i paesi come noci mature, aprendo la strada a ondate sempre più intense di sfruttamento ed estrazione” ~ Stephanie McMillan
“”Il 'complesso soft power' delle ONG è oggi una delle forze globali più distruttive. Viene impiegato come interfaccia tra i civili di una nazione bersaglio, con le strutture governative, economiche o militari della forza colonialista intenta a sfruttare le risorse di una determinata nazione o a minarne l'influenza geopolitica. Il processo di democratizzazione, o il percorso verso il cambio di regime, è facilitato da questi dipendenti governativi o aziendali sotto copertura che, una volta integrati nella società, iniziano a produrre la propaganda che giustificherà l’intervento, sia economicamente, politicamente o militarmente. La propaganda delle ONG utilizzerà spesso un abile marketing sui social media, sostenuto da una psicologia comportamentale applicata in modo avanzato e da avanzate proposte di vendita di "impresa sociale" basate sulla PNL.
Un recente articolo della ricercatrice Eva Bartlett intitolato “Gruppi del Fronte dei Diritti Umani [Interventisti Umanitari] in Guerra alla Siria”, fornisce una visione dettagliata di come questa nuova generazione di politica armata viene dispiegata proprio ora in Medio Oriente.
La percezione di un complesso “non-profit” che pretende di “lavorare per il miglioramento e il miglioramento dell'umanità” può essere difficile da risolvere, ma deve essere fatto. Nell'ovest. gli enti di beneficenza, le organizzazioni no-profit e le organizzazioni non governative (ONG) sono visti come “operatori del bene” e quindi raramente cadono sotto il controllo pubblico. I governi occidentali sanno che il grande pubblico ha una fiducia intrinseca nella loro integrità percepita e questo fornisce una copertura ideale affinché i governi e le agenzie di intelligence occidentali possano operare attraverso le loro ONG e organizzazioni umanitarie”.
-Vanessa Beeley,
https://www.globalresearch.ca/syrias-white…/5485128
Essendo a una semplice busta paga dal disastro, la maggior parte degli americani non può permettersi di scendere in strada. I poteri forti lo sanno e lo sfruttano, avendo sempre orchestrato le terribili difficoltà dei loro prigionieri.
Allora, da dove verranno queste truppe minacciose dai campi AVAAZ e MoveOn? Attraverso un processo di eliminazione, dalla minoranza sufficientemente benestante e pagata da Soros.
I soldati di fanteria della FISA. I mob di Mueller. Le creature di Comey. Le orde di Hillary.
La schiavitù è libertà! La guerra è pace! 1984 era un libro di cucina; abbiamo letto Orwell in modo completamente sbagliato.
La mia risatina del giorno è stata "1984 era un libro di cucina". Mi ha ricordato l’episodio di Ai confini della realtà “To Serve Man” che dovrebbe essere il motto dei capitalisti di tutto il mondo.
“Noi serviamo i lavoratori” [ai nostri Illustri Commensali.]
Mentre il personaggio principale dell'episodio, Michael Chambers, viene portato via dai Kanamit per l'ora di pasto sul loro pianeta lontano, Chambers guarda il pubblico e dice: “E voi? Sei ancora sulla Terra o sulla nave con me? In realtà non fa molta differenza, perché prima o poi tutti noi saremo nel menu... tutti noi."
Cavolo, quanto è vero. Ottimo commento johnnieandroidseed. Joe
https://m.youtube.com/watch?v=De4u1Zz7Yt4
È stato fantastico. Grazie Gregorio. Joe
I liberali stanno reagendo in questo modo a causa delle continue bugie alimentate dai media mainstream. Il controllo delle multinazionali e della CIA sui media deve essere smascherato e posto fine.
LE FALSE NOTIZIE sono state usate per prendere in giro il popolo aemnriciano e quando vengono divorate, digerite e risputate con indagini o conferme, trasformano persone perbene in FALSE PERSONE. Mueller non è un chierichetto e il caos a Washington non scomparirà presto. Per quanto riguarda il danno alla democrazia, il sistema bipartitico se ne è occupato molto bene, ma non sarà permesso incanalare la rabbia verso qualcosa di positivo poiché i media sono controllati da enormi interessi finanziari.
Grazie, Nat e Coleen, per questo articolo, oltre a continuare e promuovere la reputazione di Consortium News come uno dei pochi punti vendita indipendenti rimasti che possono essere considerati affidabili. In quest'epoca, in cui anche Common Dreams ha perso la sua credibilità (e i post di Caitlin Johnstone devono essere presi/custoditi con granelli di sale) è ancora una piacevole rarità.
Nel complesso si condivide come rappresentativa la seguente Revisione:
Il sito “Americans Who Tell The Truth.org” di Robert Shetterly esprime, mostra e dice continuamente la verità al potere. Durante i nostri tempi di First Draft Coalition[s], dove siamo soggetti a narrazioni controllate al 98% (?), una predominanza desidera criticamente ascoltare/vedere quelle parti che sono intenzionalmente e collusivamente represse, bandite e/o censurate. In questi periodi in crescita esponenziale di leggi segrete basate su promemoria segreti, tribunali segreti che agiscono con prove segrete (che non saranno rivelate all'accusato), tortura assoluta fino alla follia (e alla morte) come mezzo di interrogatorio fino a quando non si dà risposte predeterminate (veritiere o meno), sorveglianza mondiale su ogni abitante (senza una causa plausibile) che può essere (ed è) usata come mezzo per instillare paura, minacciare, offuscare, opprimere e mettere a tacere anche i dissidenti pacifici delle cause fondamentali mentre ( di conseguenza) riportando indietro la storia di 500 anni, abbiamo bisogno di coloro che abbiano (la capacità di) coraggio assoluto di alzarsi in piedi ora (più che mai).
Evoluzione: dalla consapevolezza totale dell’informazione (iniziata molto prima dell’9 settembre) al controllo totale dell’informazione (e della popolazione) (come obiettivo nel presente).
Lo spettacolo della Parte Democratica e persino del Black Caucus che si radunano per sostenere l’FBI è davvero una meraviglia da vedere. Hanno dimenticato il passato dell'FBI nel ricattare presidenti e leader politici tra cui JFK, Robert Kennedy e Matin Luther King? Hanno dimenticato l’operazione Frugmenschen, che significa “uomo scimmia” in tedesco per prendere di mira i politici e gli attivisti balck, o la lettera minacciosa di sporchi trucchi inviata all’MLK che lo esortava a suicidarsi? Sono pronti a sopportare un colpo di stato illegale contro un presidente eletto che ha osato suggerire un rapporto positivo con Russia e Cina, assicurando che nessun futuro presidente oserà “uscire dalla linea” per timore che i file segreti vengano ritirati per creare uno scandalo paralizzante?. Apparentemente no, dato che il Partito Democratico che conoscevamo sembra del tutto morto, forse ucciso a colpi di arma da fuoco il 22 novembre 1963 e infine sepolto nel 2016 con la nomina di un vile burattino e guerrafondaio di Wall Street.
Grazie per questo pezzo!!
Abbiamo visto con quanta forza il “Nuovo Partito Democratico” di Clinton ha guadagnato “influenza” sui media venduti ai liberali della classe media, da MSNBC alle pubblicazioni online, trascinandoli a destra. La crociata anti-russa dei democratici, infatti, imita le bugie di Bush sulle “scorte irachene di armi di distruzione di massa”. Ciò che è veramente “folle” è che gran parte dei media liberali promuovono l’agenda di destra mentre indossano i loro bottoni “audaci progressisti”.
La cosa più sconcertante e straziante a cui ho assistito nei miei oltre 30 anni di studio della scena politico-economica è il modo in cui liberali altrimenti decenti si sono innamorati (o ovviamente sono stati più che volenterosi propagandisti) della bufala Russia-gate. narrativa. Certo, con gli Schiff (D-Israele), Schumers (D-Israele) e altri nella corporativa DNC, è tutto prevedibile, e nessun fan semi-intelligente del CN li considererebbe dei liberali altrimenti decenti. Ma vedere i bravi liberali populisti nazionali vendere questo pericoloso olio di serpente è stato illuminante e sconcertante. Per dirla tutta: su questo particolare tema Sean Hannity è migliore di Rachel Maddow!
Dimostra più di ogni altra questione il blocco che Washington ufficiale e i suoi costruttori di imperi guidati dai militari insieme ai mass media intrisi di sangue hanno praticamente su tutto il nostro spettro politico e sul discorso sociale.
È appena uscita la recente Nuclear Posture Review – che avvicina il mondo al completo annientamento e all’Armageddon totale – e non c’è molto clamore da parte delle persone intelligenti e più importanti del nostro complesso industriale dei media. Spaventoso.
Un ulteriore livello di delusione è l’ideologia fascista vista nella campagna liberale anti-israeliana. In realtà non siamo tutti d'accordo sul fatto che una “giusta ripartizione” in Medio Oriente sarebbe: 100% per gli arabi, 0% per gli ebrei. Per coloro che non lo sanno, Israele è un paese minuscolo (all'incirca grande quanto il New Jersey). È l'unica nazione ebraica, circondata da vasti paesi arabi ricchi di petrolio. Gli ebrei sono, infatti, originari di quel pezzo di terra. Quelli chiamati “palestinesi” sono arabi reclutati per lavorare verso la distruzione di Israele, creando un Medio Oriente musulmano “puro” al 100%.
“Un ulteriore livello di delusione è l’ideologia fascista vista nella campagna liberale anti-israeliana”.
Preparare molto un uomo di paglia?
Quello che descrivi è un fenomeno molto, molto marginale nel movimento per la giustizia palestinese, abbastanza marginale da essere del tutto insignificante. È interessante che tu porti questa disinformazione in CN. La configurazione del potere sionista in America può essere implacabile, senza dubbio. Hasbara è onnipresente.
Israele è uno stato criminale e un paria internazionale intenzionato a spazzare via qualsiasi stato-nazione filo-palestinese indipendente in Medio Oriente e a sovvertire e destabilizzare qualsiasi capo di stato filo-palestinese indipendente. I militaristi assetati di sangue di Tel Aviv falciano l’erba a Gaza uccidendo e mutilando circa 2,000 donne e bambini ogni 6 o 7 anni. E no, non è “ideologia fascista” sottolineare tutto ciò.
Leggi Gilad Atzmon, Norman Finkelstein, James Petras, Mearsheimer e Walt e pochi altri che al momento sto dimenticando per la vera droga.
Penso che DH abbia appena pubblicato uno spot sionista sul "Consorzio". Dovremmo pubblicare uno spot pubblicitario filo-palestinese, giusto per essere “giusti ed equilibrati”?
Recentemente ho notato alcune volte che il sionista disonesto cercava di comportarsi come una persona “normale”. Probabilmente il pensiero era che questo avrebbe guadagnato “credibilità” per stronzate come questa “pubblicità sionista” di cui parli.
Zachary, è interessante ascoltare un sionista che usa gli stessi punti di discussione che descrivono l'orribile condizione del palestinese oppresso, e lo fa così facilmente senza alcuno sforzo cosciente di nascondere la verità, di ciò che sta realmente accadendo. Joe
Ho visto questo troll su altri siti progressisti usare la stessa identica dicitura.
Avviso troll: per favore non rispondere ai commenti DHF. Questo è un tentativo di far deragliare la discussione e svilire i partecipanti, un attacco sionista estremo, contro un sito noto per commentatori più cauti e giusti.
Forse dovremmo indirizzare la nostra conversazione su questa esasperante frustrazione per tutto ciò che riguarda la Russia, per descrivere meglio la relazione dell’America con il sionista Bibi Netanyahu. Mi senti, Robert Mueller? Può, signor Mueller, appoggiarsi pesantemente al lavoro pesante di Flynn da parte degli israeliani, e perché Flynn stava rispondendo ai bisogni degli israeliani?
Sì, questo commento è così fuori dal mondo che deve essere un troll che cerca di screditare questo sito.
Un commento precedente che faceva la stessa affermazione era che sembra rimosso. Israele deve essere una questione molto delicata negli Stati Uniti.
È incredibile quanto sia sensibile. Non avete idea. Tuttavia, ora in realtà non è così sovversivo e controverso come lo era solo 15 o 20 anni fa. Quindi c’è stato un piccolo progresso, ma la strada da fare è ancora lunga.
C'è un elefante nella stanza; e sta calpestando i piedi a tutti. Ma chiunque ne parli è un antielefante.
Ehi Fabian, ho dei rifugiati qui, quindi prenderò la tua terra per loro. Prepara la spazzatura e vai avanti.
La soluzione è semplice: consentire a tutti i palestinesi della Cisgiordania e di Gaza di votare alle elezioni parlamentari nazionali israeliane. Solo allora Israele potrà definirsi una “vera democrazia”. Credo che questo si traduca in una divisione circa 50-50 nell’elettorato su linee religiose/etniche, così che si potrebbe persino ottenere un leader musulmano in Israele, o almeno un parlamento equilibrato.
Ciò ovviamente solleva la questione della struttura militare, esecutiva e giudiziaria di Israele; la proprietà della terra e la politica di immigrazione dovrebbero essere cambiate in modo che ogni cittadino possa possedere la terra, e ai non ebrei sarebbe permesso di emigrare nella regione (cioè la diaspora palestinese avrebbe gli stessi diritti della diaspora ebraica).
Una questione ancora più delicata sarebbe il programma israeliano sulle armi nucleari; il primo passo da compiere è che lo Stato di Israele ammetta pubblicamente la sua esistenza e consenta l'ispezione del programma da parte dell'AIEA.
Molte grazie Coleen Rowley e Nat Parry. Drew Hunkins, penso che il tuo commento sui “liberali altrimenti decenti” sia preveggente, ma scommetto che potremmo avere una discussione lunga ed estesa sull'illiberalità di questa generazione di democratici (nota la piccola d).
Direi che con l’inizio della “Terza Via” Clinton/Blair il Partito Democratico si è separato dalle sue radici storiche. In effetti penso che l’etichetta stessa di opposizione liberale qui utilizzata sia falsa.
Queste persone, i Clinton e i loro elettori neoliberisti, non hanno mai rappresentato il Partito Democratico negli atti o nei fatti. Il cambio di schieramento dei Neoconservatori prima dell’ultimo ciclo elettorale ha sottolineato il loro atteggiamento illiberale. In effetti, il classico allineamento di partito ha poco a che fare con la questione del comportamento criminale, è solo il veicolo di divisione utilizzato in questo caso...
Punti ben presi, signor Van Noy.
La maggior parte del partito democratico è stato un vero e proprio incendio dai tempi della Clinton aziendale, “Nuovi Democratici!” e DLC ha rilevato completamente l'intera infrastruttura.
Purtroppo, anche quei liberali perbene di cui parli sono caduti nella bufala Clinton/Obama. Sono loro che costituiscono una parte importante del problema: i falsi.
Sicuramente gran parte del problema. Il sostegno ai democratici sulla base di “cause liberali” è cieco e fasullo. o entrambi. Abbiamo sofferto l’impennata dei costi abitativi e sanitari. Gli investimenti nella previdenza sociale sono stati marginalizzati mentre i costi di guerra sono stati messi “fuori dai libri contabili” e considerati una “necessità” della sicurezza nazionale. Le scuole pubbliche sono ora “standardizzate”, ma gli standard mancano e anche la qualità dell’istruzione “superiore” ha subito un duro colpo, lasciando i laureati in mucchi di debiti. La sicurezza della nostra acqua potabile è sospetta e anche altre preoccupazioni ambientali passano in secondo piano mentre il “fracking” e il “drill baby drill” ottengono i permessi. Le libertà civili sono sotto attacco e i tamburi di guerra continuano a suonare. Allora dove sono i democratici liberali? Accettano “contributi”, si nascondono sotto le rocce o ridacchiano davanti a pranzi a base di 3 Martini con i loro compagni repubblicani… ma di certo non sono più “liberali” ormai da molto tempo. Bill Clinton e Obama non erano niente del genere.
La prossima volta che un democratico si definisce “liberale”, dovrebbe esprimere un'idea reale di cosa significhi. E poi spiegare cosa è successo nell’ultimo quarto di secolo e in cosa diavolo consiste realmente la loro attuale “resistenza”. Non preoccuparti... non arriveranno risposte dirette e probabilmente nemmeno un accenno di imbarazzo. Sono traditori o sciocchi spudorati...
Ben fatto, Gregory Herr. Il partito democratico parla bene ma non riesce mai a dare i risultati sperati. La gerarchia del partito (DNC) non merita sostegno…
Vota semplicemente per un candidato che offre risultati. E non donare mai alla festa...
Questa tendenza dei cosiddetti “liberali” (“progressisti”?) non è in realtà nulla
nuovo.
Mio padre in un'altra epoca politica (anni '40, '50) abboccò la stessa esca. Più
era anticomunista (qua “liberale”), meglio sarebbe stato spingere
alcuni altri obiettivi sia legislativi che pubblici in generale.
Ciò fa sì che molti neoconservatori “liberali”, ecc.
Naturalmente, la logica non regge, come sottolinea eloquentemente Drew Hunkins
fuori.
Divulgazione completa: mio padre era eccezionale e allora ero un ragazzino.
Mi chiedo perché così tanti di noi trascorrano così tanto tempo su Mueller.
Solo un altro nome per me. Affrontiamo le questioni
loro stessi.
—Peter Loeb, Boston, Massachusetts, Stati Uniti
Questo articolo fa riferimento senza dubbio a uno dei tribunali più evasivi e inquietanti della nostra nazione, ovvero la FISA. Eppure in televisione difficilmente si parla di questo argomento, mentre invece si parla a non finire della ristampa ogni 90 giorni per ottenere il permesso di monitorare Carter Page. Finora difficilmente c'è stato, almeno fino a quando ho visto gli opinionisti e gli esperti, che hanno mai discusso dell'incostituzionalità, o del crollo dei nostri valori democratici, che questa corte FISA rappresenta.
Nel frattempo cosa ha inventato finora Robert Mueller? Bene, sappiamo che Manafort potrebbe essere colpevole di riciclaggio di denaro nei suoi rapporti con funzionari stranieri, il che rappresenta un facile ostacolo per scoprire parte integrante del suo commercio. Sappiamo che il giovane agente politico emergente George Papadopoulos farebbe bene a imparare una lezione dalla sua passata esperienza da bar sulla possibilità di parlare molto con estranei e saltare le chiacchiere da bar. Per molti versi è difficile capire di cosa sia esattamente colpevole il tenente generale Michael Flynn. Forse Flynn, in qualità di nuovo Consigliere per la Sicurezza Nazionale, è colpevole di aver discusso le sanzioni imposte alla Russia, o era colpevole di rappresentare Bibi Netanyahu? Probabilmente il primo è perseguibile, ma ovviamente mai il secondo per aver protetto il caro dolce Israele in America, qualunque sia la cosa giusta da fare. Proteggere Israele agli occhi di alcuni potrebbe addirittura sembrare un gesto patriottico, ma parlare con i diplomatici russi no, mai.
Ciò che questa indagine sul Russia Gate ha rovinato, tra tante altre cose, è che ha preso la sinistra indebolita e l’ha mostrata per quello che è. Una cosa era quando i Clinton spostarono i democratici nella colonna di Wall Street, ma ora con questa spinta organizzata della sinistra a sostegno dell'indagine Mueller, la sinistra è stata spostata nella categoria dello stato di polizia, anche se questi liberali mal fuorviati si rendono conto di questo fatto. Questo sarebbe simile ad Albert Einstein che marcia dietro una bandiera nazista, o al suo stare accanto a Joseph Goebbels per aiutare a inaugurare le pecore al macello con il pretesto della democrazia, e tutto ciò che è giusto.
Sveglia l'America.
“Questo articolo fa riferimento senza dubbio a uno dei tribunali più evasivi e inquietanti della nostra nazione, ovvero la FISA. Eppure in tv difficilmente si parla di questo argomento”
Ottimo punto, signor Tedesky. Questo inquietante tribunale di stato di polizia viene raramente criticato dalla nostra stampa libera [sic] e dai media dell’establishment.
Grazie signor Hunkins, ho letto molti dei tuoi post di commenti e difficilmente sono mai in disaccordo con te. Peccato che tra noi non ci siano più voci a favore della sanità mentale, ma con questo me ne vado io. Joe
L'ho appena visto sul Duran. Il giornalista di Duran, Jim Jatras, descrive in dettaglio alcuni aspetti molto interessanti che non si sentono molto spesso riguardo al Russia-Gate. Tieni presente che il signor Jatras ha un errore di battitura in cui dice che Mac Blumenthal in realtà intende il padre di Max che è Sidney.
Jatras sottolinea anche la stessa circostanza in cui molti russi presumevano che Hillary sarebbe stata il nostro prossimo presidente, quindi l'attrazione di sabotare la campagna di Hillary sembrava una proposta infruttuosa. Ricordo che il nostro amato Robert Parry fece la stessa osservazione.
http://theduran.com/steele-dossier-full-russian-dirt-or-british/
L'ultima frase riassume tutto. Qualsiasi ex membro della sinistra che sostiene questo (lo è diventato una volta che ha sostenuto questa falsa indagine fascista, ovviamente viziata, le cui implicazioni minacciano lo stato di diritto e la stabilità e sostenibilità della vita stessa) è diventato zombie e può essere paragonato al sostegno di Einstein. Goebbels.
Faccio ancora fatica ad accettare questa svolta da pseudo-sinistra verso lo Stato di Sicurezza Nazionale/Stato Profondo. Niente nella vita dovrebbe sorprendermi ormai, ma vedere quella che si autodefinisce la sinistra negli Stati Uniti fare la fine della CIA/FBI/NSA è difficile da digerire.
I democratici si pentiranno presto di aver speso tutto questo tempo prezioso sprecato in questa follia del Russia-Gate, e allora a cosa daranno la colpa? Ovviamente daranno la colpa a Trump e invocheranno comunque il nome di Putin, perché è quello che fa vendere gli ascolti televisivi. Alla fine i democratici potrebbero rendersi conto di aver incolpato Trump per tutte le cose sbagliate che avrebbero dovuto avere importanza. Questa distrazione per la loro ossessione per tutto ciò che è russo, è ciò che avrà affondato la loro barca nel 2018, e a meno che i Democratici non si accorgano, quest'ombra non necessaria aleggia su di loro anche nel 2020. Joe
“È significativo che l’establishment liberale si stia mobilitando su questo particolare tema”.
“Gli psicologi sociali hanno parlato a lungo di come la manipolazione emotiva possa funzionare efficacemente per ingannare un’ampia percentuale della popolazione, per indurla, almeno temporaneamente, a credere l’esatto opposto dei fatti”.
Non è questa la verità. La maggior parte degli americani vuole credere a tutto ciò che l’autorità dice loro di credere. Non sono degni della grande democrazia che hanno ereditato. Grazie Colleen. Tu sei l'opposto. Abbiamo bisogno di vederti più spesso.
Questi organizzatori sono armi o provocatori del Partito Democratico in fallimento e in difficoltà. Hanno scommesso la loro stessa vita sull’assurdità del Russia Gate e hanno rimosso o semplicemente paralizzato Trump. È tutto molto triste dal momento che potrebbero abbracciare l’attuale clima politico e riformare l’ex grande Partito Democratico. La triste realtà è che molte persone, comprese le persone di buon cuore, ci stanno cascando.
Diavolo, conosco un sacco di persone che erano piuttosto entusiaste di Hillary Clinton e nessuno di loro andrà sulle barricate per questo spettro
Sono d’accordo, eleggere una donna come presidente riflette un valore fondamentale dell’uguaglianza delle donne. Protesta violenta a sostegno di un bianco, maschio di uno dei nostri inquietanti. Le agenzie dello Stato Profondo nel mondo di oggi sembrano altamente improbabili.
Ben fatto, Coleen e Nat,
Sullo sfondo dell’eccellente articolo che Coleen ha scritto lo scorso giugno su Mueller:
https://consortiumnews.com/2017/06/06/russia-gates-mythical-heroes/
e uno che ho scritto prima, avendo avuto la possibilità di interrogare personalmente Mueller davanti a un vasto pubblico alla Georgetown University:
https://consortiumnews.com/2017/05/18/how-nsa-can-secretly-aid-criminal-cases-2/
… beh, nel Bronx chiameremmo Mueller un truffatore; a Manhattan, un criminale dai colletti bianchi.
Dato lo stato della legge e i media cheerleader Russia-gate – sia mainstream che progressisti – le dimostrabili cattiverie del passato di Mueller non hanno ancora intaccato il titolo onorifico “universalmente rispettato” che il New York Times gli ha conferito. Non ancora.
Ciò che potrebbe danneggiarlo, piuttosto, è lo stesso tragico difetto che afflisse gli attori principali delle tragedie greche di due millenni e mezzo fa. I greci la chiamavano arroganza.
Il fatto che Mueller abbia scelto Dumb-Strzok e la sua amante, l'avvocato senior dell'FBI Lisa Page – per non parlare di tanti altri noti sostenitori/difensori della signora Clinton – per condurre le sue indagini è un perfetto esempio dell'arroganza arrogante e sfrenata che ha portato all'omicidio. caduta di molti eroi greci.
Al diavolo l'apparenza di parzialità.
E nessuno si è accorto di come, il migliore amico di Mueller per sempre, Comey abbia immediatamente ammesso che il motivo per cui uno dei suoi aiutanti ha fatto trapelare informazioni sensibili al New York Times era che voleva un avvocato speciale scelto troppo dolcemente. E chi sarebbe questo, troppo dolce, alla fine? … il suo vecchio complice nel crimine, Bob Mueller (grazie, Gesù!)
L’ironia suprema è che il Robert Mueller “universalmente rispettato” è ora sollevato dal suo stesso petardo di arroganza. La novità di Nunes – e del turbolento Gowdy – è la loro volontà di affrontare gli amici più cari di Mueller, nonostante le accuse dei media secondo cui i repubblicani stanno cercando di sabotare le sue indagini. In realtà, Mueller ha fatto un ottimo lavoro da solo, grazie mille.
Non sono un politico; non riesco a valutare se sia una buona o una cattiva idea che Mueller, Rosenstein et al. essere licenziato per giusta causa (rispetto a Rosenstein, firmare domande FISA ingannevoli è un reato). Immagino che politicamente sarebbe meglio lasciare Mueller lì a cuocere nel suo brodo.
A mio avviso, se Mueller avesse un briciolo di integrità, si dimetterebbe, se non altro a causa del modo incredibilmente partigiano con cui ha condotto le sue indagini. Sta forse aspettando che i suoi vecchi amici dell'FBI scoprano qualcosa di sporco su Nunes e Gowdy? Non lo metterei oltre, data la sua carriera movimentata (vedi, ancora, l'eccellente articolo di Coleen dello scorso giugno).
Preparati a far sì che le cose diventino ancora più brutte.
Ancora una volta, tanto di cappello a Coleen Rowley e Nat Parry. Tale padre tale figlio.
Ray McGovern
Signor McGovern, stavo giusto leggendo alcuni dei post online di Fletcher Prouty del passato. Lo ammiro da molto tempo. Il tuo background e la tua etica mi ricordano i suoi. Grazie molto…
Per chi non conosce Fletcher Prouty, ecco il link che stavo leggendo...
https://ratical.org/ratville/JFK/GoD.html
I sospetti di Fletcher Prouty sull'assassinio di Kennedy furono successivamente confermati da Chauncey Holt prima di morire (ci sono diverse versioni online). La sua testimonianza registrata dimostra il collegamento CIA/MAFIA (senza sapere chi ha dato l'ordine). Storicamente la Commissione sull’9 settembre sembra rispecchiare la stessa infiltrazione della CIA della Commissione Warren.
Maggiori informazioni sull'argomento... la divinizzazione di Mueller da parte dei mass media mi ricorda molto la loro simile glorificazione di J Edgar Hoover a quel tempo.
Bel Bob H., grazie.
"Issato dal suo stesso petardo di arroganza" -ottima battuta. Possiamo solo sperare.
Qualcuno parla più dei fallimenti del capitalismo o solo delle persone e della politica?
Il tuo punto non è MAI fuori tema. Soros può finanziare un ramo del Partito Capitalista e Singer l’altro; ma entrambi e tutti gli altri della loro stirpe appartengono alla stessa Confraternita.
Ray, grazie per non essere come la maggior parte dei politici (e giornalisti) che valutano attentamente la direzione in cui soffiano i venti politici per decidere se qualcosa è una buona o una cattiva idea. Fai quello che ritieni giusto, sulla base di considerazioni più importanti della tua carriera (sussulto!).
Sì, ma chiaramente non lo fa, e quindi non lo farà. Prolungherà la sua caccia alle streghe sponsorizzata dai neoconservatori il più a lungo possibile per causare il massimo danno possibile a tutti coloro che non seguono la linea neoconservatrice. L'esistenza stessa dell'empia inquisizione di Mueller costringe costantemente il presidente sempre più a destra nel tentativo di placare i suoi aguzzini neoconservatori. Cioè, più lontano dalla distensione con la Russia e più vicino all’Armageddon nucleare.
L’obiettivo dei neoconservatori è quello di prendere due piccioni, la democrazia statunitense e la Russia, con una fava: l’“indagine Mueller”.
Mueller e i suoi complici, con tutte le loro bugie e calunnie, hanno sovvertito la nostra democrazia già abbastanza a lungo. Licenziatelo già e oppotevi invece democraticamente a Trump.
Bel riassunto. Non riesco davvero a pensare a niente da dire per migliorare l'osservazione del titolo “Questo è Nuts.
Ray, Mueller dovrebbe dimettersi ("...se Mueller avesse un briciolo di integrità, si dimetterebbe - se non altro a causa del modo incredibilmente partigiano in cui ha condotto il suo investigatore nelle indagini") perché non c'è niente. Chiudiamo semplicemente le indagini e lasciamo che gli americani vadano avanti con le nostre vite.
sì, sono d'accordo che Mueller verrà smascherato (prima del congresso?) ma non nei media mainstream. finché quel cane avrà un osso, correrà con esso. dov'è un accalappiacani quando ne hai bisogno??
Grazie Ray,
C'è poca verità là fuori e un sacco di personaggi coinvolti in una moderna tragedia shakespeariana.
"Io... io ho dichiarato di sostenere Bob Mueller al 100%. Penso che avremmo una Russia: guarda, la Russia ha cercato di interferire con le nostre elezioni nel 2016 con o senza un dossier. Quindi è necessaria un'indagine sulla Russia. Serve un’indagine sulla Trump Tower e sull’e-mail di Cambridge Analytica, separata e separata dal dossier. Quindi questi non sono problemi collegati a me. Potrebbero valere per altri repubblicani, ma non per me. Io dico di indagare su tutto ciò che ha fatto la Russia”. – turbolento Gowdy, 4 febbraio, CBS Face The Nation
Ciò dimostra semplicemente che i repubblicani sono altrettanto coinvolti nella controversia sul Russiagate, solo che non vogliono che Trump venga sconfitto.
Non ho molta familiarità con il gruppo Avaaz, ma conosco le tattiche di Move-On e, anche se lo negherebbero, rappresento il partito democratico. In realtà mi hanno chiamato chiedendo soldi per creare caos alle manifestazioni di Trump durante la sua corsa alla presidenza. Ho detto loro che non avrei dato loro un centesimo poiché non solo lo consideravo antidemocratico e controverso, ma anche psicologicamente idiota. Idiota nel senso che le persone che sostenevano Trump si percepivano come vittime di un sistema corrotto che si preoccupava poco dei loro bisogni, e trasformare le manifestazioni di Trump in un caos avrebbe rappresentato anche lui una vittima, il che avrebbe portato i suoi sostenitori a identificarsi più pienamente con lui. lui, e più impegnato a farlo eleggere. Ho interrotto il mio sostegno a Move-on a causa di questo tipo di buffonate. Quelli che conosco che erano ferocemente anti-Trump hanno perso la prospettiva totale durante la sua corsa presidenziale, e tutti hanno sostenuto Clinton, di cui sapevano poco. Erano agganciati ai media mainstream e nessuno ha indagato su fonti di notizie alternative, anche se erano esperti di computer e avrebbero potuto farlo. Tutti sono stati agganciati al Russia-gate fin dall’inizio e non hanno mai rinunciato alla loro posizione. Penso che dobbiamo iniziare a considerare queste persone non come liberali o progressisti, ma per la maggior parte sono democratici che vedono il loro partito come rappresentante di cause liberali. Nessuno che so che sosterrebbe questa marcia ha partecipato ad un movimento contro la guerra, ed è rimasto sostanzialmente in silenzio sul militarismo di Obama, il che mi informa che questi cosiddetti liberali quando si tratta di guerra la loro posizione dipende più da chi sta uccidendo.
Il tuo commento su come questi “liberali” ignorano la guerra e le azioni belliche è molto apprezzato.
Bellissimo post, Annie.
Scoraggiante, non è vero? Come “loro” prosperino così tanto grazie a questo odio è al di là della comprensione!
sì, post eccellente, Annie!
Annie, hai ragione! Hai descritto perfettamente la disillusione della base nei confronti di Washington DC…. e il mio piccolo percorso personale fuori dal Partito Democratico.
Annie, ho trovato questa tua affermazione una prospettiva molto interessante... "e trasformare le manifestazioni di Trump in un caos dipingerebbe anche lui come una vittima". Tutto questo rumore proveniente da sinistra non viene mai analizzato dal punto di vista di ciò che penserebbe il sostenitore medio di Trump. Eppure l'hai fatto. Una visione analitica piuttosto buona di questi attacchi contro Trump.
Quando Trump ha onorato i "decifratori di codici nativi americani", ho pensato che, svolgendo questa funzione mentre stava sotto una foto di Andrew "Trail of Tears", Jackson fosse molto significativo. Anche se visto correttamente da molti che possono avere un buon senso della storia, ho pensato che ciò fosse stato fatto di proposito, e fatto per comprendere i sostenitori di Trump il cui atteggiamento razzista è stato servito abbastanza bene con la messa in scena di questo onorevole affare da parte di Trump.
La sinistra (che non è veramente di sinistra) va in giro cercando di abbattere Trump, mentre allo stesso tempo la sinistra americana ignora ciò che potrebbe pensare un sostenitore di Trump. Entrambi i gruppi di cittadini americani farebbero bene a smettere con tutti questi insulti e con il disprezzo reciproco, e dovrebbero iniziare con un dialogo che alla fine potrebbe unirli, al fine di creare un’unione più perfetta.
Allora è qui che arrivi Annie, per rassicurarli di tenere gli occhi sulla palla, e su ciò che è più importante da ricordare, e cioè perché siamo tutti insieme in questa grande cosa folle chiamata America. Noi americani dovremmo colmare la nostra differenza per rendere gli Stati Uniti una nazione migliore in cui tutti possano vivere e alleviare il mondo dalla paura che le bombe americane cadano sulle loro teste.
Ottima interpretazione del movimento anti-Trump, Annie. Joe
Bel commento, Joe!
RE: “La Sinistra (CHE NON È VERAMENTE SINISTRA)”
non è la verità!
A meno che tu non creda che i liberali siano di sinistra. Naturalmente non lo sono, e quando i progressisti credono nel liberalismo/capitalismo stanno adottando l’ideologia dell’oppressore.
Sono un democratico da sempre che non sono riuscito a votare per Hillary nel 2008 o nel 2016. E anche se nutro una certa stima per lei, qualcosa semplicemente non mi sembrava giusto. Forse sono solo stanco del dramma familiare di Clinton. Ma dopo questi ultimi 14 mesi di “resistenza” mi sono ritrovato a chiedermi chi siano queste persone della resistenza. Più ne trovo, più mi sento distante dai democratici.
Per conoscere ulteriormente la mentalità di Democratico, leggi cosa ha da dire Paul Street;
“Martedì scorso, il democratico aziendale e aspirante alla presidenza Hapless Joes Biden (che tre anni fa era considerato troppo vecchio per candidarsi) ha avuto una calda intervista con il conduttore democratico dei notiziari via cavo Chris Cuomo (figlio del governatore democratico di lunga data di New York Mario Cuomo) su CNN. Dopo la festa dell'amore tra Cuomo e Biden, la commentatrice liberale della CNN Dana Bash, con problemi grammaticali, ha detto al conduttore liberale della CNN Anderson Cooper che "Una delle cose interessanti che lui [Biden] ha detto a Chris Cuomo è stata la difesa del suo rabbioso liberalismo...". Cooper è intervenuto per dire: "si descriveva come un progressista". Bash ha risposto: “Esattamente, però, ha anche detto 'questo non significa che non posso parlare con gli elettori della classe operaia'”.
https://www.counterpunch.org/2018/02/09/we-the-people-trumped-by-constitution-and-capitalism/
Rob Urie sottolinea l'uso di COINTELPRO da parte dell'FBI per screditare l'ascesa di Martin Luther King, e che ora la sinistra è guidata per il naso con lo stesso identico programma.
“La domanda per la sinistra è perché i liberali e i progressisti si allineerebbero con Hayden, Clapper, FBI, CIA e NSA, e sospetterebbero organizzazioni come Propornot e il German Marshall Fund quando la maggior parte di loro ha trascorso l’intera esistenza cercando di indebolire e chiudere il sistema Sinistra? La brillantezza cinica (a breve termine) della strategia dei Democratici è dovuta al risveglio del quadro di interessi nazionali della Guerra Fredda che è sempre stato una copertura per i piani commerciali imperiali. Come gli articoli di Intercept (link sopra) hanno ben scoperto, questi sono comunque solo affari per i Democratici. Puoi dire guerra di classe?"
https://www.counterpunch.org/2018/02/09/why-russian-meddling-is-a-trojan-horse/
Inoltre Urie lascia molti collegamenti da sfogliare.
A causa del loro cieco sostegno a Hillary. Questo è il motivo per cui ora pensano che l’FBI e la CIA siano loro amici. Aggiungete il loro odio per Trump e nulla di ciò che qualcuno dirà li allontanerà dalla convinzione che Trump possa vincere solo con un aiuto esterno. Rachel ha completamente venduto la sua integrità spingendo fortemente la propaganda.
Come si legge nell'articolo, il PTB sapeva che la gente era abituata alla propaganda usata per creare ragioni per le guerre, quindi è arrivato a questo da una direzione diversa.
Abby, immagino che da qualche parte all'interno dello Stato di sicurezza nazionale, altrimenti noto come "lo Stato profondo", appenda un cartello molto vanaglorioso sul muro, dichiarando "Come è stata vinta la sinistra". La marcia di questa pseudo-sinistra verso la Stasi è il sogno del Pifferaio Magico che diventa realtà per i sempre furbi menestrelli del Deep State, mentre radunano questi liberali confusi in gruppo per spodestare un presidente in carica diverso da Hillary.
Abby, per quanto ne sappiamo, i golpisti di Trump avrebbero fatto questo a chiunque avesse vinto la presidenza degli Stati Uniti, come per vendicarsi della perdita di Hillary. Sappiamo anche come il DNC ha messo le mani su Bernie, il che rende questa tattica di vendetta ancora più plausibile data la sua travolgente devozione a Hillary.
Non dovremmo mai perdere di vista le posizioni di compromesso, poiché ciò mette la nuova amministrazione della Casa Bianca sotto l’incantesimo del Deep State. Immaginate la dinamica del ricatto di un presidente degli Stati Uniti, e poi immaginatela di nuovo, perché l'obiettivo è raggiungere il potere. Se il Deep State non riesce a mettere sotto accusa Trump, la cosa migliore da fare è delegittimare la sua presidenza con il pretesto dello spionaggio russo per paura di perdere la nostra cosiddetta democrazia. Per avere un'idea reale di quanto sia piegata questa mentalità, leggi l'ultima frase che ho scritto di nuovo, prima di questa frase, e arriverai a vedere quanto sia stupida l'intera faccenda. Joe
fidarsi di Mueller, della NSA e della CIA per salvarli e insegnare loro a odiare Assange e quel tipo di Snowden è un grande colpo da parte dello stato di sicurezza, ma molte persone lo capiscono, e ovviamente Trumpkin dà ogni indicazione di essere un deficiente irrimediabilmente compromesso e pericolosamente imprevedibile. In un certo senso è difficile decidere quale poliziotto è quello cattivo e quale è quello buono; ma gli adulti più intelligenti possono fare una scelta senza arrendersi all’altro. Si spera che i neoconservatori non attacchino davvero chiunque possa farlo e che alla fine possano essere eliminati con mezzi pacifici. Con Trumpkin... semplicemente non lo sai. Si dovrebbe però considerare se potrebbe essere nella stessa squadra... un Mutt inconsapevole del Jeff di Mueller
Joe, ti consiglierei di leggere un pezzo attualmente pubblicato su Russia Insider dal Saker che commenta una presentazione del prof. degli studi russi Steven Cohen della New York University sul vero Vladimir Putin rispetto al Putin propagandato dai media occidentali. Uno dei commenti che ho trovato piuttosto sorprendente è stato il modo in cui Putin vede i nemici/avversari. Al primo turno gli avversari sono neutrali. Quindi trasforma le nazioni neutrali in collaboratori. Quindi trasforma i collaboratori in amici. E infine trasformare gli amici in alleati. Non c’è da stupirsi che Putin e Lavrov siano stati così pazienti nei loro rapporti con gli Stati Uniti e la NATO. Potremmo tutti imparare qualcosa o farlo.
Grazie amante della libertà per avermi indirizzato alla presentazione fatta dal Professor Stephen F Cohen, dopo aver visto questo articolo là fuori, e con il tuo commento che mi ha esortato ad ascoltare il buon Professore che ora finalmente l'ho fatto.
Sarebbe fantastico se ogni americano uscisse dalla bolla dei mass media, per scoprire cos’è veramente il vero Vladimir Putin. Dico questo perché con tutta questa demonizzazione del leader russo non c'è da meravigliarsi che gli americani abbiano una cattiva opinione di quest'uomo, Putin. In effetti, perché qualcuno dovrebbe cercare di spodestare Putin dal suo incarico, senza sapere chi o che tipo di ordine lo sostituirebbe.
La pazienza di Putin potrebbe essere tutto ciò che in questo momento impedisce al mondo di scatenare una guerra più grande e devastante. Noi americani faremmo bene a noi stessi, se dovessimo stabilirci e unirci al resto del mondo per costruire una terra migliore. Joe
https://russia-insider.com/en/review-prof-stephen-cohens-excellent-recent-talk-about-real-putin-video/ri22479
Come disse una volta Lincoln: “Il modo migliore per distruggere il tuo nemico è renderlo tuo amico”.
Siamo vicini alla guerra con la Russia, allora guarda questa situazione dagli occhi russi.
http://theduran.com/american-hysteria-over-russia-will-lead-to-nuclear-war/
“e trasformare le manifestazioni di Trump in un caos dipingerebbe anche lui come una vittima”. Tutto questo rumore proveniente da sinistra non viene mai analizzato dal punto di vista di ciò che penserebbe il sostenitore medio di Trump. Eppure l'hai fatto. Una visione analitica piuttosto buona di questi attacchi contro Trump”.
In realtà, non è certo un'idea nuova. Stephen Miller ha utilizzato con successo questa tecnica in vari discorsi universitari per attirare l'attenzione di Session, ma è ben lungi dall'essere il primo. Non sono sicuro che farsi picchiare dai sostenitori di Trump in TV sia stata un'ottima strategia, ma non ha molto a che fare con la percezione diffusa che licenziare Mueller sarebbe un passo eccessivo, non solo come ostacolo (che nemmeno Clinton osato durante quelle stronzate), ma è il punto probabile in cui potremmo perdere ogni traccia del controllo civile del governo. Che questa sia una preoccupazione valida o meno, sarebbe deplorevole peccare per il rischio di perdere quel controllo. si scopre che molte cose che davamo per scontate come limiti concreti del comportamento politico sono state violate da Trumpkin e dalla sua gente senza alcuna conseguenza. comunque si consideri la nostra attuale situazione negli Stati Uniti, la perdita di alcuni vincoli e tradizioni avrà probabilmente effetti molto negativi su di noi e sul mondo in generale. è sorprendente che le persone si siedano qui a commentare con tutto compiacimento su chi ha ragione e chi ha torto, ignorando il fatto essenziale che questa merda non è normale e che è molto probabile che il treno lasci i binari in modi in cui il rimaneggiamento delle acque bianche di Muller non può competere . Non significa che protestare contro il licenziamento di Mueller sarà efficace o addirittura la cosa giusta da fare, ma se non sei preoccupato per questa merda, non sei razionale... o ti piace l'idea di un piccolo SHTF. Molti conservatori lo fanno.
Niente di nuovo, ricorda il Putsch della Birreria di Hitler che ebbe luogo a Monaco in Germania nel 1923. Stavo anche cercando di sottolineare che il sostenitore medio di Trump sente i messaggi provenienti da Trump, diciamo molto diversi da quelli che sente un non sostenitore, cioè Tutto.
Mi dispiace che tu trovi compiaciuti i miei commenti. Non affronterò nemmeno questa osservazione, perché puoi leggere i miei commenti, dato che ce ne sono molti, e poi saprai esattamente dove mi trovo. Un'altra cosa è che non sono sicuro di quale sia esattamente il punto che stai cercando di sottolineare. Senza dubbio sono io quello ottuso, ma sentiti libero di commentare e forse ti capirò meglio.
Sono più io di te, quindi rispondi, se ne senti il bisogno. Joe
VITTIMITÀ
Il vittimismo è una parte essenziale dell’autoritarismo aggressivo.
Pensa a Hitler e ai tedeschi vittime (dopo Versailles) e
anzi come una “razza”
Pensate a Israele (o al sionismo): alla loro pretesa di dominio totale
La Palestina si basa (soprattutto negli Stati Uniti) sulla vittimizzazione
di “ebrei” nel corso dei millenni.
Pensa agli Stati Uniti: come vittime di... puoi dirlo!
—Peter Loeb, Boston, Massachusetts, Stati Uniti
Lo farò, Peter, e spero che tu stia bene. Joe
Grazie Joe. Come sempre, cerco di imparare e, se opportuno, di condividere.
--Peter
due punti: Trump non dovrebbe licenziare Mueller. lui, Trump, se la sta cavando bene adesso e le indagini sul doj ig dovrebbero essere più o meno le stesse.
e sarebbe opportuno riesaminare il lavoro di Mueller sull'9 settembre in un secondo momento. questa scoperta di illeciti ai più alti livelli dell'FBI, della CIA e del Dipartimento di Giustizia sta preparando le persone per il salto cognitivo che richiede di vedere oltre la bufala dell'11 settembre, poiché il suo unico vero genio era la grandezza epica del suo male.
Moveon è stato fondato da Soros ed è anti-sinistra.
Aspetti positivi: ho sempre pensato che gli individui che protestavano – provocando putiferio – alle manifestazioni di Trump fossero controproducenti rafforzando il senso di vittimismo e di solidarietà tra i Trumpster.
E perché queste persone non protestano contro i metodi di repressione degli elettori, i gerrymandering, i controlli incrociati, le identità degli elettori del partito Ripugnante; tutti fatti accertati al posto dell’ingerenza della disinformazione russa.
https://www.globalresearch.ca/the-propaganda-war-against-syria-led-by-avaaz-and-the-white-helmets/5479307
Maggiori informazioni su Avaaz (e la sua ipocrisia) su: https://consortiumnews.com/2016/04/14/duping-progressives-into-wars/
Grazie, Colleen. Stavo andando a cercare qualcosa su Avaaz. Creature subdole!
Questo è il punto di vista di Jimmy Dore sulla sinistra che si innamora del Russia-gate e si allinea con l'FBI. Come dice, stanno reagendo a Trump con il loro cervello da lucertola che li rende facili prede per essere portati al loro stesso massacro politico. Diventa più sboccato verso la fine. Capisco la sua crescente frustrazione per questa follia.
https://www.youtube.com/watch?v=MYAvvAQopmQ
Questo post amplifica l’articolo originale che rivela la zombificazione orwelliana degli ex progressisti in combattenti per un regime che si è dimostrato nei fatti un regime fascista pericolosamente nichilista che sostiene l’eliminazione definitiva dello stato di diritto e della razionalità. Se dovesse degenerare in veri e propri scontri di strada, sosterrò coloro che resistono alla finta “resistenza” fascista.
Il motivo per cui siamo nei barili dei sottaceti è esattamente il motivo indicato nell'articolo e da Annie. Siamo esposti esattamente a ciò che vogliono mostrarci e siamo accecati da altre narrazioni che non supportano il pensiero del gruppo. È come se i politici, la comunità dell’intelligence e i media fossero tutti coinvolti in una cospirazione. Ricorda che la parola significa un piano di due o più persone. Non è richiesto alcun cappello di carta stagnola. Ma chiunque suggerisca una cospirazione viene immediatamente etichettato come un pazzo, da qui l'uso universale del termine cospirazione come termine dispregiativo per etichettare chiunque abbia un messaggio diverso che in qualche modo catturi l'attenzione di un pubblico più ampio. Non è tanto che tutte le star di Holly Wood siano socialiste liberali. Sono un gruppo eterogeneo. Tuttavia hanno tutti una cosa in comune: sono ascoltati dal pubblico. Inoltre non sono in linea con i messaggi approvati e quindi devono essere continuamente etichettati come fanatici della cospirazione e sovversivi socialisti. Abbiamo tutti visto picchiare queste persone 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX. Il motivo è il controllo.
La “neolingua” che sperimentiamo proviene direttamente da 1984 di Orwell. Da Wikipedia: la neolingua è la lingua immaginaria del romanzo XNUMX, scritto da George Orwell. È un linguaggio controllato creato dallo stato totalitario dell’Oceania come strumento per limitare la libertà di pensiero e concetti che rappresentano una minaccia per il regime come libertà, espressione di sé, individualità e pace. Qualsiasi forma di pensiero alternativa al costrutto del partito è classificata come “reato di pensiero”.
È davvero spaventoso quanto orwelliana sia diventata la nostra situazione attuale, ricordandomi che ci sono sempre due insegnamenti da prendere da qualsiasi storia o documento storico. Quelli che lo vedono come un ammonimento e quelli che lo usano come un manuale di istruzioni.
Sono sconvolto dal modo in cui i media all’inizio hanno messo Trump in gioco in primo luogo per il guadagno economico (vedi articolo di Les Moonvies) e poi hanno creato un’altra fantasia immaginaria che serve l’obiettivo della guerra permanente e del controllo dei cittadini attraverso la paura, la confusione e l’ignoranza. . Siamo tutti esposti ai Due Minuti di Odio Quotidiani, un altro concetto orwelliano. Da Wikipedia: I due minuti d'odio, dal romanzo 24 di George Orwell, è un periodo quotidiano in cui i membri del Partito della società dell'Oceania devono guardare un film che descrive i nemici del Partito (in particolare Emmanuel Goldstein e i suoi seguaci) ed esprimere il loro odio per loro esattamente per due minuti. La differenza è che possiamo trovarlo 7 ore su XNUMX, XNUMX giorni su XNUMX, sulle nostre macchine delle meraviglie tecnologiche.
Un altro concetto orwelliano è Il Ministero della Verità: Il Ministero della Verità (in neolingua, Minitrue) è il ministero della propaganda. Come per gli altri ministeri del romanzo, il nome Ministero della Verità è improprio perché in realtà serve al contrario: è responsabile di ogni necessaria falsificazione degli eventi storici. Da Wikipedia: Oltre ad amministrare la verità, il ministero diffonde tra la popolazione un nuovo linguaggio chiamato neolingua, in cui, ad esempio, per “verità” si intendono affermazioni come 2 + 2 = 5 quando la situazione lo richiede. In linea con il concetto di bipensiero, il ministero è così chiamato in modo appropriato in quanto crea/fabbrica “verità” nel senso neolingua del termine. Il libro descrive la manipolazione di documenti storici per mostrare una versione degli eventi approvata dal governo.
Siamo anche controllati attraverso il Doppiolinguaggio, un altro concetto orwelliano. Da Wikipedia: Doublespeak è un linguaggio che oscura, maschera, distorce o inverte deliberatamente il significato delle parole. Alcuni esempi comuni sono il marchio dei liberali da parte degli esperti dei media come fascisti al fine di eliminare la comprensione storica di esattamente a cosa si riferisce quella parola. Un altro esempio è la comparsa del termine Alt Right che viene utilizzato per confondere e oscurare la vera natura di questi gruppi. Un ottimo esempio del linguaggio ambiguo che i media esercitano al servizio dello stato è l’adozione istantanea del termine Alt Right e mai una menzione dei suoi nomi precedenti come Supremacista Bianca, Neo Nazista, Razzista, Gruppo d’Odio ecc. Li rinominano semplicemente movimenti e nascondere alla vista tutti gli altri termini. Un altro esempio è quello di individuare come capro espiatorio lo stesso gruppo di persone ma con un termine diverso. Oggi il termine è liberale ma in passato il movimento nazista li chiamava ebrei, comunisti, intellettuali ecc. Qualunque sia il termine, l’obiettivo di questi attacchi sono sempre quelli che minacciano la struttura del potere.
Joseph Goebbels era responsabile della propaganda di guerra per i nazisti durante la seconda guerra mondiale. Ha detto: “Se dici una bugia abbastanza grande e continui a ripeterla, le persone alla fine arriveranno a crederci. La menzogna può essere mantenuta solo finché lo Stato può proteggere il popolo dalle conseguenze politiche, economiche e/o militari della menzogna. Diventa quindi di vitale importanza che lo Stato utilizzi tutti i suoi poteri per reprimere il dissenso, poiché la verità è il nemico mortale della menzogna e, quindi, per estensione, la verità è il più grande nemico dello Stato”.
Se queste cose sembrano stranamente simili a ciò che sta accadendo oggi, probabilmente abbiamo una struttura di potere che rappresenta una grave minaccia per la pace. Ok, abbiamo una struttura di potere che rappresenta una grave minaccia per la pace ma, stranamente, non per la democrazia. Noam Chomsky ha scritto sulla propaganda affermando: "è l'essenza della democrazia". Questa nozione è contraria alla credenza popolare secondo cui l'indottrinamento è incompatibile con la democrazia. Il punto è che in uno stato totalitario non ha molta importanza cosa pensa la gente perché... puoi controllare quello che fanno. Ma quando lo Stato perde il bastone, quando non puoi controllare le persone con la forza e quando la voce della gente può essere ascoltata, devi controllare ciò che pensa la gente. E il modo standard per farlo è ricorrere a quella che in tempi più onesti veniva chiamata propaganda. Fabbricazione del consenso. Creazione di illusioni necessarie.
Le persone che contribuiscono qui su questo sito sono davvero poche e ciò che si trova oltre il rifugio dell'oasi è un vasto deserto arido pieno di scorpioni, serpenti e un sacco di bugie.
Ben detto per Annie e gli autori.
La democrazia può essere lo strumento supremo di controllo delle masse.
Ancora saggezza da Goebbels:
* La propaganda funziona meglio quando coloro che vengono manipolati sono sicuri di agire di propria spontanea volontà
* Un sistema mediatico vuole una diversità apparente che nasconda un'uniformità effettiva.
* Ci battiamo non per la verità, ma per l'effetto.
* Il peggior nemico di ogni propaganda è l'intellettualismo.
* Affinché la bugia sia credibile, dovrebbe essere terrificante.
* Una bugia ripetuta migliaia di volte diventa verità.
* Un giorno la menzogna cadrà sotto il suo stesso peso e la verità emergerà.
Mi piace molto quest'ultimo, ma sfortunatamente non avverrà finché le cose non si metteranno male.
Link all'articolo: http://www.latimes.com/business/hiltzik/la-fi-hiltzik-trump-moonves-snap-htmlstory.html
Cittadino Uno – Hai centrato magnificamente e con precisione i mezzi (“come”) gli Stati Uniti si sono messi in un tale caos: Neolingua, Due Minuti di Odio Quotidiani, Il Ministero della Verità, DoubleSpeak e il modo e il perché di come funziona effettivamente la Propaganda. George Orwell era un veggente.
E ora sarebbe utile capire “perché” gli Stati Uniti si sono trovati in un tale caos. La polarità della politica americana racconta una storia molto lunga... ma in breve, polarità significa che ci sono solo due modi... e quando il gioco si fa duro, ogni modo è all'estremo: il modo giusto o quello sbagliato, si ribalta a seconda di ciascuno convinzione politica dell’individuo. Quando il gioco si fa duro gli estremi diventano la coda che scodinzola.
Quindi la mia domanda è: PERCHÉ dopo gli anni apparentemente felici sotto Obama il gioco è diventato così duro e così in fretta?
La mia teoria preferita è che Trump abbia minacciato di “prosciugare la palude”, cosa che è stata compresa – apparentemente ora abbastanza giustamente – che avrebbe rivelato alcuni errori molto significativi commessi in posti molto alti. Credo che fosse in rapporti amichevoli “New York/DC” con i Clinton ed entrambi i partiti si conoscevano per il vero diavolo che erano. Così la grande bandiera rossa che le ha sventolato in faccia ha dato vita a quello che si sta trasformando in un tentativo multimiliardario di screditarlo agli occhi della gente, agli occhi del mondo e agli occhi delle più alte corti “… America sia dannato”.
E politicamente questo è assolutamente necessario perché lei non è solo un’icona di tutto ciò che è americano, “torta di mele e maternità”; per la fascia di età inferiore ai 45 anni è la grande madre bianca della democrazia attraverso il governo democratico. E la parte negativa di questa iconografia è che se lei crolla, lo stesso vale per la festa. Era anche fondamentale per lei vincere perché tutte le persone della palude che avevano scelto di compromettere il lavoro della loro vita, dovevano quindi continuare in quel compromesso nella speranza che ne uscissero puliti poiché credevano che sia Trump che l'americano medio fossero così ingenuo, così sarebbe facilmente preso in giro.
Quindi tutta questa merda per distruggere Trump serve a salvarle la pelle per salvare il partito. Le cose sono così disperate adesso perché non c'è ancora nulla che possa sostituirla agli occhi della metà democratica del pubblico votante. Tutti quelli che avrebbero potuto essere al 2° posto sono stati mantenuti diminuiti per farla salire più in alto. Ora è abbastanza ovvio che le è stato detto di stare zitta e di restare discreta, di uscire solo quando è in compagnia sicura – come ai Golden Globes. Quindi il quadro generale che oggi viene dipinto e pubblicizzato per intensificare l’isteria di massa è che Mueller ha bisogno di essere protetto da Trump… dove in realtà ciò che serve sono i nomi e i numeri a cui fare appello per più soldi e più pagine di propaganda sui social media. e votare nel novembre 2018.
Perché solo quello? Perché Trump non licenzierà Mueller; ricordo che Mueller era un uomo di Bush e lo era anche Comey. Hanno una lunga storia di andare in entrambe le direzioni. La sopravvivenza è una faccenda complicata, soprattutto a Washington. I capri espiatori sono già messi alle strette; forse la nuova “bugia” è già in forma di bozza. Ricorda: “Se dici una bugia abbastanza grande e continui a ripeterla, le persone alla fine arriveranno a crederci. La menzogna può essere mantenuta solo finché lo Stato può proteggere il popolo dalle conseguenze politiche, economiche e/o militari della menzogna. Diventa quindi di vitale importanza che lo Stato utilizzi tutti i suoi poteri per reprimere il dissenso, poiché la verità è il nemico mortale della menzogna e, quindi, per estensione, la verità è il più grande nemico dello Stato”.
I prossimi mesi saranno interessanti!! Ma possiamo sperare che, da questo uno dei tanti precedenti esercizi politici americani sulla democrazia, i comuni difensori di quei valori democratici (gli elettori) impareranno alcune verità significative sulla governance, sulla trasparenza e sullo stato di diritto. Quelli al vertice non sono dei e non sono al di sopra della legge; non solo devono fare la cosa giusta, ma devono essere visti mentre fanno la cosa giusta.
L’unica cosa che posso dirvi è che i cospiratori che hanno inventato il Russia Gate hanno capito tutti i pezzi del puzzle su come controllare gli eventi attraverso i mezzi che ho citato e molti altri mezzi. Siamo manipolati come un interruttore della luce. In un modo siamo tutti entusiasti di alcune stronzate, premiamo l'interruttore e siamo tutti calmi e tranquilli. Si spera che se seguirai i thread qui troverai molte informazioni alternative, molte delle quali accuratamente ricercate da persone altamente rispettate e qualificate che sono nella posizione di conoscere la verità.
L’unica cosa che posso dirvi è che i cospiratori che hanno inventato il Russia Gate hanno capito tutti i pezzi del puzzle su come controllare gli eventi attraverso i mezzi che ho citato e molti altri mezzi. Siamo manipolati come un interruttore della luce. In un modo siamo tutti entusiasti di alcune stronzate, premiamo l'interruttore e siamo tutti calmi e tranquilli. Si spera che se seguirai i thread qui troverai molte informazioni alternative, molte delle quali accuratamente ricercate da persone altamente rispettate e qualificate che sono nella posizione di conoscere la verità.
Penso che la tua teoria su Obama sia corretta. Obama è stato il nostro presidente “figo”. Giocava molto a golf, insisteva sul bipartitismo, il che significava che non rappresentava una minaccia per l’establishment e in realtà è riuscito a portare a termine alcune cose in un governo diviso e polarizzato. Il luogo in cui Obama è stato arrestato è stato esattamente il luogo in cui Trump è stato arrestato dalle agenzie di intelligence che sono diventate i burattinai dei politici, compresi i presidenti, per eseguire gli ordini della macchina da guerra che chiamiamo MIC o complesso industriale militare. Un nesso tra operatori governativi, militari e dei media che forma un triangolo di ferro o un circolo di profitto.
Fase uno: i militari segnalano/creano una minaccia.
Fase due: i politici sono costretti a reagire nel modo in cui il circolo del profitto desidera. Il piano di spese per la difesa per contrastare la minaccia si materializza
Fase tre: i media non danno mai notizie negative su un politico finché seguono la linea del partito. Ma se qualche politico fa un passo falso, allora si scatenerà l’inferno.
È comprensibile che Trump non lo sapesse. Aveva assolutamente zero esperienza politica.
Ma non ci vuole molto per mettere in moto le ruote quando si tenta di sconvolgere il carro delle mele come ha fatto Trump e come ha fatto Clinton. Ognuno di loro ha commesso il peccato capitale tentando di ridimensionare il MIC.
Quindi è praticamente tutto. Non ho altro da dire sull'argomento. Sembra un caso aperto e chiuso.
“Obama era il nostro presidente “figo”…”. Anche se questo può essere vero per i media e per gli addetti ai lavori di Washington, certamente non è vero per i cittadini americani. Il 2016 è stato un anno spartiacque sotto molti aspetti, con il rifiuto pubblico dell’ordine costituito non solo qui negli Stati Uniti ma in tutto il mondo con la Brexit e il voto in Italia, la campagna anti-establishment di grande successo di Bernie Sanders e l’elezione di un candidato socialmente non qualificato. il rozzo Donald Trump rispetto a una Hillary Clinton fortemente favorita che ha promesso essenzialmente un’amministrazione Obama II. Obama viene costantemente descritto erroneamente come una colomba quando in realtà la sua amministrazione non è stata altro che una continuazione della disastrosa politica di Bush di cambio di regime e confronto con la Russia, anche se con uno stile diverso (guida alle spalle contro con noi o contro di noi). Hillary ha promesso di tornare più verso uno stile Bush dopo che Obama è stato aspramente criticato dalla stampa neo-conservatrice per non aver attaccato la Siria (a dire il vero Obama non ha avuto altra scelta che accettare l'offerta di Putin dopo che sia il Congresso che la Gran Bretagna hanno respinto il suo appello alla guerra). .
Sono d'accordo con te in tutto e per tutto. Si definiscono “liberali”, in realtà sono “nuovi liberali”.
Ahimè, questi falsi (“nuovi) liberali” sono molto ben rappresentati dagli Obama, dai Clinton, dai Trudeau, dai Macron e così via.
Se credi veramente nella “sinistra” e ti definisci “progressista” non potresti sopportare guerre inutili e inutili, punto.
Spot on!
Ho un amico, un "liberale" che vive nell'Upper West Side di New York.
Molto intelligente.
È totalmente impegnata in questa faccenda del Russia-Gate.
Lei pensa che questa indagine sia di fondamentale importanza, Putin è alla guida di Trump, per quanto ne so riceve le notizie dal NYT, dal Daily Kos e forse dalla NPR. Da dove cominciare??
È davvero scoraggiante il modo in cui le persone intelligenti stanno investendo le loro energie in questo problema.
Ho un piccolo elenco e faccio circolare parecchi articoli su vari argomenti di maggiore importanza rispetto al Russiagate nel senso dei pericoli che il mondo attualmente affronta, ma questo è l’unico argomento che riceve una risposta/confutazione da lei.
E in un certo senso il Russia Gate è la questione più importante che il nostro Paese deve affrontare perché è diventata la preoccupazione di molte persone intelligenti che quindi non prestano attenzione a molte cose più importanti. Il loro odio per Trump li ha resi ciechi verso tutto il resto oltre al Russia-Gate, comprese, stranamente, le questioni molto peggiori sollevate da Trump, come l’aumento esponenziale del budget militare, lo sventramento di Medicare e delle SS, per non parlare della corsa al nucleare.
Ciò dimostra quanto possa essere pericolosa un po’ di virtù e l’autoconvinzione di avere ragione.
"In realtà mi hanno chiamato chiedendo soldi per creare caos alle manifestazioni di Trump durante la sua corsa alla presidenza." ?
Provalo.
Ciò che è accaduto in America è stranamente simile alle rivoluzioni colorate nei paesi presi di mira, il che mi porta a credere che gli organizzatori di tali rivoluzioni abbiano guardato il premio più grande di tutti e abbiano detto "Perché no".
Herman.Penso che tu abbia ragione. Queste cose vengono architettate e orchestrate per servire l’attuale blocco di potere. I principali mezzi di propaganda svolgono un ruolo importante in questo. E purtroppo gli americani non riescono a svegliarsi abbastanza in fretta.
“blocco di potere” – un buon uso di 2 parole semplici per inquadrarlo! Grazie, Torre di Babele!
Stavo per suggerire che il termine corretto sarebbe "blocco di potere", ma penso di sapere cosa intendeva qui ToB: "Blocco" è l'abbreviazione di "un blocco di stupidi", quindi un (potere) (blocco di stupidi) è utilmente ridotto a "blocco di potere".
Bel lavoro, Torre di Babele. Userò quello, se non ti dispiace.
Un’intuizione avvincente e, sì, “perché no” Per l’Impero, gli Stati Uniti, da un lato, sono solo un altro stato nazionale da sottomettere.
Un altro aspetto, alla luce della tua osservazione, è perché le forze e le persone potenti vogliono che Mike Pence diventi presidente?
Trump è la “mina vagante” per eccellenza; mentre Pence è un robot fittizio su ruote. Può essere fatto rotolare ovunque ed eseguirà qualsiasi compito i suoi proprietari gli pongano davanti, senza domande o esitazioni.
Babyl-on, la vera domanda è: cosa faranno le forze di polizia militare americane se ci saranno manifestazioni davvero grandi? Per quanto posso vedere, la polizia americana tratta i manifestanti come il nemico interno, ma se non tratta la manifestazione pianificata (se Trump agisce per sbarazzarsi di Mueller) come ha fatto con la maggior parte degli altri manifestanti, allora sai che c'è qualcosa marcio nel funzionamento interno del regime americano.
Babyl-on... La scelta di Pence come vicepresidente ricorda che Reagan scelse Bush, che ora sappiamo tutti essere un globalista, e dopo nemmeno 3 mesi dall'inizio della sua presidenza fu fatto un tentativo di assassinare il presidente. Reagan. Non sono mai riuscito a trovare un motivo per cui Trump abbia scelto Pence. Mi chiedo se abbia stretto un accordo con il GOP: sostegno in cambio della scelta di Pence. Ho letto cose inquietanti sul vicepresidente, molto prima che fosse scelto e anche da allora.
perché Mike Pence, come la maggior parte dei membri del congresso e, fino a Trump, tutti i candidati alla presidenza e alla vicepresidenza, è stato controllato dall’aipac, ecc. per quanto riguarda le sue opinioni su Israele e argomenti correlati. Il libro di Jeff Gates, Colpa per associazione, descrive nei dettagli come l'AIPAC, ecc. esamina e controlla i candidati politici offrendo e trattenendo contributi elettorali e, se necessario, candidando gli oppositori alle primarie. la maggior parte di queste informazioni sono nascoste in bella vista.
Oppure perché il complesso militare-industriale non sopporta l'idea della pace con nessuno? Un organo vestigiale che con la sua organizzazione potrebbe soddisfare un milione di altre scuse per esistere, come una forza di soccorso in caso di crepe, una forza di riparazione di infrastrutture, una forza di risposta alle crisi mondiali di fronte a incendi, inondazioni, terremoti e tempeste. Ma lo stesso Peaces renderebbe inutile una forza dominante il mondo che non riesce proprio a trovare una scusa per arrendersi. Il passo della Corea del Nord e del Sud verso l'integrazione pacifica, come drammatizzato alle Olimpiadi invernali, li ha portati a respingere la “guerra con la Cina! " titoli di giorno e di ieri, senza dubbio significavano farci rannicchiare nella paura più assoluta nell'armadio.
Ecco perché Hillary, Bill e altri indossavano abiti viola il giorno dopo aver perso le elezioni... con quei sorrisi compiaciuti sui loro volti.
Vediamo quanto sembrano compiaciuti mentre marciano verso la prigione.
Per favore, fatti un selfie e pubblicalo quando non lo fanno.