Non c’è tempo per compiacersi della minaccia della guerra di Corea

azioni

Esclusivo: anche se la crisi della Corea del Nord è in gran parte scomparsa dai titoli dei giornali, le probabilità che scoppi una guerra sono ancora inaccettabilmente alte e richiedono maggiore attenzione sia da parte del movimento per la pace che del Congresso, osserva Jonathan Marshall.

Di Jonathan Marshall

Come la proverbiale calma prima della tempesta, i timori di guerra nella penisola coreana si sono temporaneamente calmati mentre i suoi due governi fare il bello durante le Olimpiadi invernali del 2018. Ma quando i giochi finiranno, contate sul fatto che l’amministrazione Trump ripristini il suo ultimatum alla Corea del Nord: interrompa tutti i test nucleari e missilistici e inizi a denuclearizzare, altrimenti affronterà un devastante attacco preventivo.

Mappa che mostra la vicinanza della Corea del Nord al Giappone, alla Corea del Sud e alla Cina.

Considerando l’enorme numero di fughe di notizie provenienti dalla Casa Bianca di Trump, quasi certamente sapremmo ormai se il Presidente stesse semplicemente bluffando riguardo alla sua intenzione di perseguire una “opzione militare” – altrimenti nota come guerra – per fermare il programma nucleare della Corea del Nord. Invece, abbiamo sentito nient'altro che la conferma dei suoi consiglieri senior, all’interno e all’esterno dell’amministrazione, sull’impegno di Trump a usare la forza mortale se Pyongyang non cede.

Milioni di persone potrebbero morire se la Casa Bianca lanciasse una guerra del genere. Considerata l’enorme posta in gioco, gli americani dovrebbero protestare nelle strade e i membri del Congresso dovrebbero minacciare di far cadere il governo, finché l’amministrazione non si impegnerà a risolvere pacificamente la questione coreana. Invece, come animali anestetizzati in attesa del macello, la maggior parte di noi sembra accettare passivamente il proprio destino.

L’esercito americano si sta certamente preparando a eseguire l’ordine presidenziale di guerra. Oltre a intraprendere una serie di giochi di guerra con la Corea del Sud nell'ultimo anno, lo ha fatto mosso bombardieri a lungo raggio B-52, B-1 e “stealth” B-2 a Guam, da dove possono colpire la Corea del Nord con bombe nucleari o convenzionali. Anche il Dipartimento della Difesa è intervenuto analisi la bomba non nucleare più potente del mondo, la GBU-30,000 da 57 libbre, che ha la capacità di solcare centinaia di piedi di terra per distruggere i silos di armi “rinforzate”.

Come ha fatto George W. Bush nel periodo precedente all’invasione dell’Iraq, Trump ha anche costruito una causa pubblica per portare “fuoco e furia” alla Corea del Nord, più recentemente nel suo discorso sullo stato dell’Unione.

Facendo eco alla retorica di Bush sul non aspettare un “fungo atomico”, Trump avvertito che “la sconsiderata ricerca di missili nucleari da parte della Corea del Nord potrebbe molto presto minacciare la nostra patria”. Senza menzionare il potere del vasto deterrente nucleare americano per tenerci al sicuro, ha fatto nuovamente eco alla retorica di Bush sul regime di Saddam: “Dobbiamo solo guardare al carattere depravato del regime nordcoreano per comprendere la natura della minaccia nucleare che potrebbe rappresentare per l’America. e ai nostri alleati”.

Trump resta fedele al messaggio volto a evitare che le Olimpiadi diminuiscano la paura e il disprezzo degli americani nei confronti di Pyongyang mandando il vicepresidente Pence ai giochi con il padre di Otto Warmbier, uno studente universitario americano morto dopo essere stato imprigionato in Corea del Nord.

Il costo della guerra “preventiva”.

Un altro segnale recente delle intenzioni della Casa Bianca è stata la sua decisione di revocare la prevista nomina di Victor Cha, uno studioso della Georgetown University che ha prestato servizio nell'amministrazione George W. Bush, ad ambasciatore in Corea del Sud. Quella posizione rimane vacante in modo imbarazzante da più di un anno dall’inizio della presidenza Trump.

Nonostante la sua posizione dura contro il programma nucleare della Corea del Nord, Cha ha sollevato dubbi all'interno dell'amministrazione sull'opportunità di un attacco militare preventivo. Anche un piccolo attacco, inteso a dare alla Corea del Nord un “naso insanguinato” senza degenerare in una guerra totale, “probabilmente ucciderebbe decine, se non centinaia, di migliaia di americani”, ha scritto in un colonna editoriale pubblicato dopo che la sua nomina era stata ritirata.

Cha ha aggiunto che anche un attacco su larga scala “ritarderebbe solo la costruzione di missili e i programmi nucleari della Corea del Nord, che sono sepolti in luoghi profondi e sconosciuti, impenetrabili alle bombe anti-bunker. Inoltre, uno sciopero non arginerebbe la minaccia della proliferazione, ma piuttosto la esacerbarebbe, [creando] uno sforzo di vendetta inteso a equipaggiare altri cattivi attori contro di noi”.

Nel frattempo, un terzo di milione di americani residenti in Corea del Sud e in Giappone – per non parlare dei milioni di coreani e giapponesi – sarebbero vulnerabili al contrattacco nordcoreano da parte di artiglieria, missili e armi biochimiche, per non parlare delle rimanenti armi nucleari.

“Per essere chiari”, ha scritto Cha, “il presidente metterebbe a rischio una popolazione americana delle dimensioni di una città americana di medie dimensioni – Pittsburgh, diciamo, o Cincinnati”.

Stime delle vittime di Cha non sono seriamente in discussione. Anche il segretario alla Difesa James Mattis ha affermato l’estate scorsa che una guerra con la Corea del Nord sarebbe “catastrofico. "

Ciò che è più significativo è il fatto che, dopo aver parlato in confidenza con tutti i principali esponenti dell'amministrazione, Cha ritiene evidentemente che essi restino impegnati a favore dell'opzione della guerra preventiva. Trump ha molto tempo giurato che non permetterà mai alla Corea del Nord di sviluppare missili nucleari in grado di raggiungere gli Stati Uniti, un’impresa che secondo gli analisti dell’intelligence statunitense potrebbe essere a soli mesi di distanza.

La più grande minaccia immediata alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti, tuttavia, non sono i missili nordcoreani di per sé, ma il fatto che la Casa Bianca di Trump deve affrontare così poche resistenze esterne all’amministrazione alla sua “opzione militare” che si avvicina rapidamente.

In effetti, il senatore Lindsey Graham, partner di golf del presidente e consigliere per la politica estera, repubblicano della Carolina del Sud, è stato sussurrandogli all'orecchio da quasi un anno sulla pressante necessità di annientare le forze nucleari della Corea del Nord prima che possano raggiungere gli Stati Uniti.

E proprio la settimana scorsa, l'ex segretario di Stato Henry Kissinger detto un’audizione della Commissione per le Forze Armate del Senato secondo cui la tentazione di lanciare un attacco preventivo contro la Corea del Nord è “forte e l’argomentazione razionale”.

Non c’è da stupirsi, quindi, del rispettato International Crisis Group avvertito recentemente che “La minaccia di una guerra da incubo nella penisola coreana è più alta che in qualsiasi momento della storia recente”. UN sondaggio nazionale pubblicato a metà gennaio ha rilevato che il 71% degli americani intervistati era preoccupato per lo scoppio della guerra con la Corea del Nord.

Dov’è il Movimento per la Pace e il Congresso?

Eppure il pubblico è stato stranamente quiescente. Oltre a manciata di dimostrazioni in tutto il paese, il movimento per la pace, così com’è, è stato in gran parte assente sulla questione. Campagne in corso dei gruppi pacifisti si concentrano sul “disinvestimento dalla macchina da guerra” e sulle proteste contro la base americana di Guantanamo, ma pochi hanno come obiettivo la Corea.

L'organizzazione di base Azione Pace sta comunque contribuendo ad organizzare il sostegno individuale e di gruppo per un “Tregua Olimpica” per promuovere una soluzione nonviolenta dei problemi nella penisola coreana.

"Il movimento per la pace rispecchia in qualche modo la preoccupazione del pubblico per le tensioni con la Corea del Nord, ma che non ha chiaro cosa fare al riguardo", mi ha detto il presidente di Peace Action Kevin Martin. “La situazione sta cominciando a cambiare con la nostra campagna sulla tregua olimpica, che 128 organizzazioni, tra cui molti gruppi coreano-americani, hanno ora sostenuto”.

Alcuni membri del Congresso si sono espressi con forza sulla necessità di “evitare una guerra costosa e catastrofica nella penisola coreana”, come ha affermato il senatore della Virginia Tim Kaine. mettilo di recente. Due progetti di legge presentati al Congresso, HR 4837 e S. 2016, richiedono “nessuno sciopero incostituzionale contro la Corea del Nord” senza l’esplicita autorizzazione del Congresso. Ma hanno poco sostegno repubblicano e nessuna possibilità immediata di passaggio.

In una lettera inviata lunedì al presidente Trump, 18 senatori democratici disse sono “profondamente preoccupati per le potenziali conseguenze di un attacco militare preventivo contro la Corea del Nord e per i rischi di errori di calcolo e ritorsioni”.

Ma anche loro sembrano accettare l'impostazione della questione da parte dell'amministrazione. Avvertendo che “sarebbe estremamente irresponsabile istigare un conflitto militare prima di esaurire ogni opzione diplomatica(enfasi mia), ignorano il successo ottenuto dagli Stati Uniti nel dissuadere ogni altra potenza nucleare ostile, compresa l’URSS di Stalin e la Cina di Mao. Gli analisti dell’intelligence della CIA lo hanno fatto concluso che il regime di Kim Jong-un è razionale e deterrebile, il che significa che non vi è motivo di una guerra preventiva, qualunque sia l’esito della diplomazia.

Il tempo sta rapidamente scadendo perché gli americani e i loro rappresentanti al Congresso si sveglino e mettano le manette all’amministrazione Trump prima che scateni omicidi di massa nell’Asia settentrionale, e forse molto più vicino a casa. Ci vorrà una campagna di dimensioni olimpiche, ma la posta in gioco non potrebbe essere più alta.

Jonathan Marshall è autore o coautore di cinque libri sulle relazioni internazionali e sulla storia. I suoi articoli sulla Corea includono “L’America non è sull’orlo della guerra nucleare: sembra proprio così, ""Cosa c'è di sbagliato nel parlare con la Corea del Nord?”, “Le delusioni di Trump sulla Corea del Nord, ""Il nuovo Trump: presidente di guerra, ""Sfrecciando verso il fuoco e la furia, ""Rischio per gli Stati Uniti dalla guerra alla Corea del Nord, ""La Corea del Nord teme uno sciopero per “cambio di regime”., ""L’opzione negoziale con la Corea del Nord, "E"Dietro la crisi nucleare nordcoreana. "

94 commenti per “Non c’è tempo per compiacersi della minaccia della guerra di Corea"

  1. Richard Bluhm
    Febbraio 9, 2018 a 10: 24

    Sì, certo, segui l'esempio dei fratelli Koch. Dona qualche centinaio di migliaia alle campagne dei nostri esperti legislativi e chiedi la pace. Naturalmente, se siete nella posizione di permettervi di corrompere legalmente i vostri rappresentanti e senatori, allora probabilmente vorrete la guerra con chiunque sulla Terra, perché la guerra fa bene all’economia. Tieni presente che metà dell’economia americana dipende direttamente o indirettamente dalla spesa militare. L’America uccide le persone per vivere. Vorrei esagerare.

  2. Mike K
    Febbraio 8, 2018 a 15: 24

    Gli assassini di massa degli Stati Uniti stanno portando avanti una follia omicida globale che deve essere fermata prima che distrugga tutta la vita sulla Terra. Niente è più importante per chi ama l’umanità di questo. Tutto ciò che riteniamo prezioso viene ucciso dai mostri che sono il Deep State. Lo stesso Pianeta sta gridando in agonia per questo empio assalto…….

  3. MsMiz
    Febbraio 8, 2018 a 13: 20

    L’illogicità di alcune persone sembra essere che se gli Stati Uniti sono cattivi, la Corea del Nord deve essere buona. E' piuttosto stupido.

    Il fatto che la Corea del Nord abbia minacciato altri paesi come la Corea del Sud e il Giappone non sembra avere alcuna conseguenza per questo tipo di persone.

    Non vi era alcuna minaccia credibile che un paese al mondo attaccasse la Corea del Nord finché quest’ultima non avesse iniziato il suo comportamento bellicoso e lo sviluppo di armi nucleari.

    Nessun paese al mondo, compresi gli americani, avrebbe attaccato la Corea del Nord e quindi avrebbe dovuto impegnarsi in una guerra con la Cina. La Corea del Nord deve assumersi la colpa dell’attuale confronto.

    Tuttavia, le persone illogiche incolpano gli Stati Uniti per tutto e troveranno scuse per ogni altro paese al mondo, non importa quanto sia aggressivo. È così che pensano queste persone.

    • Subito
      Febbraio 8, 2018 a 21: 51

      No, gli Stati Uniti hanno continuamente minacciato NK con massicce esercitazioni militari sin dalla guerra di Corea, quando uccisero due milioni di civili con bombardamenti a tappeto. Lei si schiera da una parte e finge che sia l'opposizione a farlo. Ci sono due aspetti della questione e dobbiamo vederli entrambi per trovare la pace.

    • Realista
      Febbraio 9, 2018 a 07: 39

      Sembra che lei perda di vista il semplice fatto che sarebbe totalmente suicida da parte della Corea del Nord lanciare un attacco preventivo contro gli Stati Uniti o qualsiasi stato vassallo che chiamiamo alleati. Non lo hanno minacciato perché non hanno desiderio di morire. Hanno avvertito gli Stati Uniti che hanno la capacità e la volontà di reagire se li attaccassimo. Qualsiasi altra caratterizzazione del problema è una deliberata falsa dichiarazione. Naturalmente, ciò non significa che Kim Jung-Un non sia un dittatore spietato o che il popolo nordcoreano non sia represso e non sia alimentato dalla propaganda quotidiana da parte della sua leadership. Almeno hanno quest’ultimo in comune con noi americani.

      Leggi quanto segue. Dovrebbe aprirti gli occhi. http://www.unz.com/mwhitney/if-theres-a-war-in-korea-blame-trump/

  4. David Walters
    Febbraio 8, 2018 a 12: 00

    L'errore principale di Kim è stato quello di aver minacciato apertamente, sfacciatamente e stupidamente di attaccare le città americane con i suoi missili e le sue testate sempre più sofisticate.

    Braggadocio sarà la sua rovina. E nessun presidente americano potrebbe responsabilmente ignorare quella che sembra essere una minaccia credibile di uccidere milioni di americani.

    • Subito
      Febbraio 8, 2018 a 21: 48

      Le azioni di NK dalla guerra di Corea sono state difensive. La deterrenza non deve essere confusa con l’aggressività.

  5. David Walters
    Febbraio 8, 2018 a 11: 56

    “Come animali anestetizzati in attesa di essere macellati, la maggior parte di noi sembra accettare passivamente il proprio destino”.

    Sciocchezze.

    Incoraggi la “resistenza” allo stato di guerra quando tale resistenza non farebbe altro che mandare qualcuno in prigione e rovinare il futuro della sua famiglia, o forse qualcosa di molto peggio.

    Gli americani temono il loro governo per una buona ragione. Porta distruzione sfrenata a chiunque vi resista apertamente e ai suoi mezzi di sostentamento, alla famiglia e persino agli amici.

    I single senza famiglia forse hanno libertà di azione. Quelli di noi che hanno responsabilità patriarcali devono guardare ben oltre l'orizzonte o le nostre vite, altrimenti è del tutto possibile che le nostre preziose famiglie soffriranno o cesseranno di esistere. Quindi, smettila di condannarci come pecore.

    Non siamo passivi. Siamo detenuti che cercano semplicemente di sopravvivere in circostanze in rapido deterioramento in cui la libertà di resistere che tu presumi esista ancora ha cessato di esistere da tempo.

    Molto semplicemente, siamo impotenti quando abbiamo la responsabilità per gli altri.

    • Subito
      Febbraio 8, 2018 a 21: 43

      Siamo tutti dipendenti da posti di lavoro a rischio, indipendentemente dai dipendenti, che dipendono solo per metà della nostra vita adulta.
      La maggior parte delle azioni potenziali non sono dimostrazioni visibili, ma ogni azione implica impegno e rischio per noi stessi.
      Hai ragione nel dire che l'azione senza una speranza realistica è sciocca; ma l’inazione è peggio, e ogni azione accresce la forza.

  6. Chumpsky
    Febbraio 8, 2018 a 01: 18

    Un evento di tipo false flag a PyeongChang durante le Olimpiadi dei prossimi giorni? … Una rinascita dell’estate 1972 a Monaco?

    C’è un disperato bisogno di qualcosa da parte del NWO neoconservatore, dell’establishment della sicurezza e dello Stato profondo per presentare un fronte unificato, anche se falso, al resto del mondo ora che la frammentazione e disintegrazione sociale e il collasso economico dell’Occidente sono iniziati. Le attuali dichiarazioni provenienti dai poteri costituiti sono state avanzate dai media nella speranza di innescare le pecore.

  7. Markus
    Febbraio 8, 2018 a 00: 43

    Se la Corea del Nord dovesse dotarsi di armi nucleari in grado di raggiungere le coste degli Stati Uniti, quali sono le probabilità che la Corea del Nord ordini un attacco preventivo contro gli Stati Uniti?

    Immagino che una domanda come quella sopra determinerà se gli Stati Uniti decideranno di lanciare un’azione preventiva o meno.

    Si tratta di ciò che è nel migliore interesse dei cittadini statunitensi. Come imprevedibile
    come sembra essere Trump, sarà questo sentimento a modellare la sua decisione.

    Dopotutto, non puoi diventare presidente degli Stati Uniti senza almeno un po' di apprezzamento per il pubblico che rappresenti.

    Se la minaccia di guerra è reale, quella iniziata dalla Corea del Nord porterà alla fine a molte più vittime negli Stati Uniti rispetto a quella iniziata dall’America.

    Fino a quando, a meno che la Corea del Nord non costituisca una vera minaccia per il suolo americano, attacchi il personale americano o lanci missili/invada il territorio alleato, il discorso sulla guerra da entrambe le parti sembra essere retorica.

    Speriamo che rimanga così.

  8. elmerfudzie
    Febbraio 8, 2018 a 00: 36

    Dovevo pormi una domanda importante; L’ONU ha inviato una lettera convincente al PCC, delineando il suo piano per vendicare un attacco totale scatenando armi biologiche negli Stati Uniti e/o nell’UE? ha allegato un vetrino microbiologico di un plasmide attenuato mai visto prima, pronto per la distribuzione tramite agenti di copertura profonda, agenti precedentemente di stanza in tutto l'Occidente? Un meccanismo per il rilascio di plasmidi tramite alcuni batteri contagiosi? Forse la lettera mostrava prove probatorie di materiale genetico artificiale e altamente virulento, derivato dalla tecnologia CRISPR? L'ONU potrebbe o meno avere bio-laboratori così avanzati (nessuna informazione dell'agenzia Intel disponibile o sufficientemente affidabile) ma in realtà, l'ONU non avrebbe davvero bisogno di germi ad alta tecnologia considerando ciò che è già disponibile come la vecchia minaccia di un'epidemia di vaiolo? In ogni caso, Un è un uomo fisicamente malato, ha già (in privato?) concluso che in un modo o nell'altro non riuscirà a scappare per godersi i suoi milioni di dollari rubati, qualunque sia la direzione in cui cadono le carte. Una situazione molto pericolosa, davvero! I lettori di CONSORTIUMNEWS ritengono che Xi avrebbe potuto inviare una qualsiasi delle famiglie Tong o delle bande della triade per eliminare il grasso satrapo e non lo ha fatto. Certamente la Cina si trova all’interno di una zona di contaminazione da radiazioni del dopoguerra, insieme alla Corea del Sud, un po’ di Russia, il Giappone continentale e, nel giro di pochi giorni, l’intera costa nordoccidentale degli Stati Uniti, la catastrofe di Fukushima conferma questa opinione. Tutto quello che so è che molte persone moriranno e le morti associate a questo conflitto finiranno per uccidere in aree ritenute (completamente) lontane dalla zona demilitarizzata coreana.

    • Subito
      Febbraio 8, 2018 a 21: 36

      La speculazione selvaggia non è una questione importante senza discussione; meglio arrivare al punto.

      • elmerfudzie
        Febbraio 9, 2018 a 10: 45

        Anon, come puoi interpretare il mio commento come una speculazione selvaggia? Ci sono diversi giornali online che esprimono grave preoccupazione per questo problema piuttosto ovvio e in evoluzione. Siti Web come; businessinsider, washingtonpost, independent.co.uk, chicagotribune theHill e molti, molti altri stanno ponendo le stesse domande. Argomento?, cosa intendevi insinuare qui? Inoltre, ho chiaramente espresso i miei punti, ancora una volta, le informazioni verificabili sono scarse e il nostro governo deve annunciare apertamente il proprio piano che affronta tutte le contingenze, inclusa la guerra biologica. Questa è materia di pianificazione della guerra, nel caso in cui tutti gli altri mezzi di negoziazione falliscono.

  9. rosemerry
    Febbraio 7, 2018 a 16: 22

    Ora Pence si sta lamentando dei malvagi nordcoreani e sudcoreani che osano parlare insieme e pensano addirittura di evitare una guerra devastante che potrebbe distruggere entrambe le parti. Pretendere che i nordcoreani attaccheranno gli Stati Uniti, che ovviamente temono che il loro piccolo e debole paese indifeso venga assalito da un’arma nucleare non provocata (!) perché la Corea del Nord potrebbe avere la capacità di produrne una, è un’assurdità iperattiva che persino il “ devono saperlo gli specialisti della difesa” della Terra dei Liberi. Il recente discorso di Mad Dog Mattis sul miglioramento dell’arsenale di morte statunitense ci dice che Pence non è l’unico pericoloso a dare consigli a Trump.

  10. Pete
    Febbraio 7, 2018 a 15: 04

    “Invece, come animali anestetizzati in attesa di essere macellati, la maggior parte di noi sembra accettare passivamente il proprio destino”.

    Hai colpito il chiodo sulla testa. Siamo una nazione conquistata. Nessun rappresentante degli Stati Uniti ha chiesto un'indagine del Grand Jury sull'omicidio di 3000 americani. Chi può opporsi a un potere capace di trasformare la carne umana in schegge di ossa secche che si diffondono sui tetti di New York in 10 secondi? La resistenza è inutile per l’inferno del “War Mach” deciso alla conquista del mondo. L’avvertimento di 2000 anni di “Che vantaggio ha un uomo guadagnare il mondo intero ma perdere la sua anima”? non solo viene ignorato, ma continua senza sosta, scatenando un percorso di caos, poiché i massacri con “danni collaterali”, esteri o interni, non sono un problema.

  11. banger
    Febbraio 7, 2018 a 14: 20

    Quest’anno sarebbe il momento perfetto per riequilibrare il potere a favore dell’America attaccando la Corea del Nord. È evidente che l’influenza degli Stati Uniti nel mondo sta svanendo a causa dell’incompetenza, delle profonde divisioni all’interno dello Stato di sicurezza nazionale e della corruzione. Penso che i pianificatori credano che una guerra con NK riuscirebbe a rivedere la credibilità delle forze armate statunitensi e la loro capacità e volontà di distribuire o accettare perdite di massa per continuare a imporre la volontà della Washington imperiale sull’intero pianeta. Credo che Washington creda che la Cina non risponderà perché la sua classe dirigente è sana di mente. Tutti sanno anche che non ci sarebbe alcuna opposizione interna ad un’altra guerra negli Stati Uniti perché la nostra cultura venera la violenza come la migliore soluzione alla maggior parte dei problemi.

    • Realista
      Febbraio 7, 2018 a 15: 13

      E la nostra cultura moderna (in tutto l’“Occidente”, compreso sia il Giappone che la Corea del Sud, non solo negli Stati Uniti) è così contraria a quella filosofia “la forza fa bene, il vincitore prende tutto” che praticamente tutti abbiamo smesso di riprodurre? fino al punto in cui le tendenze demografiche prevedono l’estinzione e la sostituzione di molti gruppi etnici? Forse abbiamo rinunciato alla speranza di contrastare la follia, la violenza e l’anomia anche all’interno dei nostri confini, o la maggior parte di noi ha accettato le realtà invertite orwelliane.

      L’indottrinamento può davvero funzionare, tranne che per noi pochi che apparentemente non possiamo lasciarci ipnotizzare dalle teste parlanti del tubo catodico e di Internet. Forse a scuola prendevamo troppo sul serio tutti gli inni alla logica e al ragionamento e saremmo stati contenti di tutto il resto se solo fossimo stati dei fannulloni. Un po’ di Budweiser e di ossicodonte sembrano un approccio più semplice a tutti gli assalti e le contraddizioni accumulati su di noi dalla vita moderna. Più economico che avere figli per giunta.

      • banger
        Febbraio 8, 2018 a 11: 06

        Ottimo commento!

  12. Gregory Kruse
    Febbraio 7, 2018 a 13: 45

    Sto diventando un po' impaziente con gli scrittori che si chiedono perché non sono in strada a protestare contro la politica estera fondamentalista, o contro qualsiasi politica praticata per centinaia se non migliaia di anni. È perché non fa altro che darmi fastidio. La protesta ha fermato la prima o la seconda guerra mondiale, la guerra di Corea, la guerra del Vietnam, la guerra in Iraq o qualcuna delle altre piccole guerre su cui gli imperi hanno sempre fatto affidamento per il controllo del proprio territorio? Dovrei andare là fuori e farmi mettere in prigione, farmi picchiare o farmi sparare e uccidere cercando di fermare questa follia? Chiedi a Rachel Corrie come funziona. Oh, sì, non puoi perché è morta. Qualcuno mi ha appena chiamato al telefono chiedendomi di dare 200 dollari al comitato di coordinamento del Senato democratico o qualcosa del genere, e gli ho detto che ero al limite delle mie possibilità e che non posso dargli soldi oggi. Perché? Perché 20 dollari mi sono cari e David Kock può facilmente donare 20 milioni all'altra squadra. Non c'è modo di fermarlo, ma per coloro che vogliono provarci, dico, buona fortuna.

    • Febbraio 7, 2018 a 13: 57

      Ho marciato parecchio contro la guerra in Iraq e ho giurato di non marciare più. Ho fatto alcune cose su Oocupy ma ho subito capito che non era un hamburger. Le marce hanno funzionato ai tempi del lavoro, dei diritti civili e dell’anti-Vietnam perché un buon numero di americani avevano una coscienza e si preoccupavano della vita pubblica e della democrazia. Oggi accettiamo, con poche eccezioni, una società totalitaria invertita che si muove inesorabilmente verso il neofascismo su vasta scala o verso una qualche versione del neofeudalesimo.

      • Realista
        Febbraio 7, 2018 a 14: 08

        Qualche idea su cosa "ha premuto l'interruttore?" Perché siamo collettivamente cambiati così tanto? Troppa paura per tutti i colpi economici? Dalla carneficina in tutto il mondo presentata ogni sera al telegiornale, mentre ci viene detto che è tutto fatto in nostro nome per proteggerci perché i nostri nemici hanno dipinto questo grande bersaglio sul nostro meraviglioso paese, che odiano per le nostre libertà? Troppi processi con giuria individuale che finiscono con esecuzioni istantanee per le strade? Qualcos'altro che mi è sfuggito? Tutto questo e altro ancora?

        • banger
          Febbraio 7, 2018 a 16: 56

          Ciò che ha fatto scattare l'interruttore è stata l'Operazione Mockingbird, sia reale che virtuale. Il pubblico statunitense è stato servito da una serie di organi di propaganda mirati e centralizzati che hanno sostituito il vecchio Mighty Wurlitzer con Ableton Live (un software musicale flessibile che utilizzo e possiedo). La classe degli oligarchi vede che più riescono a confondere le persone, più facile sarà il loro governo. L’opposizione alle politiche ufficiali dello Stato/Impero in guerra permanente, alla finanziarizzazione dell’economia, alla sorprendente corruzione e/o incompetenza di quasi tutte le istituzioni pubbliche non ottiene quasi nessuna risposta se non il tribalismo e varie varietà di ululati alla Luna. Il pubblico è in uno stato di torpore: troppe informazioni e un’educazione completamente falsa equivalgono a confusione e desiderio di rifugiarsi nell’“intrattenimento”. Non c’è speranza in politica: qualunque cambiamento di cui abbiamo bisogno avverrà attraverso un cambiamento culturale.

        • Febbraio 7, 2018 a 18: 15

          E' proprio quello che vorrei sapere!

      • Febbraio 7, 2018 a 18: 30

        Allora qual è la risposta? Non fare nulla e aspettare che i grandi distruggano il pianeta?

        Sospetto che molti di noi qui rifiutano di essere inclusi in quel “noi” collettivo che si muove verso il fascismo su vasta scala!

        • Scettico
          Febbraio 7, 2018 a 23: 49

          Ecco alcune idee. Non è detto che funzioneranno. Usa la forza! Voglio dire, usa Internet! Oggi è diventato uno strumento molto potente poiché le informazioni viaggiano velocemente e in quasi ogni angolo della terra. Se l'ISIS lo ha usato per reclutare jihadisti e se Kim Kardashian ha fatto impazzire Internet con le sue foto di nudo, perché la gente non può usarlo per promuovere messaggi contro la guerra. Colpisci il tuo rappresentante della Camera o il senatore dello stato con messaggi o e-mail. Se un numero sufficiente di persone lo fa più o meno nello stesso momento, forse i loro siti andranno in crash. Utilizza Twitter, Facebook e altri siti social. Realizza un video su YouTube. Quelli buoni diventeranno virali in un batter d'occhio. I bambini si scambiano continuamente meme; sembrano diffondersi più velocemente della velocità della luce. Trova un meme accattivante e trasmettilo. E puoi farlo comodamente da casa tua.

          Unirsi a un'organizzazione contro la guerra o a un movimento popolare in questo momento è l'ICAN. Anche se non vuoi marciare o protestare, lo staff probabilmente ha altri modi per far partecipare le persone. Firma petizioni e scrivi lettere ai politici. Inondateli, più persone partecipano, meglio è. E poi di nuovo unisciti a una protesta. Sembra che questo sia ancora il metodo preferito per dimostrare le lamentele.

          • Febbraio 8, 2018 a 13: 27

            Ottime idee….. Andiamo avanti con il blitz!

  13. Hide BehindhBehindhere sono state chiamate di sveglia ma sono state ignorate.
    Febbraio 7, 2018 a 13: 07

    Non c'è stato un presidente dagli anni '1940 che non abbia utilizzato l'esercito americano per destabilizzare le nazioni.
    Stranieri poveri di ricchezza ma ricchi di risorse o conquistati che cercano di colpire l'orso russo o le orde gialle della Cina, per tenere sullo sfondo le tensioni belliche in corso.
    Ma per il popolo americano le guerre straniere hanno dato ai loro figli la possibilità di diventare eroi nazionali, o
    trovare lavoro.
    Non solo i poveri non istruiti, come i leader, avevano bisogno di un’istruzione universitaria per essere a conoscenza di una buona retribuzione, come gli amministratori della Fed, l’università fino ai propagandisti dell’asilo e all’indottrinamento dei giovani.
    Nel frattempo la popolazione, come il bestiame, ha potuto pascolare per lo più inalterata sulle ricchezze degli Stati Uniti.
    Generazioni che adorano bugie sul fatto che gli americani siano al di sopra del resto del mondo. Ha permesso che una forma di massa di psicopatica nazionale e di ignoranza dei selfie di oggi diventasse la sua norma culturale.
    Contrariamente a quanto si dice, i Manifestanti dell’Era Glaciale non hanno posto fine a quella guerra o alla continua ascesa del militarismo statunitense e dei nostri occupanti della polizia interna.
    Non esiste alcun modo in cui il pubblico, se potessi mantenere la maggior parte dei loro 15 secondi di attenzione, non vedrebbe alcun motivo per essere contro la guerra.
    Eppure lascia che uno dei nostri membri sessualmente interpellati, comprese le donne, pianga abusi e ogni cazzo di Tom e clitoride di Harriet arrivino ai notiziari e poi in strada.
    Con le guerre future speriamo che questi psicopatici uccidano il resto del mondo senza distruggere le loro mandrie di animali domestici.

  14. Zaccaria Smith
    Febbraio 7, 2018 a 13: 03

    Questa mattina ho visto una storia su Trump e la Corea del Nord che era nuova per me. Due titoli:

    Trump considera un attacco “dal naso insanguinato” alla Corea del Nord
    07/02/2018

    Il piano del “naso insanguinato” di Trump per la Corea del Nord potrebbe rovinare le Olimpiadi
    Di Max Kim 7 febbraio 2018

    Dato il covo di idioti che lavorano alla Casa Bianca, al Pentagono e in altri luoghi della DC, non sono sicuro che ci abbiano pensato così tanto.

    L’opzione “naso insanguinato” – un attacco limitato all’arsenale missilistico nucleare nordcoreano e infrastruttura – dovrebbe intimorire il regime di Pyongyang e costringerlo ad arrendersi alle richieste di denuclearizzazione di Washington.

    Per quanto ne so, qualsiasi tipo di attacco sarebbe illegale sotto molti aspetti. Ma se ciò avverrà senza tener conto di quel piccolo dettaglio tecnico, mi piacerebbe vederlo efficace. La Corea del Nord ha già costruito una serie di armi nucleari. A meno di un’invasione terrestre, non vedo che la situazione possa cambiare. Polverizzare i sistemi elettrici che alimentano le loro centrifughe e altre fabbriche nucleari mi sembra essere il modo più sicuro e semplice per impedire loro di costruire altre armi simili.

    h**p://www.defenddemocracy.press/trump-considers-bloody-nose-strike-on-north-korea/

    h**ps://news.vice.com/en_ca/article/evmdyn/trumps-bloody-nose-plan-for-north-korea-could-make-a-mess-of-the-olympics

    • Subito
      Febbraio 8, 2018 a 21: 21

      Come altri obiettivi dell’imperialismo, NK ha bisogno di preinstallare armi nucleari negli Stati Uniti, sia per alcune dimostrazioni remote che per potenziali colpi, per bilanciare la capacità dei guerrafondai di fornirle durante il conflitto. Dopo una dimostrazione, i falchi decideranno che la pace è l'unica opzione, il che è meglio per tutti.

      • Zaccaria Smith
        Febbraio 9, 2018 a 02: 34

        NK ha bisogno di preinstallare armi nucleari negli Stati Uniti, sia per alcune dimostrazioni remote che per potenziali colpi, per bilanciare la capacità dei guerrafondai di fornirle durante il conflitto.

        Naturalmente questo sarebbe un incubo per chiunque fosse l'obiettivo. Tuttavia, le considerazioni pratiche per l’aggressore sarebbero un problema. Come essere sicuro che i tuoi agenti non si siano comportati in modo "canaglia" e non si siano svenduti. I dispositivi avrebbero sicuramente un notevole valore di mercato.

        Non ho letto di alcun videogioco di guerra su una situazione come quella che descrivi, ma sicuramente è stata pensata molto a uno scenario del genere. Ad esempio, esiste la possibilità che la nazione vittima non reagisca nel modo previsto, o addirittura prevedibile.

        • Subito
          Febbraio 9, 2018 a 07: 30

          Ogni stato potrebbe testare gli agenti e i processi inviando e piantando alcuni errori per ogni nuova squadra. Non potevano fare affidamento su qualcuno che potesse essere un agente o che potesse disertare verso lo stato di destinazione, ma alcune persone coinvolte potrebbero essere persone del posto pre-testate che non conoscono la destinazione.

          Naturalmente si potrebbe abusare di tale tecnologia. Ma il risultato finale non sarebbe il caos, perché rafforzerebbe la cooperazione internazionale. Come nel caso del controllo delle armi all’interno di una società, non si fa affidamento sui singoli proprietari di armi per prevenire gli abusi, per il suo controllo è necessario il gruppo più ampio.

          Quindi i processi delle Nazioni Unite garantirebbero che l’utente disonesto delle armi nucleari preinstallate sia responsabile nei confronti della società delle nazioni. Un’esplosione dimostrativa potrebbe essere tollerata laddove uno Stato è minacciato, ma qualsiasi uso aggressivo o estorsivo è criminale e sarebbe punito dalla società delle nazioni.

  15. Deniz
    Febbraio 7, 2018 a 12: 37

    La Corea del Sud ha una grande quantità di denaro e non è un paese debole, dovrebbero essere saggi e comprare i giornalisti di Washington per ottenere copertura su questo problema prima che sia troppo tardi.

    Potrebbero facilmente acquistare pagine sul NYT per discutere di questo problema.

    • Joe Tedesky
      Febbraio 7, 2018 a 12: 48

      Ottima idea.

      • Realista
        Febbraio 7, 2018 a 15: 29

        Anni fa, Sun Myung Moon (che sosteneva di essere la reincarnazione di Gesù) acquistò il Washington Times. Ma il suo impegno politico ha esacerbato la marcia verso l’autoritarismo in America. Gli oligarchi sono molto più avanti di voi e hanno comprato ciò che resta degli ex grandi giornali americani. Bezos (non fa rima con Jesus) ha deliberatamente trasformato il Washington Post in uno straccio di propaganda per il Deep State e il MIC. Immagino che Murdoch abbia dato il via alla tendenza acquistando il NY Post, il Wall Street Journal, il Times di Londra e altro ancora. Il Chicago Tribune è andato di male in peggio in termini di proprietà: non sono sicuro di chi siano le persone a cui il pazzo Sam Zell ha venduto. Vuoi comprare quello che un tempo era un rispettabile divulgatore della verità stampata? Sia il LA Times che il San Diego Union Tribune sono attualmente in vendita al miglior offerente. Dubito che finiranno nelle mani degli altruisti.

        • Joe Tedesky
          Febbraio 7, 2018 a 15: 53

          Ogni volta che si parla di successo della messaggistica mediatica di destra, penso al promemoria del giudice Lewis Powell.

          http://reclaimdemocracy.org/powell_memo_lewis/

          • Realista
            Febbraio 7, 2018 a 17: 16

            Quel memorandum era altamente organizzato e completamente annotato, opera di uno “studioso”, ma in fondo era pura paranoia e un piano di attacco alle classi lavoratrici. (“Cosa si può fare per il pubblico?” Le parole di un fascista.) Una tabella di marcia angosciante per il futuro dell’America, che sembra essersi rivelata essere. Se era intesa come domanda di lavoro a Richard Nixon per il seggio in tribunale, sfortunatamente ha funzionato. Sei così letto e sempre pronto con una nuova chicca dalle cronache, Joe.

          • Joe Tedesky
            Febbraio 7, 2018 a 17: 32

            Grazie per il complimento, ma ognuno di noi in questa bacheca dei commenti porta qualcosa di valore, ma è sempre bello essere apprezzati... quindi grazie Realista. Joe

            Considero il promemoria di Lewis Powell come un momento di svolta nel movimento repubblicano per i diritti volto a superare le cattive pubbliche relazioni dovute alla guerra del Vietnam. Nessuno di noi ha notato il consiglio che Powell ha dato a Richard Nixon, ma a quanto pare Roger Ailes ha ascoltato il futuro giudice della Corte Suprema forte e chiaro, e ora siamo qui.

            Purtroppo, l’America non ha una sinistra di cui valga la pena parlare che possa rivaleggiare con le parole di Lewis Powell, e se lo facciamo, allora sarà meglio che la cavalleria dell’ala sinistra arrivi presto prima che tutti indossiamo svastiche.

        • Deniz
          Febbraio 7, 2018 a 16: 44

          Dal 6 febbraio 2018 LA Times:

          “Il miliardario Patrick Soon-Shiong è vicino all’accordo per l’acquisto del LA Times e del San Diego Union-Tribune”

          "Soon-Shiong è nato a Port Elizabeth, in Sud Africa, da genitori immigrati cinesi fuggiti dalla Cina durante l'occupazione giapponese nella seconda guerra mondiale. I suoi genitori erano originari di Toisan nel Guangdong, in Cina, tra il popolo e il gruppo linguistico Hakka"

          Forse la Cina sta cominciando a capire come utilizzare i propri soldi.

          • Realista
            Febbraio 7, 2018 a 17: 19

            Ah, ma con chi si identifica? Il luogo di origine del suo genoma? O il luogo in cui ha fatto fortuna? Non lo conosco, dovrò cercare su Google il nome.

          • Realista
            Febbraio 7, 2018 a 17: 25

            Ok, è un uomo molto talentuoso e altruista che ha fatto la sua grande fortuna nella tecnologia biomedica, ma (dopo una lettura veloce) sembra che abbia sede esclusivamente in California. Non penso che andrà contro l’agenda di Washington. Fa parte del “grande club” che George Carlin ha portato alla nostra attenzione. Dubito che rovinerà la loro festa in giardino.

          • Deniz
            Febbraio 7, 2018 a 18: 00

            Dalla mia esperienza con la politica delle comunità asiatiche della diaspora, non è possibile che i politici del vecchio paese ignorino un luminare molto ricco di Los Angeles che prende una decisione così consequenziale. La cultura non è basata sull'indipendenza, quindi è molto probabile che la seconda generazione sia ancora coinvolta nei paesi di origine, e loro/noi non siamo liberali, quindi non aspettatevi molti cappelli da fighetta.

  16. Lin Cleveland
    Febbraio 7, 2018 a 12: 36

    Due progetti di legge presentati al Congresso, HR 4837 e S. 2016, richiedono “nessuno sciopero incostituzionale contro la Corea del Nord” senza l’esplicita autorizzazione del Congresso.

    Questo mi sembra un po' strano. L’implicazione qui sembra essere che la maggioranza dei 485 membri può accettare di sfidare la costituzione. E non dimentichiamo che un attacco preventivo viola anche il diritto internazionale,

    Il tempo sta rapidamente scadendo perché gli americani e i loro rappresentanti al Congresso si sveglino e mettano le manette all’amministrazione Trump prima che scateni omicidi di massa nell’Asia settentrionale, e forse molto più vicino a casa.

    Andiamo ora! Le creature del Congresso D e a La R rappresenta gli interessi di Wall Street. Non sono i “nostri” rappresentanti!

    • Joe Tedesky
      Febbraio 7, 2018 a 12: 48

      Dovremmo tutti investire pesantemente nel mercato azionario? Buon commento. Joe

    • Realista
      Febbraio 7, 2018 a 14: 00

      Dubya ha spiegato abbastanza chiaramente il ruolo della costituzione americana in materia di guerra e pace: è solo un pezzo di carta. Chiamatela la “dottrina del decisore”. Il Congresso è chiaramente subordinato alla giunta militare che gestisce il paese fuori dalla Casa Bianca e dal Pentagono, e quella giunta è obbligata solo al piccolo quadro multinazionale di uomini molto ricchi che ne tirano le fila. Il denaro e il potere determinano la politica nazionale, inclusa la data di scadenza per l’intero mondo civilizzato, non i voti o gli interessi comuni. Semplicemente non insegnano più la realtà nelle lezioni di educazione civica delle scuole superiori, ma solo antiquati anacronismi di benessere che i conduttori televisivi possono trasmettere con un sorriso sulle labbra.

    • Febbraio 7, 2018 a 18: 07

      Penso che lo scopo di queste misure sia quello di impedire a Trump di agire da solo per lanciare una guerra, o armi nucleari, ecc. Apparentemente solo il Congresso può dichiarare guerra, ma ciò non ha fermato Bush.

  17. Babilonia
    Febbraio 7, 2018 a 11: 54

    Perché queste discussioni si concentrano in modo così ristretto? Il principio politico prevalente nel senso della Seconda Guerra Mondiale da parte degli Stati Uniti è stato: “Dominazione globale dello spettro dei gabbiani”. Qualsiasi guerra con la Corea del Nord sarebbe una guerra con la Cina (la Cina ha già dichiarato chiaramente che combatterà per la Corea del Nord se verrà attaccata per prima) e con la Russia, qualsiasi guerra con l’Iran avrebbe lo stesso risultato.

    La recente NPR nomina chiaramente i quattro paesi come sfidanti alla supremazia degli Stati Uniti.

    Questi quattro paesi sono una parte vitale della massa terrestre dell’Eurasia che gli Stati Uniti devono controllare per essere una potenza globale e dominare l’intero spettro. Qualunque cosa facciano dopo, l’implacabile aggressione verso l’obiettivo finale non esiterà poiché non ha mai esitato un solo momento a massacrare persone innocenti per raggiungere il dominio totale.

    Si tratta della spinta finale per prendere tutto, niente di meno.

    L’idea che gli Stati Uniti possano attaccare NK, sia piccoli che grandi, inizierà immediatamente una guerra con la Cina e altri si uniranno a loro. L’India, dalla parte degli Stati Uniti, entrerà e presto – guerra mondiale e uso di armi nucleari.

    • JM
      Febbraio 7, 2018 a 12: 43

      Tutto potrebbe finire nel giro di poche ore con abissi luminosi dove sorgevano le città e il profondo crepuscolo di un inverno nucleare che inizia.

    • Joe Tedesky
      Febbraio 7, 2018 a 12: 45

      La mia sensazione è che un attacco improvviso alla Corea del Nord scatenerà una guerra globale. Seriamente, basta dare un’occhiata a cosa sta succedendo con tutta la sciabola agitata nei confronti dell’Iran. Se l’Iran non bastasse, date un’occhiata agli Stati Uniti che riarmano i delinquenti a Kiev, e chiedetevi: WTF. Se la nazione avversaria che gli Stati Uniti hanno demonizzato formasse una coalizione adeguata, allora attaccare tutte le installazioni militari statunitensi in tutto il mondo potrebbe rivelarsi una forzatura per i potenti Stati Uniti, poiché maggiore è il vantaggio militare si trasforma in un problema più ampio di coordinamento, che diventa solo molto più confuso. e complicato da gestire. Grande non è sempre meglio, e la gestione efficiente di grande, a volte, è il problema più grande... quindi quale sarà, un grande esercito con grandi difficoltà gestionali, o una piccola conferenza di pace negoziale per risolvere finalmente l'accordo di pace atteso da tempo tra i due Coree?

      • Febbraio 7, 2018 a 13: 49

        I pianificatori americani del FP sono convinti che la classe dirigente di Russia e Cina sia sana di mente e non voglia distruggere i loro paesi. Sanno anche che la classe dirigente negli Stati Uniti è allo stesso tempo spietata e pazza, o almeno sembra esserlo. Questa classe è disposta a rischiare un cataclisma globale per dominare il mondo in un Reich millenario. Il punto principale da capire è che Washington crede che la Russia e la Cina batteranno le palpebre per prime, o almeno così sembra.

        • Joe Tedesky
          Febbraio 7, 2018 a 17: 12

          Per gli americani che hanno reso Putin un diavolo e che hanno contribuito a creare questa piccola faccenda di demonizzazione del leader russo, questi critici potrebbero pensarci due volte prima di chi stanno prendendo di mira. Sento la parola “cambio di regime” usata di tanto in tanto per descrivere la situazione russa e il suo leader pragmatico. Che follia, quando Putin mostra la pazienza e la riservatezza che usa per permettere che la dura retorica del guerrafondaio americano gli scivoli addosso. Sono sicuro che ci sono persone al Pentagono e a Langley che sono sconcertate dalla resilienza di questo russo. Voglio dire, 'cosa serve per farlo arrabbiare abbastanza da combattere', deve essere la grande domanda del giorno. Allora perché promuovere la sua rimozione dal suo incarico di grande responsabilità, quando il prossimo leader russo potrebbe essere felice.

          Sono d'accordo sul fatto che la risolutezza dei russi e dei cinesi venga abusata dai leader falchi della nostra nazione, e con ciò sento che i nostri leader stanno giocando un gioco stupido, e stanno solo rendendo la possibilità di una guerra molto più possibile. .

      • Realista
        Febbraio 7, 2018 a 13: 51

        Ahimè, prima Washington perderà risorse in quelle basi lontane, prima inizierà a lanciare armi nucleari. Si risente chiaramente di qualsiasi dei suoi obiettivi reagisca. Poiché entrambe le cose sono inevitabili, una volta che l’aggressione americana inizierà sul serio contro una grande potenza, aspettatevi un armageddon nucleare. Sapete che i fanatici del Pentagono sono ancora scocciati per aver perso in Vietnam e pianificano la vendetta da oltre 40 anni.

        • Joe Tedesky
          Febbraio 7, 2018 a 17: 20

          Che spreco. Ho prestato servizio nella Marina durante gli anni del Vietnam e posso raccontarvi di come anche allora i nostri militari non avevano idea di come vincere quella guerra. I generali e gli ammiragli attribuivano sempre la colpa delle loro perdite al politico, e il politico spaventava sempre noi cittadini dicendo "i comunisti vengono a prenderci", e basta. Ora questi idioti desiderano combattere di nuovo la guerra del Vietnam, ma in posti diversi, per dimostrare cosa? Sembra tutto bello sulla carta in una Situation Room, ma difficilmente si trasforma in una vittoria facile. È tutta spazzatura, e noi contribuenti siamo il lubrificante che innesca i pistoni della guerra, e il carburante che accelera la morte di coloro il cui destino è quello di morire in queste guerre dimenticate da Dio. Il modo migliore per vedere il Vietnam è studiare come avremmo potuto evitarlo.

          • banger
            Febbraio 8, 2018 a 11: 04

            Negli anni '60 i militari volevano una guerra, ogni guerra preferibilmente una guerra nucleare. Johnson fece un compromesso e diede al Vietnam la prima guerra che fu combattuta solo per consumare attrezzature militari e tensioni internazionali elevate. Questa è stata la politica generale in particolare dall'911 settembre XNUMX, quando i segni caddero sul conmo, sulla lenza e sul piombino.

      • Gregorio Herr
        Febbraio 8, 2018 a 20: 43

        Finché lo zio Sam fa le valigie e se ne va, scommetto che i coreani riusciranno a colmare bene il loro divario. Non diresti Joe? Adoro il tuo gioco sulla grandezza.

  18. JRGJRG
    Febbraio 7, 2018 a 11: 46

    Il Dottor Stranamore ora sta organizzando un ritorno alla carriera, apparendo nel suo cameo più commovente dal 1963!!!

    Gli appassionati di cinema che lo hanno mancato così a lungo applaudono!

  19. Bill Clint0n
    Febbraio 7, 2018 a 11: 34

    Donald J. Trump è il più grande negoziatore del mondo. Nominare adesso Hillary Clinton ambasciatrice in Corea del Nord; pianificare l'attacco più tardi.

  20. Joe Tedesky
    Febbraio 7, 2018 a 09: 10

    Per essere onesti nei confronti dell'assente manifestante pacifista americano, il nostro MSM non si occupa di questa cosa della Corea del Nord. Tutto ciò che vedo in Corea sono gli spot pubblicitari delle Olimpiadi invernali di PyeongChang e gli esperti in televisione parlano del "Memo". Voglio dire, andiamo amico, noi americani abbiamo appena finito di guardare tutti quegli spot pubblicitari durante il Super Bowl, e ora parli di guerra con la Corea. Seriamente, senza il calcio la cosa più importante da guardare saranno gli spettacoli di premiazione dell'intrattenimento e/o l'abbuffata di nuove uscite su Netflix, ma niente guerra.

    Noi americani viviamo in un mondo astratto totalmente privo di ciò che dovrebbe avere più importanza. Non sarebbe una brutta cosa, voglio dire che tutti meritano una via di fuga, ma in America il "muro" alle notizie dal mondo esterno è regolato dalla qualità di immissione e di output da parte del famigerato MSM. In effetti, con una guerra da raccontare, posso vedere i dirigenti delle notizie via cavo ballare nei corridoi per il "boom della guerra" negli ascolti. (Ricordate che nel 1991 Desert Storm era il Bar mitzvah per la CNN.) Successivamente gli esperti e i conduttori di notizie combatteranno per chi potrà trasmettere l'enorme "parata militare". Kelly Ripa riuscirà a ospitare la parata insieme ad Anderson Cooper, o Anderson preferirà Andy a Kelly, poiché questa sarà la conversazione discutibile della giornata.

    La buona notizia per Trump è che il NYT e Wapo onoreranno il nostro presidente in tempo di guerra. Vedo Jeff Bezos aumentare l'account di Melania per la grandezza della spedizione gratuita di "Amazon Prime", mentre Brian Williams citerà la canzone di Leonard Cohen: "Sono guidato dalla bellezza delle nostre armi". Questa è l'America, e se la guerra è vista e accettata in questo modo allora deve essere giusta, e molto corretta nella sua rara presentazione, perché dopo tutto l'America è una nazione eccezionale e tutti dovrebbero saperlo.

    La buona notizia è che le ragazze mangiano gli stessi Dorito degli uomini... questo non ti migliora la giornata?

    • Joe Tedesky
      Febbraio 7, 2018 a 09: 38

      Ascolta cosa ha da dire Edward Luttwak e spera che Trump non segua il consiglio di Luttwak….

      http://foreignpolicy.com/2018/01/08/its-time-to-bomb-north-korea/

      • Bruce Dickson
        Febbraio 7, 2018 a 12: 04

        Lutt-whacko in realtà ha l’incredibile insensibilità di incolpare qualsiasi omicidio di massa inflitto alla Corea del Sud e agli stessi sudcoreani, definendolo distortamente “autoinflitto”.

        Tenete presente che, così facendo, sta descrivendo uno scenario in cui Washington inizia la lotta, Pyonyang reagisce e la Corea del Sud non è affatto un giocatore attivo.

        È come se due bande di New York divise da un quartiere si sparassero una pioggia di proiettili a vicenda e incolpassero il loro vicino comune per le persone uccise nel fuoco incrociato. “Dey shudda tutti messi in vetro antiproiettile come abbiamo detto loro - o spostati da qualche altra parte. È tutta colpa sua!»

        Chiaramente, l'uomo è sicuramente pazzo; è solo che è circondato da altre persone altrettanto pazze e, quindi, si considera "normale".

        Il fatto che una piattaforma come Foreign Policy Magazine aiuti e favorisca quell'illusione presentando la sua fantasia omicida illuminata conferma semplicemente che i poteri forti hanno un lavoro prezioso e hanno bisogno di attori ben piazzati e completamente squilibrati da incitare e tifare.

        Altrettanto confermata, tuttavia, è la necessità di ognuno di noi di riconoscere che tutto ciò è pura follia e di rifiutare, apertamente, qualsiasi ordine che ne derivi.

        In breve, "Dì solo 'no'!"

        • Joe Tedesky
          Febbraio 7, 2018 a 12: 34

          Mentre descrivi correttamente la condizione mentale di Luttwak, tieni presente che ci sono persone nella nostra tangenziale DC che sentono l'urgenza di usare ora la nostra potenza militare, mentre la Corea del Nord è solo nella fase attuale in cui si trova, per quanto riguarda N La capacità della Corea è di contrattaccare. Questo dopo che un accordo di pace durato 60 anni è stato lasciato in sospeso. Avresti dovuto essere così fortunato con la tua tesina consegnata in ritardo, o con il pagamento del mutuo, quando il compenso del tuo operaio non ha avuto effetto, ma anche in questo caso è così che funziona Washington, o sono regole?

          • Bruce Dickson
            Febbraio 7, 2018 a 13: 21

            I paranoici e i deliranti sono costantemente bloccati nella modalità lotta o fuga, da qui l’intensa urgenza dei loro incoraggiamenti preventivi. A questo proposito, The Beltway potrebbe essere meglio visto come il perimetro di un manicomio i cui detenuti, il resto di noi, dovrebbero tenere ben lontani da qualsiasi strumento o controllo.

          • Joe Tedesky
            Febbraio 7, 2018 a 16: 59

            Bruce, un'altra cosa da considerare è l'influenza di Israele. Ho letto uno o due articoli che descrivono uno scenario in cui l’Iran sta acquistando armi nucleari dalla Corea del Nord. Ora, se ciò dovesse rivelarsi più che semplici voci, o ci fossero prove che indicano la possibilità di un business di commercio di armi nucleari in corso tra l’Iran e la Corea del Nord, beh allora tenete duro, perché ora avremo Netanyahu a fare il tifo per la distruzione di Kim Jung Un e la minaccia del Ritorno all’età della pietra diventeranno una realtà per la Corea del Nord.

            Ho solo pensato di buttare lì quel pezzo di Israele per la tua valutazione, Bruce, della penisola coreana, e delle molte svolte che potrebbero essere necessarie per provocare una vera e propria guerra di distruzione totale. Joe

          • Sam F
            Febbraio 8, 2018 a 21: 04

            Esiste una reale possibilità che gli scontri statunitensi tra NK e Pakistan possano essere dovuti sia al potenziale sviluppo nucleare che allo scambio con altri obiettivi statunitensi come l’Iran, inducendo i politici ad opporsi a loro per ottenere tangenti sioniste. Tuttavia, la presenza di deterrenti nucleari in quelle nazioni, e la loro diffusione ad altri obiettivi statunitensi, potrebbe benissimo avere un’influenza stabilizzante.

        • banger
          Febbraio 7, 2018 a 16: 04

          Seguo Luttwalk da molti anni e ho avuto un capo che lo ha scoperto molto bene e non penso che sia pazzo. È o era un realista e il suo articolo fornisce una ragione ragionevole per attaccare NK. Sono contrario perché credo che la forza più pericolosa e negativa del mondo sia l’Impero, non la Corea del Nord e, in qualche modo, l’esercito americano troverà il modo di mandare tutto all’aria. Inoltre, penso che Luttwalk sottovaluti la Corea del Nord: è stata in grado di fare molto con un budget ridotto, quindi potrebbe essere più capace di quanto pensiamo.

          • Realista
            Febbraio 7, 2018 a 16: 55

            Il ragazzo è “ragionevole” quanto Richard Perle o Paul Wolfowitz, e hai visto dove ci ha portato il loro “realismo”. È solo un altro fanatico neoconservatore fuori di testa che aveva molto più tempo in onda durante la prima guerra fredda. Non sorprende che sia tornato per una ripresa. La sua risposta a ogni problema che l’America crea nel mondo è iniziare un’altra guerra.

        • LarcoMarco
          Febbraio 7, 2018 a 16: 27

          “Gli ufficiali militari statunitensi hanno citato il timore di un “mare di fuoco” per giustificare l’inazione. Ma questa vulnerabilità non dovrebbe paralizzare la politica americana per una semplice ragione: è in gran parte autoinflitta”.

          Sì, il Dottor Stranamore Frankenstein è tornato in vita come Luttwak per castigare la Corea del Sud per non aver acquistato e installato le batterie missilistiche Iron Dome da Israele.

      • Realista
        Febbraio 7, 2018 a 16: 38

        Che posizione arrogante quando si tratta di mettere in gioco la vita di altre persone semplicemente per consolidare l'impero. In che modo morire per mantenere il potere di un egemone dall’altra parte del mondo soddisfa gli interessi dei cittadini sudcoreani? I loro interessi possono essere soddisfatti solo arrivando a una pace permanente con tutti i vicini, in particolare con i parenti lontani dall’altra parte della zona demilitarizzata. Lo sanno. A Washington non importa. A lui interessa solo la sua capacità di intimidire la Cina dall’enorme cittadella che ha costruito in Corea del Sud. Tutti nell'equazione conoscono la verità, che ruota attorno ai THAAD. I sudcoreani sono solo pedine senza alcuna reale capacità di scacciare la più grande minaccia esistenziale dal loro paese.

    • Joe Tedesky
      Febbraio 7, 2018 a 10: 00
      • banger
        Febbraio 7, 2018 a 16: 04

        Sì, gli affari dell’America una volta erano affari, ora è la guerra.

        • Febbraio 7, 2018 a 18: 00

          Sì! Quello e i “prodotti finanziari”….

    • Febbraio 7, 2018 a 13: 39

      Ottimo commento. Culturalmente gli americani amano le guerre anche se le forze armate statunitensi si comportano male. Non vedo alcun interesse in questo paese per la pace o la diplomazia. D’altra parte, una nuova grande guerra potrebbe costringere le persone a svegliarsi.

      • Joe Tedesky
        Febbraio 7, 2018 a 15: 06

        Hai ragione, la nostra cultura americana ha avuto la guerra nel suo DNA sin dalla fondazione, e anche prima della fondazione di questa nazione come colonia britannica abbiamo combattuto contro i nativi americani. Una cultura giovane, insomma. Una cultura ancora nella fase evolutiva della breve storia di questa nazione. Varrebbe la pena pregare un paio di volte affinché, se gli Stati Uniti superano questa fase del loro sviluppo, accettino l'umile ruolo di diventare membri di una classe sovrana mondiale di nazioni pacifiche. Ciò può accadere se gli Stati Uniti sono disposti a smettere di essere i poliziotti del mondo e se lo vogliono anche loro.

        • banger
          Febbraio 7, 2018 a 16: 07

          Non succederà. Troppi soldi e potere gravano su più di trilioni di dollari di budget per la sicurezza. Spero che spenderemo quei soldi per molte parate militari e non per la guerra. La nostra cultura deve cambiare, altrimenti la guerra, il caos, la coercizione di ogni tipo e le politiche anti-conviviali continueranno e si espanderanno come abbiamo visto.

        • Pietro Loeb
          Febbraio 8, 2018 a 06: 56

          VERSO IL 2020…

          È tipico (lo è stato per secoli (e più) dei belligeranti
          avvolgersi nell'aggressività. Quell'aggressività c'è sempre
          venduto come 1. facile 2. veloce 3. “economico” nel senso di
          costando poco al belligerante. 4. quasi privo di rischi (- un must-win,
          non sono ammesse domande.

          Il nostro attuale Presidente (di cui forse ricorderete il nome) potrebbe intuirlo
          che gli altri suoi programmi e promesse potrebbero non “funzionare”. IL
          la cintura di ruggine senza lavoro potrebbe non fiorire con gli investimenti
          in lavori altamente retribuiti. (Piuttosto, a giudicare dalla corrente
          volatilità del mercato azionario negli Stati Uniti e nel mondo, probabilmente lo farà
          comportare profitti per i ricchi. Mi spiace, non è rimasto nulla
          il minatore, l'operaio siderurgico i cui molti anni sono sprecati, per quanto possano essere
          la sua vita personale, familiare, ecc.)

          (Per una discussione più approfondita vedere il Dr. Jack Rasmus, FRAGILITÀ SISTEMICA
          E L'ECONOMIA GLOBALE.)

          Ciò che questo Presidente e i suoi adulatori (come quelli delle amministrazioni precedenti)
          è la sua comprovata capacità di riunire la nazione attorno al “patriottismo”. Questo Presidente
          è un demagogo ma molto buono!

          Quanti potrebbero morire per lui è irrilevante.

          In realtà è tutt’altro che irrilevante. Ma per molti questo non è “il punto”.

          Avanti con lo spettacolo americano!
          ---
          RE: Il commento di Jonathan Marshall:

          “…. Il Dipartimento della Difesa ha anche testato la bomba non nucleare più potente del mondo, la GBU-30,000 da 57 libbre, che ha la capacità di scavare centinaia di piedi di terra per distruggere silos di armi "rinforzate"..."

          Chi (quale appaltatore della difesa?) sta “testando quest’arma? A quale prezzo. Dettagli
          sono importanti. Il Dipartimento della Difesa non effettua “test” ma paga un appaltatore
          o diversi per farlo. I tempi sono importanti. Quando è avvenuto esattamente questo accordo?
          d'accordo con? Sotto quale Amministrazione. Dov'è adesso.

          (Nota: sappiamo bene che sono state “testate” armi enormi e
          per anni fallì per un motivo o per l'altro.

          Questa voce è stata specificata nel budget/

          Dove verranno effettuati la produzione e i test? (Cosa afferma ecc.).

          Le date sono obbligatorie.

          ------

          Per quanto riguarda la mancanza di manifestazioni da parte del “movimento per la pace”,
          Posso solo ricordare ai lettori che non ci sono state molte manifestazioni del genere
          mentre il nazionalsocialismo prendeva il sopravvento sulla Germania. Molti erano per la pace, e
          molti (compresi i non ebrei) morirono per questo. Fuori mano, immagino
          quella paura cruda gioca un ruolo.

          Vorrei avvertire i lettori di fingere che i precedenti (spesso democratici)
          Anche le amministrazioni erano favorevoli alla difesa. Ad esempio, quando
          combattendo contro un aereo prodotto dalla Lockheed (producendo così
          “posti di lavoro” dice Lockheed) il Dipartimento della Difesa di Obama ha aumentato (di 4 volte)
          il numero di droni da realizzare…anche da Lockheed.

          Grazie a Jonathan Marshall e a molti commentatori.

          Peter Loeb, Boston, MA, Stati Uniti

      • Joe Tedesky
        Febbraio 7, 2018 a 15: 38

        Ehi Banger, ecco qualcosa per accompagnare la nostra conversazione….

        https://www.globalresearch.ca/america-has-been-at-war-93-of-the-time-222-out-of-239-years-since-1776/5565946

      • Febbraio 7, 2018 a 18: 01

        Pensi davvero che la maggioranza voglia la guerra? Io non. Vivo in una zona molto conservatrice, e non è quello che vedo, almeno a livello locale.

  21. Sally Snyder
    Febbraio 7, 2018 a 08: 46

    Ecco uno sguardo interessante su come Rex Tillerson misura l’efficacia delle sanzioni contro la Corea del Nord:

    https://viableopposition.blogspot.ca/2018/01/rex-tillerson-and-effectiveness-of-anti.html

    Non c’è niente come sacrificare i civili per realizzare l’agenda politica americana.

    • Pete
      Febbraio 7, 2018 a 15: 25

      La Germania nazista ha dimostrato l’utilità della “punizione collettiva”. Quelli “al di sopra della legge” lo trovano ancora utile.

  22. Febbraio 7, 2018 a 08: 17

    I Warmbier sembrano essere un intero clan di utili idioti.

  23. fabbrica di sciocchezze
    Febbraio 7, 2018 a 07: 48

    Un attacco alla Corea del Nord da parte delle forze armate statunitensi sarebbe un tale disastro su così tanti fronti che nessuno sembra prenderlo sul serio. Una questione importante che non viene discussa è la probabilità della distruzione militare delle centrali nucleari sudcoreane e dei loro vasti cumuli di barre di combustibile “esaurite” – centinaia di tonnellate. Non ci sarebbe speranza di controllare le ricadute, a differenza di Chernobyl e Fukushima, quindi i livelli di ricadute potrebbero essere 100 volte più alti e abbracciare l'intera regione, colpendo il Giappone, la Cina, ecc. Per non parlare di tutti gli americani nella regione, quindi. . . Sembra che nessuno voglia credere che Trump sarebbe un tale idiota, o nella migliore delle ipotesi, sperano che l’esercito americano non accetterebbe mai tali ordini, ci sarebbe una sorta di ammutinamento.

    La pura follia di pensare che questa sia un'idea razionale. . . Difficile da credere.

    • JRGJRG
      Febbraio 7, 2018 a 11: 52

      E Vladivostok Russia, una moderna città di 650,000 abitanti, è a sole 120 miglia dal confine nordcoreano. Sembra l’idea peggiore a cui potessimo pensare.

    • rosemerry
      Febbraio 7, 2018 a 16: 26

      Leggere il recente “discorso” di Mad Dog Mattis sul potenziamento delle armi nucleari per averne di piccole e facili da usare basate sul mare mostra quanto grave sia già diventata l'intera situazione.
      Se gli Stati Uniti, con tutte le sanzioni imposte da altri paesi, si attenessero al TNP e riducessero le armi nucleari, anziché potenziarle (cosa che Obama ha notevolmente aumentato durante il suo mandato, quindi Trump sta continuando il buon lavoro), avremmo un sacco di soldi da spendere per tutte le questioni non importanti. cose negli USA, come ambiente, salute, scuole, infrastrutture!!!!!!!!

      • cavolo
        Febbraio 8, 2018 a 01: 19

        Sì, è per questo che non possiamo avere cose belle. Dopo che la dannata gentrificazione di ogni città di questo paese sarà completata, allora le scorte di armi in eccedenza di cui continuiamo a produrre di più, armi nucleari extra, parti di F-35 morte e fallite verranno spostate nella porta accanto perché i nuovi residenti non hanno bisogno nessuna vita puzzolente.

  24. Realista
    Febbraio 7, 2018 a 07: 09

    I maledetti sciocchi non hanno alcuna lungimiranza. Pensano che, anche se distruggessero le forze armate della Corea del Nord con la stessa facilità ed efficacia con cui hanno distrutto quelle di Saddam (e non credo che ci sia alcuna possibilità che ciò accada, a meno che Washington stessa non usi armi nucleari nel loro attacco), la Cina semplicemente permetterà loro di ballare il valzer? entrare e occupare il paese? Inoltre, la Cina si è già impegnata a difendere la Corea del Nord in qualsiasi conflitto con Washington che Kim Jong-Un non inizi. Iniziando questa guerra con la Corea del Nord, ti troverai a combattere una guerra in piena regola con la Cina, che probabilmente sfocerà nella Terza Guerra Mondiale.

    Le mosse iniziali di un simile conflitto sono state discusse molte volte, con la decimazione della Corea del Sud e del Giappone. La guarnigione americana lungo la DMZ verrà rapidamente sradicata. Trump e Mattis creeranno circa 40,000 madri con la stella d’oro in un solo giorno. Presumono forse che tutti i paesi del mondo giocheranno semplicemente al cordata con Washington come fece Saddam e non reagiranno? Se è così, sono degli idioti, oltre che degli assassini di massa.

    Il resto del mondo ha un disperato bisogno di un improvviso collasso economico dell’America, che richieda un suo intervento in tutto il mondo. Finché ci sono risorse disponibili, queste servono solo ad alimentare la macchina da guerra americana. Quel dannato mostro ha bisogno che gli venga interrotta la fornitura di sangue.

    • Pete
      Febbraio 7, 2018 a 15: 21

      È vero, ma continuiamo a rieleggere gli stessi parassiti che hanno mandato in bancarotta questa terra, un tempo grande, e hanno venduto la nostra progenie alla servitù involontaria con le tasse spese in folli e omicidi massacri di piccole nazioni. La loro sete di sangue per il dominio del mondo è “andata loro alla testa” e l’orgoglio e la presunzione stanno spingendo verso ulteriori massacri, provocando così un inverno nucleare, dove “i vivi invidiano i morti”.

      • Febbraio 7, 2018 a 17: 47

        Detto in modo molto succinto! Abbiamo bisogno di almeno un vero partito di opposizione, e dovrebbe essere ormai chiaro che non sarà il partito debole di oggi, con la sua leadership aziendale e il suo zelo per i “candidati business friendly” (come ha detto Chuck Schumer). In termini di future elezioni importanti, si assicureranno che nessun democratico progressista ottenga il consenso, come hanno fatto nel 2016.

        Immagino che alcune cose che dobbiamo esplorare ora siano: ci sono potenziali candidati alternativi che potrebbero candidarsi a una carica? Come possiamo ottenere un ampio sostegno per i candidati dal basso? Come possiamo cambiare il blocco che il duopolio D&R ha sul processo elettorale? Come possiamo formare un partito politico nazionale con una piattaforma che un numero significativo di cittadini possa sostenere? È possibile inserire candidati nella maggior parte degli stati, almeno per le elezioni federali... è fattibile uno sforzo di iscrizione dal basso a livello nazionale, a condizione che ci sia un candidato desiderabile?

        Non fingo nemmeno di avere le risposte. Ma forse possiamo lasciare che queste e altre domande si diffondano... perché se arriviamo al 2020* e i deboli hanno un clone di Hillary +/o Schumer, e i repubblicani prevalgono, avremo semplicemente un altro 2016, dove invece milioni sono rimasti a casa di andare a una terza parte o di scrivere un candidato, e ci siamo ritrovati con Herr Trump.

        Quello che so è che fare sempre la stessa cosa e aspettarsi che venga fuori in modo diverso è una follia. E la risposta NON è restare a casa e non fare nulla.

        *incrocia le dita!

        • Sam F
          Febbraio 8, 2018 a 20: 44

          C’è molta verità, ma al momento c’è poca unità tra i veri liberali e i potenziali iscritti.
          Abbiamo bisogno di partiti che rappresentino veramente i loro elettori, per formare una potente coalizione, escludendo tutte le fonti di influenza finanziaria corrotta come il MIC, i sionisti e Wall Street.

          Il primo passo da compiere dopo aver vinto deve essere quello di abolire il potere del denaro in politica, con emendamenti costituzionali che limitino il finanziamento dei mass media e delle elezioni a limitati contributi individuali. Ciò richiederà un intervento esecutivo da parte dell’esecutivo, per indagare e cacciare quasi tutto il Congresso e la magistratura per corruzione finanziaria, consegnare temporaneamente i mass media alle università (con i preparativi) e indire nuove elezioni. Dobbiamo quindi chiedere quegli emendamenti e ripetere le espulsioni e le elezioni finché non li otterremo.

          Quando avremo leggi che definiscono e regolano le corporazioni dei mass media (gruppi interconnessi di organizzazioni che controllano i media con più del 10% del pubblico in qualsiasi materia o regione), i media possono essere restituiti a tali gruppi, per evitare di politicizzare le università.

  25. John Wilson
    Febbraio 7, 2018 a 05: 39

    Non è una questione se, ma quando i gangster neoconservatori statunitensi e lo Stato profondo attaccheranno la Corea del Nord. Sarei assolutamente stupito se l'attacco non arrivasse quest'anno. Gli sporchi guerrafondai statunitensi sono molto agitati e disturbati dai piccoli germogli di buona volontà tra il Nord e il Sud, quindi possiamo aspettarci presto una sorta di incidente sotto falsa bandiera. È stato detto molte volte in questo forum che la macchina da guerra degli Stati Uniti è ora così gonfia che DEVE semplicemente avere qualche tipo di conflitto militare per giustificare la sua esistenza.

    • Keir
      Febbraio 7, 2018 a 11: 24

      Vero vero..
      Gli ultimi due decenni hanno dimostrato che la dipendenza dell’America dalla guerra non è solo motivata dal punto di vista finanziario, ma che i dollari dei contribuenti americani vanno a sostenere il cambiamento di regime e gli istigatori della guerra civile dello Stato profondo.
      L'America è davvero il poliziotto cattivo del mondo.
      Il nemico pubblico numero 1 travestito da polizia.

    • banger
      Febbraio 7, 2018 a 15: 53

      Spero di no. Forse una grande parata militare potrebbe soddisfare Trump. Uno dei principali problemi che dobbiamo affrontare è che sia l’establishment della politica estera che quello militare si sono dimostrati incompetenti. La preghiera è indicata per evitare la guerra.

      • Febbraio 7, 2018 a 17: 13

        Non è mai una cattiva idea, ma per favore includi anche azioni come chiamate/lettere/e-mail quotidiane ai legislatori, lettere all'editore, parlare con amici e vicini o partecipare ad azioni di gruppo e così via.

        Gli oppositori che affermano che nulla di tutto ciò porta a qualcosa di buono sono le persone che non stanno facendo esattamente nulla, e poi affermano che "non porterà a nulla di buono"... o "non funzionerà". In realtà pensano che sedersi e fare commenti aspri e disfattisti sia in qualche modo intellettualmente superiore al tentativo di resistenza. Pazzo, eh?

    • Steve ABBOTT
      Febbraio 7, 2018 a 16: 12

      Ciò che manca in tutte queste discussioni è un promemoria di chi e cosa sono, ed erano, le fazioni nella Corea della Seconda Guerra Mondiale e in tutti gli anni successivi. La nostra abitudine occidentale di registrare la nostra propaganda di guerra come storia indiscussa ci rende lontani dalla realtà. La consapevolezza della nostra orrenda distorsione della storia, e della sua ingiustizia, fa solo un piccolo passo per comprendere i riflessi difensivi della RPDC.

      Una lettura veloce sull'argomento è “The Lie That Led To War” di Sir John Pratt (1951).
      Ulteriori letture: “La storia nascosta della guerra di Corea: 1950-1951” di IFStone (1952)

      Le nascenti Nazioni Unite si sono arrese alle insistenze americane secondo cui il loro feroce burattino nel sud era l’unico governo legittimo della Corea e che la Corea del Nord non veniva ascoltata riguardo alle affermazioni di aver avviato le ostilità. La guerra, così scatenata contro il Nord, ha distrutto ogni città e le principali infrastrutture di sostentamento vitale, in palese violazione di tutte le regole della guerra. Le sanzioni crudeli sono in vigore da quasi 70 anni. L’armistizio imponeva ai belligeranti di astenersi dall’introdurre nuovi armamenti nella penisola, eppure gli Stati Uniti hanno violato più volte questi termini, fino al punto di collocare armi nucleari nel sud per un certo periodo, e ora con il massiccio accumulo di armi nucleari nel sud della penisola. al largo.

I commenti sono chiusi.