Capire la Russia, non demonizzare Putin

azioni
1

Da quando Vladimir Putin è diventato presidente della Russia nel 2000, c’è stata una raffica costante di stampa negativa e di ostilità da parte dell’Occidente. Con Putin in corsa per la rielezione quest’anno, Sharon Tennison cerca di separare i fatti dalla finzione.

Il presidente russo Vladimir Putin si rivolge all'Assemblea generale delle Nazioni Unite il 28 settembre 2015. (Foto ONU)

Di Sharon Tennison

Il presidente russo Vladimir Putin ovviamente ha i suoi difetti e ha commesso la sua parte di errori. Tuttavia, le mie esperienze con lui, così come quello che ho sentito nel corso degli anni da persone di cui mi fido – compresi i funzionari statunitensi che hanno lavorato a stretto contatto con lui – indicano che Putin è essenzialmente un uomo schietto, affidabile ed eccezionalmente inventivo.

Il presidente russo è chiaramente un pensatore e un pianificatore a lungo termine e ha dimostrato di essere un eccellente analista e stratega. È un leader che può tranquillamente lavorare per raggiungere i suoi obiettivi sotto cumuli di accuse e miti che gli sono stati costantemente rivolti contro da quando è diventato il secondo presidente della Federazione Russa.

Sono rimasto in silenzio a guardare la demonizzazione di Putin crescere da quando è iniziata nei primi anni 2000 – ho riflettuto sui miei pensieri e sulle mie preoccupazioni e li ho inclusi in un libro pubblicato nel 2011.

Come altri che hanno avuto esperienza diretta con questa figura poco compresa, ho cercato inutilmente di evitare di essere etichettato come un “apologeta di Putin”. Se qualcuno è anche neutrale nei suoi confronti, viene definito “morbido con Putin” dagli esperti e dai cittadini medi che ricevono le notizie da CNN, Fox e MSNBC.

Non pretendo di essere un esperto, ma solo uno sviluppatore di programmi di una ONG che ha vissuto in Russia e Unione Sovietica negli ultimi 30 anni. Ma durante questo periodo, ho avuto contatti molto più diretti e sul campo con russi di ogni tipo in 11 fusi orari di qualsiasi giornalista occidentale o di qualsiasi funzionario di Washington.

Capire le differenze

Sono stato nel paese abbastanza a lungo per riflettere profondamente sulla storia e sulla cultura russa, per studiarne la psicologia e i condizionamenti e per comprendere le marcate differenze tra la mentalità americana e quella russa che complicano così tanto le nostre relazioni politiche con i loro leader.

Come con le personalità di una famiglia, di un club civico o di un municipio, ci vuole comprensione e compromesso per riuscire a creare relazioni funzionanti quando i condizionamenti di base sono diversi. Washington è notoriamente disinteressata a comprendere queste differenze e a tentare di incontrare la Russia a metà strada.

Oltre alla mia esperienza personale con Putin, ho avuto discussioni con numerosi funzionari e uomini d'affari americani che hanno avuto anni di esperienza di lavoro con lui –– credo si possa dire con certezza che nessuno lo descriverebbe come “brutale” o “ delinquente”, o gli altri termini diffamatori usati per descriverlo nei media occidentali.

Ho incontrato Putin anni prima che sognasse di diventare presidente della Russia, come hanno fatto molti di noi che lavoravano a San Pietroburgo negli anni ’1990. Da quando è iniziata la denigrazione anti-Putin, sono diventato quasi ossessionato dalla comprensione del suo carattere. Penso di aver letto tutti i discorsi più importanti che ha tenuto (compresi i testi integrali dei suoi annuali “colloqui” telefonici con i cittadini russi).

Ho cercato di accertare se è cambiato in peggio da quando è stato elevato alla presidenza, o se è un personaggio etero, assegnato a un ruolo di cattivo che non si sarebbe mai aspettato –– e sta usando puro ingegno per cercare di fare il meglio che può per trattare con Washington in circostanze estremamente difficili.

Se quest'ultimo è il caso, e penso che lo sia, dovrebbe ottenere un punteggio elevato per le sue prestazioni negli ultimi 14 anni. Non è stato un caso che Forbes dichiarata lui la persona più potente del mondo del 2013, in sostituzione di Barack Obama che deteneva il titolo nel 2012. Quella che segue è la mia unica esperienza personale con Putin.

L'anno era il 1992, due anni dopo l'implosione del comunismo. Il posto era San Pietroburgo.

Incontro con Putin

Per anni ho creato programmi per aprire le relazioni tra Stati Uniti e Unione Sovietica e, si spera, per aiutare il popolo sovietico a superare la sua mentalità radicata dall’alto verso il basso. Nella mia testa è emersa una nuova possibilità di programma. Poiché prevedevo che fosse necessaria la firma del municipio di Marienskii, è stato fissato un appuntamento.

Putin con Anatoly Sobchak, sindaco di San Pietroburgo, primi anni '1990. Putin è stato uno dei vice di Sobchak dal 1992 al 96.

Io e il mio amico Volodya Shestakov ci siamo presentati all'ingresso laterale dell'edificio Marienskii. Ci ritrovammo in un piccolo ufficio marrone opaco, di fronte a un uomo piuttosto ordinato e anonimo con un abito marrone.

Mi ha chiesto il motivo per cui ero venuto. Dopo aver esaminato la proposta che gli avevo fornito, ha iniziato a fare domande intelligenti. Dopo ciascuna delle mie risposte, ha posto la domanda successiva pertinente.

Mi resi conto che questo intervistatore era diverso dagli altri burocrati sovietici che sembravano sempre impegnarsi in conversazioni amichevoli con gli stranieri con la speranza di ottenere tangenti in cambio delle richieste degli americani.

Questo burocrate era aperto, curioso e impersonale nel comportamento. Dopo più di un'ora di attente domande e risposte, ha spiegato tranquillamente che aveva fatto di tutto per determinare se la proposta fosse legale, poi ha detto che sfortunatamente in quel momento non lo era. Sono state pronunciate alcune parole positive sulla proposta. Questo era tutto. Ci ha gentilmente mostrato alla porta.

Sul marciapiede ho detto al mio collega: “Volodja, questa è la prima volta che abbiamo a che fare con un burocrate sovietico che non ci ha chiesto un viaggio negli Stati Uniti o qualcosa di prezioso!”

Ricordo di aver guardato il suo biglietto da visita alla luce del sole: c'era scritto Vladimir Vladimirovich Putin.

Un briefing inaspettato

Due anni dopo, nel 1994, il console generale americano Jack Gosnell mi mandò un SOS a San Pietroburgo. Nei tre giorni successivi sarebbero arrivati ​​a San Pietroburgo 14 membri del Congresso e il nuovo ambasciatore americano in Russia, Thomas Pickering. Aveva bisogno di aiuto immediato.

Corsi al Consolato e seppi che Gosnell intendeva che io informassi questa propizia delegazione e l'ambasciatore entrante.

Ero sbalordito ma lui ha insistito. Venivano da Mosca ed erano furiosi per il modo in cui i fondi americani venivano sprecati lì. Gosnell voleva che sentissero la “buona notizia” sulla mia ONG – il Centro per le iniziative dei cittadini – e sui suoi programmi che stavano dando ottimi risultati. Nelle 24 ore successive Gosnell e io organizzammo anche incontri “domestici” in una dozzina di piccoli appartamenti di imprenditori russi per i dignitari in arrivo (gli impiegati del Dipartimento di Stato di San Pietroburgo erano inorriditi, dato che non era mai stato fatto prima, ma Gosnell prevalse).

Solo più tardi, nel 2000, ho saputo della precedente esperienza triennale di Gosnell con Vladimir Putin negli anni '1990, mentre quest'ultimo gestiva la città per il sindaco Sobchak. Maggiori informazioni su questo più avanti.

Dicembre 31, 1999

Boris Nikolayevich Eltsin lascia il Cremlino il giorno delle sue dimissioni, il 31 dicembre 1999. Il primo ministro Putin (il secondo a sinistra) è diventato presidente ad interim.

All’inizio del nuovo millennio, senza preavviso, il presidente Boris Eltsin annunciò al mondo che dal giorno successivo avrebbe lasciato il suo incarico e avrebbe lasciato la Russia nelle mani di uno sconosciuto Vladimir Putin.

Sentendo la notizia, ho pensato che sicuramente non era l'uomo che ricordavo: non avrebbe mai potuto guidare la Russia, ho pensato. Il giorno successivo un articolo del New York Times includeva una foto.

Sì, era lo stesso Putin che avevo conosciuto anni fa! Ero scioccato e sgomento, dicendo agli amici: “Questo è un disastro per la Russia, ho passato del tempo con questo ragazzo, è troppo introverso e troppo intelligente –– non sarà mai in grado di relazionarsi con le masse russe”.

Inoltre, mi sono lamentato: “Affinché la Russia possa rialzarsi, devono accadere due cose: 1) i giovani oligarchi arroganti devono essere rimossi con la forza dal Cremlino, e 2) deve essere trovato un modo per rimuovere i boss regionali (governatori) dai loro feudi nelle 89 regioni della Russia.

Per me era chiaro che l’uomo vestito di marrone non avrebbe mai avuto l’istinto o il coraggio necessari per affrontare le principali sfide gemelle della Russia.

Oligarchi al limite

Quasi immediatamente Putin ha cominciato a mettere in tensione gli oligarchi russi. Nel febbraio del 2000 venne sollevata la questione degli oligarchi; ha chiarito con una domanda e la sua risposta: quale dovrebbe essere il rapporto con i cosiddetti oligarchi? Lo stesso di chiunque altro. Lo stesso del titolare di una piccola panetteria o di un calzolaio.

Questo è stato il primo segnale che i magnati non avrebbero più potuto ostentare le norme governative o contare su un accesso speciale al Cremlino. Ha anche innervosito i capitalisti occidentali.

Dopotutto, questi oligarchi erano ricchi uomini d’affari intoccabili – buoni capitalisti, per non parlare del fatto che avviavano le loro imprese illegalmente e mettevano i loro profitti nelle banche offshore.

Quattro mesi dopo Putin convocò un incontro con gli oligarchi e propose un accordo: avrebbero potuto mantenere le loro imprese sovietiche produttrici di ricchezza acquisite illegalmente e non sarebbero state nazionalizzate. if le tasse venivano pagate sulle loro entrate e se rimanevano personalmente fuori dalla politica.

Questa è stata la prima delle “eleganti soluzioni” di Putin alle sfide quasi impossibili che la nuova Russia si trova ad affrontare. Ma l’accordo ha anche messo Putin nel mirino dei media e dei funzionari statunitensi che hanno poi iniziato a difendere gli oligarchi, in particolare Mikhail Khodorkovsky.

Quest'ultimo divenne altamente politico, non pagò le tasse e, prima di essere arrestato e incarcerato, stava vendendo una parte importante della più grande compagnia petrolifera privata russa, la Yukos Oil, alla Exxon Mobil. Sfortunatamente, per i media e le strutture governative statunitensi, Khodorkovsky divenne un martire (e lo è ancora oggi).

I criminali di Eltsin

Nel marzo del 2000 sono arrivato a San Pietroburgo. Un amico russo (uno psicologo) dal 1983 è venuto alla nostra consueta visita. La mia prima domanda è stata: "Lena, cosa pensi del tuo nuovo presidente?" Lei rise e replicò: “Volodja! Sono andato a scuola con lui!”

Cominciò a descrivere Putin come un giovane tranquillo, povero, appassionato di arti marziali, che difendeva i bambini vittime di bullismo nei campi da gioco. Lo ricordava come un giovane patriottico che aveva fatto domanda prematuramente per il KGB dopo essersi diplomato (lo mandarono via e gli dissero di studiare).

Ha frequentato la facoltà di giurisprudenza, in seguito ha presentato nuovamente domanda ed è stato accettato. Devo aver fatto una smorfia, perché Lena disse: “Sharon a quei tempi tutti ammiravamo il KGB e credevamo che coloro che lavoravano lì fossero patrioti e mantenessero il paese al sicuro. Abbiamo pensato che fosse naturale per Volodya scegliere questa carriera”.

La mia domanda successiva è stata: "Cosa pensi che farà con i criminali di Eltsin al Cremlino?"

Indossando il cappello da psicologa, ha riflettuto sulla domanda e ha risposto che, se lasciato ai suoi comportamenti normali, Putin li avrebbe osservati per un po' per essere sicuro di cosa stesse succedendo, poi probabilmente avrebbe lanciato qualche razzo per far loro sapere che stava succedendo. Guardando. Se non avessero risposto, si sarebbe rivolto a loro personalmente e, se i comportamenti non fossero cambiati, alcuni probabilmente sarebbero passati del tempo in prigione.

Mi sono congratulato con lei via e-mail quando le sue previsioni hanno iniziato a realizzarsi in tempo reale.

Negli anni 2000

Nel primo anno di Putin come presidente della Russia, i funzionari statunitensi sembravano sospettare che sarebbe stato antitetico agli interessi americani: ogni sua mossa veniva messa in discussione dai media americani. Non riuscivo a capire il motivo e stavo registrando questi sviluppi sul mio computer e sulle newsletter.

Nello stesso periodo, molti ex studenti del CCI di San Pietroburgo venivano intervistati per determinare come funzionava il programma di formazione aziendale del Production Enhancement Program e come avremmo potuto rendere l'esperienza negli Stati Uniti più preziosa per le loro nuove piccole imprese. La maggior parte credeva che il programma fosse stato estremamente importante, addirittura cambiato la vita. Infine, a ciascuno è stato chiesto: “Allora cosa ne pensi del tuo nuovo presidente?”

Nessuno rispose negativamente, anche se all’epoca gli imprenditori odiavano i burocrati russi. La maggior parte ha risposto in modo simile: “Putin ha registrato la mia attività qualche anno fa”.

Prossima domanda: “Allora, quanto ti è costato?”

A una persona hanno risposto: “Putin non ha fatto pagare nulla”. Uno ha detto che erano andati alla scrivania di Putin perché gli altri che si erano registrati al Marienskii si stavano “arricchendo con i loro posti”. In altre parole, Putin si era guadagnato una reputazione di onestà e correttezza.

Relazioni USA-Russia

Il console generale degli Stati Uniti, Jack Gosnell, aveva uno stretto rapporto con Putin quando era vicesindaco di San Pietroburgo. I due hanno lavorato a stretto contatto per creare joint venture e altri modi per promuovere le relazioni tra i due paesi. Gosnell ha raccontato che Putin è sempre stato schietto, cortese e disponibile.

Quando la moglie di Putin, Ludmila, ebbe un grave incidente automobilistico, Gosnell si prese la libertà di organizzare il ricovero in ospedale e il viaggio aereo per farle ricevere cure mediche in Finlandia. Quando Gosnell lo ha raccontato a Putin, ha riferito che quest'ultimo era rimasto colpito dalla generosa offerta, ma ha concluso dicendo che non poteva accettare questo favore, che Ludmila avrebbe dovuto ricoverarsi in un ospedale russo.

Lo ha fatto, anche se l’assistenza medica in Russia era notoriamente pessima negli anni ’1990.

Un alto funzionario del Centro per gli studi strategici e internazionali di cui ero amico negli anni 2000 ha lavorato a stretto contatto con Putin su una serie di joint venture negli anni ’1990. Ha riferito di non aver avuto rapporti discutibili con Putin, che lo rispettava e credeva di ricevere un’immeritata reputazione da parte dei media statunitensi.

È un dato di fatto, ha chiuso la porta al CSIS quando abbiamo iniziato a parlare di Putin. Immaginavo che i suoi commenti non sarebbero stati accettabili se gli altri lo avessero ascoltato.

Anche un altro ex funzionario statunitense ha riferito di aver lavorato a stretto contatto con Putin, affermando che non c’è mai stato alcun accenno di corruzione, pressioni, nient’altro che comportamenti rispettabili e disponibilità.

Nel 2013 ho avuto due incontri con funzionari del Dipartimento di Stato riguardo a Putin. Nella prima, mi sono sentito libero di porre la domanda alla quale in precedenza desideravo ottenere una risposta: quando Putin è diventato inaccettabile per i funzionari di Washington e perché?

Senza esitazione la risposta è arrivata: “i coltelli erano stati estratti”, mi è stato detto, non appena è stato annunciato che Putin sarebbe stato il prossimo presidente. Da quello che mi è stato detto, sembrava che il suo precedente status di ufficiale del KGB avesse qualcosa a che fare con tutto ciò.

Quando ho affermato che Bush-41 aveva precedentemente guidato la CIA, la risposta è stata che Bush era “il nostro uomo”, quindi questo non ha fatto differenza.

Il secondo incontro è stato con un ex funzionario del Dipartimento di Stato con il quale avevo partecipato ad un'intervista radiofonica sulla Russia. Successivamente, mentre stavamo chiacchierando, ho osservato: “Potresti essere interessato a sapere che ho raccolto esperienze su Putin da numerose persone, alcune nel corso di anni, e tutte dicono di non aver avuto esperienze negative con Putin e non c’è stata alcuna esperienza negativa con Putin. prove di aver accettato tangenti”.

Lui ha risposto con fermezza: “Nessuno è mai riuscito a formulare un’accusa di corruzione contro Putin”.

Demonizzazione e realtà

Dal 2001 ad oggi, ho visto i media statunitensi dipingere negativamente Putin, paragonandolo a Hitler e accusandolo di aver ordinato omicidi e avvelenamenti. Eppure nessuno ha fornito prove concrete a sostegno di queste accuse.

Durante questo periodo, ho viaggiato in tutta la Russia diverse volte all'anno e ho osservato il paese cambiare lentamente sotto la sorveglianza di Putin. Le tasse furono abbassate, l’inflazione diminuita e le leggi furono lentamente adottate. Le scuole e gli ospedali iniziarono a migliorare. Le piccole imprese crescevano, l’agricoltura mostrava miglioramenti e i negozi si rifornivano di cibo.

Furono rafforzati i controlli sull’alcol, fu vietato fumare negli edifici e l’aspettativa di vita cominciò ad aumentare. In tutto il paese furono costruite autostrade, nuove ferrovie e treni moderni apparvero anche in luoghi lontani e il settore bancario stava diventando affidabile. La Russia cominciava ad apparire come un paese decente – certamente non dove i russi speravano che fosse a lungo termine, ma stava migliorando progressivamente per la prima volta nei loro ricordi.

Città di Perm, situata nei Monti Urali. Foto di Slava Stepanov

Oltre a San Pietroburgo e Mosca, nel settembre 2013 ho viaggiato negli Urali, ho trascorso del tempo a Ekaterinburg, Chelyabinsk e Perm. Abbiamo viaggiato tra le città in automobile e in treno: i campi e le foreste sembrano sani, le piccole città sfoggiano nuove vernici e costruzioni. I russi di oggi assomigliano molto agli americani, il che ha senso considerando che riceviamo gli stessi vestiti dalla Cina.

Le vecchie case di cemento di Krusciov stanno lasciando il posto a nuovi complessi residenziali privati ​​a più piani, che sono adorabili. Centri commerciali a molti piani, alberghi raffinati e ottimi ristoranti sono ormai all’ordine del giorno – e i russi comuni frequentano questi luoghi. Case private a due e tre piani circondano queste città russe lontane da Mosca.

Abbiamo visitato nuovi musei, edifici comunali ed enormi supermercati. Le strade sono in buone condizioni, le autostrade sono state rinnovate di recente e ora sono ben segnalate, e le stazioni di servizio sembrano quelle che punteggiano le autostrade americane. Nel gennaio 2014 sono andato a Novosibirsk in Siberia dove è stata notata una nuova costruzione simile. Le strade sono state mantenute navigabili grazie al costante spazzaneve, l'illuminazione moderna ha mantenuto la città luminosa tutta la notte, sono apparsi molti nuovi semafori (con il conto alla rovescia dei secondi per il cambio della luce).

È sorprendente per me quanti progressi abbia fatto la Russia negli ultimi 14 anni da quando un uomo sconosciuto e senza esperienza è entrato alla presidenza della Russia e ha preso il controllo di un paese che era piatto sul ventre.

Comprendere l'equivoco

Allora perché i nostri leader e i media sminuiscono e demonizzano Putin e la Russia? Per parafrasare Shakespeare, si tratta di protestare troppo?

Gli psicologi ci dicono che spesso le persone proiettano sugli altri ciò che non vogliono affrontare in se stesse. Altri portano la nostra “ombra” quando ci rifiutiamo di possederla. Conferiamo agli altri proprio i tratti che siamo inorriditi nel riconoscere in noi stessi.

Ciò potrebbe valere anche per le nazioni? È per questo che troviamo costantemente da ridire su Putin e sulla Russia?

Potrebbe essere che proiettiamo su Putin i peccati nostri e dei nostri leader?

Potrebbe essere che condanniamo la corruzione della Russia per ignorare la corruzione nel nostro mondo aziendale?

Potrebbe essere che condanniamo i loro diritti umani e le questioni LGBT, senza affrontare il fatto che non abbiamo risolto le nostre?

Potrebbe essere che accusiamo la Russia di “ricostituire l'URSS” a causa di ciò che facciamo per rimanere “egemone” del mondo?

Potrebbe essere che proiettiamo comportamenti nazionalisti sulla Russia, perché questo è ciò che siamo diventati e non vogliamo affrontarlo?

Potrebbe essere che progettiamo azioni guerrafondaie contro la Russia, a causa di ciò che abbiamo fatto nelle ultime amministrazioni?

Potremmo accusare la Russia di ingerenza elettorale perché lo facciamo noi stessi?

Se possiamo rispondere con certezza a queste domande, una cosa di cui sono abbastanza sicuro è che il 99% di coloro che criticano Putin nei media mainstream non hanno avuto alcun contatto personale con lui. Scrivono articoli su dicerie, voci e invenzioni, oppure leggono copioni che altri hanno scritto sui loro tele-suggeritori. Questo è il modo in cui la nostra nazione ottiene le sue “notizie”, così come sono.

Esiste un noto codice etico che vale la pena tenere a mente: è la verità; È giusto? Costruisce amicizia e buona volontà; e sarà vantaggioso per tutti gli interessati?

Mi sembra che se i leader della nostra nazione si impegnassero a utilizzare questi quattro principi nelle relazioni internazionali, il mondo funzionerebbe in un modo completamente diverso e gli esseri umani su questo pianeta vivrebbero in condizioni migliori di oggi.

Sharon Tennison gestiva una ONG di successo in Russia finanziata da filantropi, fondazioni americane, USAID e Dipartimento di Stato, progettando nuovi programmi e perfezionando quelli vecchi e valutando le esperienze statunitensi dei delegati russi per oltre 20 anni. Ha adattato i tour del Piano Marshall degli anni '40 e '50 e ha creato il Production Enhancement Program (PEP) per imprenditori russi, il più grande programma di formazione aziendale mai realizzato tra Stati Uniti e Russia. Gestendo diversi programmi di grandi dimensioni contemporaneamente durante gli anni '90 e 2000, i finanziamenti sono scomparsi poco dopo l'inizio della crisi finanziaria del 2008. Tennison gestisce ancora un programma per orfanotrofi in Russia, è presidente e fondatore del Centro per le iniziative dei cittadini, membro del Rotary Club di Palo Alto, California e autore di Il potere delle idee impossibili: gli sforzi straordinari dei cittadini comuni per scongiurare le crisi internazionali. L'autore può essere contattato al [email protected].

267 commenti per “Capire la Russia, non demonizzare Putin"

  1. Kim Nguyen
    Febbraio 19, 2018 a 09: 15

    Perché Putin viene demonizzato dal governo americano e dalla stampa complice? Semplice: perché l’ascesa e la permanenza dell’impero statunitense dipendono da una Russia molto indebolita. Putin ha mandato all’aria il piano statunitense di dominio totale.

  2. rus_programmatore
    Febbraio 14, 2018 a 09: 58

    Anche se vengo dalla Russia, ero interessato a leggere. Penso che l'autore abbia una visione piuttosto obiettiva. Desidero ringraziare l'autore e rivolgermi ai commentatori americani.
    Signore e signori, smettetela di esprimere giudizi sulla Russia e Putin sulla base di “fake news” o almeno asciugatevi accuratamente i capelli dopo il lavaggio del cervello. Ho letto alcuni commenti sulla Russia e mi sono reso conto che la coscienza delle persone si trova da qualche parte in un universo parallelo. Tratta in modo critico qualsiasi informazione, impara a leggere tra le righe, cerca di cercare informazioni e non mangiare ciò che ti viene versato nelle orecchie. Questo consiglio da parte di una persona che ricorda ancora la propaganda sovietica.

  3. Pavel
    Febbraio 14, 2018 a 09: 37

    http://harry-the-great.blogspot.co.ke/2014/08/a-brief-guide-to-russian-psyche.html
    Esattamente quello che stai cercando. Il pezzo di testo più utile sulla mentalità russa rispetto alla tua. Pubblicato da “Sputnik i Pogrom” – analogo russo di Breitbart News nel mezzo della crisi ucraina del 2014, forse sembra un po’ esagerato, ma assolutamente vero nel profondo.
    Almeno, tornando a Bad Vlad, ti fa capire perché Mighty Poo non è un “dittatore”, è (come ogni leader russo prima di lui) un comandante supremo dei russi – la nazione-esercito o, per meglio dire, “l’Orda stabile”. ”.
    controlla anche thesaker.is: comunità mondiale di persone come (forse) te.

  4. Pavel
    Febbraio 14, 2018 a 08: 07

    Sulla corruzione in Russia (e un piccolo inno a Putin)
    1. Tutti gli stati post-comunisti in definitiva si muovono in due direzioni in termini di proprietà. La maggior parte di loro (Europa dell'Est) si arrende agli stranieri. Come la “potente” Polonia (e l’80% dell’industria polacca ora appartiene ai tedeschi, per ogni evenienza).
    Pochissimi, come Russia e Ucraina, decidono di far crescere i propri gruppi finanziari e industriali. Ma questi comunisti inesperti di ieri non possono competere con i transcorp, ovviamente. La corruzione funziona come una sorta di barriera difensiva. Non pagano le tasse (e a volte anche gli stipendi), garantiscono contratti statali, nonostante i beni di scarsa qualità che producono, ecc. L’unica differenza è che l’Ucraina non ha Putin (o per meglio dire – élite sane con una tradizione millenaria di statista) e bloccato negli anni '1000 con il paese derubato degli stessi avidi oligarchi.
    2. Ancora più importante: nel 1999 la Russia era completamente rovinata (e ricordiamo i tuoi sorrisi, comunque). L’argomento più discusso è stato “in quante parti si spezzerà la Russia nei prossimi 10 anni”. Alcuni dicono 4, altri 11… Eravamo uno stato fallito. Letteralmente. Quindi ora sei un “buon zar” e vuoi sistemare le cose. Come convincere le persone a lavorare? ….
    Non è “corruzione”. Chiamiamolo “bonus rischio”. Sì, queste persone lavoravano per *grandi* soldi. Ma sono lavorati! E, tra l’altro, assistiamo alla straordinaria ricostruzione della Russia sotto il dominio di Putin – fatta dalle stesse “élite corrotte”. Accendete il cervello, ragazzi!! Se Putin avesse un'altra strada da fare? Forse un nuovo Grande Terrore? Ci sono molte persone in Russia che sostengono il neostalinismo. Le stesse persone che vogliono trattare con gli Stati Uniti ti indirizzano verso il cosiddetto “Stalin Straight” – lo stretto fantasioso tra Canada e Messico. Quindi la corruzione è la soluzione migliore sia per la Russia che per te.
    Parole finali: ho sempre detto ai miei amici americani: fareste meglio a parlare con Putin, ragazzi. O presto potresti trovare nessuno con cui parlare. La Russia è uno stato revanscista e nazionalista adesso. Molto arrabbiato e determinato. Ricordo nel 2014 “Putin, dacci un ordine!!” graffiti ovunque. "Ordine" per far salire di livello l'Ucraina, ofc.
    "The Darkest One", come lo chiamiamo con ironia (e amore), non è solo un leader intelligente ed esperto, ma anche un leader MOLTO accurato e responsabile, magistralmente in equilibrio tra la politica del "non fare stronzate" (quella vera ) e il fervore nazionalistico che ha cercato di domare in tutti questi anni.

  5. Pavel
    Febbraio 14, 2018 a 07: 12

    Ciao da Saratov, Russia e per favore scusa il mio inglese.
    Saratov ora è molto più in forma rispetto a 3-4 anni fa, grazie al nuovo governatore e al suo equipaggio. Devi capire un paio di cose, però.
    La Russia è sempre stata povera e sottosviluppata. E spesso affrontano sorprese enormi. Porta allo sviluppo di alcune abilità uniche, una di queste è la concentrazione di risorse. Semplicemente non ne abbiamo mai abbastanza per sistemare tutto. Uno dei maggiori problemi della Russia moderna è la scarsa qualità della gestione. Quindi noi (Putin) decidiamo di concentrare il meglio del meglio in uffici chiave come la difesa, la diplomazia, l’informazione… Le regioni lontane letteralmente spazzano via i professionisti – tutto va a Mosca. Ora è tempo di prestare maggiore attenzione a questioni meno urgenti piuttosto che “evitare un conflitto militare diretto con gli Stati Uniti e non cedere di un centimetro nel processo”. Circa la metà delle regioni russe ha cambiato governatore negli ultimi due anni. Purtroppo Saratov o Perm non hanno la massima priorità lì per alcuni motivi e non hanno bonus naturali, quindi...

  6. Alessandro, Mosca
    Febbraio 14, 2018 a 04: 47

    Grazie per l'articolo Questo è il primo articolo obiettivo americano sul 100% della Russia da molto tempo letto da me.

  7. Pietro Duveen
    Febbraio 11, 2018 a 19: 34

    Il motivo della negatività nei confronti di Putin non è difficile da capire. Lui è d'intralcio. E lo stesso vale per la negatività nei confronti della Russia come Paese. Nel senso di chi? Forse nel senso di una nazione delinquente e ultra-corrotta guidata da un’intensa avidità nel conquistare ogni paese o nel distruggerlo.

  8. Marek
    Febbraio 11, 2018 a 14: 25

    Grazie per aver pubblicato questo articolo molto interessante e ricordi di vita reale. All’inizio io stesso sono stato vittima dei media occidentali che hanno servito al pubblico internazionale le immagini di Putin come un pazzo che cavalca un cavallo a petto nudo e poi seduto al tavolo con gli oligarchi che si spartiscono i profitti illeciti. Per la prima volta attirò la mia attenzione quando, a differenza di quasi tutti gli altri nel mondo che si unirono alla “coalizione dei volenterosi”, osò criticare la guerra in Iraq e in particolare l’impiccagione di Saddam Hussein chiedendosi come mai fosse così peggio. i cattivi della comunità mondiale organizzarono il processo di Norimberga ma ora, 70 anni dopo, con l'onnipresente televisione, i telefoni cellulari e i computer, abbiamo semplicemente appeso Saddam Hussein alla corda in qualche seminterrato anonimo e poi abbiamo mostrato con orgoglio la sua morte al mondo. La domanda di Putin in realtà ha ribaltato la mia opinione sulle dinamiche Occidente-Russia, dove sotto Putin è sempre la Russia a seguire la lettera del diritto internazionale mentre l’Occidente trova sempre delle eccezioni per infrangerlo.

  9. Ryuuoh
    Febbraio 10, 2018 a 02: 12

    Cold pubblicava le stesse sciocchezze su Moon of Alabama. Allo stesso modo è stato cacciato dalla città lì.

  10. Deniz
    Febbraio 9, 2018 a 14: 31

    Ho letto il tuo articolo e mi dispiace se ti sei sentito vittima di bullismo. Clapper ha mentito al Congresso riguardo alle intercettazioni senza mandato, quindi non lo trovo credibile.

    Ho trovato l’articolo utile per chiarire ulteriormente le accuse contro la Russia. L’idea che Trump utilizzerebbe i suoi “soci d’affari” russi per portare alla luce il caso di Hillary è del tutto plausibile. Va anche oltre e stabilisce un collegamento con l’esercito russo, che presumibilmente coinvolgerebbe Putin e afferma che Cozy Bear ha fornito informazioni direttamente a Wikileaks sulla base delle affermazioni dell’intelligence olandese.

    Supponendo che tutto ciò sia vero, la domanda diventa: è nell’interesse pubblico pubblicare informazioni vere e basate sui fatti su Clinton anche se le fonti e i metodi per ottenere tali informazioni sono in discussione? Clinton non ha confutato la verità di nessuna delle email di Wikileak. Non ci sono prove che Wikileaks abbia danneggiato la sicurezza nazionale, la nota FISA illustra chiaramente che le questioni di sicurezza nazionale vengono sfruttate per coprire l’incompetenza burocratica.

    Infine, l’articolo afferma che Putin è un uomo omicida e lo dà per scontato. Dov’è il nocciolo di questa affermazione?

  11. Patrick Kerrigan
    Febbraio 9, 2018 a 05: 59

    l'industria degli armamenti statunitense decide chi dovrebbe essere il mezzo per arricchirli, cioè chi dovrebbe essere un nemico. La corruzione governa la giornata.

  12. Deniz
    Febbraio 8, 2018 a 20: 05

    John, sarò il primo a concordare sul fatto che Trump è coinvolto nella mafia russa in operazioni di riciclaggio di denaro. La mia domanda è: chi è la mafia russa, perché presumi che siano legati a Putin, quali prove ci sono che sia un tipo omicida? In questo senso, se è vero che Trump è coinvolto nella mafia russa, perché non ne parliamo noi e non Putin? La mia ipotesi è che ci sarebbero moltissimi politici che sarebbero coinvolti e che ci siano crimini e corruzione molto peggiori in atto. Ad esempio, Uranium One sembra molto peggio e coinvolge l’ex presidente, eppure c’è un silenzio assordante da parte di Maddow e dei suoi simili.

    Sono l'ultima persona che dovresti convincere della criminalità di Washington.

    • Salta Scott
      Febbraio 9, 2018 a 08: 32

      Deniz-

      Sono completamente d'accordo. Non sono d'accordo con la storia delle spie olandesi che convincono qualche "Cozy Bear" a confessare di essere la fonte di Wikileaks. Ho perso ogni fiducia nel governo olandese in seguito all’indagine sull’MH-17, e credo a William Binney quando afferma che la NSA avrebbe saputo in tempo reale di qualsiasi attacco hacker ai computer del DNC, e credo a Julian Assange e Craig Murray quando dire che si è trattato di una fuga di notizie e non di un hack. L’intelligence olandese è uno strumento del nostro Deep State. John P sta mescolando mele e arance e cercando di fondere i legami della mafia russa (per lo più cittadini israeliani in duello) con Putin. Non sono un fan di Trump e lo sospetto di rapporti finanziari illegali, ma nel clima politico di oggi (e nella mente di persone come John P) se non odi Putin, devi essere un amante di Trump. Penso anche che John P sottovaluti gli artigli del Deep State avendo fiducia in persone come Clapper e Mueller e in articoli come “Foreign Policy in Focus”. A proposito, John P, non sono membro di nessuna tribù. Penso liberamente per me stesso e apprezzo molto la memoria di Robert Parry, e penso che Nat stia facendo un ottimo lavoro nel portare avanti l'eredità di suo padre. Gli articoli qui sfidano il MSM sponsorizzato dalle aziende, che sembra che tu ti diverta a difendere. Sei tu quello che disonora Robert Parry visitando il suo sito e vomitando sciocchezze MSM che vengono contrastate quotidianamente dai tanti ottimi articoli pubblicati qui.

      • Deniz
        Febbraio 9, 2018 a 12: 57

        “Legami mafiosi russi (per lo più duelli tra cittadini israeliani)”

        E qui sta il nocciolo della questione.

  13. John P
    Febbraio 8, 2018 a 18: 20

    Beh, mi dispiace Robert, ma in tua assenza Consortium News è caduto in una forma di tribalismo. Ci sono poche possibilità di discussione a meno che le tue idee e punti di vista non si adattino alle credenze tribali. Se si tenta di presentare una visione alternativa contraria a quelle convinzioni, si viene colpiti da crudezza poco intelligente. Nessuno sembra prendere in considerazione questo tipo di bullismo moderno. L’idea di provare a presentare punti di vista alternativi e magari imparare da essi è andata perduta. E così va l’America, dilaniata dagli sproloqui e dai deliri di persone incapaci di ascoltare perché così sicure della loro posizione e di gran parte di essa sulle questioni dell’indagine sulla Russia.

    Se si studia la natura umana, quando una nazione prepotente cade, un’altra ne prenderà il posto, o quando una tribù acquisisce potere sulle altre, così vanno le altre per un po’ (la fede ebraica ortodossa in una terra promessa, i boeri nel loro esodo in Sud Africa, i Puritani e il loro esodo in America e lo sviluppo delle idee dei Quaccheri.

    Per prima cosa dirò che penso che l’America abbia fatto molto per aumentare le tensioni tra essa e la Russia. Sostegno ai fascisti in Ucraina, espansione della NATO, sistema antimissile balistico nell’area e altri esempi. I poteri indebolenti raggiungono il loro culmine quando il potere diminuisce, di solito in modo eccessivo. La storia umana si ripete.

    Putin può essere un bravo ragazzo, ma sono sicuro che sta ridendo di quanto l’America sia diventata divisa, arrabbiata e insicura e coloro che erano o sono nel settore dello spionaggio possono essere molto abili nell’inganno. Secondo il mio modo di pensare, come ho scritto martedì, Trump è un troll di Putin. Mercoledì, a sorpresa, in un articolo apparso su Foreign Policy in Focus, James Clapper ha definito il presidente americano una “risorsa” dei russi.

    Come potresti chiedere. Ebbene, uno degli alti edifici di Trump, non ricordo quale, era occupato da siti di gioco d'azzardo russi e spesso visitati da influenti oligarchi ed era considerato una situazione di tipo mafioso e riciclaggio di denaro. Trump non li ha mai buttati fuori.

    Ora do un riferimento per chiunque sia veramente interessato a leggere:

    http://fpif.org/russiaburger-trump-russia-scandal-explained/

    * Page era sotto inchiesta nel 2013 per 3 spie russe che cercavano di reclutarlo.

    * Nel maggio 2016, il principale diplomatico australiano nel Regno Unito, Downer, ha incontrato George Papadopoulos, il responsabile della campagna di Trump, che gli ha parlato di un deposito di sporcizia su Hillary Clinton proveniente da hacker russi. Downer ha informato l'FBI. (Fatto)

    * Le spie olandesi hanno rilevato l'attività degli hacker russi, hanno localizzato i loro alloggi e hanno persino violato la loro telecamera di sicurezza esterna in modo da poter ottenere foto del gruppo. (Fatto)

    * Uno degli hacker è stato successivamente accusato di truffa informatica bancaria e ha dichiarato alla corte di essere uno degli hacker che hanno ottenuto le e-mail del DNC. Ha dichiarato di essere stato assunto dal 2008 per svolgere lavori per Dokuchayev, maggiore generale dell'FSB. (Rivista Fortuna)

    Il motivo per cui ci vuole così tanto tempo per giungere alle conclusioni è che Mueller sta indagando su "cinque indagini separate" su 1/400,000 documenti sul riciclaggio di denaro, sulle attività dei social troll russi, sulle operazioni di hacking e sui numerosi incontri tra i russi e la squadra di Trump.

    La grande domanda ora è: il riciclaggio di denaro potrebbe essere la ragione per cui Trump non ci mostra le sue dichiarazioni dei redditi, e perché potrebbe essere un troll sotto il controllo russo. Tutto ciò richiederà tempo e segretezza,

    Puoi leggere tu stesso il materiale, vedere le sequenze temporali su billmoyers.com

    È una tua scelta, ma se non lo fai allora dimostra una riluttanza ad essere completamente investigativi.

    Questo è tutto, ho finito con i commenti di Consortium News. E non ho mai ricevuto un avviso di attacco hacker al mio computer prima, ma l'ho ricevuto mercoledì e quasi un'ora fa oggi, giovedì. Coincidenza?

  14. Giacca
    Febbraio 7, 2018 a 23: 10

    Sembra che la sua integrità funzioni

  15. Ivan Phillips
    Febbraio 7, 2018 a 20: 47

    PEZZO DI GIORNALISMO MOLTO IMPORTANTE

  16. Ivan Phillips
    Febbraio 7, 2018 a 20: 43

    Questa è una valutazione che desideravo... da molto tempo.
    Grazie Sharon, per aver pubblicato questo articolo. NE ABBIAMO BISOGNO !

  17. John P
    Febbraio 7, 2018 a 18: 30

    Come ho detto ieri:
    Putin e i suoi compagni sanno come trollare e probabilmente hanno studiato all’ennesima potenza le debolezze di Trump e come sfruttarle. Dal 1988 Roger Stone spingeva Trump a candidarsi alla presidenza e fino al momento in cui si candidò, Trump ci pensò più volte. Sicuramente hanno messo lì fuori l’esca per un egocentrico narcisista, belle donne, la possibilità di una Trump Tower a Mosca con il suo nome sopra, sostegno monetario quando ne aveva bisogno, tra molte altre cose. Trump e il suo clan, alcuni davvero molto loschi, hanno trattato molto con gli oligarchi russi in previsione di grandi ricompense e non sono sorpreso che l’FBI e il Dipartimento di Giustizia stiano indagando su di lui e sui suoi amici. Ci vorrà tempo. Puoi imparare molto visualizzando le sequenze temporali storiche di Trump su BillMoyers.com
    Senza dubbio ci saranno molti di voi che faranno la cacca a quel sito web, ma le tempistiche credono che valga la pena dargli un'occhiata. E non sono nemmeno un sostenitore di Hillary Clinton. Le sue politiche e i suoi rapporti passati erano terribili. Ma quando hai un bambino alla Casa Bianca a cui non piace leggere e assorbire materiale, o conoscere la storia, ed è sempre alla ricerca del volantino dei biscotti Oreo, fai attenzione!.

    Bene, oggi una nota molto positiva da un nuovo articolo su Foraign policy in Focus che potrebbe aprire gli occhi a qualcuno. Informa Nancy e Anon e potrai eliminare la cattiveria Nancy, comportati da adulta!

    http://fpif.org/russiaburger-trump-russia-scandal-explained/

    Alcuni estratti
    “Nel maggio 2016, il principale diplomatico australiano nel Regno Unito, l’ex ministro degli Esteri Alexander Downer, ha avuto una conversazione a tarda notte con un consigliere della campagna di Trump su un deposito di ricerche dell’opposizione su Hillary Clinton. Ha trasmesso le informazioni ai suoi colleghi, che poi le hanno trasmesse all'FBI.

    Il consigliere di Trump in questione era il "coffee boy" George Papadopoulos, in realtà un consigliere di politica estera con abbastanza influenza da modificare il primo discorso di politica estera di Trump nell'aprile 2016. Papadopoulos ha fiutato l'odore delle migliaia di e-mail che apparentemente contenevano sporcizia su Hillary Clinton e che, grazie ad alcuni hack di notevole successo, erano in possesso del governo russo.
    ---------
    Oh, forse credi ancora alla canarda secondo cui non sono stati i russi a hackerare il DNC e ad aspirare tutte quelle e-mail? Beh, allora non sei stato aggiornato sulle notizie.

    Innanzitutto, i servizi segreti olandesi hanno effettivamente assistito all’attacco hacker e hanno potuto individuare proprio la stanza a Mosca in cui operava Cozy Bear. Gli agenti olandesi sono addirittura entrati nella telecamera di sicurezza nel corridoio fuori dalla stanza per poter identificare le persone coinvolte.

    Non credi agli olandesi? Ok, che ne dici di uno degli stessi hacker russi, che testimonia in un tribunale russo, tra tutti i posti possibili? Ad agosto Konstantin Kozlovsky era sotto processo per aver rubato denaro alle banche attraverso una truffa informatica. Ma aveva altro da dire su alcune delle sue altre attività. Secondo la rivista Fortune:
    -----------

    A maggio, alla Casa Bianca, lo stesso Trump ha incontrato Kislyak – e il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov – e ha fornito loro informazioni altamente riservate su un’operazione israeliana in Siria. Il governo israeliano era furioso. E lo stesso valeva per la comunità dell’intelligence statunitense. L’ex direttore dell’intelligence nazionale James Clapper, sottolineando che Putin era un ex funzionario del KGB, ha definito il presidente americano essenzialmente una “risorsa” dei russi”.
    -------
    Di John Feffer – direttore di Foreign Policy – ​​Foreign policy in Focus

    Ci vuole tempo per indagare sulla portata (respiro e profondità) della collusione tra il clan Trump e il clan Putin, dopotutto è una palude di intrighi e bisogna cercare in tutti gli angoli prima che ci venga detto tutto.

    • Toivo S
      Febbraio 8, 2018 a 00: 27

      cavolo, portalo da qualche altra parte. I lettori qui sono abbastanza sofisticati, sappiamo cosa sta succedendo. Tu sembri un totale idiota. Sono sicuro che se sei più esigente potresti trovare qualche posto in cui i lettori abituali penseranno che hai qualcosa da dire. Ci sono molti blog democratici liberali là fuori che potrebbero scoprire che hai qualcosa di interessante da dire.

      • John P
        Febbraio 8, 2018 a 09: 03

        Sembri un troll russo usato durante le elezioni e dividi ulteriormente gli americani (non sono americano). Sono d'accordo che le azioni americane sono state stupide, l'aumento dell'adesione alla NATO, i sistemi antimissile sulla Russia e hanno avuto un grande effetto negativo. Ma trovo che tu abbia le palpebre su questa faccenda. Hai letto l'articolo completo di cui ho parlato in Foreign Policy in Focus. Non penso,

        • Deniz
          Febbraio 8, 2018 a 12: 59

          Ciò è probabilmente dovuto al fatto che l'articolo cita James Clapper.

          • Salta Scott
            Febbraio 8, 2018 a 15: 44

            Cavolo Deniz-

            Non sai che Clapper e Brennan sono veri patrioti americani e dicono sempre la verità! (critica). John P pensa di essere molto intelligente e informato leggendo "Foreign Policy in Focus".

          • John P
            Febbraio 8, 2018 a 18: 31

            Bene, Deniz e Skip Scott, dubito che tu abbia letto l'articolo FPIF o compreso le tempistiche. Inoltre, ancora una volta, i tuoi commenti costituiscono un abuso del privilegio di tentare di comunicare su questo sito, un insulto alla memoria di Robert.
            Leggi l'articolo e poi trai le tue conclusioni, non si trae conclusioni prima di aver visto i dettagli. Qualsiasi adulto dovrebbe saperlo! Crescete, bulli.

  18. Febbraio 7, 2018 a 18: 30

    Grazie Sharon,

    Per la tua visione personale e chiara di Vladimir Vladimirovich e per il tuo grande lavoro nel cercare di colmare il divario tra la cultura russa e quella americana sollecitando la comprensione delle reciproche circostanze economiche e delle storie parallele ma radicalmente diverse.

    Il tuo articolo su CN qui dovrebbe essere una lettura obbligata per chiunque consideri se stesso come un giornalista obiettivo e indipendente nell'odierno mondo multimediale aziendale, nella forte tradizione del defunto Bob Parry, la cui passione per il giornalismo indipendente ha scatenato il movimento Consortium News di cui siamo i beneficiari. Oggi.

    Il programma PEP del Center for Citizen Initiative rappresenta uno dei maggiori risultati di sensibilizzazione del popolo americano verso un paese che cerca di riformarsi sia politicamente che economicamente allo stesso tempo, pur mantenendo la propria sovranità e dignità come nazione contribuente degna di rispetto , nonostante le forze che li renderebbero altrimenti. Grazie per aver ricordato ciò che il Piano Marshall ha fatto per la Germania e Douglas MacArthur per il Giappone alla fine della Seconda Guerra Mondiale. È un vero peccato che gli Stati Uniti non abbiano ricordato queste lezioni alla fine della Prima Guerra Fredda, e guardate dove ci ha portato quell’errore nei 28 anni successivi. …..”Grazie” non è sufficiente.

  19. rosemerry
    Febbraio 7, 2018 a 17: 01

    Sono così felice di non vedere più i tuoi sforzi; purtroppo sono molti i siti che vi accoglieranno.

  20. Randy M
    Febbraio 7, 2018 a 16: 26

    Non so se il punto di vista dell'autore su Vladimir Putin sia corretto o meno. È difficile vagliare la propaganda anti-Putin proveniente dall’Occidente o le agiografie pro-Putin provenienti dalla Russia per trovare la verità. La Russia è un paese grande e diversificato, spesso circondato da nemici che hanno attaccato numerose volte nella storia russa. Le sue forme di governo sono sempre state autoritarie con deboli elementi democratici, quindi non sorprende che Putin sia una figura autoritaria con molto potere. Sembra essere un leader astuto, preoccupato per la stabilità del suo paese. Magari nel frattempo si riempie le tasche. Probabilmente.

    In ogni caso, agli Stati Uniti non interessa che tipo di persona sia Vladimir Putin. Vogliono che la Russia si sottometta, cosa che Putin si rifiuta di fare. Ciò lo rende un nemico mortale per la nostra classe politica.

  21. Ted Tripp
    Febbraio 7, 2018 a 15: 20

    Articolo davvero eccellente, che conferma i miei sospetti secondo cui Putin è stato ingiustamente demonizzato dal governo e dai media americani. Grazie, Sharon.

  22. Anna
    Febbraio 7, 2018 a 14: 27

    Grazie per aver scritto una valutazione fondata su Putin e sulla Russia. Anch'io ho trascorso del tempo in campagna e sono rimasto colpito da ciò che ho visto. La Russia non è lo Stato fallito che ci è stato insegnato. Ho trovato che fosse una cultura vivace, fiorente e moderna.

    Ho anche rivisto quasi tutti i video e i discorsi di Putin e ho sviluppato le mie impressioni su di lui da quel materiale, piuttosto che dai principali media statunitensi. Trovo che Putin sia incredibilmente articolato, acuto, intelligente, diretto, audace e gentile.

    • Gregorio Herr
      Febbraio 7, 2018 a 19: 32

      Ed è bravo anche con i bambini.

  23. Gregory Kruse
    Febbraio 7, 2018 a 12: 13

    Nessuno che sia arrivato alla guida di una grande nazione è stato incapace di agire spietatamente. Ciò vale in particolare per i presidenti americani e altri leader di alto livello, sebbene gli americani siano ben protetti da tale conoscenza. La differenza tra un leader illuminato e un despota è una questione di chi soffre della spietatezza e chi ne trae vantaggio. Putin non è più o meno spietato di Obama, ma Putin è stato spietato contro i nemici del governo eletto della Siria, mentre Obama è stato spietato contro i sostenitori del governo eletto della Siria. Dico tutto questo dalla mia posizione nel Midwest americano e non sono mai stato vicino a nessun leader importante in patria o all'estero, ma leggo molto e ho una buona immaginazione. Trovo credibile l'analisi di Sharon Tennison su Putin e la ringrazio per l'articolo molto interessante.

  24. Febbraio 7, 2018 a 11: 23

    Penso che i commenti su questo articolo abbiano preso una svolta sfortunata, in cui a una persona è stato permesso di adescare gli altri affinché rispondessero ai suoi commenti oltraggiosi. . Non conosco la risposta se non quella di andare avanti e superare tali provocazioni, che sembrano essere state un tentativo, forse deliberato, di degradare la qualità del sito. Devo dire che in questo caso ha avuto successo. Tutti noi, me compreso, dovremmo astenerci dagli insulti e da altri espedienti diversi dall'affrontare il problema. Uno dei motivi per cui sono stato attratto da questo sito è la qualità delle risposte. Ciò non è accaduto in questo caso.

    • Rand M
      Febbraio 7, 2018 a 15: 49

      Sono d'accordo. Manteniamolo civile.

  25. Dwain Wilder
    Febbraio 7, 2018 a 11: 19

    Sono sicuro che ci sono persone in Russia che lo amano e che è una persona eccezionale. Ma non è questo il problema. Il problema è che i suoi rivali politici vengono malmenati e gettati in prigione. Essere un giornalista investigativo può farti picchiare o uccidere da delinquenti che non vengono mai identificati e processati.

    La mia domanda su Putin è: come e perché governa una grande nazione in cui accadono queste cose, e altre ugualmente terribili, e non fa alcun passo per portare i criminali in tribunale? Certamente è in contrasto con il modo in cui tratta i ceceni!

    Ci sono persone che adorano anche Henry Kissinger, gli hanno addirittura conferito il premio Nobel per la pace. Ma nessuno ha spiegato la giustizia, l’umanità, per non parlare dell’effettiva opportunità, della sua connivenza nel sanguinoso rovesciamento dei governi democratici, nel ritardare di proposito i colloqui con il Vietnam del Nord, ecc.

    La politica può essere un affare sanguinoso e disumanizzante. Viene sempre fatto da persone i cui coniugi li amano. La questione non è se siano persone razionali, sensate e affabili. Tutto dipende dal fatto se cercano giustizia, se cercano la distruzione del governo democratico.

  26. Mark
    Febbraio 7, 2018 a 07: 54

    Vlad è un vero statista e leader mondiale. Un visionario. L’unico che si oppone a Trump e ai sionisti. Mentre gli Stati Uniti vanno in bagno, la Russia si alza per cooperare alla costruzione di un’economia mondiale sana. Che Dio lo benedica!

  27. Gregorio Herr
    Febbraio 7, 2018 a 06: 08
  28. Martin - cittadino svedese
    Febbraio 7, 2018 a 05: 24

    Freddo, mi sembri un ragazzo giovane e ribelle con molta energia e almeno un po' pieno di risorse, che cerca di trovare una missione costruttiva. Ci sono così tanti scopi utili, quindi approfondisci i fatti, esaminali in modo critico e obiettivo, rispetta la conoscenza delle persone e buona fortuna!
    Senza offesa!

    • Kiza
      Febbraio 7, 2018 a 09: 07

      Ottimo commento Martin, lo adoro.

  29. Febbraio 7, 2018 a 04: 54

    ADORO PUTIN... Vorrei che potesse sostituire Trump...

  30. Toivo S
    Febbraio 7, 2018 a 04: 26

    Congratulazioni ai nuovi redattori qui al CN. Questo articolo di Sharon è eccellente e certamente risponde a molte domande che ho avuto su Putin.

    Per me è ancora un mistero il motivo per cui Putin sia così detestato in Occidente. Certamente i russofobi nei commenti di cui sopra sembrano solo capaci di ripetere le calunnie che sono di routine nella stampa occidentale. Non ci sono prove per nessuna delle accuse di omicidio, corruzione di massa, repressione politica, qualunque calunnia. La mia ipotesi è un misto di cause. Rendere di nuovo grande la Russia deve essere difficile da accettare per coloro che credono che gli Stati Uniti siano “la” nazione indispensabile del mondo. Il fatto che Putin abbia ostacolato la presa del controllo da parte dell'Occidente delle riserve di petrolio e gas della Russia deve aver causato molta angoscia. Inoltre, gran parte di questa propaganda ha origine dagli inglesi, il che probabilmente riflette il loro odio storico per tutto ciò che è russo. In ogni caso Sharon ha sicuramente messo insieme un buon saggio stimolante.

    • fabbrica di sciocchezze
      Febbraio 7, 2018 a 06: 13

      È indiscutibile che Putin abbia innalzato il tenore di vita del cittadino russo medio, e ciò è stato fatto a scapito di alcuni interessi che vedevano la Russia matura per il saccheggio neoliberista negli anni ’1990. Il fatto di essere riuscito a rovesciare una serie di interessi plutocratici e a tagliare i loro programmi di estrazione della ricchezza senza dubbio irrita il loro orgoglio, ma il loro timore più grande è che Putin stia dando l’esempio che alcuni potrebbero essere tentati di provare negli Stati Uniti con la nostra leadership. interessi plutocratici, le nostre versioni di Khodorkovsky, Berezovsky, Gusinsky, et. al – specialmente quelli che sono ossessionati dal controllo della politica (Warren Buffett, Koch Brothers, Mercer, Singer, Soros, et al). Questo è ciò che spiega tutta l'angoscia, credo.

    • Salta Scott
      Febbraio 8, 2018 a 15: 41

      ToivoS-

      Penso che tu risponda alla tua stessa domanda nel tuo commento. “Il fatto che Putin abbia ostacolato la presa del controllo da parte dell’Occidente delle riserve di petrolio e gas della Russia deve aver causato molta angoscia”. Questa è la risposta al tuo puzzle. Putin ha fermato il saccheggio di cui l’Occidente stava godendo sotto Eltsin. Dal momento che i saccheggiatori controllano il nostro governo e i mass media, lo hanno fatto sembrare Satana stesso all’americano medio disinformato.

  31. Febbraio 7, 2018 a 03: 03

    Putin non deve essere demonizzato.

  32. Michael Crockett
    Febbraio 7, 2018 a 02: 28

    Grazie Sharon Tennison per il tuo eccellente articolo. Non dovremmo sorprenderci che Putin abbia un indice di gradimento di circa l’80% tra il popolo russo. Laddove ha tenuto a freno gli oligarchi russi e i funzionari corrotti, l’America è andata nella direzione opposta. Negli anni ’1970 abbiamo permesso alle multinazionali americane di abbandonare la nostra forza lavoro sindacalizzata e di portare la produzione all’estero. Piene di montagne di denaro, queste aziende hanno comprato i nostri politici e i nostri media. Ecco alcuni tristi ricordi dell’America di oggi: il tasso di disoccupazione è sceso al 4.1%, ma il 41% degli americani vive in povertà. Quanti milioni di americani lavorano per salari di povertà? Il problema dei senzatetto è una crisi in continua crescita con dieci città/giurisdizioni lungo la costa occidentale che hanno dichiarato lo stato di emergenza. Il debito delle famiglie è ai minimi storici, con i risparmi ai minimi storici. Milioni di americani hanno perso la casa durante la Grande Recessione. Le banche di Wall Street ora possiedono il 25% delle case unifamiliari in affitto negli Stati Uniti. Il divario tra ricchezza e reddito è più grande che mai nella nostra storia. Gli oligarchi statunitensi ci hanno messo il piede sul collo e sono pronti a staccarci la testa. 1984 non è solo un libro, è la nostra realtà. Dov'è il nostro Vladimir Putin?

  33. Ranney
    Febbraio 7, 2018 a 01: 05

    Sharon, sono grato per il tuo articolo con cui sono totalmente d'accordo. Mentre osservo l'idiozia distruttiva e crudele che il nostro governo impone al mondo, sono rimasto colpito dall'atteggiamento “adulto” di Putin. Sono consapevole che non esistono prove a sostegno delle accuse che costantemente accumuliamo contro quest'uomo. E ho adorato la tua lista di “proiezioni”. Ognuno di loro ha ragione! Siamo colpevoli di molto più di qualsiasi cosa abbiano fatto la Russia o Putin.
    Mi piacerebbe molto sentire il parere di altri che hanno avuto contatti personali con Putin, o forse con Lavrov, che considero anche un segretario di Stato superiore a quelli che abbiamo avuto negli ultimi decenni.
    Qualunque cosa si pensi di Eltzen, egli ha fatto una buona azione alla Russia (e, sì, al mondo) quando ha nominato Putin alla guida del suo paese. Personalmente credo che se la Russia avesse un leader e un Segretario di Stato come quelli che abbiamo avuto di recente, ora saremmo in guerra e molto probabilmente in una guerra nucleare! È grazie al comportamento calmo e premuroso di Putin se non siamo già entrati in guerra.

  34. bimbax
    Febbraio 6, 2018 a 22: 38

    La cosa interessante, e più che disgustosa, è che questa persona, attraverso insinuazioni, pretende di identificarsi con l'eredità di Robert Parry. Ovviamente non c'è paragone tra qualsiasi cosa Parry abbia mai scritto e ciò che Cold N H. ha pubblicato, o alcuna somiglianza nei processi di pensiero che riflettono questi stili di scrittura molto diversi.

  35. David G
    Febbraio 6, 2018 a 22: 13

    Grazie a Sharon Tennison e CN per questo prezioso pezzo.

    Gli aneddoti altamente credibili sulla rettitudine personale di Putin sono in netto contrasto con il modo in cui MSNBC lo definisce l'uomo più ricco del mondo, a causa di tutti i suoi saccheggi, non lo sapete.

    Una cosa però: come *ha fatto* Vladimir Vladimirovich a passare da quello squallido ufficio nel municipio di San Pietroburgo alla presidenza della federazione in meno di 8 anni?

    Direi che la sorprendente elevazione di Putin da parte di Eltsin è stata un sorprendente finale di redenzione per la sua amministrazione fradicia e supina, ma ci deve essere qualche retroscena che lo spieghi. Qualcuno ha scritto un buon resoconto?

  36. Miguel
    Febbraio 6, 2018 a 21: 58

    Signora Tennison, questa è una conclusione sensata ed è una conclusione alla quale sono giunto soprattutto dopo aver osservato quest'uomo per alcuni anni e ascoltato ciò che dice e il modo in cui interagisce con gli altri... Vladimir Putin è un leader di livello mondiale, come credo anche Barrack Obama. e anche il presidente cinese. I problemi dei nostri paesi non dovrebbero essere collegati tra loro, abbiamo così tante altre sfide che tutti dobbiamo affrontare su questo pianeta. Se i governi potessero smettere di fare il “Re della collina”, noi piccole persone saremmo i beneficiari! I leader di livello mondiale, penso, lo capiscono!

  37. Aurora
    Febbraio 6, 2018 a 21: 50

    Ho letto che “i coltelli sono usciti” dopo questo discorso: la 43a Conferenza di Monaco sulla politica di sicurezza del 2007. Notate che John McCain è seduto in prima fila. Ecco sia il video che la trascrizione del discorso:

    https://www.youtube.com/watch?v=hQ58Yv6kP44

    TRASCRIZIONE

    http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/02/12/AR2007021200555.html

    • Pamela
      Febbraio 7, 2018 a 19: 49

      Grazie per aver postato questo, Aurora. Non avevo mai letto né ascoltato uno dei discorsi di Putin, e questo è delizioso, senza mezzi termini.

  38. Marcus
    Febbraio 6, 2018 a 20: 59

    È un reblog di Off-Guardian.org? Noto solo che ci sono le stesse immagini e le stesse didascalie del loro sito. È un sito relativamente piccolo, quindi forse un collegamento sarebbe amichevole?

    https://off-guardian.org/2018/01/18/is-putin-incorruptible/

  39. Marko
    Febbraio 6, 2018 a 18: 36

    "Questo sarà il mio ultimo post su Consortium News. "

    Attraversare il tuo cuore e sperare di morire?

    OK allora, abbiamo un accordo.

    • cavolo
      Febbraio 7, 2018 a 01: 35

      SÌ! Ahahahahah ahah!

      • cavolo
        Febbraio 7, 2018 a 01: 39

        Articolo fantastico, Sharon. Continuate a farli arrivare! Qualcuno che sa le cose di cui parlano e le spiega chiaramente è sempre il benvenuto.

  40. Martin - cittadino svedese
    Febbraio 6, 2018 a 16: 58

    Questa è la qualità da cercare! :)

    • Martin - cittadino svedese
      Febbraio 6, 2018 a 16: 59

      Naturalmente in quantità moderata

    • MA
      Febbraio 6, 2018 a 20: 23

      Solo un cervello senza vodka manterrà il senso della quantità!

    • Martin - cittadino svedese
      Febbraio 7, 2018 a 03: 13

      C’è del vero in questo dilemma!
      E l’apprezzamento della qualità potrebbe andare perso

  41. Febbraio 6, 2018 a 16: 42

    E ovviamente i troll governativi scendono come locuste al solo titolo di questo pezzo. Come osa qualcuno in Occidente NON criticare Putin in modo acritico e senza basi concrete?! Il nervo. Come sempre, i documenti di Snowden offrono alcuni spunti sui metodi dei troll, prevedibili e spregevoli come sono. Le raccomandazioni del manuale dei troll sono: "Le 4 D: Negare / Interrompere / Degradare / Ingannare". Quando incontri queste tattiche stai comunicando con un troll governativo o con un semplice idiota, ammesso che sia difficile discernere quale sia e quale. Tuttavia, alla fine, non c’è nulla da guadagnare impegnandosi in comunicazione con nessuno dei due. Penso che alcuni di questi troll "protestano troppo!"

  42. cmp
    Febbraio 6, 2018 a 16: 29

    Che articolo fantastico! .. È davvero una boccata d'aria pulita leggere le esperienze di Sharon e la lunga dedizione del Centro per le Iniziative Cittadine alla buona volontà.

    Dopo aver letto in questo articolo che i fondi si erano esauriti dopo il 2008, sono andato al sito web del Centro per vedere se potevo saperne di più e donare. Non ho mai trovato la pagina delle donazioni del Centro. .. Ma il sito web è sicuramente un vero e proprio who's who di alcune persone davvero speciali che hanno dedicato la propria vita ad aiutare, giustizia e pace.

    Ho anche scoperto che Sharon aveva pubblicato questo:
    "Il più grande giornalista investigativo americano di Robert Parry è morto: leggi l'elogio funebre di suo figlio"
    Gennaio 30, 2018
    “…. ..Suo figlio, Nate, ha scritto un toccante elogio funebre qui sotto. Racconta come lui e la sua famiglia hanno sostenuto Robert dopo che è stato escluso dal campo che aveva scelto.
    ….. ..Si prega di considerare un contributo annuale a Consortium News per assicurare che questa organizzazione estremamente importante continui il suo lavoro vitale ora che se ne è andato…”
    (..mi ha indirizzato direttamente al CN...sorridi...)

    Vale davvero la pena rileggere questa conclusione di Sharon:
    “Esiste un noto codice etico che vale la pena tenere a mente: è la verità? È giusto? Costruisce amicizia e buona volontà; e sarà vantaggioso per tutti gli interessati?

  43. Realista
    Febbraio 6, 2018 a 16: 28

    È potente, ed è probabilmente il motivo per cui è stato attaccato così ferocemente da un paio di troll in missione qui oggi.

  44. Salta Scott
    Febbraio 6, 2018 a 16: 22

    Quando le parole falliscono, ricorri a…. CANZONE!

    https://www.youtube.com/watch?v=rMUNHPAzXG8

    Canta insieme a Cold N!!

  45. Realista
    Febbraio 6, 2018 a 16: 14

    Vedo. Il tuo ultimo incarico alla CN come "Cold N. Holefield", dopo aver completato il tuo incarico presso qualunque agenzia sia il tuo datore di lavoro. (Sei stato tu personalmente, o il tuo datore di lavoro, a inventare questo termine? Voglio dire, è un riff davvero intelligente di "Catcher in the Rye". Perché, è "geniale!") Mi aspetto che torni in qualche altra incarnazione, come il tuo stile è stato completamente congruente con almeno un paio di altri odiatori implacabili che dominano il forum per un giorno o due per poi scomparire nel nulla.

    Non sprecherei il mio tempo a discutere contro il tuo approccio di lanciare una montagna di spazzatura contro il muro sperando disperatamente in qualcosa da attaccare, o da "segnare" con un singolo punto di minuzia che non sia immediatamente e abilmente confutato (anche ortografia e grammatica per l'amor di Dio!), e soprattutto considerando il tuo stratagemma di lanciare all'infinito le calunnie ad hominen.

    Joe e/o Skip sono russi? "Tu" o uno dei tuoi alter ego mi avete rivolto la stessa accusa, anche se sia 23&Me che Ancestry.com valutano quella prospettiva apparentemente dannosa esattamente allo 0%. Più probabilmente *tu* sei un tirapiedi russo al servizio del traditore americano William Browder (come si chiama qualcuno che rinuncia alla sua cittadinanza americana? E come dovremmo chiamare i vili poliziotti di Washington che appoggiano ogni suo capriccio?) o qualche altro scontento oligarca. Molto probabilmente domani riemergerai come "Gilroy" o gli passerai la palla come parte di un incarico CN in corso (abbastanza indicativo che faresti riferimento alla storia di Joe su questo forum, come se ne avessi fatto uno studio) . Davvero, saresti molto divertente se non fossi così fastidioso. Passiamo al tuo prossimo incarico, "Holefield", mentre ti sforzi di rendere il mondo un posto ancora più orribile.

    • Realista
      Febbraio 6, 2018 a 16: 20

      E grazie alla signora Tennison per aver cercato di rendere il mondo un posto migliore. Spero che non sia minimamente intimidita dal tuo spregevole tentativo di battezzarla con il fuoco sul suo primo pezzo pubblicato sul sito CN.

      • Salta Scott
        Febbraio 6, 2018 a 21: 29

        Ciao Realista-

        Grazie per il tuo prezioso contributo. È sempre il benvenuto. Spero che la signora Tennison ritorni come collaboratrice e magari commenti anche la questione della sua multa per violazione del visto. Il mondo in cui viviamo è complesso e persone come la signora Tennison lavorano per il nostro miglioramento. Prego affinché tutti noi possiamo imparare a lavorare per la pace.

        • Realista
          Febbraio 7, 2018 a 06: 40

          Abbiamo bisogno che sia Sharon Tennison che Caitlin Johnstone tornino a collaborare regolarmente. L'ultimo pezzo di Johnstone all'ICH chiarisce perché i maniacali promotori della guerra fredda come "Holefield" sono veramente psicotici, ma i leader guerrafondai che servono hanno deliberatamente posizionato la razza umana sul precipizio del completo annientamento ( http://www.informationclearinghouse.info/48730.htm ). Come hanno usurpato questo potere? Nessuno ha dato a questi mostri il permesso di minacciare la vita di tutti coloro che sono attualmente vivi e quella di miliardi di persone che devono ancora nascere. Come possono le persone sane togliere questo potere immorale agli sciocchi?

          So che la razza umana ha vissuto con avidità, corruzione e criminalità fin dalle sue origini, e i brutali di solito finiscono per prendere ciò che vogliono (alcuni sociopatici in posizioni di influenza e autorità in realtà dicono che questo è come dovrebbe essere), ma le conseguenze in un mondo pieno di armi nucleari a portata di mano sarà peggiore dei “semplici” genocidi su scala continentale che ci siamo già inflitti. Puoi vedere il tempo che scorre inesorabilmente verso la fine del gioco mentre i maniaci di Washington intensificano ogni giorno le tensioni con i suoi proclamati “nemici”.

          Quando i russi recupereranno l’etichetta “made in USA” su quel missile che ha abbattuto il loro aereo in Siria un paio di giorni fa, faremo meglio a sperare che Putin possa essere di nuovo all’altezza della situazione e controllare le passioni del suo popolo, altrimenti sarà una guerra calda che porterà rapidamente all’annientamento nucleare globale. Gli sciocchi come “Holefield” penseranno che sia così intelligente che potremmo effettivamente far sì che i connazionali di Putin si rivoltassero contro di lui con atti così avventati, specialmente nel loro anno elettorale. (Ti piacciono queste mosse per “ingerenza” nelle elezioni?) Purtroppo, se ha ragione, il sostituto ultranazionalista intransigente di Putin (non sarà qualche atlantista svenduto) presto, dopo uno scambio di ulteriori stupide mosse da parte di entrambi lati, avere una testata nucleare che urla verso qualunque città in cui vive quell'idiota. Le armi nucleari illumineranno il cielo e le centrali nucleari seguiranno.

    • Virginia
      Febbraio 7, 2018 a 12: 06

      Realista: avevo gli stessi pensieri.

      Giulietta: “Cosa c'è in un nome? Ciò che chiamiamo rosa
      Con qualsiasi altra parola avrebbe lo stesso profumo;"

      In questo caso è vero il perverso. Il freddo tornerà e sarà riconoscibile anche sotto qualsiasi altro nome.

  46. ,
    Febbraio 6, 2018 a 16: 03

    La spiegazione della demonizzazione della Russia e del suo leader, chiunque esso sia, è così semplice e ovvia quando si comprende la folle spinta dell'Impero verso il dominio del mondo, che è davvero una perdita di tempo cercare tutti i tipi di ragionamenti coinvolti al riguardo. . La Russia e la Cina ostacolano la spinta degli Stati Uniti a governare il mondo e ad estrarne tutte le risorse per il proprio uso. Questo è tutto. Non c’è altra ragione necessaria per l’offensiva propagandistica di odio verso Putin se non questa.

  47. Louise
    Febbraio 6, 2018 a 16: 02

    Grazie per averci lasciato L'odio non ha posto in CN. La maggior parte dei poster qui sono molto
    più informato sui problemi di quanto sembri essere. Chiunque inizi a correggere
    la grammatica mostra la sua incapacità di rispondere ad argomenti razionali. È una tattica conosciuta
    per i troll da deviare.

  48. ,
    Febbraio 6, 2018 a 15: 56

    Alla fine i troll finiscono sempre per mostrare la loro natura brutta e piena di odio. Possono fingere la razionalità per un breve periodo, ma alla fine la loro bruttezza irrazionale verrà fuori………..

  49. drspock
    Febbraio 6, 2018 a 15: 54

    Penso che questo sia un pezzo eccellente per quello che fa; offrendo una visione personale di Putin e osservazioni ravvicinate della vita in Russia. L'autore prenderebbe in considerazione la possibilità di scrivere un altro pezzo? Sarei interessato ai cambiamenti politici e agli attori più ampi durante gli anni di Putin.

    Putin ha governato durante quattro presidenze americane e le relazioni bilaterali sono cambiate durante questo periodo, così come la politica globale e regionale. L'autore potrebbe commentarli?

    • Gregorio Herr
      Febbraio 6, 2018 a 20: 44

      Sì, sono assolutamente con te, Mark Thomason e altri nell'accogliere e incoraggiare Sharon Tennison a scrivere di più sulla sua esperienza e comprensione.

      • Kiza
        Febbraio 7, 2018 a 09: 18

        Sebbene fossi critico nei confronti del passato lavoro di Sharon nelle ONG in Russia, mi piacerebbe anche leggere altri suoi scritti. Ha visto il peggio della Russia, ha avuto a che fare con alcuni pezzi grossi degli Stati Uniti durante quegli anni difficili e ha una vasta esperienza lavorativa nel potente nuovo ordine dei Gesuiti: le ONG. Se solo condividesse questo con noi adesso, l’FSB probabilmente perdonerebbe la sua attività passata con le ONG statunitensi in Russia (LOL).

        Scherzi a parte, la signora ora ha meno ambizioni professionali e molta più pace interiore e potrebbe fare un grande favore a tutti e a se stessa condividendo le sue esperienze dalla faccia del carbone.

  50. jo6pac
    Febbraio 6, 2018 a 15: 30

    Grazie per l’articolo e quando Putin avrà finito di sistemare la Russia per il popolo russo, forse potremmo invitarlo qui nella mia nuova America.

  51. dahoit
    Febbraio 6, 2018 a 15: 14

    Sono un Putinbot, americano e mia moglie (che ha subito il lavaggio del cervello: è un'osservatrice di messaggi di testo) lo è. Vai Putin!

    • dahoit
      Febbraio 6, 2018 a 19: 19

      Kiza;Il ragazzo è un sionista.Fanno del male e il mondo brucia.

  52. JoeD
    Febbraio 6, 2018 a 15: 03

    LMOL ok Potsy, non lasciare che la porta ti colpisca mentre esci.

  53. rapinare
    Febbraio 6, 2018 a 14: 51

    Oh. Parliamo di un individuo amareggiato, arrabbiato e ingenuo..

    • Deniz
      Febbraio 6, 2018 a 15: 04

      "Non do niente ai Fascist Freaks."

      Il signor Holefield potrebbe migliorare la sua scrittura attraverso un migliore senso dell'ironia.

      • Gregorio Herr
        Febbraio 6, 2018 a 20: 28

        Potrebbe essere necessario sviluppare anche una serie di sensibilità più percettive.

  54. Deniz
    Febbraio 6, 2018 a 13: 29

    Sfortunatamente per Putin, vive con il fantasma di Stalin. Quello che ho osservato è l’odio più viscerale nei confronti di Putin, che proviene dai discendenti dell’Europa orientale. Non trovo che sia una coincidenza che uno dei principali artefici della politica antirussa sia Berzinski. Vivono nella paura di un altro blocco orientale e Putin è il destinatario di questa animosità.

    • Kiza
      Febbraio 7, 2018 a 09: 03

      Ciao Deniz, la tua osservazione è corretta: gli odiatori più accaniti di Putin e della Russia sono alcuni cittadini dell'Europa orientale. Tuttavia, ci sono molte variazioni su questo tema. Vengo dall’Europa sudorientale, ma la mia nazione ha sempre amato i russi come fratelli e sorelle maggiori (non nel senso orwelliano). L’odio verso la Russia proviene da due fonti principali e correlate:
      1) la storia di sempre in lotta tra loro, come nel caso dei polacchi e dei loro Brezinsky e
      2) le differenze religiose tra popoli della stessa razza, gli slavi, in maggioranza cattolici, contro i cristiani ortodossi.

      I baltici, i polacchi, i galiziani ucraini, persino i croati odiano i russi e non avrebbero mai dovuto essere accettati nella NATO, che avrebbe dovuto essere sciolta una volta sciolti l’Unione Sovietica e il Patto di Warshaw. Ma oltre a diventare uno strumento imperiale globale, la NATO deve anche portare a termine il compito di rimettere in ginocchio la Russia.

      • Deniz
        Febbraio 7, 2018 a 16: 06

        Grazie Kiza,

        Sembra che la vera guerra sia tra la Chiesa cattolica e quella ortodossa russa. La Chiesa cattolica perse ingenti quantità di proprietà e denaro in Russia quando i bolscevichi presero il controllo ed espropriarono le proprietà della Chiesa cattolica. Credo che questo sia anche il motivo per cui i croati alimentarono i serbi nel campo di concentramento di Jasenovac di Hitler.

        Analogamente alle discussioni sulla Corona britannica o sull’esercito americano, i mali meno denunciati sembrano provenire più frequentemente da quei gruppi che sono stati etichettati come gli Angeli. Personalmente ho molta più paura degli Angeli che dei Demoni.

  55. Paolo
    Febbraio 6, 2018 a 13: 18

    Questo è un articolo molto interessante, complimenti.
    Aggiungerei un dettaglio importante. Durante gli anni '1990 gran parte dei saccheggi da parte degli oligarchi avvenivano sotto la supervisione americana e alcuni americani realizzarono enormi profitti. Putin ha posto fine a tutto ciò. Potrebbe essere questo il motivo del culto dell’odio di Putin? Sarebbe interessante capire quanti dei plutocrati statunitensi che controllano il MSM stessero saccheggiando la Russia negli anni ’1990.

    • evoluzione all'indietro
      Febbraio 6, 2018 a 21: 14

      Paolo – bel post. Penso che abbia tutto a che fare con quello.

    • David G
      Febbraio 6, 2018 a 21: 56

      Credo che l'articolo di Sharon Tennison includa questo importante contesto.

      • fabbrica di sciocchezze
        Febbraio 7, 2018 a 06: 05

        Sì, ma qualche dettaglio in più non avrebbe fatto male. Ad esempio, il ruolo che Berezovsky e Gusinsky hanno giocato nel far pendere le elezioni del 1996 a favore di Boris Eltsin. Inoltre, la copertura mediatica statunitense su Putin è stata spesso piuttosto favorevole e conciliante fino a quando Putin ha respinto l’offerta di Exxon per il controllo maggioritario di Yukos e ha messo Khodorkovsky dietro le sbarre – è allora che le cose si sono inasprite, e ciò si ricollega direttamente alla plutocrazia americana di quell’epoca.

        Ciò che la plutocrazia statunitense teme davvero è che qualcuno come Putin si sollevi negli Stati Uniti e li escluda dal gioco dell’influenza politica; no, non Trump, è più una figura di Boris Eltsin – e lo scenario del collasso sovietico deve ancora verificarsi negli Stati Uniti, chi può dire cosa accadrà mentre l’impero americano continua a disfarsi

  56. Marco Thomason
    Febbraio 6, 2018 a 13: 15

    "Sono stato nel Paese abbastanza a lungo per riflettere profondamente sulla storia e la cultura russa, per studiarne la psicologia e i condizionamenti e per comprendere le marcate differenze tra la mentalità americana e quella russa che complicano così tanto le nostre relazioni politiche"

    Mi è piaciuto questo articolo per il suo pensiero originale su Putin. Mi piacerebbe vedere un articolo successivo di questa autrice che espanda la sua comprensione promessa delle differenze nella psicologia e nel condizionamento di russi e americani. È un argomento vasto e importante, forse più di quello di Putin.

    • irina
      Febbraio 6, 2018 a 19: 06

      La mentalità slava non è né caucasica occidentale né asiatica orientale. Incorpora aspetti di entrambi,
      ma è tuttavia distintamente e diversamente slavo. Tendiamo a non capirlo in Occidente perché
      la maggior parte dei russi con cui ci identifichiamo sembrano caucasici e parlano una lingua indoeuropea. Ma loro
      la storia (che, a differenza degli americani, in realtà ricordano) è molto più lunga e complessa.

      Inoltre, come americani, abbiamo sempre goduto della protezione dei Very Large Oceans sia sulla nostra parte orientale
      e le coste occidentali, una situazione geografica molto diversa da quella della Russia, la maggior parte della quale è protetta
      solo dai suoi famosi inverni (che ovviamente rappresentano una sfida per la gente del posto così come per eventuali invasori).

      Recentemente, nell'ambito della celebrazione della fine dell'assedio nazista di Leningrado (San Pietroburgo prima e dopo l'era sovietica), Putin ha visitato la tomba di suo fratello maggiore, morto a causa delle privazioni
      sopportato in quel periodo. I suoi genitori sono sopravvissuti. Lo stesso Putin è cresciuto nella povertà del dopoguerra. Quanti
      Gli americani che lo paragonano a Hitler, Stalin o entrambi, sanno qualcosa della sua storia personale? Possiamo anche?
      iniziare a immaginare come fossero quei tempi?

  57. Signor Pechorin
    Febbraio 6, 2018 a 12: 56

    Qui si sostiene bene il forte carattere morale ed etico di Putin. Non dimentichiamo, tuttavia, che le persone possono arrecare danno alla società adducendo ragioni morali o etiche per farlo (consolidamento dei media, demonizzazione delle voci dissenzienti, promozione degli ideali nazionalisti). McCarthy pensava di fare una cosa morale perseguitando le persone con tendenze socialiste/comuniste. I neoconservatori americani pensano che sia un obbligo morale/etico per gli Stati Uniti interferire negli affari delle nazioni sovrane.

    Forse sarebbe utile un follow-up che copra il periodo dal 2001 ad oggi. Vorrei che l'autrice, che ritengo abbia delle intuizioni eccellenti, utilizzasse tali intuizioni per informare le sue opinioni sul motivo per cui Putin ha preso alcune “grandi” decisioni tra il 2001 e oggi.

    Mi piacerebbe vedere meno Whataboutisms nel campo dei commenti. Possiamo giocare a quel gioco tutto il giorno e non arrivare da nessuna parte.

    Oh, e poiché so che la gente me lo chiederà... ho vissuto in Russia per 7 anni, parlo russo e ho una moglie russa.

    • Virginia
      Febbraio 7, 2018 a 11: 47

      Signor Pechorin, se desidera un follow-up dal 2001 ad oggi della signora Tennison, prova il suo sito https://ccisf.org. Centro per le iniziative dei cittadini.

  58. Daniela
    Febbraio 6, 2018 a 12: 37

    L’arroganza dei paesi occidentali non ha limiti. Siamo così orgogliosi dei nostri capi di governo? Sono francese e parlo della Francia. Non mi permetterei di criticare il presidente degli Stati Uniti. Ritengo che la presidenza di Putin sia una questione russa e che noi non abbiamo nulla a che fare con essa. Inoltre gode di un ampio sostegno da parte della popolazione (oltre l’80%), cosa che in Francia non è di gran lunga la più diffusa.
    Per quanto riguarda l’aggressività, penso che i paesi occidentali siano molto più aggressivi della Russia e specialisti in guerre e massacri per procura.
    Aggiungo che queste sanzioni sono di bassissima moralità, se possono raggiungere qualcuno, è proprio la popolazione che possono rendere infelice. Cosa speriamo? La gente organizzerebbe una ribellione per rimuovere Putin dal potere se venisse riportata alla povertà? Ciò dimostra semplicemente quanto poco i nostri governi conoscano la Russia e la mentalità russa. E per tornare alle sanzioni, sapete che il lanciatore Soyuz nella Guyana francese (lavoro su questa rampa di lancio) viene utilizzato per inviare satelliti americani e che alcuni lanciatori americani sono dotati di motori russi? Quindi, le sanzioni……! Mi scuso per gli errori in inglese

    • Virginia
      Febbraio 7, 2018 a 11: 44

      Daniele, grazie per i tuoi commenti. Sono americano e non smetto mai di stupirmi di come quasi tutti i paesi della NATO continuino a eseguire gli ordini degli Stati Uniti, e talvolta a proprio discapito. Non esiste in Francia un movimento di protesta che chieda una maggiore indipendenza? E sono assolutamente d'accordo con te riguardo alle sanzioni disumane.

      Spero di sentire di più da te, Danielle. Tienici informati.

  59. Virginia
    Febbraio 6, 2018 a 12: 27

    Grazie, Sharon Tennison.

    Vedete come gli odiatori di Putin sono usciti immediatamente allo scoperto, e sembra che siano persone che non postano regolarmente qui! Il tuo articolo è molto apprezzato. Le tue esperienze e conoscenze personali sono di inestimabile valore e sono così necessarie per controbilanciare tutte le cose disgustose della propaganda odierna del Deep State, dell'Elite, dei MSM, ecc. Pubblica di più, pubblica spesso! Dai lettori abituali di CN sarai sempre il benvenuto.

    • irina
      Febbraio 6, 2018 a 13: 02

      Condivido l'intero tuo post. Grazie !

    • David G
      Febbraio 6, 2018 a 21: 51

      Idem.

  60. Bart Hansen
    Febbraio 6, 2018 a 11: 56

    Bene, c'è almeno una delle domande di Sharon a cui si può rispondere con certezza e cioè:

    “Potrebbe darsi che progettiamo azioni guerrafondaie contro la Russia, a causa di ciò che abbiamo fatto nelle ultime amministrazioni?”

    Una narrazione dei mass media è che la Russia “ha invaso l’Ucraina e annesso la Crimea”. I lettori qui sanno cosa è successo in entrambi i casi, e quella narrazione ignora completamente il fatto che sono stati gli Stati Uniti ad aver invaso, bombardato e occupato molti paesi nel corso delle ultime amministrazioni.

    E sentiamo che la Russia “agisce in modo aggressivo” quando la NATO si espande fino ai confini russi. L’aggressione sembra essere evidenziata dalle esercitazioni dell’esercito russo che corrispondono a quelle della NATO. Dove sono le esercitazioni militari russe a Chihuahua o in Ontario?

    • Febbraio 6, 2018 a 12: 02

      Considerando il rapporto di Trump con il Messico, forse arriveranno prima di quanto pensi. Non sarebbe già qualcosa?

  61. Kelli
    Febbraio 6, 2018 a 11: 48

    Ottimo articolo, Sharon!

    Cerco di personalizzare Putin e il popolo russo. Che bel paese anche questo.

    Questo è ciò che manca nel discorso americano: umanizzare gli altri, piuttosto che la demonizzazione prevalente per giustificare la guerra.

    Spero che in futuro scriverai di più qui sulla Russia e sulla sua gente.

  62. Febbraio 6, 2018 a 11: 18

    Il freddo ha dei buoni ritorni caldi. Ma i commentatori di Consortium News stanno cadendo sempre più nella loro ottusa mentalità delle “due parti” quando in realtà ci sono, secondo Idries Shah, più di due parti su una questione come questa.

    Ray McGovern sul Nunes Memo e Caitlin Johnstone aggiunti come commentatore qui (molteplici alzate di occhi mentre si chiede se Bob Parry si sta rivoltando nella tomba) riflettono ciò.

    Oh, per tutti quelli come Sharon che vogliono normalizzare Putin? Che ne dici di una pallottola Po-210, per gentile concessione del cadavere del signor Litvinenko? Inoltre, il pezzo è un po’ schizo: la “cultura russa” non è “Vladimir Putin”.

    http://socraticgadfly.blogspot.com/2018/02/rip-bob-parry-and-rip-consortium-news.html

    • Salta Scott
      Febbraio 6, 2018 a 11: 51

      Non è stato dimostrato che l'omicidio di Litvinenko sia stato ordinato da Putin e ci sono teorie contrastanti plausibili. L'alt-right ha accusato i Clinton di collegamenti con omicidi multipli (38 è un numero che ho letto); ma come nel caso di Putin, mancano le prove. Se si ha rispetto per lo Stato di diritto, in entrambi i casi si dovrebbe essere scettici.

      • Joe Tedesky
        Febbraio 6, 2018 a 12: 30

        Salta il pensiero che quando si tratta di attaccare Putin, quando tutto il resto fallisce, si parla dell'omicidio Litvinenko. L'omicidio di Litvinenko è così contorto di intrighi che è impossibile individuare i colpevoli esatti. Joe

      • Kiza
        Febbraio 6, 2018 a 20: 09

        Se Putin ne ha uccisi 38, è ancora un dilettante rispetto al Clinton Crime Syndicate, che è accusato di aver ordinato direttamente l'uccisione di circa 132 americani secondo l'ultimo conteggio (per non parlare dei milioni di stranieri uccisi dall'esercito americano sotto i Clinton e i Bush). . Cosa c'è nella psiche collettiva degli Stati Uniti che li costringe a guardare oltre il recinto di fronte agli “omicidi di Putin”, quando ne hanno così tanti irrisolti? Partiamo da Seth Rich. Qualche media statunitense ha definito Billypantsdown un assassino a sangue freddo?

        • Salta Scott
          Febbraio 6, 2018 a 21: 17

          Oh. Grazie per l'aggiornamento e il supporto. È sempre illuminante vedere i troll uscire ogni volta che premiamo i loro pulsanti. Ci fa capire che stiamo davvero scoprendo qualcosa che vogliono rimanere nascosto. L'articolo di oggi è stato come uno tsunami. Il malvagio Putin deve essere demonizzato a tutti i costi! Non appena abbandonano l'argomentazione razionale per la vendetta, sai di aver vinto.
          Iniziamo con Consortium News e la loro comunità di commentatori attenti.

          • robjira
            Febbraio 6, 2018 a 21: 27

            "Ci fa capire che stiamo davvero scoprendo qualcosa che vogliono rimanere nascosto."
            Ce l'hai fatta, Skip.

          • Joe Tedesky
            Febbraio 6, 2018 a 22: 32

            Esatto. Salta, se riesci a restare lì con un troll su una bacheca dei commenti, beh, allora immagina che successo avrai al tavolo del Ringraziamento.

            Mi piace molto quando ci divertiamo tutti, e sì, è bello quando le persone sono d'accordo con te, ma con un po' di protocollo di cortesia potremmo anche non essere d'accordo. Vorrei solo poter scrivere meglio, perché non c'è un commento che abbia mai scritto in cui vorrei non poterlo rifare, ma un commento è spesso una breve bozza di una risposta spontanea, poiché un commento è per sempre quello che è …ma almeno considera di essere educato. Joe

          • Kiza
            Febbraio 7, 2018 a 00: 45

            Ciao Skip, hai frainteso la mia ironia. Ma siamo tutti suscettibili in questi giorni.

            Anche se le 38 persone fossero state uccise da Putin, le persone che lo accusano di tali crimini sono molto, molto peggiori, quindi non hanno il diritto morale di puntare il dito. Naturalmente, incastrare gli altri è un modus operandi standard per la squadra e gli omicidi come quello di Navalny sembrano davvero un caso di studio false flag.

        • Salta Scott
          Febbraio 7, 2018 a 09: 22

          Ciao Kiza-

          In realtà il mio "Wow!" si riferiva alle “132” presunte vittime di Clinton. Non avevo mai sentito un numero così alto prima. Come disse Robert Parry prima di morire, se anche solo uno potesse essere dimostrato sarebbe sconvolgente (parafrasando). Lo vedo come le morti associate all'assassinio di Kennedy, come troppe morti misteriose avvenute in momenti convenienti per essere un mero caso fortuito. E anch'io vorrei vedere una vera indagine sull'omicidio di Seth Rich. La conversazione registrata segretamente di Sy Hersh è una vera bomba che è stata sepolta dai media. La storia di Rich, insieme a quella dei fratelli Aswan, è stata cancellata dal buco della memoria.

    • rapinare
      Febbraio 6, 2018 a 12: 18

      E presumo che tu abbia le prove che Putin ha ucciso Litvinenko? Per favore, signore, lo renda disponibile... spero che sia forte quanto la prova delle armi di distruzione di massa in Iraq

      • rosemerry
        Febbraio 7, 2018 a 16: 55

        Che dire del forte aumento del tasso di natalità in Russia avvenuto negli ultimi anni e documentato? Ciò non cancella i presunti 38 uccisi??!!!!

        • Salta Scott
          Febbraio 8, 2018 a 15: 34

          Ciao Rosemerry-

          Se leggi il mio commento originale, 38 omicidi è stato il numero che ho sentito in relazione ai Clinton, non a Putin. Non ho mai sentito un numero riguardo a Putin. Mi vengono in mente circa 4 o 5 casi individuali in cui è stato accusato, ma non ho mai studiato seriamente l'argomento.

  63. Febbraio 6, 2018 a 11: 04

    Oh. Signor Parry, la qualità dell'articolo dopo la morte di suo padre dovrebbe rendere voi e lui orgogliosi. Forse alcune visioni attraverso occhiali color rosa, ma le opinioni della signora Tennison sono anche le mie. La proiezione sugli altri di ciò che stiamo facendo noi stessi è giusta.

  64. Febbraio 6, 2018 a 10: 21

    Wow!…cercare di capire Putin…non è un atto di tradimento! Le mie osservazioni su Putin sulle interviste di RT sembrerebbero confermare l'impressione dell'autore. La semplicità e la moderazione nel reagire all'isteria dei media occidentali sembrano essere caratteristiche intrinseche (quindi devo avermi fatto il lavaggio del cervello).

    • Robert Schwartz
      Febbraio 6, 2018 a 17: 59

      LOL…. Riconoscendo il tuo sarcasmo, ricordo che una delle vecchie routine di William Safire era cercare di esaminare i pensieri di varie figure del mondo. E sì, lo stesso Safire che ha scritto "Nababbi lusinghieri di negatività" per Spiro Agnew.

  65. Giovanni A.
    Febbraio 6, 2018 a 09: 48

    Se questo fosse Reddit e io avessi un voto negativo, tu, Cold N, lo avresti capito.

    Ciò che non capisci e non accetterai mai è l'esperienza personale di Sharon poiché sei ovviamente consumato dai demoni.

    • bimbax
      Febbraio 6, 2018 a 22: 20

      Ma John A., non capisci, secondo il suo blog (se davvero è il suo blog), Cold N. è questo tipo di persona:

      “Provoco. Non mi faccio liquidare facilmente. Sono tenace e determinato come un cane con l'osso. Sono gentile, premuroso, compassionevole ed empatico. Sono sfacciato, audace e provocatorio. Non sono un soldato, anche se sono fieramente leale ai miei cari e a coloro a cui tengo profondamente e agli argomenti che mi interessano profondamente. Come puoi vedere, non c'è molto spazio per me in questo mondo che abbiamo creato: in questo mondo che richiede uniformità, omogeneità e conformità, sono uno degli uomini e/o donne strani fuori, ma non lo farei. farlo in un altro modo.

      “Ma soprattutto, quello che sono è un Pensatore. Hai visto la scultura in bronzo di Rodin, Il Pensatore? Sono io, nel caso non lo sapessi."

      Vedere? L’uomo è un “Pensatore”. E nel caso nessuno lo capisse, lo dice. Lo dice proprio sul suo “blog”. E come potrebbe non essere tutto vero? Del resto lo dice lui stesso. E dovrebbe saperlo. Giusto? Il ragazzo che ha posato per la scultura di Rodin, o che avrebbe posato se ne avesse avuto l'opportunità. (Mettendo da parte il fatto che la statua di bronzo probabilmente si impegna in un discorso più razionale rispetto al suo presunto avatar umano.)

  66. Sally Snyder
    Febbraio 6, 2018 a 09: 41

    Ecco uno sguardo interessante indietro nel tempo, quando un presidente democratico e un presidente russo cospiravano per mantenersi al potere a vicenda:

    https://viableopposition.blogspot.ro/2018/02/a-historical-look-at-mutual-election.html

    Più cose cambiano, più rimangono le stesse.

    • evelync
      Febbraio 6, 2018 a 14: 00

      Grazie, Sally Snyder per quel collegamento!

      Non sono un fan del presidente Bill Clinton perché sotto la sua guida ha contribuito a smantellare la Glass Steagall che controllava, sin dagli anni '1930, il modo in cui le banche commerciali potevano utilizzare i depositi garantiti dal governo degli Stati Uniti e assicurati dai contribuenti. Ha visto come Reagan ha attuato la sbilanciata deregolamentazione della parte di prestito dei depositi garantiti dal governo delle S&L negli anni '1980 (costando ai contribuenti 1/2 trilione) e ha raddoppiato il furto facendo lo stesso per le banche commerciali che hanno contribuito a portare il nostro sistema finanziario sistema in ginocchio nel 2008 per conto della creazione di un casinò di gioco d'azzardo per i suoi amici di Wall Street Banking. Le scommesse sbagliate sono state raccolte dai contribuenti.

      Ma è stato uno shock e una grande paura leggere quella citazione su ciò che disse Bill Clinton nel 1993.
      Ed era davvero scandaloso, all’epoca, per l’élite di questo paese, sotto la sorveglianza di Bill Clinton, contribuire in qualche modo a spingere Eltsin tra il popolo russo. (Mi chiedo come ha funzionato?)
      Ma devo ammettere che la citazione di Clinton pubblicata nel tuo link, in seguito alla brutale furia di uccisioni di carri armati di Eltsin nella legislatura russa, è stata così scioccante da leggere che ho dovuto cercarla su Google prima di accettare che Clinton lo avesse davvero detto.

      Ecco la citazione dal tuo link che dovevo controllare prima di credere che Clinton lo avesse davvero detto:

      “Gli Stati Uniti continuano a sostenere fermamente il presidente Eltsin perché è il leader democraticamente eletto della Russia. Siamo molto dispiaciuti per la perdita di vite umane a Mosca, ma è chiaro che le forze di opposizione hanno iniziato un conflitto e che il presidente Eltsin non aveva altra alternativa che cercare di ristabilire l'ordine. . . . Non vedo che avesse altra scelta. . . . Se una cosa del genere fosse accaduta negli Stati Uniti, ti aspetteresti che io intraprendessi un’azione dura contro di essa. . . . Finché porterà avanti la nuova costituzione, elezioni autenticamente democratiche per il Parlamento, elezioni autenticamente democratiche per il presidente, allora farà quello che ha detto che avrebbe fatto”.

      Ho trovato questa citazione dal suo discorso all'AFL-CIO a San Francisco nel 1993:

      “Gli Stati Uniti continuano a sostenere fermamente il presidente Eltsin perché è il leader democraticamente eletto della Russia. Siamo molto dispiaciuti per la perdita di vite umane a Mosca, ma è chiaro che sono state le forze di opposizione a scatenare il conflitto e che il presidente Eltsin non aveva altra alternativa che cercare di ristabilire l'ordine. Sembra che in questo momento ciò sia stato fatto. In questo momento non ho assolutamente alcun motivo di dubitare dell’impegno personale assunto da Boris Eltsin per lasciare che il popolo russo decidesse del proprio futuro, per garantire una nuova Costituzione con valori democratici e processi democratici, per avere un nuovo ramo legislativo eletto con elezioni democratiche , e di sottoporsi, ancora una volta, al voto democratico del popolo. Questo è tutto ciò che possiamo chiedere”.

      http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=47156

      Questo articolo del LA Times aggiunge ciò che Clinton ha detto in seguito ai sostenitori, inclusa la parte in cui Clinton affermava che ci si aspettava che anche lui facesse quella che lui chiamava "agire duramente":

      "Gli Stati Uniti continuano a restare fermi nel loro sostegno al presidente Eltsin perché è il leader democraticamente eletto della Russia", ha detto Clinton alla convention annuale dell'AFL-CIO. “Siamo molto dispiaciuti per la perdita di vite umane a Mosca, ma è chiaro che le forze di opposizione hanno iniziato un conflitto e che il presidente Eltsin non aveva altra alternativa che cercare di ristabilire l’ordine”.

      Clinton in seguito disse ai giornalisti: “Non credo che avesse altra scelta. . . . Se una cosa del genere fosse accaduta negli Stati Uniti, ti aspetteresti che io intraprendessi un’azione dura contro di essa”.
      http://articles.latimes.com/1993-10-05/news/mn-42425_1_president-yeltsin

      Per qualche ragione tutto questo è emerso di recente, ma chi se ne importa se viene usato o meno come propaganda o meno – se è vero!
      E sembra che sia così!
      Che un presidente degli Stati Uniti condoni questo assalto di carri armati al Congresso russo è una pessima riflessione su tutti noi che abbiamo votato per lui. Abbiamo scelto presidenti che rappresentano ciò che siamo. Possono essere violenti, egoisti e immorali. E questo è purtroppo, quindi, qualcosa che accettiamo e addirittura perdoniamo.

      Sospetto che il motivo per cui questo argomento viene ora sollevato dal passato sia la reazione all’isteria sulla Russia che ha allontanato le elezioni dalla nostra debole candidata democratica Hillary Clinton. Non è disposta a riconoscere i molti difetti che ha avuto come candidata, incluso chiamare le persone che hanno votato per Trump “i deplorevoli” (alcuni hanno votato in quel modo, sospetto, in preda alla disperazione).
      Barack Obama, il suo eterno sostenitore e sostenitore, ha detto tutto durante il suo ultimo WHCD, quando ha scherzato dicendo che lo slogan della sua campagna dovrebbe essere: "arrancare SU HILL con Hil". Ebbene, alcune persone non erano disposte ad arrancare e hanno creduto alle bugie di Trump (cosa che, potrei dire, ha osservato per attrarre, comprensibilmente, i seguaci di Bernie).

      Le nostre infinite guerre per i cambi di regime e la nostra insensata deregolamentazione finanziaria hanno dimostrato a molti, credo, che stiamo andando nella direzione sbagliata.

      È molto offensivo per il TPTB insistere sul fatto che gli elettori americani sono tutti presi in giro – più recentemente dalla Russia – la propaganda è infinita e le persone, penso/spero, ne sono diventate in qualche modo immuni….

      Quindi, in conclusione, ho trovato che la citazione di Clinton nel 2018 fosse stata trascinata dal passato per ricordarci la nostra ingerenza elettorale nella promozione di Eltsin, non sorprendente.
      Ma dopo che il coraggioso Gorbaciov e la sua adorabile Raisa sono stati seguiti in Russia dal “burattino americano”, inadatto alla carica, promosso oligarca, Eltsin, sembra che, ancora una volta, le nostre mani non siano pulite sulla carta dei punteggi ingerenti. .

      Possiamo fare di meglio

      • Kiza
        Febbraio 6, 2018 a 19: 56

        “…Ed era davvero scandaloso, all'epoca, per l'élite di questo paese, sotto la sorveglianza di Bill Clinton, contribuire in qualche modo a spingere Eltsin verso il popolo russo. (Mi chiedo come abbia funzionato?)…”

        Funziona a livello micro, Evelync. In tutte le operazioni di cambio di regime, gli Stati Uniti portano al potere il leader da loro scelto con ingenti quantità di dollari appena stampati (potreste aver letto di questo nel caso dell’Iraq, ma è lo stesso per i colpi di stato organizzati dagli Stati Uniti tanto quanto per gli interventi militari diretti ). Dopo che il nuovo “leader” ha preso le leve del potere, ordina a tutti i dipartimenti governativi di ospitare personale americano, della CIA, dell’FBI e ufficiali del Pentagono. In tutti gli edifici governativi gli uffici migliori sono assegnati ai vigilanti della democratizzazione, in altre situazioni un intero piano ad accesso riservato è riservato agli “aiutanti”. Pertanto, i dipendenti della macchina del governo locale possono far sì che le decisioni vengano prese in modo rapido ed efficiente – dagli “aiutanti”. C'è sempre un capo dipartimento formale, ma sta zitto e in disparte se vuole mantenere il suo lavoro.

        Credo che questo sia il modo in cui operavano anche in Russia durante Eltsin, ma persero il controllo e furono cacciati da Putin e dai suoi sostenitori. Il KGB/FSB è visto in Occidente come un’organizzazione sinistra, ma è stato il silenzioso contro-colpo di stato di un piccolo gruppo di nazionalisti russi nel KGB/FSB a ripristinare il controllo russo sulla Russia (dove il gruppo del Parlamento russo aveva fallito in precedenza quando Eltsin inviò carri armati su di loro). In sostanza, quando l'intera società russa stava andando in pezzi, questo gruppo di professionisti sani e sobri l'ha salvata, costringendo Eltsin a nominare Putin come suo successore (sembra che siano state fatte anche alcune promesse sull'impunità della famiglia di Eltsin). Immagina se le agenzie statunitensi avessero al loro interno un gruppo di veri patrioti per contrastare lo Stato Profondo degli Stati Uniti e ripristinare la democrazia negli Stati Uniti.

        • evoluzione all'indietro
          Febbraio 6, 2018 a 21: 05

          Kiza – buoni post, tutti. “Immaginate se le agenzie statunitensi avessero al loro interno un gruppo di veri patrioti per contrastare lo Stato Profondo degli Stati Uniti e ripristinare la democrazia negli Stati Uniti”.

          Sarebbe meraviglioso, Kiza.

          • Virginia
            Febbraio 7, 2018 a 11: 24

            Idem, Indietro e Kiza!

            Sarebbe meraviglioso!

        • Joe Tedesky
          Febbraio 7, 2018 a 00: 32

          Kiza Penso che da qualche parte all'interno degli apparati di sicurezza nazionale americani ci siano questi patrioti di cui parli. Spesso appaiono come “informatori” e pagano un prezzo molto alto per la loro onestà. Sarebbe una grande cosa vedere l’America ottenere il proprio Putin, e vedere ulteriormente il buono all’interno delle nostre nazioni, gli uffici delle agenzie di intelligence scacciano il cattivo, e iniziare a guidare la nostra nazione nella giusta direzione. Questo è tutto, ho pensato di fare un salto qui. Occuparsi. Joe

          • Virginia
            Febbraio 7, 2018 a 11: 33

            Ben detto, Joe: “… ci sono questi patrioti di cui parli. Spesso appaiono come “informatori” e pagano un prezzo molto alto per la loro onestà. Sarebbe una grande cosa vedere l’America ottenere il proprio Putin, e vedere ulteriormente il buono all’interno delle nostre nazioni, gli uffici delle agenzie di intelligence scacciano il cattivo e iniziare a guidare la nostra nazione nella giusta direzione”.

            In questo momento c'è un eroe non celebrato e questo è Paul Manafort. Se questo funziona (come ho sentito/letto), sta resistendo agli sforzi dell’investigatore per convincerlo a mentire su Trump e dire che c’è stata collusione. Dice (come ho sentito/letto), che non mentirà. Possa lui rimanere così eroico! Che altri!

          • Joe Tedesky
            Febbraio 7, 2018 a 13: 01

            Manafort non è colpevole di nulla più di quanto qualsiasi altra ONG o diplomatico di Think Tank sarebbe ritenuto colpevole. Solo che oggi in America pronunciare la parola “Russia” senza alcuna demonizzazione attorno ad essa ti farà etichettare come un apologeta di Putin.

            Virginia sulla faccenda di Putin sì, e spero di vivere abbastanza a lungo da vedere l'America avere il suo Putin. Putin certamente sapeva come prosciugare la palude di Mosca, quindi la nostra versione americana di lui sarà così determinata ed efficiente? Non lo so, ma sosterrò questa persona, anche se per l'insuccesso, ma per la soddisfazione di provarci. Joe

        • Kiza
          Febbraio 7, 2018 a 08: 48

          Ciao BACKGROUNDEVOLTION e Joe, sì, gli informatori sono una forma individualistica di resistenza contro il potere assetato del sistema corrotto. È impressionante ma i risultati sono sempre limitati, un'azione di gruppo e un'azione di massa hanno molte più possibilità.

          Vorrei che il paese da cui provengo avesse il suo Putin e anche l'Australia dove vivo ne avesse uno. Invece di cercare di imparare i trucchi gestionali di Putin, lo invidiano e lo odiano per il suo successo e lo demonizzano.

          Quando ho frequentato una scuola di management, ricordo il seguito di culto di Jack Welch di GM e il suo stile di gestione. Ma Putin gestisce un’organizzazione molto più grande di quanto Jack abbia mai fatto e con ancor più successo. Jack ha dovuto combattere solo la concorrenza di dimensioni minori, mentre Putin deve resistere agli assassini occidentali molto aggressivi e autoproiettanti. E così via. Poiché è nato in Russia, Putin è un demone simile a Hilter, mentre Jack è vicino a Dio sulla Terra. Non ha davvero senso se si cerca di guardarlo oggettivamente. Ma la politica mondiale è un gioco a somma zero, quindi il successo di Putin nel sostenere la società russa è una perdita per coloro che volevano governare la Russia.

      • Steve
        Febbraio 7, 2018 a 04: 00

        Clinton: “Siamo molto dispiaciuti per la perdita di vite umane a Mosca, ma è chiaro che le forze di opposizione hanno iniziato un conflitto e che il presidente Eltsin non aveva altra alternativa che cercare di ristabilire l’ordine”.

        "ha iniziato un conflitto"? Il Parlamento ha votato per abrogare i poteri speciali concessi a Eltsin al fine di accelerare la “riforma economica”. (Il sadismo economico sarebbe una descrizione più appropriata.) Gli hanno concesso il suo periodo di grazia e i risultati sono stati un totale disastro, per usare un eufemismo. Quindi, hanno votato per ripristinare il processo costituzionale che richiedeva che tutte le leggi passassero attraverso il parlamento. Sai, una sorta di procedura standard in una democrazia liberale. A Eltsin e ai suoi sostenitori occidentali, naturalmente, ciò non piacque, poiché consentire un input democratico avrebbe potuto frenare il loro corso accelerato nella terapia shock neoliberista. Così Eltsin, ubriaco con qualcosa di più della semplice Vodka, risponde dichiarando lo stato di emergenza in modo da poter continuare a infilare la “riforma economica” in gola all’indifeso pubblico russo. La Corte Costituzionale si è pronunciata contro. Fu in seguito che Eltsin, ispirato in parte dal fatto che il FMI aveva rivelato pubblicamente attraverso una fuga di notizie che il prestito promesso di 1.5 miliardi di dollari era stato revocato perché il FMI era “scontento della “marcia indietro della Russia sulle riforme”, ha proceduto a esercitare ciò che alcuni all’epoca pensavano chiamando “l’opzione Pinochet”… abolendo la Costituzione e sciogliendo il Parlamento. Il Parlamento naturalmente ha votato a favore dell’impeachment e la Corte Costituzionale ancora una volta si è pronunciata contro di lui. L'impasse fu finalmente risolta quando, incoraggiato da Clinton e dal Congresso degli Stati Uniti che votarono in questo momento cruciale per estendere 2.5 miliardi di dollari in aiuti, Eltsin circondò il parlamento e sferrò un assalto militare provocando ca. 500 morti e quasi mille feriti. Per non parlare poi delle centinaia di manifestanti uccisi nelle strade e delle circa due migliaia di manifestanti rastrellati e internati in uno stadio sportivo, stile Pinochet.

        Quindi, immagino che si possa dire “le forze di opposizione hanno iniziato un conflitto”, se con ciò intendi avere l’ardire di tentare di stabilire un controllo democratico potrebbe essere considerata una sorta di provocazione ingiustificata. E che il presidente Eltsin “non aveva altra alternativa” se con questo intendi che l’unico modo per sopprimere l’azione democratica è attraverso la violenza.

        Ma ciò che penso che questo esempio esponga così bene è la propaganda americana – proprio come il pubblico è, ed è stato, manipolato nei confronti della Russia. (E in realtà potrebbe essere usato come modello generalizzato ad altre situazioni.) Durante tutta quella dura prova continuarono a sostenere Eltsin e lo consideravano ancora un riformatore democratico. Qui nei media non si è mai sentito nulla di negativo a meno che non fosse mitigato da una sorta di giustificazione per le sue azioni... come ha fatto Clinton nelle sue dichiarazioni citate da eveync nel post sopra. Ma l’impressione generale qui negli Stati Uniti è stata favorevole. Questo, ovviamente, perché trasportava acqua per l'Occidente.

        Ma proviamo a immaginare quale sarebbe la reazione dell'Occidente se Putin facesse le stesse azioni. Non penso nemmeno di dovertelo dire. Così com'è, lo chiamano già un "delinquente, un "assassino", un "dittatore", persino "Hitler", ecc. Ecc. Ma quando guardi cosa fece Eltsin, la maggior parte di questi aggettivi non sarebbero sarebbe troppo eccessivo e non dovresti nemmeno fare ricerche approfondite o districarti in un mucchio di informazioni controverse e contraddittorie per districare qualunque sia la verità. Ha commesso i suoi crimini “in pieno giorno”, per così dire, affinché tutto il mondo potesse vederli. Nessuna polemica qui. Eppure ottiene un passaggio e Putin si prende la cattiva reputazione. È tutto egoistico: un buon esempio di come possono metterti contro chiunque quando è nel loro interesse farlo, e fare di chiunque un eroe, qualunque cosa abbia fatto. È tutta una questione di gestione della percezione.

        • evoluzione all'indietro
          Febbraio 7, 2018 a 21: 30

          Steve – grazie per l'eccellente post. Non lo sapevo.

          • Steve
            Febbraio 8, 2018 a 07: 46

            Grazie per il commento. Penso che sia un paragone utile da fare.

            E penso che questo sia un pezzo di storia che non viene diffuso molto poiché contraddice la narrativa preferita.

            Ma la propaganda qui contro Putin è così ridicolmente esagerata. Ciò dimostra semplicemente che lo hanno nel mirino... il che significa che deve fare qualcosa di giusto.

          • Steve
            Febbraio 8, 2018 a 08: 01

            Una cosa, il mio commento: “Il presidente Eltsin non aveva “altra alternativa” se con questo intendi che l’unico modo per sopprimere l’azione democratica è attraverso la violenza”. …era un po’ imbarazzante. Quello a cui pensavo di arrivare era più del tipo: “se con questo intendi che non aveva altra scelta che ricorrere alla violenza in reazione alle azioni legittime intraprese dal parlamento”, o comunque qualcosa del genere.

            Inoltre, in quel commento su "non dovresti nemmeno fare ricerche approfondite o districarti in un mucchio di informazioni controverse e contraddittorie per districare qualunque sia la verità". Non stavo insinuando nulla su Putin, cercavo solo di sottolineare quanto fosse flagrante ciò che ha fatto Eltsin.

  67. Salta Scott
    Febbraio 6, 2018 a 09: 36

    Ho letto questo articolo ieri all'Information Clearing House. Penso che sia un ottimo pezzo e conferma i miei sospetti riguardo alla demonizzazione di Putin da parte dei nostri media. Anche se non ho letto tutti i suoi discorsi e le sue interviste, ne ho letti molti. Non ho mai letto nulla che giustifichi la descrizione che i nostri MSM hanno fatto di lui. Penso che sia significativo che Putin abbia tenuto a freno gli oligarchi che stavano saccheggiando la Russia sotto Eltsin e portando i loro profitti all’estero. Questo è il modello standard descritto nelle “Confessioni di un sicario economico” di John Perkins, e il fatto che Putin abbia messo fine ad esso è il motivo per cui è il nostro demone del giorno.

    Spero che articoli come questo possano raggiungere un pubblico sempre più ampio. Invito tutti a inoltrare questo a parenti e amici. Dobbiamo contrastare la macchina della propaganda MSM se vogliamo avere un elettorato sufficientemente informato da richiedere i grandi cambiamenti necessari al nostro governo se vogliamo sopravvivere come specie. I nostri oligarchi vogliono saccheggiare l'intero pianeta e la loro avidità è tale che preferirebbero uccidere l'intera razza umana piuttosto che doverla condividere.

    Ieri, quando ho inoltrato questo articolo a un gruppo di amici, una delle email mi è tornata indietro, dicendo che la mia email conteneva spam ed era stata filtrata. Questo è ciò contro cui dobbiamo confrontarci. Il Grande Fratello è qui. Invito tutti a sostenere questo sito e altri simili. E grazie Nat, per aver fatto un ottimo lavoro assumendoti la missione di tuo padre di portare la verità nel giornalismo. Che riposi in pace.

    • Joe Tedesky
      Febbraio 6, 2018 a 10: 52

      Sono con te, Salta. Questa costante demonizzazione di Putin è una vergogna, soprattutto se si considera quanto gravemente sia rotto il nostro governo americano. Voglio dire Salta, finché strade, ponti, ospedali e simili non saranno riparati o resi accessibili, noi americani avremo molto lavoro da fare proprio qui in America, e con questa osservazione dovremmo tutti stare zitti su Putin.

      Questa cosa degli Stati Uniti su Putin non ha nulla a che fare con il rendere la vita migliore per qualsiasi russo, o chiunque altro. Questo attacco contro il leader di una nazione sovrana è una manovra per sommergere la Russia con le nostre forze armate americane/NATO e per far sì che la Russia aderisca alle nostre richieste occidentali. Ciò che vedo fare da Putin è proteggere gli interessi del suo popolo russo. Se questo è un crimine, allora i buoni leader non hanno alcuna possibilità.

      Alla fine, mi preoccupo per i nostri leader, e nella migliore delle ipotesi pregherò per i nostri simili russi affinché anche loro possano godersi la vita sotto il proprio governo, mentre noi sistemiamo il nostro. Joe

      • Febbraio 6, 2018 a 11: 10

        Questa cosa degli Stati Uniti su Putin non ha nulla a che fare con il rendere la vita migliore per qualsiasi russo, o chiunque altro.

        D'accordo, ma è vero anche quanto segue.

        Questa cosa degli Stati Uniti su Trump e Make America Great Again non ha nulla a che fare con il rendere la vita migliore per qualsiasi americano, o chiunque altro, a meno che non sia un oligarca.

        • Joe Tedesky
          Febbraio 6, 2018 a 11: 30

          Non parlavo di Trump, parlavo della demonizzazione di Putin. In effetti, menzionare Trump non fa altro che rendere il mio commento sulla preoccupazione per la nostra casa di vetro di fabbricazione americana molto più importante, poiché Putin è l’ultima delle nostre preoccupazioni americane.

          • Febbraio 6, 2018 a 11: 44

            Da quello che posso dire, sei un sostenitore di Trump e hai parlato di come sistemare il nostro governo, quindi Trump è rilevante per ciò che hai detto. Ora la domanda per te è: sei d'accordo con la mia affermazione? Ero d'accordo con la tua affermazione ora voglio vedere se sei d'accordo con la mia?

            Non sostengo l’approccio del Deep State americano nei confronti della Russia. Sono critico nei confronti della Russia e di Putin indipendentemente dal Deep State e come POTUS gestirei la Russia in modo molto diverso e diversamente non significa pacificazione codarda e capitolazione davanti a un agente comunista del KGB.

          • Joe Tedesky
            Febbraio 6, 2018 a 12: 21

            Anche se non sono un sostenitore di Trump, anzi, trascurando il tuo blog, potrei propendere per la tua opinione sul presidente americano più ampolloso di sempre.

            D'altra parte, mi sto concentrando sui problemi di origine americana, e finché questi problemi americani non mostreranno segni di miglioramento, non lancerò pietre contro le case di vetro. Non vedo Vladimir Putin come una grande e terribile minaccia che tu sembri promuovere.

            Se gli Stati Uniti fossero governati correttamente, cosa importerebbe a chi potrebbe essere Putin? Semplicemente non vedo la Russia come una minaccia imponente per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Joe

          • Febbraio 6, 2018 a 12: 40

            Joe, i MSM e il Deep State stanno certamente esagerando con Putin e per ragioni contrarie alle loro intenzioni dichiarate, ma lui rappresenta una minaccia per la libertà e l’egualitarismo proprio come lo è il Deep State americano. Appartengono allo stesso Polpo Tirannico.

            Nemmeno io sono d'accordo con l'espansione della NATO. Soprattutto non ai confini della Russia. Il commentatore dalla Bulgaria: non voglio avere niente a che fare con lui o con le sue spalle al paese e non ho problemi con Putin che dilaga la Russia e riprende la Bulgaria come narco-stato satellite. Lui e i suoi compagni fascisti se lo meritano. Non sprecherei i soldi dei contribuenti americani e non vivrei con stronzi del genere quando c'è così tanto da sistemare qui a casa.

            Per lo stesso motivo, la signora Tennison non dovrebbe dedicare il suo tempo a migliorare il sistema sanitario americano invece di viaggiare in Russia secondo la tua logica?

          • Joe Tedesky
            Febbraio 7, 2018 a 00: 25

            Sai Cold, se tu e i tuoi amici del Settore Destro insieme ai vostri operatori del Partito Democratico non foste così interessati a dare la caccia a Trump per il vostro piano stravagante del Russia-Gate per farlo cadere, sareste qui a discutere della terribile posizione di Trump sul Venezuela.

            https://www.strategic-culture.org/news/2018/02/05/trump-administration-planning-pinochet-type-coup-in-venezuela.html

            Freddo, da quale parte del Baltico provieni? Sul serio, amico, possiamo parlare, ma lascia stare lo stupido Putin e il popolo russo fuori da questo dibattito... parliamo di Trump, ma dei suoi problemi reali che ogni giorno riempiono il nostro cervello di frustrazione... come va la mia ortografia e grammatica. Se è un po' brutto, allora perdonami perché ero quel clown in fondo alla classe che ti faceva ridere, e sì, ho vissuto abbastanza a lungo per pentirmene. Joe

    • microfono
      Febbraio 6, 2018 a 13: 01

      “Questo è il modello standard descritto nelle “Confessioni di un sicario economico” di John Perkins, e il fatto che Putin vi abbia messo fine è la ragione per cui è il nostro demone del giorno”.

      Sì, e implementato da un certo Jeffrey Sachs, affiliato di Harvard alla U of Chi e dal resto dei gangsta della Scuola di Chicago. Privatizzare tutto, ingrassare il debito, imporre “politiche di austerità”. L'unico vero problema con la vodka era quello di Eltzin. Ha consegnato le principali industrie statali agli “oligarchi”, alcuni dei quali le gestivano nel settore pubblico.

      https://www.thenation.com/article/harvard-boys-do-russia/

    • Martin - cittadino svedese
      Febbraio 6, 2018 a 16: 37

      Sono d'accordo. Questo è uno dei messaggi e dei problemi reali in questo articolo molto interessante.

      Sono un po' sorpreso e rattristato dalle reazioni ostinate di alcuni qui sull'alcol e su Putin un assassino e la linea. Conferma piuttosto la proposta dell'autore di rispecchiare i propri problemi. Solleva anche l’importante questione delle differenze di mentalità con gli Stati Uniti, e potrei aggiungere anche il mio Paese, mostrando un interesse e una capacità molto limitati di comprendere come potrebbe pensare l’altro.

    • Dave P.
      Febbraio 7, 2018 a 03: 52

      Salta Scott –

      Ho letto "Confessioni di un sicario economico", di John Perkins molti anni fa, quando uscì. Penso che, avendo studiato economia, John Perkins sia stato reclutato dalla CIA per far parte dei Peace Corps. È un ottimo libro da leggere per scoprire come queste ONG e altri gruppi provenienti dall’”Occidente” lavorano in quei paesi per indebolire e saccheggiare quei paesi. Sì, ci sono molte brave persone che lavorano in alcuni di questi gruppi e che sono sincere nell'aiutare quei paesi.

      • Virginia
        Febbraio 7, 2018 a 11: 19

        Sì, Dave, e la giovane Sharon Tennison era una delle "tante brave persone che lavorano [ndr] in alcune di quelle organizzazioni che sono sincere nell'aiutare quei paesi". Sharon adesso non vive in Russia, come alcuni sembrano lasciare intendere nei loro commenti, ma negli Stati Uniti; e ha dedicato la sua vita a cercare di realizzare una maggiore comprensione tra i nostri due paesi. Ha fondato un'organizzazione chiamata Centro per le iniziative dei cittadini (https://ccisf.org). Una visita a quel sito mostrerà tutto ciò in cui è coinvolta, compresi i viaggi di gruppo in Russia. Molte persone che hanno contribuito con articoli qui sono state ospiti di questi viaggi e hanno molto di buono da dire su Sharon e sul suo lavoro. Mi sono iscritto al suo sito in seguito a un articolo pubblicato qui su CN e da allora mi sono tenuto al passo con il suo lavoro. Merita solo elogi. Sta facendo tutto il possibile per prevenire la Terza Guerra Mondiale, e chi qui potrebbe discutere con questa posizione! E posso aggiungere…

        Kiza, ammiro la tua logica, conoscenza e apprezzo i tuoi numerosi contributi; ma in questo caso particolare, credo che tu sia arrivato a una caratterizzazione sbagliata di Sharon Tennison. Spero che indagherai un po' più a fondo sulla sua storia.

    • rosemerry
      Febbraio 7, 2018 a 16: 48

      Anch'io l'ho letto ieri su ICH e sono stato rincuorato dalle risposte, che sono state positive e educate. Ho letto “First Person”, le interviste di Putin a due giornalisti nel 2000, scritte per raccontare ai russi di questo nuovo presidente di cui sapevano poco. In inglese l'ho trovato interessante, informativo e non ho trovato motivo di ritenerlo falso. Ho anche letto un libro di un giornalista tedesco che ha trascorso diversi anni con Putin lavorando, oltre a vedere/ascoltare molte interviste e i film di Oliver Stone.
      La maggior parte dei leader mondiali, ad esempio al G20, sembrano essere in grado di lavorare/cooperare con il Pres. Putin, ed evita i disaccordi personali (e la maleducazione!) anche con Barack Obama, Hillary Clinton e Angela Merkel, i quali sono stati tutti estremamente scortesi e offensivi nei confronti di lui e della Russia.

  68. Febbraio 6, 2018 a 09: 32

    Per come la vedo io, confesserò le mie critiche a Putin e alla Russia, grazie mille. La mia critica a Putin e alla Russia non è influenzata in alcun modo dal Deep State, né come accordo con la sua narrativa né come reazione contraria ad essa.

    Suggerisco a tutti di fare lo stesso.

    Molti di coloro che si oppongono al Deep State si oppongono a tutto ciò che il Deep State offre e questo è un errore. Lo Stato Profondo mescola verità, mezze verità e vere e proprie bugie per indurti socialmente a trarre conclusioni errate. Hanno tenuto conto della tua reazione zelantemente negativa alla loro ovvia propaganda, quindi più sei veemente nei confronti della loro narrativa, più giochi nelle loro mani.

    Putin e la Russia, così come il Deep State americano, meritano esame e critiche. Entrambi rappresentano la tirannia antidemocratica. E non facciamo finta che i troll russi non infestino queste sezioni dei commenti. Loro fanno. Lo so per certo.

    Non dimenticare che Putin era lo Stato profondo sovietico. Ora è il TUO Stato russo. Lo Stato Profondo sovietico, come la mafia, è ormai diventato un vero e proprio stile di Michael Corleone. Forse è quello che vuole anche il Deep State americano. Ad ogni modo, sono Birds of a Feather ed entrambi meritano ugualmente la nostra disapprovazione.

    Pensa a quante persone Putin ha perseguitato in nome del comunismo. Troppi da contare. Ha guadagnato la loro fiducia e poi li ha fregati. Perché? Perché volevano essere liberi dalla tirannia, ecco perché. Lo fece come ufficiale sovietico del KGB nella Germania dell’Est, lavorando fianco a fianco con la Stasi. Poteva criticare il capitalismo come nessun altro. Detestava il capitalismo e i capitalisti. Per lui e i suoi simili, i capitalisti erano maiali da annientare. Dovremmo ora credere che sia il capitalista consumato che una volta denigrò così zelantemente? Sì, no, non credo. Non lo comprerò. È un serpente come qualsiasi attore del Deep State e non lo difenderò quando si tratta del MIO PAESE. Non voglio il suo aiuto nell’opporsi e nel resistere al Deep State americano perché il suo aiuto non è affatto d’aiuto. Ti sta usando come un idiota, quindi non coprirti le spalle e non accettare mance russe di alcun tipo (ad esempio, non lavorerei mai per RT o qualsiasi organo di propaganda russo, per non parlare del MSM americano). Il duginismo è IN GIOCO IN PIENO FORZA per catturare i disillusi e trasformarli in CIOCCHI inconsapevoli che eseguono gli ordini di Putin.

    • Salta Scott
      Febbraio 6, 2018 a 09: 44

      Non ho una reazione istintiva alla demonizzazione di Putin da parte dei nostri media. Giudico l'uomo dalle sue proprie parole, da quello che ha fatto per la sua gente e dai suoi 80+ PCT. indice di gradimento in Russia. Penso che tu stia bevendo troppo del MSM Kool-aid. A proposito, non sono russo, né sono un troll.

      • Febbraio 6, 2018 a 10: 00

        Non giudico mai un uomo dalle sue parole. Mai. Per quello che ha fatto, sì. Putin è un assassino. Un killer gelido. E ha imbrogliato, mentito e ucciso per raggiungere la vetta. Ecco chi è.

        Vuole conquistare il mondo? Non lo so. Probabilmente no, e non potrebbe comunque farlo perché la Russia è un’economia rentier e non ha la capacità di diversificare e innovare. Vuole riportare la Russia al suo antico splendore? Nessun dubbio a riguardo. Vuole trasformare l'America? Sicuramente. È stato allevato con l'odio per l'America e il suo obiettivo come ufficiale comunista del KGB era sconfiggere l'America. È un uomo che raggiunge i suoi obiettivi e non si arrende finché non lo fa.

        • Salta Scott
          Febbraio 6, 2018 a 10: 56

          Per favore fornisci le prove degli omicidi di Putin.

          • Febbraio 6, 2018 a 11: 00

            Non appena mi fornirai le prove degli omicidi di Santo Trafficante Jr.

          • Salta Scott
            Febbraio 6, 2018 a 11: 31

            Freddo N-

            Per favore fornisci la prova che hai smesso di fare sesso con tua madre. Dato che è impossibile dimostrarlo negativamente, le vostre accuse sui modi omicidi di Putin non hanno alcun peso senza prove. Stai solo ripetendo le sciocchezze MSM.

          • Febbraio 6, 2018 a 11: 53

            Il commento sul sesso con tua madre è una cosa russa molto brutta da dire. Direttamente dal manuale dell'FSB.

          • JanJ
            Febbraio 6, 2018 a 13: 56

            Si noti che Cold non ha mai risposto alla domanda. Le menti curiose vogliono sapere.

          • Salta Scott
            Febbraio 6, 2018 a 14: 06

            Freddo N-

            Lo scopo della mia accusa infondata nei confronti di tua madre era di farti comprendere visceralmente l'ingiustizia nel fare accuse infondate di comportamento spregevole, sia esso omicidio o incesto.

          • Kiza
            Febbraio 6, 2018 a 15: 51

            Ciao Skip, meglio tornare al tuo Manuale dell'FSB che Cold conosce così bene. La mia ipotesi, dal mio Manuale dell’FSB, è che Cold sia uno di quei nazisti ucraini (di tale origine) che chiamano Putin un ebreo, un assassino e tutto il resto. Ma mi piace il suo tocco originale: quando non basta continuare a menzionare il KGB, allora rinforzarlo con la Stasi, mano nella mano.

            Più la Russia ha successo, più la odiano. Così tanto odio fuoriesce dai commenti di Cold.

          • Joe Tedesky
            Febbraio 6, 2018 a 16: 56

            Freddo, penso che le informazioni che stai cercando riguardo alla lista dei risultati di Santo Trafficante Jr, siano sotto chiave presso il quartier generale della CIA a Langley... vuoi che trasferisca la tua chiamata? Sul serio, amico, se sei un uomo, di cosa stai parlando? Immagino che il prossimo Putin sarà incolpato per l’ingorgo del traffico nell’Holland Tunnel. Datti una calmata, lo stai perdendo. Questo non è un dibattito, questo forum di commenti a causa tua si è trasformato in un post di gossip su tutto ciò che pensi sia sbagliato in Putin, tranne ciò che dovrebbe importare. Joe

          • EOLE
            Febbraio 7, 2018 a 11: 38

            Penso che sia una totale perdita di tempo 1/leggere i commenti di Cold N. Holefield e 2/rispondere agli stessi commenti. Ovviamente non sa nulla della Russia o di Putin.

        • Anna
          Febbraio 6, 2018 a 13: 48

          “Putin è un assassino. Un killer gelido."
          — Sembri deluso dagli sviluppi in Siria. E tu certamente ami – amore! – lo “sviluppo” in Libia e Iraq. Quattro milioni di persone sono morte in Medio Oriente dal 1999, per gentile concessione dei neo/ziocons di Stati Uniti e Regno Unito.
          I ziocon odiano visceralmente la Russia. Qual era il loro piano per il Medio Oriente: sette paesi in cinque anni? Tutto secondo PNAC/Yinon Plnan. Come procede la nazificazione dell'Ucraina (Nulandistan) secondo i piani del clan Kagan? https://www.therussophile.org/israel-announces-ukraine-as-the-most-anti-semitic-country.html/

        • Joe Tedesky
          Febbraio 6, 2018 a 16: 45

          Ho sentito Vladimir cantare "Blueberry Hill" e ho avuto l'impressione che voglia impossessarsi dei Grammy. Che ne pensi, Cold?

        • Virginia
          Febbraio 7, 2018 a 11: 01

          Freddo, ce n’è qualcuno nella tua testa?: “…La Russia è un’economia rentier e non ha la capacità di diversificare e innovare”. Non puoi dire sul serio! Cosa è successo dopo le severe sanzioni imposte alla Russia diversi anni fa? Loro (Putin) hanno diversificato le spedizioni di grano. Putin usa le sanzioni progettate per paralizzare il paese come trampolino di lancio verso ulteriori progressi in nuovi settori.

      • Febbraio 6, 2018 a 10: 22

        I voti di approvazione non hanno senso.

        • Salta Scott
          Febbraio 6, 2018 a 11: 39

          Veramente! Che significato ha se non il modo in cui i cittadini russi considerano il loro presidente?

          • Febbraio 6, 2018 a 11: 52

            Forse hai ragione. Gli indici di approvazione sono significativi in ​​quanto rivelano quanto i cittadini russi abbiano paura di dire la verità. Indici di approvazione così alti mi dicono che i cittadini sono spaventati e quindi mentono per proteggersi dai cosacchi.

            Per tua informazione, diversi anni fa ho proposto allo Stato Profondo americano di fare quanto segue e, che ne sai, lo hanno fatto. Non c'è che dire per il massiccio taglio delle tasse che ho proposto. Pensa a quanti soldi hai risparmiato che altrimenti sarebbero finiti nelle tasche di Putin.

            La sanzione Igor

          • Salta Scott
            Febbraio 6, 2018 a 13: 28

            Freddo N-

            Non appena esaurisci la logica, accusi me e Joe di essere russi. È ridicolo. Joe e io frequentiamo questo sito da un po' e conosciamo un po' la storia personale l'uno dell'altro. Sei un nuovo arrivato e dai tuoi post sospetto che tu sia stato incaricato da una delle nostre cosiddette agenzie di intelligence di tentare di contrastare le storie qui. Ti troverai estremamente sfidato. Naturalmente non ho prove che tu sia un agente della CIA, ma secondo le tue regole non ne ho bisogno.

            Gilbert Doctorow ha trascorso molto tempo in Russia e ha riferito qui della diversità di opinioni in Russia espresse nei media russi e del miglioramento dello stile di vita del russo medio. Stephen Cohen è professore emerito di studi russi a Princeton e alla New York University. Se vuoi avere una prospettiva più realistica della vita in Russia, ti suggerisco di leggerli entrambi.

          • Kiza
            Febbraio 6, 2018 a 16: 00

            Sì, Skip, hai ragione, gli esperti statunitensi più obiettivi sulla Russia sono Doctorow e Cohen. Anche l'autrice di questo articolo è un po' torbida, anche se la sua conclusione è buona. La maggior parte della narrativa occidentale sulla Russia è un’autoproiezione, questo è terribilmente ovvio.

            Perché l’Occidente si concentra così tanto sulla Russia? Noi occidentali non abbiamo forse altre cose di cui preoccuparci?

    • Febbraio 6, 2018 a 10: 17

      Ironia dell'ironia, Putin non ricambia l'amore. I media in Russia sono praticamente interamente dedicati alla strategia e alla narrativa di Putin. Qualsiasi opposizione e resistenza è stata quasi eliminata in un modo o nell’altro. Pertanto, la seguente citazione dall’articolo collegato sottolinea che Putin non si fida dell’autore di questo articolo. Come riescono i sostenitori di Putin a conciliare la loro dissonanza cognitiva? Attaccano il messaggero, me, ecco come.

      Difensore di Putin detenuto in Russia: attivista americano ritenuto "agente" americano

      Per una persona che ha dedicato la sua vita a migliorare i legami tra Mosca e l’Occidente – e che ha denunciato con passione quella che lei chiama la “demonizzazione” del presidente Vladimir Putin da parte dei media e dei funzionari occidentali – Sharon Tennison ha ricevuto una strana accoglienza in Russia.

      Tennison, un'attivista americana i cui sforzi per costruire ponti risalgono alla Guerra Fredda, e il suo collega sono stati arrestati questa settimana nella città meridionale di Volgograd per aver violato i termini dei loro visti turistici e multati di 2,000 rubli (26 dollari) a testa.

      Un tribunale di Volgograd ha stabilito il 16 febbraio che Tennison e il collega attivista Theodore McIntire non stavano agendo come turisti quando hanno tenuto un incontro sul rilancio dei programmi gestiti dal Center For Citizen Initiatives, una ONG con sede a San Francisco che Tennison ha lanciato nel 1983 per “realizzare un rapporto costruttivo con l’Unione Sovietica”.

      Il fatto che siano stati penalizzati per il loro status di visto non è necessariamente sorprendente: prove aneddotiche suggeriscono che le autorità in varie regioni russe negli ultimi anni hanno imposto un giro di vite agli accademici occidentali e agli operatori delle ONG che conducono ricerche e altri lavori sui visti turistici o d’affari.

      Ciò che sorprende è il modo in cui Tennison, una strenua oppositrice dell’attuale politica statunitense nei confronti della Russia, e la sua organizzazione siano stati descritti dai media fedeli al Cremlino e di proprietà statale: vale a dire come nefasti agenti dell’influenza americana.

      Il sensazionalistico sito web LifeNews, che si ritiene abbia legami con i servizi di sicurezza russi, ha riferito che Tennison e McIntire “si sono incontrati con uomini d'affari, hanno condotto seminari, invitato [persone] negli Stati Uniti per stage e in ogni modo possibile hanno cercato di imporre agli americani valori."

      Il portale web locale di Volgograd V1.ru ha definito gli attivisti “agenti del Dipartimento di Stato americano”, mentre l’edizione locale del giornale nazionale Moskovsky Komsomolets li ha definiti “propagandisti statunitensi”.

      • Febbraio 6, 2018 a 11: 11

        Accidenti, grazie per aver postato questo.

        Sharon, vuoi commentare?

      • Salta Scott
        Febbraio 6, 2018 a 11: 11

        I russi hanno ragione nel dire che molte delle nostre ONG sono strumenti delle agenzie di intelligence americane. Immagino che Tennison si sia lasciato prendere dalla risposta della Russia a questa realtà. Aspettarsi che la Russia non reagisca al nostro comportamento sempre più aggressivo e alle sanzioni ingiuste è ingenuo. È un peccato che gli sforzi di Tennison, che molto probabilmente sono sinceri, possano essere facilmente fraintesi nell’attuale clima politico.

        • Febbraio 6, 2018 a 11: 19

          Quindi i russi e Putin sono stupidi e non sanno nemmeno dei 30 anni di instancabile attivismo della signora Tennison per loro conto, dove non possono fare un'eccezione per lei e assicurarsi che non rimanga intrappolata nella rete a strascico?

          Dai!!!

          • Martin - cittadino svedese
            Febbraio 6, 2018 a 16: 28

            La Russia ha 150 milioni di abitanti ed è grande circa il doppio degli Stati Uniti. Come si può chiedere che le autorità della relativamente remota Volgograd conoscano questa signora americana poco conosciuta e facciano un'eccezione per lei dalla legge che lei viola non rispettando i termini del suo visto turistico? Questo è un comportamento sospetto.
            Non mi stupirei, però, se questa storia avesse un lieto fine, una volta risolta.

        • Branko
          Febbraio 6, 2018 a 12: 05

          Purtroppo lo stesso vale per il mio paese, la Bulgaria. Le ONG occidentali hanno perso credibilità e ora le persone non credono/non si fidano di nessuno che lavora per/con loro. Ci sono molti volontari che vogliono davvero aiutare.

          • Kiza
            Febbraio 6, 2018 a 19: 00

            Parlando con persone legate alle ONG occidentali e con alcuni ex dipendenti, la mia stima è la seguente. Trascurando i “Volodya” locali che impiegano, le ONG occidentali e gli enti di beneficenza nell’Europa orientale sono costituiti da tre tipi di persone:
            1) il gruppo più numeroso è costituito da normali cittadini occidentali precedentemente disoccupati, appartenenti alla consueta maggioranza grigia e tranquilla; non capiscono la gente del posto e non sono interessati a capire; vogliono esperienza lavorativa e il prossimo lavoro nel paese d'origine,
            2) il gruppo successivo sono gli agenti delle agenzie di “intelligence” occidentali, il cui vero compito è spiare e destabilizzare/cambiare di regime i paesi presi di mira,
            3) i più piccoli ma sempre presenti sono i veri idealisti, persone che vogliono sinceramente aiutare e sono quindi un'utile copertura per gli agenti e tutto il nefasto business delle ONG straniere.

            Un'importante ragion d'essere del business delle ONG è anche il riciclaggio di denaro per i privilegiati dell'1%.

          • Martin - cittadino svedese
            Febbraio 7, 2018 a 05: 13

            Branko,
            Questo è interessante.
            Sarebbe interessante conoscere i motivi per cui perdono la fiducia.
            E cosa fanno in primo luogo le ONG lì?
            Vi viene in mente che possa trattarsi di un aspetto di una lotta per l'influenza tra l'Occidente, la Russia e forse la Turchia sui Balcani? C'è qualcosa in questo? Simile all'Ucraina e con profonde radici storiche. Se sì, forse un argomento per questo sito? Essere fatti a pezzi non è salutare. Forse mi sbaglio però!

        • Joe Tedesky
          Febbraio 6, 2018 a 12: 14

          Skip, per pesare pesantemente sui russi per il modo in cui hanno trattato la signorina Tennison, trascura lo stato di polizia americano. I tuoi interlocutori hanno provato a salire su un aereo in un aeroporto americano, o hanno tentato di godersi una partita in un impianto sportivo della major league negli Stati Uniti, e che ne dici di scatenare poliziotti felici che uccidono persone solo per ottenere un permesso da un giudice americano? Preoccuparsi per la Russia? I vostri interlocutori Skip dovrebbero concentrare la nostra preoccupazione su tutti i nostri problemi e lasciare in pace i russi. Questa demonizzazione di Putin di fabbricazione americana è solo un altro modo per spingere i tamburi a favore di altra guerra. Joe

          • Febbraio 6, 2018 a 12: 30

            Si dice "hai i tuoi dibattiti" e non "ha i tuoi dibattiti".

            Ho provato a imbarcarmi su un aereo negli aeroporti americani come indicato di seguito.

            Coltellini

            A differenza di te, sono in grado di criticare sia il mio Paese, l'America, sia il tuo Paese, la Russia. Non puoi fare lo stesso e quindi non sei altrettanto libero. È tragico, davvero.

          • Joe Tedesky
            Febbraio 6, 2018 a 17: 29

            Grazie per aver corretto la mia grammatica. Se sono in Russia, allora assomiglia molto a Pittsburgh. Noi fan russi degli Steeler siamo entusiasti di essere qui in America. Grazie ancora per avermi aiutato con il mio inglese. È così buono da parte tua, Cold. Joe

          • Joe Tedesky
            Febbraio 7, 2018 a 10: 28

            I tuoi commenti certamente chiariscono che ti qualifichi in questo forum di commenti come un "maestro del dibattito". Non posso andare più in alto sul totem di quel Cold. Joe

        • Martin - cittadino svedese
          Febbraio 6, 2018 a 16: 22

          Sì, è fondamentale che le autorità russe monitorino le attività delle ONG, dato che molte di loro sono state impiegate dagli Stati Uniti e dall’Occidente per la sovversione in Russia e Ucraina. Sembra troppo chiedere alle autorità di Volgograd di fare eccezioni per questo gruppo, che evidentemente ha abusato dei propri visti. Sarebbe interessante sentire il commento di Sharon a riguardo, sono d'accordo.

      • bimbax
        Febbraio 6, 2018 a 22: 07

        Se un russo in visita negli Stati Uniti viene multato per eccesso di velocità, è questa la prova che gli Stati Uniti non si “fidano” di lui?

      • Marcus
        Febbraio 7, 2018 a 15: 35

        Si tratta di un resoconto molto distorto e sensazionalista. Sharon ha semplicemente commesso un errore con un po' di burocrazia. Continua a viaggiare regolarmente avanti e indietro per la Russia. E lì è la benvenuta. Chiediglielo tu stesso, non è difficile da trovare. Alcuni stupidi tabloid non significano più in Russia di quanto non abbiano qui.

        In Russia ci sono molti media liberi. I media liberali hanno una voce piuttosto potente, forse sproporzionata rispetto al loro pubblico, che è molto piccolo, e attaccano continuamente sia Putin che il governo.

        Il motivo per cui l’opposizione fa così pochi progressi in Russia è perché il governo Putin ha mantenuto le sue promesse e ha migliorato la vita delle persone. Se il nostro governo lo facesse, lo sosterremmo anche noi.

      • Febbraio 8, 2018 a 21: 58

        alle osservazioni di Cold N Holdfield e Socratic Gadfly:

        Felice di rispondere all’“arresto” di Volgograd.
        È stata la cosa migliore che potesse mai accadere.
        Mi sono goduto ogni minuto. Ne ho ricavato un sacco di copertura positiva,

        Sono stati gli agenti locali iperattivi dell'FSB a cercare di eseguire gli ultimi ordini di repressione nei confronti degli stranieri che parlavano apertamente in luoghi pubblici e a questo scopo utilizzavano i visti turistici. Sono rimasto intrappolato nella loro rete e il sensazionalista LifeNews mi ha inseguito. L'ho trovato interessante e divertente fin dall'inizio. McIntire, abituato all'esercito, non ha condiviso la mia pazienza con il processo. Ho avuto a che fare con i russi abbastanza a lungo da sapere diverse cose: una è che gli uomini si rimettono alle donne (di qualsiasi età o tipo di donna) se queste ultime sono gentili e oneste. Fortunatamente avevo con me una copia del mio libro (una storia dei miei ultimi 20 anni in URSS/Russia).

        È stato interessante come hanno cominciato ad ammorbidirsi quando hanno guardato il testo, 140 foto e letto le didascalie. Poi hanno dovuto fare rapidamente marcia indietro e cercare di capire come tirarmi fuori da questa situazione. Per loro era preoccupante, dovevo farmi vedere da un giudice e pagare una multa e altri cavilli. Questo hanno sistemato tutto in fretta per farmi uscire di lì il prima possibile, hanno trovato un giudice che sarebbe venuto dopo il lavoro, è arrivato con il colletto bianco all'indietro e il drappo nero appeso al collo, ha firmato le carte velocemente. La multa, ovviamente, era minima e questi cari carcerieri originali erano con noi ogni minuto fino al nostro rilascio verso le 9:30 di sera. Bisognava farlo velocemente. A questo punto NewLife ne aveva fatto uno spettacolo. Vladimir Pozner è stato coinvolto quando ne ha sentito parlare ed è stato molto verbale con la stazione. Mi è stato concesso lo stesso tempo davanti alle telecamere di NewLife per spiegare la situazione, ma a quel punto ero tornato negli Stati Uniti. So solo che presto il responsabile della NewLife venne sostituito.

      • TS
        Febbraio 10, 2018 a 16: 12

        Ma si noti che questo articolo di notizie proviene da Radio Free Europe/Radio Liberty, così come la propaganda ufficiale di Washington.

    • rapinare
      Febbraio 6, 2018 a 10: 54

      "Condivido le mie critiche a Putin e alla Russia, grazie mille. La mia critica a Putin e alla Russia non è influenzata in alcun modo dal Deep State”

      Penso che dovresti mettere in pratica ciò che predichi. Copiare e incollare sciocchezze da MSM non è esattamente ciò che riguarda il pensiero indipendente

      • Febbraio 6, 2018 a 11: 03

        Hai dimenticato il "il" davanti a MSM. Stai più attento la prossima volta. È un omaggio.

        • rapinare
          Febbraio 6, 2018 a 11: 08

          Ok... quindi sei proprio un troll... Buona giornata

          • Febbraio 6, 2018 a 11: 11

            E sei ancora un idiota. Non è stata una bella giornata.

          • Febbraio 6, 2018 a 11: 16

            Dov'è il tuo blog, Rob? Se non ne hai uno, sei tu il troll. I troll non hanno blog. Invece, hanno innumerevoli pupazzi di calzini.

            Contesta ciò che dice l’articolo, non chi lo ha detto e non chi lo ha presentato. Dov'è l'amore della Russia per la signora Tennison che ha lavorato instancabilmente per migliorare le relazioni tra Russia e America ormai da 30 anni?

            Trovo più che ironico che Putin e la Russia non si fidino di lei considerando i suoi messaggi e tuttavia tu ti fidi di lei. Non credi che Vladimir sappia cosa è meglio? Se è un grande uomo, dovresti seguire il suo esempio.

        • Anna
          Febbraio 6, 2018 a 13: 51

          Un purista della Lobby è venuto a tenere una conferenza ai lettori del Consorzio. Carino.

          • Kiza
            Febbraio 6, 2018 a 19: 10

            Di preciso!

        • JanJ
          Febbraio 6, 2018 a 14: 11

          Scegliere la grammatica, quando non c'è ambiguità nel significato originale, mi sembra un comportamento da troll. È una fastidiosa perdita di tempo per questo lettore. Mi dice che l’autorità grammaticale vuole interrompere una discussione, non aggiungervi qualcosa. In altre parole, mi hai appena perso.

          • Nancy
            Febbraio 7, 2018 a 15: 08

            Mi ho perso parecchio tempo fa. È un maestro nel perseguitare i rossi.
            Gioco di parole inteso.

    • Pilota di scopa
      Febbraio 6, 2018 a 17: 24

      Chiunque abbia un po’ di cervello critica il capitalismo. Potrebbe essere il sistema peggiore in circolazione, fatta eccezione per tutti gli altri che potresti pensare, ma necessita comunque di un occhio costante per i suoi eccessi e i suoi lati negativi.

      • robjira
        Febbraio 6, 2018 a 21: 20

        Uno dei commenti più intelligenti che ho sentito sul capitalismo è venuto da Henry Rollins; per parafrasare: "Il capitalismo va bene se lo tieni legato a una sedia in modo che possa muovere solo il mignolo sinistro e nient'altro".

    • Febbraio 7, 2018 a 11: 38

      Se posso ricordare a tutti: ogni membro di "Quella mafia russa" ha un altro passaporto in Israele, Gran Bretagna, Stati Uniti, Svizzera, Francia, Germania, Paesi Bassi, ecc. E se non riuscite a capire che il Deep State ha preso il sopravvento/ fuso con le mafie statunitensi, i cartelli internazionali della droga, gli eserciti per procura del ME e una miriade di altri, non hai prestato attenzione.

    • Ted Tripp
      Febbraio 7, 2018 a 15: 59

      Beh, mi piacerebbe sicuramente vedere della documentazione, qualche prova di Putin che sta fregando. Al contrario, ci sono numerose prove dell’aiuto di Putin. Come osserva l’autore, Putin ha ribaltato il disastro neoliberista di Eltsin guidato dall’Occidente. Sembra che tu abbia addentato troppo a fondo la mela avvelenata della propaganda occidentale.

    • rosemerry
      Febbraio 7, 2018 a 16: 39

      Suppongo che tu abbia una sorta di ragione o addirittura prova per queste affermazioni? Hai letto qualche storia reale della vita e delle azioni di Putin? Ora è ben noto a molti leader e ad altri in tutto il mondo, e si è espresso su molte questioni senza pretendere la perfezione. Tuttavia la sua competenza e incorruttibilità sono attestate da chi ha reale esperienza del suo comportamento.

  69. Febbraio 6, 2018 a 09: 29

    Darò credito a Putin per alcune cose. Ma non tutto ciò che fa l'autore di questo pezzo.

    Un ovvio controesempio è che la vodka rimane un grosso problema.

    • Mercuzio
      Febbraio 6, 2018 a 09: 33

      Potresti, per favore, spiegare cosa intendi per “problema della vodka”?

    • rapinare
      Febbraio 6, 2018 a 10: 46

      Allora, quanto tempo hai trascorso in Russia?

        • rapinare
          Febbraio 6, 2018 a 11: 06

          Quindi ti ho chiesto quanto tempo hai trascorso in Russia e con Putin personalmente e mi hai inviato un collegamento CNN..Un collegamento CNN..Un collegamento MSM. Spero che tu sia sacastico

          • Febbraio 6, 2018 a 11: 22

            Ti ho fornito un link a un ex agente del KGB (ora libero a dire la verità) che ti parla del Deep State russo perché ne era un ex membro e LO CONOSCE BENE - sicuramente molto meglio di te, o, a pensarci bene , forse lo sai bene quanto lui. Hmmmm……

          • Febbraio 6, 2018 a 11: 31

            Ecco cosa Barsky, l'ex agente del KGB, per chi diffida della CNN (per una buona ragione).

            Storicamente i presidenti americani hanno sottovalutato l’intelligenza dei russi. E sono molto intelligenti. Questo è quello che so. Siamo un po’ ingenui quando si tratta di trattare con i russi. Non stanno giocando secondo le stesse regole. Non stanno giocando secondo nessuna regola a questo punto.

          • Marko
            Febbraio 6, 2018 a 18: 04

            “…..I russi. Non stanno giocando secondo le stesse regole. Non stanno giocando secondo nessuna regola a questo punto. "

            Quando mai gli Stati Uniti si sono preoccupati delle “regole”?

            Oops, scusa, questo è un po'. Non importa.

          • Gregorio Herr
            Febbraio 6, 2018 a 19: 38

            il tuo chiacchierone è fantastico Marko!

        • rapinare
          Febbraio 6, 2018 a 12: 07

          Già... Perché un agente del KGB che è diventato un tirapiedi occidentale non ha motivo di esagerare e mentire. Sei così ingenuo?

          • Febbraio 6, 2018 a 12: 14

            Non avevo realizzato che Barsky si candidasse per il POTUS nel 2020 o che aspirasse a diventare il leader della Russia.

        • John P
          Febbraio 6, 2018 a 21: 20

          Penso che i tuoi commenti più in basso siano esatti su Cold N. Putin e i suoi compagni sanno come trollare e probabilmente hanno studiato le debolezze di Trump all’ennesima potenza e come sfruttarle. Dal 1988 Roger Stone spingeva Trump a candidarsi alla presidenza e fino al momento in cui si candidò, Trump ci pensò più volte. Sicuramente hanno messo lì fuori l’esca per un egocentrico narcisista, belle donne, la possibilità di una Trump Tower a Mosca con il suo nome sopra, sostegno monetario quando ne aveva bisogno, tra molte altre cose. Trump e il suo clan, alcuni davvero molto loschi, hanno trattato molto con gli oligarchi russi in previsione di grandi ricompense e non sono sorpreso che l’FBI e il Dipartimento di Giustizia stiano indagando su di lui e sui suoi amici. Ci vorrà tempo. Puoi imparare molto visualizzando le sequenze temporali storiche di Trump su BillMoyers.com
          Senza dubbio ci saranno molti di voi che faranno la cacca a quel sito web, ma le tempistiche credono che valga la pena dargli un'occhiata. E non sono nemmeno un sostenitore di Hillary Clinton. Le sue politiche e i suoi rapporti passati erano terribili. Ma quando hai un bambino alla Casa Bianca a cui non piace leggere e assorbire materiale, o conoscere la storia, ed è sempre alla ricerca del volantino dei biscotti Oreo, fai attenzione!.

          • Subito
            Febbraio 7, 2018 a 10: 55

            Anni di indagini e nemmeno alcuna prova, nonostante l'FBI persegua ogni anno centinaia di funzionari statunitensi per corruzione? Con chi pensi di parlare?

          • Nancy
            Febbraio 7, 2018 a 14: 33

            Non sei molto intelligente se equipara Trump a Putin. Sono mondi separati politicamente, intellettualmente ed eticamente.
            E comunque, anche con tutta la disinformazione e le stronzate dei media aziendali, NON ci sono prove di COLLUSIONE!

        • Subito
          Febbraio 7, 2018 a 10: 52

          Il troll Gadfly sconvolge con l'assurdità che l'alcolismo sia un atto d'accusa a tutti i costi contro la Russia.
          E tu lo difendi con la generalizzazione da disertore secondo cui la Russia non sta rispettando alcuna regola.
          Queste affermazioni sono indifendibili e irrilevanti e verrebbero ignorate in un dibattito scolastico.

      • Febbraio 6, 2018 a 11: 09

        Non è necessario aver vissuto in Russia per leggere una tabella demografica che mostra il continuo declino della durata media della vita degli uomini russi.

        Quanto tempo hai impiegato per diventare un cretino, oppure è stato naturale?

        • Salta Scott
          Febbraio 6, 2018 a 11: 26

          Si prega di fornire un collegamento per questo. L'ho cercato e non ho trovato nulla di recente. Detto questo, penso che l’alcolismo sia una realtà a lungo termine in Russia, ma penso che sia esagerato dare la colpa a Putin. L'aspettativa di vita media in generale è aumentata sotto Putin, almeno secondo i link che ho trovato. E Putin si è posto l’obiettivo di aumentarlo ulteriormente.

          https://themoscowtimes.com/news/russian-life-expectancy-hits-record-high-58274

          • GM
            Febbraio 6, 2018 a 12: 39

            Nel frattempo, mentre l’aspettativa di vita negli Stati Uniti diminuisce per il 2° anno consecutivo, gli Stati Uniti si collocano ora al 148° posto su 175 paesi per tasso di mortalità infantile a livello globale (2017). Al contrario, Cuba è al 156° posto e la Bielorussia al 163°.

            https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-life-expectancy-decline-drug-overdose-increase-opioid-crisis-centers-disease-control-prevention-a8121731.html
            https://photius.com/rankings/2017/population/infant_mortality_rate_total_2017_0.html

          • John A
            Febbraio 6, 2018 a 13: 49

            Esiste una linea immaginaria che attraversa l'Europa, a nord della quale i paesi hanno problemi di alcol con alcolici come la Vodka. Questo va dalla Scozia, attraverso la Norvegia, la Svezia, la Finlandia, la Polonia, gli Stati Baltici, la Russia, ecc. A sud della linea, le persone hanno maggiori probabilità di bere birra o vino.
            Individuare la Russia per il consumo di vodka è una propaganda idiota. E certamente ci sono stati problemi reali in passato, Gorbaciov cercò di aumentare il prezzo e sotto Eltsin, quando arrivarono i ragazzi di Chicago, il consumo di alcol salì alle stelle. Ma non così tanto adesso, con Putin che ha aumentato il tenore di vita e l’aspettativa di vita per la maggior parte dei russi.

          • Kiza
            Febbraio 6, 2018 a 15: 14

            È triste leggere qualche deficiente americano che punta il dito contro il “problema della vodka russa” quando gli Stati Uniti sono totalmente devastati da un problema di droga illecito e legittimo.

            Quando le persone si sentono bloccate in una routine senza un’apparente possibilità di migliorare la propria vita, allora si rivolgono ai vizi latenti, e nella Russia degli anni ’1990 questo era la vodka, ma anche il fumo e molte altre abitudini malsane. Con un sistema sanitario precedentemente buono e allo sbando a causa delle “riforme liberali guidate dagli Stati Uniti”, l’aspettativa di vita è crollata. Ma dal 2000 tutto è in ripresa. Ma cosa dicono il problema della droga negli Stati Uniti e il calo dell’aspettativa di vita sulle prospettive del popolo americano? Gli Stati Uniti troveranno il loro Putin per salvare il loro popolo?

            Non sono russo, ma trovo sempre molto ironico che gli americani puntino il dito contro il declino ormai obsoleto dell'aspettativa di vita della Russia (degli anni '90) quando ciò avvenne nel momento in cui la Russia era controllata da un nesso tra Stati Uniti e Stati Uniti. Oligarchia russa devastata dalle ONG statunitensi.

          • Martin - cittadino svedese
            Febbraio 6, 2018 a 15: 56

            L'alcol è un problema in Russia. Negli ultimi anni i consumi sono diminuiti.
            La questione è seria ma non rientra nello scopo di questo articolo.
            Il punto principale non sembra essere il motivo per cui gli Stati Uniti e l'Occidente hanno immediatamente stabilito che si trattava di un avversario? E la ragione potrebbe essere che ha introdotto il controllo sugli oligarchi, e probabilmente sugli interessi occidentali ad essi legati o sui loro precedenti eccessi percepiti? Potrebbe essere stata questa una priorità delle strutture del potere statale russo?

        • rapinare
          Febbraio 6, 2018 a 12: 08

          Quando non ci sono risposte, ricorri agli insulti..fantastico

        • Gregorio Herr
          Febbraio 6, 2018 a 19: 49

          “La vodka resta un grosso problema”. Perdio, come se i problemi con l'alcol non facessero parte della condizione umana in tutta la cristianità. Che commento fare in risposta ad un articolo di testimonianze riguardanti Putin!

        • Febbraio 7, 2018 a 13: 17

          Il ministro della Sanità russo ha affermato che i russi consumano l'80% in meno di alcol rispetto a cinque anni fa, a fronte di una diminuzione dei livelli di fumo e di un aumento del numero di persone che praticano sport.

          https://themoscowtimes.com/news/russian-alcohol-consumption-falls-80percent-in-5-years-says-minister-60196?utm_source=push&utm_medium=push&utm_campaign=160118

          PS Ho trascorso del tempo in Russia negli ultimi due anni e ho studiato il paese molto da vicino nello stesso periodo. Sotto Putin l’aspettativa di vita è gradualmente aumentata e l’alcolismo sembra diminuire.

        • Ted Tripp
          Febbraio 7, 2018 a 15: 27

          Ho appena controllato le tabelle di Wikipedia. La durata della vita in Russia ha raggiunto il suo punto più basso nel 1994 e da allora è in costante aumento.

    • Febbraio 6, 2018 a 11: 08

      La durata della vita maschile continua a diminuire sotto Putin, principalmente per questo motivo.

      • rapinare
        Febbraio 6, 2018 a 12: 09

        wow... parliamo di aggrapparsi agli specchi...

        • Febbraio 6, 2018 a 12: 22

          Rob, almeno in America, nonostante i suoi numerosi fallimenti, puoi ancora sostenere senza ricorso un Goon come Putin nei forum pubblici. Non così in Russia. Mostrami dove i russi sostengono, o hanno mai sostenuto, la “Regina Rossa” in Russia o dove hanno sostenuto personaggi come Obama. Non puoi perché è tacitamente vietato. Boris Netmsov si è avvicinato di più e guarda cosa gli è successo. A pochi passi dal Cremlino. Ma non ci sono prove che sia stato per volere di Putin, dite tu e Scott. Si certo. Va bene allora. Qualunque detective degno di questo nome vi direbbe che è stato per ordine di Putin.

          • rapinare
            Febbraio 6, 2018 a 14: 41

            Innanzitutto non sono americano né russo. Ci sono molti media anti-Putin che operano liberamente in Russia. CNN e VOA operano lì per l'amor del cielo. Quindi se qualcuno viene ucciso vicino a casa mia sono automaticamente colpevole di omicidio.
            Freddo N, sei sicuro di stare bene?

          • Kiza
            Febbraio 6, 2018 a 15: 36

            Questo personaggio non ha idea di cosa sta pizzicando la tastiera, per favore lascialo in pace perché è una causa persa.

          • Martin - cittadino svedese
            Febbraio 6, 2018 a 16: 06

            Vi propongo sinceramente di leggere o ascoltare i media russi come Ekho Moskvy, gazebo.ru, kp.ru e altri, per non parlare dei blog. Rimarrai piacevolmente sorpreso e rimarrai con la bocca spalancata.
            I Msm occidentali sono molto più propagandistici.
            Avrai bisogno di conoscere il russo per questi, ma puoi controllare il Mosca Times che è in inglese per farti un'idea.
            Spero che ti divertirai ad essere curioso e aperto a nuove realizzazioni!

          • Joe Tedesky
            Febbraio 6, 2018 a 16: 14

            Dio andiamo amico, intendo Cold, chiunque abbia mai ucciso Boris Netmsov potrebbe aver ben piantato il suo cadavere nella cucina di Putin, mentre Vlad preparava un pezzo di Pryaniki. Non crederai per caso che Oswald fosse l'unico uomo armato, vero? La morte di Netmsov così vicino al Cremlino non è stato un messaggio inviato da Putin, in quanto è stata una minaccia da parte dei nemici di Putin che hanno fatto una dichiarazione e hanno cercato di far sembrare che Putin avesse ordinato l'omicidio di Netmsov. Putin non sarebbe così stupido se Netmsov venisse ucciso proprio davanti al Cremlino, davanti agli occhi di tutti. Se Putin avesse deciso di essere così diretto nell’assassinio di Netmsov, allora potrebbe aver invaso personalmente l’Ucraina. Mi dispiace, ma il tuo commento è eccessivo e sto iniziando a chiedermi se dovresti smettere di guardare Rachel e Joy Ann. Joe

          • Dave P.
            Febbraio 6, 2018 a 17: 55

            Rapinare -

            Hai ragione riguardo ai media dell'opposizione che operano in Russia. Da quando tutta questa confusione sulla Russia è iniziata alcuni anni fa, ho iniziato a cercare informazioni relative alla Russia su siti Internet, scritti e presentazioni video su Youtube. Osservando alcuni dei loro dibattiti e discorsi di membri del partito di opposizione in parlamento, come il capo del partito comunista Gennady Zyuganov e Zhirinovsky del Partito nazionalista, ho pensato tra me e me che questi russi non sono ancora stati domati dal sistema corporativo, poiché il popolo e i leader sono stati domati negli Stati Uniti e in altre parti dell’Occidente ormai da molto tempo. L’America moderna non ha mai avuto un vero partito di opposizione.

            Sì, ci sono stati veri e propri dibattiti al Senato e alla Camera dei Rappresentanti, e nelle piccole e grandi città degli Stati Uniti, durante i tempi di Lincoln e prima ancora quando la società era in gran parte agraria. Ma tutto è cambiato con l’avvento della società industriale e lo sviluppo del sistema aziendale in cui il sostentamento dei lavoratori dipende da coloro che possiedono le aziende. Sotto il debito per pagare la casa, l’auto e per crescere le famiglie sotto la costante minaccia di perdere il lavoro, non c’è tempo per il dissenso politico. Non può esserci vera libertà in questo moderno sistema industriale/aziendale.

            Basta andare a vedere e vedere nei paesi del terzo mondo che sono ancora in gran parte agricoli o di piccole imprese o venditori. Il caso è la democrazia indiana, dove c’è sempre qualche manifestazione in corso a Nuova Delhi e in altre città, con persone con le loro bandiere che parlano di qualunque cosa vogliano dire. E la gente parla sempre di politica sul posto di lavoro, nelle case e nei partiti. Non hanno nulla da temere o perdere. La stragrande maggioranza di loro non ha un lavoro aziendale. Ma non possiamo avere questo tipo di comportamento qui. Abbiamo una vita decente e confortevole; dobbiamo sacrificare qualcosa per questo – e pensiamo che ne valga la pena. Allora perché criticare i russi!

            Dobbiamo solo aspettare, i russi verranno presto domati non appena il loro tenore di vita aumenterà e il sistema aziendale prenderà piede completamente. Sono molto indietro in questo.

            Perché questo continuo umiliare la Russia negli Stati Uniti, misurandosi sempre con i russi, quando i russi non perdono molto tempo a pensare agli Stati Uniti? Potrebbero essere le nostre insicurezze in questo sistema capitalistico dominato dalle società.

          • Dave P.
            Febbraio 6, 2018 a 22: 25

            Joe, Kiza, sono completamente d'accordo. Il Mosca Times è molto anti-Putin e in Russia ci sono canali televisivi che trasmettono programmi molto critici nei confronti di Putin. Qui negli Stati Uniti non abbiamo questo tipo di presentazioni di giornali o canali televisivi di opposizione. Per quanto riguarda l'omicidio di Nemstov e della giornalista Anna Politkovskaya, non credo a nulla di ciò che i media occidentali hanno diffuso riguardo a questi omicidi. Come hai detto tu, Joe, Putin non è così stupido. Sembra che ci sia qualche motivo nascosto dietro.

            Alcune persone in Occidente sono semplicemente piene di odio per la Russia e i russi. L’establishment dominante in Occidente è arrabbiato perché, dopo il saccheggio della Russia negli anni ’1990, era convinto che la Russia, se rimarrà un paese unico, non si riprenderà in un secolo. In quei giorni ho letto molti articoli sui giornali negli Stati Uniti e nel Regno Unito che dichiaravano la Russia finita. Ma Putin si è rivelato un leader così capace, intelligente, astuto e forte che, con sgomento dei leader occidentali, ha resuscitato nuovamente la Russia in breve tempo.

            Mi auguro che gli Stati Uniti possano collaborare con Russia e Cina per costruire un mondo migliore e pacifico.

          • Febbraio 7, 2018 a 11: 25

            Se guardi la TV russa CnH, vedrai dei veri dibattiti su tutto, dalla politica alla guerra. Pensare che Putin non permetterà a un altro politico di parlare è abbastanza “occidentale” da parte tua. L’ho visto parlare all’opposizione e dopo aver posto la domanda principale “cosa può portare il vostro partito sul tavolo per aiutare la Russia nelle questioni interne ed esterne”? L’opposizione non ha soluzioni, solo frasi negative. Navalny ha mostrato i suoi colori quando ha frequentato una famosa università negli Stati Uniti che ha una politica di reclutamento da parte della CIA. Qualcuno negli Stati Uniti riuscirebbe ad arrivare ad un dibattito televisivo se frequentasse la scuola in Russia? Speciale dove l'FSB recluta. Eppure gli americani e i loro MSM pensano che il ragazzo sia stato escluso da una corsa presidenziale - LOL. Ho vissuto in Ucraina e in Russia come cittadina statunitense – nessuno mi ha mai demonizzato o deriso a causa della mia cittadinanza, ma vorrei poter dire lo stesso per l’ultima volta che sono stata negli Stati Uniti. spacibo

      • Annie
        Febbraio 6, 2018 a 14: 21

        L'aspettativa di vita dei russi è aumentata significativamente dopo gli anni di Eltsin. Penso che l'aspettativa di vita media degli uomini in Russia sia intorno alla metà degli anni '60 e quella delle donne intorno alla metà degli anni '70. Anche negli Stati Uniti le donne hanno un’aspettativa di vita più lunga, ma sia nei maschi che nelle femmine l’aspettativa di vita è più alta. Sono sicuro che l'alcolismo ha un impatto significativo sulla longevità in Russia come qui. L’alcolismo ha una forte base genetica e incolpare Putin per l’uso eccessivo di vodka non ha validità.
        “La decisione di bere il primo drink non è dettata dai geni. Piuttosto, è influenzato dall’ambiente, dalle situazioni sociali, dagli amici e dai colleghi, dai familiari, dalla disponibilità e dall’accesso all’alcol. Una volta che una persona ha bevuto per la prima volta, se questo si trasformi in un problema con l'alcol è legato in misura maggiore alla genetica e alla storia familiare. Se hai una storia familiare di alcolismo, puoi scegliere di non provare mai l’alcol, riducendo a zero il rischio di diventare un alcolizzato”.

        • Joe Tedesky
          Febbraio 6, 2018 a 16: 19

          Annie, bella osservazione. Anche se qui ci sono alcuni che preferirebbero che Putin e i suoi connazionali russi si sedessero e arrotolassero un sacchetto di erba, per poi innaffiarlo con una confezione da sei di Bud Light, e così facendo Putin e i suoi connazionali potrebbero essere americanizzati per i nostri cuori sono contenti. L'intera conversazione ha preso una brutta piega quando l'intera discussione sull'uso russo di alcol è diventata l'argomento... wow, quanto siamo caduti qui. Annie, ancora una volta è bello che tu abbia fornito un po' di profondità a questa stupida conversazione. Joe

          • Kiza
            Febbraio 6, 2018 a 18: 22

            Ciao Joe, spero che tu, Skip e altri commentatori statunitensi intelligenti qui capiate che non intendo te quando dico persone statunitensi perché siete dei valori anomali. Se anche solo il 10% della popolazione degli Stati Uniti fosse come te, gli Stati Uniti non sarebbero il problema per il mondo che invece sono.

            Vorrei porre a tutti una semplice domanda: cosa stanno facendo le ONG statunitensi in Russia? Gli Stati Uniti hanno risolto tutti i loro mali sociali e i problemi di svantaggio per avere ora capacità di accesso e troppo denaro in eccesso per contribuire a risolvere i problemi del mondo?

          • Joe Tedesky
            Febbraio 6, 2018 a 22: 15

            Grazie Kiza, ma bisogna ricordare alle persone che le persone non sono altro che semplicemente persone, immagino che sia una cosa delle persone.

            Non riesco a ricordare di aver mai incontrato una ONG russa qui a Main Street in America. Potresti immaginare la MSNBC, la CNN, le troupe cinematografiche che si accapigliano l'una contro l'altra per mettere in pista la ONG nel telegiornale delle 11…. ne sarebbero seguiti dei disordini.

            Gli Stati Uniti sono quel burlone alle feste a cui piace distribuire tutto, ma si arrabbia perché non ce la fa, quando gli prendono in giro. Sembrerebbe molto più intelligente se gli Stati Uniti accettassero le mutevoli dinamiche geopolitiche del mondo e si adattassero di conseguenza. Questa ostinata insistenza nel progetto egemonico è una proposta perdente nella sua conclusione a lungo termine con un'autogratificazione troppo rapida per arricchirsi mentre spreca denaro in guerra, poiché distrugge anche potenziali amici e alleati... oh, e recluta nuovi terroristi.

            La spesa americana per la difesa nei confronti dei sovietici alla fine degli anni '80 sarà stata un episodio ricorrente nei libri di storia della Guerra Fredda. Caso in questione, mentre gli Stati Uniti aumentano la spesa per la difesa di oltre il 10%, la Russia taglia la spesa per la difesa di un terzo per essere in totale inferiore all’aumento degli Stati Uniti… ehi DC, non siamo nel 1987.

            Questa cosa dell'eccezionalismo è un grosso errore per Kiza, e non è necessaria in un momento in cui il mondo si sta rendendo conto delle sue piccole dimensioni. Joe

        • Dave P.
          Febbraio 6, 2018 a 21: 10

          Bel post Annie. Potrei aggiungere che è anche il clima russo: è facile abituarsi a bere un drink di Vodka e sentirsi al caldo.

      • Ted Tripp
        Febbraio 7, 2018 a 15: 29

        Perché ripeti questa disinformazione?

    • Virginia
      Febbraio 6, 2018 a 12: 19

      Socratico..., ne dubito seriamente. Sapevate che Putin non consente la pubblicità di superalcolici in Russia? solo birra e vini locali! (Ricordate quando gli Stati Uniti non consentivano determinati annunci?)

      • Febbraio 6, 2018 a 12: 25

        Quello che direi sul consumo di vodka in Russia è che trascende Putin. È un problema in Russia da sempre e, a prescindere dalle statistiche, non è colpa di Putin se il popolo russo ha una propensione per la vodka, al punto da versarla sui cereali invece che sul latte.

        • rapinare
          Febbraio 6, 2018 a 14: 43

          Potrebbero bere vodka, ma almeno non sento ogni giorno parlare di sparatorie di massa in Russia...

        • Massima
          Febbraio 6, 2018 a 17: 51

          Non hanno sentito parlare di Kahlua? Che ne dici di come i russi si preoccupino della Russia e gli americani si preoccupino dell’America?

        • Febbraio 7, 2018 a 13: 23

          In entrambe le mie visite in Russia, nelle quali ho fatto visita a molte persone nelle loro case, non ho mai visto nessuno bere vodka. Il tè è la bevanda più popolare in Russia ed era sempre offerto. Occasionalmente sarebbe disponibile anche il vino.

        • R Tommaso
          Febbraio 8, 2018 a 14: 33

          Una sciocchezza completa e assoluta, in tutto il mio tempo in Russia dal 2001 non ho mai visto la vodka sui cereali al posto del latte. Amano i tradizionali "shots" durante i pasti, ma questo non è peggio che dire che una famiglia francese beve sicuramente vino. Raramente ho visto un ubriaco per strada, a differenza della situazione quotidiana nelle strade di molte, se non della maggior parte delle città inglesi, ubriachezza, risse (comprese molte donne), vomito, urina in luoghi pubblici e abusi casuali sui passanti. essendo la norma, generalmente classificata come Binge Drinking. Esiste una politica di tolleranza zero per quanto riguarda la guida in stato di ebbrezza e non ho trovato assolutamente alcun caso in cui ciò sia stato ignorato.

      • alex
        Febbraio 14, 2018 a 05: 19

        Avviso di notizie false! Tutta la pubblicità correlata all'alcol è completamente vietata in Russia. L'ultimo trucco è quello di inserire annunci all'estero, ad esempio durante eventi sportivi ospiti, in modo che gli annunci vengano mostrati in TV (quando la nazionale di calcio gioca in paesi come l'Irlanda gli stadi sono sempre pieni di vodka). L'altro è pubblicizzare versioni analcoliche della birra. Questo è tutto.

    • Anna
      Febbraio 6, 2018 a 13: 41

      Capire gli Stati Uniti: https://www.paulcraigroberts.org/2018/02/06/heroin-addiction-america-spearheaded-us-led-war-afghanistan/ “L'Afghanistan sotto l'occupazione militare statunitense produce circa il 90% della fornitura mondiale illegale di oppio, che viene utilizzato per produrre eroina. La produzione di oppio in Afghanistan è aumentata di 49 volte dall'invasione di Washington. Nel 2017, la produzione di oppio in Afghanistan sotto l’occupazione militare statunitense ha raggiunto le 9000 tonnellate. Chi possiede gli aerei e le navi che trasportano l'eroina dall'Afghanistan agli Stati Uniti? Non i talebani.
      Chi ottiene i profitti? Sono le centinaia di miliardi di profitti derivanti dalla droga illegale a finanziare le operazioni segrete della CIA e delle agenzie di intelligence occidentali? Perché vengono chiamate “agenzie di intelligence” quando in realtà sono agenzie di destabilizzazione e di assassinio che apparentemente dominano il business illegale della droga”.
      Paragonato a:
      “A malapena riconosciuto dai media mainstream, nel 2000-2001 il governo talebano – con il sostegno delle Nazioni Unite (UNODC) – ha attuato con successo un divieto sulla coltivazione del papavero. La produzione di oppio utilizzato per produrre eroina di grado 4 e suoi derivati ​​è diminuita di oltre il 90% nel 2001. La produzione di oppio nel 2001 era dell'ordine di magre 185 tonnellate. Vale la pena notare che l'UNODC si è congratulato con il governo talebano per il successo del suo programma di eradicazione dell'oppio: “La produzione di quest'anno [2001] è di circa 185 tonnellate. Questo è in calo rispetto alle 3300 tonnellate dell'anno scorso [2000], una diminuzione di oltre il 94%. Rispetto al raccolto record di 4700 tonnellate di due anni fa, la diminuzione è ben superiore al 97%.

      • Traditore, traditore
        Febbraio 6, 2018 a 14: 48

        Ecco perché lo chiamo “il business dell’intelligence”, non “comunità dell’intelligence”.

    • Annie
      Febbraio 6, 2018 a 14: 27

      IL 30% DEGLI AMERICANI HA AVUTO UN DISTURBO DA USO DI ALCOL
      L’America ha un problema con l’alcol e la situazione sta peggiorando. Un nuovo studio mostra che 32 milioni di americani, quasi un adulto su sette, hanno lottato con un grave problema di alcol solo nell’ultimo anno. La situazione peggiora se si considerano i numeri dell’intera vita delle persone: in tal caso, quasi un terzo ha sofferto di un “disturbo da consumo di alcol”.

      http://www.newsweek.com/30-percent-americans-have-had-alcohol-use-disorder-339085

      • Joe Tedesky
        Febbraio 6, 2018 a 16: 37

        "Ciao, mi chiamo Bill e ho partecipato a queste riunioni degli AA negli ultimi 25 anni e ho smesso di bere due settimane fa."

        Anni fa, quando stavo lottando con il mio problema con l'alcol, il giovedì sera mentre andavo al bar, mi fermavo in una sala della chiesa per partecipare a una riunione dell'AA. È lì che ho scoperto Bill. Bill, che era l'immagine sputata di Steve Allen, sedeva lì settimana dopo settimana, proprio accanto al ragazzo che gestiva questa riunione dell'AA. Bill non diceva mai una parola, ma il suo volto sembrava amichevole, e sembrava un uomo simpatico e tranquillo per la sua natura apparente. Poi una notte Bill si rivolse ai membri dell'AA affermando: "Ciao, mi chiamo Bill e ho partecipato a questi incontri dell'AA negli ultimi 25 anni e sono orgoglioso di dire che ho smesso di bere 2 settimane fa". Avrei voluto ridere, infatti stavo trattenendo la risata così tanto che mi sarei rotolata per terra se non fossi stata così ignorante da farlo, ma proprio quando Bill aveva fatto questa affermazione il leader degli AA l'incontro ha sottolineato un punto. Il punto era che Bill era persistente nel raggiungere i suoi obiettivi con la sua sobrietà, e che Bill si rialzava sempre dalla caduta per ripulirsi solo per poi arrancare avanti e rimanere pulito un altro giorno. In realtà, mentre continuavo con il mio problema con l'alcol, Bill in un modo strano mi è servito da buon esempio, per non aver mai smesso di combattere per rimanere sobrio.

        Non sono sicuro del motivo per cui ho raccontato questa storia, ma con tutti i discorsi sull'alcolismo ho pensato che potesse essere d'aiuto sentire parlare di Bill persistentemente sobrio. Joe

        PS L'alcolismo non ha confini, è una malattia universale, quindi smettila con i russi che parlano male. Ciò dimostra solo quanto siamo stupidi a prendercela con i russi, per un problema che l’America sicuramente ha dentro di sé.

      • Virginia
        Febbraio 7, 2018 a 10: 56

        Annie, e ricorda l'accordo Iran-Contra: il nostro governo scambia armi con droga quando presumibilmente i nostri ragazzi dovevano "dire semplicemente no". Questa dipendenza continua ancora qui negli Stati Uniti. Intenzionalmente!

    • rosemerry
      Febbraio 7, 2018 a 16: 35

      Difficilmente può cambiare tutto della gente e del Paese, almeno sta facendo del suo meglio. Consideriamo gli Stati Uniti in questo secolo con 200,000 morti per droga, causati in parte da Big Pharma che traggono profitto dall’oxycontin e da altri farmaci, permettendo poi ai tossicodipendenti di trovare i propri sostituti per le strade.

  70. ,
    Febbraio 6, 2018 a 08: 43

    L’unica idea secondo cui gli Stati Uniti cercano di governare il mondo è adeguata a spiegare tutta la demonizzazione di Putin e della Russia. Nessun altro motivo è lontanamente importante quanto questo semplice fatto.

    • Kiza
      Febbraio 6, 2018 a 15: 29

      Mi dispiace, non sono d’accordo, il desiderio degli Stati Uniti di governare il mondo è solo la metà di ciò. Il fatto che Putin abbia così tanto successo nella gestione della Russia è l’altra metà. Il leader Putin viene criticato dagli aspiranti leader occidentali falliti, che non riescono mai a mettere ordine in casa loro. I media occidentali sulla prostituta sono parte dello stesso problema, sostenendo la mancanza di leadership con incessanti false narrazioni. Il punto cruciale del declino occidentale sta nella focalizzazione globale sul potere piuttosto che sui risultati, il che è l’opposto di quello della Russia. Non si tratta di chi governa (i democratici, i repubblicani, la stessa spazzatura), poi le cose miglioreranno e a lungo termine (non stampando ancora più soldi, Trump lo fa).

      È diventato puramente comico il modo in cui i fallimenti occidentali continuano a incolpare il successo russo (sotto la guida di Putin), anche per i propri fallimenti: il cane Putin mi ha mangiato i compiti. Quando un politico occidentale definisce Putin un delinquente, un prepotente, un Hitler, ecco che arriva un altro fallimento frustrato.

      • Crazyczar
        Febbraio 7, 2018 a 23: 12

        Kiza,

        Non sono d’accordo sul fatto che Putin abbia molto successo nella gestione della Russia. Sì, la politica internazionale di Putin è corretta, tuttavia le sue politiche interne sono una vergogna. A parte Mosca e San Pietroburgo, il resto della Russia è in decadenza. Le infrastrutture della maggior parte delle città di provincia si stanno sgretolando. L’ambiente imprenditoriale è corrotto e altamente suscettibile ad appropriazione indebita, corruzione e corruzione.

        Le regioni sono ancora governate da apparatchik che pagano tangenti al Cremlino in modo che Mosca guardi dall’altra parte quando questi cosiddetti governatori scremano le entrate fiscali a proprio vantaggio.

        Fai un viaggio in città come Saratov, Voronezh, Perm, Omsk e molte altre e vedrai di cosa sto parlando.

        I pensionati sono per lo più indigenti a causa delle misere pensioni. La maggior parte deve prendere una decisione tra cibo e medicine per sopravvivere.

        Per un paese ricco di risorse naturali e di risorse umane altamente istruite, si tratta di una triste riflessione sulla Russia di Putin.

        • Salta Scott
          Febbraio 8, 2018 a 09: 17

          Crazyczar-

          Dall'articolo:

          “Durante questo periodo, ho viaggiato in tutta la Russia diverse volte all'anno e ho osservato il paese cambiare lentamente sotto la sorveglianza di Putin. Le tasse furono abbassate, l’inflazione diminuita e le leggi furono lentamente adottate. Le scuole e gli ospedali iniziarono a migliorare. Le piccole imprese crescevano, l’agricoltura mostrava miglioramenti e i negozi si rifornivano di cibo”.

          Inoltre:

          “Oltre a San Pietroburgo e Mosca, nel settembre 2013 ho viaggiato negli Urali, ho trascorso del tempo a Ekaterinburg, Chelyabinsk e Perm. Abbiamo viaggiato tra le città in automobile e in treno: i campi e le foreste sembrano sani, le piccole città sfoggiano nuove vernici e costruzioni. I russi di oggi somigliano molto agli americani, il che ha senso considerando che riceviamo gli stessi vestiti dalla Cina”.

          Le tue accuse sono contrarie a questo articolo e ad altri che ho letto di Gilbert Doctorow. Dato che non ho né il tempo né le risorse per viaggiare in Russia, penso che prenderò la parola di questi due autori invece di un poster anonimo. Se hai prove a sostegno da condividere in merito alle tue accuse, forniscile.

          • Crazyczar
            Febbraio 8, 2018 a 13: 00

            Ho viaggiato personalmente nelle suddette città. Sì, ci sono edifici che hanno una nuova vernice e i negozi hanno abbondanza di prodotti. Ciò che Gilbert Doctorow non riesce a spiegare è che questi miglioramenti sono superficiali. Il problema principale dell’economia russa è la mancanza di potere d’acquisto della maggioranza della popolazione. La maggior parte non può permettersi gli articoli nei negozi.

            La classe media sta crescendo, ma molto lentamente per un paese con risorse così ricche. Gli anziani faticano a sopravvivere. La corruzione dilaga a tutti i livelli. Voti pagati nelle scuole, diplomi acquistati, pagamenti per gli esami di ammissione e molte altre questioni che la maggior parte dei russi deve sopportare solo a livello municipale. L’elenco dei problemi quotidiani che il pubblico russo deve affrontare è troppo lungo per poter rispondere a questa confutazione.

            Invece di fare affidamento sugli articoli di qualcuno, sali su un aereo e vai a visitare e parlare con le persone. La maggior parte dei russi ti dirà così com'è e non lo addolciranno.

            Cordiali saluti,

            Crazyczar

          • Salta Scott
            Febbraio 8, 2018 a 14: 37

            Crazyczar-

            Grazie per la risposta ponderata È ironico che tutte le tue critiche alla Russia siano valide anche per gli Stati Uniti oggi.
            Dubito fortemente che la vita sarebbe migliore per il russo medio se i saccheggiatori degli anni di Eltsin avessero continuato senza sosta i loro saccheggi. Mi chiedo anche quale sia la tua opinione sul coinvolgimento di Putin o sulla sua assenza con la continua corruzione. Mi sembra che Putin sia un vero patriota e stia cercando di migliorare la vita del cittadino russo medio, e non riesco a immaginare che il suo indice di gradimento sarebbe così alto se la realtà fosse diversa. L'impressione che Tennison ha di Putin è che sia fondamentalmente onesto. Il compito di migliorare un Paese così grande e diversificato deve essere colossale. Ho letto molti discorsi e interviste di Putin e devo dire che sono rimasto impressionato. Non posso dire lo stesso per nessuno dei nostri recenti presidenti negli Stati Uniti.

            Vorrei avere il tempo e le risorse per viaggiare in Russia e vedere di persona. I miei attuali obblighi familiari mi tengono piuttosto legato.

          • Ginger
            Febbraio 10, 2018 a 07: 53

            Ho anche pensato che la Russia abbia un programma sanitario a pagamento unico, quindi non coprirebbe anche i medicinali?

      • Zaccaria Smith
        Febbraio 8, 2018 a 02: 56

        Il fatto che Putin abbia così tanto successo nella gestione della Russia è l’altra metà.

        Credo che quello che dici sia il motivo per cui trovo Putin ammirevole – almeno per quanto posso sapere qualcosa di quest’uomo. Non leggo né parlo russo e quindi devo affidarmi a fonti di seconda mano per ogni cosa. Questo articolo descrive Putin come un tipo “freccia dritta” che non si è dilettato nella corruzione. Forse quest’uomo è davvero un “cristiano” nel senso in cui non lo sono tanti nel Congresso degli Stati Uniti.

        Finché la Russia e i russi giocano in difesa, hanno la mia simpatia. Sono nato e cresciuto come un accanito sostenitore degli Stati Uniti a cui è stato insegnato che questa nazione era davvero “eccezionale”. Ho superato quest'ultimo, ma continuo a desiderare che la mia nazione prosperi e non diventi una cosa di cui vergognarmi. Nei decenni passati quel desiderio è diventato una sorta di speranza disperata.

    • Kiza
      Febbraio 6, 2018 a 17: 07

      Ancora una cosa: "Volodja, questa è la prima volta che abbiamo a che fare con un burocrate sovietico che non ci ha chiesto un viaggio negli Stati Uniti o qualcosa di prezioso!"

      Questa autrice è la direttrice di una ONG statunitense in Russia durante il periodo di dissoluzione del sistema sovietico e russo, la peggiore anarchia in Russia dalla “Rivoluzione” dell’ottobre 1917. Potrebbe anche essersi tatuata la scritta "Corruzione degli Stati Uniti" sulla fronte e poi chiedersi perché le venivano richieste tangenti in continuazione in quel momento? Per quanto riguarda il fatto che la sua ONG sia un ente di beneficenza in Russia, è come se un mafioso affermasse che la sua attività di prostituzione è finalizzata alla lotta per i diritti delle donne.

      Scusate il mio scetticismo, ma cosa ci fa in Russia una ONG avvoltoio statunitense nel momento peggiore per la Russia? Mi piace il modo in cui Putin ha pazientemente ascoltato e appreso ciò che volevano, per poi dire loro che era illegale (atterraggio morbido – “al momento”). Se allora era illegale, lo è ancora di più ora che Putin ha rafforzato le operazioni delle ONG straniere. L'autrice probabilmente ha aiutato Putin a capire come gli Stati Uniti stavano corrompendo le istituzioni russe in quel momento, quindi l'ora che ha trascorso con lei e Volodya è stata molto utile in seguito.

      E la presunzione dell'ambasciatore americano di organizzare il trattamento di Ludmila in Finlandia? Cosa direbbe Trump se l’ambasciatore russo organizzasse cure mediche per Melania in Bielorussia? Non vedete come gli Stati Uniti portino in Russia solo pallet carichi di dollari americani appena stampati e come tale atteggiamento non possa mai creare fiducia? Per i russi e la maggior parte delle altre nazioni del mondo, gli Stati Uniti = corruzione + mancanza di considerazione per qualsiasi cosa diversa.

      • irina
        Febbraio 7, 2018 a 19: 15

        Anche se capisco le ragioni di Putin per volere/necessario che Ludmila venga curata in Russia,
        se ne fosse stata consapevole in quel momento, mi sembra che la decisione avrebbe dovuto essere sua.

        • Kiza
          Febbraio 7, 2018 a 19: 56

          Irina, la tua è un'affermazione onesta e positiva. Purtroppo le cose non funzionano così: noblesse oblige. Essendo una moglie del leader, poteva solo scegliere ciò che la sua famiglia poteva organizzare e pagare, non ciò che un ambasciatore americano organizzava e pagava. In ogni caso, non era questo il punto: il mio punto era l’effetto onnicorruttore della fornitura infinita di dollari USA da parte degli Stati Uniti. Una volta che Russia e Cina sostituiranno il petrodollaro, tale comportamento scomparirà, ma gli Stati Uniti stanno abusando al massimo del petrodollaro finché dura. Tutti gli interventi militari e le operazioni di cambio di regime degli Stati Uniti sono stati finanziati da uno o da una combinazione di:
          1) stampa illimitata di petro/dollari di riserva, o
          2) Arabia Saudita.

          Mi rammarico che questa perdita di petrodollari danneggerà anche le famiglie dei nostri amici americani, ma questo è il prezzo da pagare per fermare il bullismo degli Stati Uniti nei confronti del mondo. Gli americani dovranno imparare a vivere in un modo totalmente diverso, ma un improvviso calo del già messo a dura prova (a causa dei posti di lavoro che vanno all’estero e dell’immigrazione illimitata) potrebbe causare ulteriori attriti sociali. L’1% che sta facendo tutto il bullismo in nome degli Stati Uniti non pagherà il prezzo della fine del petrodollaro, sarà il 99% a pagarlo come al solito.

          • Kiza
            Febbraio 7, 2018 a 20: 05

            Ad esempio, effettuando transazioni finanziarie in dollari USA obbligatori, ho contribuito personalmente a pagare le 10, presto 12, flotte di portaerei statunitensi che vagano per gli oceani del mondo.

            La finanza è il martello che gli Stati Uniti hanno usato per martellare il mondo, ma Russia e Cina si stanno svegliando perché stanno pagando anche per le truppe e i sistemi missilistici statunitensi ai loro confini.

        • Kiza
          Febbraio 7, 2018 a 20: 09

          C'è un altro aspetto della vicenda Ludmila Irina. Vedete, gli Stati Uniti hanno già organizzato e pagato le cure mediche di Eltsin (in Texas, credo). Quindi l’ambasciatore americano in Russia ha tentato la stessa corruzione con Putin. Le vecchie abitudini sono dure a morire.

          Ecco un ottimo collegamento riguardante gli imbrogli del dollaro americano: http://johnhelmer.net/the-mnuchin-racket-us-treasury-bluff-on-sanctions-against-russian-sovereign-debt/
          In sostanza, il Tesoro americano sta cercando di accelerare la perdita dello status di valuta di riserva del dollaro USA giocando male con il debito degli Stati Uniti verso la Russia e con il debito russo verso gli Stati Uniti.

    • Kiza
      Febbraio 6, 2018 a 17: 46

      Sarebbe ingiusto equiparare l’autore al core business delle ONG americane in Russia. Questo articolo è troppo adattato alla percezione americana della Russia e rafforza alcune tipiche idee sbagliate, ma l’autrice ha intenzioni positive e nel paese completamente fuori di testa nei confronti della Russia, le sue parole sono un tentativo di ammorbidire la follia degli Stati Uniti e avviare il rimprovero tanto necessario. Altrimenti, gli Stati Uniti continueranno sul loro percorso di distruzione e autodistruzione. La prima volta siamo stati tutti molto, molto fortunati, ma la seconda volta che gli Stati Uniti tentano di cambiare regime o sfidare la Russia, potrebbe scoppiare una guerra nucleare globale.

      • Nancy
        Febbraio 7, 2018 a 14: 26

        Aspetti positivi, Kiza.

I commenti sono chiusi.