Il voto della House Intelligence Committee di lunedì per pubblicare un memorandum che descrive presunti illeciti presso il Dipartimento di Giustizia e l'FBI potrebbe mettere alla prova i principi costituzionali, scrive Ray McGovern.
Di Ray McGovern
Con il voto di ieri della House Intelligence Committee di pubblicare il suo memorandum di quattro pagine basato, secondo quanto riferito, su prove documentali di possibili crimini da parte dei massimi leader del Dipartimento di Giustizia e dell'FBI, il dado è tratto. Il Russia-gate e l’FBI-gate sono ormai uniti.
Le prossime settimane mostreranno se l’establishment dell’intelligence statunitense (FBI/CIA/NSA, ovvero lo “Stato Profondo”) sarà in grado di impedire che i suoi leader siano chiamati a risponderne. I precedenti del passato suggeriscono che la cabala che ha evocato il Russia-gate non dovrà ritirare la carta “andare in prigione”. Ciò, nonostante il diffuso senso di colpa suggerito dal modo improvviso con cui diversi esponenti del Dipartimento di Giustizia e dell'FBI hanno già abbandonato la nave. Per non parlare del modo in cui ieri il vicedirettore dell'FBI Andrew McCabe è stato buttato in mare senza tante cerimonie, dopo che al direttore Christopher Wray era stato dato un'occhiata alle manovre extra-legali descritte nel memorandum della Commissione Intelligence della Camera.
Certo, a prima vista gli sforzi del Deep State per indebolire il candidato Donald Trump sembrano così rischiosi e audaci da essere incredibili. A questo punto, però, gli americani dovrebbero essere in grado di comprendere, in primo luogo, la terribile minaccia che l’outsider Trump rappresentava per lo Stato Profondo e la facilità con cui esso dominava sotto il presidente Barack Obama; e, due, si aspettavano l’immunità dall’accusa se i crimini del Deep State fossero stati scoperti dopo le elezioni, dal momento che “tutti sapevano” che Hillary Clinton avrebbe vinto. Ops.
Responsabilità questa volta?
Sembra esserci una possibilità esterna, questa volta, che i colpevoli che hanno effettivamente interferito nelle elezioni presidenziali del 2016 nel tentativo di assicurarsi che Trump non potesse vincere, e poi hanno fatto tutto ciò che era in loro potere per sabotarlo dopo la sua vittoria elettorale, saranno tenuti a rispondere da membri insolitamente esuberanti della Camera. È evidente che i membri delle commissioni Intelligence e Giustizia della Camera sono ora in possesso del tipo di prove documentali inequivocabili e di prima mano necessarie per ottenere la convocazione di un gran giurì e, infine, l’ottenimento delle accuse.
Non è esagerato suggerire che siano in gioco la Repubblica e la Costituzione. Un amico si è espresso così:
“Quando GW Bush ha detto della Costituzione: 'È solo un dannato pezzo di carta', ho pensato che fosse solo l'ennesima iperbole buttata lì, come lui spesso pronunciava. Non così. Lui e molti nella sua amministrazione (e fuori) ci credono sinceramente e hanno deciso di renderlo tale. Potrebbero effettivamente esserci riusciti”.
Il ruolo dei media
Mi dispiace quasi per quelli che vengono chiamati “media mainstream” e – ancor di più – per la maggioranza degli americani ingannati dalla narrativa prevalente sul Russia-gate. Anche se quella narrazione ora giace a brandelli, non vi è alcun segno finora che gli esperti confesseranno e ammetteranno di aver diffuso una storia inverosimile, povera di prove e piena di buchi fin dall’inizio.
Anche i giornalisti appena onesti della vecchia scuola, che potrebbero essere stati ingannati, dovranno affrontare una sfida titanica se tentano di scrivere per raddrizzare la nave del giornalismo. Per quanto riguarda gli americani a cui è stato fatto il lavaggio del cervello, abbiate pietà di loro. È molto più facile ingannare le persone che convincerle di essere state ingannate, come scrisse una volta Mark Twain.
Dalla versione online di oggi del New York Times, ad esempio, il titolo principale recitava: "Taunted da Trump e messo sotto pressione dall'alto, McCabe si dimette dalla carica di vice dell'FBI".
Le di stima cita il deputato Adam B. Schiff, il massimo democratico della Commissione Intelligence della Camera, che dà una cattiva reputazione all'ipocrisia. Schiff ha detto ieri che è stato un “giorno triste” per il comitato e che i repubblicani hanno votato “per politicizzare il processo di intelligence”.
E questo solo in: un editoriale da ORA l’esperto David Leonhardt, intitolato – avete indovinato – “The Nunes Conspiracy”.
"Invece delle prove, il promemoria si impegna nelle stesse teorie cospirative oscure e fuorvianti che hanno caratterizzato altri sforzi degli alleati del presidente Trump per screditare le indagini sulla Russia", ha scritto Leonhardt. “Ma il punto non è la sostanza delle affermazioni. Il punto è la distrazione, e la campagna di distrazione sta avendo un impatto”.
E così va.
Ray McGovern lavora con il ramo editoriale della Chiesa ecumenica del Salvatore nel centro di Washington. È stato analista della CIA per 27 anni e ha co-fondato la Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Ben fatto, ma avrebbe bisogno di una correzione di bozze: "Un amico l'ha messo in questo modo", "scrivere a destra".
Un paio di giorni fa, la CNBC ha pubblicato un articolo in cui affermava che la democrazia americana era in gioco se gli americani restavano socialmente polarizzati, poi, ovviamente, incolpando Trump per questo, senza sapere che è circa la metà degli americani che sostengono Trump, una metà disprezzata, che ha armi e un ambiente ideale per la guerriglia, e che sono già abituati alle difficoltà. È molto simile al pensiero prevalente nella sinistra secondo cui possiamo e dobbiamo andare a dare una lezione alla Russia. Si spera che continuino a sbuffare e a non provare davvero a far saltare in aria la casa.
Una boccata d'aria fresca da parte di un uomo la cui integrità è irreprensibile.
“Adam B. Schiff, il massimo democratico della Commissione Intelligence della Camera, dà una cattiva reputazione all’ipocrisia. Schiff ha detto ieri che è stato un 'giorno triste' per il comitato e che i repubblicani hanno votato 'per politicizzare il processo di intelligence'”.
Oh. Dategli un premio Nobel per l'inconsapevolezza di sé.
Qualcuno qui ha letto cosa ha detto recentemente il servizio segreto olandese? O fanno parte anche del nostro stato profondo?
Questo è pazzesco. Se non altro, l’FBI ha aiutato Trump. Se ti fidi di un adulatore come Nunes, c'è qualcosa di seriamente sbagliato.
Abbastanza dubbio. Quanta raccolta di sciocchezze e di spazzatura senza senso ho mai avuto il dispiacere di leggere qui. Chi è questo Stato Profondo e perché dovrebbero volersi sbarazzare dello stronzo arancione che sta dando a quel gruppo nefasto quasi se non tutto ciò che presumibilmente vorrebbero? L’unica cosa che manca sarebbe il favore (come attualmente il rifiuto di applicare le sanzioni come un dittatore) che sta mostrando ai suoi benefattori di lunga data del governo russo e agli elementi criminali.
Questo è un capolavoro in proiezione
“Mi dispiace quasi per quelli che vengono chiamati “media mainstream” e – ancor di più – per la maggioranza degli americani ingannati dalla narrativa prevalente sul Russia-gate. Anche se quella narrazione ora giace a brandelli, non vi è alcun segno finora che gli esperti confesseranno e ammetteranno di aver diffuso una storia inverosimile, povera di prove e piena di buchi fin dall’inizio.
Anche i giornalisti appena onesti della vecchia scuola, che potrebbero essere stati ingannati, dovranno affrontare una sfida titanica se tentano di scrivere per raddrizzare la nave del giornalismo. Per quanto riguarda gli americani a cui è stato fatto il lavaggio del cervello, abbiate pietà di loro. È molto più facile ingannare le persone che convincerle di essere state ingannate, come scrisse una volta Mark Twain”.
e questo è tutto. La “narrativa” con cui la Russia ha tentato ufficialmente/ufficiosamente di intromettersi in vari modi rimane del tutto intatta e immune da vuote dichiarazioni del tipo che hai fornito qui, e il tuo salto sul carro di Nunes suggerisce che la tua cavità cranica sta attualmente soffrendo della stessa mancanza di peso intellettuale e/o integrità come è stato dimostrato di soffrire. Sarebbe davvero triste se la tua eredità finisse con la conversione in un clone di Alex Jones...
“benefattori a lungo termine del governo russo e di elementi criminali”
Teorico della cospirazione!
Paragrafo numero 36. dei 45 obiettivi per distruggere gli Stati Uniti d'America
Numero 35. Screditare e infine smantellare l'FBI. Judicial Watch e molte altre organizzazioni affermano che l'FBI ha perso ogni credibilità ed è irreparabile e dovrebbe essere chiuso e rilevato dal DHS. Per ora repubblicani e democratici stanno cercando di trascinare la situazione fino alle elezioni del novembre 2018 per il controllo della Camera. Entrambe le parti stanno aspettando un momento GO YOU.
Forse questo promemoria e le ricadute saranno davvero “prosciugate la palude?” Un pio desiderio, lo so.
.
Perché l’FBI è sotto attacco nelle rare occasioni in cui si scontra con la destra fascista, piuttosto che con la sinistra? La sinistra non dovrebbe opporsi allo “Stato profondo” che sovverte il regime di Trump, ma fare tutto il possibile per incoraggiare il conflitto tra le fazioni della classe dirigente.
Ciao Aaron, e hai espresso un'osservazione degna di nota. Penso che la Hoover Org. questa volta hanno esagerato con i loro imbrogli e sono stati sorpresi con i pantaloni abbassati. Anche a te, Veggente. Non sono sicuro se Joe Tedesky si riferisse al mio post con "Howard" o meno; se è così, non ricordo la storia attuale di un consigliere della NSA con i documenti nei pantaloni. Ti riferisci a Michael Flynn? Ricordo, nella notte dei tempi, un consigliere del presidente Clinton, di nome Sandy Erger, che rubò documenti sulla sua presidenza dagli archivi nazionali. Infine, ovviamente Ray McGovern ha aggiunto riflessioni molto necessarie alla discussione sul potenziale esito della situazione attuale. Fate attenzione, tutti quanti. Grazie.
Sì, mi riferivo a Sandy Berger. Ho anche commentato il post di Howard. Roba buona, cavolo. Joe
No. Il Congresso potrà assalire Caligola Trump, ma non ci sarà alcun ritorno alla Repubblica o alla Costituzione a partire dal 1940. I futuri presidenti, prevedo, non rinunceranno mai alla tortura, alle prigioni segrete e agli squadroni della morte legali. Gli americani comuni continueranno a dire “non succederà a me!” oppure “Solo le persone *cattive* vengono torturate o assassinate legalmente!” “Ciò che è stato è ciò che sarà, e non c’è nulla di nuovo sotto il sole.” – Ecclesiaste.
Ho letto per la prima volta l'articolo di Ray diverse ore fa e confesso di essere rimasto sorpreso dall'ondata di contraccolpi, anche se avevo notato alcuni apparenti salti di giudizio.
Il problema è che i servizi segreti hanno ingannato, probabilmente per i loro scopi istituzionali. Clapper ha dovuto scusarsi per aver mentito al Congresso ed è stato lento nello spiegare che le valutazioni secondo cui Putin russo avrebbe avuto un ruolo nel presunto hacking del DNC e le e-mail di Hillary e amici non erano le conclusioni unanimi di tutte le 17 agenzie circa, ma opinioni selezionate tra quelle scelte da sole due agenzie.
Allo stesso tempo, c’è motivo di credere che gli attori dell’amministrazione Trump siano stati coinvolti direttamente e indirettamente in operazioni finanziarie che, se valutate accuratamente come riportate, suggeriscono che questa amministrazione non è idonea.
Si dice, per quanto riguarda la performance geriatrica di questa sera al Congresso, che il genio di Trump è quello di lanciare molteplici accuse di colpevolezza, siano esse vere o gratuitamente infondate, e creare così l'illusione che esista una corruzione multiforme e, a quanto pare,
possibile tradimento, tale che Trump non è il solo spregevole e quindi potrebbe ottenere la nostra carta di prigione perché è come tanti che non tutti possono essere banditi.
Le critiche odierne di e di Ray McGovern sembrano, in entrambi i casi, troppo superficiali nelle loro critiche.
Ray sembra presumere gratuitamente che le dimissioni di alcuni membri del personale in carriera siano necessariamente una prova di colpevolezza. Senza rivelare ciò su cui fa affidamento, ciò è ingiusto e, secondo me come tifoso, insolito.
Tutti hanno diritto a qualche sfortunata uscita occasionale. Sospetto che Ray abbia avuto poco riposo o tempo per prepararsi quando gli è stato chiesto o si è offerto volontario di fare un altro pezzo per il suo caro amico, Bob Parry, morto proprio sabato.
Secondo me, la lunga storia di Ray di reportage preziosi e penetranti, tramite Consortium, altrove, su YouTube e nelle sue apparizioni pubbliche, spesso proteste pubbliche coraggiose e rischiose, gli hanno fatto guadagnare un meritato e indulgente lasciapassare per questo articolo probabilmente troppo casuale.
E a chi si nascondeva/sta Clapper, all'FBI o alla CIA?
L'FBI è stato incaricato di subire il colpo, non che non meriti di essere colpito, ma è quasi certo che non sono i primi promotori. Quindi, ancora una volta…
I miei soldi sono puntati sulla CIA (o sull'altra organizzazione alfabetica più potente, la NSA?) che ha avviato la Grande Sovversione con la spinta a “espellere” Sanders dalla corsa. Solo uno sciocco potrebbe credere che la CIA (o la NSA) non sapesse delle schifezze che stavano accadendo al DNC. Quel Clapper insabbiato tende a dimostrare che erano quasi certamente complici dell’intera faccenda: se non lo fossero stati allora sarebbero stati diffusi fatti/dati reali per dimostrare l’interferenza russa.
Sanders viene colpito dal DNC (la CIA e/o altre agenzie di alto livello manipolano la sfera dei media per oscurare Sanders).
Addetti al DNC. i dissidenti (era Rich?) contrastano e colpiscono Clinton, ma...
Il TPTB (probabilmente con l'assistenza dell'FBI e/o della CIA) tenta di rilanciare il debole sostegno di Clinton presentando il colpo interno del DNC come proveniente dalla Russia.
Trump viene colpito dalle stesse persone che promuovono la storia della Russia. Ma Trump è così viscido, viscido e non è una creatura con cui il TPTB ha dovuto combattere sulla scena politica pubblica (a questo livello) che se la cava (con il sostegno di sostenitori incalliti). È probabile che la CIA abbia iniziato a fare marcia indietro su questo, interrompendo ogni collaborazione che avrebbe potuto avere con l'FBI; Si cercheranno capri espiatori nell’FBI per chiudere questa storia fallimentare, probabilmente lasciando che il “dubbio” persista in quanto ciò aiuterà ad ammanettare Trump.
Non mi sorprenderei se Bob S. fosse di PropOrNot. Quando Robert Parry è morto, ho fatto una ricerca per vedere se altre pubblicazioni onoravano la sua scomparsa, ma ho trovato commenti davvero spregevoli da PropOrNot - che praticamente stava ballando sulla tomba del signor Parry. Che esseri umani veramente orribili sono veramente questi lodati “esperti”.
In realtà alcune cose stanno accadendo contemporaneamente e sono state fatte appositamente per dividere e conquistare le masse:
Politica dell'identità. Come ha detto Paul Craig Roberts, il paese era diviso secondo linee di classe. Erano i ricchi che lottavano per trattenere quanto più denaro possibile contro i poveri che cercavano di ottenere una giusta scossa. La politica dell'identità è stata introdotta per dividere le persone: le donne sono state contrapposte agli uomini, i neri e gli ispanici sono stati contrapposti all'uomo "bianco", i fascisti di sinistra contro i fascisti di destra, ecc., tutto fatto per tenere tutti così occupati a combattere l'un l'altro in modo da non Non voltarci e denunciare il vero nemico: la massiccia disuguaglianza che si è accumulata negli ultimi otto anni.
Russiagate. Fatto per impedire a Trump di vincere le elezioni e per legare in nodi la sua presidenza quando lo ha fatto. L’obiettivo è l’impeachment.
Il risultato di tutto questo: perdita della libertà di parola, minaccia di guerra nucleare, un paese diviso, enorme disuguaglianza, Costituzione distrutta e un tentativo di rovesciare un presidente.
Evoluzione all’indietro: sì, il grande risultato dell’amministrazione Nixon è stato, con l’aiuto del manager sociale Rodger Ailes, il perfezionamento della “questione del cuneo”. Hanno incastrato con successo il movimento studentesco contro la guerra dai laburisti (altrimenti alleati) imparando da quel “successo” e poi hanno continuato ad applicare il cuneo molte volte. Il signor Rove è un esperto avanzato di questa tecnica...
Un buon esempio della paura di un'unione dei giovani con i lavoratori fu l'estate del 1968 a Parigi, quando e dove nei colloqui di pace si discuteva ancora sulla forma del tavolo. La “Campagna di Bernie” ha ricordato l’estate del 1968 e quella sfida è stata gestita da alcuni degli stessi leader democratici che giurarono di non avere mai più un candidato (e una piattaforma) perdente del 1972. Il movimento populista che ha sostenuto il candidato Trump ha di più radici storiche nel nostro Paese come mostra la mappa elettorale del 2016. Il genio del pres. Trump è che ha imparato le lezioni della storia, in particolare il successo del suo presidente eroe Andrew Jackson, ma ha adattato le lezioni dell’era di Jackson all’era presente.
Grazie Marshall Smith per la risposta approfondita. Non conosco la presidenza Jackson, quindi penserò al tuo commento...
Wikipedia fornisce informazioni interessanti sul pres. Andrea Jackson. Pensando alla necessità del “Leader giusto” al momento giusto della storia, al nostro Paese si sarebbero potuti risparmiare così tanto sangue e odio se un leader come il Pres. Jackson sfidò i leader dei “Nazionalisti del Sud” che cospiravano per il loro impero agrario indipendente dall’emergente potere industriale/bancario centrato nelle città del Nord, soprattutto nell’Empire State. Mentre il nostro Paese ha avuto presidenti deboli dopo Jackson, il popolo degli stati del sud è stato manipolato, proprio come viene manipolato oggi, spesso attraverso la paura di rivolte e rivolte. Sembra che le potenze attuali che vogliono una nazione divisa stiano pianificando di utilizzare qualsiasi mezzo per eliminare un presidente forte.
Grazie per l'articolo...
Oh, certo, c'è stata una collusione russa. Non tra Trump e la Russia, ma tra i Clinton e la Russia su Uranium One (presto in un cinema vicino a voi). Il karma è una stronza, non è vero?
Drew Hunkins – “Ciò che è assolutamente affascinante è che, anche se Trump ha ceduto Gerusalemme agli psicopatici sionisti e ha usato la sciabola fin dal primo giorno nei confronti di Teheran, finora queste posizioni ANCORA non sono state sufficienti a richiamare i cani Schiff-Warner”.
Drew, la vedo come una guerra tra globalisti e non globalisti. Una parte vuole controllare il mondo; l’altra parte vuole mettere ordine in casa americana. Obiettivi totalmente diversi.
E hai ragione, nonostante tutte le indulgenze fatte da Trump (forse è l'unica cosa che gli salva il sedere in questo momento?), lo stanno ancora perseguitando. Immagino che qualcuno abbia qualcosa su quella piccola donnola, Schiff. Nessuno potrebbe essere così stupido. E anche Lindsay Graham.
Trump sta cercando disperatamente di convincere le multinazionali a riportare i loro soldi negli Stati Uniti e a far ripartire “una parte” della produzione. Sotto gli ultimi presidenti (specialmente sotto Obama) è stato emesso così tanto debito solo per cercare di coprire le perdite, e Trump lo sa. Sa che l'economia è appesa a un filo, e sa che cercheranno di fargli crollare la situazione alle caviglie, dandogli la colpa di tutto.
Il Deep State corre spaventato e si dibatte nel vento in questo momento. C'è molto altro in arrivo. Questi ragazzi verranno accusati di ostruzione alla giustizia e tradimento contro un presidente regolarmente eletto.
Primo atto d'accusa nel caso Uranium One: https://www.zerohedge.com/news/2018-01-13/doj-unseals-11-count-indictment-involving-uranium-one-scandal
Un problema con il percorso/spinta del “riportare posti di lavoro” è che tutto è costruito su una piattaforma globale. “Riportare posti di lavoro” significa riportare i robot e rendere i beni importati più costosi. Potrebbe esserci un pizzico di “vittoria” qui, ma c’è una “perdita” molto più grande. E, in realtà, non c’è davvero alcuna “vittoria” in qualsiasi direzione/percorso perché la crescita globale sta crollando. La piattaforma globale è stata un’espansione dell’imperialismo statunitense, del sistema economico statunitense.
Se si tolgono le fabbriche dall'estero, la base dei consumatori di quei paesi avrà ancora meno soldi per acquistare beni statunitensi. La gente negli Stati Uniti acquisterà i propri prodotti, quando tutti sono gravemente indebitati? Se si guarda il CIA World Factbook i dati sono abbastanza chiari: tutti coloro che sono importatori netti di energia hanno o sono sulla buona strada per avere un deficit commerciale. Gli Stati Uniti sfuggono a questa situazione attraverso il petrodollaro (spingendo il potere del dollaro sulle altre valute).
Il Deep State è spaventato da un bel po’. È TUTTO basato sul Petrodollaro. Le guerre del ME riguardano TUTTE il tentativo di mantenere questa linfa vitale degli Stati Uniti. Questo “accordo” vacilla. Le crepe iniziarono davvero ad apparire con Osama Bin Laden, con la sua condanna dell’occupazione dell’Arabia Saudita da parte degli Stati Uniti (che lo avevano aiutato a finanziarlo). Si potrebbe sostenere che l’9 settembre sia stato l’evento utilizzato dagli Stati Uniti per schiaffeggiarlo: un altro agente americano diventato un ribelle. Se Bin Laden avesse guadagnato slancio probabilmente avrebbe abbattuto la famiglia reale. Anche se QUESTA fosse tutt’altro che una grande mossa, supporta comunque la strada del mantenimento del petrodollaro. Tenete presente che la cosa che tutti i leader deposti avevano in comune era che stavano flirtando con l'introduzione di valute (supportate dall'oro) che avrebbero messo in discussione la posizione del petrodollaro.
Trump probabilmente sa e capisce poco. Non importa. Il suo errore potrebbe essere quello di credere, in modo semplicistico, che si possa fare qualcosa e che qualcosa sconvolgerà l’attuale carrello delle mele. Beh, certo, il carretto delle mele è comunque tutto incasinato. Ma non mi illudo che Trump abbia una vera “soluzione”. La ragione è che non esiste una soluzione a un sistema economico basato sulla crescita e che arriva al punto in cui la crescita non è più possibile: ancora una volta, questo modello di crescita è stato globalizzato e non c’è più nulla da sfruttare per la crescita. Ciò che è successo finora è che i ricchi continuano a diventare più ricchi, il MIC continua a crescere e qualsiasi azione “MAGA” non ha fatto nulla per le classi medie e basse negli Stati Uniti (e non ha fatto altro che aggiungere terrore per le stesse in molti paesi). il resto del mondo). Il suo "muro" non è altro che un altro "progetto di costruzione", che è l'unica cosa reale che capisce, e temo che lo stia facendo come ha fatto per tutti i suoi progetti di costruzione, per il suo ego (guarda cosa "io" " costruito!).
Veggente, grazie. Apprezzo sempre la tua analisi approfondita, ma non sono sicuro che tu abbia ragione riguardo all'economia. Se dovessimo comunicare come se fossimo in un seminario di laurea piuttosto che in un forum pubblico, potremmo raggiungere un accordo sul fatto che il fattore limitante fondamentale per tutta l’economia sono le risorse. A corto di risorse necessarie; e la teoria economica significa poco. In un mondo astratto, forse dove viveva Karl Marx (nella biblioteca), si potrebbe concepibilmente progettare un ambiente economico che affrontasse tutte le questioni, comprese le risorse naturali veramente preziose e scarse.
Non intendo deviare l'importante discussione in corso, quindi mi scuso per questo. Forse possiamo avere una discussione su un altro forum CN?
Il Congresso è un partner junior del Deep State. Non aspettarti che vadano contro i loro capi. La nostra mafia non funziona così. L’oligarchia mafiosa statunitense non è progettata per riformarsi, è progettata per non farlo e per trattare duramente chiunque cerchi di correggerla. Ma esiste più di una mafia all’interno dell’intera configurazione del Deep State. E c’è una seria competizione tra questi gruppi e le figure di spicco al loro interno per diventare il Boss di tutti i Boss. Il Deep State si riferisce semplicemente alle principali figure di potere e ai gruppi all’interno dell’oligarchia globale, che funziona oltre tutti i limiti di nazionalità, lingua o identità etniche. I suoi membri costituiscono un Super Stato in via di sviluppo la cui unica lingua e identità è il potere.
Il Congresso non potrebbe nemmeno sconfiggere l’industria farmaceutica senza l’aiuto di 60 Minutes e del Washington Post:
http://www.slate.com/blogs/the_slatest/2017/10/16/a_60_minutes_and_washington_post_investigation_found_tom_marino_and_others.html
Data l’enorme influenza di Israele nella Washington ufficiale e negli Stati Uniti. politica estera, e data l’influenza di Hollywood sulla cultura popolare americana e ciò che passa per una discussione pubblica, sembrerebbe che qualsiasi discussione seria sullo “Stato Profondo” includerebbe necessariamente questa domanda: cos’è lo “Stato Profondo” e qual è il potere di Israele? ruolo in esso?
Chiaramente Israele ha un ruolo nello “Stato Profondo” se l’esercito americano e l’FBI ritengono necessario implorare i produttori di Hollywood di smettere di rendere popolare la tortura come tecnica di interrogatorio tra le truppe statunitensi in tempo di guerra:
https://en.wikipedia.org/wiki/Critical_reaction_to_24#Torture
è meglio che abbiano il coraggio altrimenti ci saranno nuovi deputati in carica. questo non è un country club per l'elite. queste persone lavorano per noi anche se la maggior parte sembra aver dimenticato quella piccola informazione. Ho la sensazione che presto me lo ricorderanno.
Ray McGovern,
Sapevi che la CIA fa parte del “DEEP STATE” quando hai lavorato per loro per 27 anni?! Solo per chiedere.
Trovo che il tuo articolo sia un commento di opinione, per niente fattuale. E direttamente collegato ai crescenti tentativi della destra e della Casa Bianca di distrarre e far deragliare le indagini del Consiglio Speciale su ogni possibile tentativo della Russia di influenzare e/o colludere con la campagna di Trump e qualsiasi associazione diretta con Trump stesso. I continui commenti di Trump, sostenuti dal congresso guidato dai repubblicani e dai commentatori di destra, apparentemente miravano a minare l’intera applicazione della legge federale di questo paese.
Le tue dichiarazioni come:1. “la cabala che ha evocato il Russia-gate”
2. “2. quasi dispiacersi per quelli che vengono chiamati “media mainstream” e – ancor di più – per la maggioranza degli americani ingannati dalla narrativa prevalente sul Russia-gate. Anche se quella narrazione ora giace a brandelli, non vi è alcun segno finora che gli esperti confesseranno e ammetteranno di aver diffuso una storia inverosimile, povera di prove e piena di buchi fin dall’inizio.
Non ha alcun senso oggettivo, quando i fatti mostrano che ci sono molti contatti tra agenti russi e membri della campagna di Trump. E ancora più rivelatori sono i fatti che il responsabile della campagna di Trump ha mentito sui suoi contatti con i russi, ha mentito riguardo al lavoro per un paese straniero (Ucraina) ed è stato incriminato dall’indagine Mueller. Anche Michael Flynn, che ha lavorato per la campagna di Trump ed è stato nominato consigliere per la sicurezza nazionale, anch’egli incriminato per aver mentito all’FBI e per aver mentito anche sulla sua richiesta di sicurezza sui contatti russi. Si è dichiarato colpevole
Poi c'è il genero di Trump, Kushner, che ha mentito sulla sua richiesta di sicurezza, e ha mentito anche sui contatti russi, ed è stato scoperto che, insieme a un agente russo, tentava di impostare una configurazione di comunicazione backdoor attraverso l'ambasciata russa in modo che le comunicazioni tra Trump e la Russia non dovrebbero passare attraverso il monitoraggio del Dipartimento di Stato della Casa Bianca.
Poi c’è il fatto che anche il procuratore generale Jeff Sessions, nominato da Trump, ha mentito nella sua richiesta di sicurezza riguardo ai contatti con agenti russi.
E poi c’è George Popodopoulos che si è dichiarato colpevole di aver mentito all’FBI sui suoi legami con gli agenti russi.
Ma il fatto evidente che Mueller non ha ancora terminato le sue indagini e non ha ancora riferito al Congresso e al Paese e il fatto lampante che Trump ha già dichiarato di voler licenziare Mueller e sembra che stia tentando di fare un atto di insabbiamento così rivelatore ,
Perché qualcuno che si dichiara innocente dovrebbe fare di tutto nel suo programma politico per indebolire e fermare le indagini su di lui. Questo da solo dovrebbe allertare tutti in questo paese su ciò che sta accadendo.
Lei signore, è a conoscenza di tutto ciò che ho elencato sopra, ma ha trascurato di menzionarlo, ai fini del suo articolo fuorviante. ..Perché????
La mia ipotesi è che Ray non debba fare affidamento su Rachel Maddow e Adam Schiff per avere informazioni.
Howard – L’ispettore generale ha appena consegnato al Congresso il suo rapporto di 1.2 milioni di pagine. Apparentemente molti dei fatti sono contenuti lì.
Howard, non hanno trovato nulla su Trump. Come ha detto Peter Strzok, "Non c'è 'là' lì."
La caccia al tradimento rosso si sta ora dirigendo verso la palude: il DNC, i Clinton, la Fondazione Clinton, l'Uranium One, l'FBI, la CIA e il Dipartimento di Giustizia.
Amico, i troll della CIA sono in forze stasera. “Dobbiamo preoccuparci di sostenere la nostra narrativa…”Dobbiamo preoccuparci di sostenere la nostra narrativa…” “Herman”, alle persone intelligenti e informate è continuamente venuto in mente che le amministrazioni entranti tradizionalmente si incontrano con le controparti di altri paesi prima di entrare in carica. Ecco come è fatto. Ha senso, vero? Pensaci un attimo, per favore. Inoltre, Mueller è un truffatore e non ha il diritto di giudicare nessuno e non è necessario quando non c'è lì, lì. Là . non c’è alcuna influenza russa nelle nostre elezioni del 2016. Se volete davvero notizie e informazioni, guardate rt.com ed evitate i principali canali di notizie dei nostri paesi e npr. Non conosco la tua età quindi fidati di me su questo. Altrimenti, continuate a nutrirvi di bugie e propaganda da parte di persone tipo Adam Schiff che si sono infiltrate nel nostro sistema di informazione. Ma se sei della CIA, sai già come funziona, vero? Certo, il signor Lee Oswald ha sparato al presidente Kennedy. Che schifezza, proprio come hai scritto qui. Buona fortuna.
Forza!
I miei soldi sono che tutto questo sia sotto il controllo della CIA. Credo fermamente che abbiano iniziato tutto unendosi per far deragliare la campagna di Sanders: no, non ero un sostenitore di Sanders (né di nessuno dei candidati): nessun denaro, voto o agitazione applicata da me verso/contro NESSUNO di loro. Vedi il mio post nella parte superiore di questa sezione commenti.
Fai una forte argomentazione, ma se usiamo i precedenti incaricati della Casa Bianca e la loro inadempienza, allora che ne dici di un segretario al Tesoro che possiede $ 25 di tasse, o di un consigliere della NSA trovato con documenti segreti infilati nelle mutande? Certo, Manafort, Flynn e Kushner avrebbero dovuto essere denunciati per le loro infrazioni, ma allora con chi erano esattamente complici questi Trumper? Ebbene, quando Israele arriva una chiamata, allora la collusione va bene, basta non parlarne.
Questa nuova svolta della collusione dell’FBI sembra molto interessante se iniziamo con l’ammiraglio Mike Rogers che aveva controllato questi rapporti all’inizio dell’estate del 2016. L’ho appreso da un certo Joe Degenova in un’intervista in cui ha seguito passo dopo passo i risultati che il Il Comitato della Camera aveva scoperto...non sono sicuro di come DeGenova abbia ottenuto tutto questo, ma sono disposto a lasciare che le indagini facciano il loro corso, ma almeno mettiamo i fatti sul tavolo e vediamo se qualche legge è stata infranta. Inoltre non ho nulla in comune con Joe DeGenova, ma quando l'ho visto ho iniziato a vedere i cani da attacco uscire all'improvviso da entrambi i lati e ho pensato "oh no".
Tutto questo fiasco della manipolazione della FISA, delle interferenze russe, alla fine si risolverà in silenzio e poi scomparirà. Senza dubbio la Russia si comporterà ancora male, ma a Trump sarà permesso di tirarsi fuori dai guai per le accuse di ricatto della Manciuria da parte della Russia, e quasi nessuno all’FBI soffrirà molto, e il resto di noi americani sarà altrettanto sbalordito e incazzato e poi noi se ne dimenticheranno tutti.
Pensavo anche che Ray McGovern stesse dicendo la stessa cosa, e che MSM Politics ora sta prendendo il controllo completamente. Joe
Grazie Joe, ecco il link a quell'intervista...
https://www.zerohedge.com/news/2018-01-21/brazen-plot-exonerate-hillary-clinton-and-frame-trump-unraveling-says-former-fed
Siamo tutti d’accordo sul fatto che Trump abbia avuto contatti con alcuni russi. Trump ha avuto contatti anche con israeliani e molto probabilmente con cittadini di altri paesi. Ciò significa che anche Israele e quegli altri paesi hanno interferito con le elezioni del 2016?
Con tutti i suoi esempi di contatti, non ha specificato esattamente cosa abbia fatto un russo, per non parlare del governo russo, per influenzare le elezioni a favore di Trump. Né nessun altro lo ha fatto.
Credo che alla fine arriverà il giorno della resa dei conti. Vale il vecchio detto: “Quando i ladri cadono”, e quel giorno arriverà sicuramente. Il memorandum, se pubblicato, potrebbe scatenare una guerra interna. Allora la giustizia potrebbe prevalere per il popolo americano e per i milioni di persone che soffrono in tutto il mondo.
Milioni
Milioni di persone sono morte, altre sono ancora vive
Milioni di persone stanno solo cercando di sopravvivere
Milioni di rifugiati vagano per la terra
Alla maggior parte non è rimasto nulla, di reale valore
Una volta avevano case e alcuni avevano anche attività commerciali
Poi arrivarono gli equipaggi infernali in guerra
Hanno bombardato e devastato numerosi paesi
Pagheranno mai per le loro malvagie oscenità?
I cosiddetti “leader” dell’Occidente “democratico”.
"I cani da guerra", che pensano di sapere meglio
Criminali di guerra che pianificavano l'inferno e la distruzione
Cattivi intrisi di sangue che trasudano soddisfazione
Orgogliosi dei loro crimini di “portare la democrazia”
Uno spettacolo infernale è la loro untuosa ipocrisia
I loro complici nei crimini di guerra sono i criminali finanziari
Chi ha finanziato e pagato i missili dal “cielo”
Gli assassini nel cielo stanno semplicemente obbedendo agli ordini
La follia del militarismo è davvero un disordine?
Condizionati a obbedire ai loro “superiori” medagliati
Non importa che i motivi siano maledettamente reconditi
Paesi distrutti e ridotti a macerie fumanti
I cospiratori e i pianificatori hanno causato tutti questi problemi infernali
Anche i popoli di Iraq, Libia, Siria, Yemen e altri paesi
Sono le vittime sofferenti e morte di questo malvagio equipaggio infernale
Quindi dì una preghiera per quella che una volta era la “razza umana”
Dove i cosiddetti leader sono una mostruosa vergogna
Dove si trama e si pianifica l'inferno sulla terra
E morte e distruzione ricoprono la sabbia del deserto
Il tradimento dei “leader” delle nazioni “democratiche”.
Stanno finanziando e aiutando entrambe le parti negli incendi
Il tradimento è consentito e praticato alla luce del giorno
I contribuenti e i tagliacapo finanziano la sporca lotta
Questa è la “giustizia” e il cosiddetto “stato di diritto”?
Quando i criminali di guerra ben vestiti sono “uomini di paglia”
I loro crimini hanno avuto un costo in termini monetari per la società; trilioni
Ma, cosa peggiore di tutte, sono responsabili della morte di milioni di persone...
[Maggiori informazioni al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/millions.html
No, non lo faranno. Oggi, per fortuna, è stato evocato un “nuovo” dossier per sostituire lo screditato documento di Steele. Avanti tutta per lo Stato Profondo e i suoi gemelli promotori nel legislatore statunitense e nei media globali
L’unico modo in cui drumpf ha “vinto” le elezioni è stato dirottare i risultati elettorali in diversi stati; il più ovvio è il Wisconsin. Sono stati documentati diversi modi in cui i voti sono stati “persi” o non conteggiati. Agli elettori è stato negato il diritto di voto sulla base di false domande di identificazione che andavano in contrasto con la legge elettorale e la Costituzione dello Stato del Wisconsin. Solo occasionalmente i media – te compreso – hanno toccato queste negazioni dei diritti fondamentali. Quando la tua scuderia di giornalisti presenta storie sulla sofferenza dei palestinesi espresse in termini antisemiti sottilmente velati e negando l’esistenza o gli effetti del Russiagate – e pubblichi loro – questo dimostra ai lettori come me che siete stati indotti a distogliere lo sguardo dalla realtà, proprio come i media mainstream.
Quindi…Se Clinton avesse vinto, tutto sarebbe andato bene e dandy…?
"Quindi... se Clinton avesse vinto, tutto sarebbe andato bene e dandy...?"
L'hai davvero letto in quello che ha scritto? Cifre, date le capacità di lettura critica qui esposte.
Ma la sua conclusione è corretta: il tuo idiota del circolo spende filo dopo filo ringhiando sullo "STATO PROFONDO!" mentre gli autoritari di destra che hanno e negherebbero il diritto di voto a milioni di americani controllano tre rami del governo federale, in bella vista.
Ma….”STATO PROFONDO!”.
Avviso troll: non rispondere al commento sopra.
Sicuramente sai che è solo un invito rivolto a lui a saltare nella fossa della melma con te.
A proposito, Nat Perry, forse potresti chiedere a Peter Dale Scott di scrivere un articolo sulla camera dell'eco che ha adottato "DEEP STATE!" poiché è un mantra.
Avviso troll: non rispondere al commento sopra.
Devi imparare come annidare il tuo commento, idiota, in questo modo non risponderai al mio commento.
Quindi cerca di capire l'"ironia".
avviso di aspiranti troll... non rispondere al commento di BobS
Seth: Vedi la mia risposta al messaggio di Herman, per favore. Grazie.
Scusate, intendevo il post di Herman.
Il post di Howard! Là.
i passeggeri e l'equipaggio del Titanic sono in un dibattito superficiale sullo status del capitano e se lui e i suoi sostenitori abbiano mentito su quanti ebrei latini gay lavorassero nella sala ricreativa... questo è più o meno ciò che equivale nel quadro più ampio di ciò che è sta realmente accadendo a uno stato in profonda difficoltà con una popolazione che non solo sprofonda sotto un debito personale di oltre un trilione e un debito pubblico molte volte maggiore, ma minaccia la razza e il pianeta con qualsiasi continuità di un sistema politico economico dal quale eravamo stati messi in guardia al suo inizio e che spende centinaia di miliardi in guerre e animali domestici mentre molti dei suoi abitanti vivono per strada... l'amministratore delegato e i suoi oppositori sono un problema nazionale ma ciò che fa l'azienda, non importa chi sia l'amministratore delegato o i suoi oppositori, è un problema infinitamente più grande per la razza. grazie a Ray McGovern che si avvicina al genio rispetto allo scemo che inghiotte e digerisce ancora più residui di controllo della coscienza aziendale di quanto chiunque dovrebbe, se abbiamo bisogno di un cambiamento radicale del sistema, non solo del suo personale, del controllo capitalista privato di qualcosa chiamato forze di mercato che garantiscono i profitti privati non fanno altro che infliggere perdite ancora più terribili al pubblico.
Questa storia a grandi linee – secondo cui addetti ai lavori del governo avrebbero utilizzato “ricerche sull'opposizione” non verificate per ottenere il permesso di spiare i membri della squadra di Trump sfruttando la formidabile portata delle reti di sorveglianza statunitensi – circola da dicembre. I principali media tradizionali – NY Times, Washington Post, CNN, NBC, ecc. – hanno alternativamente ignorato la storia, riportato erroneamente questioni associate alla storia, o contribuito attivamente a creare una difesa per questa attività (ad esempio le presunte ammissioni di Papadopoulos da ubriaco a un diplomatico australiano o la recente affermazione secondo cui i servizi segreti olandesi si erano infiltrati in hacker russi). Questi media sono stati estremamente partigiani nello sfruttare le accuse piuttosto meschine del Russiagate, ma non sono sicuro che saranno in grado di ignorare la loro colpevolezza in questo caso. I promotori del Russiagate – attori dello Stato profondo, democratici chiave, media mainstream – apparentemente non si sono mai fermati a considerare le conseguenze per la loro reputazione se e quando l’intera storia fosse venuta a galla.
Se il promemoria è solo una teoria del complotto priva di prove. I dem lo vorrebbero liberato. In modo che potessero farlo a brandelli con prove reali. E far sembrare stupide le Repubbliche. Ma non hanno alcuna prova. Proprio come le prove che non avevano per le loro affermazioni di hacking in Russia. Se la Repubblica lo rendesse pubblico, l'insabbiamento sarebbe quasi impossibile. Scommetto che cadranno delle teste e che i repubblicani riusciranno a portarlo a casa. La perdita di Hillary ha incasinato le cose. E la stronzata “La Russia si è mangiata i miei compiti e se non ci credi sei un amante di Putin” non ha risolto il problema.
Continua ad arrivare quei biglietti e quelle lettere, Ray! Assicurati che tutti abbiano una volta di più il testo. Sai che il "sistema" distorcerà ogni errore di battitura per diffondere il messaggio. Verità, finalmente stiamo tornando a casa!!!
Ray, per favore giralo e dì esattamente cosa pensi che stia succedendo. Perso nelle sfumature e nel Mighty Wurlitzer.
Ho difficoltà a comprendere tutta la faccenda. Da un lato, l’FBI-gate (preparare trappole per Trump) sembra ragionevole. D'altra parte, dovremmo prendere sul serio Nunes? Nunes ha letto Consortiumnews.com?
Sì, prenderei Nunes “sul serio” indipendentemente dalle fonti pubbliche della sua educazione. Non dimenticare i briefing limitati forniti al Congresso dalla comunità dell’intelligence riguardo alle loro operazioni. Poiché il presidente Nunes era uno degli 8 membri di entrambe le Camere del Congresso a conoscenza di operazioni come la selezione dei “leader ribelli” in Siria e la selezione dell’erede al trono in Arabia Saudita, di cui John Brennan e i suoi amici il Brookings Institute non è stato in grado di controllare. Forse, Nunes ha qualche idea del perché Brennan e i suoi amici odiano il presidente. Trump per il suo sostegno al rivale dell’ex principe ereditario che tanto hanno amato e allenato per tanti anni!
Solo una nota a piè di pagina: – Mi sembra sicuramente che Snowden stia per essere rivendicato nel modo più profondo – cioè come sapiente, come luminare e persino come visionario – ora che lo stato di sorveglianza sta per esplodere. gli stronzi di tutti i tanti stronzi che hanno generato e facilitato proprio questo stato di cose, utilizzando o meno i mandati FISA, negli ultimi dieci anni. E tutto il merito va a Bill Binney, Tom Drake, Ray McGovern e anche a pochi altri, tutti bravi americani. – PS Già che ci sono, non dimentichiamoci di Assange, a cui dovrebbe essere assegnata la cittadinanza onoraria degli Stati Uniti (anche se posso capire e apprezzare il motivo per cui vorrebbe rifiutare un'offerta del genere).
E non dimentichiamoci anche di Kim Dotcom, al quale dovrebbe essere conferita anche la cittadinanza onoraria degli Stati Uniti come una sorta di miserabile risarcimento per tutto ciò che i pirati USA gli hanno illecitamente e palesemente derubato.
Se ricordo bene, Kim Dotcom è un pirata del diritto d'autore su Internet, che si nasconde dietro la maschera della "libertà" per i pirati.
Non si è arricchito rendendo servizi preziosi, ma rubando le entrate altrui.
Non mi lascerei ingannare dalle sue affermazioni a sostegno delle libertà di Internet.
Mi dispiace, ma temo che, in quanto essere inferiore non eccezionale (noto anche come cittadino non statunitense) che vive all'estero (in Asia Minore, guarda caso), sta diventando sempre più impossibile impegnarsi in qualsiasi discussione e dibattito serio e informato con così tanti molti americani, sono così inquinati e avvelenati dalla disinformazione e dalla disinformazione del governo e dei media. Se Kim Dotcom ti interessa abbastanza, vai su Google con una serie di storie su di lui sul New Zealand Herald; vai su YouTube e guarda un sacco di video; e vai a controllare l'account Twitter @KimDotcom. Scoprirai che, per ingraziarsi il cartello dei diritti d'autore di Hollywood, Obama e Biden hanno istigato la persecuzione e il processo contro Kim Dotcom in Nuova Zelanda da parte della NSA e dell'FBI [sic!!!] nel modo più fragile - e intendo dire il più spregevolemente spurio - di motivi. E sembra addirittura che questo potrebbe ora ritorcersi contro di loro – e anche sullo stesso governo neozelandese. A proposito, Kim Dotcom è stato uno dei primi benefattori di Wikileaks in misura molto significativa. Non sei abbastanza filantropico per te?
Geoffrey, non sono una di quelle persone disinformate; Conosco molto bene il business e il contenzioso sulla pirateria del copyright sia come vittima che come litigante.
1. Un'intera generazione di scrittori e artisti è impoverita perché le sue opere vengono rubate dai pirati. Non possono vendere nulla perché tutto è disponibile gratuitamente entro pochi giorni dalla sua uscita, da pirati che sono più numerosi di quelli legittimi. Meritano di morire di fame affinché i pirati possano vivere nel lusso?
2. Hai ragione nel dire che esiste un “cartello sul copyright di Hollywood”, ma è importante solo perché quasi nessuna delle centinaia di migliaia di vittime del furto di copyright ha i soldi o le conoscenze legali per reagire.
3. La magistratura statunitense è complice dei furti di copyright, negando risorse investigative e persino svelando documenti segreti per avvisare i pirati prima che l'FBI, l'HSI e l'IRS possano ottenere le prove.
4. Google è direttamente coinvolta, rifiutandosi di smantellare i siti web di pirateria che ospitano e addirittura assumendo pirati condannati nel loro programma "Google Libri" per essere protetti da avvocati corrotti.
Anche se potrebbe esserci un lato migliore in Kim Dotcom, la verità è che i suoi soldi provengono dalla pirateria. Sebbene possa esserci un cartello tra le vittime, la stragrande maggioranza sono vittime individuali o piccoli editori. Dobbiamo chiederci perché dovremmo sostenere il furto del povero artista a vantaggio del ricco pirata? E perché dovremmo accettare la scusa del pirata che ogni tanto dona dei soldi per una buona causa? Sarebbero arrivati di più dagli artisti.
Rispondi n. 2 a Sam F. perché non c'è l'opzione "Rispondi" qui nel tuo ultimo messaggio. Grazie mille per i tuoi commenti e la tua apertura mentale. Tutto quello che posso dire è di fare qualche ricerca e borsa di studio di follow-up su Kim Dotcom, poiché non è affatto il parassita pirata che lo descrivi. In effetti, ha ideato un intero schema per rimborsare direttamente i detentori dei diritti d'autore aggirando Hollywood e l'iniquo governo degli Stati Uniti. Ti auguro il meglio!
Spero che tu abbia ragione, Geoffrey. Sarebbe meraviglioso vederlo.
Adoro i post di McGovern. Non si arrende mai alla verità (o, per estensione, a noi). Alcuni direbbero che sta scioccamente lottando contro i mulini a vento dello stato profondo, ma penso che la visione migliore sia che sta aiutando a impedire ai veri draghi di divorarci tutti.
Ci chiede di compatire gli americani a cui è stato fatto il lavaggio del cervello quando sarebbe così forte la tentazione di disprezzarli insieme ai loro ingannatori: “Padre, perdona loro, perché non sanno quello che fanno”.
La sua ultima riga, "E così va", trasuda angoscia e disperazione per la follia umana. Ray, un ex analista della CIA, non è Don Quijote, ma piuttosto un realista testardo che sa che le probabilità di salvare la nostra repubblica dall’assalto dell’imperialismo neoconservatore sono lunghe e aumentano di minuto in minuto. Sa anche quanto alto sarà il prezzo della perdita in termini di vite umane e sofferenze.
“…piuttosto un realista testardo”
Il cuore di McGovern è probabilmente nel posto giusto, ma le sue capacità di pensiero critico sono un po' flaccide.
BobS, puoi approfondire? Non ho riscontrato errori di fatto o ragionamenti errati. Per favore istruiscimi.
Una maledizione su di te, troll, se parli male di coloro che se ne sono andati di recente. Andare via.
Ray McGovern potrebbe essere sconvolto dalla notizia della sua morte.
Deficiente.
vai a sederti vicino al tuo piatto... cucciolo
BobS…. Ehi! Questo è troppo buio. Stai minacciando Ray McGovern? Devi darti una calmata. Non vedi chi sta davvero danneggiando il nostro Paese. Per favore, per favore, apri gli occhi.
La mancanza di capacità di lettura critica è necessaria per unirsi al tuo circolo idiota?
“RnM
Gennaio 30, 2018 a 3: 40 pm
Una maledizione su di te, troll, se parli male di coloro che se ne sono andati di recente. Andare via."
Lo stellare RnM ovviamente ha confuso Ray McGovern per Robert Parry (e pensava che Robert Parry stesse scrivendo post dall'aldilà).
E ovviamente hai perso anche la narrazione.
"Non vedi chi sta davvero danneggiando il nostro Paese."
Gli stupidi presenti in questi thread di commenti?
Bob S, presumo che tu non sia a conoscenza dei messaggi tra gli amanti dell'FBI Peter e Lisa. A quanto pare Christopher Wrey ha letto il promemoria ieri e poi ha parlato con Andy McCabe, e poi Andy si è dimesso. Sembra che Wrey pensasse che ci fosse qualcosa nel promemoria, così come Andy se si fosse dimesso volontariamente.
Virginia, data l'intuito dimostrato negli altri tuoi commenti, mi consola il fatto che la mia "visione" delle cose non sia esattamente come la tua.
BobS, sei una vergogna indipendentemente da qualsiasi conoscenza o convinzione tu possa avere.
Certamente non hai nulla di cui essere orgoglioso, tanto meno di cui sdegnare.
Suggerisco di pubblicare un “Avviso Troll: non rispondere al commento sopra”. dopo i suoi commenti.
Mamma?
Sei tu?
Chi ti paga per questo schifo?
Virginia, non so cosa sia successo a Warner. Una volta era un politico relativamente in gamba, ma ora non più. Da quando è entrato al Senato, si è trasformato in qualcuno che sembra essere di proprietà piuttosto che nel governatore dalla mentalità indipendente che conoscevo e che avevo imparato a rispettare. È un peccato, davvero, questo paese potrebbe davvero aver bisogno di qualche statista da entrambi i lati della navata, ma tutto quello che vedo sono quei pochi leader alla Camera e uno o due al Senato disposti a, sapete, a rappresentarci piuttosto che il Partito e i suoi donatori.
Ray, hai omesso il senatore Grassley e il lavoro della sua commissione in questa 'caperta'. Grassley, Nunes e Goodlatte sono quelli da tenere d'occhio. Sono le loro tre commissioni – Magistratura del Senato, Intel della Camera, Magistratura della Camera – a guidare questo scuolabus e sembra che siano pronti a mettere quel cucciolo in terza marcia.
A Nat e al Consortium News Team, le mie più sentite condoglianze a tutti. Nat, tuo padre era un valido giornalista del tipo 'solo i fatti, signora'. Ho trovato questo sito nel 2000 circa, quando ho approfondito per la prima volta la tragedia dell'9 settembre. Non me ne sono mai andato e posto raramente. Mi collego al tuo lavoro qui diverse volte alla settimana nel mio sito di aggregazione di notizie alternative e lo faccio ormai da un po'. Il lavoro tuo e di tuo padre è servito da modello per tanti giornalisti emergenti di notizie alternative. Hai così tanto di cui essere orgoglioso. Abbi fiducia, noi clienti abituali continueremo a supportare il tuo lavoro anche in futuro. Preghiere e benedizioni a tutta la famiglia Parry.
Grazie, Elena. Sì, in effetti, i nostri membri del Congresso e del Senato diventano Deep State nel momento in cui vi entrano, tranne pochissimi. Le persone forti e leali stanno al loro paese e alla loro professione come Robert Parry lo è stato per la sua. Sono così grato per i loro esempi eroici e per le anime coraggiose qui a CN.
Questo è uno degli imbrogli più straordinari a cui ho assistito nei miei 30 anni di osservazione della scena politico-economica.
Ciò che stiamo preparando qui è una battaglia tra creature altrimenti esecrabili della classe dominante: Sean Hannity-Pat Buchanan, et. al. l’ala del GOP (che su questa PARTICOLARE questione sembra essere dalla parte giusta) contro l’ala imperialista neoliberista-militarista-sionista della classe dominante che è attualmente composta da Schiffs, Warners, DNC, stato di sicurezza nazionale e la maggior parte della massa media in tutto lo spettro. (Sì, il mio rapido profilo delle due parti opposte è un po' approssimativo e non tiene conto di tutti i giocatori e le fazioni, ma hai un'idea.)
Questi ultimi vogliono silurare Trump perché lo considerano non abbastanza falco nei confronti del Cremlino, e questo mette a rischio la loro carriera e i loro budget. Erano sinceramente terrorizzati e sgomenti quando Trump ha espresso una retorica non interventista durante la campagna elettorale. Devono anche delegittimare la presidenza Trump perché è motivo di imbarazzo e confutazione per il DNC che gestiva un orribile candidato leccapiedi e guerrafondaio di Wall Street. Questi sono cretini pericolosi perché sono intelligenti, fluidi e articolati e sono propagandisti migliori dell'ex ala sopra menzionata. Non mostrano alcun rimorso nel mettere il mondo sull’orlo della guerra nucleare per portare avanti la loro vendetta anti-Trump. Lo attaccano per l’unica cosa che fa bene (allentare le tensioni con Mosca) invece di denunciarlo per le politiche davvero orribili di Trump, vale a dire la sua pericolosa retorica nei confronti dell’Iran, la sua genuflessione davanti a Israele e le sue politiche fiscali regressive, solo per citarne alcune.
Ciò che è assolutamente affascinante è che, anche se Trump ha ceduto Gerusalemme agli psicopatici sionisti e ha usato la sciabola fin dal primo giorno nei confronti di Teheran, finora queste posizioni ANCORA non sono state sufficienti a richiamare i cani Schiff-Warner. Il DNC e gli elementi dello stato-sicurezza nazionale-mass-media potrebbero essersi scavati un'alleanza così profonda propagando tutta questa fandonia del Russiagate negli ultimi 14 mesi che ora si trovano in una posizione difficile con poche possibilità di salvare la faccia e devono procedere fedelmente verso la propria umiliazione finale.
Nel frattempo la popolazione americana è perseguitata dallo spettro di una massiccia disuguaglianza, di disoccupazione e sottoccupazione, di salari ripugnanti distribuiti essenzialmente dalla malvagia Camera di commercio locale, di tossicodipendenza, di crisi sanitaria dentale, di disperazione e di impotenza politica. E nel frattempo, il maschio bianco in difficoltà viene diffamato come un oppressore seriale da molte professioniste dell’alta borghesia che non riescono a vedere il passato delle politiche identitarie e spendono più soldi in un anno per le lezioni in un’università privata di quanto guadagnano molti di questi maschi bianchi sfruttati. in due anni di stipendio.
“…il Sean Hannity-Pat Buchanan, et. al. l’ala del GOP (che su questa PARTICOLARE questione sembra essere dalla parte giusta) contro l’ala imperialista neoliberista-sionista-militarista della classe dominante…”
Trump, Pence, Kushner, Miller, Adelson, Kelly, Haley, Bolton, Coats, Pompeo, Mnuchin, Chao, Mattis, Pai… no, nessuno dell’“ala imperialista neoliberista sionista-miltarista della classe dominante” in questo gruppo.
Riconosco che esiste una sovrapposizione. Ma il punto cruciale è che in quest’ultimo campo dominano le critiche contro Putin e l’isteria anti-Cremlino. I primi, nonostante tutti i loro difetti, tendono a sostenere un candidato per le ragioni sbagliate, ma hanno saputo superare le sciocchezze del Russiagate.
"sovrapposizione"?
“L’ala imperialista neoliberale sionista-militarista della classe dominante” è la fottuta definizione dell’amministrazione Trump.
“Sbagliate del Russiagate”
Il fatto che tu possa etichettarlo come “sciocchezza” senza sapere nulla delle finanze di Trump ti rende proprio il tipo di bersaglio che Trump ha tormentato per tutta la sua vita.
O le finanze della Clinton o il rapporto del DNC con l'Ucraina….
“Oppure le finanze della Clinton o il rapporto del DNC con l’Ucraina…”.
Ahhhh, 'che dire'.
Come si dice "hasbara" in russo?
Sì, giusto amico, sono un marchio di Trump, un marchio di Trump che ha votato per Jill Stein e chiama Trump in ogni forum possibile per sottolineare le sue reali politiche oltraggiose. Riprova.
Trump non è abbastanza militarista – evidenziato dai suoi iniziali tentativi di riavvicinamento a Mosca – per una certa fazione della nostra classe dirigente imperialista neoliberista.
Se non riesci a capire che non c'è assolutamente alcuna prova credibile che indichi che il Cremlino ha hackerato le elezioni per dare la colpa a Trump, sei una causa persa, bevi il kool-aid di MSNDC e ascolti con rapita attenzione ogni parola che esce da Schiff- Le bocche vergognose di Warner.
Sembra che tu pensi di sapere molto sull'indagine Mueller e su ciò che ha/non ha scoperto riguardo alla collusione tra la campagna di Trump e la Russia.
Allo stesso modo, “se non riesci a capire” che la zelante protezione dei suoi documenti finanziari da parte di Trump non è una posizione di principio a favore della privacy, sei proprio il tipo di sempliciotto che Trump ha depredato per cinquant’anni. Tuttavia, vantarti di aver “votato per Jill Stein” suggerisce che sei quel tipo di sempliciotto che crede negli unicorni.
Naturalmente, le elezioni presidenziali americane riguardano il fatto che tu ti senta bene con te stesso.
lol…devi fare X molti attacchi personali inutili qui perché Propornot ti staccasse un assegno?….
che ragazzino miserabile sei, senza niente di intelligente da dire...
qual è il problema? tua nonna si rifiuterà di pagare il tuo account WoW questo mese? poverina...
Avviso troll: non rispondere al commento di BobS.
Avviso di distrazione!
BobS…Amen, amico!
Cancella la mia ultima osservazione…. L'andamento di questa conversazione è fuori di testa per me. In conclusione: “Liberate i promemoria!” Il pubblico merita la verità. Penso che scopriremo che i Demos hanno avuto una pessima leadership da parte di consiglieri (operativi) di orientamento sionista (fanatici del denaro), e che il Paese si sta facendo fregare!
Avviso troll: non rispondere al commento di BobS.
Ottima interpretazione della realtà attuale, a grandi linee, Drew. Illustra il fatto che non esistono veri amici nell’arena politica, ma solo alleati con fugaci interessi comuni.
Ben detto.
Circa una settimana fa Realist e io avevamo supposto così tanto che questo fiasco FISA dell'FBI sarebbe finito come un altro divario tra sinistra e destra.
Guarda come Oliver Stone difende il buon nome di Robert Parry contro PropOrNot.
https://www.rt.com/usa/417383-oliver-stone-tributes-parry/
Ooops, Mike, intendevi il modo in cui il DNC ha cambiato il dialogo dal contenuto - la sostanza - delle e-mail di Hillary-Posesta a "La Russia che ha hackerato il DNC e ha fornito le proprie e-mail a Wikileaks". Sì, intendevi proprio questo, vero? Naturalmente, né i democratici né i rappresentanti (né Trump) hanno il monopolio della menzogna, ma ci sono gradi e gradi di danni.
Questa risposta era al post di Mike sopra del 30 gennaio 2018 alle 12:23, ma è arrivata qui. Non riesco a riposizionarlo da solo, ma è nel posto sbagliato.
Grazie, Joe, per il riferimento a Oliver Stone.
Il mio contributo si sta davvero comportando bene, quindi dovremo vedere dove apparirà questo post! Qualcun altro ha problemi?
Non è un problema, Virginia. Joe
Oh. Grazie Joe. E un ulteriore ringraziamento a Oliver Stone. Si è trattato di un attacco particolarmente viscoso contro Robert Parry, falso e insensibile. Sottolinea la profondità della battaglia in cui ci troviamo...
Bob, ho dovuto pubblicarlo, così che le persone del "Consorzio" potessero vedere quanto fosse ignorante l'opposizione del signor Parry. Mi sono anche alzato dalla sedia vedendo il nostro amato Oliver Stone alzarsi per difendere l'onore del suo amico Robert Parry. Nella vita Robert Parry ha dimenticato più di quanto quei troll di PropOrNot impazziti di Twitter avrebbero mai potuto imparare, e poi al momento della morte di Bob queste notizie false lo insinuano ridicolizzando per i suoi resoconti onesti. Queste persone bugiarde sono il nemico, e complimenti ancora una volta a colui che dice la verità Oliver Stone. Joe
Sì, Joe, è disgustoso come insistano a demonizzare un brav'uomo solo pochi giorni dopo la sua morte. Sono depresso. La difesa di Oliver Stones di questo essere umano esemplare nel pezzo di RT è molto apprezzata. Sono sicuro che adesso diventerà lui stesso un bersaglio più grande.
Perché la maggior parte dei combattenti di più alto profilo su entrambi i lati della questione in questo scontro di culture ritorna agli anni '1960? Per lo più ragazzi tra i 70 e i 60 anni. Quando le generazioni più giovani, che rappresentano il futuro profondo, si alzeranno e verranno contate? In questo momento il presidente più probabile a partire dal 20 gennaio 2021 sarà tra Trump, Clinton, Biden, Kerry o Bernie Sanders, se si crede ai media, ognuno dei quali avrà tra la metà e la fine degli anni '70.
Lettori più giovani qui, non sto parlando di voi. Ma, se potete, partecipate al processo politico per sostituire questi dinosauri. Per allora sarò anch'io con gli pterodattili, visto che faccio parte della stessa coorte.
La mia ipotesi sul motivo per cui vedi sempre gli stessi vecchi, gli stessi vecchi, vecchi ragazzi che partecipano allo spettacolo è perché hanno tutti qualcosa da nascondere, e così anche le loro scimmie. È per questo motivo che desidero, come te, che qualche sangue nuovo possa entrare in scena. In effetti, ho appena finito di guardare e ascoltare il giovane Joe Kennedy III che confuta lo stato dell'Unione, perfetto non proprio, kennediano sicuramente, ma giovane sicuramente. Quindi, proprio come quando eravamo giovani, possiamo solo sperare che qualcuno come il giovane Joe si riveli un vero affare. A proposito, chi abbiamo preso? Bill, W, Obama, Hillary, ????
Dobbiamo continuare a sostenere Oliver Stone, soprattutto quando il geniale regista si alza per difendere il nostro amato eroe giornalistico Robert Parry. Wow, ho appena avuto una tempesta di cervelli per realizzare un film dedicato al duro lavoro di abbattere i giornalisti che dicono la verità e utilizzare la carriera di Robert Parry come fulcro dell'argomento.
Ho figli adulti e i nipoti sono politicamente attivi. La mia unica nipote era una di quei membri del raduno che stavano dietro Bernie Sanders, e la mia adorabile e carina nipote non riusciva a smettere di sbadigliare... è ancora carina anche quando sbadiglia. Una delle mie figlie maggiori era una rinnegata, poiché una volta lavorava per "Turd-Blossom", ma si è riformata e ora lavora con le scuole e adora aiutare con gli animali randagi maltrattati. Quando mi impegno con questi miei giovani, cerco di mantenerlo tagliente e provocatorio per farli riflettere davvero intensamente. Ad esempio, quando uno di loro inizia a parlare dei punti di discussione dei MSM sulla Russia, chiedo loro: "e quanti russi conosci?" Li spaventa, e poi i ragazzi incolpano l'insegnante di storia della loro scuola per la loro Russia... adorano stare dalla parte di Pappy.
I realisti sono sempre bravi, amico mio, abbi cura di te. Joe
Joe e Realist, penso che abbiate ragione, ma la mia opinione sulla concentrazione di noi alla fine degli anni Sessanta e Settanta è l'esperienza della guerra. Non c’è niente come l’esperienza dell’omicidio di massa e dell’ingiustizia ad esso associata, la perdita del senso di comune umanità, che alla fine convince un individuo coinvolto che nessuna ideologia vale quel tipo di sacrificio. Ho capito per la prima volta questo concetto leggendo “Guerra e pace”, secondo cui da qualche parte nel mezzo del caos della battaglia, tutto è perduto. È così che i sopravvissuti cercano disperatamente di trasmettere il messaggio dell’inutilità della guerra alla nuova generazione ignara, ma raramente ci riescono. Ecco perché Oliver Stone e la storia di The Liberty sono così significativi. Oliver è un testimone personale e tu ed io, Joe, eravamo abbastanza vicini da poter essere un testimone. Questa intuizione è anche la ragione per cui i Neoconservatori sono, per noi, così nefasti, perché mancano di esperienza e quindi sono Chickenhawks.
È la stessa distinzione che penso abbia reso eccezionale il presidente Kennedy; che era un sopravvissuto, si prendeva cura dei suoi uomini, li aiutava a salvarli nel mezzo del caos. Nessuna persona può essere la stessa dopo quell'esperienza.
Sì, Bob, hai ragione, la nostra generazione è stata profondamente colpita dalla guerra del Vietnam, e senza dubbio stai indicando quell'episodio non necessario come la ragione per cui noi anziani siamo così contrari alla guerra. Mentre i più giovani, che non sono minacciati da una leva, si concentreranno maggiormente su ciò che sentono li riguarda maggiormente, come la politica identitaria o qualcosa di diverso dalla guerra.
Non sono sicuro di ciò che la maggior parte dei dati demografici mostrerebbe di sostenere, se tutti i dannati sondaggi non fossero così apparentemente truccati. Detto questo, mi chiedo dove stia andando la nostra generazione più giovane, poiché non ho idea di cosa possano realmente pensare le persone più anziane.
Non sono sicuro di come si realizzeranno la pace e la prosperità, ma una cosa è certa: non potrà arrivare troppo presto e in meglio. Joe
Grazie, Bob. Bellissimo post e, purtroppo, straziante.
Grazie Joe, ho dei pensieri molto positivi riguardo al futuro, ma prima dobbiamo superare questo...
Gli olandesi fanno parte dello “Stato Profondo”?
https://www.volkskrant.nl/tech/dutch-agencies-provide-crucial-intel-about-russia-s-interference-in-us-elections~a4561913/
Direi sicuramente, come è il caso della Germania e di molti paesi dell’Europa occidentale. Basta guardare come hanno gestito male le indagini sull'MH-17. La CIA è profondamente radicata nei mass media negli Stati Uniti e in Europa, e lo è fin dal secondo dopoguerra. Se sei curioso, esamina l'"Operazione Mockingbird".
https://www.globalresearch.ca/the-cia-and-the-media-50-facts-the-world-needs-to-know/5471956
Naturalmente, l'operazione Mockingbird si è sovrapposta al mandato di Ray McGovern nella CIA.
BobS, davvero, e adesso incolperai Ray per gli omicidi di Kennedy? Sul serio, amico, rallenta con gli insulti. D'altronde senza gli insulti non saresti BobS. Anche se vorrei che te la prendessi con calma con il signor McGovern. Joe
BobS è un caso davvero triste, Joe... solo un'amara, meschina palla di odio... probabilmente perché si rende conto di non avere buone maniere o abilità... e probabilmente non riesce a trovare lavoro da nessuna parte se non presso ProporNot...
Saluti
D
Quindi puoi garantire per ogni minuto dei 30 anni di Ray McGovern nella CIA (“DEEP STATE!”)?
Tu sei il tipo che ha il vialetto 'riasfaltato' con vernice nera, vero?
Sì, Bob, abbiamo usato 3,056 bombolette di vernice spray per farlo, una mossa intelligente, eh? Joe
Avviso troll: non rispondere al commento di BobS.
Ray era un analista e non un addetto alle operazioni.
Difficilmente “gli olandesi” nel loro insieme. Nemmeno necessariamente i servizi segreti durch nel loro complesso. Ma, dopo tutto, quel rapporto non riguardava nemmeno una dichiarazione ufficiale dei servizi segreti olandesi, si trattava solo di una fuga di notizie proveniente da fonti anonime all'interno dei servizi segreti olandesi (se anche tale attribuzione è corretta). Lo Stato profondo americano ha certamente stretti alleati all’interno dei servizi segreti dei paesi europei della NATO. Probabilmente hanno i legami più stretti con i servizi segreti dei paesi anglosassoni come la Gran Bretagna e l’Australia e con la Germania, dove i servizi segreti statunitensi hanno le loro numerose basi in Europa, ma ci sono sicuramente anche stretti legami con lo Stato profondo dei Paesi Bassi.
SÌ. Naturalmente non mi riferivo agli olandesi. Il loro governo e i loro MSM, tuttavia, portano acqua per il Deep State degli Stati Uniti. Inoltre, come dici tu, i servizi segreti non sono monolitici. Sono altamente compartimentati. Ray McGovern è un ex analista della CIA ed è ovviamente una persona altamente morale. VIPS è stata fondata da persone che hanno assistito in prima persona alla corruzione delle agenzie di intelligence e si sono organizzate per smascherare e combattere tale corruzione.
Questo è un nuovo commento. Il mio commento precedente non è stato pubblicato.
Un principio dello stile menzognero del discorso politico oggi è quello di non ammettere mai e poi mai di aver sbagliato su qualcosa. Se rimani intrappolato in un mucchio di bugie che hai commesso, nega tutto e cambia argomento il prima possibile. Trump è un maestro di questa tecnica, è un bugiardo nato. Come i petulanti bambini di quattro anni, le creature del congresso sentono davvero di non sbagliare mai, e i loro avversari lo fanno sempre. Questo è il motivo per cui non esiste un vero dialogo in queste sedi, nessuno ascolta, ognuno semplicemente porta avanti incessantemente la propria agenda, qualunque cosa accada. Assumersi la responsabilità delle proprie azioni è da cretini e da perdenti. Il rispetto per la verità è totalmente assente a Washington. Dovrebbe esserci un cartello fuori Washington, “Entrare nella Truth Free Zone”.
"...ognuno porta avanti incessantemente la propria agenda, qualunque cosa accada."
Non diversamente dal cretino circolare a cui si dedica rapidamente la sezione commenti qui.
Non che le false osservazioni di Ray McGovern abbiano bisogno di aiuto.
Qualcuno sta proiettando...
lol….troppo vero….lui è solo un qualche noob della spazzatura di WoW…
Avviso troll: non rispondere al commento di BobS.
Ehi Ray, come si dice "hasbara" in russo?
Domanda stupida da troll.
È interessante notare che BobS abbia scelto il termine “hasbara”, un termine israeliano specifico per la propaganda. BobS potrebbe lavorare in un ufficio hasbara. Una tipica tattica hasbara: spendere meno energia possibile dicendo il meno possibile per deviare la discussione in deviazioni sprecate al massimo.
Bob S
Mi è sempre piaciuto il commento ponderato di Consortium News perché era privo di troll. Triste vedere l'infiltrazione.
Non è del tutto vero Linda, ce ne sono stati alcuni e spuntano fuori ogni tanto. Sono una rottura di palle!
Lo scopo di un troll non è illuminare o provocare pensieri; è per distrarre la discussione.
Sarebbe "???????" – [khasbara], con una forte “r”. Anche se difficilmente vedrai o sentirai questa parola nel linguaggio russo – media o altro, non viene utilizzata. Usato in ucraino però.
È positivo che tu stia lavorando per espandere i tuoi orizzonti di conoscenza. Continua così amico mio!
Probabilmente è un’ottima idea dare uno sguardo approfondito al memorandum di Nunes, e poi uno sguardo ancora più approfondito alle prove che lo supportano.
In questo momento c’è così tanta pubblicità da entrambe le parti che tendiamo a intrappolarci nel trattare speculazioni e accuse come fatti.
Penso che Russia-gate sia una campagna politica sopravvalutata. La minaccia della Russia al nostro processo elettorale è come un culto, in cui la fede è fondamentale rispetto al pensiero razionale. Prova. Vediamo le prove di tutte queste cose.
Non mi fido delle narrazioni che escono da entrambi i campi. Puzzano di propaganda e di propaganda.
No. Il peso delle prove è dalla parte dei debunkers del Russiagate. Questo “dibattito” è lungi dall’essere un pareggio o un pareggio. La propaganda e la propaganda provengono dai colpevoli della Russia, non dai loro confutatori.
Avrei potuto essere d'accordo con te se Nunes non avesse sparato anche a Rosenstein nel promemoria, o almeno così è stato affermato.
Anche la luce splendente dei democratici, Bernie Sanders, è costantemente a favore della guerra e contro la Russia, anche adesso nei suoi commenti dopo il SOTU.
Un principio dello stile menzognero del discorso politico oggi è quello di non ammettere mai e poi mai di aver sbagliato su qualcosa. Se rimani intrappolato in un mucchio di bugie che hai commesso, nega tutto e cambia argomento il prima possibile. Trump è un maestro di questa tecnica, è un bugiardo nato. Come i petulanti bambini di quattro anni, le creature del congresso sentono davvero di non sbagliare mai, e i loro avversari lo fanno sempre. Questo è il motivo per cui non esiste un vero dialogo in queste sedi, nessuno ascolta, ognuno semplicemente porta avanti incessantemente la propria agenda, qualunque cosa accada. Assumersi la responsabilità delle proprie azioni è da cretini e da perdenti. Il rispetto per la verità è totalmente assente a Washington. Dovrebbe esserci un cartello fuori Washington, “Entrare nella Truth Free Zone”.
Parlando dell'interpretazione che il New York Times sta dando ai contenuti del memo (The Nunes Conspiracy), date un'occhiata al PBS News Hour di ieri sera. Invece di quello che Judy Woodruff e Lisa Desjardins avrebbero dovuto riferire, hanno interpretato il “farsi da parte” di Andrew McCabe come l’ennesima perdita di un importante funzionario di alto rango dell’FBI, causando ancora più posti vacanti nei molti uffici ancora vacanti a causa della mancata nomina di persone da parte di Trump, ecc. È stato incredibile! Poi Judy ha intervistato Mark Warner, e la sua interpretazione è stata ancora più sorprendente: la maggior parte dei democratici non l'aveva letto, il che implicava che non fosse disponibile; implicando anche che questa “creazione di promemoria” non fosse passata attraverso i canali adeguati. Niente di eccezionale con Warner! Ma non credo che riusciranno a cavarsela. Il popolo americano accetterà di lasciarsi ingannare dalla propaganda quando i fatti saranno sul tavolo? Non vedo che i miei amici vengano da queste parti, ma... credono davvero a Babbo Natale? C’è integrità nel paese, o la verità continuerà a essere calpestata per le strade e venduta al macello? Il castello di carte sta per crollare, o è così?
È doloroso dirlo, ma PBS Newshour è uno strumento di propaganda pateticamente palese. Sospetto che Judy Woodruff, Mark Shields, ecc. abbiano notti di sonno agitato.
Per quanto riguarda il deputato Nunes,
“L’attuale presidente della House Intelligence Committee, il deputato Devin Nunes, R-California, è uno dei pochi politici che conosce e si preoccupa dell’attacco alla Liberty”.
da “Sto ancora aspettando la verità sulla USS Liberty” di Ray McGovern
https://consortiumnews.com/2015/07/04/still-waiting-for-uss-libertys-truth/
Questa è la più grande storia politica degli ultimi 50 anni. Il livello di corruzione è al di là di ogni comprensione e una volta che l’intera storia sarà svelata e messa in mostra, non rimarrà molto in piedi.
Sono d'accordo, questo è il punto in cui questo evento viene completamente esposto o nascosto. È davvero la più grande storia politica di una generazione. Vedremo…
Sono anche d'accordo. I fili sono profondi su questo. E sono molto interessato a sentire il punto di vista informato di Ray su questi sviluppi, sia sulle speranze che sulle sfide.
“Anche i giornalisti appena onesti della vecchia scuola, che potrebbero essere stati ingannati, dovranno affrontare una sfida titanica se tentano di scrivere per raddrizzare la nave del giornalismo”.
Nessuno sguardo al giornalismo americano sarebbe completo senza un cenno alla totale omissione di tutte le notizie negative riguardanti le azioni e gli obiettivi di Israele. Le probabilità di un’omissione così totale nel corso di molti decenni rivaleggiano con le probabilità che tutte le ruote della roulette nell’universo escano allo stesso modo nello stesso momento. È astronomicamente improbabile. Quindi era evidentemente truccato.
Uno sguardo eccellente su come Israele sopprime le notizie americane si trova in questo documentario sull'attacco israeliano alla USS Liberty e sul suo insabbiamento. Molti partecipanti testimoniano.
“Il giorno in cui Israele attaccò l’America”
https://www.youtube.com/watch?v=1RE4hMlB9ZU
E per i lettori che potrebbero non averlo visto, è disponibile una breve storia di come Israele ha preso il controllo della stampa e del governo statunitense.
“Gli approfittatori di guerra e le radici della guerra al terrorismo”
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Perché fermarsi a 50 anni?
L'entusiasta del fascismo Sebastian Gorka ritiene che sia “100 volte più grande” degli abusi di potere che portarono alla Rivoluzione americana.
Avviso troll: non rispondere al commento sopra.
Ancora una volta il signor McGovern ha ragione, l'importanza della sua analisi non può essere sopravvalutata. In gioco non c’è solo il futuro della nazione come repubblica costituzionale, ma anche il futuro della pace. La spinta durata due anni da parte delle agenzie di intelligence britanniche e statunitensi per distruggere la candidatura e la presidenza di Trump ha attirato la maggior parte dei Partito Democratico, abbandonando ogni principio in favore di una miope opportunità politica. Allo stesso modo i neoconservatori del Partito Repubblicano, che detestano l’amicizia di Trump nei confronti della Russia e della Cina, hanno mostrato il loro disappunto per la persistenza di Nunes schierandosi contro la pubblicazione del memorandum. Come nell’originale frode “hacking russo”, citare preoccupazioni di “sicurezza nazionale”. Ciò che è più importante è che questa operazione di colpo di stato criminale venga sconfitta, per evitare che lasci gli Stati Uniti in uno stato di polizia della Nuova Guerra Fredda in cui tutti i presidenti sono controllati da funzionari dell’intelligence con scandali segreti. Questo promemoria di Nunes e le relative indagini offrono speranza e opportunità per la sua sconfitta, ma se non saranno schiacciati, questi nuovi maccartisti si accontenteranno niente di meno che di un presidente Pence ferocemente anti-Russia e anti-Cina. E sappiamo dove ciò porterà.
Buon commento. Sono completamente d'accordo.
Punti buoni. “Seguire il denaro” implica “Chi può permettersi di comprare le agenzie di intelligence britanniche e americane?” E non dimentichiamoci con quanta efficacia gli israeliani hanno nascosto la notizia del loro attacco alla USS Liberty, chiudendo un'indagine ufficiale della Marina americana e tenendola fuori dalle notizie per tutti questi anni. E non dimenticare che la campagna di Hillary è stata finanziata principalmente dagli israeliani guerrafondai. Né i neoconservatori guerrafondai sono in sostanza agenti israeliani. Non lasciamoli fuori.
Ne dubito fortemente. L'Iran-Contra e Bush che ci ha portato in guerra mi vengono subito in mente come qualcosa di più grande. Lo stesso vale per tutto ciò che ha portato al caso Bush v Gore del 2000.
Stroncare la banda che ha commesso quei crimini sarebbe ancora più grande.
L'intera storia non verrà MAI svelata e messa in mostra.
Gli Stati Uniti sono in effetti uno stato fascista totalitario. Ci sono varie fazioni all’interno del governo ombra e dello Stato profondo in competizione tra loro per il potere, ma sono unite nei loro obiettivi di massimo profitto, controllo completo delle informazioni e potere assoluto.
Basta guardare tutto il materiale di intelligence recentemente “perso” dalla NSA, dalla CIA e dall’FBI, inclusa la cartella della Commissione Warren su Oswald che doveva essere resa pubblica.
"...secondo quanto riferito sulla base di prove documentali di possibili crimini..."
Altre parole oscillanti, per favore.
“…malgrado il senso di colpa diffuso suggerito dal modo improvviso con cui diversi esponenti del Dipartimento di Giustizia e dell’FBI hanno già abbandonato la nave. Per non parlare del modo in cui ieri il vicedirettore dell'FBI Andrew McCabe è stato spinto in mare senza troppe cerimonie..."
Credi davvero alle cose che scrivi?
"...prove documentali inequivocabili e di prima mano..." = sinossi di 4 pagine preparata da membri dello staff repubblicano politicamente motivati.
Spero che tu avessi standard più elevati quando eri un analista della CIA.
Wow, un troll dello stato profondo….
E' in giro da un po'. Non dargli da mangiare
Sì, Skip, hai ragione: fai morire di fame la bestia!
Bob S. si avvicina al carrello. Ma non si avvicina così tanto.
Anch'io penso che McGovern stia esagerando. E, prima che mi chiamiate “troll”, ho votato per i Verdi in ogni elezione di questo secolo.
La prima parte del promemoria, se le accuse sono corrette, secondo cui il personale dell’intelligence non ha rivelato che stavano lavorando sul Dossier Steele, potrebbe essere moderatamente preoccupante per il Deep State, ma non di più.
La seconda parte, la presunta presa di mira di Rosenstein, smentisce ogni pretesa che la prima parte non sia politica.
Allo stesso tempo, per quanto riguarda le notizie semi-connesse, penso che McCabe meritasse la retrocessione, ecc., che avrebbe ricevuto se fosse rimasto.
Penso che aspetterò finché non avrò letto effettivamente il promemoria per giudicare. I Democratici stanno anche tirando fuori la carta della “Sicurezza Nazionale”, dicendo che tutto ciò di cui avrebbero bisogno per confutare la nota di Nunes è “altamente riservato”. Ciò che mi sorprende è che questo pugno di ribelli esista alla Camera. Aspetto “Six Ways From Sunday” di Schumer. La nostra unica speranza per un miglioramento in un mondo post-Trump è che lo “Stato Profondo” venga smascherato e neutralizzato. A proposito, anch'io voto Green.
Salta, detto questo, una serie di fughe di notizie e controfughe renderebbero tutto più divertente! (Ne abbiamo già avuto un po’ da Dems su Senate Intell, su Fusion.)
Oh, e per tutti in questa lista, mentre Hillz e il DNC potrebbero aver tagliato gli assegni finali per Steele, non dimentichiamo che il candidato che presumibilmente lo ha chiesto per primo era Jeb!
E, in realtà, Trump non vuole che il cosiddetto “Stato profondo” venga neutralizzato più di chiunque altro. Vuole solo qualsiasi pregiudizio abbia avuto contro di lui esposto e neutralizzato. E, soprattutto dal lato della Camera, il GOP del Congresso marcerà di pari passo.
Questo ovviamente risale a Ike, che ha potenziato il complesso di spionaggio per sostituire il complesso militare-industriale, qualcosa che poche persone menzionano quando pubblicizzano il suo commento.
Una cosa che non ho mai capito è perché Schumer non è stato interrogato sulla sua velata minaccia al Presidente? “Cosa intendi, senatore? Sembra una minaccia”. E alla luce del peso imposto a Trump nell’ultimo anno, sembrerebbe degno di un’indagine il ruolo che potrebbe aver avuto in questa cospirazione.
Avviso troll: non rispondere al commento di BobS.
Certamente, obbedisco sempre ai comandi di qualcuno il cui nickname è "Anon".
Mi piace l'ottimismo dell'articolo di Ray McGovern, ma tendo a credere che il Deep State abbia un dossier su troppi membri del Congresso per rendere plausibile un'indagine completa.
Sì BobH, stavo pensando a qualcosa di simile. Implicitamente nella domanda “il congresso affronterà lo Stato profondo” si presuppone che il Congresso sia in qualche modo al di sopra o non coinvolto nello Stato profondo. È ovvio che lo Stato profondo è OVUNQUE e scommetto che il Congresso è pieno di operatori dello Stato profondo. Mi viene in mente quel grande detto di George Orwell in 1984 “dove ti ho venduto e tu mi hai venduto sotto il castagno frondoso”.
BobH e John Wilson –
Sono d'accordo con te. E ancora, chi finanzia le elezioni dei membri del congresso! E i mass media faranno a pezzi chiunque osi sfidare. Così com’è, il sistema è al di là di ogni riforma e riparazione.
Grazie BobH, sono d'accordo con il tuo commento su Ray McGovern, non è mai negativo.
Il Congresso non indagherà mai su se stesso, quindi come forum dobbiamo “immaginare” inizialmente una commissione governativa extra per discutere semplicemente e apertamente le alternative. Il quadro, come un seminario di laurea ideale per fare pressione sul “sistema”. Ecco perché sono attratto da Open Source Everything...
Questo è un grosso problema, qualunque cosa tu pensi di Trump, poiché sembra che fosse stata adottata una soluzione per impedirgli di vincere. Sono d'accordo che, a meno che le figure di spicco della cabala non siano ritenute responsabili del fatto che sia stato creato un precedente, ma vedo che le cose probabilmente sono troppo lontane, anche se il Congresso ritiene responsabili i colpevoli, e mi sembra che lo stato di polizia/sorveglianza lo farà andare avanti qualunque cosa accada, a meno che un collasso economico o una sorta di collasso non rendano il sistema incapace di continuare.
[Sono un po' indietro: è necessario che più voci a sostegno dei fatti e della verità si facciano avanti ora che c'è l'enorme deficit lasciato dalla perdita di Robert Parry, riposa l'anima sua.]]
In precedenza avevo affermato che ritenevo che la CIA stesse aiutando i democratici a far deragliare la campagna di Sanders. Potrei aver sbagliato, pensando che fosse l'FBI, ma resto ancora convinto della mia “convinzione” che il TPTB (Deep State) non volesse che Sanders ne uscisse vincitore; se stessero vedendo, come immagino, la grande ascesa di Trump, allora ne conseguirebbe solo che avere qualcuno dall’altra parte dello scrutinio elettorale con un sostegno fermo e vigoroso da parte delle “masse” sarebbe stato Una minaccia troppo grande. Clinton, non dovrebbero esserci dubbi su questo, ERA IL candidato del/per/del TPTB. La Clinton è stata ampiamente pubblicizzata in modo tale che la gente non avrebbe mai creduto che potesse effettivamente perdere contro Sanders: l’effettiva ingerenza degli elettori si è verificata all’interno del Partito Democratico; questo non sarebbe mai stato creduto dalla folla di Chiunque-eccetto-Trump, né dalla folla di Clinton, quindi la trama è semplicemente una primaria disordinata, cosparsa della distrazione inventata della manipolazione elettorale da parte della “Russia” Clinton e del TPTB (Deep State). ) sarebbe uscito dalla “porta sul retro del teatro” indenne dallo scandalo.
I Democratici e il TPTB (Deep State) sono spaventati da morire perché se questa cosa si risolve davvero, allora si svolgerà per svelare la sovversione della campagna di Sanders. IL VERO CRIMINE. E ciò che è veramente spaventoso è che questo potrebbe effettivamente lasciare il Partito dello Stupro in testa alla classifica: dovremmo ringraziare i Democratici/Clinton/Deep State per questo.
Il mio ultimo pensiero al riguardo è rendermi conto che la CIA è abbastanza brava nell’incastrare l’FBI. Nessuna perdita d'amore qui. Il vero peso massimo è, ed è sempre stata, la CIA. Ricordiamo che l'9 settembre in sostanza l'FBI conviveva con alcuni dei futuri criminali dell'11 settembre; questi criminali furono, ovviamente, facilitati nell'ingresso nel paese dalla CIA, ED è stata la CIA a bloccare fuori persone come Colleen Rowley; suggerisce, nella sua lettera a Mueller (https://www.wanttoknow.info/911/9-11_summary_articles/020521coleenrowleymemofbidirectormueller) che erano persone di livello più alto dell'FBI a bloccare, e sì, ma considera che questi bloccanti potrebbero benissimo riferire alla CIA (controspionaggio). Non intendo offuscare l'argomento in questione, ma ritengo che questo dia peso all'idea/credenza che la CIA potrebbe benissimo essere quella che esegue i Grandi Piani, mentre l'FBI è costretta a svolgere il ruolo di burattini, le azioni e che quando i riflettori li colpiscono si affrettano a utilizzare tutti gli offuscamenti interni a loro disposizione (alcuni probabilmente forniti dalla CIA, forse con la consapevolezza dell'FBI, forse no).
È la CIA che uccide e non si preoccupa minimamente della “democrazia” o dello stato di diritto. Dubito che siano puliti in tutto questo; e se non sono puliti allora significherebbe che erano attivi, e se attivi allora dovrebbero essere stati i primi motori.
Potrebbe essere che la CIA abbia fatto il grosso danno eliminando Sanders e poi lasciando l’FBI per indebolire Trump. Se c'è un'istituzione che può nascondersi dai rimproveri meglio della CIA, non so quale sia.
Non si può parafrasare la realtà, che è ciò che tenta questa vuota speculazione.
Grazie per aver contribuito a migliorare la finestra di dialogo!
Non ci vuole un gran dossier, né un dossier vero, né un dossier completo o ufficiale, per screditare i politici con altri politici e sostenitori. Bastano informazioni false nel posto giusto al momento giusto.
False dichiarazioni di un’agenzia segreta di “sicurezza” possono essere utilizzate da qualsiasi agenzia segreta per negare l’impiego, influenzare i giudici e danneggiare le relazioni sociali di qualsiasi obiettivo, e lo fanno regolarmente e sistematicamente, come hanno rivelato i loro stessi documenti. Questi possono essere atti di furfanti o fazioni, che siano o meno nell’alta amministrazione, ma abusano delle cariche pubbliche per il guadagno del partito.
Esistono altri mezzi per controllare i politici, come il controllo dei partiti politici attraverso infiltrazioni o donatori per procura. Non ci sono politici della Repubblica che si rifiuterebbero di seguire un piano a favore di un grande donatore, anche quando non sanno chi sia, e apparentemente i democratici ora sono allo stesso modo. È da lì che proviene il loro denaro, e loro vi obbediscono, sia per convinzione personale (Reps) che per necessità (Dems).
Il denaro che compra i politici attraverso i partiti e i mass media proviene da un’oligarchia che comprende sionisti, funzionari aziendali, politici dipendenti e agenzie segrete. Senza dubbio comprano i bastoni come comprano le carote, usando minacce e false accuse così come userebbero la negazione dei finanziamenti elettorali o dell’occupazione.
Sicuramente hai ragione Sam F. quindi la prima correzione è un finanziamento pubblico?
Caro Veggente,
Innanzitutto, grazie per essere intervenuto, per parlare nel miglior modo possibile a nome di Robert Parry e del suo appassionato impegno per la verità.
Per anni ho cercato di capire di cosa si occupa la nostra Central Intelligence Agency. A chi serve. Anch’io sono disgustato dall’illegalità delle nostre agenzie segrete. Chiunque potrebbe, a quanto pare, diventare il bersaglio dei loro capricci.
La risposta del Rasoio di Occam (dati gli esiti violenti delle nostre politiche guidate dalle illusioni della Guerra Fredda – vedere “Cold War Crucible” di Hajimu Masuda; e “America's War for the Greater Middle East” di Andrew Bacevich e gli innumerevoli articoli su Consortium News e altri articoli non MSM PUBBLICAZIONI che mettono in discussione le giustificazioni e gli esiti della politica estera americana) – la risposta del Rasoio di Occam è che la CIA, fin dall'inizio, ha servito gli interessi degli industriali più potenti, delle multinazionali e delle banche – non la Costituzione; non gli americani medi; non le persone che prestano servizio nelle forze armate; non la pace nel mondo o la salute e la ricchezza o la sostenibilità della vita su questo pianeta. Tutti i colpi di stato e il caos hanno portato a risultati assurdi e non intenzionali? conseguenze che ci rendono meno sicuri e ci ricordano gli avvertimenti di Eisenhower sul MIC.
Basti pensare a dove siamo ora grazie, ad esempio, a un paio di troppi esempi – al colpo di stato di Mosadegh; il caos in Afghanistan, la guerra in Iraq. Queste sono iniziative che sono state avviate pensando agli oligarchi mentre gli americani medi, i nostri soldati e le nostre vittime finiscono per pagare in sangue e denaro.
La nostra politica estera segreta, fatta di infinite guerre per il cambio di regime, ha prodotto milioni di rifugiati destabilizzando l’Europa. Il Medio Oriente è nel caos. È tragico.
Queste erano tutte le politiche abbracciate da Hillary Clinton. Ha anche abbracciato (cercato di vendere) il fracking nell’Europa orientale, con grande sgomento degli agricoltori biologici locali. Ma mano nella mano con BIG OIL.
Se la politica estera fosse discussa onestamente, saremmo dove siamo? Avremmo trilioni di debiti?
E questo ci riporta a Bernie, che Chomsky definì un “decente, onesto democratico del New Deal” e a cui i Democratici Indipendenti e Repubblicani si affidarono per dirci la verità.
Bernie sarebbe stato il candidato democratico più forte e avrebbe vinto.
Ma non credo che agli oligarchi questo sarebbe piaciuto: Clinton era la loro ragazza. E se la CIA al suo vertice politico è al servizio degli oligarchi, allora anche Clinton era la loro ragazza.
(Manuel Zelaya, quando gli è stato chiesto della Clinton e del suo sostegno al colpo di stato in Honduras di qualche anno fa, ha detto ad AmyGoodman su Democracy Now che la Clinton era “debole” e si è lasciata influenzare dagli attori di destra nel Dipartimento di Stato…..)
Possiamo fare di meglio