Alla fine del 2016, circa 200 siti web – tra cui Consortiumnews.com – sono stati identificati come “mezzi di propaganda russa” dal discutibile sito PropOrNot, nascondendosi dietro un mantello di anonimato. Ora, il giornalista George Eliason recupera parte di quell'anonimato in questo articolo originariamente pubblicato sul blog di Washington.
Nota del redattore: Nel novembre 2016, Consortiumnews.com è stato elencato insieme a circa altri 200 siti web nell’oscuro sito “PropOrNot”, che sosteneva di fungere da cane da guardia contro l’indebita “influenza russa” negli Stati Uniti. La lista nera di PropOrNot è stata elevata dal Il Washington Post come fonte credibile, nonostante il fatto che i neo-maccartisti che compilarono l’elenco si nascondessero dietro il velo dell’anonimato. Come articolo su Consortiumnews ha spiegato all'epoca, il Post ha concesso l'anonimato a PropOrNot "per diffamare i giornalisti che non marciano di pari passo con le dichiarazioni ufficiali del Dipartimento di Stato o con qualche altra fonte impeccabile di verità mai messa in discussione".
Il logo PropOrNot
Ora, George Eliason, un giornalista americano che vive in Ucraina, ha pubblicato un articolo sul blog di Washington – uno degli altri 200 siti web nella lista nera – esaminando il cast di personaggi che potrebbero esserci dietro l'impresa PropOrNot. Come spiegato in un disclaimer all'indirizzo l'articolo originale sul blog di Washington: “Un importante esperto di sicurezza informatica ha affermato pubblicamente che la ricerca del signor Eliason presentata in questo articolo non viola la legge. Il blog di Washington non esprime un'opinione sull'accuratezza o meno delle affermazioni esposte in questo articolo. Fatti un'idea."
Di George Eliason
Poco più di un anno fa, il Deep State ha onorato il mondo PropOrNot. Grazie a loro il 2017 è diventato l’anno delle fake news. Ogni sito di notizie e ogni colonna di opinione ora avevano il potenziale per essere collegati al dossier Steele e alla collusione di Trump con la Russia. Ogni giornalista era “con noi o contro di noi”. Chiunque abbia sfidato la narrativa del Russiagate è diventato un troll russo.
Fortunatamente per il mondo libero, il gruppo anonimo noto come PropOrNot, che ha cercato di “smascherare” ogni sito web come potenziale colluso russo, alla fine ha solo implicato sé stesso. Il dietrofront è un gioco leale e questa è sempre la parte divertente, no? Con questo in mente, so che stasera i cani ululeranno per questo.
Il danno che PropOrNot ha causato a decine di siti web di notizie e opinioni alla fine del 2016-2017 costituisce la base per una massiccia causa civile. Intendo enorme, poiché esiste il potenziale per una causa legale delle dimensioni di un'azione collettiva delle dimensioni di una compagnia del tabacco. Posso dirlo perché conosco bene il numero di enti coinvolti e l'enorme quantità di denaro che c'è dietro.
Quanto è grave questo? Nel 2016 è stata assegnata una ricompensa di 10,000 dollari per le identità di PropOrNot Giocatori. Nessuno lo ha ancora rivendicato, e ora immagino che nessuno lo farà. Ci sono momenti nella vita in cui prendere posizione ha un costo. Per assicurarsi che la storia venga fuori e venga presa sul serio, questa è una di quelle volte.
In questo articolo incontrerai alcune delle persone che lavorano in PropOrNot. Incontrerai le persone e le pubblicazioni che provvedono alle spese e coprono la logistica. Incontrerai alcuni dei protagonisti dello Stato Profondo. Ci occuperemo di loro molto presto. Devono vedere questo come un avvertimento e iniziare a comportarsi bene con le persone normali. Successivamente incontrerai le ONG che finanziano e orchestrano tutto questo. Come sto andando finora?
L'immagine sopra è l'argomento decisivo o il vincitore del gioco che fornisce la prova necessaria in anticipo e il percorso diretto a PropOrNot. Questa era una scansione passiva di Propornot.com che mostrava che il dashboard amministrativo appartiene a InterpreterMag.com, come mostrato a sinistra dell'immagine. A destra, mostra che i caricamenti su Propornot.com provengono da InterpreterMag.com ed è un prodotto di quella pubblicazione.
Ora abbiamo il primo livello di PropOrNot e i nostri primi quattro concorrenti. Abbiamo un gran numero di nuove organizzazioni mediatiche che sono influenzate o alimentano PropOrNot. Ricordate, le fake news sono decollate e hanno preso il volo grazie all’attenzione che questo sito ha ricevuto dal Washington Post nel dicembre 2016.
A livello di Interpreter Mag, ecco le persone:
- Michael Weiss è il redattore capo di InterpreterMag.com. Secondo il suo profilo Linkd, è anche analista della sicurezza nazionale per la CNN da luglio 2017 e reporter investigativo per gli affari internazionali per la CNN da aprile 2017. Collabora dal 2015. È redattore senior presso The Daily Beast da giugno 2015 .
- Catherine A. Fitzpatrick è una Traduttore russo e analista per l'interprete. Ha lavorato come redattrice per EurasiaNet.org e per l'ex progetto della Guerra Fredda finanziato dalla CIA, Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL).
- Pierre Vaux è analista e traduttore per l'interprete. Anche lui è uno stagista. Collabora con Daily Beast, Foreign Policy, RFE/RL e Left Foot Forward e lavora presso Dataminr Inc.
- La biografia di James Miller su InterpreterMag.com include il caporedattore di The Interpreter dove riferisce su Russia, Ucraina e Siria. James gestisce la rubrica “Under The Black Flag” su RFE/RL che fornisce notizie, opinioni e analisi sull’impatto del gruppo estremista Stato Islamico in Siria, Iraq e oltre. Collabora con Reuters, The Daily Beast, Foreign Policy e altre pubblicazioni. È un esperto di verifica del giornalismo partecipativo e dal 2009 si occupa degli sviluppi in Medio Oriente, in particolare in Siria e Iran. Miller lavora anche per la “diplo-page” dell'ambasciata americana a Kiev, il Kiev Post.
L'Interprete è un prodotto del Consiglio Atlantico. Il laboratorio di ricerca sulla digital forensics ha avuto il peso degli affari ucraino-russi per conto del Consiglio Atlantico. I colleghi che lavorano con il Consiglio Atlantico in questo settore includono:
- Bellingcat – Aric Toler e Eliot Higgins- Questo articolo collegato mostra come funziona un venditore di biancheria intima è diventato uno dei volti più importanti del deep state. Non ridere, l'immagine è davvero appropriata. L'insicurezza di Higgins è così profonda a causa dei suoi fallimenti che Higgins cerca di far censurare le pubblicazioni che mettono in discussione il suo legame d'autore.
- Anne Applebaum – chi ha sostenuto che Facebook dovrebbe assumersi la responsabilità di diffondere notizie false e contribuire a “annullare il terribile danno arrecato da Facebook e da altre forme di social media al dibattito democratico e alla discussione civile in tutto il mondo”.
- StopFake – Irena Chalupa – Chalupa è la sorella della stessa Alessandra Chalupa ciò ha portato il termine hacking russo all’attenzione mondiale. Irena Chalupa è una persona non residente con il Centro Dinu Patriciu Eurasia del Consiglio Atlantico. È anche corrispondente senior presso RFE/RL, dove lavora da più di vent'anni. Chalupa ha precedentemente lavorato come redattore per il Consiglio Atlantico, dove si è occupata dell'Ucraina e dell'Europa orientale. Irena Chalupa è anche la conduttrice del canale di propaganda ucraino Stopfake.org Lei è una Leader della diaspora ucraina. I Chalupa sono la prima famiglia della propaganda ucraina. Lavora con e per l'intelligence ucraina attraverso il Consiglio Atlantico, Stopfake.org e le sue sorelle Andrea (EuromaidanPR) e Alexandra.
- Dimitry Alperovich – CEO di Crowdstrike e persona che ha consultato una tavola Ouija e ha intuito che la Russia potrebbe aver violato qualcosa, da qualche parte, qualche volta.
Il filo che lega insieme questa squadra è che lavorano tutti per l'intelligence ucraina. Se premi i collegamenti, i legami sono documentati in modo molto chiaro. Torneremo di nuovo a questo punto tra breve, ma andiamo oltre:
PropOrNot -> Consiglio Atlantico -> Consiglio dei governatori delle trasmissioni (BBG)
Chi sono i BBG? Il Broadcasting Board of Governors (BBG) è un'agenzia indipendente del governo degli Stati Uniti. Secondo il suo sito web, la sua missione è “informare, coinvolgere e connettere le persone in tutto il mondo a sostegno della libertà e della democrazia”. I suoi progetti includono Voice of America (VOA), Radio Free Europe/Radio Liberty, Radio y Television Marti, Radio Free Asia e Middle East Broadcast Networks.
Il consiglio bipartisan della BBG lo era eliminati e sostituiti con un unico amministratore delegato nominato come parte della legge sull’autorizzazione della difesa nazionale per l’anno fiscale 2017, approvata nel dicembre 2016.
Dal 1° gennaio 2016 l'Interprete è diventato un progetto speciale di RFE/RL e sotto la supervisione della BBG. Il Segretario di Stato è stato membro del consiglio direttivo della BBG fino a dicembre 2016. Perché questo cambiamento?
Durante le elezioni del 2016, il BBG ha sviluppato un grave conflitto di interessi. Almeno due membri del consiglio della BBG hanno lavorato attivamente per la campagna presidenziale di Hillary Clinton. Questi funzionari governativi stavano lavorando contro il presidente eletto dopo le elezioni. Sembra che non sia passato inosservato. Nel seguente articolo collegato si mostra che dovrebbero essere indagati per il loro ruolo in un tentativo di colpo di stato.
Da un articolo del 7 novembre 2016- "Karen Kornbluh sta aiutando a perfezionare e a diffondere il messaggio di Hillary Clinton”. Sono tutti nomi da tenere d’occhio se Clinton vince – e posti chiave presso la FCC e altre agenzie federali sono in palio”.
Secondo la sua biografia: Karen ha fondato il programma Work and Family della New America Foundation ed è membro senior per la politica digitale presso il Council on Foreign Relations. Karen ha scritto ampiamente sulla politica tecnologica, sulle donne e sulla politica familiare per The Atlantic, The New York Times e The Washington Post. L’editorialista del New York Times David Brooks ha citato il suo articolo su Democracy “Families Valued”, incentrato sulle “famiglie giocolieri”, come uno dei migliori articoli di rivista del 2006.
Michael Kempner è il fondatore, presidente e amministratore delegato del gruppo MWW, un convinto sostenitore di Hillary Clinton e potrebbe ottenere un ruolo più importante se venisse eletta. Kempner è membro della Public Relations Hall of Fame. Michael Kempner ha assunto Anthony Weiner dopo lo scandalo del sexting nel 2011.
Jeff Shell, presidente della BBG e della Universal Filmed Entertainment, sta sostenendo un ruolo secondario un donatore d'onore al Consiglio Atlantico. Anche se la BBG dovrebbe essere neutrale, ha continuamente contribuito ad aumentare le tensioni nell’Europa orientale. Anche se le donazioni al Consiglio Atlantico potrebbero non essere illegali mentre ricopriva la sua posizione, attualmente lo sforzo principale del Consiglio Atlantico è quello di innescare una guerra con la Russia. Ciò potrebbe creare un grave conflitto di interessi.
Come ha scritto il giornalista Robert Parry nell’ottobre 2016, la campagna di propaganda a favore dello scontro militare con la Russia è stata guidata da “un consenso tra i principali think tank della Washington ufficiale, dove c’è un sostegno quasi universale per Hillary Clinton, non perché piaccia particolarmente a tutti, ma perché ha segnalato un ritorno alle strategie neoconservatorie/falchi liberali”.
Le persone che si mettevano in fila per assumere posizioni di rilievo nella Casa Bianca di Clinton credevano che il presidente Obama fosse stato troppo timido nel sottolineare i pericoli di un’azione eccessiva e la necessità di moderazione, soprattutto in Medio Oriente, ed era giunto il momento per un approccio più aggressivo. , come incarnato da Clinton.
Parry prosegue dicendo che in prima linea in questa campagna di propaganda c’era il Consiglio Atlantico, un think tank associato alla NATO. Il loro obiettivo principale era “uno scontro importante con la Russia dotata di armi nucleari”, ha avvertito Parry.
Quindi, per dare un senso a tutto ciò, la maggior parte delle persone elencate avrebbero ricoperto incarichi di gabinetto durante la presidenza di Hillary Clinton. Se l'interprete è un progetto di RFE/RL allora la decisione di procedere con PropOrNot dovrebbe passare attraverso la loro scrivania. Ciò includerebbe, forse, l’allora Segretario di Stato, John Kerry.
Occorre affrontare la domanda non posta sul perché un’agenzia governativa statunitense dovrebbe agire in questo modo. Tutte le persone sopra elencate stavano lavorando attivamente affinché Clinton venisse eletta e gettasse fuori dai binari la campagna di Donald Trump.
Dopo le elezioni si sarebbero presi cura dei “deplorevoli” di Clinton analizzando i media alternativi. Ne ho scritto prima delle elezioni e ho avvertito diversi nuovi importanti siti cosa potevano aspettarsi. Avevo ragione. Dopo aver perso, era già in movimento. I deplorevoli media non sono caduti in un particolare modello politico se non quello di non promuovere Hillary Clinton.
Lo scopo di PropOrNot è stato quello di indurre le persone a chiedere la revoca della libertà di parola. Questo doveva/deve essere fatto distruggendo i media basati sui fatti. Se leggi oltre, l’intero piano è strutturato a partire dal 2015, quando ha iniziato a prendere forma.
Queste persone vogliono che la realtà sia modellata su ciò che il gruppo percepito di maggioranza (più rumoroso) crede essere vero, indipendentemente da quali siano i fatti. La realtà basata sulla percezione è solo un Facebook come lontano dall'uccidere una persona o dall'elevarne un'altra allo status di eroe, indipendentemente da ciò che ha fatto.
Quella piccola affermazione sulla manifestazione per la libertà di parola dice tutto. È qualcosa che difficilmente verrebbe notato a meno che tu non lo cercassi perché fa parte dei metadati.
Ora puoi dire che è solo una frase e chi se ne frega? Nessuno comunica attraverso i metadati, vero? Non era questo lo scopo di PropOrNot? Sì, comunicano tramite metadati. Ecco perché lo guardo.
Lo vedi? NO? Guarda di nuovo. Lì nei metadati, nella parte inferiore dell'immagine, c'è un annuncio di lavoro. Provalo e ricordati di menzionare l'intestazione. Potrebbero facilmente essere istruzioni di hacking o un segnale di non disturbare. Ecco perché vale la pena ricercare davvero attentamente.
Il raduno per la libertà di parola di Boston è stato pubblicizzato dai social network e dai mass media come un raduno fascista. In realtà era una manifestazione per la libertà di parola. Ciò che hanno imparato è che con una piccola spinta possono farti chiedere la repressione nazionalista. Bello andare a Boston!
Ehi, inizia a sembrare un po' cospiratorio? Se lo è, abbiamo bisogno di hacker russi con le maschere di Guy Fawkes per far funzionare tutto questo. Devono ammettere di aver cambiato la politica internazionale attraverso l'hacking nel 2016, appartengono a un paese straniero, codificano in russo e usano tecniche di spear phishing per attirare le persone. Non dimentichiamo che devono anche lavorare per qualche forma di intelligence.
Ancora più importante, devono lavorare e influenzare tutte le persone di cui sopra. Avranno sicuramente un impatto sulla politica estera degli Stati Uniti nei confronti della Russia. Alziamo ancora di più la posta in gioco. Gli hacker devono rispondere a chi finanzia molte attività illegali e immorali.
Non sono nemmeno abbastanza esperti da evitare di uscire allo scoperto a vicenda. Questo è l'hacker Pravy Sektor RUH8. Il filo conduttore di questi hacker è chiaro se leggi il materiale collegato sui profili che compongono queste organizzazioni. Lavorano per Bellingcat, Informnapalm, Consiglio Atlantico, Intel ucraina e Diaspora.
In un articolo successivo, ho motivo di chiedere se è stato concesso loro l'accesso ai server sicuri top-secret del governo degli Stati Uniti. Non sto scherzando.
In un articolo di Euromaidan Press del 2 novembre 2016, affermano entusiasti gli hacker “Gli hacker ucraini hanno un livello di lavoro piuttosto elevato. Quindi l'aiuto degli Stati Uniti... non lo so, perché ne avremmo bisogno? Abbiamo tutto il talento e i mezzi speciali per questo. E non penso che gli Stati Uniti o qualsiasi altro paese della NATO farebbero movimenti così bruschi nella politica internazionale”.
E abbiamo un vincitore. Nel 2016 il brusco movimento nella politica internazionale è stato causato da…secondo un sondaggio….hacking!!!!
Secondo Donna Brazille, i server del Partito Democratico sono stati violati più volte e l'hacking non si è fermato fino a dicembre 2016. A questo punto, dovremmo essere in grado di concordare sul fatto che Seth Rich ha fatto trapelare l'informazione a Wikileaks. Ma ora parliamo di altri hack. Nell'articolo sopra collegato, questi hacker affermano specificamente che il loro percorso preferito sono gli account di posta elettronica di spear phishing.
Nell'articolo vedrai anche che lavorano direttamente per Intel ucraina. Bellingcat lavora direttamente per l'Intelligence ucraina e collabora con loro e con il Consiglio Atlantico. Stopfake.org è un prodotto di Irena Chalupa che lavora per RFE/RL, il Consiglio Atlantico e il governo ucraino. Stopfake.org lavora direttamente con loro ed è un prodotto del governo ucraino. Crowdstrike ha una relazione continua con Intel ucraina e questi particolari hacker. È possibile che Crowdstrike abbia evocato Fancy Bear, gli "hacker" responsabili della divulgazione di e-mail interne al Partito Democratico che presumibilmente hanno fatto pendere le elezioni del 2016 a favore di Trump? ("Fancy Bear", tra l'altro, è tecnicamente un insieme di strumenti, non una persona.)
Se così fosse, ciò significherebbe che ai livelli più alti – presumibilmente l’ex segretario di Stato John Kerry – è stata data l’approvazione affinché gli hacker dell’intelligence ucraina avessero accesso ai server all’interno di un’agenzia governativa statunitense a causa di PropOrNot e della dipendenza del Consiglio Atlantico dagli hacker.
In che modo gli hacker ucraini sono legati a PropOrNot a tutti i livelli? James Miller non è timido nell'usare il loro lavoro. PropOrNot si basa sul lavoro del Consiglio Atlantico, Aric Toler, Aaron Weisburd, Clint Watts e Joel Harding. Gli hacker ucraini lavorano direttamente con InformNapalm e sono la risorsa a cui rivolgersi per la maggior parte delle persone coinvolte e per tutte le persone appena nominate.
Come ha scritto James Miller sull’Interpreter, “Di seguito abbiamo valutato i dettagli delle segnalazioni di InformNapalm e abbiamo ampliato la loro indagine."
Per chi lavora il Consiglio Atlantico? Sono le stesse persone che fanno parte dello staff di RFE/RL e lavorano a stretto contatto con il Congresso mondiale ucraino, come spiegato qui:
“Il 29 gennaio 2016 a Washington, negli Stati Uniti., il presidente del Congresso mondiale ucraino (UWC) Eugene Czolij e il presidente e amministratore delegato del Consiglio Atlantico Frederick Kempe hanno firmato ufficialmente un memorandum d'accordo per rinnovare la cooperazione tra il UWC e il Consiglio Atlantico, iniziata nel settembre 2014.
“In conformità con questo Memorandum, il Collegio del Mondo Unito continuerà la sua cooperazione con il Consiglio Atlantico per l’attuazione dell’”Iniziativa Ucraina in Europa”, che mira a galvanizzare il sostegno internazionale per un’Ucraina indipendente, sovrana e territorialmente integrale, compresa la Crimea. Questa iniziativa è intesa anche a sostenere le riforme in Ucraina e la sua integrazione euroatlantica, e a contrastare la disinformazione russa”.
Il Congresso mondiale ucraino è rappresentato al Congresso degli Stati Uniti dal Caucus ucraino guidato da Marcy Kaptur, sostenitrice dell'Isis e cheerleader nazista. Il suo Caucus ucraino rappresenta persone con posizioni politiche che spaventarono Adolf Hitler durante la seconda guerra mondiale.
La conclusione ovvia è che una causa è il minimo indispensabile che deve avvenire. Le persone devono essere indagate per crimini contro lo Stato. Quando diamo un'occhiata più da vicino a chi aveva un potenziale accesso ai server top-secret, ciò diventerà dolorosamente chiaro.
Attraverso i loro sforzi per reprimere la libertà di parola e dipingere chiunque metta in dubbio la propaganda del governo come tirapiedi del Cremlino, queste persone stanno cercando di fare a pezzi il tessuto della società. Per lo meno, si sono guadagnati una buona catramatura e piumaggio. Se si guarda alla fine finanziaria di questa situazione, una causa miliardaria non riuscirebbe a sfiorarla.
Una sola azienda fondata a questo scopo dalla diaspora ucraina ha un valore di oltre 100 milioni di dollari. Dovrà trattarsi di un'azione legale collettiva con cessazione e desistenza nei confronti della BBG.
All’inizio del 2015, quasi due anni prima che la maggior parte delle persone prendesse sul serio l’idea della censura, ne ho documentato l’inizio. Come spesso accade con molte delle più grandi storie dei nostri tempi, ci sono capitato per caso.
All'inizio di marzo 2015, il progettista ucraino della politica dell'informazione Joel Harding ha esposto cosa aspettarsi in futuro nelle seguenti dichiarazioni: “In campo militare, l’IIO [Inform and Influence Operations] si concentra sulla capacità di influenzare il pubblico straniero, statunitense e globale, e influenzare negativamente il processo decisionale del nemico attraverso un approccio integrato. Anche le notizie di attualità vengono rilasciate in questo modo. Ad ogni portale vengono forniti messaggi che seguono gli stessi temi perché è uno sforzo trasversale e mainstream che riempie interamente lo spazio informativo quando funziona correttamente.
Lo scopo di "Informare e influenzare le operazioni” non è fornire una prospettiva, un’opinione o delineare una politica. È definita come la capacità di far sì che il pubblico “pensi e agisca” in modo favorevole agli obiettivi della missione. Ciò viene fatto applicando tecniche di gestione della percezione che prendono di mira le emozioni, le motivazioni e il ragionamento del pubblico.
Queste tecniche non sono adatte al dibattito. È sopraffare e cambiare la psiche bersaglio.
Usando queste tecniche le fonti di informazione possono essere manipolate e coloro che scrivono, parlano o pensano in modo contrario all'obiettivo vengono relegati come propaganda, male informati o irrilevanti.
Anche se quanto sopra sembra gloriosamente ottimista, Harding, insieme alla sua piccola banda di cacciatori di troll del Cremlino, ha iniziato personalmente a sviluppare l’idea di organizzazioni in grado di censurare giornalisti e pubblicazioni in un modo che non possa essere interpretato come censura.
Da un altro articolo di marzo 2015 - Una “Carta della disinformazione” per media e blogger: “La censura dall’alto dovrebbe essere evitata. Ma i media rivali, da Al-Jazeera alla BBC, Fox e oltre, devono unirsi per creare una carta di comportamenti accettabili e inaccettabili. Naturalmente, vanno incoraggiati dibattiti vigorosi e disaccordi, ma le organizzazioni mediatiche che praticano l’inganno consapevole dovrebbero essere escluse dalla comunità. Un codice simile può essere accettato dai blogger e da altri influencer online”.
Questa “Carta di disinformazione” per un comportamento responsabile (Ministero della Verità?) che egli descrive come una lotta all’”inganno consapevole” può essere valutata solo rispetto a come la descrive Propaganda. "La parola è spesso usata per descrivere qualsiasi notizia che emerga dal proprio avversario", secondo Harding.
I giornalisti che devono essere esclusi sono quelli della “nostra parte” etichettati come propagandisti o agenti di misure attive”.
I collegamenti di Harding nei media sono enormi. Attraverso il suo amico Matthew Armstrong, Harding ha avuto accesso e ascolto al consiglio di amministrazione del Broadcasting Board of Governors, composto da un esperto di reti e trasmissioni radiofoniche, amministratori delegati della carta stampata e delle onde corte e pezzi grossi. Sono loro che stanno dietro RFE/RL.
D’altra parte, nel 2015, Joel Harding stava mettendo insieme un gruppo di miscredenti per attaccare i social network di diversi giornalisti e pubblicazioni. La cruda logica dietro un attacco diretto è stato quello sviluppando, formando e supervisionare vaste reti di troll potevano parlare al di sopra della loro opposizione (persone che i loro datori di lavoro volevano fossero messe a tacere) e sottomettere le conversazioni online dei dissidenti e controllare le informazioni.
Laddove ciò non fosse fattibile, hanno organizzato attacchi di hacking e molestie contro varie pubblicazioni per convincerle a smettere di pubblicare giornalisti che colpiscono duramente. Ciò non è stato ancora del tutto efficace perché ha indotto gli editori a scavare e rafforzare le loro proprietà Internet.
L’approccio più morbido e indiretto promosso da Harding nel marzo 2015 si è rapidamente trasformato nella strategia mediatica unificata che desiderava per gli Stati Uniti e l’Europa. Controllare le informazioni e non consentire informazioni o notizie contraddittorie nel flusso dei media. Quando arriva, chiamatela propaganda.
Inserisci PropOrNot.
Ottimo lavoro, grazie e rispetto
Bravo! Grazie per aver riempito gli spazi vuoti, George Eliason.
Per gran parte dell’anno scorso ho potuto solo citare che il PON era il prodotto degli ucraini con un oscuro oligarca ucraino come principale fonte di finanziamento.
Il tuo eccellente lavoro qui rappresentato riempie molti spazi vuoti e ci riporta ai soliti sospetti; i Kagan e Victoria Nuland sono per lo più in agguato nell'ombra, di questo ho pochi dubbi. Può Michele Flournoy essere lontano? Penso di no.
Questa cabala è ben radicata e completamente incestuosa nelle sue macchinazioni di 'Stabilimento'/'Stato Profondo' di alta finanza e imbrogli internazionali a scopo di lucro, e mostra ancora e ancora un'unica motivazione focalizzata di questa 'Impresa dell'Impero' chiamata Stati Uniti d'America. L’America sarà un colosso di preoccupazioni puramente commerciali. Periodo.
Ehi, non riesco a trovare il mio dividendo di pace distribuito alla fine della Guerra Fredda!
Ma non occorre guardare lontano per trovarlo sperperato in progetti come PropOrNot.
Questo articolo dimostra che Consortium News rimarrà una delle mie fonti più affidabili, continua a portarlo!
Molte grazie!
Grazie, George Eliason!
Eliot Higgins del gruppo Bellingcat del Consiglio Atlantico ha contribuito a un capitolo di un nuovo opuscolo intitolato “Giornalismo in tempi di guerra” pubblicato dai media Aljazeera di proprietà del Qatar. Il capitolo 7, intitolato “Digital Sherlocks: indagine open source e verifica delle notizie durante la guerra”, è stato scritto da collaboratori di Bellingcat che si fingevano “giornalisti”.
http://institute.aljazeera.net/mritems/Documents/2018/1/28/af67c0680a4041ffb902ec4f830b93fc_100.pdf
Hadi Al-Khatib di Bellingcat è anche il fondatore e direttore di "Syrian Archive", un ampio database di video di Al Qaeda e dei Caschi Bianchi presumibilmente "verificati" come "documentanti" presunte "violazioni dei diritti umani" in Siria.
Le impronte digitali di Higgins e Bellingcat sono ovunque in numerosi falsi “rapporti indipendenti” e fasulle “valutazioni governative” sulla Siria.
Le truffe “open source” di Higgins e Bellingcat sono propagate dai media mainstream e dalle ONG. Un altro esempio è il rapporto di Human Rights Watch (HRW) sull’incidente chimico di Khan Shaykhun dell’aprile 2017 in Siria.
https://www.hrw.org/sites/default/files/report_pdf/syria0517_web.pdf
Il rapporto di HRW su Khan Shaykhun è stato presentato in una conferenza stampa il 1° maggio 2017 alle Nazioni Unite. Kenneth Roth, direttore esecutivo di HRW, ha più volte definito il nuovo rapporto “la nostra indagine”. Rispondendo alle domande, Roth ha dichiarato: "Sì, voglio dire, abbiamo utilizzato materiale open source, lo abbiamo verificato con esperti, siamo... siamo abbastanza fiduciosi".
Secondo il rapporto, HRW “ha ottenuto foto e video dei resti delle munizioni utilizzate negli attacchi. Specialisti nell’identificazione delle armi e delle armi chimiche all’interno e all’esterno dell’organizzazione hanno analizzato i resti” (pagina 10).
Tuttavia, è chiaro dal rapporto che le attività di HRW si limitavano a riciclare un elenco di nomi forniti dalle forze di “opposizione” a Idlib controllata da Al-Qaeda, e a condurre interviste telefoniche con l’”opposizione” esaminando presunti “testimoni”.
In effetti, HRW non ha effettuato alcuna verifica indipendente su nessuna delle affermazioni dell’“opposizione” presentate nel suo rapporto. Ciò che è chiaro è che HRW ha fatto affidamento soprattutto sulle informazioni fornite dalle forze di “opposizione” e riciclate dai collaboratori di Bellingcat. L'amico di Higgins, Dan Kaszeta, era lo “specialista” di HRW sulle “armi chimiche” (pagine 29-30), e Hadi Al-Khatib era lo “specialista” di HRW sull'”identificazione delle armi” (pagina 41).
Sembra che il Consiglio Atlantico sia il discendente diretto della Tavola Rotonda Rhodes-Milner. Come Soros sia finito in questo ambiente è ciò che non riesco a capire. E perché sono determinati a rendere l’Europa nera e musulmana? In che modo questo programma è al servizio dell’impero anglo-americano perpetuo?
'Eliot Higgins e il falso “esperto di armi chimiche” Dan Kaszeta di Bellingcat sono agenti chiave dell'inganno che guidano le teorie cospirative occidentali sugli “attacchi chimici” in Siria.'
Hamish de Bretton-Gordon. Controllalo:
http://acloserlookonsyria.shoutwiki.com/wiki/Talk:British_involvement_in_Syria#Hamish_de_Bretton-Gordon.27s_role_in_collecting_samples_for_MI6
Hamish de Bretton-Gordon è un propagandista filo-NATO che da anni mente sulla responsabilità degli “attacchi chimici” e conduce una campagna per le “zone umanitarie” in Siria.
Ex ufficiale dell'esercito britannico del reggimento chimico, biologico, radiologico e nucleare (CBRN) del Regno Unito e del battaglione CBRN di reazione rapida della NATO, i suoi 23 anni di dispiegamento operativo includevano la prima guerra del Golfo, Cipro, Bosnia, Kosovo, Iraq e Afghanistan. Ora gestisce una “società di sicurezza” con sede nel Regno Unito.
Travestendosi da “specialista indipendente”, Bretton-Gordon ha contribuito al blog di disinformazione “Brown Moses” di Eliot Higgins. Come Higgins, era un beniamino dei principali media di propaganda britannici come il Guardian del Regno Unito.
Nel 2016, Bretton-Gordon dichiarò senza prove che gli ospedali venivano “bombardati dal regime e dai russi quasi continuamente”.
Recentemente Bretton-Gordon ha strizzato l'occhio a Bellingcat, dichiarando ancora una volta senza prove che “non credo che esista la minima possibilità che i ribelli o l'Isis siano responsabili dell'attacco a Ghouta”.
E Higgins sta ancora mentendo massicciamente sulla responsabilità degli “attacchi chimici” senza prove necessarie
https://www.bellingcat.com/news/mena/2018/01/23/despite-trumps-threats-chemical-attacks-continue-syria/
Questo è il ragazzo. Senza avere il tempo di cercarne la fonte: mentre Higgins e Kaszeta sono guerrieri del computer portatile, Bretton-Gordon in realtà si è recato in Siria per preparare l'opposizione agli attacchi chimici e poi per recuperare campioni dopo che presumibilmente si sono verificati. Aveva anche un ufficio a Porton Down quando non era più ufficialmente alle dipendenze del governo britannico (mi sembra di ricordare che questo sia reso chiaro da un suo commento sul sito Bellingcat).
Bretton-Gordon è il direttore di una ONG sostenuta dall’Occidente che opera in Siria, “molto simile ai Caschi Bianchi. In effetti, i loro siti web sono quasi completamente identici”
https://off-guardian.org/2017/04/07/bbc-redacts-article-on-idlib-to-hide-unwelcome-facts/
Joshua Frank, redattore di Counterpunch, ha ripetuto a pappagallo la narrativa propagandistica dei media mainstream occidentali dopo l’incidente di Khan Shaykhun dell’aprile 2017.
Frank ha citato Bretton-Gordon nello stesso paragrafo in cui ha citato il falso "esperto di armi chimiche" Dan Kaszeta "della Bellingcat"
https://www.counterpunch.org/2017/04/06/on-that-gas-attack-we-dont-need-conspiracies-to-oppose-us-war-in-syria/
Detto questo, non c'è bisogno di ipotizzare che Frank abbia sfruttato questa mancanza 'progressista' di scetticismo giornalistico per far rimuovere Counterpunch dalla “Lista” di PropOrNot.
https://twitter.com/EliotHiggins/status/957729892354936834
Pensate a questo, in un paese in cui le notizie sarebbero giuste ed equilibrate, questa storia qui sarebbe in prima pagina e gli esperti parlerebbero di un lungo ciclo di notizie. Grazie consorzionews. Joe
Leggi come Oliver Stone difende Robert Parry dagli insulti di PropOrNot.
https://www.rt.com/usa/417383-oliver-stone-tributes-parry/
PropOrNot si mostra vile e degradato. Sono arrabbiato e disgustato da tanta insensibilità.
Un elemento che aiuterebbe enormemente a trovare una connessione tra Propornot e l’Ucraina è capire cos’è l’Ucraina e come e quando è stata creata, le sue relazioni con la Russia in termini storici e, soprattutto, il ruolo dei nazisti ucraini nella storia e nella geopolitica odierna. Ecco qui:
https://contrarianopinion.wordpress.com/2015/01/18/ukraine-no-country-for-no-man/
Molte grazie a George Eliason. Indipendentemente dal fatto che una causa possa avere successo o meno, dovrebbe essere tentata così come una serie di altre sfide da ogni direzione possibile. C’è voluto più di un anno perché questo marciume si preparasse a schiantarsi, e ognuno di noi può fare la propria parte per sfidare le bugie dello Stato profondo, a prescindere. Alla fine, ciò che conta è attenersi ai principi. Credo che le persone si stiano mobilitando per agire e che la primavera arriverà. Non mi sento così pessimista, Mike. Cindy Sheehan e altri stanno pianificando un'azione contro la guerra e il MIC.
Che le cause abbiano inizio.
I maghi e i loro trucchi esposti! Ma nessuno ascolta: il pubblico americano ama farsi prendere in giro……….
Triste, vero? Ci prendiamo tutto questo disturbo per far emergere la verità, e nessuno ascolta, a nessuno importa……… Forse il non preoccuparsene è il nostro problema principale?
Grazie per essere un vero giornalista e per aver divulgato questi fatti importanti.
Sospetto che Zenz possa essere un membro del Consiglio Atlantico da tenere d'occhio (a causa dei collegamenti con hacker dissidenti in Russia). Non mi sorprenderebbe affatto se le storie sui funzionari russi identificati come responsabili dell'hacking arrivassero attraverso di lei.
Non posso fare a meno di notare somiglianze tra PropOrNot e l'“Alleanza per la democrazia della sicurezza” del General Marshall Fund. – Diversi contributori di politica estera, diversi alleati dell’HRC e, ovviamente, legami con l’Ucraina e il sostegno degli Stati Uniti al colpo di stato ucraino.
Un’altra domanda che le persone dovrebbero porsi è perché la CIA è coinvolta in tutto ciò e perché dovrebbero favorire H. Clinton rispetto a Trump.
Una visione semplificata del nostro Deep State è che favoriscono i ricchi rispetto al resto di noi, e i repubblicani tradizionalmente sono stati agganciati al Deep State mentre i Democratici si dibattono nel tentativo di fare la cosa giusta.
Penso che una migliore comprensione sarebbe quella di comprendere i legami di lunga data dell'intelligence americana con i fascisti dell'OUN-B (che uccisero circa un milione di ebrei e innumerevoli altri di etnia russa, polacca, ecc. a sostegno di Adolf Hitler. Da un lato La CIA importò migliaia di nazisti e fascisti dopo la Seconda Guerra Mondiale per spingere le comunità etniche negli Stati Uniti e in Canada. Sostennero anche i fascisti in Ucraina. I residui dell’OUN-B mantennero una guerriglia contro il governo sovietico in Ucraina dopo la Seconda Guerra Mondiale fino ai primi anni Cinquanta.
Il vicepresidente Nixon supervisionò la “Crociata per la libertà” della CIA, uno dei programmi della CIA per importare fascisti negli Stati Uniti. Il portavoce pubblico del CFF non era altri che Ronald Reagan. Alcuni potrebbero ricordare lo scandalo nella corsa presidenziale di GHW Bush che coinvolse il programma repubblicano sul patrimonio etnico.
Ma le cose cambiarono nel 1992. Bill Clinton, che era governatore dell'Arkansas quando stava accadendo Mena, sostenne prontamente la posizione di ritirata degli strateghi della Guerra Fredda della CIA sulla frammentazione della Jugoslavia nei suoi vari gruppi etnici.
Osservando il curioso passato di Hillary Clinton, da Goldwater Girl a sostenitrice della candidatura contro la guerra di Eugene McCarthy fino a diventare aiutante repubblicano e scrivendo discorsi per Melvin Laird, sospetto che nel 1968, come molti studenti universitari all'apice del COINTELPRO, Hillary abbia trovato un modo per guadagnare denaro e aiutare la sua carriera politica attraverso l'impiego nel governo. E quale agenzia l'ha impiegata?
https://www.nytimes.com/2016/08/05/opinion/campaign-stops/i-ran-the-cia-now-im-endorsing-hillary-clinton.html?smprod=nytcore-iphone&smid=nytcore-iphone-share&_r=0
I collegamenti successivi alla Seconda Guerra Mondiale tra la CIA e gli ex nazisti per contrastare l’URSS non sono probabilmente molto attivi al giorno d’oggi. Negli anni ’1980 e ’1990 le agenzie segrete servivano un’agenda antisocialista in America Latina, con guerre segrete per soddisfare le folli Repubbliche timorose del socialismo negli Stati Uniti. Dagli anni ’1990 le agenzie segrete sono state principalmente al servizio del sionismo. Probabilmente le fazioni servono i più ricchi o semplicemente i sionisti più ricchi.
Innanzitutto, cosa costituisce un “ex nazista”? In secondo luogo, il colpo di stato in Ucraina ha messo al potere i fascisti, i cui simboli assomigliano molto a quelli nazisti. In terzo luogo, usano canti nazisti come ai bei vecchi tempi del 1942, quando uccidevano con gioia ebrei, polacchi e russi. In quarto luogo, dopo la seconda guerra mondiale l’esercito, e poi la CIA, importarono negli Stati Uniti decine di migliaia di fascisti ucraini (e di altre etnie). Ecco perché negli anni Settanta e Ottanta si scoprì che vecchi pensionati dell'Ohio erano stati guardie carcerarie nei campi di sterminio nazisti. E non dimentichiamolo, i due più grandi alleati di Bill Clinton nella frattura della Jugoslavia furono Tudjman e Izetbegovic, i due nazisti che lavorarono per Hitler nello smantellamento della Jugoslavia nel 1942.
I nazisti originari sono quasi tutti morti, ma i loro figli continuano a vivere.
Siamo sulla stessa pista. Da aprile 2016:
https://caucus99percent.com/content/okeydoke-americans-were-supposed-get
Ops. aprile 2017.
I “progetti correlati” di PropOrNot si sono uniti per produrre un documentario sulle “fake news”
Il film di propaganda del marzo 2017 è stato giustamente intitolato “Nothing But Lies”
https://www.youtube.com/watch?v=KqXcVNwO6vo
[il documentario inizia al minuto 19:20]
Finanziato dall’ambasciata britannica in Ucraina, “Nothing But Lies” è stato prodotto per celebrare il terzo anniversario di StopFake, un gruppo con sede a Kiev che utilizza la stessa falsa strategia di disinformazione “fact-check” utilizzata da Eliot Higgins.
StopFake è stato registrato il 2 marzo 2014 dalla Mohyla Academy, uno dei destinatari fin troppo ansiosi del denaro del National Endowment for Democracy (NED) riversato in Ucraina nel marzo 2014 dopo il colpo di stato di Maidan.
“Nothing But Lies” presenta un appello dei principali “esperti” propagandisti pro-NATO, tra cui
– Eliot Higgins di Bellingcat dell'Atlantic Council
– Ben Nimmo del laboratorio di ricerca forense digitale dell'Atlantic Council
– Simon Ostrovsky di VICE News
– Alastair Reid della coalizione “First Draft” finanziata da Google
– Edward Lucas del Center for European Policy Analysis (CEPA) con sede a Washington
– lga Yurkova, Ruslan Deynuchenko e Yevhen Fedchenko di StopFake
I donatori della CEPA includono il governo degli Stati Uniti e numerose aziende aerospaziali e di difesa, tra cui il National Endowment for Democracy, la Missione degli Stati Uniti presso la NATO, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, FireEye, Lockheed Martin Corporation, Raytheon Company, Agenzia europea per la difesa/Servizi di consulenza di sistema Limited, Chevron Corporation, Bell Helicopter, Textron Systems, Cheniere e BAE Systems.
Il video documentario “Nothing But Lies” qui sopra è presentato da Hromadske, una falsa stazione televisiva Internet “indipendente” finanziata nel 2013 dalle ambasciate statunitense e olandese in Ucraina e dalla Fondazione “International Renaissance” di George Soros.
Hromadske ha iniziato ad operare il 22 novembre 2013, il giorno in cui il leader della fazione “Patria” Arseniy Yatsenyuk ha incitato alle proteste (chiamato #Euromaidan su Twitter) e circa 2,000 persone si sono radunate in Piazza Indipendenza a Kiev per protestare contro la decisione del governo ucraino di sospendere l'associazione all'UE. accordo. Nei giorni successivi si sono svolte le più grandi proteste in Ucraina dalla “Rivoluzione Arancione” del 2004, culminate nel violento colpo di stato del febbraio 2014.
Nataliya Gumenyuk, co-fondatrice e direttrice di Hromadske, è Senior Fellow presso il Legatum Institute di Londra e relatrice per il Centro per l'analisi delle politiche europee (CEPA) a Washington, DC
Il 29 settembre 2016, il Consiglio Atlantico, Open Russia di Mikhail Khodorkovsky e Bellingcat hanno collaborato per un evento mediatico a Londra.
https://www.youtube.com/watch?v=D4Yn3ckduQY
Il panel comprendeva Eliot Higgins di Bellingcat, il migliore amico dell'Atlantic Council di Higgins Maks Czuperski, Nataliya Gumenyuk di Hromadske, l'avvocato aeronautico Jerry Skinner e Simon Ostrovsky di Vice News.
Non ci sono lacune nel coordinamento degli sforzi di propaganda da parte di organizzazioni di “cambio di regime” come il Consiglio Atlantico e Open Russia, e di falsi “giornalisti” come Higgins di Bellingcat, Ostrovsky di Vice News e Gumenyuk di Hromadske.
Il video "Nothing But Lies" presenta Simon Ostrovsky di VICE News, che afferma di aver "fatto personalmente la verifica" e di aver "rintracciato i post sui social media di un soldato russo" in Ucraina
In realtà, Ostrovsky si è limitato a fare un “stand-upper” per Eliot Higgins di Bellingcat e il think tank sul “cambio di regime” del Consiglio Atlantico.
Ostrovsky ha sfruttato le imbrogli delle “indagini online” di Higgins in uno sfacciato spot pubblicitario informativo di VICE News per il falso “rapporto” del Consiglio Atlantico sull'Ucraina
https://www.youtube.com/watch?v=2zssIFN2mso [vedi minuti 2:45 – 4:25]
Come Michael Usher, il falso “corrispondente” del programma australiano “60 Minutes” sull’MH-17, Ostrovsky è uno dei tanti scagnozzi mediatici del falso “giornalista cittadino” Higgins.
Nel 2014 sono stato l’unico giornalista ad attraversare la zona di guerra in Ucraina e ad effettuare controlli invasivi sui passaporti e sulle armi. C'erano stranieri, ma ho trovato letteralmente gruppi più numerosi di spagnoli che di russi, ovunque. Più del 95% dei soldati è cresciuto lì. Questi erano civili che avevano poca esperienza militare.
“Il […] Tweet di PropOrNot del 7 novembre indica che la ricerca di Peter Pomerantsev, Senior Fellow presso il Legatum Institute di Londra, che ha anche collaborato alla ricerca con il progetto Information Warfare del Centro per l'analisi politica europea (CEPA) in Washington, DC, ha ispirato i suoi sforzi. […]
“Il sito web della CEPA indica che il 10 maggio ha ospitato i senatori Chris Murphy e Rob Portman per discutere della 'sofisticata campagna di disinformazione della Russia'. Il presidente della CEPA, A. Wess Mitchell, avrebbe affermato: 'Ciò che manca è uno sforzo significativo da parte del governo americano. Non è stato fatto abbastanza."
"Sei giorni dopo che il giornalista del Washington Post Craig Timberg aveva pubblicato il suo primo articolo su PropOrNot, ha pubblicato un altro articolo in cui indicava che" i negoziatori del Congresso mercoledì hanno approvato un'iniziativa per monitorare e combattere la propaganda straniera tra le crescenti preoccupazioni che gli sforzi russi di diffondere "notizie false" e disinformazione minaccino Sicurezza nazionale degli Stati Uniti." Nell'articolo veniva citato nientemeno che lo stesso senatore che aveva incontrato la CEPA a maggio proprio su quell'argomento, il senatore Rob Portman.
"Portman viene citato come segue: 'Questa minaccia di propaganda e disinformazione è reale, è in crescita, e in questo momento il governo degli Stati Uniti dorme al volante.' Tra i tre principali donatori di Portman alla sua corsa al Senato del 2016 c’erano Citigroup e Goldman Sachs, due colossi di Wall Street che vorrebbero davvero imperniare il dibattito nazionale su qualcosa di diverso dal potere e dalla corruzione di Wall Street”.
Chi c'è dietro la lista nera dei siti di notizie di PropOrNot?
Di Pam Martens e Russ Martens
http://wallstreetonparade.com/2016/12/whos-behind-propornots-blacklist-of-news-websites/
Grazie. Guardare lo svolgersi di questa operazione psicologica è stata una delle tendenze più inquietanti che posso ricordare nei miei 65 anni di vita. Gli autoproclamati progressisti ci sono caduti con gancio, lenza e piombino. E non osare dire loro che potrebbero essere fuorviati. Ti taglierebbero fisicamente la testa se potessero. Giornate davvero strane.
La “guerra alla propaganda” ufficiale dovrebbe in realtà essere intitolata “la guerra della propaganda alla verità”.
Ciò spiega certamente perché il WAPO collegato alla CIA era lo sbocco per il PropOrNot PSYOP. Direttamente dalle viscere dello stato profondo delle entità connesse emerge, sorpresa, sorpresa, un altro putrido cumulo fumante di bugie e disinformazione. Chi l'avrebbe mai detto?!
Ben fatto. Continua a spingere.
The Interpretor è anche un film di Sidney Lumet, un pezzo di propaganda anti-Zimbabwe con Nicole Kidman e Sean Penn. Il primo film in assoluto girato all'interno dell'edificio delle Nazioni Unite finanziato da Rockefeller.
L'interprete avrebbe dovuto fare propaganda alla gente del mondo sulla minaccia immediata rappresentata dalla nazione senza sbocco sul mare dello Zimbabwe, con una popolazione di 15 milioni di abitanti. Possiedono tuttavia alcune delle più grandi miniere di diamanti del mondo – Chiadzwa e Marange – e i diamanti sono una risorsa strategica. (I diamanti finiti sono la più grande esportazione dello stato pretorio e protettore del Canale di Suez, Israele.)
Mi chiedevo solo se anche The Interpreter fosse un prodotto dell'Atlantic Council.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Interpreter
Interessante. Grazie.
Riposa in pace signor Parry, siamo in tanti a riconoscere il suo grande coraggio e il suo impegno nei confronti dell'America.
Il Russiagate non riguarda Trump, e in definitiva non riguarda nemmeno Russia-Greanville Post.
http://www.greanvillepost.com/2018/01/27/russiagate-isnt-about-trump-and-it-isnt-even-ultimately-about-russia/
Annie, quel link che hai lasciato qui dovrebbe essere letto da ogni americano vivente che potresti immaginare. L'articolo dà anche credito ai molti su questo forum di commenti che hanno visto questa parodia del Russia-Gate per quello che è realmente. Anche se spesso ci soffermiamo su Putin e sulla Russia quando parliamo di Russia-Gate o di Fake News, sono stati fatti commenti secondo cui la Cina è il vero paese che l’America deve superare. L’articolo collegato che hai fornito lo ha scritto in modo molto specifico e non ha lasciato nulla all’immaginazione di chi gli Stati Uniti hanno più paura.
In futuro, quando l’America si renderà conto di non essere più un impero, molte cose e persone verranno incolpate. Lo dirò adesso, che ciò che sta affondando gli Stati Uniti è il loro riconosciuto eccezionalismo e la loro spinta infinita verso guerre continue. La parte triste è che la Cina batterà gli Stati Uniti con il suo programma infrastrutturale multinazionale “Un confine, una strada”, anche se questa iniziativa cinese è modellata sul Piano Marshall americano. L’America non sarà caduta dal suo maestoso trono perché non è stata abbastanza creativa o intraprendente, no, non sarà caduta sotto il peso della propria abilità militare. Joe
L'autrice di quell'articolo, Caitlin Johnstone, è una scrittrice eccezionale. Ecco il suo omaggio a Robert Parry.
https://medium.com/@caityjohnstone/this-deeply-held-commitment-a-meditation-on-the-death-of-robert-parry-4cfe6d3701f3
È stato un meraviglioso tributo al signor Parry e grazie Lois per questo collegamento. Mi sento così triste. Joe, semplicemente non me lo sarei mai aspettato, per niente.
Lois e Annie, sì, ma devo tornare da te... Joe
Grazie Lois Gagnon per quel link, ho letto Caitlin Johnstone molte volte e l'ammiro, ma sono rimasto colpito dai suoi commenti su Robert Parry, per me un eroe personale. Mi sono iscritto al suo sito e spero che altri che commentano regolarmente qui si incontrino lì...
Grande! Anche io.
Idem quello che ha detto Joe. Per me questa è una nuova prospettiva sulle relazioni Cina-Russia, anche se Trump a volte mi rende un po’ nervoso[1]. Anche il video di propaganda allegato all’articolo era affascinante. La stampa libera[2] sta godendo di una rinascita contro il giornalismo giallo[2]. Mi aspetto che i fatti verificati verranno chiariti in tempo. L’unica volta in cui mi sono imbattuto nel Consiglio Atlantico è stato quando stavo esaminando l’obiettivo del 2% del PIL per i finanziamenti USA/NATO[4].
[1] Cosa può insegnare a Trump l’imperatore austriaco Francesco Giuseppe sulla guerra con la Corea del Nord | Il diplomatico
[2] La stampa libera | Hilaire Belloc | Librivox
[3] Giornalismo giallo – PBS
[4] L'obiettivo NATO del 2% del PIL è un obiettivo rilevante? |James Hasik | Consiglio Atlantico | 2014
Lo strato più profondo di inganno alla base della debacle Washington Post/ProporNot era che PropOrNot funzionava come un vistoso uomo di paglia.
Il ripudio di PropOrNot in quanto operazione “amatoriale” è stato sfruttato per dare l’impressione che il falso “giornalista investigativo cittadino” Eliot Higgins e il sito di disinformazione Bellingcat, InterpreterMag, e tutti gli altri “progetti correlati” a ProporNot fossero in qualche modo organizzazioni “professionali” di veri “ricercatori indipendenti” in confronto.
Questa strategia di disinformazione è rafforzata dal fatto che Bellingcat è direttamente alleato con il Washington Post e il New York Times, i due principali organi mediatici mainstream per la propaganda del “cambio di regime” negli Stati Uniti, tramite la rete “First Draft” fondata da Google.
Il 26 novembre 2016, durante la debacle Washington Post / PropOrNot, Glenn Greenwald di Intercept apparentemente ha rinunciato agli standard giornalistici quando lui e Ben Norton hanno dato importanti sostegni a Eliot Higgins di Bellingcat:
https://theintercept.com/2016/11/26/washington-post-disgracefully-promotes-a-mccarthyite-blacklist-from-a-new-hidden-and-very-shady-group/
Greenwald e Norton hanno osservato:
"PropOrNot ha elencato numerose organizzazioni sul suo sito web come 'alleate', ma molti di questi presunti 'alleati' hanno dichiarato a The Intercept, e si sono lamentati sui social media, di non avere nulla a che fare con il gruppo e di non averne mai sentito parlare prima Post ha pubblicato la sua storia.
Greenwald ha ritenuto opportuno pubblicare testualmente i commenti su Twitter di Eliot Higgins e James Miller, senza preoccuparsi di condurre nemmeno l'indagine più basilare sui presunti “alleati” di PropOrNot, Bellingcat e InterpreterMag.
Greenwald ha ignorato la realtà che Bellingcat è direttamente alleato del Washington Post tramite la coalizione “First Draft”, i cui “partner” mediatici includono diverse organizzazioni elencate come “alleate” da PropOrNot, tra cui Interpreter Mag, il Digital Forensics Research Lab dell’Atlantic Council, e StopFake di Kiev.
Inoltre, l’auto-acclamato “esperto nella verifica del giornalismo cittadino” Miller ha spesso promosso l’auto-acclamato “giornalista investigativo cittadino” Higgins. L'Intercettazione permette a Miller di fare quello che sa fare meglio: semplicemente intervenire per “confermare” le affermazioni di Higgins.
Greenwald e Intercept hanno fornito una piattaforma multimediale per Bellingcat e InterpreterMag pubblicando collegamenti diretti alle osservazioni Twitter di Higgins e Miller. Greenwald accettò semplicemente gli alibi di Higgins e Miller per oro colato.
SÌ – Il “giornalista investigativo cittadino” è stata la più grande bufala del 2017. I falsi falsificatori di notizie fittizie.
No, Larco Marco, il tuo commento come affermato non è accurato.
Ecco la realtà con riferimento ai dettagli:
Reporter cittadini e ricercatori indipendenti hanno infatti svolto un ruolo notevole nel giornalismo.
Tuttavia, negli ultimi anni, i preziosi sforzi di veri reporter cittadini, ricercatori indipendenti e organizzazioni mediatiche apartitiche sono stati cooptati dalla loro associazione con veri e propri venditori ambulanti di propaganda come il falso “giornalista investigativo cittadino” Eliot Higgins e il team di disinformazione di Bellingcat. .
La bufala delle "investigazioni online" di Higgins è iniziata nel 2012, quando Higgins ha iniziato a riciclare video di Al Qaeda dalla Siria.
Molto prima che nascesse la coalizione “First Draft” finanziata da Google e con Bellingcat come membro fondatore, le notizie false generate da Higgins venivano trasmesse con entusiasmo dal Washington Post, dal New York Times, dalla CNN, dal Guardian del Regno Unito e da altri “partner” della propaganda dei media mainstream. " di Higgins.
Quindi il problema non è il citizen reporting e il vero giornalismo investigativo indipendente.
La grande bufala è che Higgins e Bellingcat sono tutt’altro che fornitori di propaganda del “cambio di regime”.
Giornalisti come Glenn Greenwald di Intercept, siti come Counterpunch e varie organizzazioni no-profit che promuovono il giornalismo hanno tutti dimostrato una sorprendente perdita di scetticismo giornalistico e una completa mancanza di due diligence investigativa di base nel loro abbraccio acritico di Higgins e del suo prodotto di lavoro Bellingcat.
Abe, mentre leggevo questo articolo di George Eliason, continuavo a pensare a te e ai tuoi post di commenti che rivelavano tutti questi brividi menzionati, come Bellingcat. Quindi, ancora una volta devo ringraziarti per ciò che porti alla bacheca dei commenti di questo sito. Joe
Non presumo che Greenwald abbia accettato per oro colato gli alibi di Higgins e Miller. Includendoli nell'articolo, ha creato un registro pubblico delle loro risposte. Forse Greenwald ha abbastanza pezzi del puzzle per farsi un'idea di cosa sta succedendo dietro le quinte, ma non ha i mezzi per scoprire tutto. Potrebbe rivisitarlo se/quando ce ne sarà abbastanza per andare avanti.
Greenwald ha avuto molto da fare dalla fine di novembre 2016.
Ho immediatamente pubblicato i dettagli nei commenti di Intercept
https://theintercept.com/2016/11/26/washington-post-disgracefully-promotes-a-mccarthyite-blacklist-from-a-new-hidden-and-very-shady-group/?comments=1#comments
Se Greenwald e Norton avessero sfruttato l'opportunità di visitare il sito di Bellingcat, sarebbe diventato immediatamente evidente che il gruppo di presunti "ricercatori indipendenti" di Higgins è esattamente descritto dalla valutazione di ProporNot di Greenwald:
Bellingcat “assomiglia molto più a venditori ambulanti dilettanti di cliché propagandistici primitivi e superficiali che ad analisi e competenze serie e sostanziali; che ha una palese e dimostrabile parzialità nel promuovere la narrazione della NATO sul mondo; e che si sta impegnando in tattiche maccartista estremamente dubbie nei confronti di un’ampia gamma di critici e dissidenti”.
Se Greenwald e Norton avessero condotto un’indagine reale sul “progetto correlato” di PropOrNot Bellingcat, avrebbero dovuto riconoscere la frequenza con cui Higgins si impegna in “tattiche maccartiane” contro i critici, inclusi i giornalisti veterani Seymour Hersh e Robert Parry.
La denuncia da parte di Parry delle affermazioni errate di Higgins sugli attacchi chimici del 2013 a Ghouta, in Siria, e i numerosi ingannevoli "rapporti di indagine" di Bellingcat sullo schianto del volo Malaysian Air MH-2014 nel 17 nell'Ucraina orientale hanno innescato numerosi attacchi Twitter da parte di Higgins.
Se Greenwald avesse condotto una vera indagine sulla lista dei presunti “alleati” di PropOrNot, avrebbe verificato che l'autoproclamato “esperto nella verifica del giornalismo partecipativo” Miller ha spesso promosso l'autoacclamato “giornalista investigativo cittadino” Higgins.
Miller è il caporedattore di The Interpreter Mag, un progetto autopubblicato dell'Institute of Modern Russia (IMR). Il presidente dell'IMR è Pavel Khodorkovsky, figlio dell'ex multimiliardario russo Mikhail Khodorkovsky (che è stato rilasciato dal carcere nel dicembre 2013).
Bellingcat è alleato del Consiglio Atlantico e dell'organizzazione Open Russia di Mikhail Khodorkovsky. Il beniamino dei media Higgins ha ripetutamente affermato di essere sotto attacco da parte del Cremlino e si lamenta dei "troll del Cremlino" in un batter d'occhio.
Greenwald è stato informato da me che Robert Parry e altri collaboratori di Consortium News stavano indagando sugli sforzi di propaganda di Eliot Higgins e Bellingcat.
Completamente d'accordo con la tua valutazione, Abe. Spero che le attuali indagini confermino i miei sospetti che un altro membro del Consiglio Atlantico, il CTO di CrowdStrike Dmitri Alperovitch, fosse profondamente coinvolto nella cospirazione fabbricata chiamata “Russia-gate”. Con un po' di fortuna, anche Higgins sarà adeguatamente contaminato, anche se solo per associazione.
Si qualificherebbe comunque come una cospirazione, ovviamente, ma si è capovolta di 180 gradi rispetto a ciò che ci è stato spacciato dai media. Anche il nome “Russia-gate” avrebbe finalmente un senso: Alperovitch è nato a Mosca.
Crowdstrike è la principale “fonte” della storia “i russi hanno hackerato il DNC”.
Dmitri Alperovitch, co-fondatore e chief technology officer di CrowdStrike, è membro senior del think tank sul “cambio di regime” del Consiglio Atlantico.
Alperovitz ha detto che Crowdstrike ha “alta fiducia” che si trattasse di “hacker russi”.
"Ma non abbiamo prove concrete", ha ammesso Alperovitch in un'intervista al Washington Post del 16 giugno 2016.
Le accuse di perfidia russa vengono regolarmente rilasciate da società private con lucrosi contratti del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (DoD). Le aziende che affermano di proteggere la nazione dalle “minacce” hanno la capacità di fabbricare “minacce”.
Gli Stati Uniti e il Regno Unito possiedono capacità informatiche d’élite sia per lo spionaggio nel cyberspazio che per le operazioni offensive.
Sia la National Security Agency (NSA) degli Stati Uniti che il quartier generale delle comunicazioni del governo britannico (GCHQ) sono agenzie di intelligence con una lunga storia di supporto alle operazioni militari. Le operazioni informatiche militari statunitensi sono di competenza dell’US Cyber Command, il cui comandante è anche il capo della NSA.
Le operazioni informatiche offensive degli Stati Uniti hanno enfatizzato la coercizione politica e la formazione delle opinioni, modificando la percezione pubblica nei paesi della NATO e a livello globale in modi favorevoli agli Stati Uniti e creando un senso di disagio e sfiducia tra gli avversari percepiti come Russia e Cina.
Le rivelazioni di Snowden hanno chiarito che le capacità informatiche offensive degli Stati Uniti possono e sono state dirette sia a livello nazionale che internazionale. L’idea che le operazioni informatiche degli Stati Uniti e della NATO siano puramente difensive è un mito.
Le recenti operazioni informatiche interne agli Stati Uniti sono state utilizzate con effetti coercitivi, creando incertezza e preoccupazione all’interno del governo e della popolazione americana.
La percezione che un aggressore straniero possa essersi infiltrato nelle reti statunitensi, stia monitorando le comunicazioni e magari prendendo in considerazione azioni ancora più dannose, può avere un effetto disorientante.
Nel mondo della “guerra ibrida” degli Stati Uniti contro la Russia, le operazioni informatiche offensive funzionano in tandem con gli sforzi di propaganda della NATO, meglio esemplificati dalle buffonate di “investigazioni online” di Eliot Higgins del Consiglio Atlantico e del suo sito di disinformazione Bellingcat.
Google ha fondato la coalizione “First Draft” con Bellingcat come “partner” fondatore. Google ha anche fornito finanziamenti a Eliot Higgins e Aric Toler.
Inoltre. Google ha un accogliente “spirito affine condiviso” da 100 milioni di dollari con Crowdstrike “il migliore della categoria”.
In questo video, Gene Frantz di Google Capital e George Kurtz, amico di Dmitri Alperovitch, discutono di cosa ha portato alla decisione di Google di sostenere Alperovitch e i Keystone Cops a Crowdstrike.
https://www.youtube.com/watch?v=CRMPZp70WVI
CrowdStrike ha ricevuto un finanziamento di 156 milioni di dollari da Google Capital, Accel Partners e dalla società di private equity Warburg Pincus. Secondo l’azienda, tra i clienti di CrowdStrike figurano tre delle 10 maggiori aziende globali in termini di fatturato, cinque dei 10 maggiori istituti finanziari, tre dei 10 principali fornitori di servizi sanitari e tre delle 10 principali società energetiche. CrowdStrike mantiene inoltre i “partner” come Amazon Web Services (AWS) e Google Cloud Platform fuori dalle grinfie degli orsi invisibili.
CrowdStrike continua a “mantenere pienamente le sue analisi e le sue scoperte” (ovvero accuse prive di prove) sugli “avversari affiliati all’intelligence russa presenti nella rete DNC” nel 2016.
Google, il benefattore di Crowdstrike e Bellingcat, la società che gestisce il sito web più visitato al mondo, la società che possiede YouTube, è strettamente in combutta con il complesso di sorveglianza militare-industriale degli Stati Uniti.
In effetti, Google è stato finanziato dalla National Security Agency (NSA) e dalla Central Intelligence Agency (CIA) degli Stati Uniti. L’azienda ora gode di generose “partnership” con appaltatori militari come SAIC, Northrop Grumman e Blackbird.
Eliot Higgins e il falso “esperto di armi chimiche” Dan Kaszeta di Bellingcat sono agenti chiave dell’inganno che guidano le teorie cospirative occidentali sugli “attacchi chimici” in Siria.
Dopo l'incidente chimico di Khan Shaykhun dell'aprile 2017, Kaszeta è stato citato come un "esperto" di riferimento dai "partner" di Higgins presso la BBC, il Guardian del Regno Unito, la CNN e altri organi di stampa della coalizione "First Draft".
Kaszeta e i fanboy di Bellingcat hanno lanciato una raffica disperata di Twitter Tomahawk, concordando prevedibilmente con se stessi sul fatto che Siria e Russia fossero in qualche modo responsabili dell'incidente, mentre Higgins ha amplificato la sua schiuma "i russi mentono".
Joshua Frank, caporedattore di Counterpunch, si è unito alla mischia. In un articolo del 6 aprile 2017 intitolato “Su quell’attacco di gas: non abbiamo bisogno di cospirazioni per opporci alla guerra degli Stati Uniti in Siria”, Frank ha citato il principale teorico della cospirazione “Dan Kaszeta a Bellingcat”.
Frank ha dimostrato la grave mancanza di discernimento tra i giornali “progressisti”. “Quindi smettiamola di diffondere teorie infondate”, ha esclamato Frank, dopo aver appena offerto sostegno a un importante fornitore di teorie infondate utilizzate per giustificare l'intervento militare americano in Siria.
Quattro mesi prima, dopo che l'imbroglio Washington Post / PropOrNot aveva colpito i media, Frank era riuscito a organizzare la rimozione di CounterPunch dalla famigerata "Lista" di PropOrNot di presunti "mezzi di propaganda russa".
https://www.counterpunch.org/2016/12/02/counterpunch-as-russian-propagandists-the-washington-posts-shallow-smear/
Tuttavia, non vi è stata alcuna indagine successiva di alcun tipo. Frank non si è avventurato oltre il semplice liquidare PropOrNot definendolo “giovanile”, “dilettante” e un “piccolo gruppo losco”.
In effetti, Frank aveva fatto esattamente il gioco di PropOrNot. Nella sua e-mail iniziale al gruppo, Frank “ha fornito loro delle prove” – un collegamento a un articolo da lui scritto che criticava il coinvolgimento russo in Siria – per dimostrare che “CounterPunch non era nelle tasche dei russi”.
PropOrNot ha ringraziato Frank per "averci contattato" e, dopo uno scambio di e-mail con il gruppo, Frank ha ritenuto opportuno riferire che "PropOrNot mi assicura che non sono finanziati dal Pentagono o associati alla campagna di Hillary Clinton o di chiunque altro".
Frank ha dichiarato che “la lista nera di PropOrNot non è solo frivola, è potenzialmente pericolosa in quanto scoraggia direttamente i punti di vista dissenzienti”.
Ma l’operazione di propaganda PropOrNot, compreso il circo mediatico mainstream che la circondava, rappresenta più di uno scoraggiamento dei punti di vista “dissidenti”. In realtà, il tumulto delle “fake news” è un attacco diretto al giornalismo investigativo indipendente e basato sui fatti, volto a marginalizzare o eliminare la resistenza agli sforzi di guerra ibrida dell’Occidente.
Grazie, grazie, grazie
Forse questo incubo finirà prima o poi.
Robert Parry ne sarebbe stato orgoglioso
So che lo sono.
Grazie, grazie, grazie
Robert Parry ne sarebbe orgoglioso.
Forse questo lungo incubo finirà prima o poi.
Michael Fish, Longueuil, Canada
Una volta che inizi a girare alcune rocce, è sorprendente la quantità di parassiti brutti e feroci che verranno scoperti. Sono come le termiti di New Orleans, che minano l'esistenza dell'intera città. La nostra società è marcia nel profondo. La rivoluzione necessaria per salvare la nostra pelle, dovrebbe eliminare ogni criminale dipendente dal potere, piccolo e grande in America – e sono legioni! Solo una profonda rivoluzione morale-etico-spirituale potrebbe compiere il lavoro di pulizia completo necessario. Se hai mai avuto esperienza con le cimici dei letti, sai quanto devono essere potenti e completi i tuoi metodi di sterminio. Saremo all'altezza del lavoro? Mi preoccupo per questo………….
Ho parlato con uno specialista di disinfestazione di quelle cimici. Si scopre che puoi ucciderli se porti l'intera casa o appartamento fino a 140F. Questo ti libererà da questi parassiti.
Perciò, dove voglio arrivare? Una volta che avremo raggiunto le temperature medie estive a Washington DC fino a 140F (grazie al riscaldamento globale!), ce ne libereremo. Qualcuno ha una lente d'ingrandimento gigante? Poiché l’ambiente non conosce frontiere, avrà effetto su tutto il pianeta. Problema risolto! La parte negativa è che l’ambiente non sceglierà vincitori e vinti. Moriremo tutti.
Trump sta davvero prosciugando la palude. Non abbiamo mai capito che intenda usare il riscaldamento globale per ripulire il pianeta dalla vita umana utilizzando il metodo di estinzione del trattamento termico. Non l'abbiamo mai visto arrivare. Noi siamo le cimici negli occhi di Trump che infestano il suo hotel. Cos’altro spiegherebbe la sua tariffa del 30% sui pannelli solari importati. (sono tutti importati). Credo che ci sia lui dietro il disastro di Solyndra. Trump probabilmente ha ottenuto tonnellate di denaro dagli oligarchi russi per vendere allo scoperto le azioni della società e ha accelerato il loro collasso. Oppure ha usato i soldi per costruire resort per il golf su Marte. Non sono sicuro quale sia la storia vera. Sappiamo che Obama voleva assumere la NASA per costruire un lazo gigante per trascinare un asteroide in un'orbita lunare allo scopo di estrarlo. Dietro questo c’era anche Trump. Il suo piano, formalmente approvato da Obama, era quello di cercare un asteroide fatto di carbone e poi costruire un gigantesco nastro trasportatore che si estendesse nello spazio per trasportare tutto il carbone dall'asteroide alla Terra dove potesse essere usato per alimentare i fuochi e aumentare la temperatura fino alla quantità necessaria a “neutralizzare” i suoi nemici.
Devi darlo a Trump. I suoi piani iniziali erano impeccabili. Ha persino assunto Steve Bannon (che si scopre essere un razzista) non per il suo odio verso le minoranze e gli immigrati clandestini, ma per la sua esperienza nella costruzione di bio-cupole dove Trump e i suoi fedeli seguaci avrebbero potuto sopravvivere in una bolla per i prossimi 10,000 anni. Bannon è ancora in difficoltà per questo, quindi le sue profuse scuse per ciò che ha detto in Fire and Fury che era un linguaggio in codice per realizzare la sterilizzazione della Terra prosciugando così la palude. In effetti Trump e Bannon hanno in programma di dare fuoco alle paludi prosciugate una volta che le vecchie paludi saranno prosciugate e accelerare in questo modo la rovina del pianeta. Una volta che gli oceani saranno bollenti, ci sarà un’altra opportunità di sfruttarli per ottenere energia geotermica per alimentare i condizionatori d’aria nelle bio-cupole. Gli oceani in ebollizione impiegano migliaia di anni per raffreddarsi, quindi questa dovrebbe diventare una fonte di energia quasi inesauribile che sarà necessaria poiché avventurarsi fuori dalla cupola per ottenere più carbone ad un certo punto diventerà una proposta rischiosa.
Ad ogni modo, il POTUS sta facendo esattamente quello che aveva detto che avrebbe fatto. Piace o no.
Bravo Cittadino! Non c'è molto di cui ridere nella nostra pericolosa situazione, ma il tuo umorismo oscuro mi ha davvero fatto ridere. Grazie per il tanto necessario sollievo comico. (Lo sto immaginando o sta diventando più caldo qui? Le mie compagne cimici stanno diventando insolitamente irrequiete. Quel maledetto Trump!)
Un articolo provocatorio, per usare un eufemismo. Bisogna anche riconoscere che parte della sua attrazione gioca con il bisogno del lettore di un "pregiudizio di conferma", dal momento che nessuno con la testa avvitata vuole accettare PropOrNot come in qualche modo effettivamente legittimo. Due elementi mi hanno colpito perché necessitavano di ulteriori spiegazioni. Il primo è la ripetuta accusa secondo cui agenzie esterne (intelligence ucraina?) avevano accesso ai “server sicuri top-secret del governo degli Stati Uniti”. Ma, a meno che non me lo sia perso, quei server e la loro agenzia governativa ufficiale non sono nominati (forse saranno in un articolo successivo?). Per quanto ne so, gli unici server in questione sono il server privato di HRC e quello/quelli del DNC; nessuno dei due, a quanto ho capito, sono "server sicuri top-secret USG". Allora, a cosa si riferiscono questi riferimenti? Il mio secondo – "aspetta, cosa?" momento è stata la dichiarazione "... dovremmo essere in grado di concordare sul fatto che Seth Rich ha fatto trapelare l'informazione a Wikileaks". Sebbene questa sia "saggezza ricevuta" negli ambienti di destra e di estrema destra, non sono affatto convinto che sia effettivamente così, anche se c'è del fumo che esce dalla canna della pistola. Ciò che voglio dire con questi due esempi è che tendono a diminuire la credibilità di quello che, altrimenti, sembra un argomento piuttosto serrato. Si spera che il seguito a cui Eliason accenna chiarirà questi problemi.
Non c’è alcuna pistola fumante puntata contro Seth Rich – – – solo nebbia che emana dalla congettura di sciatti “giornalisti cittadini” che promuovono i loro canali YouTube con accuse non supportate di click-bait. [["DWS, tramite gli Awan, ha arruolato l'MS-13 per fumare Rich, ecc."]] Le loro affermazioni di "fatto" non soddisfano gli standard legali o forensi.
Ho avuto anche quel momento con Seth Rich... Col senno di poi, questo mi fa riconsiderare l'intero articolo di Eliason... Non sono stato aggiornato sull'argomento Seth Rich, ma l'ultima volta che ho controllato, tutto quello che avevano erano speculazioni... Solo il fatto che il ragazzo fosse coinvolto con il DNC mentre tutto questo è andato giù e sono stati assassinati è fumoso, ma è tutto? Potrebbe essere del tutto estraneo e, senza prove concrete, solo un giornalista irresponsabile lo prenderebbe per fede come un fatto... Certo, potrei non essere a conoscenza di nuove informazioni che puntano a Rich, ma lo scetticismo è sempre un ingrediente necessario in qualsiasi tipo di analisi...
Hai un occhio attento nel raccogliere le lendini.
Penso che la prova più forte che ho sentito che Seth Rich fosse il leaker del DNC sia stata la registrazione di Sy Hersh. A quanto pare ha una fonte all'interno dell'FBI. Sono d'accordo che il caso è ben lungi dall'essere solido. Trovo interessante che Seth Rich e i fratelli Awan siano stati gettati nel buco della memoria.
Tutto quello che posso dire è WOW! Grazie George Eliason. È sorprendente per me che questo articolo di forte impatto abbia seguito l’articolo di Ben-Meir, che avrebbe potuto apparire sul NYT, sul WaPo o su qualsiasi altro organo di propaganda MSM. Sarebbe meraviglioso se le pubblicazioni prese di mira potessero effettivamente citare in giudizio gli attori dietro PropOrNot, ma dubito che potrebbero guadagnare terreno nel sistema giudiziario americano completamente corrotto. Una sede come l’ICC toccherebbe qualcosa del genere? Una cosa del genere potrebbe essere definita un crimine contro l’umanità o un crimine di guerra dell’informazione?
Ehi Skip, leggi il link che ho lasciato sopra sul lettore di metadati Cliff High. Evita di riflettere sul fatto che MSM venga denunciato per aver denunciato una frode mentre Cliff High vede qualcuno che capisce come farlo, nel prossimo futuro. Non chiedetelo a me, sto lavorando sulla prossima mezz'ora, ma in qualche modo Cliff High leggendo i dati ottiene queste visioni.
Questo ti dirò, se c'è una persona là fuori che ha abbastanza intelligenza e i mezzi scrupolosi per perseguire l'abbattimento della grande azienda posseduta e manipolata MSM con una causa legale, allora evviva i bravi ragazzi e ragazze . Finalmente!
A 68 anni mi viene voglia di laurearmi in giurisprudenza.
Fai attenzione Salta. Joe
Ciao Joe-
Ho appena finito il video di Cliff High. Interessante allusione, ma non capisco i dettagli della sua analisi dei "set di dati". Sarà interessante vedere quanto accadrà nei prossimi mesi. Mi ha spaventato per i miei risparmi per la pensione, questo è certo. Ma in realtà mi sentivo già insicuro comunque. Forse è il momento di comprare delle monete in bit e dell'argento. Se non fossi costretto lontano da casa, realizzerei un pozzo ad energia solare, una serra solare passiva e un giardino. Cibo e acqua sono la vera sicurezza.
Per quanto riguarda il MSM che viene denunciato per frode ai consumatori, non riesco a immaginare dove potresti farlo accadere. I nostri tribunali sono completamente corrotti dalle stesse forze che diffondono la propaganda MSM. Cliff sembra pensare che siano in arrivo delle importanti pulizie domestiche (un vero prosciugamento della palude). Lo spero, ma quando lo vedrò ci crederò. Grazie per il collegamento.
Speriamo che Nat prenda il comando qui alla CN e faccia un buon lavoro come faceva il suo vecchio. Che Bob Parry riposi in pace.
Come hai notato, una causa non può avere successo perché il ramo giudiziario statunitense è “completamente corrotto dalle stesse forze che stanno diffondendo la propaganda MSM” e la Corte penale internazionale può fare poco perché gli Stati Uniti rifiutano di firmare il Trattato di Roma sottomettendosi alla sua giurisdizione. Gli Stati Uniti ora non sono altro che un’operazione di gruppo, non una civiltà.
L’attivismo legale educa alcuni attraverso i media alternativi. Da tempo ho citato in giudizio gli Stati Uniti per grave corruzione nel sistema giudiziario federale, con i risultati previsti, un compito molto vasto che si traduce solo in ulteriori prove della loro corruzione, che nessuno vede mai. Basta ricorrere alla magistratura statunitense per diventare un’altra vittima della loro corruzione: è il miglior sistema giudiziario che il denaro possa comprare, niente più che uno strumento della tirannia dell’oligarchia.
Quando sono arrivato a questo, improvvisamente ho avuto dei dubbi sul saggio. Come è possibile che un americano che vive in Ucraina abbia la libertà di scrivere cose del genere? Più precisamente, perché era ancora vivo?
Una rapida ricerca ha chiarito la questione. Il signor Eliason vive qui orientale Ucraina, e precisamente nella zona ribelle del Donbass. Secondo me questa è una spiegazione adeguata per la sua permanenza tra i vivi.
Il saggio in sé mi ha fatto velare gli occhi. Descrive un insieme incredibilmente complicato di persone ed eventi che lavorano per “elevare” Hilary Clinton alla Casa Bianca. Non cercherò di dare un senso ai dettagli, ma ciò che mi interessa di più è l'entità dello sforzo. Ci sono voluti un sacco di soldi e sforzi per mettere insieme questi schemi. Ciò suggerisce una grande organizzazione con fondi illimitati. Qualcosa come la grande intelligence americana e/o il Mossad dello Stato emorroidario di Israele. Il fatto che il blog di Jeff Bezos – ovvero il Washington Post – sia salito a bordo è un altro indicatore. Quel giornale neoconservatore esiste per promuovere il Santo Israele e poco altro.
Molti elementi di The Powers That Be hanno collaborato a tutti gli aspetti del piano PropOrNot, e ci sono indicazioni che lo abbiano fatto per paura di cosa sarebbe successo se non lo avessero fatto. Il prossimo è dal sito semi-folle Zero Hedge:
L'FBI ha riflettuto sull'avvocato speciale per l'indagine sulle e-mail di Hillary ma temeva la sua ira, rivelano nuovi testi
Quella stronza sarebbe diventata presidente: questo era universalmente noto e riconosciuto. Le agenzie che non volevano diventare bersagli dell'arpia stridula sapevano che avrebbero fatto meglio a stare attenti. Che l’FBI le abbia effettivamente riservato o meno un trattamento disinvolto per questo motivo non ha alcuna importanza, ma è certo che l’organizzazione (e altri) avevano ragioni sufficienti per farlo.
h**ps://www.zerohedge.com/news/2018-01-26/fbi-mulled-special-counsel-hillary-email-probe-feared-her-wrath-new-texts-reveal
Nel caso qualcuno volesse opporsi alla parola "b" per Hillary, ecco un titolo attuale che dimostra che è quella che usa lei stessa.
"Le puttane attiviste sostengono le puttane": Hillary pubblica un bizzarro video "femminista" poche ore dopo che è emerso che si era rifiutata di licenziare il principale assistente elettorale accusato di aver molestato sessualmente un subordinato
h**p://www.dailymail.co.uk/news/article-5318889/Hillary-responds-accusations-wouldnt-fire-Strider.html
Propornot è solo una reazione di coloro che erano sicuri che Hillary sarebbe stata una scarpa di punta. Non sorprende che il filo risalga all'Ucraina. È logico che i teppisti della malavita che gli Stati Uniti regolarmente corteggiano per gettare i semi per un cambio di regime in tutto il pianeta si scaglino contro quella che apparentemente era una magia oscura di alcuni siti web e cerchino di farli bandire sotto la copertura fornita da una credulona stampa mainstream. cercando anche di dare un senso alle elezioni.
La cosa più spaventosa di una presidenza Hillary è sempre stata l’imminente guerra con la Russia, mentre il capitalismo tentava incessantemente con ogni misura, giusta o sbagliata, di staccare pezzi dell’ex Unione Sovietica e portarli nell’ovile dell’UE e della Pax Americana.
È anche logico il motivo per cui la propaganda ufficiale ha creato la Porta della Russia. Il Russia Gate era ed è un piano B post-elettorale per far precipitare il conflitto con la Russia, dato che il piano A, ovvero Hillary in guerra, non è stato realizzato.
I MIC sono davvero un gruppo subdolo che non si fermerà davanti a nulla pur di fare fortuna alimentando una guerra senza fine. Siamo bombardati da “Due minuti quotidiani di odio” peggio dei nordcoreani. Per noi è 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX. Forse è per questo che siamo così nemici mortali. Ogni nazione è un’isola di propaganda a sé stante, persa nella sua grandiosità e disposta a distruggere il pianeta.
Hillary è stata complice del piano del MIC di intraprendere una guerra senza fine quando era Segretario di Stato. Credeva che il finanziamento delle forze contrarie ai governi stranieri che non piacevano agli Stati Uniti fosse interessante, così come Obama. Hanno anche finanziato l’Isis e avrebbero firmato un contratto con Satana se ciò avesse significato che delle bombe sarebbero cadute dal cielo da qualche parte. Senza dubbio la dura posizione di Obama nei confronti dell'Ucraina, che ha portato alle mosse della Russia, sarebbe stata in cima all'agenda di Hillary, archiviata sotto “Guerre da iniziare” nella sottocategoria “diverse da Siria e Libia”.
Siamo diventati grottescamente indifferenti alle guerre grazie alla nostra stampa libera e non eletta e al modo in cui danno alle cose (pensando ai “bellissimi” missili da crociera qui). Gli americani sono in generale completamente confusi. Cosa resta da fare? Perché scovare tutte le fonti di informazione che non sono presenti nell'elenco "approvato" di 17 agenzie di intelligence e un gruppo di nazisti e, ovviamente, vietare i loro siti web.
Dato che Victoria Nuland non riusciva a capire come organizzare un colpo di stato pianificato in Ucraina, il NY Times ha dovuto inventare una storia sulla Russia che invade l’Ucraina nella speranza di risucchiare gli Stati Uniti in un conflitto russo.
Deve far incazzare gli appaltatori militari quando siti web come questo chiamano cazzate sui piani del MIC per creare una nazione permanentemente bloccata in guerre che infuriano in tutto il pianeta. Senza dubbio fa incazzare anche i nazisti che sperano di controllare l’Europa orientale. Sono sicuro che questo faccia davvero incazzare l’Isis e i suoi piani per conquistare la Siria. Queste persone non vorrebbero altro che avere qualcuno che invii al nostro MSM una lunga lista di siti web da vietare.
Semmai questo sito merita una medaglia per essere la voce della ragione in una grandine di propaganda e mente tutto al solo scopo di suonare i tamburi di guerra in modo che la più grande industria della difesa del pianeta possa arricchirsi. Sono proprio il New York Times e altri fonti di verità e integrità dell’establishment le fonti più influenti di “notizie false”. Sono d’accordo con Trump che è il nemico del popolo americano.
I media MSM e MIC sembrano ora essere come una bestia famelica a cui è stato privato del suo pasto. Si sta scatenando. Non verrà negato. Se è costretto, cercherà di mangiare chiunque o qualunque cosa si trovi sulla sua strada. Non è questo il modo di governare il mondo e tanto meno governare l’America.
Molto bene detto da CitizenOne. Grazie…
Un altro grande commento di Citizen One, ma quello che mi viene in mente leggendo questo articolo, è quanto orgoglioso Allen Dulles sarebbe del suo governo americano per la sua collusione con i teppisti nazisti ucraini e dell'Azov. Vedere questa organizzazione criminale che respinge le notizie diventare così potente mi fa venire voglia di rendere obbligatorio che ogni americano legga "La scacchiera del diavolo: Allen Dulles, la CIA e l'ascesa del governo segreto americano" di David Talbot. La conoscenza di cui parla anche Talbot, oltre ai tanti ottimi articoli che appaiono qui al "Consorzio", dovrebbero essere condivisi con la più ampia cittadinanza disinformata, poiché ciò aiuterebbe in grande misura a rendere più cittadini più in linea con la verità.
In effetti, se fossi il re del mondo, lascerei in eredità un giorno speciale in cui i miei sudditi leggerebbero i tanti ottimi articoli che Robert Parry ci ha dato riguardo a così tanti argomenti, ma soprattutto riguardo a questa propaganda di "false notizie" del Russia Gate. attacco, che i miei soggetti diventerebbero improvvisamente consapevoli di ciò che diavolo sta realmente accadendo.
Il nostro eroe Robert Parry potrebbe aver terminato il suo tempo qui sulla terra, ma la sua eredità sopravvive nel suo spirito e, senza dubbio, attraverso la sua famiglia. Noi che amiamo così tanto questo sito abbiamo avuto la fortuna di poter leggere ciò che il signor Parry aveva da offrirci. Il nostro continuare a frequentare questo sito è ora il nostro modo di rimanere in contatto con lo spirito di verità che 'Bob' ci ha lasciato. Grazie, Robert Parry.
È sempre un piacere leggere i tuoi commenti Citizen One. Joe
Appoggio la raccomandazione per il lavoro di Talbot. Se molti più disorientati greggi potessero entrare nelle menti del flusso infinito di menti deliranti e sociopatiche della nostra “grande generazione”, allora, forse, la dissonanza cognitiva che la nostra cultura impiega a un livello così soffocante potrebbe essere ridotta.
Non penso che siamo confusi. Almeno, non tutti noi.
Ciò che siamo non ha il potere di influenzare alcun cambiamento.
David, non credo che sia quello che ha detto Citizen One, ha detto questo…. “Gli americani sono in generale completamente confusi. Cosa resta da fare?”. Poi ha continuato parlando del MIC e del resto dell'establishment sconvolto dal fatto che i media riportassero la verità, come si realizza su questo sito "il Consorzio", come veniva chiamato negli anni Novanta. Quando dici "impotente", il Cittadino Uno dice "cosa resta da fare?"... Penso di aver capito bene, e sembrerebbe che entrambi vi troviate nello stesso posto... giusto?
In riferimento a quanto dici mi chiedo troppo spesso cosa stia realmente succedendo nella mente dei miei connazionali. Voglio dire che anche i disinformati forse nascondono i loro veri sentimenti riguardo a tutte queste guerre e alle creature bugiarde nella capitale della nostra nazione. Al giorno d'oggi, nell'era della distribuzione di notizie aziendali MSM, e dei sondaggi che sono quello che sono, come dov'è il presidente Hillary?, e chi sono queste persone intervistate... beh, devo aggiungere altro?
Quindi sono d'accordo con te, David, e lascerò che Citizen One difenda la sua stessa affermazione, ma penso che tu e lui siate sulla stessa lunghezza d'onda. Joe
No, quello che siamo è confuso. La tua argomentazione è corretta. Non tutti siamo confusi. Come ha detto PT Barnum:
Puoi ingannare alcune persone in continuazione;
Puoi ingannare tutte le persone qualche volta,
Non puoi ingannare tutte le persone tutto il tempo.
Se la tua obiezione è che non puoi ingannare tutte le persone in ogni momento e quindi quello che ho detto che siamo tutti confusi, allora hai ragione.
Tuttavia la tua obiezione non tiene conto della prima affermazione di PT Barnum, ovvero che puoi ingannare alcune persone in ogni momento.
La variabile nell’equazione è “alcune persone”. Quella somma di persone che possono essere ingannate in ogni momento è la somma delle persone che decidono le elezioni.
Ciò che viene tralasciato nella citazione di PT Barnum sono le persone che non possono essere ingannate per la maggior parte del tempo o le rare persone che non possono essere ingannate per nessuna volta.
PT Barnum afferma essenzialmente che tutte le persone sono, in una certa misura, stupide. Esclude la popolazione potenziale che non è mai sciocca.
Ma questa è un’equazione che può essere risolta solo se riusciamo a inserire un fattore che descriva ciascuna condizione della popolazione. Sciocchi che possono essere ingannati per la maggior parte del tempo o per tutto il tempo e sciocchi che non possono essere ingannati per la maggior parte del tempo o per tutto il tempo.
Quindi c’è una popolazione di sciocchi su entrambi i lati dell’equazione che si bilancerà in base alla proporzione relativa di ciascuno.
Mi capita di credere che con la massiccia propaganda nei principali media ogni persona debba decidere cosa è vero o falso in base alle informazioni presentate dai media.
Se la maggior parte delle persone, non alcune, credono che ciò che sentono sia vero, allora la maggior parte delle persone può essere ingannata tutto il tempo, ed è qui che ci troviamo.
Il fatto che tu non sia un membro della popolazione che crede nella stupidità la maggior parte o tutto il tempo non esclude la maggioranza che può essere ingannata la maggior parte o tutto il tempo.
Anche se sono d’accordo con gran parte di ciò che hai scritto, dobbiamo ricordare che Donald Trump difficilmente rappresenta un movimento verso la verità e l’onestà nel governo, e certamente non è un crociato contro il MIC o le 17 agenzie di intelligence. Anche se è vero che Trump non ha i legami intimi che aveva Clinton con le entità del Deep State con sede a Washington, rappresenta semplicemente un diverso insieme di fazioni della classe dirigente, in gran parte con sede a New York, Florida, Nevada e Israele. C’è molta più continuità che cambiamento tra il regime attuale e quelli che lo hanno preceduto, democratico e repubblicano.
Gli Stati Uniti e gran parte dell’opinione mondiale sono manipolati e controllati da numerosi tipi di operazioni di propaganda, disinformazione e disinformazione. L’identità e la forza relativa delle fazioni della classe dominante statunitense cambiano nel tempo. Trump è il portavoce di una coalizione che comprende le fazioni di destra più estreme negli Stati Uniti, che pensano di poter privare la popolazione nazionale di tutti i rimanenti benefici sociali e protezioni normative, sguazzare nei massicci tagli fiscali e nei sussidi pubblici , e prodigherà ancora più soldi sul MIC rispetto al passato. Gli israeliani, i ricchi sionisti ebrei americani e i sionisti cristiani sono molto più strettamente allineati con i repubblicani e Trump di quanto lo fossero con i Clinton o Obama (che nonostante i loro numerosi doni a Israele, occasionalmente hanno intrapreso azioni per opporsi alle fazioni più estreme del Likudnik). . Netanyahu, che ha affermato che l’9 settembre è stato “molto positivo per Israele”, è molto vicino e favorevole a Trump, e ha lavorato e si è rallegrato per l’“elezione” di Trump, nel nostro sistema elettorale profondamente compromesso e corrotto (che certamente non aveva bisogno di qualsiasi ingerenza russa per giungere alla conclusione auspicata dalle fazioni oscure).
Gli organi di stampa MSM sono imprese e parte integrante della classe dirigente. Trump non sarebbe mai diventato il candidato senza i 2-4 miliardi di dollari di tempo di trasmissione gratuito che Trump ha ottenuto prima e durante la campagna delle primarie repubblicane. Molti degli stessi organi di stampa in seguito sono diventati critici nei confronti di Trump, ma solo dopo aver raccolto i ricavi pubblicitari nel periodo precedente. Il Partito Repubblicano conduce numerose operazioni di repressione degli elettori e di frode elettorale per rafforzare la propria innata posizione di minoranza. L’establishment del Partito Democratico ha lavorato duramente per assicurarsi che il candidato più progressista, Bernie Sanders, perdesse la sua battaglia contro Clinton, e i media hanno sicuramente collaborato in questo sforzo. Le fazioni del Deep State probabilmente pianificarono di manipolare i risultati elettorali a favore di Clinton, ma furono superate dall’operazione repubblicana, sia in termini di sofisticazione (ad esempio, le operazioni di Cambridge Analytica) che di frode e repressione. In realtà, gran parte di ciò che negli Stati Uniti passa per democrazia è una farsa e un’enorme operazione di teatro Kabuki. Il vero cambiamento qui è arrivato solo come risultato di massicce rivolte dal basso che hanno sopraffatto i molti metodi di controllo della classe dirigente, ad esempio la mobilitazione dei lavoratori che ha portato al New Deal, al Movimento per i diritti civili e al Movimento contro la guerra durante il periodo Guerre del sud-est asiatico.
Evviva, consortiumnews è stato coinvolto in questa cospirazione bugiarda fin dall'inizio, complimenti a lei, signor Parry, e possa questo mio scritto multarla in buona salute.
Inutile dire che la maggior parte di noi qui in CN ha sempre avuto ragione con questa faccenda del Russiagate. Anche se vedere questo inganno non sarebbe stato così difficile se un lettore avesse scavato un po' nelle notizie, invece di comprare ciò che il nostro MSM stava, e continua a vendere.
Sto solo leggendo chi è coinvolto in questo orribile attacco alla libertà di stampa, e non c'è bisogno di dire altro.
Cliff High legge i metadati e prevede che in qualche modo qualcuno farà causa al MSM per frode. Dopo aver letto questo, quel gioco legale sembra abbastanza credibile.
https://usawatchdog.com/2018-predictions-beyond-almost-all-positive-clif-high/
Sembra un articolo molto solido: odio dirlo, ma penso che avrebbe bisogno di un po' più di editing (non proprio come lo era Ezra Pound per TS Eliot, ma avevo pensato a quei due...), anche se l'articolo è buono semplicemente così com'è. Molte informazioni ed è un argomento molto complesso; Non sono sicuro di essere riuscito a seguire tutto, ma penso di aver capito molto/molto... Sapevo di un collegamento tra Eliot Higgams di Bellingcat e Dmtry Alperovitch di Crowdstrike: entrambi erano membri del Consiglio Atlantico, entrambi erano estremamente influente nelle “storie” dei media americani e che entrambi erano virulenti anti-russi e filo-Nato. Non vedo molto sull'argomento Propornot da un po' di tempo, sono felice di vedere che la ricerca è andata avanti e che non verranno lasciati fuori dai guai. Penso che una delle grandi storie di Propornot sia che si trattava di una fonte anonima che i media accettavano da fonti anonime: i media non erano in grado di controllare la loro fonte anonima come facevano normalmente. Quella era la grande storia a cui stavo pensando, che era solo una facciata, non per i media mainstream. Grazie per il tuo lavoro George Eliason!
Lucius, hai detto: "Penso che una delle grandi storie di Propornot fosse che si trattava di una fonte anonima che i media accettavano da fonti anonime". Non è solo il fatto che WaPo abbia gestito la storia di Propornot nonostante il suo oscuro gruppo di funzionari anonimi dell’intelligence. La lunga visione su questo esempio di comportamento irresponsabile da parte della nostra stampa libera è il modo persistente con cui i media MSM hanno propagato la disinformazione per molti anni.
La notizia falsa di BS “La Russia ha attaccato l'Ucraina”.
https://www.nytimes.com/2016/08/26/opinion/the-dumbed-down-democracy.html
a cui questo sito ha risposto
https://consortiumnews.com/2016/08/27/the-dumbed-down-new-york-times/
Questo modello di stampa di informazioni discutibili da parte di informatori discutibili ha una lunga storia.
Molte storie sono state pubblicate dalle nostre notizie MSM su come Osama Bin Laden si è unito a Saddam Hussein. Ciò è stato successivamente sfatato insieme alle armi di distruzione di massa e a tutta una serie di sciocchezze che ci sono state imposte dalla nostra stampa “libera” bugiarda di notizie false.
https://en.wikipedia.org/wiki/Saddam_Hussein_and_al-Qaeda_link_allegations
Gli inglesi avevano il loro rapporto schiacciante sulle false flag dietro cui la Gran Bretagna si era mobilitata per giustificare la loro inclusione nella coalizione dei volenterosi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_Inquiry
Il problema è in uno stato di propaganda, il pubblico in generale non viene mai portato lungo il sentiero della storia e mostrato tutte le ovvie falsità che ci hanno portato dove siamo e che hanno fatto uccidere molte persone. Questa mancanza di retrospettiva è un indizio della nostra reale presenza in “The Matrix”. Non è possibile rivisitare la storia della guerra in Iraq sulla stampa finché non viene tranquillamente dimenticata. Nessuno degli articoli di notizie false pubblicati da Judith Miller basati sulle bugie di Ahmed Chalabi è stato ritrattato. Il NY Times ha rilasciato solo piccole scuse.
Siamo entrati in guerra in gran parte a causa di una fonte inaffidabile (Chalabi) che i neoconservatori pensavano sarebbe stato il “George Washington” dell’Iraq, ma alla fine era solo un truffatore che è stato citato senza dubbio dalla nostra stampa “libera” e da quelli le storie furono pubblicate per sostenere la guerra. Nessuna di quelle cose di cui Chalabi affermava di avere una conoscenza personale è mai stata dimostrata.
In breve. Abbiamo una stampa di propaganda. Propornot non è un episodio isolato di cattivo giudizio da parte di WaPo che porta avanti una storia che non è stata esaminata. Non sono stati tutti controllati. Russia Gate è della stessa serie di bugie delle sciocchezze sulle armi di distruzione di massa in Iraq.
Questa storia recente è presentata qui per ricordarci quanto ci hanno mentito in passato e per chiederci perché non ci aspetteremmo diversamente ora?
La cosa più inquietante è la nostra stirpe NeoCon che continua e sembra essere diventata dipendente dalla guerra richiedendone dosi sempre maggiori.
Sono d'accordo con il tuo commento.
Innanzitutto i miei più sentiti ringraziamenti all'autore per questa importantissima ricerca. Vorrei offrire un po' di feedback costruttivo. Cominciando con "Se lo è, abbiamo bisogno di hacker russi con le maschere di Guy Fawkes per farlo funzionare", non ho capito i collegamenti e le motivazioni dei giocatori. L'articolo è passato da una presentazione semplice di fatti e implicazioni a uno più orientato all'interno, predicando in stile coro. Ed evidentemente non ho le informazioni di base necessarie per seguire la storia. Suggerirei a chiunque spieghi queste complessità al grande pubblico di evitare questo stile di scrittura “interno”. Per le persone che stanno appena imparando queste cose, può creare confusione e frustrazione.
In una nota correlata, di recente ho effettuato un piccolo acquisto da Amazon e mi sono ritrovato a ricevere un'e-mail quotidiana con titoli di propaganda del Washington Post. In retrospettiva, questa azione propagandistica è senza dubbio il motivo per cui Amazon ha acquisito il Washington Post.
Per quanto riguarda tutti i collegamenti con la squadra di Clinton descritti in questo articolo, la maggior parte dei grandi donatori di Clinton erano israeliani, E lei strategicamente ha tenuto NASCOSTO questo fatto alla sua base.
“Clinton vuole escludere Israele dai discorsi 'pubblici' e rimetterlo 'con i donatori' – email”
http://mondoweiss.net/2016/10/clinton-israel-speeches/
Per quanto riguarda il ruolo dell'Ucraina nei piani di Israele, Robert Parry ne ha parlato in
“Cosa vogliono i Neoconservatori dalla crisi ucraina”
https://consortiumnews.com/2014/03/02/what-neocons-want-from-ukraine-crisis
Viene delineato il ruolo di Israele nei tentacoli nascosti del controllo finanziario
“Gli approfittatori di guerra e le radici della guerra al terrorismo”
http://warprofiteerstory.blogspot.com
C’è solo un problema serio, con il tuo modo di pensare. La RUSSIA ha invaso l’Ucraina… quindi forse non ci sono stronzate, è necessaria la guerra. Questi stronzi devono essere rimessi nel piccolo buco a cui si sono abituati e voi tutti dovete fingere che ciò non sia reale, lo è in una parola. STUPIDO… prendi un indizio… no, procuratene diversi, sembra che voi idioti ne avrete bisogno….
Certo… non “si legge bene”, quindi un lettore pigro potrebbe arrendersi presto. Penso che farebbe bene riconfezionarlo in un pezzo più fluido, ma serve a fornire un sacco di informazioni in uno spazio molto ristretto.
Sono d'accordo con questa valutazione. Argomento molto complesso e non sono riuscito a seguirlo tutto, ma ho capito il succo. Penso che i prodotti siano lì per coloro che hanno maggiori intuizioni preesistenti (e capacità di cyber-investigazione) di me. Grazie, George Eliason. Spero che continuerai ad affinare l'analisi per evidenziare le connessioni importanti e anche le implicazioni. Quando qualcuno chiederà un'indagine approfondita sulla morte di Seth Rich?
Ciò spiega perché, verso la fine della zoppa amministrazione Obama, l’uso della propaganda mirata specificatamente al nostro pubblico americano è stato per la prima volta reso esplicitamente legale, quando in precedenza era un crimine. Si trattava di stabilire la legalità di una campagna di disinformazione autorizzata dal governo, in modo che nessuno potesse essere ritenuto responsabile di una politica di diffusione consapevolmente di notizie false e di menzogna ad altre autorità.