I populisti di destra stanno sfruttando la questione migratoria sia negli Stati Uniti che in Europa, ma respingere le loro argomentazioni sarebbe un errore. È invece necessaria una valutazione onesta delle politiche economiche e di cambiamento di regime che alimentano la migrazione, riferisce Andrew Spannaus.
Di Andrew Spannaus
Le forze politiche anti-establishment, sia negli Stati Uniti che in Europa, hanno fatto della questione dell’immigrazione clandestina, vista da molti elettori come una minaccia sia al benessere economico che all’identità culturale, una componente chiave delle loro strategie elettorali. Mentre Donald Trump ha fatto del muro con il Messico una delle sue priorità e si è adoperato per mantenere il divieto di immigrazione da diversi paesi musulmani, in Europa numerosi partiti politici seguono questo copione da molti anni.
Principali rotte di attraversamento irregolare delle frontiere verso l'Europa. Fonte: Unione Europea
Facendo leva sull’ansia economica della classe media, legata alla paura di essere indebolita dal lavoro a basso salario e alle preoccupazioni riguardo al terrorismo e ai cambiamenti culturali, il sentimento anti-immigrazione è diventato un’arma chiave delle forze populiste di destra. Queste forze hanno attinto alla narrativa delle élite di governo che perseguono i propri interessi limitati, cercando al tempo stesso di tenere sotto controllo la maggioranza della società attraverso politiche che le privano sia delle opportunità economiche che del loro patrimonio culturale.
Il sentimento è significativo e in crescita, contribuendo alla crescita del sostegno alle cause populiste in una serie di recenti elezioni in Europa – comprese quelle in Germania e Austria – nonché a un notevole cambiamento nell’atteggiamento nei confronti dell’immigrazione negli ultimi due anni, anche tra i paesi più fasce moderate della popolazione.
Un fattore importante è stata la recente ondata di migranti provenienti dal Medio Oriente e dall’Africa – principalmente la conseguenza delle disastrose guerre di “cambio di regime” iniziate con l’invasione dell’Iraq nel 2003, fino ai conflitti più recenti in Libia e Siria – e la conseguente percezione di una “invasione” impossibile da fermare, che sta cambiando il carattere dell’Europa.
Le organizzazioni internazionali che si occupano direttamente della gestione dei flussi migratori privi di documenti stanno lavorando attivamente per contrastare questa percezione. Sottolineano non solo l’importanza di difendere i diritti umani dei migranti ai sensi del diritto internazionale, ma anche che anche con il recente picco – che ha superato il milione nel 2015, ma è sceso sotto i 200,000 l’anno scorso – i numeri coinvolti sono gestibili.
Inoltre, la migrazione non dovrebbe essere vista come una minaccia, ma piuttosto come un’opportunità, sottolineano le organizzazioni internazionali.
Contro-narrativa
Questo approccio è stato discusso in modo approfondito a Vienna, in Austria, il mese scorso, durante gli eventi per la “Giornata internazionale dei migranti 2017” sponsorizzati dall’Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa (OSCE) e dall’Organizzazione internazionale per le migrazioni (IOM), che opera strettamente con le Nazioni Unite sulla migrazione.
In apertura una tavola rotonda di alto livello il 19 dicembre dal titolo “La percezione non è realtà; Verso una nuova narrazione della migrazione”, il Segretario generale dell’OSCE Thomas Greminger ha parlato della necessità di sviluppare una contro-narrativa a quella che attualmente domina il dibattito pubblico. Ciò comporta evidenziare i contributi positivi dei migranti in termini economici, basati, ad esempio, sulla circolazione di competenze e conoscenze tra diversi paesi.
Subito dopo, Gervais Apparve, consigliere politico speciale dell'OIM, ha affrontato la spinosa questione del rapporto tra migrazione e globalizzazione. Apparve ha esordito citando il libro di Thomas Friedman del 2005 “The World is Flat”, che parla della scomparsa delle barriere al commercio, allo scambio di risorse e al trasferimento di capitali, creando un mondo interconnesso. Apparve si è lamentato del fatto che questa interconnessione non è stata ancora estesa al settore della mobilità illimitata, che per la maggior parte rimane appannaggio solo dei benestanti.
Con questo commento, il rappresentante dell’OIM ha inavvertitamente messo in luce la debolezza dell’approccio adottato dalle organizzazioni internazionali: il legame percepito tra la migrazione e le politiche economiche della globalizzazione negli ultimi decenni.
Globalizzazione, migrazione e paranoia
Esiste una reazione diffusa e comprensibile contro la scomparsa delle barriere in settori come il commercio e il trasferimento di capitali, che hanno avuto effetti negativi per molti nel mondo occidentale. La riduzione delle normative sul commercio e sulla finanza ha spesso consentito alle grandi aziende di sfruttare manodopera a basso costo e di dare priorità al guadagno finanziario a breve termine rispetto agli investimenti stabili. Il risultato è stato una corsa al ribasso in numerosi settori, che ha comportato perdita di posti di lavoro, instabilità e povertà per la (ex) classe media.
Tuttavia, il tentativo di creare un atteggiamento positivo nei confronti dei migranti provenienti da aree povere collegando la loro situazione alla globalizzazione può inavvertitamente alimentare i timori che la migrazione sia parte di un processo deliberato volto ad abbassare il tenore di vita di ampi segmenti della popolazione, creando competizione per le scarse risorse tra i migranti. coloro che non sono in grado di accedere all’enorme ricchezza concentrata ai vertici della società.
Le organizzazioni che cercano di combattere le visioni negative sulla migrazione sembrano riluttanti a riconoscere che mirare a costruire una narrativa positiva enfatizzando i benefici piuttosto che i rischi non è sufficiente. In effetti, modificare le opinioni negative senza affrontare i problemi politici ed economici di fondo che alimentano le attuali turbolenze potrebbe rivelarsi impossibile.
In termini politici, la relazione è ovvia. L'opposizione alle élite politiche, così come la “correttezza politica”, è spesso legata alla sfiducia nelle politiche economiche delle élite. In effetti, quasi tutti i gruppi populisti che promuovono posizioni anti-immigrazione attingono anche dal malcontento economico. In Europa attaccano le politiche economiche dell’Unione Europea, proprio come gli outsider attaccano Wall Street negli Stati Uniti.
Anche se le loro soluzioni possono essere caute, sarebbe un errore definire insincere le forze anti-establishment o liquidarle perché prive di proposte politiche serie. Invece, le questioni che sollevano dovrebbero essere affrontate direttamente.
Se i governi ignorano i problemi, contribuiscono a creare l’immagine di una classe politica che rifiuta di ammettere i propri errori, un’immagine fin troppo facilmente sfruttata dai populisti di destra. L'approccio della testa nella sabbia delle élite conferma le critiche provenienti dall'esterno secondo cui i politici dello status quo stanno evitando la responsabilità e bloccando il cambiamento, il che apre la porta a chiunque identifichi efficacemente i problemi avvertiti dalla popolazione, indipendentemente dal fatto che proponga valide alternative o meno. .
Discussione basata sulla realtà
Sulla questione delle migrazioni, sarà difficile procedere verso quella che la comunità internazionale definisce una “discussione basata sulla realtà”, evitando cioè paure esagerate che alimentano atteggiamenti razzisti e di chiusura, senza affrontare direttamente gli effetti negativi della globalizzazione economica degli ultimi decenni, come così come i risultati degli interventi stranieri e delle guerre per il cambio di regime in Medio Oriente e Nord Africa.
Come ha recentemente affermato Filippo Lombardi, parlamentare svizzero e presidente della commissione ad hoc sulla migrazione dell’Assemblea parlamentare dell’OSCE, i politici devono “valutare onestamente gli errori politici degli ultimi anni”, che hanno destabilizzato tanti paesi e creato le condizioni per una migrazione di massa dall’Africa e dal resto del mondo. Medio Oriente.
“Solo un approccio così onesto e responsabile può portare a risolvere la crisi che stiamo affrontando” ha detto.
Cercando di spostare la visione complessiva della migrazione da negativa a positiva, la nuova narrativa della comunità internazionale si basa su diverse affermazioni: prima di tutto, che la migrazione è perfettamente normale, è sempre esistita e non può né deve essere fermata. Il numero complessivo dei migranti verso l’Europa, compresi quelli che si spostano per lavoro, studio o motivi familiari, si mantiene infatti su un livello di oltre due milioni l’anno; quindi alcune centinaia di migliaia di arrivi privi di documenti dovrebbero essere del tutto gestibili in questo contesto.
L'obiettivo espresso da molti partecipanti all'evento di Vienna, ad esempio, è quello di eliminare la distinzione tra coloro che arrivano attraverso i canali ufficiali e i migranti che arrivano privi di documenti, compiendo il pericoloso viaggio attraverso il Nord Africa e il Mar Mediterraneo. Tuttavia, in questo momento non è facile convincere l'opinione pubblica, poiché in quest'ultimo caso il costo della sopravvivenza dei migranti è coperto dal sistema di welfare pubblico, nella speranza che alla fine vengano integrati nella società e nel mondo del lavoro.
Questo ci porta a un’altra tesi: che i migranti effettivamente forniscono un contributo positivo all’economia, con i bassi tassi di natalità di molti paesi europei che restano al di sotto dei livelli di sostituzione e la popolazione che invecchia rapidamente. Un afflusso di lavoratori più giovani provenienti da altre nazioni contribuisce a riequilibrare la forza lavoro in termini demografici, evitando così una situazione in cui il rapporto tra lavoratori attivi e pensionati diventi così basso da mettere in discussione la sostenibilità dei sistemi pensionistici e di welfare.
Oltre le narrazioni
Sebbene l’invecchiamento delle popolazioni europee sia un problema, anche in questo caso esistono alcuni presupposti nascosti che indicano la necessità di un cambiamento politico più profondo, che vada oltre il semplice “cambiamento della narrativa”. Le indagini demografiche confermano che le persone si sposano e rimandano la nascita dei figli anche a causa delle circostanze economiche. Migliorare le prospettive finanziarie dei giovani lavoratori, o eliminarli dalle fila dei disoccupati, potrebbe avere un rapido impatto sui tassi di natalità e sulle tendenze della popolazione in generale.
È anche piuttosto cinico affermare che gli immigrati poveri forniscano un contributo economico positivo basato sul fatto che sono disposti a svolgere lavori a basso salario. Una cosa è incoraggiare lo scambio fruttuoso di competenze e conoscenze tra popolazioni diverse, o celebrare la diversità come un modo per arricchire la cultura; un’altra è minare i salari garantendo una vasta riserva di lavoratori disperati disponibili in qualsiasi momento.
Questa contraddizione riporta la discussione sulle politiche economiche associate alla globalizzazione, mettendo sia i lavoratori europei a basso salario che i migranti sulla stessa barca, per così dire. Mettere i migranti indigenti contro gli europei disoccupati non è una ricetta per la coesione sociale; piuttosto, mostra i problemi politici più profondi che il mondo occidentale deve affrontare nel suo insieme.
Un ritorno a un approccio basato sulla promozione di uno standard di vita dignitoso anche tra coloro che svolgono lavori ad alta intensità di manodopera, potrebbe contribuire notevolmente a ridurre i timori nelle nazioni europee riguardo all’arrivo di migranti privi di documenti. Estendere tale approccio a livello globale, impegnandosi seriamente a combattere la povertà nei paesi meno sviluppati del mondo, cambierebbe anche l’equazione per molti migranti, rendendo la migrazione una scelta piuttosto che una necessità per sopravvivere.
Andrew Spannaus è un giornalista e analista strategico con sede a Milano, Italia. È il fondatore di Transatlantico.info, che fornisce notizie e approfondimenti alle istituzioni e alle imprese italiane. Ha pubblicato i libri “Perché vince Trump” (giugno 2016) e “La rivolta degli elettori” (luglio 2017).
La guerra è una politica conseguente e fallita, unita all’avidità e all’avarizia.
Gli innocenti soffrono la morte e la totale distruzione del loro modo di vivere e il risultato sono rifugiati e povertà che migrano per sfuggirvi.
La Seconda Guerra Mondiale ha visto 2/3 delle morti tra i civili coinvolti in guerra, il Vietnam e il Medio Oriente riflettono gli stessi numeri.
Non è il “cambio di regime o la globalizzazione” a distruggere e uccidere le persone per il guadagno della schiavitù economica. È l’1% che possiede la ricchezza per possedere i governi e le agenzie sovversive clandestine necessarie per creare il caos attraverso l’inganno e la menzogna necessarie per provocare la guerra.
Grazie, Joe. Siamo un paese di immigrati, fatta eccezione per gli indiani che ci hanno preceduto! Adoro le enclavi e i quartieri etnici e spero che ognuno conservi gran parte della sua cultura originale; perché davvero è difficile identificare cos'è la cultura americana. Grazie al cielo per tutto ciò che i neri americani hanno contribuito alla musica e alla danza, in particolare il vecchio blues, il jazz, il rag e il tap. Questa è l'America e senza di essa, per cosa saremmo conosciuti? Cioè, a parte il capitalismo grossolano, le guerre e i cambiamenti di regime!
È molto gentile da parte tua commentare, Joe. Abbi cura della tua etnia e della tua assimilazione, come tutti dovrebbero. Forse questa sarà la chiave per tenerlo stretto.
Come si dice, quando sei a Roma fai come fanno i romani. Anche se devi ammettere che noi italiani abbiamo conquistato l'amore degli americani con il nostro cibo delizioso... pizza, pasta e vino rosso. Questo è italiano. Stai bene Virginia. Joe
Giusto. Cibo italiano,...una delle mie cucine preferite in assoluto. Posso mangiarlo quando nient'altro basterà! Avevo dimenticato quell'enorme contributo all'America! Ditemi, la pizza è stata davvero inventata lì o qui? Dirò che gli americani sono stati bravi a innovare. Essendo inglese, olandese e irlandese, non sono cresciuto con una cultura particolare. Ballroom ed Elvis erano a questo proposito! È negli anni successivi che ho cominciato ad interessarmi molto a ciò che ogni gruppo ha da offrire, ma non voglio che nessuno di essi si estingua del tutto. Anni fa pensavo di aver coniato la frase “diversità nell’unità”. Tuttavia, mi piace: sia la diversità che l'unità.
E ops, non dobbiamo mai dimenticare il baseball!
Dirò solo questo, Virginia, sugli italiani e la pizza. Alla vigilia di Capodanno del 1971 io e un altro marinaio camminammo, e poi camminammo ancora per le strade di Genova, fino a quando trovammo una pizzeria. Era una bellissima pizzeria con forno in mattoni, ma era come l'unica che potessimo trovare in quel momento. Sarei d'accordo sulla pizza forse italiana, ma la sua popolarità è sicuramente americana. Perché all'improvviso ho fame di pizza? Joe
I pomodori erano uno degli alimenti del “Nuovo Mondo” portati dai Conquistadores in Europa. Anche patate e zucchine. Ma spesso mi sono chiesta com'era la cucina italiana prima dell'avvento del pomodoro.
Grazie, Andrew Spannaus, per questo articolo molto approfondito e stimolante. Molto importante è anche il dibattito che ne è seguito. Dato che MSM di solito non prevede commenti e discussioni, ciò rende questo sito ancora più prezioso. Anch'io sono un nazionalista, il che non significa che sono contrario a qualsiasi immigrazione. Ma sono molto rattristato dal fatto che a persone molto diverse dai cittadini dei paesi in cui stanno emigrando sia permesso di farlo senza riguardo per la cultura, le società consolidate, le famiglie, l’etica e i costumi. Sì, ciò significherà la dissoluzione della società occidentale se non si farà qualcosa per fermarla. Non può venire nulla di buono mescolando insieme persone di tutti i tipi. Ma le élite globaliste sembrano avere questo in mente mentre si riservano posti di massimo lusso per il cameratismo tra di loro.
Virginia, non devi trovare scuse per essere nazionalista. Perché, un nazionalista potrebbe essere il compagno perfetto per un nuovo immigrato per apprendere lo stile di vita americano. Tu Virginia vuoi solo che le cose rimangano in ordine e senza dubbio credi che anche la nostra cultura debba essere rispettata. Nella mia mente, non c'è niente di sbagliato in questo.
Okay, è l'ora della storia, mia nonna italiana, ha chiesto che i suoi figli parlassero inglese, così da poter imparare questa nuova lingua. La stessa nonna che vestiva di nero dopo la morte del marito, alla fine fu convinta dalle sue figlie nate in America a indossare colori invece del nero mattutino, perché è quello che facciamo ora che viviamo in America. Sì, abbiamo mantenuto molte delle nostre usanze, ma siamo anche diventati americani. Prima i bambini che vanno a scuola. Poi la nonna andando al mercato e il papà andando al lavoro. Tutto ha funzionato per il bene e abbiamo ancora legami con i nostri parenti italiani originari in Italia.
Non c'è niente di sbagliato nell'essere quello che sei, Virginia. In effetti ci farebbero comodo più americani come te, perché mostri gentilezza nei tuoi pensieri e li servi con la coscienza pulita. Joe
I cittadini europei farebbero meglio a sapere cosa vogliono per il futuro dei loro paesi prima di lasciare ai politici le decisioni cruciali su immigrati e rifugiati. Vogliono essere Babbo Natale per il mondo intero e privare i loro figli e i loro nonni dei programmi sociali garantiti per sostenere il grande afflusso di immigrati? Vogliono applicare rigorosamente un rigido codice egualitario anche a scapito della propria identità etnica e della propria esistenza a lungo termine? Pensano che l’immigrazione da qualsiasi fonte sia la soluzione alla loro crescita demografica negativa e manterrà i sistemi di assistenza sociale al livello delle entrate? Oppure vogliono preservare il loro patrimonio genetico e le loro tradizioni culturali il più a lungo possibile nel futuro? C'è molto da considerare. Se i cittadini di base di Germania, Svezia e Gran Bretagna vogliono spalancare le porte a tutti i visitatori, chi sono io per rimproverarli? Non vivo lì, anche se una percentuale considerevole del mio genoma proviene da questi luoghi. Allo stesso modo, non direi alla Polonia, attuale patria dei miei antenati casciubi della costa baltica, che deve aprire i propri confini perché l’imperiosa Bruxelles insiste affinché lo facciano. Basta essere consapevoli del fatto che i demografi ora prevedono che gli italiani diventeranno una minoranza nel proprio paese entro il 2080 se le tendenze migratorie e i tassi di natalità non cambiano. L’intera questione se l’enorme afflusso di coloni neri africani e mediorientali in Italia si assimilerà alla cultura italiana, emergerà una persistente balcanizzazione del paese o se la popolazione italiana sarà costretta ad acculturarsi con i nuovi arrivati, la maggior parte dei quali sono islamici , è discusso in questo articolo:
https://www.zerohedge.com/news/2018-01-18/incredible-shrinking-population-2080-italians-will-be-minority-their-own-nation
Uno dei principi fondamentali della globalizzazione e del Nuovo Ordine Mondiale è quello di aumentare la “migrazione”. L’intera civiltà occidentale andrà perduta.
Questo problema di immigrazione forzata sembra che un enorme programma infrastrutturale risolverebbe questo problema, quello della migrazione indesiderata. Ad esempio, perché non ricostruire ciò che abbiamo contribuito a distruggere in Medio Oriente. La Cina sembra avere l’idea giusta con il suo programma OBOR e, una volta implementato, molte nazioni che hanno partecipato ne trarranno vantaggio.
Non vedo come funzionerà qualsiasi altra soluzione per questi rifugiati erranti, a meno che non ripariamo ciò che abbiamo rotto. Preferirei anche che gli Stati Uniti strappassero una pagina dal manuale della Cina e costruissero infrastrutture invece di far esplodere le cose in continuazione.
Forse sto semplificando eccessivamente questo problema, ma i miei pensieri sembrerebbero almeno degni di revisione per una soluzione. Joe
Inizialmente, furono Hillary Clinton e Sidney Blumenthal che insieme inventarono una storia convincente che persuase Obama a bombardare la Libia. Gheddafi ha messo in guardia l'Occidente e lo cito: “Siete degli idioti e brucerete all'inferno per migliaia di migranti dall'Africa e per sostenere Al-Qaeda. Sarà così. Io non mento mai. E ora non mento”, e così le sue predizioni si sono avverate! In secondo luogo, preservare il sistema fiat controllato dai cartelli bancari occidentali (Federal Reserve) ha costretto l’amministrazione Obama a distruggere i piani valutari di Gheddafi basati sull’oro. Ci sono stati speculatori sulle materie prime che hanno aggiunto la loro voce al mantra di guerra, basato sulle ricchezze petrolifere conosciute ma ancora ampiamente inesplorate, e in terzo luogo, la sua rimozione dall’incarico avrebbe inondato l’UE di manodopera a basso costo, dissolvendo così la legge sul salario minimo, le condizioni di lavoro e lo scioglimento del un numero significativo di posti di lavoro della classe media. Quei posti di lavoro, preservati da generazioni di scioperi organizzati e di risoluzione delle controversie. Infine, secondo me, è stato Gheddafi a sfruttare con successo una risorsa idrica sotterranea profonda che, nel tempo, avrebbe nutrito tutta l’Africa con raccolti eccezionali di cereali coltivati nelle aree meridionali della Libia. La “cricca della cultura della morte” che preserva e promuove le idee malthusiane e le politiche governative nell’Occidente ha trovato questa situazione intollerabile! RIP colonnello, dopo tutto non eri un cattivo attore...
Sì. Gheddafi aveva costruito il “Grande fiume artificiale”, un progetto di irrigazione che attingeva a una gigantesca falda acquifera e aveva trasformato vaste aree del deserto del Sahara in verdeggianti terreni agricoli. Quando prestavamo servizio come forza aerea dei terroristi e bombardavamo la Libia, prendevamo di mira specificatamente quel sistema di irrigazione. E poi, solo per essere sicuri che la carestia che stavamo creando durasse per decenni, abbiamo anche bombardato le fabbriche dove venivano prodotti i pezzi di ricambio.
Secondo le e-mail tra HRC e Blumenthal, è stato Sarkozy a proporre per primo che fosse il momento giusto per distruggere la Libia, ma chiaramente si trattava di uno sforzo di gruppo. I tre obiettivi specificati erano:
1. Rubare l'olio
2. Rubare l'oro/argento per impedire il Dinaro panafricano della Libia, la valuta panafricana sostenuta dall'oro
3. Impedire alla Libia di istituire una banca africana di sviluppo per competere con il FMI/Banca Mondiale. In effetti, prima del “governo provvisorio” fu istituita una Banca Centrale Rothschild”. Hanno le loro priorità!
In sintesi, quindi, il vero obiettivo era usare Gheddafi per smembrare l’Europa, causare attriti culturali e religiosi, enormi spostamenti di popolazione, distruzione dei sindacati, atti terroristici e mantenere il dollaro al vertice. Invece di adottare una politica di negoziazione con i BRICS-SCO e il loro concetto di paniere di valute (supportato dall’oro), i nostri banchieri hanno scelto esattamente la strada opposta. Ci sarà un prezzo da pagare per questo tipo di leadership economica, se davvero di questo si tratta. Secondo me gli stessi agenti dell’Intelligence che hanno portato a termine l’omicidio di Gheddafi e la distruzione della Libia sono altrettanto desiderosi di fare la stessa cosa qui negli Stati Uniti: tutto è iniziato con l’omicidio di JFK. Questi ragazzi sono un gruppo di gangster altamente intelligenti, senza confini, senza legge e ben finanziato, con un unico obiettivo in mente: trasformare i paesi del mondo in una massa omogenea, senza sovranità, di popoli poveri, senza contanti per rimanere liberi, solo una carta d'identità. che i banchieri possono sospendere, in qualsiasi momento e per qualsiasi motivo.
La migrazione è parte di un processo deliberato volto ad abbassare il tenore di vita di ampi segmenti della popolazione.
https://youtu.be/LPjzfGChGlE
non dimenticare mai: l’Africa è ricca, ha terre rare, petrolio, diamanti, terra per coltivare cibo, ecc., ma i soldi non rimangono nei paesi, vengono derubati da politici corrotti in collaborazione con grandi aziende corrotte e paesi ricchi, e quindi le persone africane (ecc.) non hanno soldi per infrastrutture come ospedali, scuole, ecc. Per mantenere lo status quo, molte armi e tecnologie informatiche per reprimere le persone e mantenere politici corrotti vengono vendute a quei paesi.
Perché non parlarne di tanto in tanto? le persone fuggono dalle condizioni, mantenute dai paesi e dalle multinazionali, che piangono sulla migrazione estrema…
ma non vogliono cambiarlo. anche le cattive condizioni verranno importate... lentamente e costantemente... vedi la Grecia, è tutto quello che posso dire.
e sull'esplosione demografica: in Europa il tasso di natalità sta diminuendo a causa dei veleni (interferenti endocrini) e perché le donne hanno assistenza medica e istruzione. date questo o permettete che il denaro della loro ricchezza venga investito in questo tipo di infrastrutture e anche il loro tasso di natalità diminuirà (ma risparmiate loro gli interferenti endocrini;).
Per me il continente africano è ancora un mistero. Vorrei condividere alcuni riferimenti che ho raccolto sull'argomento[0-28].
[0] 44. Africa – TTC | Youtube
[1] Storia generale dell'Africa Vols 1-8 | UNESCO
[2] L'esperienza africana | TTC-I Grandi Corsi
[3] Gli Africani | Davide Agnello
[4] Le Grandi Civiltà dell'Africa episodi 1-4 | Youtube
[5] Episodi 1-4 dei Regni perduti dell'Africa | Youtube
[5] La lotta alla schiavitù episodi 1-3 | Youtube
[6] Africa antica, una storia negata | Youtube
[7] Meraviglie del mondo africano episodi 1-6 | Youtube
[8] I tempi d'oro dell'Africa antica | Youtube
[9] Storia dell'Africa, parti 1,2,3.1,3.2,3.3 | Youtube
[10] Le cause dei conflitti in Africa | Documento di consultazione | Sito web del governo britannico
[11] Le radici dei conflitti africani: le cause e i costi della guerra in Africa | Paul Tiyambe Zeleza
[12] Cause e dinamiche dei conflitti nell'Africa subsahariana | Arthur T. Moe | 2009
[13] 549 Conflitti in Africa: significato, cause, impatto e soluzione | Aremù | 2006
[14] Perché ci sono così tante guerre civili in Africa? | Ibrahim Elbadawi| 2000
[15] Risorse naturali e conflitti in Africa | Abiodun Alao | 2007
[16] Elenco dei conflitti in Africa – Wikipedia
[17] Shaka Zulu, Napoleone Nero
[18] La guerra boera 1899 – 1902 | Youtube
[19] L'altra guerra boera – La prima guerra boera del 1880 – 1881 | Youtube
[20] Nello Zululand con gli inglesi durante la guerra del 1879 | Charles Norris-Newman
[21] Cecil Rhodes | Dottor Jameson
[22] Lord Cromer: una biografia | Sentiero HD
[23] Al Madhi e la Gran Bretagna | Youtube
[24] Gordon di Khartum | Youtube
[25] Kitchener nel Sudan | GA Henty
[26] Vita di Lord Kitchener | Giorgio Arturo
[27] L'arte del possibile: TE Lawrence e Coaltion Liaison | Curtis Milano | 2001
[28] Comando americano per l'Africa | Sean McFate | 2008
e l’Unione Africana che potrebbe presto includere Haiti[29]:
[29] Manuale dell'Unione africana | 2014
Prendetevi 17 minuti per guardare questo fantastico TedTalk sull'Africa di Mallence Bart-Williams:
https://www.youtube.com/watch?v=AfnruW7yERA
Una volta venuti a conoscenza delle armi di distruzione di massa[1],
e complesse armi di distruzione finanziaria[2,3],
abbiamo appreso delle armi di istruzione di massa[4]
Ora vediamo le armi di migrazione di massa[5]
Cosa pensavano i funzionari governativi e gli importanti uomini d’affari? [6]
Ora che i repubblicani hanno firmato per più “armi”[7],
I democratici insistono su più “burro”[8].
È incredibile vedere i soldi delle nostre tasse all'opera in tutto il mondo,
man mano che i salari reali si riducono, i prezzi aumentano, il debito nazionale aumenta vertiginosamente e i soldi dei contribuenti scompaiono[9,10].
Personalmente, sono pronto per un cambiamento del regime fiscale (la mia ascia su cui lavorare) che elimini
imposte sul reddito e sulle vendite, qualcosa come [11,12] con qualche limite al rialzo sull'eredità,
ma entrate fiscali che vengono distribuite a livello comunitario e poi
emergono attraverso le legislature municipali e statali fino al livello nazionale,
laddove il lobbying diventa decentralizzato, il megafono della propaganda si attenua
e più in sintonia con i problemi della comunità.
[1] Il veterano morente della guerra in Iraq Tomas Young reagisce alla battuta di George W. Bush sulle armi di distruzione di massa scomparse | Youtube
[2] Armi finanziarie di distruzione di massa | Finanza e mercati dei capitali | Youtube
[3] Tutti gli uomini della Plenaria | Youtube
[3] Prima di mandare tuo figlio alla scuola pubblica | Youtube
[5] Chi c’è VERAMENTE dietro la crisi migratoria dell’UE? – Tavola rotonda di Newsbud | Youtube
[6] I nostri leader sono psicopatici | Rapporto Corbett | Youtube
[7] Paul Ryan sollecita l'aumento delle spese militari | Youtube
[8] Senatore Bernie Sanders: esiste un ampio sostegno al compromesso | Youtube
[9] Catherine Austin Fitts: 21 trilioni mancanti dal Pentagono / DOD annuncia un audit sotto Trump | Youtube
[10] I maiali volano mentre il Pentagono viene controllato – #NewWorldNextWeek | Youtube
[11] Imposta APT | Youtube
[12] Imposta sulle transazioni di pagamento automatizzate | Wikipedia
Grete Mautner si chiede: ne è valsa la pena la Primavera Araba, che dopo tutto ha dato alla luce 15 milioni di rifugiati?
https://journal-neo.org/2018/01/21/what-are-the-results-of-the-so-called-arab-spring/
F William Engdahl riferisce che la Germania ha imposto un ultimatum ai paesi di Visegrád mentre i paesi di Visegrád devono accettare i profughi. Ciò porterà alla disgregazione dell’UE?
https://journal-neo.org/2018/01/21/the-refugee-dilemma-germany-plays-economic-chicken-with-central-europe/
Assolutamente. I cambiamenti di regime compiuti da Bush, Obama e Clinton in Bosnia sono stati tutti crimini contro l’umanità e quei tre Pepsodent dovrebbero essere all’Aia. Trump, anche il suo Tweetlyness, ma non è davvero da biasimare poiché è ovviamente un burattino effeminato ed edonista per il MIC, i NeoConservatori nella stampa e nella comunità dell'intelligence. Dopotutto, pensava di essere migliore di così. Realizzare una fantasia infantile di diventare presidente non dovrebbe svolgersi in questo modo, anche se succede sempre. Non è nella descrizione del lavoro, È SOLO LA PILLOLA CHE TUTTI DEVONO INGERIRE.
È piacevole leggere un articolo (come quello di AS sopra) – su un sito web liberale/progressista come CN – in cui alcune critiche agli aspetti economici dell’attuale situazione dell’immigrazione possono essere discusse SENZA che le persone vengano accusate reattivamente di essere razziste. Troppo spesso l’accusa di razzismo è semplicemente un’ingenua risposta istintiva alle discussioni sull’immigrazione, OPPURE (se fatta da politici manipolatori) una tattica distraente per distogliere l’attenzione dalla discussione più ampia su guerre preventive/cambiamenti di regime/azioni militari/interventi umanitari ' – molti da parte degli Stati Uniti – che INCONSCIABILAMENTE CREANO così tanti rifugiati disperati e in difficoltà. Inoltre, come ben notato nei commenti precedenti, ci sono le interrelazioni con la globalizzazione, che sta già riducendo il numero di posti di lavoro nella fascia bassa del mondo del lavoro (e eventualmente nella fascia alta, perché quante aziende continueranno a assumere costosi colletti bianchi negli Stati Uniti quando – senza NESSUNA regola che li impedisca – possono altrettanto facilmente andare in un paese del terzo mondo e svolgere gli stessi compiti?) in concomitanza con l’automazione.
Con i “conservatori” di destra in ascesa dall’inizio del regno di St Ronnie nel 1980, e la loro successiva assimilazione di praticamente tutti i leader nazionali democratici, ci stiamo apparentemente muovendo verso un’economia basata su una grande massa di disoccupati/sottoccupati, con una diminuzione del governo. benefici disponibili, con un governo militarista e un sistema fiscale non progressivo.
Un punto che non mi è piaciuto di questo articolo è stata l’apparente giustificazione per la crescita della popolazione europea verso la fine che “…evitare una situazione in cui il rapporto tra lavoratori attivi e pensionati diventi così basso da mettere in discussione la sostenibilità delle pensioni e dei pensionati”. sistemi di welfare”. Penso che la maggior parte degli individui nella maggior parte dei paesi, se si trovassero di fronte ai vantaggi/svantaggi di un grande afflusso di immigrati non qualificati (e quindi a basso reddito), rispetto ai sistemi pensionistici e di welfare, favorirebbero una sorta di soluzione NAZIONALE (cioè tasse più alte e /o benefici leggermente ridotti) in contrapposizione alla “soluzione dell’immigrazione”. Sono molto stanco di leggere di come le società debbano presumibilmente adattarsi al sistema capitalista invece del contrario! I sistemi economici sono una costruzione umana – non c’è nulla di “naturale” o “innato” in essi, che si tratti di capitalismo, socialismo, comunismo, fascismo o qualunque “ismo” tu scelga – sono creati e gestiti dall’intenzionalità umana. Dobbiamo rendere questi sistemi conformi alla nostra società, NON viceversa. Non possiamo continuare a far crescere/espandere la nostra popolazione allo scopo di rinvigorire un sistema economico, quando la crescita della popolazione sta già creando distruzione ambientale, riscaldamento globale e guerre per le risorse.
Avendo un'azienda a conduzione familiare e tutti gli ostacoli che ne derivano, una volta ho detto a mio padre: "dovremmo gestire l'attività invece di permettere all'azienda di gestire noi". Questa osservazione si è rivelata essere il giorno esatto in cui la nostra azienda di famiglia ha cambiato rotta per noi e abbiamo iniziato a gestire l'attività invece di lasciare che fosse l'azienda a gestire noi.
Eddie, hai ragione, perché tutto questo riguardo alla migrazione dei rifugiati avrebbe dovuto essere pensato meglio. Per esempio, perché questo non può essere un problema dell'Onu, o meglio ancora, perché non obbligare a riparare i colpevoli di violazione del diritto internazionale, con invasioni illegali? Non sarebbe meglio finanziare un progetto di ricostruzione in questi paesi dove abbiamo illegalmente violato la loro sovranità con le nostre invasioni? I rifugiati non sarebbero entusiasti di tornare in patria e trovare un lavoro per ricostruire la loro nazione devastata? Non limitarti a inviare cibo, invia semi, in modo che il destinatario possa coltivare un giardino per tutta la vita, invece di farli aspettare l'arrivo del camion dei soccorsi.
Finalmente smettiamo di giocare la carta della razza quando qualcuno esprime preoccupazione, o mostra angoscia verso l'arrivo di questi rifugiati inaspettati e non necessariamente desiderati.
Se la casa di tuo fratello fosse bruciata e tu gli offrissi di stare con te, quanto tempo sarebbe considerato lungo prima che ti stancassi del tuo fratello rimasto troppo a lungo? Non penseresti almeno di aiutarlo a ricostruire la sua casa bruciata? Per quanto tempo daresti da mangiare a tuo fratello rifugiato finché non ti aspetteresti che contribuisca agli acquisti di cibo? Forse, rifletterci con esempi quotidiani potrebbe almeno aiutare a capire noi stessi, ma trasformando questo argomento in una questione in bianco e nero “letteralmente” perdiamo tutti qualcosa di valore aggregante.
Oh, ancora una cosa, sei stato tu ad accendere il fiammifero che ha bruciato la casa di tuo fratello... ho dimenticato di aggiungere quella parte.
Bel commento Eddie, ho pensato di aggiungere il mio commento al tuo... bravo. Joe
Grazie Joe, è una buona analogia quella che hai citato riguardo all'incendio (intenzionale) della casa di tuo fratello e alle diverse situazioni che ciò creerebbe! Come hai notato, anche in una situazione del genere, che coinvolge parenti di sangue, la pazienza si esaurisce e i nervi delle persone si logorano. Hai rispecchiato molte delle idee che io (e ovviamente molti altri su questo sito) condivido riguardo ai rifugiati: la maggior parte di noi liberali/progressisti/qualunque sia l'etichetta sotto cui cadiamo è in sintonia con la loro difficile situazione, ma vogliamo vedere i nostri governi cercare innanzitutto di PREVENIRE la creazione casuale di queste povere anime, che vivono disperatamente nelle loro tendopoli in condizioni atroci. Come hai giustamente notato, la maggior parte di loro NON era/è interessata a emigrare ma fugge per salvarsi la vita da guerre che molte volte sono fomentate dai nostri leader per ragioni non difensive. Ma troppo spesso i nostri leader statunitensi vogliono bombardare, bombardare e distruggere le infrastrutture (il che ovviamente è contrario alla Carta delle Nazioni Unite, così come lo sono le guerre preventive) in una campagna terroristica con l’insidioso stratagemma dell’“intervento umanitario”, e poi ignorano la realtà. rifugiati che hanno creato o cercano di colpevolizzare/costringere altri paesi ad accoglierli. ("Abbiamo fatto la nostra parte e distrutto gran parte delle loro infrastrutture, ora TU puoi assorbire le centinaia di migliaia di rifugiati che abbiamo creato e affrontarli per i prossimi 50 anni o qualunque cosa serva per inculturarli.")
PS – Mi fa sempre piacere leggere i tuoi commenti, in particolare i tuoi riferimenti all'ampia gamma di esperienze che hai avuto e al modo in cui puoi intrecciarle in concetti.
Le persone intelligenti fanno cose stupide, sono sicuro che l'hai già sentito prima di Eddie. Ho comprato una casa dove lo scarico del garage era intasato. I precedenti proprietari, sia lui che i suoi ingegneri, installarono una pompa per pompare l'acqua. Poi sono arrivato e ho fatto sostituire lo scarico. Non è che io sia più intelligente, in realtà pensavo che la cosa della pompa fosse piuttosto interessante, ma non ha risolto il problema iniziale. Quindi, questo è il problema quando risolviamo, o proviamo a risolvere, tutto ciò che riguarda un problema fondamentale. Come un medico che ti allevia il costante mal di testa lavorando sui tuoi piedi... in realtà potrebbe funzionare, ma per amore di esempi usa questo come come facciamo di tutto per aggiustare qualcosa, mentre invece lavoriamo sui sintomi del core problema e non la causa del problema stesso.
Grazie per il complimento Eddie, mi piace leggere tutti questi commenti, a volte anche i troll possono essere divertenti da leggere….stai buono Eddie. Joe
Il libro di Freidman è una merda. Un altro tomo sionista. L'autore di questo articolo si è vergognato di includerlo.
Sorprende che il dibattito sull'immigrazione non abbia messo in luce le ragioni della crisi, prima la globalizzazione e poi il caos creato dalle disastrose invasioni di cambi di regime promosse dalla “Dottrina Wolfowitz”. Ajamu Baraka ne ha parlato recentemente al Black Agenda Report, dicendo che dovremmo costringere i guerrafondai a farsi avanti e smascherarli come causa della crisi, e i gruppi stanno iniziando a organizzarsi. Lasciamo che Kristol, Perle, Wolfie, Cheney, ecc. combattano da soli se sono così entusiasti, quei polli falchi! Buon articolo, era ora che questa conversazione lasciasse l'ambito della descrizione del problema e andasse alla radice del problema.
Il piano NWO sta procedendo come “previsto” negli Stati Uniti, in Europa e in alcune parti dell’Africa e del Medio Oriente. Il piano del governo americano di tenere la popolazione preoccupata per la guerra, gli scandali, le chiusure, il razzismo ecc. sta funzionando. Lo stesso vale per il piano di spopolare il Nord America che nessuno vede. Lo scenario è ormai da manuale: truppe d'assalto e timore reverenziale sono lo stato di polizia e le false flag, tutte le perdite dai siti di scorie nucleari e dai reattori sono un buon inizio, ma il migliore è stato il sabotaggio di Fukushima che ha avvelenato il Pacifico e inviato pennacchi di radiazioni. nell'atmosfera settimanale. Naturalmente le armi contro il cambiamento climatico hanno causato danni immensi, aiutando i pennacchi di radiazioni a raggiungere gli stati alla stessa velocità con cui il vortice polare può essere spinto, per non parlare del fatto che creano tsunami. Le "Letture Rad" nella maggior parte delle nostre principali città sono fuori scala, ma non lo saprai se non capisci dove trovarle: cerca cosa ha fatto Chernobyl alle persone intrappolate nel pennacchio e X entro 100. Fukushima avevano 3 sindromi cinesi e stanno ancora vomitando. La guerra è iniziata decenni fa e gli americani si trovano nella negazione più fatale della loro vita. Questi sono i miei pensieri – e questi sono i fatti – non è divertente.
Più le persone continuano a discutere di temi come la globalizzazione, l’immigrazione, l’esternalizzazione dei posti di lavoro, a dibattere sulla necessità di guerre senza fine, a chiedersi perché ci sono i rifugiati, più le élite stringeranno la vite su Internet. Questo sta già accadendo e potrà solo peggiorare. Non vogliono che le persone discutano di questi problemi. Questo è il loro territorio e la marmaglia non è voluta qui.
“Più di 100 organizzazioni non governative (ONG) e agenzie governative in tutto il mondo aiutano a sorvegliare YouTube contro i contenuti estremisti, che vanno dal cosiddetto incitamento all’odio ai video di reclutamento di terroristi.
Tutti hanno accordi di riservatezza che impediscono a Google, la società madre di YouTube, di rivelare la loro partecipazione al pubblico, ha detto giovedì un rappresentante di Google al Daily Caller.
Una manciata di gruppi, tra cui l’Anti-Defamation League e No Hate Speech, un’organizzazione europea focalizzata sulla lotta all’intolleranza, hanno scelto di rendere pubblica la loro partecipazione al programma, ma la stragrande maggioranza è rimasta nascosta dietro gli accordi di riservatezza. La maggior parte dei gruppi coinvolti nel programma non vogliono essere associati pubblicamente al programma, secondo il portavoce di Google, che ha parlato solo di background."
Non devono fornire una ragione per cui sei stato chiuso. La “polizia del pensiero” è qui!
Ecco il link all'articolo sopra:
https://www.zerohedge.com/news/2018-01-20/google-has-actual-secret-speech-police
La globalizzazione del mercato del lavoro potrebbe aver avuto un ruolo nella recente ondata di immigrazione in Europa, ma non è stata questa la motivazione principale di quella politica.
C’è del vero nell’idea che l’élite imprenditoriale abbia incoraggiato l’immigrazione perché voleva manodopera a basso costo che potesse essere contrapposta ai lavoratori europei a bassa retribuzione. Tuttavia, anche i sostenitori della globalizzazione avrebbero preferito un flusso più controllato di manodopera straniera rispetto all’improvviso afflusso avvenuto un paio di anni fa.
Semplicemente non era possibile fornire la formazione, il lavoro e le competenze linguistiche necessarie al milione di “richiedenti asilo” che si sono trasferiti in Germania in un periodo di tempo così breve. Invece di essere integrati nel mercato del lavoro, sono diventati emarginati e un peso per l’economia. Questo è qualcosa che generalmente non piace all'élite imprenditoriale.
Il vero motivo per cui la Cancelliera Merkel ha aperto le porte a tutti gli immigrati nel settembre 2015 può essere visto in ciò che stava accadendo in Siria in quel momento.
Il pericolo che gli estremisti islamici come IS e Al-Nusra prendessero il potere era così grande che persino il leader degli alleati curdi dell'America, Saleh Islam, stava avvertendo che il rovesciamento di Assad sarebbe stato un disastro. Alla fine di quel mese, la posizione di Assad stava diventando così debole che la Russia si sentì obbligata a inviare le sue forze per sostenerlo, per la prima volta dopo i primi quattro anni e mezzo di guerra.
Quindi l’effetto dell’azione della Merkel è stato quello di privare la Siria di molte delle sue persone più produttive e utili, proprio nel momento in cui ne aveva bisogno per la sua sopravvivenza. Per la maggior parte dei governi occidentali, la politica “Assad deve andarsene” era più importante del disastro che avrebbe potuto seguire alla sua caduta.
Ecco perché ha annunciato che non vi sarà alcun limite massimo al numero di richiedenti asilo ammessi in Germania. Stava attirando siriani produttivi, istruiti e in cerca di un buon lavoro o che desideravano evitare il servizio militare in una zona di guerra.
Naturalmente, i sostenitori della Merkel – e anche molti dei suoi critici pseudo-liberali – direbbero che ha agito per motivi puramente umanitari. Ciò è molto improbabile, considerando che non ha mai mostrato molta preoccupazione per le vittime di tutte le altre guerre che ha sostenuto. Né ha mai avuto molto entusiasmo per il multiculturalismo, che in precedenza aveva descritto come “morto” e nient’altro che un’illusione.
Correzione del mio commento. Molti dei rifugiati più anziani sono analfabeti e non troveranno modo di entrare nel mercato del lavoro. Per quanto riguarda gli immigrati privi di documenti, soprattutto dall'Africa sub-sahariana: sono davvero tutte persone perbene che vogliono solo guadagnarsi da vivere? Chissà cosa facevano nei loro paesi d'origine? Erano assassini di massa o torturatori? Chi lo sa? Se non esiste un'identità certificata non lo si scoprirà mai. E tutte le migrazioni di massa del passato non sono mai andate senza spargimenti di sangue. La migrazione europea nelle Americhe, i Vichinghi, i Mongoli in Europa, i Romani, gli Arabi nel Nord Africa e molti altri .Questa è la natura umana. Da quando l'umanità ha cominciato a camminare sul pianeta, ci sono state sanguinose lotte per le risorse e per la distruzione dell'ambiente. Chi vuole davvero e onestamente cambiare la situazione. Forse ci sono persone che vogliono cambiare la situazione, ma chi inizia?
Theo – sì, non si può avere una libera immigrazione E uno stato sociale. Non funziona perché se fornisci incentivi la gente verrà a prenderli! Anni fa, quando gli europei arrivarono in Nord America, non esisteva lo stato sociale. La tua comunità etnica potrebbe averti aiutato, ma questo è tutto. Allora però i posti di lavoro abbondavano, le fabbriche erano in fermento e tutto ciò che serviva era manodopera poco qualificata, che era ciò che erano questi immigrati.
Oggi è una partita completamente diversa. Gli immigrati poco qualificati competono con i cittadini poco qualificati per sempre meno posti di lavoro, e una maggiore offerta rispetto alla domanda mantiene bassi i salari. Ottimo per affari.
Gli immigrati provenienti dall'Africa sono migranti economici. Vengono prelevati dalle imbarcazioni delle ONG (probabilmente soldi di George Soros) proprio al largo delle coste libiche e poi portati in Italia. Si tratta di un'operazione ben orchestrata. Ancora una volta, i governi potrebbero fermare tutto ciò, ma non si stanno impegnando molto, vero? Fanno solo finta di volerlo fermare.
Il libro di Thomas Friedman “The World is Flat” è menzionato nell'articolo sopra. Questo è ciò che vogliono: un governo mondiale, senza confini, senza culture, senza tradizioni, con salari bassi. Il nuovo feudalesimo.
Tradizione e cultura, senso di patria e di appartenenza sono importanti. È ciò che è stato tramandato di generazione in generazione. Temo che non sapremo cosa abbiamo finché non sarà finito.
Queste persone (globalisti/internazionalisti) devono essere fermate.
Grazie reverseevolution per la tua risposta. Hai assolutamente ragione riguardo agli immigrati europei e ai benefici del welfare. Un fratello di mio nonno era marinaio su una nave che la lasciò quando arrivò a New York nel 1910! . Ne è uscito ed è entrato clandestinamente sul suolo americano. Subito si è rivolto alle autorità dicendo: voglio restare in America, cosa devo fare. Non ho niente ma ho 18 anni e sono forte. Gli hanno chiesto se aveva problemi con mal di mare. Ha detto di no. Gli hanno detto di arruolarsi in marina. Ed è quello che ha fatto. Dopo il servizio ha ottenuto la cittadinanza americana. Si è sposato, ha avuto figli e si è fatto strada nella società americana. E come puoi immaginare non è stato così sempre facile. Ma non entrò mai in conflitto con la legge. Durante la Depressione degli anni Trenta fu un membro attivo del sindacato dei minatori. Diventò un vero americano della classe operaia blu. Non visitò mai la Germania. Questi immigrati erano molto diversi da quelli che vieni adesso. Non mi chiedono cosa posso fare per il tuo Paese. A volte vengono anche con la forza e dicono che eccoci qui e vogliamo benefici sociali alloggi dignitosi assistenza sanitaria gratuita e tu devi sopportare il nostro modo di vivere così o no. In una delle nostre città c'era persino la cosiddetta polizia della Sharia che molestava i musulmani che non rispettavano le regole del Corano. Abbiamo davvero bisogno di questo tipo di persone? Non dovremmo fare la guerra in paesi lontani. Non dovremmo esportare parti di pollo in Africa (altamente sovvenzionate) che nessuno vuole mangiare in Europa e distruggere l’allevamento e l’agricoltura locale. Dovremmo impegnarci in accordi commerciali equi con i paesi poveri che non dovremmo vendere armi a chiunque le paghi. Non sarebbe fantastico? Ma è un sogno irrealizzabile. E sì, l'immigrazione di massa è davvero un grande business. Anche qui in Germania. Per imprenditori edili, società di sicurezza privata, società di catering che riforniscono i grandi rifugiati campi ecc. Ma si tratta di soldi delle tasse e non di soldi privati.
L'autore si nasconde dietro un'apparente neutralità giornalistica che è tutt'altro. Quando parla dell’apparente indifferenza delle élite ai problemi creati dalle frontiere aperte o alla loro posizione sul cambiamento di regime che è alla radice della maggior parte della migrazione di massa dal Medio Oriente verso l’Europa negli ultimi anni, si nasconde. La realtà è l’effettiva indifferenza da parte delle élite. I populisti hanno ragione. E non c’è alcun segno che questa indifferenza verso la realtà sul campo si stia attenuando. Un paio di settimane fa, durante la conferenza stampa con il presidente turco Erdogan in visita, Emmanuel Macron ha spiegato in modo molto preciso che sarà al fianco degli Stati Uniti nel vedere la fine della crisi siriana solo dopo la scomparsa di Assad. In altre parole, la Francia è fianco a fianco con gli Stati Uniti sul cambio di regime e rifiuta di riconoscere che Russia, Iran e Turchia sono ora i garanti del futuro cambiamento costituzionale della Siria.
È una delle ironie della nostra epoca che la causa dei lavoratori europei o americani sia difesa dalla destra conservatrice. C’erano una volta negli Stati Uniti i sindacati con una certa forza politica che sostenevano le restrizioni all’immigrazione. I repubblicani, essendo il partito dei padroni, hanno preso la posizione opposta. Ora i sindacati negli Stati Uniti sono per lo più morti. Il motivo per cui i sindacati europei, molto più forti, tacciono su questo tema non mi convince.
L'autore è ovviamente anche un credente cieco nei meriti della diversità culturale. Eccolo in sintonia con le élite e la loro correttezza politica. Sul terreno non sembra così bello, soprattutto in Europa. La composizione in gran parte musulmana dell’ultima ondata di immigrazione crea problemi reali e non falsi in tutta Europa perché l’Europa sta attraversando una crisi di identità e l’ateismo dilagante sta uccidendo l’elemento più saliente e duraturo dell’identità nazionale ed europea.
Gilbert, mi intrometterò nella conversazione qui se non ti dispiace sostenere il tuo pensiero sulla diversità culturale.
Mi sono reso conto che l'unico grande vantaggio dell'America è che è veramente "il crogiolo". Naturalmente, le imprese ne hanno approfittato attraverso salari bassi e condizioni di lavoro pericolose e questa deve essere una lotta costante tra i lavoratori e il proprietario/management. Il mio obiettivo qui è sottolineare i vantaggi, spesso sorprendenti, della mescolanza culturale.
L’agricoltura è l’attività principale dove vivo a causa delle condizioni locali. Abbiamo un’eccellente università agricola che è stata sostenuta principalmente da “standard di settore” (leggi come agricoltura aziendale o efficienza). Anche se non si possono negare le numerose innovazioni derivate dalla ricerca accademica, si sono verificati anche disastri come cibi insapori. A causa della guerra del Vietnam, abbiamo accolto grandi popolazioni di rifugiati, e con loro è arrivata la loro lunga storia di abilità agricole. Nel corso del tempo, e spesso illegalmente, hanno dimostrato il vantaggio di un’agricoltura piccola e sostenibile che ha contribuito a ripristinare il “sapore” che era stato messo da parte dall’agricoltura aziendale. Questa intuizione è stata ora abbracciata dal mondo accademico ed è responsabile di un nuovo senso di sostenibilità. Davvero uno scenario vantaggioso per tutti.
Articolo interessante. Ma quando parliamo di rifugiati che arrivano in Europa parliamo di rifugiati che arrivano in Germania. Questo è il loro paese di destinazione a causa del nostro sontuoso sistema di welfare. Ogni sesto beneficiario del welfare è un rifugiato (famiglia) arrivato dopo il 2015. A parte i paesi scandinavi nessun altro paese europeo ha accolto così tanti rifugiati come la Germania. I paesi baltici hanno accolto rifugiati ma non hanno voluto chiedere asilo lì perché i benefici sociali non erano così sontuosi. C'è una raccolta di ciliegie, capisco. Chi non lo farebbe t se ne hanno la possibilità? Ma per comprendere le ansie della gente bisogna sapere che molti dei rifugiati più anziani sono analfabeti e troveranno un modo per inserirsi nel mercato del lavoro. Non ci sono molti medici, scienziati o ingegneri tra i migranti. Qui in Germania abbiamo già società parallele nella comunità musulmana in cui la legge della Sharia è illegalmente praticata. Si tratta di circoli chiusi ai quali la magistratura e le forze dell'ordine tedesche hanno perso completamente l'accesso. E nessuno lo vuole. Per gli estranei che non devono affrontare queste sfide è facile indicare un dito. Questo dito puntato proviene principalmente da paesi che non hanno affatto rifugiati. Enormi sfide devono ancora arrivare. Alloggi a prezzi accessibili, ad esempio, opportunità di lavoro, infrastrutture e così via. E il contribuente a basso reddito deve farsi carico di questo. Certamente non è divertito. Le élite ricche raccolgono i benefici e scaricano l'enorme peso sugli altri. I populisti purtroppo ne traggono vantaggio. Dire che queste sfide sono gestibili è più facile a dirsi che a farsi. E comunque: la Germania non ha aderito alla coalizione dei disposto a partecipare alla guerra in Iraq, né ha partecipato alla follia dei bombardamenti per il cambio di regime in Libia.
La Germania è ancora vincolata alla bruttezza e all’orrore di Hitler, altrimenti anche loro finirebbero nel massacro. Nonostante sia il Paese più ricco d’Europa, il suo budget militare è solo l’1.2% del Pil, circa un terzo di quello degli Stati Uniti. Anche la pietosa Grecia spende il 2.8% in finanziamenti militari (probabilmente per proteggere i banchieri tedeschi).
Grazie Theo, per averlo detto così bene. Ancora una volta la Germania si prende gioco di persone troppo stupide per guardarsi allo specchio. La Germania è rimasta fuori, come hai detto, dalla falsa “Guerra al terrorismo” iniziata qui negli Stati Uniti. Un “Presidente” due volte non eletto e il suo gemello malvagio Cheney sono i due istigatori più noti di tutto ciò. Per altri nomi, leggi "Another Nineteen" di Kevin Ryan. Ho sempre detto di mettere tutti i poveri rifugiati cacciati dalla propria terra (dove preferirebbero vivere) nelle molteplici proprietà di W. e Cheney. Lasciamo che questi due malvagi pezzi di merda li guardino tutti ogni giorno. E quando questi due muoiono, i poveri rifugiati riescono a mantenere le proprietà.
Grazie mille per la tua risposta. Sai, quando andavo a scuola negli anni Sessanta ci insegnavano che nessun soldato tedesco doveva mai più mettere piede su suolo straniero. La difesa inizia ai nostri confini e non, ad esempio, in Afghanistan. E quella lezione dura fino a quando oggi.Soprattutto i più anziani sono terrorizzati quando sentono che le truppe tedesche sono coinvolte in operazioni militari all'estero.Ricordo bene quando le truppe della NATO iniziarono a bombardare la Serbia negli anni Novanta con l'appoggio dei caccia tedeschi.Mio padre era indignato.Come osano.Noi una volta arrivarono come aggressori e bombardarono la Serbia e ora lo facciamo di nuovo. Hanno detto che dovevano porre fine alle atrocità. Ma l'esercito tedesco non dovrebbe farne parte. Non ne abbiamo alcun diritto. E questo è un accordo non scritto in Germania.
Gli alleati e i sovietici erano molto peggiori di quelli nazisti. So che questo non dovrebbe essere scritto ma è la nuda verità. La Germania non ha mai bombardato le città come hanno fatto gli Stati Uniti in Germania, la Germania non ha mai rinchiuso i prigionieri nei prati per anni come hanno fatto gli americani. La Germania non ha mai ucciso decine di milioni di persone come hanno fatto i sovietici. La Germania non ha mai sganciato una bomba nucleare come hanno fatto due volte gli Stati Uniti, su un paese che voleva arrendersi. La Germania non ha inventato i campi di lavoro come hanno fatto gli inglesi.
La Germania era l’unico paese con un’economia dignitosa, buoni alloggi e molti posti di lavoro, con orrore di Gran Bretagna e Francia. Anche con le loro vaste colonie, la loro gente viveva una vita molto più povera rispetto ai tedeschi, il che dimostra quanto deve essere stata corrotta la loro leadership. La loro paura era che i loro cittadini pretendessero ciò che era già la norma in Germania.
Distruggendo il più grande esercito europeo, gli americani hanno di fatto conquistato l’Europa due volte.
Ho una lista per ricordarmi di non “rispondere” a GW Deniers, ma questo post esteso mi ha mostrato che alcuni di loro vivono nella terra dei ga-ga anche in altri modi. Non riesco a immaginare quali contorsioni abbia attraversato questa persona per riuscire a ignorare/deformare la realtà in così tanti modi.
Antares, leggi MASTER OF SPIES di Frantisek Morivek, una spia ceca che scoprì ciò che la Germania stava facendo prima della Seconda Guerra Mondiale, e dentro di essa. Infatti consiglio a tutti questo libro affascinante. Ad esempio, Morivek espone le false flag piantate dalla Germania, come quelle che vediamo copiate oggi, come nei cosiddetti “attacchi chimici di Assad contro gli stessi cittadini siriani”. Assolutamente no, José!
Theo – Sono completamente d’accordo con te. “Per gli outsider che non devono affrontare queste sfide è facile puntare il dito”. Sì, e non indicano! E non buttano i loro concittadini sotto l'autobus mentre lo fanno! Elevano l’importanza dei non cittadini rispetto ai propri connazionali. È come se pensassero che più forte invocano la diversità (e più sono diversi, meglio è!), più punti guadagneranno sulla scala verso il Paradiso o qualcosa del genere.
Mi piace quello che ha fatto Trump. Mi piace il fatto che abbia usato la parola "sh*thole" perché ha gettato una chiave inglese nei lavori e ha fatto sì che tutti si sedessero e ascoltassero. Andrew Klavan ha detto nel suo articolo intitolato “Of Crudeness and Truth”:
“Entra il presidente Donald Trump. È una persona scortese e rozza. Parla come un agente immobiliare del Queens in un cantiere edile. E poiché non ha buone maniere, infrange sconsideratamente le regole con cui la sinistra ha cercato di mettere la museruola a coloro che non sono d’accordo con loro. A questo proposito, paragono spesso Trump a Randle Patrick McMurphy, il ladro chiacchierone e maleducato del brillante romanzo di Ken Kesey Qualcuno volò sul nido del cuculo. McMurphy entra in un manicomio controllato da un piacevole e sorridente incubo di una caposala di nome Ratched. L'infermiera Ratched, pur fingendo di essere l'anima delle cure materne, è in realtà un tiranno castrante e zittitore. Le sue regole di buona educazione, presumibilmente formulate per il bene di tutti, sono in realtà un sistema di schiavitù mentale. Tutti i principali difetti caratteriali di McMurphy diventano improvvisamente eroici nel contesto della sua oppressione. Solo la sua bellicosa ignoranza di ciò che costituisce un buon comportamento può rovesciare lo strangolamento vellutato del suo governo.
Per l’infermiera Ratched, leggi Hillary Clinton, la CNN, il New York Times, l’Università di Yale, Twitter e Google/YouTube: tutti i teneri ministri del silenzio educato e della disonestà forzata. Se la rozzezza di Donald Trump si schianta come un toro nel manicomio di cristallo della loro sinistra, beh, bene. È quasi ora."
Il cambiamento di regime e la guerra stanno costringendo i rifugiati a fuggire. Non basta continuare a riconoscere questo fatto; dobbiamo agire per fermarlo. L’unica persona che voleva fermare le guerre era il presidente Trump. La sinistra, che dichiara di preoccuparsi così tanto dei rifugiati, ha sostenuto il presidente Trump? No non l'hanno fatto. Sputano in faccia a Trump, ma anche in faccia a Russia e Siria. Hanno legato Trump in modo instabile sul Russiagate. Nelle loro menti illogiche, è meglio distruggere paesi e portare profughi piuttosto che ascoltare il buffone arancione che ferma le guerre. Vai a capire!
Ma non credo che i rifugiati fossero affatto sgraditi al governo tedesco. In effetti, la Merkel è praticamente caduta su se stessa nel tentativo di attirarli. Ricordo di aver letto un articolo in cui si diceva che la Merkel non muove le labbra senza prima consultare i leader aziendali. Come hai detto, “Le élite ricche raccolgono i benefici e scaricano l’enorme peso sul resto”.
Lo stesso vale per gli altri paesi che li hanno accolti (Svezia, Norvegia, Francia, ecc.). Penso che sia un dato di fatto che se questi rifugiati non fossero stati voluti dai leader economici, se non avessero portato loro dei benefici, avrebbero avuto dei carri armati per le strade impedendo l’arrivo dei profughi. In nessun modo lo avrebbero permesso se non ci fossero stati soldi da guadagnare con loro. Le élite non hanno l’abitudine di essere benevole per niente.
La maggior parte dei rifugiati che ho visto al telegiornale erano giovani in età militare. Avrei pensato che sarebbero rimasti indietro per difendere il loro paese, ma non lo fecero; si sono invece diretti verso i paesi con i migliori vantaggi. Ho letto storie di ONG americane ed europee in Siria, Turchia e altri paesi che sollecitavano i rifugiati a fuggire in Europa, consigliandoli su dove andare e come arrivarci. Mi chiedo quanto diventeranno grandi questi nuovi cittadini quando avranno voltato le spalle al proprio paese e cercato i paesi con i migliori vantaggi.
Il presidente Trump vuole fermare la globalizzazione e ripristinare i posti di lavoro. La sinistra, che era il partito del lavoro, cerca di aiutarlo? No, a quanto pare la sinistra è ora il partito che sostiene l’esternalizzazione di lavori ben retribuiti e incoraggia l’immigrazione di massa di manodopera poco qualificata dai paesi del Terzo Mondo. Vai a capire di nuovo! Inoltre, manodopera altamente qualificata viene portata anche dall’India e da altri paesi perché lavorerà per meno nei settori tecnologici, togliendo posti di lavoro ai cittadini americani.
Il sistema scolastico soffre perché metà della classe non parla la lingua. I servizi sociali sono tesi, i pronto soccorso sono sovraffollati, gli alloggi sono... il resto lo sapete già. Per non parlare della violenza fisica, delle bande, degli stupri, della perdita della cultura esistente. Non c’è tempo per l’assimilazione prima che arrivi la prossima ondata.
È un disastro terribile, e si sta verificando proprio perché le élite si stanno arricchendo grazie ad esso. Nella loro mente non entriamo nemmeno nella loro equazione.
Queste élite devono essere fermate. Le guerre devono finire. I paesi che sono stati distrutti dovrebbero essere ricostruiti di nuovo, a spese dell’Occidente, e poi le persone dovrebbero essere rimandate nei paesi che indubbiamente amano, nelle proprie culture.
Tu, senza dubbio, Back-Evolution, sei il mio sostenitore preferito di Trump. Anche se ho difficoltà ad accettare molto di ciò che Trump rappresenta, o almeno in un modo dettagliato di come si presenta, starei fianco a fianco con tuo fratello per il senso che hai nel descrivere la nostra condizione mondana. Inutile dire che, sia per influenza di massa pianificata, sia per come si scopre sempre, che siamo costantemente divisi gli MSM gli uni dagli altri. Questa strategia del “divide et impera” è ciò che tiene separati noi cittadini e, di conseguenza, non riusciamo a trovare soluzioni ragionevoli ai problemi pratici.
Per me è sempre importante leggere i tuoi commenti all'indietro sull'evoluzione, quindi per favore continua. Joe
Joe Tedesky – “Tu sei senza dubbio il mio sostenitore preferito di Trump”. Ah! Questo perché sono l'UNICO sostenitore di Trump qui!
Grazie, Joe. Che uomo dolce sei, sempre così premuroso e gentile. Vorrei che qualcuno come te fosse presidente, ma probabilmente ti farebbero fuori, quindi sono felice che tu non lo sia. LOL
Non è tanto che io sia pro-Trump. Sono semplicemente anti-Swamp. Nel suo modo rude, costringe le persone ad arrabbiarsi e a discutere/dibattere argomenti di cui normalmente non parlerebbero. Secondo me, questa è una buona cosa.
Abbi cura di te, Joe.
Strano, e mia moglie non mi permette di scappare, e poi perché dovrei voler vivere in quella discarica della Casa Bianca? Inoltre, non è solo che sei l'unico sostenitore di Trump qui, è che sei decisamente unico nel tuo modo di evolvere all'indietro. Joe
A destra (o a sinistra?) MSN è un traditore, testimonia il sostegno dei democratici. Credo a Trump quando dice che "notizie false".
Un anno dopo l’inizio della presidenza Trump, e la maggior parte delle persone crede ancora alle narrazioni dei mass media. Ed è davvero sorprendente per me.
La “sinistra”, che è stata il bersaglio delle brutali politiche statali per 150 anni, ora ingoia avidamente ogni goccia che le Agenzie Alfabeto rigurgitano nelle loro bocche.
I sostenitori di Trump, che SANNO che i MSM ci mentono e ci manipolano su tutto, credono ancora totalmente alla narrativa MSM su Trump.
Sia gli odiatori che i sostenitori di Trump credono fermamente che sia “un outsider” che l’“establishment” detesta e che per primo ha cercato di impedire che salisse al potere e da allora è stata “la resistenza” contro di lui.
Nel frattempo, NULLA è cambiato (tranne le espansioni e l’escalation delle politiche economiche neoliberiste e delle politiche estere bellicose neocon).
E i sostenitori di Trump stanno usando gli stessi argomenti che i robot di Obama hanno usato negli 8 anni precedenti per negare o addirittura difendere la coerenza della politica americana, indipendentemente da quale partito controlli il Congresso o dorma alla Casa Bianca. Stanno addirittura usando esattamente gli stessi argomenti. punti di discussione, come "Sta giocando a scacchi in 4-D che non puoi capire".
Quando entro nello stato d'animo di George Carlin in cui so che non c'è niente che nessuno di noi possa fare, e quindi mi siedo e mi godo lo spettacolo, può essere piuttosto divertente. Ma continuo a ricordare gli orrori che vengono inflitti alle persone mentre scrivo, e gli orrori crescenti che sicuramente presto ci visiteranno in “Occidente”, e questo mi toglie il divertimento.
Grazie per un attacco convincente allo pseudo-umanitarismo e per un’interessante difesa di Trump.
Tuttavia non ho trovato una difesa delle sue dichiarazioni sconsideratamente aggressive, delle posizioni di destra sull’aborto, della vendita di armi e della sottomissione a Israele e Arabia Saudita, del sostegno alla sorveglianza promiscua, né del suo rifiuto di uscire semplicemente dal Medio Oriente e lavorare con Russia e Cina indipendentemente da ciò. i mass media mentono.
Sì, “le élite devono essere fermate. Le guerre devono finire. I paesi che sono stati distrutti dovrebbero essere ricostruiti di nuovo, a spese dell’Occidente” e suggerisco che, mentre ricostruiamo gli Stati Uniti e garantiamo la piena occupazione, riutilizziamo le nostre forze armate per massicci progetti umanitari che porteranno sicurezza e significato alle vite dei cittadini statunitensi. Ciò non sarà più costoso del nostro attuale atteggiamento guerrafondaio, per il quale potrebbe espiare.
Sam F – d'accordo. Trump è tutt’altro che perfetto. È un peccato che non sapesse di più sul governo e sulla politica prima di dedicarsi a questo, ma d'altra parte forse è una buona cosa perché se fosse più informato, sono abbastanza certo che a quest'ora sarebbe un uomo morto . Continuo a dargli un po' di tregua perché immagino che stia facendo apposta cose stupide (Iran, Gerusalemme) per formare alleanze. Non puoi affrontare tutti contemporaneamente. Questo è il mio pensiero, comunque. Sì, probabilmente è ingenuo. Paul Craig Roberts ha detto questo:
“Le persone disattenti hanno erroneamente caratterizzato Trump come il candidato dell’oligarchia al potere fin dal primo giorno. Respingono l'idea che fosse sincero riguardo a entrambi gli obiettivi. Ci sono molti grossi problemi nel disprezzare la sincerità di Trump. La prima è che se lui fosse il candidato dell'oligarca, perché tutti i loro soldi sarebbero andati a Hillary? L’altra è che se Trump non fosse sincero riguardo alla normalizzazione delle relazioni con la Russia, perché il complesso militare/di sicurezza, in particolare la CIA e l’FBI, hanno inventato il Russiagate e perché il Russiagate viene utilizzato nel tentativo di mettere sotto accusa Trump o di cacciarlo dall’incarico se Trump è il candidato dell'oligarca? I media della stampa sono di proprietà degli oligarchi. Se Trump è il candidato degli oligarchi, perché i media giornalistici stanno cercando di cacciare Trump dalla carica? […]
Se Trump è reale, arresterà Mueller, Comey, Brennan, Hillary, Obama, il DNC e spezzerà in mille pezzi il monopolio dei media prestituti. Potrebbe anche arrestare senatori e rappresentanti impegnati in una campagna per rovesciare il governo eletto degli Stati Uniti. Abe Lincoln fornì il precedente esiliando un rappresentante degli Stati Uniti e arrestando 300 redattori di giornali del nord.
Se il presidente Trump non riuscirà a sconfiggere l’agenda di coloro che spingono il mondo alla guerra nucleare con la Russia (e la Cina), sarà il presidente degli Stati Uniti che ha deluso l’umanità e ha spento la vita sulla terra”.
Link per l'articolo sopra:
https://www.paulcraigroberts.org/2018/01/18/the-twitter-president/
Sam, stanno accadendo un sacco di cose dietro le quinte, come sicuramente saprai. C'è il documento riservato di quattro pagine che espone il comportamento traditore dell'FBI, del Dipartimento di Giustizia e del DNC. Se ciò dovesse rivelarsi evidente, le cose potrebbero cambiare rapidamente. Ecco di nuovo Paul Craig Roberts:
“È esattamente come ti ho detto. Il Russiagate è una cospirazione tra l’FBI, il Dipartimento di Giustizia e la campagna di Hillary per ribaltare l’elezione di Donald Trump. Abbiamo commesso tradimenti ai più alti livelli dell’FBI, del Dipartimento di Giustizia e del Comitato Nazionale Democratico.
Se avete creduto ad una sola parola del Russiagate, ora dovete ridere o piangere della vostra incredibile creduloneria.
Questo scandalo dovrebbe anche abbattere i media giornalistici che hanno svolto il lavoro sporco per la cospirazione contro Trump”.
Link al secondo articolo:
https://www.paulcraigroberts.org/2018/01/19/explosive-finding-corruption-top-level-fbi-doj/
Grazie, Indietro, per i tuoi commenti. Sono d'accordo.
Il rifiuto tedesco di prendere parte in Iraq e Libia è stato ben notato in Svezia e, ne sono abbastanza certo, generalmente lodato e visto come un tentativo di assumere la leadership europea, difendendo la comune decenza.
Salvo errore, credo che la Svezia abbia preso parte alle operazioni in Libia, e la Germania in Siria (anche la Svezia, ma su piccola scala). Triste!
Si può notare che mentre la Svezia ha accolto un’enorme quantità di rifugiati (la città di Sodertalje, 70,000 abitanti, ha accolto più rifugiati dall’Iraq di tutti gli Stati Uniti – il che la dice lunga su entrambe le entità), la vicina Danimarca ne accetta circa zero. La Finlandia è simile.
L’incapacità dell’Europa di condividere il lavoro di accoglienza dei rifugiati dimostra la debolezza dell’UE e contribuisce a dividere l’Unione. Ancora una volta, questo potrebbe adattarsi all’agenda dei neoconservatori?
Naturalmente, sui mass media non viene stampata o trasmessa una parola su ciò che ha causato l’afflusso. Ciò servirebbe all’agenda della Russia!
Probabilmente, costringere tutti i paesi dell’UE ad assumere una quota simile o equa di rifugiati non è concepibile e non è costruttivo. Se, ad esempio, l’opinione polacca è fermamente anti-immigrazione, probabilmente è più saggio concedere tempo affinché il sentimento cambi, e lavorare su questo, in misura ragionevole.
La soluzione complessiva resta quella di fermare le operazioni di cambio di regime.
Grazie per un articolo eccellente!
Trovo che sia necessario avere un controllo globale della situazione. La tradizionale responsabilità per i simili della socialdemocrazia (o forse del feudalesimo) in Europa sembra essere in declino, così come la fiducia nelle élite e nel contratto sociale.
Naturalmente le operazioni di cambio di regime, le terribili condizioni di lavoro e il commercio sleale sono scandalosi e devono essere fermati.
La migrazione è accusata di tutti i mali della classe media, ma la minaccia più grande per la classe media e operaia deve sicuramente essere l’automazione. La perdita di posti di lavoro e di buoni salari presumibilmente causata dagli immigrati impallidisce rispetto all’automazione. È difficile immaginare quanti posti di lavoro siano andati perduti a causa dell’automazione robotica negli ultimi cinquant’anni. I datori di lavoro hanno cessato ogni opportunità di sostituire i lavoratori di tutte le classi con un’infrastruttura robotica e continuano a farlo a ritmo sostenuto. Il cambiamento di regime consiste nel mantenere in circolazione i dollari della guerra e nel prendere il controllo delle risorse mondiali. A volte penso cosa accadrebbe se coloro che stanno sfidando il regime accettassero volontariamente di capitolare e rendessero così superflua la necessità della guerra. Le industrie militari andrebbero a piangere nella loro zuppa!!
Questo non può essere negato. Ma poiché per alcuni lavori i robot non sono ancora stati inventati e in ogni caso non sono affatto gratuiti, in molte situazioni non possono ancora essere paragonati agli esseri umani usa e getta. Ecco perché Big Dirty e altri vogliono ancora confini semiaperti. Quest’ultimo significherà che ci sarà un’applicazione sufficiente in modo che una singola telefonata porti “gli agenti” a rimuovere un illegale difficile o ormai inutile precedentemente impiegato nel cantiere di lavoro sporco.
L'automazione dovrebbe essere eccezionale. Agli esseri umani non dovrebbe essere richiesto di svolgere lavori ripetitivi e pericolosi che le macchine possono svolgere per noi. Quando ero piccolo, negli anni ’1950, le “persone intelligenti” sottolineavano che la produttività era alle stelle, il che avrebbe portato alla sovrapproduzione. Ma se i capitalisti si limitassero a licenziare “manodopera in eccesso”, il mercato di questi prodotti crollerebbe.
Quindi, la soluzione proposta costantemente era che tutti noi avremmo lavorato meno giorni e meno giorni alla settimana per meno anni della nostra vita. Ma saremmo comunque pagati lo stesso. In questo modo, il mercato rimarrebbe forte e la produzione sarebbe adeguata alla domanda.
Ma lo 0.01% di psicopatici ha deciso di tenere solo il succo spremuto dal frutto del nostro lavoro e delle nostre risorse, così che oggi sempre più persone lavorano più ore per più anni per guadagnare di meno.
La stessa soluzione con cui sono cresciuto è ancora l’unica sostenibile. Ma lo 0.01% teme che un tale sistema ridurrebbe la loro ricchezza e il loro potere. Naturalmente hanno ragione.
Non rinunceranno al loro potere e alla loro ricchezza. Dobbiamo trovare il modo di prendercelo. E che i robot possano svolgere gran parte del lavoro sarebbe quindi una grande cosa
Gli esseri umani avranno più tempo per essere creativi, per nutrire le nostre famiglie e i nostri cari, per impegnarsi in quella “ricerca della felicità” che è stata fondamentale per la creazione degli Stati Uniti.
L’immigrazione di persone provenienti da paesi a basso reddito nei paesi industrializzati con visti H1-B e altri visti non è la risposta. In tutta Europa e negli Stati Uniti ci sono aziende che utilizzano programmi di visto per sopprimere i salari dei lavoratori. I salari americani sono stagnanti da 20 anni PER PROGETTO DEI GLOBALISTI!
La strada migliore è: 1) smettere di sconvolgere i paesi con le guerre e 2) sviluppare economie robuste nei paesi poveri. La verità è che la colpa è dell’ONU, del FMI, della BRI e dei globalisti perché il piano è sempre stato quello di portare i cittadini globali nella povertà per “controllarli” – perché i globalisti sociopatici pensano di essere migliori degli altri.
Fino ad oggi i globalisti hanno decimato le nazioni industrializzate e portato i cittadini dei paesi moderni nella povertà utilizzando la stagnazione salariale e l’uso di assegni di credito per licenziare candidati qualificati che hanno sofferto delle sciocchezze dei banchieri globalisti durante l’ultima recessione mentre portavano nel paese titolari di visto con un credito perfetto punteggi quindi sono “più qualificati” degli americani (europei) che hanno un’istruzione migliore – il tutto per distruggere famiglie e abbassare i salari.
La crisi degli oppioidi e il tasso di suicidio negli Stati Uniti sono il risultato parziale di queste malvagie politiche economiche e di immigrazione. Un altro è il debito detenuto dalle famiglie americane. La colpa è dei globalisti. Non sono stupidi. Sanno ESATTAMENTE quello che stanno facendo: stanno cercando di distruggere i paesi industrializzati per introdurre un governo mondiale e controllare le popolazioni attraverso la povertà.
Ma ho una notizia: il loro piano non funzionerà. Il tempo di questo grande male perpetrato sull’umanità sta per finire. Si scopre che le persone non sono così stupide come speravano. Grazie a Dio Onnipotente.
Ciao Lucy, il tuo post ha molto da lodare, ma il tuo ultimo paragrafo e il riferimento a Dio onnipotente sono come vivere nella terra delle nuvole. Per quanto riguarda Dio, sembra che sia stato gravemente carente nella sua cura per il genere umano praticamente da quando gli esseri umani hanno camminato per la prima volta sulla terra! Per quanto riguarda le persone che non sono stupide, guardati intorno, viviamo in un oceano di stupidità monumentale e questa afflizione sembra peggiorare, non migliorare. L'unica cosa che abbiamo è la speranza e anche questa scarseggia.
John, sono d'accordo, e anche se credo in Dio, ma non nella visione giudaico-cristiana di Dio, poiché sono un universalista unitario, tuttavia Lucy crede che il suo Dio ci salverà e penso che dovrebbe essere rispettato.
Il disaccordo non implica necessariamente mancanza di rispetto. Non è necessario fare il salto da “Non sono d'accordo con la tua idea” a “Sei stupido”.
Rispettato sì.
Accettato come argomento legittimo assolutamente no.
Per favore, guarda le stelle una volta ogni tanto e ricorda: c'è molto nero tra loro e la "materia" che vedi con i tuoi occhi costituisce solo il 5% dell'universo, il che significa che il 95% dell'universo è sconosciuto. Esistono forze soprannaturali ma il tuo “occhio” deve essere aperto.
Il 90% della popolazione mondiale crede nei poteri superiori. Mi chiedo perché? È perché tutte quelle persone sono pazze – o è perché capiscono che la vita è una prova. Il bene e il male esistono. E il male si manifesta nelle azioni di coloro che chiudono un occhio davanti ai senzatetto, alla guerra, al traffico sessuale, alla pedofilia, alla schiavitù e alla povertà portate dal globalismo.
Le risorse della Terra non appartengono ai ricchi – appartengono a Dio – cioè agli alieni che conducono l'esperimento sulle specie su questo pianeta – e devono essere distribuite equamente.
Dio Onnipotente sta diventando sempre più impaziente per ciò che sta accadendo su questo pianeta e la finestra temporale sperimentale si sta chiudendo – quindi i colpi di avvertimento aumenteranno – https://www.cbsnews.com/news/asteroid-expected-closest-pass-earth-40-years/ – ma ogni dicembre non sarà lo stesso.
Non fatevi ingannare, coloro che siedono ai vertici dei governi di tutto il mondo vorrebbero che le loro popolazioni non credessero in “Dio”, ma loro lo sanno meglio: hanno sperimentato Dio con i propri occhi e hanno tenuto segreti con coloro che considerano inferiori.
La verità è là fuori.
Non potrei essere più d'accordo con te, Lucy. Generalmente qui a CN i nostri diversi punti di vista sono immensamente e profondamente rispettati, come dovrebbero essere. Questa è una cosa che rende questo sito davvero molto speciale. C'è un codice morale di fondo che non tollera la presa in giro o il ridicolo, anche se i troll a volte vengono meritatamente chiamati in causa. Grazie per aver parlato, Annie.
Bel commento Giovanni. La nostra fede culturale in un Dio che renderà tutto bello per noi, se solo siamo gentili nell’obbedirgli, non è utile nell’assumerci la responsabilità dei nostri problemi, molti dei quali sono causati da noi stessi e aspettano la nostra azione intelligente per risolverli. aggiustali. Questa fede fuorviante in un “Dio” inesistente serve solo a mantenerci nell’ignoranza e nell’inefficacia. Questo non vuol dire negare la possibilità di un Potere Superiore con attributi diversi rispetto ai miti di molto tempo fa, che purtroppo tendono a perpetuare l’infanzia dell’umanità.
Difficile credere che un media orientato a sinistra pubblichi un articolo che sposa la propaganda razziale di destra come punto di partenza legittimo (“I populisti di destra stanno sfruttando la questione migratoria sia negli Stati Uniti che in Europa, ma respingere le loro argomentazioni sarebbe un errore”). errore").
Ciò che è più allarmante, però, è il revisionismo storico su cui si basa l’articolo, vale a dire la completa cancellazione del fatto che l’attuale ondata migratoria è il risultato delle tendenze omicide dei regimi libico e siriano, espresse nei massacri seguiti alla guerra araba. Proteste primaverili, che in Siria hanno portato alla collaborazione con l’espansionismo russo e al sostegno del regime tirannico di Assad di seconda generazione.
Per una persona che ha già parlato di Hillary come di un “politico mainstream” questa sembra probabilmente una valutazione ragionevole.
Non è una valutazione, ma un fatto storico.
sostituisci "fabbricazione" con "fatto" e sarai a conoscenza di qualcosa
“Tendenze omicide” del regime libico? I libici avevano il tenore di vita più alto solo tra i 54 cittadini
Nazioni africane. Non c’è bisogno di una primavera araba lì. Ora la Libia è uno stato fallito, grazie alla NATO. Quindi, sii orgoglioso dello stato di merda che supporti.
Se solo gli europei, insieme a noi americani, smettessero di partecipare ai cambiamenti di regime segreti delle ONG e smettessero di invadere ogni nazione che non sembra adattarsi del tutto ai piani dei nostri banchieri, allora questa astensione dal caos sarebbe un buon punto di partenza. la fine dei migranti in difficoltà alla ricerca di una casa sicura.
Un altro buon punto di partenza sarebbe quello di creare un numero sufficiente di posti di lavoro reali, in modo da impiegare non solo il migrante ma anche il cittadino naturalizzato. La necessità della nazione occidentale di abbandonare la delocalizzazione e di iniziare a piantare in patria i semi industriali che non potranno che fiorire e crescere, in modo da fornire un'occupazione adeguata alla maggior parte delle persone. Ciò aiuterà anche a dissipare il declino statistico del razzismo fino a raggiungere un numero basso, indesiderato ma inevitabile.
Il problema della migrazione è solo una parte del problema più grande. Questo problema deriva da un Nuovo Ordine Mondiale Globale che cerca solo di arricchire il proprio piccolo gruppo di élite, mentre il restante 99% ne fa a meno. Ciò è insostenibile e, se lasciato incompiuto, negherà il fiorire dell’uguaglianza, poiché questa è una ricetta per disordini sociali.
Smettetela di sprecare ogni dollaro ed euro in guerra, e iniziate a investire nelle vostre rispettive patrie, e poi vedete come funziona per far prosperare la pace e la tranquillità. Cos'hai da perdere, una guerra nucleare?
Bene, quello che hai detto è stato conciso e pertinente, mentre ho trovato l'articolo un po' sconclusionato. In un post precedente hai menzionato che avevi una nonna italiana, e anch'io, e molti anni dopo la sua morte mi sono interessato ai suoi antenati che ti portano lungo molti percorsi. Il Risorgimento rovesciò i sovrani borbonici della Sicilia e unì il paese, ma portò anche un regime più repressivo, il Nord Italia, da qui le migrazioni di massa verso l'America. Una volta qui gli immigrati italiani venivano utilizzati per abbassare i salari di una classe operaia prevalentemente irlandese a New York. Gli italiani oltrepassarono i picchetti e furono usati per indebolire i sindacati. Sin dalla rivoluzione industriale un gruppo si è contrapposto all’altro per arricchire i propri supervisori. Con la globalizzazione la stessa cosa ma su scala più ampia. Le persone sono sempre state diffidenti nei confronti degli immigrati, e per le stesse ragioni competitive. Entra in gioco anche il pregiudizio poiché gli italiani, gli europei del sud, erano visti come inferiori a quelli del nord Europa, e oggi il pregiudizio si ripresenta, ma oggi è diretto contro musulmani, neri e ispanici. La persistenza di queste dinamiche mi fa sentire che nulla cambierà, e anche la biologia e la sopravvivenza giocano il loro ruolo.
Ho visto un video su Facebook di una manifestazione tenutasi in Polonia ed erano determinati a mantenere la Polonia come nazione cristiana. Qui non ci sono musulmani, ma se si conosce la storia della Polonia, una nazione divisa, una nazione conquistata, si sa anche che gioca un ruolo significativo. La maggior parte dei post sono anti-Trump e si potrebbe pensare che lui solo distruggerà l’America, la nazione più grande, la nazione eccezionale e la nazione che non fa nulla di male al mondo. Troppi americani vedono ciò che sta accadendo ora senza comprendere la nostra storia, sia essa vecchia o nuova.
Un altro videoclip era un'intervista fatta dalla CNN con Lindsey Graham che iniziò parlando della politica di immigrazione che virò in Trump un razzista, e il guerrafondaio Graham disse che non lo era, ma era un combattente di strada, a cui piaci se lui ti piace. Graham ha detto che se il Papa non fosse gentile con lui, non sarebbe gentile con il Papa, ma se Putin fosse gentile con lui, lui sarebbe gentile con Putin. Ho portato un po' di storia che ha contribuito a creare i paesi "di merda" a cui si riferiva Trump, e i problemi di immigrazione con cui abbiamo a che fare ora, e non è stato apprezzato, anzi è diventato uno scherzo nel post di una persona. Un altro ha detto che ogni paese fa cose subdole e subdole. Quindi, se si fa riferimento alle molteplici guerre in Medio Oriente che hanno distrutto interi paesi, ucciso oltre un milione di persone e sfollato milioni di persone, viene considerato subdolo e subdolo. Mi arrendo.
L'intimità, la gelosia e la paura dell'ignoto non abbandoneranno mai la natura umana, ma Annie se la leadership non fosse così più interessata al profitto piuttosto che alla risoluzione di qualsiasi cosa, o almeno al tentativo di affrontare qualsiasi problema diverso dalla guerra, non lo farebbe. è un mondo meraviglioso?
Perché avere una leadership, quando tutto ciò che fa la leadership è creare caos? A volte pensiamo spesso che il Deep State Chaos Making sia una cospirazione, e lo è, ma chiediti quante volte i geni potrebbero aver semplicemente sbagliato quell'idiota e aver fatto qualcosa di davvero stupido?
Mi è piaciuto quello che hai scritto, sei storico e dettagliato... mi è piaciuto Annie. Joe
Se questi immigrati e rifugiati fossero state persone così buone, ne avremmo uccisi due milioni? Obama ha vinto il premio Nobel per la pace! Sicuramente non stai dicendo che sia corretto uccidere circa un milione di civili nella nostra guerra ai terroristi, ma dovremmo anche accettare queste stesse persone nelle nostre società (così i salari della nostra classe operaia diminuiranno ancora di più)? Con il massacro all’ingrosso da parte del nostro incompetente governo militarista (Bush/Cheney/Obama/Hillary/ora Trump), creiamo di proposito persone sconvolte, vendicative e amareggiate; perché dovremmo rischiare che qualcuna di queste persone entri nelle nostre società occidentali?
Prima di tutto; “NOI” non abbiamo fatto nulla contro gli altri popoli del mondo. Il nostro governo è di fatto tolto dalle mani dei cittadini. Come ha detto Karl Rove; siamo un impero adesso. In secondo luogo; l’élite imperiale vede le nazioni occidentali come una minaccia per il loro regno, così come le nazioni MENA (stiamo parlando di un nuovo Impero Romano), quindi, il caos e lo status di stato fallito è la politica per TUTTE le nazioni interessate, MENA e l’Occidente transatlantico. Esiste un antidoto efficace a questa situazione, che richiede l’intervento di una forza più potente. Viene perseguito. Non ne parlerò però, poiché finirà per scomparire tramite moderazione su questo sito web di “opposizione controllata all'establishment”.
C’è un enorme afflusso verso l’Europa. Lo affermo come un dato di fatto, senza valutazione.
Può essere che l’Europa abbia accettato di assumersi la “responsabilità” della ricostruzione dei paesi distrutti dagli Stati Uniti (e dal Regno Unito – che si assumono la responsabilità di intraprendere guerre) e di accogliere la conseguente ondata di immigrati? Ciò potrebbe applicarsi all’Afghanistan, all’Iraq e alla Siria.
Un effetto, inoltre, è la destabilizzazione dell’UE e la divisione tra UE e Russia. Politica neoconservatrice?
Nel mio paese (Paesi Bassi) le persone hanno deciso di avere meno figli. Ciò avveniva ai tempi del Club di Roma (limite alla crescita) unito ad un sentimento di responsabilità verso ciò che ancora restava dei nostri minuscoli spazi naturali. Siamo un paese piccolo con una grande popolazione, quindi era logico. Mi è sempre sembrato così. È tuttavia molto strano che ciò sia avvenuto contemporaneamente in tutti i paesi dell’Europa occidentale. Dove ci hanno indotto ad avere meno figli?
Poi è arrivata l’immigrazione di massa. Da quel momento in poi il governo non ha fatto altro che attaccare il proprio popolo. Eravamo troppo pigri per fare il duro lavoro. Ma se la gente avrà meno figli ci saranno anche meno lavoratori. Poi ci è stato detto che stiamo ingrigindo ma quella era la nostra intenzione. Poi siamo accusati di razzismo e xenofobia. Possono dirlo perché sono loro che presentano persone provenienti da altri continenti. Ovviamente appaiono e si comportano in modo diverso, quindi è facile prenderci di mira. Adesso arrivano con la schiavitù. Ciò è effettivamente accaduto fino a quando, dopo migliaia di anni, è stato interrotto quando i cristiani maschi bianchi hanno preso il potere, ma manterranno tutto ciò in silenzio. L'elenco potrebbe continuare.
È una sostituzione dei popoli.
Questo è stato un saggio piuttosto difficile da decifrare per me, ma credo che il signor Spannaus e io siamo per lo più d'accordo su questo tema. Il problema che vedo con la sua conclusione è che non riesco a immaginare nessuna delle élite mondiali fare il minimo sforzo per aiutare qualcun altro oltre a se stessa.
Un mondo in cui i cittadini di tutte le nazioni hanno un tenore di vita confortevole significa che molte persone non avranno molti incentivi a lasciare le loro case e partire verso luoghi dove i costumi sono diversi e la lingua è sconosciuta. Dove si può ricavare profitto in una situazione di stato stazionario come questa?
Consideriamo le industrie che desiderano un afflusso costante di persone disperate disposte a svolgere lavori pericolosi e poco retribuiti. Sono lavoratori usa e getta: si feriscono, si avvelenano o si ammalano e per loro non c'è alcuna possibilità di ricorso.
https://cis.org/Business-and-Labor-Immigration-Contrasting-Views-Leaders-vs-Rank-and-File
Andrew Spannaus, grazie.
Curare il problema al suo livello più profondo significa attaccarlo al cuore: i Principi di Norimberga:
Pianificazione, preparazione, inizio o conduzione di una guerra di aggressione o di una guerra in violazione di trattati, accordi o assicurazioni internazionali;
La complicità nella commissione di un crimine contro la pace, un crimine di guerra o un crimine contro l’umanità… è un crimine ai sensi del diritto internazionale.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_principles
A questo si può associare tutto il resto. Una sorta di “fermare la guerra contro l’umanità”, ma non un miscuglio di slogan, bensì un’affermazione semplice e chiara del perché questo e il nostro impoverimento non possono essere separati.
Ad esempio, il problema delle armi nucleari: come possiamo liberarcene se non abbiamo punito gli autori della guerra aggressiva? Come possiamo fermare la massiccia ingerenza nella vita dell'Africa, se gli stati stranieri e gli agenti di guerra corporativi non vengono nemmeno denunciati pubblicamente (il Ruanda per esempio, ma un po' di ricerca trova molti colpevoli).
Andrew, sei assolutamente sulla strada giusta, per favore scrivi di più.
Guerra e saccheggio.
Che la nostra Guerra Globale di Terrore avrebbe creato milioni di rifugiati disperati era facilmente prevedibile. Le guerre creano SEMPRE rifugiati.
Era facilmente prevedibile anche il fatto che il saccheggio economico dei paesi ricchi di risorse da parte delle potenze neocoloniali, che impoveriva i cittadini di quei paesi, avrebbe creato rifugiati economici, in cerca di sollievo per sé e per le loro famiglie. La storia è piena di esempi.
Quando gli Stati Uniti e la Francia stavano bombardando la Libia, Gheddafi li avvertì che il governo libico era tutto ciò che impediva ad una “ondata” di rifugiati economici provenienti dall’Africa di attraversare il Mediterraneo, ma scelsero comunque di distruggere la Libia.
Quando Erdogan ha scelto di aprire i confini della Turchia, membro della NATO, all’UE, era ovvio che un gran numero di rifugiati di guerra sarebbero entrati nell’UE.
E la mappa contenuta in questo articolo mostra che quasi tutti i rifugiati sono entrati in Europa dalla Libia o dalla Turchia.
E quando un’Europa ancora scossa dal crollo economico mondiale del 2008, e un popolo europeo alle prese con le brutali misure di “austerità” imposte dal FMI, era facilmente prevedibile che i movimenti nazionalisti di destra, già in ascesa, sarebbero cresciuti esponenzialmente come masse di disperati. gli stranieri arrivarono per competere con le popolazioni native per il lavoro e gli aiuti.
Era facilmente prevedibile che i “conservatori” chiedessero che questi migranti fossero espulsi, e che i “liberali” chiedessero che fossero accolti e forniti di materiale.
Mi è sembrato che l’obiettivo fosse quello di distruggere l’Europa fin dall’inizio. E una volta che le turbolenze saranno sufficientemente aumentate, allora l’Ordine Mondiale Fascista Globale sarà accolto favorevolmente dalle masse sofferenti.
Vorrei aggiungere anche questa citazione di Barbara Lerner Spectre, una donna ebrea nata in America che “ha fatto l’Aliyah” in Israele e poi si è trasferita in Svezia per lavorare sull’insegnamento dell’Europa ad essere multiculturale. Nota: lo ha detto nel 2010, PRIMA della “crisi dei rifugiati”. E penso che saremo parte delle difficoltà di quella trasformazione, che deve avvenire. L’Europa non sarà più la società monolitica che era nel secolo scorso. Gli ebrei saranno al centro di tutto ciò. Si tratta di un’enorme trasformazione da realizzare per l’Europa. Ora stanno entrando in una modalità multiculturale e gli ebrei saranno risentiti a causa del nostro ruolo guida. Ma senza questo ruolo guida e senza questa trasformazione, l’Europa non sopravviverà”.