Relazione speciale: Nell’era del Watergate, i liberali mettevano in guardia contro le agenzie di intelligence statunitensi che manipolavano la politica americana, ma ora l’odio per Trump ha reso molti di loro ciechi rispetto a questo pericolo che diventava reale, come osserva l’ex analista della CIA Ray McGovern.
Di Ray McGovern
Il Russia-gate sta diventando l'FBI-gate, grazie al rilascio ufficiale di messaggi di testo incustoditi tra il funzionario del controspionaggio dell'FBI Peter Strzok e la sua loquace fidanzata, l'avvocato dell'FBI Lisa Page. (Dieci testi illustrativi del loro scambio compaiono alla fine di questo articolo.)
Donald Trump e Hillary Clinton nel terzo dibattito presidenziale del 2016, durante il quale Clinton definì Trump il “burattino” di Vladimir Putin.
Nonostante il suo precedente lavoro come capo della sezione di controspionaggio dell'FBI, Strzok aveva l'ingenua idea che gli SMS sui telefoni dell'FBI non potessero essere rintracciati. Strzok deve aver dormito durante la "Sicurezza 101". O forse era impegnato a mandare messaggi durante quella lezione. La fidanzata Page non può essere contenta di essere fuorviata dalla sua assicurazione che usare i telefoni dell'ufficio sarebbe un modo sicuro per condurre le loro relazioni.
Sarebbe stato abbastanza sfortunato per Strzok e Page vedere i loro testi dal suono adolescenziale semplicemente esposti, rivelando l'abbandono sconsiderato di amanti sfortunati che nascondono (pensavano) segreti ai coniugi cornuti, ai colleghi d'ufficio e al resto di noi. Tuttavia, per i cospiratori dell’FBI che non sono mai stati Trump, il rilascio ufficiale di solo una frazione (375) di quasi 10,000 messaggi provoca danni incalcolabilmente maggiori.
All’improvviso abbiamo prove documentali che elementi chiave della comunità dell’intelligence statunitense stavano cercando di cortocircuitare il processo democratico statunitense. E questo inserisce in un contesto nuovo e oscuro la promozione, durata un anno, del Russia-gate. Ora sembra che non siano stati i russi a cercare di manipolare l’esito delle elezioni americane, ma i principali funzionari della comunità dell’intelligence statunitense, personaggi oscuri a volte chiamati Deep State.
Si prevede che verranno rilasciati altri dialoghi di testo della Strzok-Page. E secondo quanto riferito, l’ispettore generale del Dipartimento di Giustizia ha ulteriori testi dannosi provenienti da altri membri della squadra che il procuratore speciale Robert Mueller ha selezionato per aiutarlo a indagare sul Russia-gate.
Oltre a forzare l'allontanamento di Strzok e Page, le denunce del testo hanno anche suonato la campana a morto per la carriera del vicedirettore dell'FBI Andrew McCabe, nel cui ufficio hanno avuto luogo alcuni complotti e che ha già annunciato la sua intenzione di andare presto in pensione.
Ma la vittima principale è la campagna durata 18 mesi dell’FBI per sabotare il candidato e attuale presidente Donald Trump utilizzando la “valutazione dell’intelligence Russia-gate” dell’amministrazione Obama, la sorveglianza elettronica di dubbia legalità e un dossier salace che non potrebbe mai passare il controllo. test dell’olfatto, utilizzando allo stesso tempo tecniche altrettanto dubbie per immunizzare Hillary Clinton e i suoi più stretti consiglieri da crimini che includono mentire all’FBI e mettere in pericolo segreti.
Ironicamente, i testi di Strzok-Page forniscono qualcosa che all’indagine Russia-gate è mancato gravemente: prove di prima mano sia di intenti che di azioni corrotte. Dopo mesi di affannosa ricerca di “prove” della collusione russo-trumpiano progettata per portare Trump alla Casa Bianca, ciò che ora esiste è la prova reale che alti funzionari dell’amministrazione Obama hanno cospirato per tenere Trump fuori dalla Casa Bianca – prova di quanto vecchio -time gumshoes chiamavano "mezzi, movente e opportunità".
Ancora più sfortunatamente per gli entusiasti del Russia Gate, la corrispondenza degli amanti dell’FBI fornisce prove concrete che smascherano gran parte della narrativa inventata della “Resistenza” – la trama artificiosa che Il New York Times e gran parte del resto dei principali media statunitensi ha ritenuto opportuno pubblicare, con poco scetticismo e pochi avvertimenti, uno scenario sui russi brillantemente subdoli che non solo manca di prove reali – basandosi su dicerie e voci non verificate – ma non ha senso se considerato. il suo volto.
La narrazione del Russia-gate si è sempre imperniata sull’idea assurda che il presidente russo Vladimir Putin avesse previsto anni fa ciò che nessun analista politico americano considerava possibile, l’ascesa politica di Donald Trump. Secondo la narrazione, l’indovino Putin avrebbe poi rischiato di creare tensioni ancora peggiori con un’America dotata di armi nucleari che – con ogni probabilità – sarebbe stata guidata da una vendicativa presidente Hillary Clinton.
Oltre a questa trama assolutamente improbabile, ci sono state smentite categoriche da parte di WikiLeaks, che ha distribuito le e-mail democratiche presumibilmente “hackerate”, che le informazioni provenissero dalla Russia – e c’è stata la curiosa incapacità dell’Agenzia per la sicurezza nazionale di usare i suoi immensi poteri per fornire qualsiasi informazione tecnica. prove a sostegno dello scenario di attacco alla Russia.
Lo choc di Trump
Ma lo shock dell’elezione di Trump e la decisione di molti mai Trump di schierarsi con la Resistenza hanno portato a una situazione in cui ogni prudente scetticismo o richiesta di prove è stato spazzato via.
Il presidente Donald Trump pronuncia il suo discorso inaugurale il 20 gennaio 2017. (Schermata tratta da Whitehouse.gov)
Così, il 6 gennaio 2017, il direttore dell’intelligence nazionale del presidente Obama, James Clapper, ha pubblicato un rapporto privo di prove che, a suo dire, è stato compilato da analisti “selezionati” da CIA, FBI e NSA, offrendo una “valutazione” che la Russia e il presidente Putin erano dietro il rilascio delle e-mail democratiche in un complotto per aiutare Trump a vincere la presidenza.
Nonostante la straordinaria gravità dell’accusa, anche il corrispondente del New York Times Scott Shane ha notato che mancavano le prove. Lui ha scritto all'epoca: “Ciò che manca nel rapporto pubblico [del 6 gennaio] è ciò che molti americani aspettavano con ansia: prove concrete a sostegno delle affermazioni delle agenzie secondo cui il governo russo ha architettato l'attacco elettorale. … Invece il messaggio delle agenzie equivale essenzialmente a “fidatevi di noi”.”
Ma la “valutazione” è servita a uno scopo utile per i mai-Trumpers: ha applicato un imprimatur ufficiale sulla possibilità di delegittimare l’elezione di Trump e ha persino suscitato la speranza a lungo termine che il collegio elettorale potesse invertire il risultato e possibilmente insediare un candidato di compromesso, come l’ex segretario di Stato Colin Powell, alla Casa Bianca. Sebbene lo stratagemma di Powell sia fallito, la speranza di rimuovere in qualche modo Trump dall’incarico ha continuato a ribollire, alimentata dalla crescente isteria attorno al Russia-gate.
Praticamente ogni scetticismo riguardo alla “valutazione” priva di prove è stato bandito. Per mesi, il Times e altri giornali importanti hanno ripetuto la menzogna secondo cui tutte le 17 agenzie di intelligence statunitensi erano d’accordo nella conclusione sull’“hacking” russo. Anche quando quello la falsità è stata tardivamente riconosciuta, i principali organi di informazione hanno semplicemente cambiato leggermente la frase per dire che le agenzie di intelligence statunitensi erano giunte alla conclusione dell’“hacking” russo. Il brusco riconoscimento iniziale di Shane riguardo alla mancanza di prove è scomparso dalla narrativa approvata dai media mainstream sul Russia-gate.
Dubbi sull'hack russo o ipotesi dissidenti su quello che eravamo assistere è stato un “colpo di stato morbido” sono stati derisi dai principali commentatori dei media. Altri avvertimenti da parte di professionisti veterani dell'intelligence statunitense in merito i punti deboli del Russia-gate Anche la narrativa e il pericolo di lasciare che l’intelligence politicizzata ribalti un’elezione costituzionale sono stati ignorati nel perseguimento dell’obiettivo di rimuovere Trump dalla Casa Bianca.
Non sembrava nemmeno avere importanza quando era nuovo Informativa sul Russia Gate in conflitto con la narrazione originale che Putin aveva in qualche modo presentato Trump come candidato della Manciuria. Tutto il normale scetticismo giornalistico è stato gettato via. Era come se i sostenitori del Russia-gate partissero dalla conclusione che Trump doveva andarsene e poi adattassero i fatti a quello stampo, ma chiunque avesse notato le violazioni delle normali procedure investigative fosse stato liquidato come un “facilitatore di Trump” o un “tiratore di Mosca”. .”
La prova del testo
Ma poi sono arrivati i messaggi di testo dell’FBI, che hanno fornito prove documentali del fatto che i principali funzionari dell’FBI coinvolti nell’indagine sul Russia Gate erano effettivamente profondamente prevenuti e intenzionati a prendere Trump, aggiungendo una prova concreta al lamento di lunga data di Trump secondo cui era oggetto di una “caccia alle streghe”.. "
Peter Strzok, che ha servito come vicedirettore aggiunto del Federal Bureau of Investigation, secondo in comando del controspionaggio.
Giustificato o no, il sentimento di rivendicazione di Trump difficilmente potrebbe essere più pericoloso, soprattutto in un momento in cui il bisogno più urgente è quello di drenare un po’ di testosterone dal sedicente Genio in Capo della Stabilità e dai suoi generali martinet.
Sul fronte interno, Trump, i suoi ricchi amici e i suoi simili al Congresso potrebbero ora sentire di avere un potere ancora più ampio carta bianca causare indicibili sofferenze ai poveri, alle vedove, agli stranieri e ad altri esseri umani vulnerabili. Questo è sempre stato un pericolo di fondo della strategia della Resistenza di impadronirsi di qualunque arma fosse disponibile – non importa quanto sconsiderata o ingiusta – per “prendere Trump”.
Oltre a ciò, il Russia-gate è diventato così centrale nella trama dell’establishment di Washington che non sembra esserci spazio per ripensamenti o per tornare indietro. Lo slancio è tale che alcuni democratici e i media che non sono mai stati Trump non riescono a smettere di alimentare il fumo del Russia-gate e di alimentare speranze contro speranze che ciò possa in qualche modo giustificare l’impeachment di Trump.
Tuttavia, lo sordido processo di utilizzo di mezzi legali/investigativi per regolare i conti politici compromette ulteriormente il principio dello “stato di diritto” e l’integrità del giornalismo agli occhi di molti americani. Dopo un anno di Russia-gate, lo “stato di diritto” e la “ricerca della verità” sembrano essere stati ridotti a frasi altisonanti per regolamenti di conti politici, un processo infangato dai repubblicani nelle precedenti ricerche dei democratici e che ora appare essere un metodo bipartisan per punire i rivali politici indipendentemente dalla mancanza di prove.
Strzok e Page
Peter Strzok (pronunciato “colpito”) ha un pedigree interessante con molteplici compiti riguardanti sia la signora Clinton che il signor Trump. In qualità di capo del controspionaggio dell'FBI durante l'indagine sull'uso non autorizzato di un server di posta elettronica personale da parte dell'allora segretario di Stato Hillary Clinton per informazioni riservate, Strzok avrebbe cambiato le parole "gravemente negligente" (che avrebbe potuto innescare un procedimento legale) con le parole molto meno gravi "estremamente imprudente" nella descrizione del direttore dell'FBI James Comey delle azioni di Clinton. Questo cambiamento semantico ha aperto la strada a Comey per concludere, appena 20 giorni prima dell’inizio della Convenzione Nazionale Democratica nel luglio 2016, che “nessun pubblico ministero ragionevole” avrebbe mosso accuse contro la signora Clinton.
Poi, in qualità di vicedirettore aggiunto della divisione di controspionaggio, Strzok ha guidato le indagini dell'FBI sulla presunta interferenza russa nelle elezioni americane del 2016. È una scommessa sicura che ha avuto un ruolo forte nella selezione del contingente di analisti dell'FBI che si è unito " controparti selezionate personalmente dalla CIA e dalla NSA nel preparare la valutazione priva di prove del 6 gennaio 2017 che accusava il presidente russo Vladimir Putin di interferire nelle elezioni del 2016. (Sebbene accettata dal pensiero di gruppo dell’establishment come verità rivelata, quella povera scusa per l’analisi rifletteva l’apogeo della politicizzazione dell’intelligence – paragonabile solo all’intelligence fraudolenta sulle “armi di distruzione di massa” in Iraq 15 anni fa.)
Nel giugno e luglio 2017 Strzok è stato il massimo funzionario dell'FBI a lavorare sulle indagini del procuratore speciale Robert Mueller sui possibili collegamenti tra la campagna di Trump e la Russia, ma è stato rimosso dall'incarico quando l'IG del Dipartimento di Giustizia ha appreso dello scambio di messaggi di testo Strzok-Page e disse a Mueller.
Non c’è poca ironia nel fatto che ciò che ha fatto negli sfegatati dell’FBI è stato il loro disprezzo viscerale per Trump, il loro trattamento da cheerleader con guanti da bambino nei confronti della signora Clinton e dei suoi associati, il loro atteggiamento anni ’1950, alla James Clapperesque, verso I russi sono “quasi geneticamente spinti” al male, e la loro convinzione elitaria (Strzok/Page) di sapere molto meglio cosa è bene per il paese rispetto ai normali cittadini americani, compresi quei “deplorevoli” che, secondo Clinton, costituivano la metà dei sostenitori di Trump.
Ma Strzok/Page non aveva idea che la loro arroganza, elitarismo e intrighi sarebbero stati rivelati in modo così tangibile. Peggio ancora per loro, proprio quello che Strzok, in particolare, ha lavorato così duramente per ottenere – il sabotaggio di Trump e l’immunizzazione della signora Clinton e dei suoi più stretti consiglieri, ora sta andando in pezzi.
Congresso: supervisionare? o Trascurare?
A questo punto, la domanda da 64 dollari è se i vari comitati di supervisione del Congresso rimarranno nascosti nel loro ruolo abitualmente accogliente di comitati di “sorveglianza”, o se avranno il coraggio di tentare di svolgere il loro dovere costituzionale. Quest’ultimo percorso significherebbe affrontare un potente Stato Profondo e la sua vasta gamma di tecniche di ritorsione ben praticate, incluso il ricatto con steroidi in stile J. Edgar Hoover, reso possibile dalla sorveglianza elettronica di quasi tutto e tutti. Sì, la tecnologia odierna consente la raccolta di coperte e “Raccogli tutto” è diventato il motto.
L'ex direttore dell'FBI Robert Mueller.
Il senatore Chuck Schumer, D-New York, con quasi quattro decenni di appartenenza alla Camera e al Senato, nel gennaio 2017 ha apertamente messo in guardia il presidente entrante Trump dal criticare la comunità dell’intelligence statunitense perché i funzionari dell’intelligence statunitense hanno “sei modi da domenica per rispondere tu” se sei abbastanza “stupido” da affrontarli.
Grazie ai quasi 10,000 messaggi di testo scambiati tra Strzok e Page, solo una piccola parte dei quali è stata consegnata al Congresso quattro settimane fa, ora c'è una reale sostanza probatoria sui sospetti che ci sia stato effettivamente un "colpo di Stato profondo" per “correggere” l’esito delle elezioni del 2016. Ora sappiamo che i presunti funzionari apolitici dell’FBI avevano enormi assi politici da macinare. Gli scambi Strzok-Page trasudano disprezzo per Trump e quelli considerati i suoi puzzolenti e deplorevoli sostenitori. In un messaggio di testo, Strzok ha espresso un disprezzo viscerale per gli elettori di Trump della classe operaia, scrivendo il 26 agosto 2016: “Sono appena andato in un Walmart della Virginia meridionale. Potevo SENTIRE L'ODORE del sostegno di Trump. … è davvero spaventoso quaggiù.”
I testi mostrano addirittura che Strzok avverte della necessità di una “polizza assicurativa” per contrastare Trump nella remota possibilità che i suoi numeri nei sondaggi si avvicinino a quelli della signora Clinton.
Un messaggio di testo del 6 agosto 2016, ad esempio, mostra Page che dà al suo cavaliere dall'armatura scintillante una forte affermazione: “Forse sei destinato a restare dove sei perché sei destinato a proteggere il paese da quella minaccia [Trump]. " Quel messaggio a Strzok include un collegamento a David Brooks colonna sul New York Times, in cui Brooks conclude con un chiaro appello: “Arriva un momento in cui la neutralità e il restare bassi diventano disonorevoli. Se non sei in rivolta, sei in combutta. Quando questo periodo e il tuo nome verranno menzionati, tra decenni, i tuoi nipoti distoglieranno lo sguardo con vergogna.
Un altro messaggio di testo mostra che altri alti funzionari governativi – allarmati dalla possibilità di una presidenza Trump – si sono uniti alla discussione. In un apparente riferimento a un incontro dell'agosto 2016 con il vicedirettore dell'FBI Andrew McCabe, Strzok ha scritto a Page il 15 agosto 2016: "Voglio credere al percorso che hai proposto all'ufficio di Andy - che non è possibile che lui [Trump ] viene eletto, ma temo che non possiamo correre questo rischio. Strzok ha aggiunto: "È come una polizza assicurativa nell'improbabile caso in cui muori prima dei 40 anni".
Polizza assicurativa?
Il presidente della commissione Giustizia del Senato Chuck Grassley, R-Iowa, dice che chiederà a Strzok di spiegare la "polizza assicurativa" quando lo chiamerà a testimoniare. Ciò che sembra già chiaro è che il celebre “Steele Dossier” faceva parte dell’”assicurazione”, così come la leggenda priva di prove secondo cui La Russia è stata hackerata le e-mail del DNC e del presidente della campagna Clinton John Podesta e li hanno consegnati a WikiLeaks.
Se gli investigatori del Congresso hanno prestato attenzione, sanno già cosa l’ex ispettore delle armi Scott Ritter ha condiviso questa settimana con i colleghi del Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS); vale a dire, che Glenn Simpson di Fusion GPS, che ha commissionato il dossier sulla Russia utilizzando i soldi del Partito Democratico, ha affermato di aver contattato Steele dopo il 17 giugno, appena tre giorni prima del è stato pubblicato il primo rapporto, attingendo a sette fonti.
“C'è una possibilità incredibile all'inferno che si tratti di informazioni grezze raccolte da Steele; piuttosto sembra che abbia fatto affidamento su un unico “intermediario di fiducia” per raccogliere voci infondate già esistenti.
Un altro collega di VIPS, Phil Giraldi, raccontando la propria esperienza nella consulenza nel settore privato, ha aggiunto: “Il fatto che tu non controlli spesso le tue fonti significa che ti daranno ciò che pensano tu voglia sentire. Dal momento che lo fanno solo per soldi, più i dettagli sono oscuri, meglio è, poiché aumenta il valore apparente delle informazioni. La società di sicurezza privata a sua volta, che lo fa anche per soldi, trasmetterà le storie e le ricamerà anche per rendere felice il cliente e incoraggiarlo a tornare per saperne di più. Quando ho letto il dossier Steele mi è sembrato terribilmente familiare, come le decine di rapporti simili che avevo visto che combinavano stronzate con informazioni sufficientemente credibili da far sembrare rispettabile l'intero prodotto.
È ormai ampiamente noto che i democratici hanno pagato i “premi assicurativi”, per così dire, per il “dossier” dell’ex ufficiale dell’intelligence britannica Christopher Steele di spaventosa – ma in gran parte non dimostrata – “intelligence” su Trump e i russi. Se, come molti hanno concluso, il Se il dossier è stato utilizzato per giustificare un mandato FISA per curiosare sulla campagna di Trump, le persone coinvolte si troveranno in un profondo kimchi, se i supervisori del Congresso faranno il loro lavoro.
Come potreste chiedere, Strzok e soci hanno potuto intraprendere queste azioni extra-legali con così spensierato disprezzo per le possibili conseguenze se fossero stati catturati? La risposta è semplice; La signora Clinton era una schiacciante, ricordate? Si trattava semplicemente di un'assicurazione extra senza alcuna aspettativa che entrasse in gioco alcun "beneficio in caso di morte", fatta eccezione per la fine elettorale di Trump nel novembre 2016. L'atteggiamento sembrava essere quello che, se alla fine si fosse scoperto un abuso della legge FISA, ci sarebbero stati pochi l’interesse per un’indagine seria da parte degli editori del New York Times e di altre pubblicazioni anti-Trump e qualunque problema rimanesse potrebbe essere gestito dal presidente Hillary Clinton.
La senatrice Lindsey Graham, repubblicana della Carolina del Sud, che presiede la sottocommissione giudiziaria per la criminalità e il terrorismo, si è unita al senatore Grassley nel firmare la lettera che indirizza Christopher Steele al Dipartimento di Giustizia per indagare su quelle che sembrano essere false dichiarazioni sul dossier. Nel firmare, Graham ha notato i “molti segnali di stop che il Dipartimento di Giustizia ha ignorato nell’utilizzo del dossier”. Mancava, tuttavia, la firma del membro in carica del comitato, la senatrice Dianne Feinstein, D-California, un primo segnale che una battaglia reale altamente partigiana è in vista. Martedì, Feinstein ha pubblicato unilateralmente una voluminosa trascrizione della precedente testimonianza di Glenn Simpson e, come se fosse stato un segnale, gli esperti dell'establishment hanno ritratto Steele come una buona fonte e Glenn Simpson di Fusion GPS come una vittima.
Il Donnybrook è ora in corso; l'esito incerto.
Ray McGovern lavora con Tell the Word, una filiale editoriale della Chiesa ecumenica del Salvatore nel centro di Washington. È stato per 30 anni analista dell'intelligence dell'esercito e della CIA; preparò e informò il brief quotidiano del presidente per Nixon, Ford e Reagan; ed è co-fondatore di Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
+++++++++++++
Esempi di messaggi di testo tra Peter Strzok e Lisa Page, rilasciati al Congresso e ai media il 13 dicembre 2016
++++++++++++++
03/04/2016
Strzok – Dio Hillary dovrebbe vincere. 100,000,000-0.
Pagina – Lo so
+ + + + + + + + + + + +
04/02/2016
Page – Allora ascolta, dici che mandiamo un messaggio a quel telefono quando parliamo di Hillary perché non è possibile rintracciarla, ti stavi solo sfogando, perché ti dispiace che tu sia stato assente per così tanto tempo, ma in questo momento non c'è niente da fare. .
+ + + + + + + + + +
07/08/2016
Strzok – E nel frattempo, abbiamo i manifestanti di Black Lives Matter, proprio ora, che cantano “niente giustizia, niente pace” attorno al DoJ e alla Casa Bianca…
Pagina – È terribile.
+++++++++
07/14/2016
Pagina – Hai letto questo? È davvero spaventoso. Per i bianchi che avvertono il declino, Donald Trump scatena parole di resistenza http://NYTI/ms/29WCu5!
Strzok – Non l'ho fatto. Ma penso che sia chiaro che sta catturando tutti gli elettori bianchi e poveri che i repubblicani tradizionali hanno abbandonato in tutto tranne che nel nome nella ricerca dell'onnipotente $$$
Page – Sì, non va bene.
Strzok – Un sondaggio rileva email che pesano su Hillary Clinton, ora in parità con Donald Trump http://nyti.ms/29RV5gf
Pagina – Lo è
+++++++++++++
07/26/2016
Strzok – Ehi. Congratulazioni per una donna nominata presidente in un grande partito! Era proprio ora! Molti molti altri ritorni della giornata!!
Pagina – Che carino. Grazie
+ + + + + + + + + +
08/06/2016
Pagina – Gesù. Dovresti leggere questo. E Trump dovrebbe andarsene da solo. Il momento in cui l'abbagliamento della convention scuote la vita americana di Khan http://nyti.ms/2aHulE0
Strzok – Dio, che bell'articolo. Grazie per la condivisione. E F TRUMP.
++++++++
08/06/2016
Page – E forse sei destinato a restare dove sei perché sei destinato a proteggere il Paese da quella minaccia. A tal fine, virgola, leggi questo:
Pagina – I sostenitori di Trump dovranno finalmente prendere posizione http://nyti.ms/2aFakry
Strzok – Grazie. È assolutamente vero che siamo entrambi molto fortunati. E ovviamente proverò ad affrontarlo in questo modo. So solo che sarà dura a volte. Posso proteggere il nostro Paese a molti livelli, ma non sono sicuro che ciò aiuti
+ + + + + + + + + + + +
08/09/2016
Page – Non diventerà mai presidente, giusto? Giusto?!
Strzok – Oh mio Dio, hai sentito cosa ha appena detto Trump?
+++++++++++
08/26/2016
Strzok – Sono appena andato in un Walmart della Virginia meridionale. Potevo SENTIRE L'ODORE del sostegno di Trump...
Pagina – Sì. Fuori a pranzo con (redatto) Entrambi odiamo tutto e tutti.
Page – Stiamo solo parlando del caos che è il nostro Paese.
Strzok – Sì…è davvero spaventoso quaggiù
+++++++++
10/20/2016
Strzok: Sono irritato. Trump è dannatamente idiota e non è in grado di fornire una risposta coerente.
Strzok – NON POSSO VIA, CHE CAZZO È SUCCESSO AL NOSTRO PAESE (redatto)??!?!
Page– Non lo so. Ma lo riprenderemo. Siamo l'America. Spacchiamo.
Strzok– Donald ha appena detto “cattivi hombres”
Strzok – Trump ha appena detto che ciò che ha fatto l’FBI è vergognoso.
FINE
Sarebbe una buona cosa.
Touché!
Todd Bridges, nella breccia per difendere "i nostri ragazzi dell'intelligence". Non sono i nostri uomini dell'intelligence, Todd, sono mafia, assassini codardi e codardi, torturatori, spacciatori e trafficanti di bambini. Guarda come piangono e si lamentano quando qualcuno vuole portargli via la tessera per uscire gratis di prigione con la burocrazia fasulla del Dipartimento di Giustizia. Se fossero veri uomini con le palle, prenderebbero le loro medicine e andrebbero in prigione quando infrangono la legge della giurisdizione universale. Ma waah, waah, waah, tesoro! Fighe.
Notate anche la formula che Will inserisce con la sua critica priva di contenuto a McGovern. È strano come nessuno nomini mai la CIA quando ti dicono che la CIA lavora per il presidente anche se la CIA sta indebolendo (Eisenhower), incastrando (Nixon), epurando (Carter) o sparando ai poveri imbecilli (JFK, Reagan).
http://johnhelmer.net/the-cia-bull-in-glenn-simpsons-russia-shop/
L'articolo inizia con Strzok e la sua fiamma, che si lamentano di vari politici e si lamentano di ciò che devono fare per tenere il passo con i loro carichi di lavoro durante la stagione elettorale.
E tu ritieni che sia così
“…prova documentale che elementi chiave della comunità dell’intelligence statunitense stavano cercando di cortocircuitare il processo democratico statunitense”.
Davvero?
Avevo una certa incredulità riguardo alla linea di pensiero secondo cui i nostri ragazzi dell'intelligence si sarebbero politicizzati.
La tua scrittura non fa altro che rafforzarlo.
È un articolo piuttosto debole, ma l'FBI tende ad essere l'agenzia Pinkerton per chiunque sia presidente in quel momento.
"E forse sei destinato a restare dove sei perché [brusco respiro] sei destinato a proteggere il paese da quella minaccia [sollevamento dei petti / diminuendo di violini / abbraccio appassionato]."
Page ci regala un'epica svolta da star nel ruolo di Jill Kelly in questa classica trappola di miele esplosiva della CIA. Dai a qualche idiota dell'FBI la realistica "esperienza della fidanzata", poi bruciali entrambi per distogliere l'attenzione dall'epurazione della CIA. Mentre Kelly tirava fuori abilmente Petraeus, il leccaculo della CIA, ornamento da cappuccio, Page ci provò con una polena presidenziale, un bersaglio un po' più difficile.
Bello!
Non possiamo noi, popolo, abbattere l'intera Cabala? Rientra perfettamente nei nostri diritti costituzionali. Le prove schiaccianti di una cabala sinistra sono state presenti con tutta la loro forza da 18 mesi prima del terrorismo del WTC, delle assicurazioni, dell'insider trading e della truffa dell'atto patriottico! Queste persone devono essere messe in prigione, costrette ai lavori forzati a spaccare la roccia e costrette a ricostruire le infrastrutture della nostra nazione per dieci centesimi l'ora a base di acqua di pane e due hot dog da 500 ingredienti al giorno. E ciglia, tante ciglia e tatuaggi con i numeri del carcere sulla fronte. Per i principianti!
Se questa cabala di criminali non viene mandata al patibolo, potrei suggerire che siano mandati all’Isola d’Elba con telecamere ovunque in modo che noi e tutti nel mondo possiamo vederli mentre giocano ai giochi della fame.
Lavoro eccellente. Le notizie del Consorzio rappresentano un asset prezioso per i mezzi d'informazione indipendenti. Anche il lavoro del signor McGovern è prezioso. Grazie.
Sì, però, non cambia nulla, dobbiamo unirci in battaglioni di milioni di persone come americani e iniziare a spaccare teschi e mettere in prigione l'intera cabala. Pensiamo davvero che notizie alternative porteranno Clinton o gli altri criminali a finire in prigione, neanche per un attimo? Lasceranno tutti la libertà di Scott e rideranno di nuovo della nostra debolezza. Abbiamo la responsabilità legale e morale di sconfiggere questa cabala fino alla prigione. Magari farli riparare prima le autostrade della nostra nazione, se muoiono lavorando fino alla morte, vabbè. Ho così finito di leggere e postare, voglio creare cento milioni di milizie e riprendermi la nazione e riportare tutte le truppe sul nostro territorio. Poi firmare accordi commerciali con la Russia e gli altri paesi dell'Est. Allora lascerei l'Arabia Saudita senza armi militari, e Israele, anzi bombarderei Israele per liberare definitivamente i palestinesi.
oppure potresti unirti a qualche milione di persone che si rifiutano di pagare le tasse o di spendere soldi per qualsiasi cosa tranne il cibo e l’affitto. probabilmente 1000 volte più efficace delle tue fantasie
Supponiamo che noi, persone, possiamo riappropriarci della nostra privacy se nessuno di noi rinnova il nostro piano di telefonia cellulare per tre mesi e pretendiamo di avere la possibilità di avere un telefono che non può essere rintracciato a meno che non lo scegliamo.
L'FBI sovverte la legge e la società
https://www.academia.edu/13447621/Corruption_of_Law_and_Society_By_fbi
http://austin.indymedia.org/article/2018/01/18/crusader-against-fbi
ok... nessun pregiudizio da parte del nostro intrepido reporter qui... vergogna sessuale a parte... tosse. Da quando sono stato dichiarato Troll “Hasbera” dal giovane Abraham (preferisco ZOG Media Rep perché ha quel suono aziendale). Non mi aspetto che tu mi ascolti (dopo tutto, sono solo uno sporco ebreo [a meno che, ovviamente, non sia solo un altro tedesco-americano protestante i cui cugini di madre sono per lo più scomparsi dalle liste attive della Wehrmacht poco dopo la battaglia di Stalingrado ]).
Se mi segui ancora fino a questo punto, considera che questo articolo è altrettanto triste di quanto ho letto ultimamente sul New York Times. Sicuramente Strzok sembra essere un deficiente sotto certi aspetti, ma (con l'eccezione del suo *apparente* sostegno incondizionato a Hillary) sembra piuttosto razionale nei suoi messaggi di testo privati. La mia ipotesi è che questi testi si confrontino abbastanza favorevolmente con qualsiasi cosa Ken Star e la sua gente si sarebbero scambiati messaggi (se ci fossero stati messaggi in quel momento). Amici/nemici... sembra un editoriale maledetto, eppure eccovi tutti qui a ingrassarvi i jeans al pensiero che lo "Stato profondo" si espone ancora una volta... E nel frattempo, ve ne state seduti a casa in mutande a comporre missive sulla bacheca dei commenti congratulandovi l'un l'altro. La mia opinione è che il mondo in generale e i protagonisti di questa tragedia politica che si sta verificando oggi in particolare, i buoni vecchi Stati Uniti, hanno più sfumature di quanto sembrate pensare. ovviamente potrei sbagliarmi... eppure qualcosa che ho notato qui a Madison, nel Wisconsin, durante i nostri problemi nel 2011 (quando Obama non riuscì a indossare le sue comode scarpe marroni e a marciare per i nostri dipendenti pubblici, e noi inventammo l'Occupazione), è che le persone fare il massimo per rendere il mondo un posto migliore sembrava sapere meno delle tante cospirazioni, tradimenti e minuzie storiche che ci hanno portato dove siamo. Semplicemente non avevano il tempo di sedersi su internet per mostrare a tutti quanto fossero dannatamente intelligenti e poco creduloni. Oppure, come mi diceva sempre la mia vecchia mamma di sinistra: "è fantastico che tu sappia tutta quella merda su George W. Bush e la Guardia Nazionale Aerea del Texas, ma cosa farai al riguardo?" La risposta ovviamente era... non un cazzo. È ora di contribuire a mitigare il danno o ammettere che sei inutile nell'affrontare la crisi attuale.
Bello sproloquio, ma le tue nozioni sono altrettanto prive di significato quanto le verbose chiacchiere "intellettuali" che condanni nel resto di noi. La tua mamma "mancina" aveva ragione.
Cose come non pagare le tasse sono sciocche: è un'opzione aperta solo ai più ricchi. Marciare per le strade può far uccidere una persona nell’America moderna, e la sua morte non conterà nulla. Probabilmente è per questo che non viene fatto più di quello che è. La polizia lo ha dimostrato amore sparare ai cittadini e le giurie hanno ripetutamente dimostrato che questa è una pratica del tutto giustificabile quasi sempre.
A meno che non marcerete a milioni con l’idea molto aperta che abbatteremo la cabala, li metteremo in prigione senza processo e terremo elezioni con persone non politiche, accademici, giudici di circoscrizione, funzionari che superano controlli di moralità. Il tempo delle conversazioni è finito, i resoconti alternativi sono finiti, l’azione è l’unica cosa che forzerà il cambiamento. E tutti lo sanno o potranno essere fatti sapere non appena persone ragionevoli prenderanno il sopravvento sulle onde radio dei media mainstream, i Robert Perry, Peter Lavelles, Ed Schultz del mondo. Un anno di anarchia popolare per drenare, schiacciare e seppellire quel maledetto campione e i suoi vortici mediatici.
Non palude. Campione
Un'opzione aperta e utilizzata da migliaia e migliaia di quaccheri, testimoni di Geova e altre persone con mezzi modesti, durante il conflitto nel sud-est asiatico. Potrei dirti come farlo, ma come si suol dire... non sono la tua scimmia da ricerca. Ecco però un suggerimento: potresti presentare un nuovo w2 al tuo datore di lavoro (supponendo che ne abbia uno) e modificare le ritenute fino a un massimo di 30 nel mio caso. L'ho fatto proprio la settimana scorsa. Ciò che scegli di fare dopo può assumere molte forme.
Uhhhhhhhh! E perché mai è stato pubblicato? n Se questa è la cosa migliore, a questo punto dovete vergognarvi tutti di voi stessi! ~ Ciò che Trump ha detto e fatto a questo paese fa sembrare queste gocce di pioggia da un cielo soleggiato! Dannazione! Questo è più debole di un graffio di una pulce!
È del tutto possibile che si verifichi più di un crimine. Trump è davvero un presidente orribile, ma anche organizzare (e sostenere) un colpo di stato illegale contro di lui è orribile.
Per quanto riguarda il fatto che Trump sia orribile, sta ricevendo molto aiuto dai democratici.
Gli stessi democratici che denunciano Donald Trump come un autoritario traditore e senza legge hanno appena votato per conferirgli ampi poteri di spionaggio senza garanzie
La primissima fotografia al link mostra Pelosi e Schiff (pissant – Israele) insieme. A loro piace lamentarsi di Trump, ma non sono disposti a fare nulla per tenerlo a freno.
https://theintercept.com/2018/01/12/the-same-democrats-who-denounce-trump-as-a-lawless-treasonous-authoritarian-just-voted-to-give-him-vast-warrantless-spying-powers/
Democratici-R-Repubblicani abbastanza spesso, ma la loro vera funzione è; per citare Chris Hedges di Death of the Liberal Class, come valvola di sicurezza per sfogarsi ogni volta che i conservatori si spingono troppo oltre. In questo caso, tuttavia, penso che i conservatori (Mueller, Comey, l’FBI) stanno svolgendo più o meno la stessa funzione… sembra che “prenderanno” Trumpkin e quindi i liberali e i progressisti (e più di alcuni repubblicani) restano a casa senza fare nulla mentre Trumpkin e i R consolidano il loro potere. Quindi, se i problemi del 2011 nello stato del Wisconsin dovessero farci da guida... una volta cooptata una vera rivolta civile e tarpate le ali di Trumpkin, gli sarà permesso di continuare a distruggere tutto (con l'aiuto della Rs e un numero sorprendente di D). Il mio suggerimento è: togliti dai computer e fai qualcosa finché puoi. È meglio iniziare rifiutando di pagare le tasse: https://en.wikipedia.org/wiki/Tax_resistance
Ti auguro il meglio per la completa guarigione di Bob Perry. Tiriamo tutti per te.
Con rispetto,
Dorothy Hoobler
This is my first time on this site…I find that some of you have a good idea of the corruption happening but you are missing the larger picture…Globalists are worldwide…the Clintons and Bannon are working with the Chinese…the Globalists own all mainstream media, Twitter, Facebook, Google and usually own both main candidates in any election and have their fingers in both sides of any war…Understand that Trumps new tax law brought companies back to the States from China and starting in February when the new tax charts come out the average american worker, not the rich ones, will be seeing extra cash every paycheck from tax savings, and the new tax law for rich landowners will in fact impact Trump as well as other rich people…but it was the right thing to do…Trump is not racist or has said half of what he’s been reported by mainstream media and they have been proven wrong many times…but they don’t cover any of that in their news…Trump has backing from insiders in all walks of government agencies which is how they pulled off a coup and actually got someone elected who is a nationalist instead of a globalist…but globalists are everywhere and I think Trump and his group has done many things reversing the globalist agenda of destablizing the societal and economic fabric of America like they have already done in Europe…I believe in immigration but the globalization method of dumping that many unvetted immigrants in the general population is designed to destabalize everyone’s country…the UN and the EU are the armies for the globalists…watch for the showdown in Europe to happen with the countries electing non globalist leaders recently…pay attention to the saber rattling of the EU…nationalists around the world are trying to overthrow the globalists actually controlling the world…is Trump perfect and what are the true agendas of the backers no one can really say, but Hillary was the endgame of the globalists for their agenda in the states that has been delayed by Trump’s coup…he is smarter than people credit him for which is why he was such a good trojan horse for the nationalists…like globalists their are nationalists in all parts of the government which is why so much of the globalist agenda has been derailed, but the mainstream media is still owned by the globalists and all social platforms which has been exposed via undercover journalistic video being exposed by the Veritas project…Soros paid Antifaa has also been exposed as having paid insurgents with police being told to stand by as violence against peaceful Trump supporters was orchestrated…again the videos of the attacks have not appeared in mainstream media…there is so much video evidence exposing mainstream medias bias of the events happening right now, and most of that bias is through not reporting on facts actually happening and focusing on demonizing Trump and creating civil unrest…all the hate and violence and trying to incite civil war is exactly what was done in the Ukraine…but then most people only saw what the mainstream media presented…it is a recipe that the globalists have used multiple times in regime change, people need to stop seeing this as a strictly local political problem and look past all the smoke and mirrors of the globalist owned propaganda machine
Quindi non pensi che Trump non sia altro che lo sbruffone irascibile che abbiamo visto in The Apprentice? Pensi che abbia guadagnato 10 miliardi di dollari essendo intelligente ed esperto con le persone, gli affari e la finanza. Pensi che la sua volontà di assorbire ulteriori oneri fiscali sia il risultato della sua visione d’insieme dei difetti strutturali dell’economia e delle leggi fiscali? Pensi che sia un americano orgoglioso che cerca di vedere le benedizioni dell'America preservate a beneficio delle generazioni future?
Mi sembra che tu non guardi abbastanza TV.
Newsflash, Trump è solo uno stupido razzista che ha rubato tutti i suoi soldi alle minoranze per finanziare i piani di Israele per il dominio del mondo e un nuovo Rinascimento russo. Già. Ho sentito che sta progettando di rendere il russo una lingua obbligatoria nelle scuole pubbliche, non lo sai?
Leggiamo questi testi per quello che sono:. Un maschio beta donnola che cerca di atteggiarsi a pezzo forte davanti a una donna dissoluta che lo ha, o potrebbe presto, lasciarlo entrare nei pantaloni. Se visto da questo, la prospettiva corretta e vera, è così imbarazzante, triste e meschino che devi chiederti come funziona il governo. O PERCHÉ? Tanto disprezzo per il grande pubblico che alimenta le loro casse. E nemmeno l'ombra di dovere o integrità. Solo un mucchio di commenti del tipo "Sono un pezzo grosso dell'FBI e faccio io le regole" da parte di un pezzo forte dell'FBI che REALMENTE non potrebbe fare nulla per fermare ciò che alla fine è successo al paese o a se stesso. Non riusciva nemmeno a impedire che i suoi messaggi da ragazzino di terza media lo mettessero pubblicamente in imbarazzo e distruggessero la sua carriera e la sua famiglia. Se ti piace la ricca ironia questa è la versione con mousse al cioccolato fondente.
Quindi la lezione da imparare dovrebbe essere questa. Sì, molti nel Dipartimento di Giustizia e nell’FBI hanno cospirato contro Trump. Sì, tutti mentivano, imbrogliavano e si consideravano al di sopra della legge. Ma non lasciarti mai sfuggire che persone di basso livello e con scarse capacità fossero. Queste macchinazioni sono tutte un'estensione di questo fatto e allo stesso modo noi siamo il loro totale fallimento. In altre parole, è una storia contorta con molti cattivi. Ma alla fine nessuno ha mai corso un vero pericolo. Si scopre che i cattivi erano tutti alunni di terza media con erezioni che erano peggio nell'inganno e nell'ingerenza elettorale che nel parlare con le ragazze. E non lasciarti sfuggire che la maggior parte delle persone che ancora gestiscono il governo sono della stessa pasta. Quindi spetta a noi riprenderci ogni volta che saremo pronti. Non sarà affatto difficile. Potrebbe essere necessaria solo una foto di sule. Sembrano tutti disposti a scommettere di meno sulla fattoria.
Questo è un ottimo rapporto Sono particolarmente felice di vedere che Ray McGovern e Scott Ritter sono tornati sulla stessa lunghezza d’onda. Ritter è un brav'uomo e uno che dice la verità senza compromessi. Ha scritto un rapporto pubblicato su Truthdig contestando la validità del rapporto VIPS di luglio che pretendeva di dimostrare che DNC non era stato "hackerato" dai russi perché la "velocità di download" della creazione di un file Guccifer 2.0 era troppo veloce per verificarsi nel corso del tempo. Internet. Questo file era una completa invenzione di qualche agente del DNC che non aveva nulla a che fare con il file di posta elettronica del DNC pubblicato da Wikileaks. Ritter ha semplicemente sottolineato che la “velocità di download” di questo file “non era nulla”. Si è trattato di un pessimo rapporto che in realtà ha indebolito la tesi avanzata a favore dell’assenza di un hacker russo basando la conclusione su una falsa deduzione. Tuttavia all’epoca era politicamente sconveniente dirlo. Sono sicuro che William Binney sapesse che Ritter aveva ragione, ma era anche politicamente costretto a non dirlo. Invece in un certo senso ci ha lavorato ponendo maggiore enfasi sul rapporto VIPS originale di gennaio, in cui si diceva che se ci fosse stato un hack russo, la NSA dovrebbe essere in grado di fornire una prova positiva sotto forma di una traccia che mostri dove ha avuto origine l'hack e terminato. Il fatto che non lo abbiano fatto e parlino invece di “elevata fiducia” significa semplicemente che mentono. Questo è un argomento valido. Abbiamo anche la dichiarazione positiva di Julian Assange secondo cui i dati non provenivano da un attore statale, e il suo forte indizio che provenissero dal membro dello staff DNC assassinato Seth Rich. Abbiamo anche la parola dell'ex ambasciatore britannico in Uzbekistan Craig Murray, che ora afferma di sapere che si trattava di una fuga di notizie e di aver incontrato chi ha rivelato la notizia. Abbiamo anche il rapporto di Ritter su Crowdstrike, la squallida società tecnologica assunta per la “sicurezza” dal DNC. https://medium.com/homefront-rising/dumbstruck-how-crowdstrike-conned-america-on-the-hack-of-the-dnc-ecfa522ff44f
Traditori americani:http://www.informationclearinghouse.info/48588.htm
“…non elevare personaggi come gli ex direttori della CIA Michael Hayden e John Brennan e l’ex direttore dell’intelligence nazionale, James Clapper, alla posizione di “statisti anziani”. Non sono le voci della ragione… Sono mostri che hanno ignorato la Costituzione, il codice statunitense e il diritto internazionale.
Hayden è probabilmente il più pubblico dei tre. L'ex direttore sia della NSA che della CIA non ha mai visto una telecamera che non volesse mettersi davanti. … Sono convinto che sia un pericolo per lo stile di vita americano. Hayden è stato a capo della NSA dal 1999 al 2005. È stato sotto il suo controllo che la NSA ha deciso di spiare i cittadini americani... È stato Hayden a prendere di mira gli informatori Thomas Drake, Bill Binney e Kirk Wiebe. È stato Hayden a creare un database telefonico per le chiamate domestiche per tenere traccia di ogni telefonata e messaggio di testo effettuato da ogni americano e conservarlo per sempre. Ed è stato assolutamente impenitente. Hayden ha affermato durante le sue udienze di conferma che intercettare le comunicazioni degli americani è “coerente con la Costituzione”, anche se ciò significa ignorare o ignorare le leggi che vietano le intercettazioni senza mandato. Hayden è stato direttore della CIA dal 2006 al 2009, dove ha supervisionato il sistema di prigioni segrete dell'agenzia e il programma di consegne straordinarie. Mentre era lì, ha sostenuto fermamente il programma di tortura dell’agenzia, ha mentito al Congresso al riguardo e ha cercato di allentare le norme che avrebbero consentito attacchi con droni basati sul “comportamento dei veicoli terrestri”. Hayden, insieme ad altri, è stato coautore di una “confutazione” del Rapporto del Senato sulla tortura, affermando che la tortura ha funzionato. E non era proprio una tortura….
Come Hayden, John Brennan ha causato un danno incredibile alle nostre libertà civili durante il suo mandato come vice consigliere per la sicurezza nazionale per l’antiterrorismo di Barack Obama e come direttore della CIA. È impossibile calcolare il numero di persone uccise da John Brennan durante il suo periodo al governo, nessuna delle quali aveva il vantaggio costituzionale di essere stata accusata di un crimine, di avere prove presentate contro di sé o di affrontare i propri accusatori in un tribunale. . Brennan, la custode della famigerata “lista delle vittime”, decideva chi sarebbe vissuto e chi sarebbe morto. Era così semplice. Brennan non aveva rispetto per la legge e non tollerava nessun giornalista o cittadino che lo contestasse.
Brennan inoltre non aveva rispetto per i comitati di supervisione del Congresso. È noto che ordinò alle sue spie di hackerare il sistema informatico del comitato ristretto per l'intelligence del Senato, mentì al riguardo e poi, una volta catturato, presentò un "rapporto sui crimini" al Dipartimento di Giustizia chiedendo che gli investigatori del comitato di intelligence fossero arrestati. Se questo non è autoritarismo anticostituzionale, non so cosa possa esserlo”.
Bisogna chiedersi perché Comey abbia sollevato l'argomento in quel momento: il suo tempismo è stato impeccabile nel minare la campagna di Clinton semplicemente gettando qualche dubbio in un punto critico così poco tempo prima del voto. Se l’FBI era così intenzionato a indebolire la presidenza Trump, Comey non doveva essere stato d’accordo con quel tentativo, o era semplicemente incompetente in questo…
Ricordo quando Ray McGovern non era un ideologo di destra.
Non lo è ancora. E' un dannato liberale. Ma dice la verità.
La maggior parte delle persone capisce che la CIA usa il ricatto e l’estorsione per controllare i leader mondiali dopo l’assassinio di Kennedy.
Oggi l’FBI è gestito dalla CIA.
È il contrario: gli Stati Uniti, in quanto principale nazione predatrice, vogliono smantellare la Russia. Leggi il capitolo “The Shock Doctrine” di Naomi Klein sulla Russia negli anni '90.
Per quanto riguarda i loschi affari di Trump, non credo che sia onesto, ma dal momento che viviamo in una società così disonesta e corrotta controllata dagli oligarchi americani, non sono sorpreso. Ma neanche la Fondazione Clinton è stata indagata e ci sono molte domande sulle sue attività.
Sono sospettoso dell'influenza di Israele su Trump tramite Jared Kushner. Mi chiedo come un magnate immobiliare ebreo di 36 anni in erba diventi “consigliere senior” del presidente. E la famiglia Kushner è amica intima dei Netanyahu. La lobby israeliana si assicura che non vengano mai poste domande su Israele.
Tutto ben detto, ma ti metto in guardia dal farti ingannare dai media. Netanyahu è agli arresti domiciliari in attesa di accuse di corruzione nel suo stesso Paese. L’idea che controlli a distanza il nostro Presidente attraverso Jared Kushner è per lo più assurda. So che questa storia viene spesso interpretata, ma è per lo più infondata e ritardata. E considera DOVE viene giocato e quali altre sciocchezze vengono giocate in quegli stessi punti vendita. Sembri più intelligente di così. Rimani fedele agli altri punti. Sono molto più razionali.
Come mai un colpo di stato morbido non è stato evidente durante le PRIMARIE con tutte le FRODI in tempo REALE.
Presumono che tutta l'America abbia l'ADHD e dimentichi cosa è successo.
Obama, Clinton, il DNC, il Dipartimento di Giustizia, la CIA, la CABALA CRIMINALE dell'FBI siamo tutti coinvolti e come sostenitore di Sanders all'epoca vedo che è più che possibile che Sanders sapesse dannatamente bene cosa stava succedendo. Qualcuno crede davvero che non fosse a conoscenza dell'INDAGINE contro Clinton e del suo scandalo via email?
Abbiamo una cabala criminale al potere che si nasconde dietro il Partito Democratico e la convinzione di lunga data che questo sia il partito del popolo. Non solo hanno truccato le elezioni per Clinton, ma le politiche democratiche hanno causato danni agli americani ormai da quasi cinquant’anni, sotto steroidi quando Clinton salì al potere, facendo a pezzi le reti di sicurezza sociale, la deregolamentazione delle banche, l’espansione il complesso PRIGIONARIO privato, l'invio di posti di lavoro americani all'estero, poi OBAMA, il suo salvataggio delle banche, il riempimento del suo gabinetto con Citigroup, il non fare NIENTE mentre i neri venivano uccisi per strada dai poliziotti bianchi, l'espansione dello stato di polizia di sorveglianza e SETTE GUERRE ILLEGALI PER ISRAELE.
Trump sta semplicemente ACCELERANDO il punto in cui la precedente amministrazione si era interrotta.
.La corruzione e la frode sono EVIDENTI.
ESSO. È. OVVIO.
E se il popolo americano non si risveglia COMPLETAMENTE all’ILLUSIONE del paradigma destra/sinistra, presto saremo tutti MORTI. NULLA sarà fatto contro Obama o Clinton. Ed è per questo che Obama può sedersi di fronte a David Letterman e fornire la tazza mezza piena. L'ILLUSIONE dell'America ha speranza, senza MAI essere interrogato sui suoi CRIMINI DI GUERRA o sull'aiuto della SUA amministrazione in combutta con i sionisti per insediare la loro regina.
Non vedrà mai all’interno di un tribunale penale ciò che lui, Clinton e le agenzie dell’alfabeto hanno fatto per causare DANNI al popolo americano…
Guardate, NON sono "all in" sulla teoria del "Russia-gate"/"collusione", ma sembra ovvio che TRUMP È COLLEGATO AI SOLDI DEGLI OLIGARCGHS RUSSI dal momento che nessun altro gli farebbe più prestiti. Sicuramente sembra che Trump abbia QUALCOSA in comune con Putin (o abbia bisogno che Putin rimanga in buoni rapporti con quegli oligarchi-finanziatori russi). NON MI PIACCIONO sia Bill che Hillary Clinton (NON ho votato Hillary O il Partito Verde votato da Trump) ma le sue email, Bengasi, Clinton Foundation, Whitewater, Monica e quante volte al giorno i Clinton colpiscono sono stati tutti indagati all'infinito? GIÀ???? Una cleptocrazia aziendale totale si sta creando davanti ai nostri occhi – e senza dubbio Hillary avrebbe fatto la SUA parte per CONTINUARE a costruire il “governo DELLE Corporations, BY Corporations & FOR Corporations”, iniziato da suo marito negli anni ’1990. Ma neanche Trump è innocente
Tutto il denaro proveniva da risorse interne. I media hanno dato a Trump 2 miliardi di pubblicità gratuita. Si sono comportati in modo confuso dopo le elezioni, come se in qualche modo Trump avesse ingannato il sistema e quindi hanno incolpato i comunisti. La loro confusione è infondata. Sapevano esattamente cosa stavano facendo, ovvero guadagnare un sacco di soldi. Pensi che indagheranno da soli?
Capisci che dare tempo libero a qualcuno in realtà non gli fa guadagnare soldi, giusto? E che la Russia non è comunista?
No, probabilmente no... questa pagina è piena zeppa di deliranti idioti di destra. Tutti i sostenitori di Trump sono vermi vili, ignoranti, stupidi e sociopatici.
No. Il tuo denaro sbagliato non è gratuito, è costoso. Oltretutto costa anche tanto. Ci vogliono soldi per fare soldi, come diceva il mio Gran Pop. Pensava anche che fossi il diavolo, ma non importa, questo è tra me e lui.
Se il tempo è denaro, il tempo di trasmissione è denaro. Vedi perchè? Perché ogni momento è tempo di denaro.
Tempo = Denaro o detto in un altro modo forse puoi capire meglio, DENARO = TEMPO. Denaro/Tempo = Ancora e ancora. Non era il titolo di una canzone o di un film?
Guardala in questo modo: se hai molto tempo libero in onda, allora potresti o meno averti concesso quel tempo libero perché è gratuito o perché qualcuno sta pagando per il tempo. Potrebbe essere calcolato come il costo opportunità della fornitura di tempo di trasmissione gratuito, definito dalla potenziale perdita di entrate o dal costo opportunità. Questo è il denaro che i media avrebbero ricavato da altri inserzionisti con il tempo di trasmissione trascorso a parlare di Trump non pagato dagli inserzionisti. Ad alcuni potrebbe sembrare “gratuito” poiché nessuno ha pagato ma l’equivalente tempo trascorso gratuitamente su Trump se viene convertito in un costo come se qualcuno avesse pagato per quel tempo che si trasformasse in miliardi di dollari.
Questo mi è stato insegnato nella Russia comunista l’anno scorso.
Grazie per la comprensione, compagno.
JP Sottile ha riferito che il MSM ha dato a Trump una copertura mediatica gratuita per un valore di 4.9 miliardi di dollari. Ciò ha anche spinto Hillary a spendere di più in pubblicità commerciale per la propria campagna.
Vorrei anche avvertire te, Lydia, di stare attenta a non confondere Putin con gli oligarchi dell'Europa orientale o della Russia occidentale. Lascio un collegamento a Phil Butler che sembra coprire abbastanza bene questo aspetto delle relazioni.
https://journal-neo.org/author/phil-butler/
Lydia, per motivi di equilibrio, leggi un po' di Phil Butler e salta qualche episodio di Rachel, e potresti vedere attraverso questo labirinto di personaggi. A proposito, sarò proprio dietro di te, cercando di saperne di più anch'io. Solo per l'amor del cielo, non credere alla narrativa MSM, raramente è la verità.
Se la scarpa fosse sull’altro piano, sarebbe giusto e giusto abbattere il presidente degli Stati Uniti per ciò che ha fatto un uomo d’affari o un oligarca statunitense? In effetti, sono dell’opinione che Putin sia troppo intelligente per qualsiasi tipo di gioco del genere.
Volevo solo aiutarti a diffondere la tua visione di questa folle narrativa dell'interferenza russa magari dandoti alcune opzioni da sottoporre a Lydia per un sondaggio, in modo da rendere poi nota la tua opinione. Joe
Posso accettare completamente l'analisi.
Ma devo chiedervi: cosa c'è di nuovo nel comportamento illegale, corrotto o politicamente orientato dell'FBI?
Tutta la sua storia è caratterizzata da questi comportamenti.
È sempre stato politico, servendo i presidenti con chiacchiere e intimidendo i legislatori con file segreti sulle loro vite private.
Penso davvero che l'America sia diventata più pazza che mai ad aspettarsi qualcos'altro laddove il record praticamente dall'inizio dell'agenzia è chiaro.
I lettori potranno apprezzare:
https://chuckmanwords.wordpress.com/2009/05/26/the-dreadful-record-of-the-fbi/
Giovanni hai ragione. Non dovremmo dimenticare che J. Edgar Hoover ha costruito l’FBI per quello che è, così come Allen Dulles ha progettato la CIA per quello che è. Entrambe le organizzazioni devono essere smantellate da ciò che sono diventate e ricreate in due agenzie ben controllate. Tuttavia, qualcosa mi dice che se sia Hoover che Dulles fossero vivi oggi, molto sarebbe diverso nelle prestazioni di queste agenzie separate, e non per il meglio di una società libera. No, penso solo che i fondatori originali di questi uffici di informazione corrotti avrebbero realizzato questa parodia della propaganda russa molto meglio dei loro predecessori, tutto qui.
Bel commento Giovanni. Joe
Completamente d'accordo. I bei vecchi tempi non sono mai esistiti. Solo il cattivo e il molto cattivo. Hai ragione. Penso che siamo delusi nell'aspettarci che si comportino bene e, se vogliamo, è necessario che questo venga loro imposto. Anche loro sono deliranti. Cos'è tutta quella roba su Capitan America? Ottieni un quadro chiaro del fatto che pensano di essere i legittimi governanti. I sentimenti potrebbero anche essere quelli di un dittatore che salva il suo paese dalle grinfie del male senza riguardo per la legge. È chiaro che l’FBI ha un programma per catturare Trump ed è disposto a infrangere le regole e a distorcere la realtà per farlo. Conosco persone a cui non importa e vogliono che Trump venga rimosso anche se è un mucchio di bugie. Non capisco. Due torti non fanno una ragione.
"Due errori non aggiustano una cosa", ma ah amico mio, non è un po' rincuorante che il miglior consiglio si trovi nei cliché standard che ti ha detto tua nonna. Il che mi porta a chiedermi: nessuno dei nostri leader aveva delle nonne?
Avendo appena finito di leggere il racconto di Michael Wolff su "Fire & Fury", sono tornato convinto che ci siano più persone in questo forum di commenti con una visione migliore della nostra realtà politica, rispetto a quelle che siedono alla Casa Bianca. Non sto riservando queste critiche solo all’amministrazione Trump, in quanto critico quasi tutte le moderne amministrazioni della Casa Bianca. Questi cosiddetti leader che sono guidati per il naso dai loro benefattori di alto livello, insieme ai molti parassiti che si aggrappano a un’amministrazione, vivono certamente all’interno della loro stessa bolla. Anche in questo caso, credo che questi furfanti sappiano che vivono all'interno di una bolla autoprogettata e a loro semplicemente non importa, perché hanno obiettivi da raggiungere e di questo soffriamo tutti.
Sono anche contento che Brennan e Clapper non siano Hoover o Dulles, perché altrimenti manderemmo B52 su Mosca. Joe
Ciò che siede alla Casa Bianca è ciò a cui è stato permesso di sedersi alla Casa Bianca. Le ex amministrazioni della Casa Bianca ovviamente erano gli strumenti del MIC ed erano infatti guidate dal naso. I nostri media nazionali stanno facendo sì che tutti noi, o almeno la maggior parte di noi, siamo guidati per il naso. Che l’attuale leadership sia guidata o meno per il naso è ovvio. In effetti viene guidato per il naso. L’indagine Mueller non è altro che un colpo di fortuna per Trump. Continua sul percorso attuale e verrai spazzato fuori dall'acqua. Seguite le nostre istruzioni e preparatevi all'imbarco per cui prenderemo in consegna la nave di stato o altro. Trump ha risposto invitando gli altri pirati a sostenerlo e salvarlo. La leadership repubblicana è indecisa. Il pirata Trump ha consegnato l’oro al regno con il disegno di legge sulla riforma fiscale, ma in futuro i politici di Washington dovranno affrontare un’alleanza difficile. Riuscirà Trump a fornire più di ciò che vuole o la vittoria della riforma fiscale è il suo canto del cigno. Resta da vedere se la vittoria di Trump sui fornitori di servizi Internet verrà ribaltata e se il Congresso vedrà o meno un vantaggio nel sostenere le numerose agenzie federali che sono state reindirizzate da Trump o se si allineeranno o meno alla prevista reazione dei cittadini americani. e opporsi al suo programma di deregolamentazione per rimuovere almeno tutte le leggi che governano le agenzie federali.
La mia previsione è che con l’aiuto della stampa commerciale non saremo esposti a una copertura negativa sufficiente dell’amministrazione Trump poiché tutte le aziende stanno beneficiando della vittoria fiscale di Trump.
Potrebbe essere che tutte le multinazionali si rivolteranno contro il chiacchierone Trump?
Non la penso davvero. Si allineeranno con i soldi ricavati dalle riforme fiscali e sosterranno Trump nonostante gli insulti che gli sfuggono dalle labbra.
Da mia nonna: Le azioni sono più forti delle parole.
Le azioni di Trump e le sue agevolazioni fiscali riuscite faranno più rumore delle sue parole. Può tranquillamente dire qualcosa di offensivo ed essere perdonato dalle multinazionali che controllano tutto perché hanno ricevuto una manna dall'attuale amministrazione che avrebbero potuto solo vagamente desiderare sotto le amministrazioni precedenti.
La riforma fiscale significa che la società o i Super PAC da essa finanziati non avranno la minima voglia di attaccare Trump?
Vedo che questa indagine sul Russia Gate non andrà da nessuna parte in fretta. Anche se l’FBI trovasse qualche prova del coinvolgimento della Russia, rimane incerto se le nostre società che hanno recentemente ottenuto sgravi fiscali inaspettati e hanno anche recentemente avuto la possibilità di finanziare le elezioni perché la legge fiscale ha dato loro miliardi di dollari in contanti usa e getta. Le aziende saranno costrette, a causa delle loro preoccupazioni etiche, ad allinearsi all’amministrazione che ha deposto le uova d’oro. È tutta una questione di soldi.
Penso che Trump lo sappia ed è per questo che si è sentito a suo agio nel chiamare le nazioni nazioni “di merda”. Penso che abbia avuto la meglio con le riforme fiscali e quindi è fuori dai guai per qualsiasi cosa dica.
Ciò è avvenuto anche per le amministrazioni precedenti. Reagan era un famoso deregolamentatore ed era il Presidente d'Oro e il Teflon Don. Non c'era alcuna possibilità che qualcuno potesse toccarlo perché serviva gli interessi aziendali. Anche se ha deregolamentato il sistema bancario di risparmio e prestito ed è esploso lasciando a noi contribuenti una banconota da 600 miliardi di dollari, è mai stato incolpato per questo? No.
Bush Jr. ha deregolamentato il settore energetico ed Enron è esplosa, ma Bush o Cheney sono mai stati ritenuti responsabili? Il Congresso è mai stato ritenuto responsabile della promulgazione delle leggi di deregolamentazione che hanno causato il collasso di Enron?
Hanno messo sotto accusa Bill Clinton, ma lui era responsabile della deregolamentazione bancaria che ha fuso le banche di investimento con le casse di risparmio e ha accelerato il collasso o la Grande Recessione, ma le deregolamentazioni di Bill Clinton non sono state al centro del suo impeachment.
Bush Jr. era il comandante in capo quando gli aerei colpirono le Torri Gemelle e l'amministrazione Bush si espose a dare la colpa all'Iraq e a Saddam Hussein, ma la stampa principale, incluso il venerabile NY Times, ha mai messo in dubbio la veridicità di queste affermazioni? Il Congresso ha semplicemente stanziato i fondi per andare in guerra indipendentemente dal tetto del debito e ha ripetutamente stanziato centinaia di miliardi di dollari per finanziare la guerra. Nessuno al Congresso ne era abbastanza preoccupato da cambiare i propri voti in favore di centinaia di miliardi di dollari in spese per la difesa.
Non importa davvero chi c'è alla Casa Bianca purché possano essere guidati per il naso.
Secondo il “genio stabile” della Casa Bianca si tratta di F-52.
Ti ho detto, ragazzo, ma ho descritto il problema della fioritura. Trump sta seguendo un corso intensivo sulla politica DC. E sì, se le azioni di Trump finiscono per parlare più forte delle sue parole, allora potrebbe candidarsi per un altro giorno.
Ieri sera ho letto dell'indagine sull'Uranium One e sembrerebbe che l'FBI abbia le prove di imbrogli russi che interferiscono con una compagnia di trasporti o qualcosa del genere. Sebbene questa indagine su Uranium One non coinvolga Donald, coinvolge comunque la Russia. Penso che Hillary si trovi da qualche parte in questa storia, ma almeno da quello che ho letto i russi sono profondamente coinvolti. Presumo che alla fine, anche se Trump o Hillary ottenessero una carta di uscita gratuita dal carcere (niente carcere), i cattivi finirebbero comunque per essere i russi. Perché penso che... oh, non lo so, forse un'indagine assurda di dodici mesi alla ricerca delle impronte digitali di Putin dove non se ne trova nessuna mi permette di pensare in questo modo.
Non seguite il mio resoconto di questa storia di Uranium One, perché ci sono abbastanza piccoli articoli da leggere a riguardo, ed è difficile essere definitivi su esattamente cosa sta succedendo.
Come disse una volta mio zio ubriaco, credi alla metà di ciò che senti e a niente di ciò che vedi, e starai bene. Penso che sia per questo che hanno inventato il calcio, così noi peones non saremmo stati troppo coinvolti nel discorso politico del nostro paese, e in un certo senso potrebbero essere stati gentili con noi con quel consiglio. Il mio unico problema è che voglio sapere cosa sta succedendo in nome di Barba Rossa... povero me.
Grandi saggi Citizen One, mi piace davvero leggere le tue cose. Joe
Oh, che rete intricata tessiamo quando inizialmente tentiamo di ingannare. Naturalmente è vero che l’establishment di Washington era colpevole di avere ciò che i “gusciotti dei vecchi tempi” chiamavano “mezzi, motivazioni e opportunità”. Ogni volta che l’establishment del potere si è sentito minacciato, è ricorso alla colpa della Russia. Tutto è iniziato dopo la morte di FDR e l'assunzione della presidenza da parte di Harry Truman. Truman era un neofita che divorò le teorie del complotto sulla Russia e fu determinante nell’inizio della guerra fredda. Se avessimo considerato la Russia come un alleato che ha contribuito a sconfiggere i tedeschi molto più di quanto abbiano mai fatto gli alleati e non li avessimo accolti con una teoria cospirativa paranoica su come fossero il nostro prossimo più grande nemico, avremmo potuto evitare tutti i guadagni del MIC. Ma questo era ciò che “i gumshoes dei vecchi tempi chiamavano “mezzi, movente e opportunità”. e fu l’innesco del fuoco per il MIC che vide in quelle colline l’oro sotto forma di un’industria permanente degli armamenti. Il governo obbedì e la guerra fredda nacque non tanto come risposta ad una minaccia reale ma come mezzo per coltivare il concetto di uno stato nemico che avrebbe giustificato la creazione e, soprattutto, il continuo finanziamento governativo del Complesso Industriale Militare attraverso la invenzione dell'orso russo. Era una motivazione ovvia poiché il comunismo era il nemico antitetico del capitalismo e c’era una motivazione economica da parte dei militari per non trasformare le loro spade in vomeri ma per opporsi militarmente alla minaccia del comunismo.
Da ciò è nata la guerra fredda che è stata registrata dalla nostra storia come un complotto senza fine per entrare in guerra contro l’altra superpotenza che ha vinto la guerra per diffamare e demonizzare i russi.
Nei decenni successivi lanciammo molte offensive militari in tutto il mondo alla ricerca di minacce fantasma, che arricchirono gli appaltatori militari creando al tempo stesso una vasta industria degli armamenti basata sulla minaccia di una minaccia russa o Marea Rossa che attaccava costantemente la nostra nozione di un mondo libero e democratico.
Ma cosa succederebbe se queste narrazioni fossero tutte inventate solo per continuare a giustificare ingenti spese e sontuosi contratti da parte del governo che ha pagato i conti degli appaltatori militari? Gli storici hanno ripescato i fatti sulle capacità della Russia in termini di armi nucleari negli anni '1950 e '1960 e hanno rivelato che gli Stati Uniti hanno sempre posseduto un vasto arsenale nucleare molto più grande di quello russo, anche se il governo affermava che era vero il contrario.
E se l’intera storia delle giustificazioni per il nostro massiccio rafforzamento militare fosse tutta basata su false stime della minaccia rappresentata dalla Russia dalla fine della seconda guerra mondiale ad oggi?
Cosa accadrebbe se ci fosse una cospirazione per creare un Orso Russo al fine di giustificare un massiccio piano di spese per la difesa che è stato escogitato all’indomani della vittoria degli alleati nella Seconda Guerra Mondiale fino ai giorni nostri?
Questo scenario potrebbe essere quello che “i gumshoes dei vecchi tempi chiamavano “mezzi, movente e opportunità”. del MIC per raccogliere enormi contratti militari.
Eisenhower, nonostante abbia pronunciato il suo famoso discorso di uscita sulla minaccia rappresentata dal Complesso Industriale Militare, è stato uno dei principali sostenitori e promotori delle ingenti spese del nostro governo dopo la guerra contro i russi.
Quindi i due presidenti Truman ed Eisenhower erano in realtà solo strumenti del MIC e l'avvertimento di Eisenhower su ciò che aveva creato al momento della sua uscita non era altro che un Mea culpa mentre scappava dalla stanza.
Da allora, Washington si preoccupa di incolpare i russi di tutto. Naturalmente nei decenni successivi ci sono state serie minacce da parte della Russia, che ha tentato invano di tenere il passo con gli Stati Uniti. Hanno lanciato alcune guerre all’estero che hanno incontrato l’intervento degli Stati Uniti per fermarli in modo più evidente in Afghanistan. La Russia è stata certamente determinante nella formazione di regimi socialisti, ma lo sono stati anche gli Stati Uniti nelle azioni segrete volte a rovesciare quei regimi e riportarli a governi spesso totalitari. Le battaglie anticomuniste hanno tutte avuto il vantaggio di creare giustificazioni per aumentare il bilancio militare.
L’ampliamento del bilancio militare è diventato un punto fermo di Washington. Ogni anno il budget aumenta e negli anni in cui qualche amministrazione liberale propone di tagliare quel budget si leva un grido di fallimento antipatriottico antiamericano della leadership. che ha simpatia per i socialisti (comunisti) e sta cercando di indebolire le già formidabili capacità difensive e offensive dell’America. Andare contro il MIC è un modo sicuro per farti entrare nella categoria dei simpatizzanti comunisti.
Ciò che tutto ciò ha significato è che l’industria della difesa ha ucciso la Russia. Ma cosa ha realmente fatto la Russia?
Inserisci Donald Trump, il ragazzo amico della Russia.
Aveva proposto subito di annullare gli F35 e altri contratti militari e aveva l’interesse autoproclamato di normalizzare le relazioni con la Russia e di formare relazioni economiche con la Russia che sarebbero state molto più produttive che demonizzarle. Ciò lo portò direttamente nel campo dei simpatizzanti comunisti e lo rese immediatamente un nemico del MIC. L’idea che un outsider che aveva vinto la nomina repubblicana e l’elezione a presidente degli Stati Uniti non fosse allineato con la continua elargizione di spese militari per il nostro MIC è stato lo sviluppo più scioccante che non avessero mai visto arrivare.
Non c’è dubbio che il meccanismo del MIC di Washington in atto e che viveva in grande di tutto il denaro speso per le forze armate dalla Seconda Guerra Mondiale fosse allarmato. Ora si trovavano di fronte a un repubblicano che sosteneva la riduzione del bilancio militare e suggeriva che sarebbe stato meglio dal punto di vista economico stringere alleanze commerciali con i russi piuttosto che trovarsi in un costante stato di paura e panico.
Il repubblicano pacifista Donald Trump, che era stato un civile con tendenze democratiche, che aveva messo in discussione il MIC e aveva sostenuto molte iniziative democratiche, tra cui le divagazioni con i Clinton, deve aver rappresentato una minaccia esistenziale immediata per il MIC che in precedenza poteva contare sul fatto che i repubblicani sostenessero indiscutibilmente le loro campagne per una maggiore teorie cospirative sui diavoli stranieri che richiedevano più soldi per contrastare...
Così è stata ordita la cospirazione per incolpare i russi delle elezioni che hanno portato alla Casa Bianca il “populista liberale” in abiti conservatori.
Si tratta infatti di una cospirazione governativa e, come reso popolare dalla stampa nazionale, di una gigantesca storia falsa per reinventare una ricetta di successo vecchia di decenni inventando un orso russo come motivo principale dell'attuale presidente. Una fabbricazione egoistica che ignora tutte le vere ragioni di ciò che è accaduto e inventa una storia conveniente per la continuazione delle nostre storiche spese militari contro la minaccia russa.
Non c’è dubbio che gli Stati Uniti, il nostro governo e le forze armate abbiano creato una strategia vecchia di decenni per spendere ingenti somme di denaro basata sulla creazione di una minaccia esistenziale alla nostra esistenza. L’invenzione della bomba nucleare ha fornito i mezzi per spaventarci e spingerci a dare tutta la nostra ricchezza e i nostri tesori al MIC per proteggerci dall’annientamento e quella continua minaccia di annientamento nucleare è stata sospesa sulle nostre teste come una spada di Damocle che ci minaccia per sempre. con l’estinzione se non rispettiamo pienamente i piani del MIC.
In questo momento il nostro budget militare ammonta all’incredibile cifra di 700 miliardi di dollari all’anno e si prevede che aumenterà di altri cento miliardi di dollari. È il doppio di quello che spendono i cinesi e dieci volte quello che spendono i russi. Si tratta di una spesa totale superiore a quella delle sette nazioni successive.
Quando qualcuno si scontra con quella somma di denaro e mette in discussione le ipotesi, ci sarà sicuramente una reazione gigantesca. Lo scontro con il MIC è stato forse un tentativo coraggioso e onesto da parte di Trump di riportare un po’ di buon senso alla nostra dipendenza dalla difesa basata su teorie cospirative sui nemici stranieri, ma ora ha portato la cospirazione a pesare sull’attuale amministrazione attaccandola con lo stesso con ferocia attaccò la Russia fin dalla seconda guerra mondiale.
Qualunque cosa o chiunque sfidi la cospirazione verrà preso di mira e verrà considerata una lezione giusta e corretta su chi è responsabile del nostro governo. Quello sarebbe il nostro complesso industriale militare.
Ma come possiamo sapere che questo è ciò che sta accadendo? È semplice. Non ci sono novità sulla Russia, tranne che su come avrebbe potuto usurpare la nostra democrazia e riuscire a eleggere Trump. Le storie del cattivo attore russo che fa cose cattive in tutto il mondo sono state soppiantate da storie su come hanno eletto Trump. In passato venivamo trattati con una propaganda infinita su come la Russia stava costruendo le proprie forze armate e Washington aveva un’industria accogliente nell’usarlo per giustificare maggiori spese militari. Ma ora tutti gli sforzi sono concentrati su Trump e, prevedibilmente, non c’è alcuna isteria di massa nei confronti dell’orso russo, a parte i loro tentativi di influenzare le elezioni.
Un nemico così amorfo e adattabile che in qualche modo può mirare a qualsiasi cosa ignorando tutto ciò che è accaduto prima è un’ovvia bufala. È una buffonata distopia orwelliana in cui l’odio quotidiano può concentrarsi su qualunque minaccia si trovi ad affrontare. Si rivela nell’opportunismo che crea nel tentativo di limitare la minaccia più recente (Trump), senza riuscire a coprirsi le spalle mantenendo la vecchia propaganda che ci teneva tutti svegli la notte. Quello che è successo? La precedente minaccia rappresentata dall’esercito russo potrebbe scomparire? No, ma il focus è cambiato. Ora l’attenzione è focalizzata sulla minaccia interna rappresentata da Donald Trump e sul suo desiderio di porre fine a questa follia.
Ma temo che la follia vincerà. I maestri dello spin governeranno la giornata e a tutti noi verrà fatto il lavaggio del cervello nel credere che Putin abbia la capacità di eleggere chi vuole.
Una ragione in più oltre alle false affermazioni sugli immigrati clandestini che votano per Hillary per ridurre le prossime elezioni, mettere sotto accusa Trump e instaurare un governo militare per correggere i torti di Trump e dei russi.
Cosa significherà? Tanti soldi per il MIC.
CitizenOne – “E se l’intera storia delle giustificazioni per il nostro massiccio rafforzamento militare fosse tutta basata su false stime della minaccia rappresentata dalla Russia dalla fine della seconda guerra mondiale ad oggi?
E se ci fosse una cospirazione per creare un Orso Russo al fine di giustificare un massiccio piano di spese per la difesa, ideato fino ai giorni nostri in seguito alla vittoria degli alleati nella Seconda Guerra Mondiale?”
Sì, crea una storia falsa e poi raccogli tutti i benefici. Il pubblico pensa che tu stia cercando di proteggerlo e non sospetta mai che il tuo motivo fosse puramente quello di arricchirti. Perfezione.
La perfezione davvero per gli psicopatici. Uno schema antico quanto la civiltà. Abbinati a false flag e interpreta gli eroi nel loro racket di protezione perpetua.
Bellissimo scorrere temporale degli eventi Citizen One. Penso di avertelo già detto una volta, ma sarebbe fantastico se insegnassi la storia della nostra gioventù. Il modo in cui racconti questa storia del sempre crescente amore dell'America per la guerra è un aspetto dell'evoluzione americana che dovrebbe essere ben appreso. Eisenhower fu spinto ad ampliare la nostra capacità nucleare nel tentativo di bluffare l’URSS, anche se Ike sapeva che il nostro esercito era molto più grande di quello dell’allora URSS, ma non importava, era necessario guadagnare denaro e il nemico doveva essere costretto alla sottomissione.
Mi è piaciuta la lettura di Citizen One, il tuo commento sembra un articolo di CN, ben fatto. Joe
Grazie Joe,
Se sembra un articolo della CN è perché ne ho letti molti. Le azioni sempre affascinanti, a volte terrificanti, a volte disgustose e vergognose del nostro governo sono state in gran parte erroneamente riportate, sottostimate e apertamente mentite per troppo tempo. La CN ha sempre svolto il proprio lavoro conducendo giornalismo investigativo per scoprire la verità. I premi vinti sono ben meritati e il signor Parry dovrebbe essere inserito nella hall of fame del giornalismo, se ce n'è una.
Stavo leggendo un articolo sulle riunioni efficaci che sono la rovina del business moderno e concludeva che, in base alla loro analisi, le migliori riunioni che hanno prodotto i migliori risultati erano riunioni in cui c'era un dibattito aperto in cui le ipotesi potevano essere messe in discussione senza timore di ritorsioni o vendette o ritorsioni. In altre parole, incontri in cui si trattava del modo migliore per andare avanti e arrivare a un piano senza tutti i comuni elementi di disturbo come il monopolizzatore, l'intimidatore, l'artista della negazione, l'artista della digressione, la cintura nera non sequitur, il sabotatore, ecc.
In un certo senso, questo sito è molto simile. non ci sono le battute folli spesso del tutto estranee alla conversazione che affliggono molti siti. Per la maggior parte le persone si attengono all'argomento dell'articolo e lo commentano con perspicacia.
Quindi i miei ringraziamenti vanno a te Joe e a tutti gli altri che leggono gli articoli e sono ispirati a scrivere i propri pensieri sull'argomento. Anche agli articoli davvero fantastici che vengono portati alla luce dai tanti autori di talento. A volte sono arrabbiato per i contenuti, ma non come le notizie del mainstream che provocano ondate di nausea ogni volta che oso dare una sbirciatina di traverso al mucchio di immondizia marcia e puzzolente che sono le nostre "notizie" commerciali aziendali.
Donald Trump ha tutto il diritto di essere arrabbiato con loro e di definirli falsi. Ne sono consapevole da molto tempo e l'ho visto solo peggiorare nel tempo. È davvero bello vedere che questo sito si concentra solo sulla verità e non fa politica. Questo è un luogo dove le proprie opinioni non interferiscono con i fatti. Anche se non siamo d’accordo con le politiche e le posizioni di Trump, ciò è completamente separato dal fatto che ci sia stata o meno una collusione con la Russia allo scopo di vincere le elezioni.
Penso che l’FBI sia diventata un’isola a sé stante credendo di essere al di sopra della legge e questo articolo ne è una buona dimostrazione. Anche se probabilmente si spera di aver visto l'ultima amministrazione Hoover con la sua sordida storia, sembra chiaro che l'FBI ha ancora bisogno di essere riformato e che sia necessario istituire un livello di etica e professionalità che manca.
Sono d'accordo con te, Cittadino Uno, sul fatto che CN è un sito fantastico e un tesoro che deve essere trovato da chi cerca l'obiettività e la verità.
La CIA e l’FBI avrebbero dovuto subire la loro punizione molto tempo fa, come sicuramente nel 1963. Tuttavia, ciò che dà a queste agenzie di spionaggio una così buona copertura, è un sistema mediatico truccato che può guidare le masse follemente ingenue come desiderano. Se si dovesse dire la verità su FBI e CIA, basterebbero solo poche ore perché il pubblico disinformato si sollevi e disperda queste agenzie corrotte e le spazzi via al vento. Wow, è profondamente soddisfacente solo a pensarci, ma poi devo tornare con i piedi per terra e vivere con quello che abbiamo.
Anche Citizen One si sente libero di onorare questo forum dei commenti con la sua genialità, poiché il temporaneo rallentamento editoriale potrebbe avere bisogno di aiuto per riempire il vuoto mentre il grande giornalista Robert Parry si riprende. Abbi cura di te, Cittadino Uno. Joe
https://sputniknews.com/radio_connecting_the_pieces/201504031020425876/
Moderatamente, grazie per il collegamento! — Il 1984 è arrivato. Un po' tardi ma comunque!
L'ultima volta che ho parlato con un agente dell'FBI, ho scoperto che era un essere umano, con i suoi pensieri e sentimenti personali, proprio come me. Sono sicuro che ci siano tanti sostenitori di Trump e Hillary lì quanti ce ne sono nel mondo esterno.
Continua a sognare sogni d'oro………….
Grazie, Ray, per la bella panoramica di ciò che sta accadendo dietro le quinte. Possiamo essere contenti che venga alla ribalta. Si spera che ora vengano indagate le persone giuste e i vertici dell’FBI.
Una nota su qualcosa che tutti sappiamo in CN: ho semplicemente cliccato su uno dei collegamenti nell'articolo, sono andato ai commenti e ho visto che i troll erano in abbondanza prima che i conmenti fossero chiusi. Molti hanno “risposto” vicino alla vetta per provare a colorare tutto a modo loro. Niente di nuovo!
Hanno tutti bisogno di indagare a Washington. Se solo riuscissimo a far sì che tutti indaghino a vicenda, forse avranno meno tempo per tutti i gravi guai in cui sono costantemente coinvolti. Suggerisco un'indagine permanente e continua su ogni residente di Washington che abbia qualcosa a che fare con il cosiddetto governo locale.
Fidati di Clapper? Si è macchiato di fronte agli Stati Uniti e al mondo mentendo sul nascente sistema di sorveglianza orwelliano – ma è così che ci ritroviamo, dopo tutti questi anni, con criminali come Clinton. L’establishment di Washington è disposto a perdonare, e a perdonare ancora, se l’operativo lavora dalla loro parte – vale a dire, lavorando per la guerra e per ulteriore spreco di denaro dei contribuenti statunitensi.
Clapper, Clinton, BO – e molti altri loro associati sono tutti, secondo Paul Craig Roberts, perseguibili.
Cosa stiamo aspettando???
“Se, come molti hanno concluso, il dossier è stato utilizzato per giustificare un mandato FISA per curiosare sulla campagna di Trump, le persone coinvolte si troveranno in un profondo kimchi, se i supervisori del Congresso faranno il loro lavoro”.
Non ha senso. Lavorano per Trump. Perché non li licenzia e basta?
Nel maggio del 2015, quale era l’opinione del presidente della Commissione elettorale federale sull’imminente ciclo elettorale?
"La FEC non può frenare gli abusi elettorali del 2016, afferma il capo della Commissione"
Di ERIC LICHTBLAU
MAGGIO 2, 2015
~” La leader della Federal Election Commission, l’agenzia incaricata di regolare il modo in cui viene raccolto e speso il denaro politico, afferma di aver in gran parte abbandonato la speranza di frenare gli abusi nella campagna presidenziale del 2016, che potrebbe generare una spesa record di 10 miliardi di dollari .
"La probabilità che le leggi vengano applicate è scarsa", ha detto in un'intervista Ann M. Ravel, la presidente. “Non voglio mai arrendermi, ma non mi faccio illusioni. La gente pensa che la FEC sia disfunzionale. È peggio che disfunzionale. “~
~~~~~
Sono passati quasi 3 anni da quella affermazione. La sua dichiarazione è avvenuta prima ancora che tutta la farsa iniziasse davvero. Ann, ha cercato direttamente di dirci che le loro leggi venivano infrante. … E quanta azione ha visto da parte delle “..forze dell’ordine…”, o dei due principali partiti (..clown…), o dei media, dare seguito alle sue preoccupazioni?
Nota interessante; Grazie.
Allora dove in questi testi si indica che l’FBI stessa stava cercando di indebolire Trump? Tutto quello che vedo è un individuo che si commisera con un altro per un candidato che non gli piace, il che è giusto per ogni cittadino.
Credo che il testo di Strzok che parla di un incontro in cui si discute della necessità di una “polizza assicurativa” sia la pistola fumante.
" In un apparente riferimento a un incontro dell'agosto 2016 con il vicedirettore dell'FBI Andrew McCabe, Strzok ha scritto a Page il 15 agosto 2016: "Voglio credere al percorso che hai lanciato all'attenzione dell'ufficio di Andy - che non è possibile che [ Trump] viene eletto, ma temo che non possiamo correre questo rischio”. Strzok ha aggiunto: "È come una polizza assicurativa nell'improbabile caso in cui muori prima dei 40 anni.""
Questo è più che esprimere un'opinione o commiserare un collega.
Difficile dire cosa sarebbe potuto accadere se Trump fosse stato in grado di mantenere le sue promesse elettorali: relazioni più amichevoli con la Russia, smantellamento della NATO, fine delle guerre. Senza il Russiagate e la persecuzione 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX da parte dei media, la guerra in Siria avrebbe potuto concludersi molto prima, le minacce contro l’Iran avrebbero potuto non verificarsi, le sanzioni contro la Russia avrebbero potuto non essere attuate, e così via.
Se vuoi perdere completamente il tuo Paese, continua a provare a mettere sotto accusa Trump. Se vuoi essere davvero sincero, inizia a chiamarlo per quello che è:
Colpo di stato-cancello.
A meno che non usciamo da questa altalena di duopolio politico bipartitico negli Stati Uniti, continueremo questa opposizione basata sulla partigianeria. Gregory, il tuo commento su Obama è eccellente, la sua amministrazione è stata per molti versi dannosa quanto il gruppo Bush. Gli americani, sfortunatamente, non sembrano preoccuparsi della guerra, sono così immersi in Matrix.
Qualunque sia la verità che verrà rivelata sul coinvolgimento russo nelle elezioni presidenziali del 2016 (forse non ce n'è stata, le ingerenze elettorali erano casalinghe, nel vano tentativo di far diventare Clinton presidente?), il punto rimane: DJT è un dilettante ignorante e politicamente inutile, mentre il presidente della Russia è un professionista scaltro, esperto e astuto. Il compito urgente per gli Stati Uniti ora è sostituire DJT con qualcuno che abbia almeno alcune delle qualità per eguagliare Putin. Molto presto.
Grazie, Sally Snyder, per il tuo commento (il primo in assoluto) e il collegamento all'opposizione vitale.
Anche se sono d’accordo sul fatto che un paese dovrebbe mettere in campo le sue persone più qualificate per negoziare con rappresentanti governativi stranieri altrettanto qualificati, apprezzerei un presidente americano che potesse essere in grado e disposto a abbattere l’apparato del Deep State del governo ombra che tiene in ostaggio il nostro paese. Quando si tratta di trattare con Putin, forse noi americani potremmo iniziare dando al leader del Cremlino un po’, questo non cambia, di molto rispetto.
Forse conoscete questo Vesuvio, ma avendo letto quasi tutti i discorsi pronunciati da Putin negli ultimi due anni, anche quando Putin critica gli Stati Uniti e i loro sforzi, Putin si rivolge sempre ai suoi partner americani, come spesso definisce il Vesuvio. Stati Uniti in questo modo. Molti americani hanno bisogno di saperne di più su come gli Stati Uniti attraverso il fronte di Wall Street hanno violentato il popolo russo negli anni Novanta, e che tutto ciò che Putin sta facendo è cercare di rendere stabile la sua patria per il miglioramento del popolo russo. Joe
Grazie, Joe T. Credo che tu ed io siamo d'accordo, e nel paragonare DJT al presidente Putin voglio solo mostrare la differenza tra un leader incompetente e uno molto abile. — The Deep State, appena due anni fa Mike Lofgren pubblicava il suo libro, l'ho letto l'anno scorso e lo consiglio sicuramente a chiunque sia interessato all'argomento. Tuttavia, il Deep State americano si è formato molti anni prima, direi nel periodo in cui Ike Eisenhower era presidente; il suo avvertimento per il complesso militare-industriale aveva qualcosa a che fare con questo. L’assassinio di JFK nel 1963 è la prova più evidente dell’azione dello Stato Profondo, e il silenzio ancora duro su ciò che è accaduto è la prova che il DS funziona ancora. Il JFK Records Act del 1992 non ha cambiato nulla, anche se TUTTI i documenti dovevano essere pubblicati dopo 25 anni, cioè nell'ottobre 2017.
Per una descrizione completa del complotto di Dallas, vedere il libro del dottor James W. Douglass "JFK and the Unspeakable, Why He Died and Why It Matters" (2010).
Vesuvio siamo d'accordo, e penso che tra tutti i libri sull'assassinio di JFK prodotti da James W Douglas siano i più interessanti, e forse i meglio scritti.
Capisco quello che dici riguardo al paragone tra Putin e Trump. Sarebbe bello se gli Stati Uniti abbandonassero queste sciocchezze del Russia Gate e trattassero la Russia con il dovuto rispetto, ma come sapete, Vesuvio, non è quello che deve essere. Invece viviamo con un mostro controllato dal MIC/sionista che ha bisogno di essere nutrito con molta guerra, e con questo anche noi americani scopriamo che non importa chi siede nello Studio Ovale è guerra, guerra, guerra e ancora guerra. Questo è l’enigma che tutti noi su questo pianeta dobbiamo affrontare, poiché non importa chi guida gli Stati Uniti, sembrano condannati a questo destino di leadership.
Forse per equiparare Trump a Putin potremmo procurare a Putin un account Twitter. Joe
Ben detto, Joe. I tuoi commenti, come sempre, parlano di un futuro migliore per tutte le Nazioni, vivendo pacificamente insieme invece di cercare il dominio sugli altri.
Il buon senso e il rispetto di Dave sono molto utili. Inserisco il messaggio trasmesso dall'ambasciatrice Nikki Haley, e secondo me i suoi apertamente belligeranti sono più degni di un combattente di strada che di quello di un ambasciatore delle Nazioni Unite.
In realtà, questo atteggiamento non è una novità per gli Stati Uniti, se ricordate l'affermazione di George W. Bush sull'"Asse del Male" insieme alla sua dichiarazione "o siete con noi o contro di noi", mentre lanciava il guanto di sfida al mondo. stare attento con chi fai amicizia. Sì, Dave, l'ignoranza ha sostituito la diplomazia, e per questo molti in tutto il mondo soffrono tremendamente per i loro peccati di non aver reso omaggio al grande impero e ai suoi interessi bancari. In un altro tempo e luogo, Dave, questo sarebbe considerato criminale, e i nostri diplomatici come l’ambasciatore Haley sarebbero etichettati come delinquenti, ma no, Dave, stiamo vivendo nell’era delle ambizioni degli Stati Uniti che sono più grandi di quanto il mondo possa accettare in questo momento. I pendoli oscillano, e mi chiedo quando questo pendolo oscillerà nuovamente verso una politica americana sana di mente, intrisa di rispetto per gli altri. Joe
Questo è un ottimo riassunto ma tralascia un pezzo fondamentale della storia: l’FBI ha abbattuto un altro presidente. Nixon è stato una delle precedenti vittime dell'FBI. "Gola Profonda" era W. Mark Felt, un funzionario di alto livello dell'FBI.
Sarei molto interessato alle riflessioni di McGovern su questo fatto e su come esso influenza questa storia, e altre, sul potere dello Stato Profondo.
Quando ci sono auto della polizia parcheggiate vicino ai seggi elettorali delle minoranze e nessuno fa nulla
e quando la Corte Suprema ha acquistato la legge sull'identità degli elettori dell'Indiana nel 2008 (che ha aperto la strada alle altre)
e quando saranno le ultime della classe, le aziende produttrici di macchine per il voto di destra determineranno chi vince sulla base di processi invisibili e non verificabili,
non è rimasta molta democrazia. Ciascuna fazione pensa per sé e che il pubblico sia dannato. È perfettamente logico che alcuni membri dell’élite e i loro agenti combattano un mostro orribile come Trump in modi diversi. Non importa come lo fanno, importa solo che lo riescano a fare. Meno grave è di gran lunga preferibile a pazzo e suicida.
Trump è un apertamente razzista, prepotente, misogino, cleptocrate negatore del cambiamento climatico a cui potrebbe importare meno di chiunque altro tranne di se stesso. Sta lasciando scadere il tempo per la sopravvivenza della specie a causa della sua follia. Ha bisogno di andare in pensione, e molto presto. Mueller lo accuserà di riciclaggio di denaro e altre frodi finanziarie.
Non sono un fan di Trump, ma non era un politico professionista. Non ha inventato il sistema corrotto che descrivi. È stato messo in atto e consolidato anni fa da persone come Bush e Clinton, solo per citarne alcuni. Per ogni peccatuccio che trovi in lui, c'erano altrettanti e altrettanto gravi difetti nel carattere e nella storia pubblica di Hillary Clinton.
Non è certamente giustificabile rimuoverlo dall'incarico attraverso una discutibile cospirazione tra le agenzie di intelligence perché ti trovi dalla parte della fazione opposta. Ciò verrebbe caratterizzato come un colpo di stato e certamente non rientra nell’ambito della nostra Costituzione o delle nostre leggi. In effetti, sarebbe più atroce di qualsiasi cosa Trump abbia effettivamente fatto – e di certo non ha collaborato con i russi per farsi eleggere. Né lui né i russi sono così esperti nella politica americana o nel prevedere il futuro.
Se sei convinto della sua colpevolezza, devi produrre quel fastidioso requisito chiamato prova effettiva, di cui finora non ne esiste alcuna. Le semplici accuse non dovrebbero essere sufficienti a distruggere nessuno, anche se questa tradizione sembra cambiare da un giorno all’altro in America.
Dici di temere per la sopravvivenza della specie a causa della “follia” di Trump. Quella stessa paura è ciò che ha portato milioni di americani a votare contro Hillary Clinton (o a non votare affatto) nelle ultime elezioni. In effetti, molti di noi pensano che se vincesse non saremmo qui nemmeno a più di un anno dalle elezioni, perché era così bellicosa e conflittuale contro le altre potenze nucleari e decisamente egemonica rispetto al resto del mondo.
Nessuno dei due principali candidati, né i loro compagni alla vicepresidenza, erano idonei a ricoprire la presidenza. Hillary e i suoi agenti si assicurarono che all’unico candidato qualificato per governare il paese venisse rubata la nomina per suo conto. Non so perché pensi che mettere Mike Pence in ufficio sarebbe una soluzione, o che tipo di colpo di stato radicale ti piacerebbe vedere messo in atto. Forse consideri l’Ucraina un sistema modello da emulare per l’America.
La tua isteria serve solo a peggiorare ulteriormente una brutta situazione. Mi dispiace dover essere così sincero, ma la tua “soluzione” porterà solo a una guerra civile dopo che il colpo di stato sarà stato respinto da metà della popolazione. Anche la maggior parte dei democratici, al quale appartengo, devono calmarsi, smettere di agire come insurrezionalisti, iniziare a cooperare nel processo legislativo, iniziare a formulare raccomandazioni positive e accettare un compromesso fino al giorno in cui saranno rieletti alla maggioranza e riconquisteranno il potere. presidenza ALLE Urne.
Alle urne non si realizzerà nulla di importante. Il sistema culturale e sociale negli Stati Uniti è così rotto e corrotto che il voto non farà altro che prolungare l’agonia, non risolverla. Oltretutto le urne sono truccate. Quindi, a meno che tu non sia come il cowboy che, a un interlocutore che gli chiedeva perché continuasse a giocare su una ruota che sapeva essere truccata per prendere i suoi soldi e non pagare mai, rispose: "sì, ma è l'unica ruota in città!" Il voto e il sistema monetario sono due dei modi fondamentali con cui l’oligarchia controlla le pecore. Stare al loro gioco non fa altro che depotenziarci.
Gli oligarchi indeboliscono la nostra energia rivoluzionaria offrendoci un contentino intriso di inganno velenoso. Questa è la truffa del voto.
Sono d'accordo con te, realista, che per fare un'accurata pulizia della casa nella capitale della nostra nazione, non possiamo iniziare con Trump e poi semplicemente finire con Trump, altrimenti le nostre pulizie di primavera saranno state tutte vane. Eliminare solo Trump sarebbe come pulire il portico, mentre la spazzatura fuoriesce da ogni fessura e fessura della casa. Non siamo stati educati a svolgere un lavoro completo e approfondito, quindi perché smettere di dare la caccia al Presidente quando ci sono così tanti altri che dovrebbero essere ritenuti responsabili?
Includerei anche i cambiavalute che si accalcano con i loro lobbisti per aggirare ogni regola possibile in modo da trarne profitto. Dobbiamo fermare i programmi del Dual Citizen, così come dobbiamo anche mettere un freno alla porta girevole aziendale, per la quale Washington è così famosa.
Tutto questo è il risultato del fatto che gli Stati Uniti dispongono del miglior denaro pubblico che possono acquistare.
Quindi realista, hai ragione e desidero supportarti con il tuo commento. Joe
Non sono isterico e anche se lo fossi non avrebbe alcun impatto sulla situazione attuale.
Abbiamo un colpo di stato nazionale ogni sei, quattro e due anni in cui gli oligarchi distribuiscono fondi a quei politici che collaborano con la narrazione principale: più paranoia, più diversione dai compiti centrali dei nostri tempi.
Per partecipare alle elezioni in Iran è necessario superare un approfondito test religioso. Per partecipare al ballottaggio qui, devi superare il test delle convinzioni accettabili offerto dal grande denaro. Stessa melodia, libro leggermente diverso.
Il contenuto delle urne è il prodotto finale della selezione e della programmazione dei candidati. Le schede elettorali non esistono nemmeno. Piuttosto sono una raccolta di bit e byte su software proprietario. Grazie alla tecnologia moderna, i governanti possono salvare la loro causa anche all'ultimo minuto con l'hack giusto.
Qualunque cosa facciamo, otteniamo ciò che vogliono.
D'altra parte, per chi crede a Babbo Natale, c'è speranza per chi è stato buono e un pezzo di carbone per i cattivi.
Realista –
Ottimo articolo. Siamo stati democratici per tutta la vita fin dai tempi di McGovern. Ma dopo la distruzione della Libia, ho smesso di interessarmi alla politica dei partiti democratici. Siamo stati ingannati per troppo tempo. Ad essere onesti, dentro di me, durante le ultime elezioni, facevo il tifo per Trump perché aveva promesso una politica estera migliore senza interventi esteri. Continuo a pensare anche adesso che Hillary, se eletta, sarebbe stata anche molto peggio di Trump, per il resto del mondo oltre l’Occidente.
Sembra che Trump non abbia molto controllo sulla politica estera. Tutte le sue azioni sembrano mirare a salvarsi la pelle in qualche modo. Qualche giorno fa, credo di aver sentito su PBS News che alcuni esperti invitati parlavano di esaminare i registri finanziari e le dichiarazioni fiscali di Trump.
Consiglierei una lettura seria del riassunto di Wikipedia sulla vita e sui nemici del pres. Andrew Jackson aprirebbe gli occhi sul motivo per cui il Pres. Trump ammira quel presidente, anche se la maggior parte delle persone sa solo qualcosa del “Sentiero delle lacrime” e del fatto che Jackson sia malvagio, ecc. Credo che molte delle forze, nazionali ed estere, si siano alleate contro il presidente. Jackson sono gli stessi che ora si sono alleati contro un Presidente che afferma di essere un populista, ma invece dei “volantini della bara” la nostra epoca ha l’isteria e gli insulti continui da parte delle personalità su CNN, MSNBC e media assortiti. Per quanto riguarda i progressisti, come si sono comportati Teddy Roosevelt e Woodrow Wilson con i loro regimi razzisti e imperialisti?
Obama è un vero e proprio truffatore narcisista di arrampicata sociale a cui non potrebbe importare di meno della pace, della legge costituzionale, delle lotte dei salariati, della giustizia sociale/politica/legale, o di qualsiasi altra cosa che possa riguardare il bene più grande delle popolazioni in generale – che a differenza dei suoi amici, non riesce a farsi strada dentro o fuori dalla maggior parte delle comodità o dei guai.
Il bilancio di Obama sull'impatto ambientale, sul sistema sanitario, sulla crisi dei prestiti studenteschi, sullo sviluppo delle infrastrutture, sullo scandalo immobiliare, ecc. ecc. è pessimo e si rivolge quasi esclusivamente agli interessi dei ricchi. Era proprio nel bel mezzo della politicizzazione dell’”intelligence” e del Dipartimento di Giustizia. Ha ampliato lo stato di sorveglianza e ha coperto il “lato oscuro” di Cheney. È diventato “bravo a uccidere le persone” con gli attacchi dei droni e si è guadagnato il soprannome di “Obomer” in misura esponenziale.
Quando parli di “mostri orribili” dovresti essere pronto a includere persone che abilitano e “coprono” vili mercenari terroristi. Obama ha fatto proprio questo.
Quanto prima i democratici (e gli americani in generale) riconosceranno il regime di Obama per quello che era in contrapposizione a un qualche fiabesco pacchetto di stronzate – beh, allora potremmo essere in grado di ritenere i nostri politici responsabili di ciò che fanno e insistere su politiche e priorità sane. Gli otto anni precedenti Trump hanno bisogno del tuo esame, perché è una parte importante di ciò che ci ha portato Trump in primo luogo.
È importante il modo in cui “lo facciamo”, ed è importante non trasformarci in una repubblica delle banane senza legge “ognuno per sé”. La gente di questo paese ha bisogno di trovare uno scopo comune (per il 100%) e di trovarlo presto.
Rilanciare un Nuovo Affare (Verde) di ricostruzione per la nostra Repubblica fatiscente e fatiscente, e unirci alle politiche di Cina, Russia e Nuova Via della Seta per raggiungere questo obiettivo, per noi stessi E per lo sviluppo del resto del mondo, fornirà la possibilità scopo comune, NON SOLO per i nostri cittadini, ma per TUTTA l’umanità. E finalmente realizzeremo una civiltà mondiale di pace, sviluppo e comportamento umano. E, come avrebbero detto gli antichi greci; Gli Dei (preferiamo il termine ET al giorno d'oggi, invece di Dei o Angeli... la Rosa ha comunque un profumo altrettanto dolce) stanno spianando la strada verso il raggiungimento di questo risultato, e Atena cammina ancora con e Mentori, i Suoi Eroi designati, in questa Saga (non tutti i Guerrieri combattono con Armi di morte e distruzione).
SÌ! Non ci sono “bravi ragazzi” da nessuna parte. Solo gli iperpartigiani o gli imbroglioni dicono che esistono e credono che rovesciare il regime di Trump sia una sorta di soluzione a quella che è stata una spirale mortale della nostra “democrazia” (o qualche facsimile che in passato dava almeno un’adesione formale alla libertà, all’uguaglianza e alla libertà). giustizia) che è andata avanti per tutta la mia vita.
Mike K non crede che la soluzione possa essere raggiunta alle urne. Michael Collins dice che non gli interessa come lo fanno, che semplicemente sbarazzarsi di Trump porterà a qualcosa, esattamente ciò che non è chiaro. Direi che tali scenari implicheranno una sorta di meccanismo simile a quello impiegato in Ucraina, poiché anche un tribunale farsa provocherà una reazione massiccia, e ciò implica violenza e morte che non voglio vedere. Per lo meno, implica un rapido colpo di stato militare e l’imposizione della legge marziale in cui tutti i nostri diritti vengono annullati e le persone costrette a marciare a passo serrato verso una tirannia ancora peggiore.
Abbiamo già percorso questa strada in passato, con il tentativo di mettere sotto accusa Clinton, la spinta per mettere sotto accusa Bush, il discorso sull'impeachment di Obama, poiché nessuna delle due parti sembra disposta a tollerare o collaborare con l'altra e la soluzione offerta è sempre un cambio di regime istantaneo, ma nessuno guarda alla catastrofe che accadrà il giorno dopo, quando inizierà sul serio la guerra civile, la legge marziale o un colpo di stato militare.
Chi pensa che il giorno dopo che Trump sarà stato eliminato, in qualunque modo, il Deep State semplicemente capitolerà di fronte a tutta l’attuale politica che potresti personalmente temere e detestare? E che la maggior parte del paese accetterà amichevolmente chiunque venga loro imposto come nuovo leader?
Come Robert Parry ha chiarito nel suo ultimo articolo, gran parte della discordia che guida questo paese fino ai giorni nostri è stata seminata nel 1974, quando Richard Nixon fu rimosso dall’incarico in un lungo processo orchestrato in modo intricato da dietro le quinte, inclusa la prima rimozione di Spiro Agnew. e poi inserendo Gerald Ford come presunto erede di Nixon prima che iniziasse l'inquisizione formale.
Chiedi a Hillary maggiori dettagli su quella farsa, dal momento che era un consulente legale del comitato di impeachment. Fondamentalmente, si è trattato di un processo volto a ribaltare la costituzione in lavorazione da 44 anni. Non cascarci, non importa quanto grossolana possa essere la personalità di Trump. Quella era solo un'altra parte di bellezza dell'intera cospirazione. Era il perfetto capro espiatorio che il pubblico poteva amare e poi odiare. Il problema principale non è lui. È uno sforzo per insediare formalmente coloro che in precedenza gestivano questo paese da dietro le quinte, sovvertendo la presidenza stessa. Dovremo tutti convivere con le conseguenze, ma dobbiamo solo essere consapevoli del perché questi giochi di potere e del fatto che il modo (alcuni direbbero l’illusione) di scegliere i nostri leader non sarà mai più lo stesso.
Il TPTB non dovrà più adulare gli elettori e ingannarli nella farsa delle elezioni. Nella migliore delle ipotesi, ti verrà dato il “diritto” di timbrare qualche Leader Massimo con un voto fasullo, proprio come fanno in ogni altra repubblica delle banane. Pensate al risparmio sui costi in un sistema monopartitico piuttosto che in uno bipartitico (che di fatto abbiamo già), anche se forse si opporranno comunque un po’ alla scelta dell’establishment di mantenere le illusioni. Ma non sarà più necessario farlo una volta che inizieranno a riscrivere la Costituzione all’indomani della grande crisi che sembrano istigare. Naturalmente, questa è la mia opinione. I nostri illustri media mainstream vorrebbero farvi credere che la “resistenza” sia la controparte moderna dei padri fondatori.
Gregory Herr – Ben detto. Verissimo.
e una triste nota a margine di tutto ciò è che alcune delle persone incaricate di svolgere il lavoro sporco di uccisioni di droni hanno anche vite rovinate con disturbo da stress post-traumatico per l'orrore di prendere di mira feste di matrimonio e uccidere persone innocenti con i loro figli:
http://www.pbs.org/independentlens/films/national-bird/
non finisce…….
Non avevo visto il collegamento al saggio del signor Parry nel maggio del 2017 durante la mia prima lettura. Wow, ma è mai stato un profeta! C'è un altro saggio attuale che utilizza lo stesso linguaggio:
h**ps://mikenormaneconomics.blogspot.com/2018/01/publius-tacitus-trump-dossier-timeline.html
Non ne so abbastanza dei tempi e di altre questioni per fare anche solo un'ipotesi decente, ma devo ancora chiedermi ad alta voce se Russia Gate non fosse un tentativo disperato di distogliere l'attenzione da quel fallito colpo di stato interno. ? In che misura i giornali sono coinvolti nella pianificazione originaria? È difficile concepire che il neocon York Times e il WP di Bezos siano puri come la neve caduta sull'opera originale del Coup.
Spiacenti, il primo collegamento è solo un teaser e porta alla storia vera e propria.
http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2018/01/the-trump-dossier-becomes-a-disaster-by-publius-tacitus.html
Sebbene l'FBI e Clinton sembrino essere in combutta, dove si inserisce la lettera di James Comey del 28 ottobre 2016, che sembrava aver davvero influenzato l'opinione pubblica?
Semmai, il mandato FISA era più una “polizza assicurativa” per modellare il discorso post-elettorale. Non influenzare le elezioni stesse.
Mi piacerebbe sbattere questo articolo in faccia ai parenti che sostengono con arroganza che la caccia alle streghe in corso da parte della “resistenza” è totalmente giustificata dal momento che presumibilmente ci sono così tante prove che Trump e i russi hanno cospirato e truccato le elezioni, e questo sicuramente Chiederei un'indagine del Congresso su potenziali imbrogli se la signora Clinton avesse vinto le elezioni, tranne per il fatto che, come affermato qui da Ray McGovern, nessuno avrebbe mai messo in dubbio quel risultato, dal momento che tutti prevedevano che Hillary avrebbe vinto in maniera schiacciante, forse anche Ivanka e Melania. Eppure si scopre che, come sottoprodotto della grande caccia alle streghe, sono stati insider partigiani, tra cui Strzok e Page (operativi dell'FBI, niente meno), a giocare con l'esito delle elezioni ma a favore di Clinton, e l'unica ragione per cui vengono denunciati è dovuto alla sciocca e falsa crociata contro la Russia e Trump perpetrata dalla “resistenza” democratica di Hillary.
Aspetto con grande impazienza di sapere quale sporcizia Comey e Mueller, in quanto attori di spicco dell'FBI ma molto probabilmente anche nel roster del Team Clinton, potrebbero avere nelle loro mani in questo cappero, iniziato come un tentativo di truccare un'elezione. ma si trasformò nientemeno che in un tentativo di colpo di stato morbido. Ray McGovern chiarisce che c’è molto fumo e fuoco per indagare su questo filo probatorio fino all’amara conclusione, ma i Democratici, il Congresso e i media mainstream riusciranno a fare ostruzionismo e a coprire il tutto attraverso palesi atti di omissione?
Dubito fortemente che il pubblico di Hillary e i suoi numerosi sostenitori (comprese le persone che conosco e amo) vogliano avere un ruolo nel vedere fatta la vera giustizia in questa faccenda e cercheranno di ostacolare e offuscare qualsiasi prova come Ray discute in questo articolo. Se la “resistenza” avesse un vero carattere morale, cercherebbe di sconfiggere Trump sulle sue idee e politiche piuttosto che distruggerlo diffamando la sua reputazione e inquadrandolo come un traditore – per non parlare di rendere il mondo un posto più pericoloso. diffamando incessantemente Putin e i russi e intraprendendo azioni sempre più provocatorie contro quel paese e i suoi interessi nazionali. Il loro gioco è semplicemente un’applicazione del “patriottismo” come ultimo rifugio dei furfanti, una vecchia riserva che gli stessi GOPers hanno usato molte volte. Patetico. Nessuna delle due parti merita di “vincere” o guidare questo Paese.
È davvero patetico che le “idee e le politiche” dei democratici, così come sono, siano diventate nella maggior parte dei casi indistinguibili dalle politiche repubblicane o ritenute non meritevoli (apparentemente) di alcuna due diligence. È “difficile”, suppongo, per i poveri idioti raccogliere il carattere che richiederebbe una lotta basata sui “meriti” invece che sulle accuse. Ma poi hanno ancora l’ardire di rivendicare rettitudine e “patriottismo”. La scena politica americana è piena di “bambini” ricoperti di spazzatura.
Vero realista, entrambi i partiti principali appartengono alla pattumiera della storia. Ma avevamo già un partito con una nuova agenda (il Partito dei Verdi) – ma non è venuto nessuno! La mano morta decennale del condizionamento passato del pubblico americano ad accettare lo stratagemma delle “solo due scelte”, ha impedito loro anche solo di prendere in considerazione Jill Stein. L’incapacità della maggioranza di pensare al di fuori degli schemi costruiti per loro sarà uno dei maggiori chiodi sulla nostra bara collettiva.
Parte del motivo per cui ho votato per Jill Stein (a parte il fatto di voler sostenere il Partito dei Verdi
quando possibile) era perché era così divertente dire alla gente per cui votavo
'L'altra donna'. La maggior parte delle persone non aveva idea di cosa intendessi e non ne aveva idea
c'era addirittura "un'altra donna" in lizza e nel ballottaggio. . .
Il Partito dei Verdi che detiene lo 02% di tutte le cariche elettive in America, compreso l'accalappiacani...
Anche le tue parole di frustrazione per il fatto che sei l'unica voce tra i tanti amici e parenti dissenzienti sono una situazione molto familiare da raccontare. La mia unica speranza è che il tempo ci rivendichi entrambi per ciò che crediamo essere la verità.
Sono anche d’accordo sul fatto che molto sia stato sprecato con queste sciocchezze del Russia Gate, e che concentrandoci esclusivamente su questa collusione russa gonfiata di sciocchezze stiamo trascurando molti dei maggiori difetti di Trump. Pensa, cosa deve fare un paese quando tutti coloro che ne sono responsabili sono carrieristi che cercano solo la prossima opportunità per farsi un nome.
Bel post, come sempre realista. Joe
Realista –
Convincere il pubblico di Hillary è un compito senza speranza. Abbiamo invitato i nostri amici da molti anni, che ora vivono nella zona di Seattle, a pranzo oggi a casa nostra. Abbiamo lavorato insieme alla campagna di John Kerry quando vivevano qui vicino a noi. È uno scienziato in pensione che ha lavorato nel settore aerospaziale e sua moglie ha un MBA e ha lavorato in posizioni di grande responsabilità. Per tre ore ho cercato di convincerlo di queste sciocchezze del Russia Gate. Ma non è servito a nulla.
Quando se ne andarono, disse: “Sì. La Russia ha interferito nelle nostre elezioni. Robert Mueller troverà qualcosa. Lo vedremo presto”. Gli ho dato una copia di quel rapporto di trentasei pagine del 6 gennaio 2017 redatto da tre agenzie di intelligence per leggere se vi fossero prove presentate in esso. Non aveva alcun interesse a leggerlo. Come mia moglie, guardano lo spettacolo di Rachel Maddow per loro informazione. Ora fanno già il tifo per Joe Biden come candidato ideale.
Dallo studio potevo sentire mia moglie che guardava Rachel Maddow poco fa. È successo lo stesso: Rachel Maddow sbraitava dicendo che il Putin russo sta cercando di distruggere la democrazia americana ormai da vent'anni. Viviamo in un manicomio adesso.
Dave, leggendo il tuo commento qui, mi fa chiedere quanta percentuale abbiano persone come te e me con le nostre opinioni e critiche sulla nostra attualità moderna. Mi piace che tu sia circondato da sostenitori della narrativa MSM secondo cui la Russia avrebbe interferito con le nostre elezioni presidenziali americane. Eppure, tu ed io Dave, insieme a molti altri qui, dubitiamo di queste affermazioni, e con questo ti chiedo, quanti di noi pensi che siamo? Joe
Joe, temo che non ci siano molte persone là fuori che leggono qualcosa che vada oltre il prezzo offerto loro da CNN, MSNBC, PBS, FOX. . e giornali MSM. Credono in ciò che viene loro fornito 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX, dall’establishment dominante, senza analizzarne nulla.
Come ha detto CitizenOne nei suoi eccellenti commenti più in basso mentre parlava dell’attuale follia in corso nel paese: “Ma temo che la follia vincerà”. Purtroppo, sembra che sia così.
Dave semplicemente arrivando alla verità, è una vittoria in questa vita. Joe
Sì, Dave, la maggior parte degli americani sono semplicemente dei lemming che credono alla narrativa spinta nei mass media, diffusa sotto la direttiva di chiunque controlli il Deep State. In quale altro modo Rachel Maddow è improvvisamente balzata in cima alle classifiche delle "notizie" via cavo? Nel tentativo di abbattere Trump, ha iniziato a diffondere le stesse stronzate scioviniste, guerrafondaie, di destra e anti-russe per le quali Fox Noise era sempre stata famosa.
I Democratici*, che MSNBC presumibilmente sostiene, hanno fatto tutte le scelte sbagliate ma non credono per un momento alla fandonia secondo cui sono in qualche modo “liberali” o “progressisti”. I pochi veri “liberali” e “progressisti” rimasti non hanno seguito le pecore (penso che seguano soprattutto CN, ICH, CP, ZH e altri media “alternativi”) né hanno lasciato il partito: il partito li ha lasciati. per il tipo di neoconservatorismo di Hillary e Obama, presumibilmente in guerra con la forma repubblicana di quella malattia, ma, non così segretamente, in realtà in combutta con loro. (*i magnati e gli apparatchik del partito, non la base che era pronta a nominare Bernie Sanders, finché il gioco non fosse stato risolto.)
Trump non è mai stato un vero repubblicano, e nemmeno un politico in buona fede, ma solo un imbroglione promosso dai media per assicurarsi la presidenza di Hillary. Ma, dal momento che i propagandisti mediatici hanno fatto il loro lavoro troppo bene e Trump è stato effettivamente eletto, tutta l’attenzione dei media, così come quella della maggior parte del governo eletto e non eletto, è stata quella di abbatterlo o tenerlo in una scatola. Dal momento che erano già in guerra con la Russia (e ingannavano con successo il pubblico con le loro false narrazioni), quanto sarebbe conveniente sposare Trump con Putin, considerarlo un traditore e gettarlo a mare o metterlo al guinzaglio. Le persone crederanno a qualunque cosa gli venga detto e non faranno domande su ciò che non gli viene detto di proposito.
Se Hillary avesse vinto, non ci sarebbe stato un colpo di stato simile da parte dei repubblicani. Una cosa che nessuno sembra menzionare è che, quasi certamente, c'erano un certo numero di persone che non hanno votato per Hillary o che hanno votato per Trumpkin perché sospettavano che gli R avrebbero lanciato un'altra indagine in stile "Whitewater" per legare Hillary nello stesso modo in cui hanno fatto. legato Big Bill. La cosa divertente è che sono ancora i repubblicani dell'FBI a dare la caccia a Trumpkin, anche se molti liberali sperano di riuscire a prendere il loro uomo.
Penso che avere un presidente che deve un miliardo o due a un gruppo di russi, trae profitto in modo molto diretto dalla carica che ora ricopre e ha la sfortunata apparenza di essere un riciclatore di denaro, è una ragione sufficiente per sbarazzarsi del vecchio Trumpkin , non è vero? Sarebbe una vera giustizia che potrei ottenere.
Will, commissario dello ZOG
Questo articolo è giusto. Se qualcuno avesse qualcosa in connessione con la Russia, sarebbero Obama e Hilary, lo Stato profondo comunista. Le persone vogliono l’onestà, stanche e stanche della corruzione e del riciclaggio di denaro attraverso il team dello stato profondo di Obama e Hilary. Noi veri americani non vogliamo l’ordine mondiale e amiamo la libertà e la Costituzione. Non ci piace la globalizzazione comunista o semplicemente i pazzi che vogliono governare il mondo. Casa pulita in tutte le agenzie!!!!
Con quest’ultimo rapporto sulla Russia come minaccia geopolitica presentato dal Comitato per l’intelligence estera del Senato presieduto da Ben Cardin del Maryland, viene data una nuova mano per mantenere la spinta verso la guerra da parte del MIC?
Sembra che tutti questi fatti non influenzino i “liberali”, a loro non importa, vogliono così tanto che Trump se ne vada e stanno facendo il gioco dei neoconservatori. Maddow aveva Cardin nel suo programma, così entusiasta di urlare per le azioni ignobili di Putin, vero? (Cardin era anche dietro il disegno di legge del Senato per rendere il BDS un crimine che è fallito di recente quando è intervenuta l'ACLU. È sostenuto dai soldi dell'AIPAC ed è candidato alla rielezione.)
Trump non fa altro che peggiorare le cose con il suo marchio di follia.
Abbiamo un enorme debito di gratitudine verso Ray McGovern per i suoi incessanti sforzi
per salvare la nostra democrazia, ciò che ne resta.
Questa è l'ultima oscenità di Cardin, il senatore dell'AIPAC. (È candidato alla rielezione nel novembre 2018, con un sacco di soldi sionisti alle spalle, non si prevede alcun problema).
https://www.foreign.senate.gov/press/ranking/release/cardin-releases-report-detailing-two-decades-of-putins-attacks-on-democracy
RT riporta contributi significativi da appelbaum, ioffe, lucas, tutti pronti a colpire Putin.
Corker e altri gopers non hanno aderito.
BUON ARTICOLO; Grazie. Sono anni che cerco di convincere qualcuno che sia in grado di ascoltarlo. Non ricordo quando ho iniziato a scrivere seriamente commenti ad articoli sui media, ma ho iniziato a salvarli nel 2009 e ora ne ho 900 pagine. uno dei miei temi principali è che il nostro allontanamento dalla democrazia è iniziato con Hoover, i fratelli Dulles, Prescott Bush, il Bund, ecc. negli anni ’1930. Con Nixon e Reagan, il Deep State possedeva i repubblicani e quando GHW Bush passò dalla CIA alla Casa Bianca, portò i nostri gruppi di intelligence nazionali ed esteri ad un altro livello. La CIA e l’FBI governavano effettivamente il paese. Bill Clinton è stato facilmente comprato con promesse di grande ricchezza. Dopotutto, uscire dallo stato dell'Arkansas, poco istruito e politicamente molto corrotto, non è stato difficile.
Come ha affermato pubblicamente il generale Wesley Clark, nel 1991 la prima amministrazione Bush stava pianificando apertamente di assumere il controllo della fornitura mondiale di petrolio con cambiamenti di regime. Quando il piccolo Bush subentrò, i suoi consiglieri della CIA/Deep State fecero un pasticcio così ignominioso negli anni successivi all’911 settembre che non vi fu alcuna possibilità di una vittoria repubblicana nel 2008. La soluzione era semplice e ingenua. Compra l'apparato dei democratici. Promettere ai due candidati “di minoranza” accuratamente selezionati che il perdente della candidatura diventerà Presidente dopo i 2 mandati del vincitore. Ai due prescelti era garantito che fossero conformi agli ordini del Deep State. Obama ha fatto come gli era stato detto e a Hillary è stato assegnato l'incarico di Segretario di Stato per far sembrare buone le sue credenziali quando è stato il suo turno di candidarsi.
Seguendo gli ordini della CIA, Hillary ha completamente rovinato il suo lavoro allo Stato con gli ordini che le sono stati dati per i cambiamenti di regime, ognuno dei quali è stato un disastro. Ha passato 4 anni a fare foto per apparire saggia nel mondo.
I democratici del Deep State non avevano previsto Sanders e i repubblicani non si aspettavano il rinnegato Trump. I candidati di entrambe le istituzioni si sono presentati come degli sciocchi. Il DNC di proprietà del Deep State si è sbarazzato di Sanders, ma poiché il Deep State aveva perso parte della sua presa sui repubblicani, il Matto di Corte, Trump ha respinto gli altri idioti.
Sono passati decenni dallo scarico delle acque reflue verso una sorta di facciata democratica per quello che è veramente il fascismo democratico. I controllori ignoranti, corrotti e incredibilmente incompetenti del Deep State presso la CIA e l’FBI hanno cercato disperatamente di prendere il sopravvento su Trump e stanno facendo dei progressi.
Nel frattempo, gli elementi estremisti della femminilità isterica e della comunità LGBT hanno esagerato con Hillary e grazie ad alcuni eroici informatori la verità sta lentamente trapelando. Sfortunatamente, la nazione è così danneggiata che probabilmente è impossibile salvarla, perché la mentalità che è il Deep State è penetrata completamente nelle menti mainstream dell’acqua nera bipartitica della palude di Washington e nei media mainstream come il NY Times.
Idee interessanti; Grazie.
Apprezzo che tu abbia riportato tutto questo all’era della Guerra Fredda perché la presa della paura su questa “democrazia” non si è mai veramente allentata. E il razzismo e l’omofobia di Trump – per quanto alla gente piaccia fingere il contrario – sono stati radicati nel lato oscuro del Partito Repubblicano per decenni. Salire al vertice quando necessario per vincere le elezioni, testimoniano gli attacchi di Dukakis/Willy Horton di Bush I e McCain/finto bambino nero prostituto di Bush II.
Steve Schmidt parla in modo molto eloquente di un partito repubblicano un tempo onorevole, ma penso che lo stia facendo, forse per una futura corsa a Romney? sto solo dicendo…..non hanno mai ammesso tutte le loro stronzate bellicose. e i democratici, come dici tu, si sono uniti a ciò sotto Clinton, Obama-Clinton...
C'è un libro davvero brillante sulla CIA che documenta la sua progressione dalla fondazione sotto un esitante Truman: THE DEVIL'S CHESSBOARD di David Talbot. Ho scoperto che era difficile da mettere giù. Si ferma ben prima del caos del 21° secolo, ma l’evoluzione e soprattutto la mentalità del Deep State sono così chiaramente installate e documentate che sembra quasi superfluo parlare degli eventi più recenti. È stato pubblicato circa un anno fa ed è facilmente reperibile nuovo o usato.
Buona storia recente. Solo che non sono d'accordo con lei che accetta indicazioni dalla CIA. È un'arrogante guerrafondaia a pieno titolo e non le piace prendere ordini da nessuno. Le rivelazioni di quell'agente dei servizi segreti l'hanno rivelata come una persona estremamente aggressiva e violenta nota per i capricci. Il suo conservatorismo risale al diplomarsi a Wellesley e al diventare repubblicano; un'impresa straordinaria dopo aver studiato a Radi/Lib Boston in quel periodo.
D'altra parte la sua collusione con la CIA risale all'Arkansas quando in privato, pur assumendo pubblicamente una posizione contraria, sostenne la guerra contro la CIA, perché il fondo di sviluppo industriale di suo marito ottenne il 10% del budget per l'Amena, l'aeroporto CIA contra della CIA. . Veniva utilizzato anche per il contrabbando di cocaina. Lei e la CIA sono uccelli della stessa specie; solo che sono più abili.
Clinton ha pagato milioni di dollari perché sospettava che prima del voto avrebbe perso. Sarà disposta a rubare il posto che spetta a Bernie come opposizione di Trump ed era disposta a rubare i risultati delle votazioni statali per battere Trump. Tuttavia, la sua posizione effettiva era così scarsa che avrebbe potuto non rubare abbastanza voti statali nemmeno per vincere.
Quindi, ha progettato un piano con i suoi sostenitori finanziari e i sostenitori di Obama per riprendere da dove l’opposizione d’élite del Partito Repubblicano di Trump si era interrotta. L’MI5-6 britannico in realtà fece molto di più che fornire semplicemente l’Acciaio a questo sforzo. Questa storia è molto ampia e lunga.
Hillary Clinton era disposta a dividere la nazione, rovinare il Partito Democratico e rischiare di portarci nella guerra civile per diventare presidente o impedire a Trump (un “outsider”) di ricoprire una carica. Gli inglesi lo videro come un altro passo avanti verso la conquista del paese, facendolo attraverso la creazione di strutture aziendali, principalmente attraverso le banche di Wall Street (cloni della Banca d'Inghilterra) e ottenendo la CIA/NSA (cloni dell'MI5-6) attraverso il rapporto di Truman durante la Guerra Fredda. con l’antirusso Churchill.
Trump ha la possibilità di portare a termine il lavoro di JFK di smembrare la FED, la CIA/NSA e di rendere illegali le società per scopi non pubblici.
“Nonostante il suo precedente lavoro come capo della sezione di controspionaggio dell'FBI, Strzok aveva l'ingenua idea che gli SMS sui telefoni dell'FBI non potessero essere rintracciati. Strzok deve aver dormito durante la "Sicurezza 101".
Ragazzi, siete troppo ingenui per credere che sia così ingenuo.
L’FBI e il resto del Deep State volevano che Trump entrasse. Questa è solo una copertura per quella storia. L’accordo MSM controllato dal Deep State non ha mai giocato dal punto di vista della Russia fino a quando Trump non è stato eletto in modo sicuro, ma è rimasto nelle e-mail di Hillary fino alla fine. Comey ha detto che stava aprendo un'indagine su di lei nei giorni prima delle elezioni prima di dire che era chiusa. Le e-mail trapelate provenivano dagli agenti del Deep State all’interno del DNC e non dalla Russia. Dopo le elezioni, il Russia Gate è stato sfruttato principalmente per ottenere il sostegno di un pubblico ingenuo per una futura guerra contro la Russia, piuttosto che contro Trump, che sarebbe sempre stato odiato dalla maggioranza visto che aveva perso il voto popolare.
Finché Trump mantiene i tagli fiscali e continua la politica estera e le guerre degli ultimi 15 anni, cosa che ha fatto con l’aiuto di Russia Gate, entrambi i partiti e le loro élite di controllo sono felici.
Trump è molto più facile da controllare di quanto lo sarebbe stata un’esperta Hillary. Hillary potrebbe essere diventata una ribelle Nixon o JFK, o forse come Bill Clinton stava andando alla deriva. Alla fine tutti sono stati governati dal Deep State, ma è troppo difficile da fare. Meglio evitarlo. Così tanta sporcizia su Trump e potrebbe perdere tutto sotto Rico. Molto più facile da controllare nonostante lo spaccone.
Il fatto che Trump Dirt non sia stato sfruttato dai MSM e dai controllori del Deep State prima delle elezioni dice tutto. Probabilmente potrebbero far eleggere Charles Manson con lo stesso trattamento riservato a Trump
L'alto è il basso in questo mondo orwelliano. LOL
Non c’era, né ci sarebbe, alcuna necessità che lo Stato Profondo “controllasse” Hillary. Hillary era ed è lo Stato profondo. Gli attori dello stato profondo avevano tutte le ragioni per credere che Hillary avrebbe vinto. È un errore pensare che lo Stato profondo abbia più saggezza o controllo di quanto non sia in realtà. Il luogo comune secondo cui tutto è quello che è perché lo Stato profondo lo vuole, è in qualche modo parallelo a una credenza cristiana comune. A volte, come dicono gli hippy, "le cose succedono e basta".
~ “…il deep state lo vuole, è per certi versi parallelo ad una comune credenza cristiana. A volte, come dicono gli hippy, "le cose succedono e basta". ~
Mike, ben detto. Questo è l’unico modo in cui posso tirare le somme sulla Brexit.
.. E penso che tu abbia ragione con "...Hillary era ed è lo Stato profondo". Nemmeno io posso dirlo meglio.. (..sorriso..)
Ma penso che anche Pft abbia un’ipotesi molto legittima. …E penso che abbia avuto un grande coraggio nel dirlo.
Chi ha accantonato tutte quelle migliaia di email mancanti? Hillary o lo Stato Oscuro? Sono proprietà del Popolo. Lo Stato Oscuro pensa davvero di poterci convincere che Hillary abbia agito da sola nel ripulire dopo Guccifer 2013 del 01 e le successive rivelazioni? .. Era loro il dannato lavoro di andare a recuperare la nostra proprietà!!
Se lo Stato Oscuro avesse seppellito quelle e-mail (...per proteggersi il sedere...) allora quanto sarebbero contenti con Hillary? .. Dopo quello che hanno fatto in Honduras, Ucraina, Libia, Siria e Arabia Saudita, solo per citarne alcuni, sono abbastanza sicuro che ci fossero molti “arrivisti fondamentali” nello Stato Oscuro che erano molto incazzati. … E quelle rivelazioni avrebbero scosso la CASA, sia a livello nazionale che internazionale. … Avremmo potuto assistere ad alcuni processi per crimini di guerra; anche??
E Hillary è stata incoronata vincitrice prima ancora che la farsa iniziasse. (...deridere una ry.. era uno spettacolo di Jerry Springer..) .. Ma l'unico modo per lei di perdere, anche se possibile, sarebbe quello di sopprimere drasticamente il risultato. .. E, Comey, ha fatto un ottimo lavoro nel salire sul podio proprio al momento giusto per massimizzare l'impatto dello Stato oscuro. (... Ci sono essenzialmente 2 elezioni e 2 campagne ora, con la votazione anticipata, seguita un mese dopo dal giorno delle elezioni convenzionali. Quindi, devi fare gotv, ecc., circa 4 mesi prima di una presidenza.)
Sappiamo tutti che è troppo facile interpretare gli americani come "Foolish Partisan Hack". ..E non è questo uno dei capisaldi fondativi del Russiagate? .. Quindi ora devono dare alla squadra rossa la possibilità di lanciare la palla al centro. .. E perché non Strozk? … La sua uscita (patsy) non scuoterà in alcun modo l’Istituzione. .. Né riportare indietro Frank Church..
Grazie Mike e Pft..!!
Pft – post interessante.
“'Nonostante il suo precedente lavoro come capo della sezione di controspionaggio dell'FBI, Strzok aveva l'ingenua idea che gli SMS sui telefoni dell'FBI non potessero essere rintracciati. Strzok deve aver dormito durante il "Security 101". Ragazzi, siete troppo ingenui per credere che sia così ingenuo.
La mia opinione è che Strzok fosse sicuro al 98% che Hillary avrebbe vinto. Ecco perché è diventato sciatto. E se avesse vinto, nessuno di noi se ne sarebbe accorto. Col passare del tempo e i numeri di Trump hanno iniziato a migliorare, hanno voluto una politica di “assicurazione”, qualcosa da poter trattenere su Trump (Russiagate) per distogliere l’attenzione da se stessi e legare la sua presidenza in nodi. Quando il portatile di Anthony Weiner fu scoperto con e-mail riservate, Comey non sapeva cosa fare. Penso che stiamo per scoprire cosa è successo in breve tempo. Tutto si sta svelando adesso.
Riesci a immaginare l’orrore che deve aver provato il Deep State la notte in cui Trump ha vinto le elezioni? Tutta quella corruzione e collusione, e nessun posto dove nasconderla! Oh mio Dio, il loro peggior incubo si è appena avverato. Usare un dossier fasullo per ottenere un mandato FISA e poi spiare i tuoi avversari/Presidente eletto? Sarebbe come usare il Russiagate per coprire il prossimo Watergate.
E nel periodo pre-elettorale Trump è stato trattato con i guanti? Ma stai scherzando? Andavo avanti e indietro tra la CNN e le altre stazioni e non potevo credere a quello che stavo sentendo. Nessuno ha accennato alla distruzione dei dischi rigidi da parte di Hillary, alla cancellazione di 30,000 e-mail citate in giudizio. Ho continuato ad ascoltarlo, ma non è successo. In effetti, ogni volta che veniva menzionato il nome di Hillary, era sempre in termini entusiastici, oppure cercavano delle scuse per lei. Per la maggior parte del tempo parlavano di Trump e ogni sera lo friggevano nell’olio bollente. È stato sezionato, smontato e fatto a pezzi. Per me è un mistero come questo ragazzo sia mai stato eletto.
DeepStategate sul ponte. Grazie al cielo organizzazioni come Judicial Watch sono state ostinate nella loro determinazione a ottenere documenti.
Grazie al cielo anche per brave persone come Ray McGovern, William Binney e il resto dei VIP.
Ottimo articolo, Ray McGovern.
Grazie, Ray. Il tuo articolo riassume praticamente quello che è successo.
I Clinton insieme a Trump dovrebbero essere perseguiti per crimini postali federali, furto, ricatto e violazioni della legge sui telegrammi.
Il paese è gestito dagli amati amici di Schumer nel Deep State. Riesci a immaginare tutti i crimini in cui sono coinvolti mentre parliamo?
Il governo degli Stati Uniti è una grande famiglia criminale, costantemente in guerra con l’interesse pubblico e tra loro – per non parlare delle loro infinite guerre contro ogni altra nazione. Combattere, mentire e rubare è il loro gioco: l'amore non trova posto nella loro visione del mondo.
I rapporti dei VIPS si sono concentrati sulle agenzie di intelligence statunitensi che manipolano la politica statunitense ignorando l’Israel-gate, sulle prove crescenti dell’interferenza bipartisan della lobby filo-israeliana nelle elezioni del 2016 e sull’influenza israeliana sulla politica estera americana, in particolare nei confronti della Russia.
La mano israeliana dietro il Russia-gate è difficile da ignorare.
L’influenza della lobby filo-israeliana si riflette nel nuovo rapporto dello staff democratico del Comitato per le relazioni estere del Senato sulle presunte “minacce ibride russe” pubblicato il 10 gennaio 2018. Il rapporto è stato commissionato dal senatore statunitense Ben Cardin (D-Md.), membro in carica del Comitato .
https://www.foreign.senate.gov/imo/media/doc/FinalRR.pdf
Il rapporto si basa ampiamente sui rapporti dei principali think tank della lobby filo-israeliana come la Brookings Institution e l’Atlantic Council, e di ONG come la piattaforma Open Russia dell’oligarca ebreo russo Mikhail Khodorkovsky.
Il rapporto arriva un anno dopo che il senatore Cardin ha introdotto la legge di contrasto alle ostilità russe del 2017 (S.94), che è servita come base per il pacchetto di sanzioni anti-Russia convertito in legge nell’agosto 2017. Presentando il nuovo rapporto, Cardin ha parlato di “ L'evidente ingerenza della Russia nelle elezioni americane del 2016”.
Cardin è anche autore dell'Israel Anti-Boycott Act (S.720) presentato al Congresso il 23 marzo 2017. Il disegno di legge dichiara che il Congresso si oppone alla risoluzione del Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite del 24 marzo 2016, che esorta i paesi a fare pressione sulle aziende affinché disinvestano da o rompere i contratti con Israele.
Il disegno di legge anti-boicottaggio israeliano introdotto da Cardin modifica l'Export Administration Act del 1979 per includere nei divieti di boicottaggio contro gli alleati degli Stati Uniti i boicottaggi promossi da organizzazioni governative internazionali contro Israele e per ordinare alla Export-Import Bank degli Stati Uniti di opporsi al boicottaggio contro Israele. Il disegno di legge è rivolto alle organizzazioni governative internazionali, comprese le agenzie delle Nazioni Unite e l’Unione Europea.
Il collega del VIPS Philip Giraldi ha toccato la questione della collusione israeliana con la nuova squadra di Trump per sovvertire la politica estera americana.
Giraldi ha discusso le azioni dell'ex consigliere per la sicurezza nazionale Michael Flynn, che contattò l'allora ambasciatore russo negli Stati Uniti Sergey Kislyak su indicazione di Jared Kushner, che a sua volta era stato avvicinato dal primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu.
Giraldi osserva che “Israele, non la Russia, era in collusione con l’amministrazione Trump prima del giorno dell’insediamento per fare qualcosa di altamente immorale e molto probabilmente illegale, il che non dovrebbe sorprendere nessuno”.
Il Russiagate diventa Israelegate
Di Filippo Giraldi
http://www.unz.com/pgiraldi/russiagate-becomes-israelgate/
Il Deep State e i mass media controllati sono nel campo israeliano. L’ultima cosa che vogliono fare è smascherare l’influenza israeliana perché esporrebbero se stessi. Un altro Clinton come presidente sarebbe per loro intollerabile. Bill Clinton ” 'Mi sono ucciso per dare uno Stato ai palestinesi'. L'ultima cosa che Israele e i suoi sostenitori volevano. Si sono assicurati che ciò non accadesse.
Adesso è la mano magica di Israele a sconfiggere Hillary. È piuttosto inverosimile se ci pensi. È questa la teoria di supporto sul perché Hillary ha perso, se non sono stati i russi?
Alla lobby filo-israeliana sia Punch (Trump) che Judy (Clinton) non importavano quale burattino occupasse la Casa Bianca. La continua demonizzazione della Russia e il sostegno incondizionato a Israele sono stati assicurati, indipendentemente da chi sedeva nello Studio Ovale.
La realtà dell’Israel Gate dovrebbe significare la rovina politica per i Pub e i Democratici seduti nel 2018 e soprattutto nel 2020.
Ma tace la parola nei media mainstream. E il buon cagnolino Sanders sta ancora pascolando le pecore e abbaiando forte a comando su "russi!".
Ridicolo.Dividi e conquista.I sionisti vogliono che tu li veda.
Ray McGovern osserva: “A questo punto, la domanda da 64 dollari è se i vari comitati di supervisione del Congresso rimarranno sistemati nel loro ruolo abitualmente accogliente di comitati di “sorveglianza”, o se avranno il coraggio di tentare di svolgere il loro dovere costituzionale. Quest’ultimo percorso significherebbe affrontare un potente Stato Profondo e la sua vasta gamma di tecniche di ritorsione ben praticate, incluso il ricatto con steroidi in stile J. Edgar Hoover, reso possibile dalla sorveglianza elettronica di quasi tutto e tutti. Sì, la tecnologia odierna consente la raccolta di coperte e "Raccogli tutto" è diventato il motto."
Ma ciò significa molto di più che affrontare un potente apparato nazionale del Deep State.
Una potenza straniera con accesso alla tecnologia di sorveglianza che consente la raccolta di dati a tappeto possiede anche un’ampia gamma di tecniche di ritorsione ben praticate per influenzare la politica elettorale e la politica estera americana: Israele.
Israele è stato individuato nel 2007 come una delle principali minacce di spionaggio contro il governo degli Stati Uniti, compresi i suoi servizi di intelligence, nella Strategic Mission List della National Security Agency (NSA), un documento ottenuto da Edward Snowden e pubblicato dal giornalista/attivista Glenn Greenwald di The Intercept .
https://theintercept.com/2014/08/04/cash-weapons-surveillance/
In una sezione del documento della NSA del 2007 intitolata “Intelligence estera, controspionaggio; Attività di negazione e inganno: contrasto alle minacce dell'intelligence straniera", Israele è stato elencato come uno dei principali autori di "operazioni di spionaggio/raccolta di informazioni e operazioni di manipolazione/influenza... contro gli organi del governo, dell'esercito, della scienza e della tecnologia e della comunità di intelligence degli Stati Uniti".
Il termine “operazioni di manipolazione/influenza” si riferisce a tentativi segreti da parte di Israele di influenzare l’opinione pubblica statunitense a proprio favore. In questo, secondo la NSA, Israele ha una compagnia dubbia: altre principali minacce sono state elencate come Cina, Russia, Cuba, Iran, Pakistan, Corea del Nord, Francia, Venezuela e Corea del Sud.
Secondo il documento della NSA, Israele ha una compagnia simile nelle minacce contro le infrastrutture statunitensi. In una sezione intitolata “Dominare il cyberspazio e prevenire un attacco ai sistemi informativi critici degli Stati Uniti”, Israele, India, Corea del Nord e Cuba sono identificati come “minacce FIS [sistema finanziario/bancario]”. Israele figura anche nell’elenco dei paesi che secondo la NSA stanno “permettendo” ai “produttori/proliferatori” di guerra elettronica.
Il documento sottolinea la relazione schizoide tra Stati Uniti e Israele, che cooperano strettamente nelle operazioni militari e di intelligence ma si spiano a vicenda in modo aggressivo.
Un documento di Snowden precedentemente pubblicato affermava che “una delle maggiori minacce per la NSA proviene in realtà dai servizi di intelligence amici, come Israele”. Un altro ha rivelato che una stima dell’intelligence nazionale statunitense ha classificato Israele come “il terzo servizio di intelligence più aggressivo contro gli Stati Uniti”, dietro solo a Cina e Russia.
In una serie di articoli del maggio 2013, Newsweek ha riferito che “Israele è stato sorpreso a portare avanti per decenni operazioni di spionaggio aggressive contro obiettivi americani”, un’accusa negata a gran voce dai funzionari israeliani, che hanno insistito sul fatto che Gerusalemme avesse smesso di spiare gli Stati Uniti dopo la fine degli anni ’1980. arresto e condanna del suo agente segreto Jonathan Pollard, un analista dell'intelligence navale statunitense.
Nel luglio 2014, la rivista tedesca Der Spiegel ha riferito che Israele ha intercettato le conversazioni al cellulare del Segretario di Stato John Kerry durante i colloqui di pace in Medio Oriente nel 2013. attentamente sui cellulari, credendo che gli israeliani potessero essere in ascolto.”) Il Dipartimento di Stato non ha commentato le accuse di Der Spiegel.
Citando i documenti della NSA, l'articolo di Greenwald su The Intercept afferma che "la NSA ha significativamente aumentato l'assistenza di sorveglianza che fornisce alla sua controparte israeliana, l'Unità nazionale israeliana SIGINT (ISNU; nota anche come Unità 8200), compresi i dati utilizzati per monitorare e prendere di mira i palestinesi". . In molti casi, la NSA e l’ISNU lavorano in cooperazione con le agenzie di spionaggio britanniche e canadesi, il GCHQ e il CSEC”.
Il Congresso degli Stati Uniti è l’ultimo posto in cui cercare supervisione o giustizia; questo semplicemente non accadrà mai.
@ “Israele è stato elencato come uno dei principali autori di “operazioni di spionaggio/raccolta di informazioni e operazioni di manipolazione/influenza… contro gli organi del governo, dell’esercito, della scienza e della tecnologia e della comunità di intelligence degli Stati Uniti”.
Almeno una di queste operazioni di influenza israeliane sta spingendo proprio adesso gli Stati Uniti verso la guerra contro l’Iran. Israele e i suoi compagni di viaggio negli Stati Uniti hanno incessantemente diffuso la convinzione che l’Iran abbia un programma di armi nucleari. Nel 2012 è stato riportato un sondaggio che dimostra che quattro americani su cinque credono che l’Iran abbia armi nucleari e che rappresenti una minaccia per gli Stati Uniti e i suoi alleati NATO, il che è una forte testimonianza dell’efficacia delle operazioni di propaganda bellica di Israele dirette al popolazione statunitense. Anon., L'80% degli americani pensa che il programma nucleare iraniano minacci gli Stati Uniti, Times of Israel (31 luglio 2012), http://www.timesofisrael.com/80-of-americans-think-irans-nuclear-program-threatens-the-us/
Eppure i nostri comitati di supervisione dell’intelligence al Congresso restano in silenzio, anche se dal 2007 tutte le agenzie di intelligence statunitensi sono concordi nel ritenere che l’Iran non abbia un programma del genere, posizione condivisa anche dal Mossad israeliano. Vedi il mio articolo qui, raccogliendo link pertinenti. https://relativelyfreepress.blogspot.com/2015/09/a-question-about-ron-wydens-intelligence.html
E durante i negoziati sul JCPOA, sia quei comitati che l’amministrazione Obama hanno permesso che la campagna di propaganda continuasse, ponendo le basi affinché Trump facesse saltare l’accordo JCPOA e dichiarasse guerra all’Iran.
A che servono tali comitati di sorveglianza in questa luce?
Sì, molti comitati del Congresso sono propagatori del pensiero di gruppo e destinatari della campagna di corruzione, che motiva l’abuso dei programmi che devono supervisionare, garantendo ulteriori abusi. Trascurate davvero i comitati.
Sì. È il numero uno.
Pensi che, forse, questa fazione dell'FBI voglia mantenere intatto lo status quo, con 21 trilioni di dollari mancanti al Pentagono e all'HUD dal 1998 (nessuno si è preso la briga di guardare altri dipartimenti e agenzie, incluso il Dipartimento di Giustizia) e 44,000 soldati fantasma sul posto? Libro paga del Pentagono? Pensaci. 21 trilioni di dollari sono sufficienti per finanziare l’assistenza sanitaria gratuita per tutti. È sufficiente per mantenere solvibile la previdenza sociale. È sufficiente per ripagare il debito nazionale (almeno la parte ammessa – ci si chiede quanti T-Bond fasulli sono in circolazione e chi li detiene). È sufficiente darci infrastrutture e treni ad alta velocità paragonabili a quelli della Cina.
Perché la deviazione del Russia-Gate?
Non manca, semplicemente non sanno dove è stato speso. Contabilità scadente o qualcosa del genere. Rumsfeld annunciò il 10 settembre 2011 che 3mila miliardi non potevano essere contabilizzati e il giorno dopo un aereo si schiantò contro il dipartimento contabilità del Pentagono. Nessuno ricorda.
Mc Govern afferma che il NY Times ha lasciato intendere che 17 agenzie di intelligence statunitensi hanno sostenuto la “valutazione”. Ebbene, oggi nell’editoriale del New York Times dicono questo: “Fa capire il punto che le elezioni del 2016, che ogni agenzia di intelligence americana ha detto che è coinvolta l'ingerenza russa per aiutare l'elezione
Donald Trump, fa parte di un modello in cui Putin ha lavorato per erodere ecc. Ecc.”.
Anche se è stato accertato che il “17” è una bugia, il NY Times continua a mentire.
Vuoi dire che non c'è una sola persona onesta e onorevole tra i redattori del New York Times? - Assolutamente d'accordo. Il NYT equivale ad un bordello di second'ordine.
Osservazione meravigliosa. Vorrei solo poterlo rivendicare come mio.
:)
Ultime notizie per gli americani: (1) in verità la “proiettile magico” non esiste nel “mondo reale” – e Oswald era semplicemente un capro espiatorio del colpo di stato della CIA; (2) le leggi della fisica – non erano, e nel “mondo reale” non possono essere semplicemente – “temporaneamente sospese” – (anche se i protocolli degli aerei da combattimento certamente possono) – affinché la storia ufficiale dell’9 settembre venga presentata come in qualche modo "credibile;" e (11) sorpresa, sorpresa, non viviamo in una nazione che anche nella più sfrenata immaginazione somiglia lontanamente a una "democrazia". Restate sintonizzati sui canali MSM assolutamente – “no” – per ulteriori dettagli su queste e altre storie importanti.
Perché l'FBI non sta indagando su Jared Kushner e sui suoi numerosi prestiti da parte della Banca Hapoalim in Israele. La banca è indagata dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti con l'accusa di aver aiutato gli americani a evadere le tasse. O la donazione di Jared a Bet El, un gruppo che costruisce insediamenti illegali in Cisgiordania. Forza FBI, puoi fare di meglio che cercare russi sotto il tappeto della Casa Bianca.
In un mondo globalizzato è del tutto appropriato e ragionevole che gli stranieri e i loro governi si interessino alle elezioni statunitensi e cerchino di influenzare l’elettorato affinché elegga candidati favorevoli ai loro interessi. Sarebbe infatti irresponsabile non farlo. La linea implicherebbe alterare i risultati o intraprendere azioni per rovesciarli, come fanno troppo spesso gli Stati Uniti.
Ciò che è del tutto inappropriato e traditore è che il personale impiegato nelle agenzie del governo degli Stati Uniti, in particolare nei servizi segreti, nel Dipartimento di Giustizia, nell'FBI o nell'esercito, intervenga nel processo elettorale.
Questo è lo scandalo fin troppo reale delle elezioni del 2016.
Olè! Proprio così.
Forse, se gli Stati Uniti dovessero restare fuori dagli affari di tutte le altre nazioni, chi mai verrà eletto presidente negli Stati Uniti non avrà molta importanza per “questi paesi che hanno paura di essere invasi”.
Per quanto dannoso possa essere questo rapporto, il Congresso è così complice che la “svista” rischia di prendere il sopravvento sulla “sorveglianza”. I “sei modi da domenica per vendicarsi di te” penderanno su chiunque dei nostri augusti rappresentanti oserà sfidare le agenzie di intelligence e i media non hanno più probabilità di sfidare i creatori di miti prevalenti.
I membri del Congresso che lo fanno tendono ad avere incidenti aerei. I giornalisti ricevono lettere di antrace o muoiono di morte improvvisa nonostante siano in buona salute. I presidenti vengono fucilati o messi sotto accusa. Le persone hanno imparato a aggirare la verità in punta di piedi
Ecco perché Trump usa l’approccio dell’“uomo forte”, facendo affidamento su marines, generali leali e cose del genere, o almeno così ho visto nei resoconti di YouTube, su accuse sigillate e cose del genere. Questo approccio ovviamente consente un colpo di stato fascista... ma abbiamo già subito un colpo di stato fascista al rallentatore a partire dall'operazione Graffetta negli anni Quaranta/Cinquanta, sigillata con l'911/XNUMX. Si dice che Trump non volesse nemmeno il lavoro (troppo distruttivo per gli affari), quindi c'è quella goccia di speranza che si tratti solo di un approccio da "uomo forte" e non dell'inizio di un dittatore fascista (questo varrebbe per chiunque sostituisca Trump e arrivi su un "cavallo bianco" per "salvare la situazione") .
La cosa che mi sembra sempre molto, MOLTO poco plausibile riguardo al “Russia-gate” è l’idea che in qualche modo i russi potrebbero influenzare IN MODO SIGNIFICATIVO la cultura politica americana PIÙ di tutte le campagne, la propaganda e i trucchi sporchi che i Democratici e la Repubblica fanno a livello nazionale ( di cui siamo inondati per 1-2 anni prima delle elezioni). Che in qualche modo una cultura dall’altra parte del mondo – che non condivide molta storia con la popolazione statunitense (cioè britannica, francese e spagnola) – potrebbe presumibilmente conoscere e influenzare con successo (anche se segretamente) il risultato. Abbiamo comitati politici interni, lobbisti, esperti e numerosi altri "politici" in questo paese, molti dei quali con lavori a tempo pieno, lavorando 8-10 ore al giorno, alcuni con stipendi a 6 o 7 cifre, con personale numeroso, il cui unico compito è cercare di influenzare le elezioni americane. Spesso hanno a disposizione budget di decine di milioni di dollari, e in totale il denaro speso per le elezioni americane del POTUS ammonta a MILIARDI di dollari. Ma tutto ciò impallidisce in confronto ad un presunto piccolo gruppo di agenti russi che lavorano su Facebook (e tutti quei lettori di Facebook credono acriticamente a tutto ciò che leggono su Internet?) e ad un presunto “hack” del DNC che ha rilasciato documenti VERIERI?
Sembra troppo simile ai film di James Bond dell'epoca dell'Unione Sovietica (SMERSH, Spectre, ecc.), o vagamente alla "...lista dei 57 comunisti che lavorano nel governo degli Stati Uniti..." di Joe McCarthy (che in seguito arrivò a 200 e poi a migliaia). , probabilmente man mano che acquisiva maggiore notorietà e il suo alcolismo peggiorava).
È vero – dimostra anche il disprezzo che gli scemi del DNC e altri nutrono per gli elettori medi – un vero insulto alla nostra intelligenza.
Il sistema clientelare di Hillary: lei è l'Ape Regina. I suoi accaniti sostenitori sono i membri dell’oligarchia, compresi gli opinion maker delle università della Ivy League, i mass media, e si potrebbe dire, per brevità, tutti coloro che approvano istintivamente il colpire gli informatori per aver rivelato comportamenti sbagliati in cima della loro piramide politica.
Se la verità minaccia il sistema clientelare, i portavoce che cercano di schiacciare gli informatori, rivelano semplicemente la loro disonesta fedeltà al treno di salse su cui si trovano.
Molti negano pericolosamente.
Eddie, questo è il punto centrale, non è vero? L’affermazione che la Russia sia stata in grado di influenzare le elezioni è assurda in apparenza. Al di là di ciò c’è l’ipocrisia generale di una nazione che spende centinaia di milioni per fare ciò che sostiene che la Russia stia facendo in tutto il mondo.
Per qualche strana ragione, ritengo che queste recenti rivelazioni che rivelano ciò che accade dietro le quinte dell'FBI riguardo al "Russia-Gate" abbiano dato ragione a molti degli autori di ConsortiumNews e anche alla maggior parte, se non quasi tutti, dei commentatori di CN. Non è un segreto ben tenuto il modo in cui Robert Parry abbia mantenuto la rotta in questa storia durante tutto l'anno passato e il fatto che a volte tutti noi abbiamo pensato che forse il signor Parry stesse picchiando un cane addormentato. Bene, a quanto pare, Robert Parry aveva capito qualcosa. Questo è un altro buon motivo per visitare CN e imparare cosa ha da offrire questo meraviglioso sito.
Quello che a me sembra un grosso errore commesso dall’FBI, è stato il motivo per cui hanno chiesto a Strzok di mettere insieme le parole per liberare Hillary dai guai e condurre le indagini sul Russia-Gate? Nella mia mente, penserei che far lavorare Strzok su entrambi, potrebbe avere un effetto devastante su qualsiasi questione di conflitto di interessi che potrebbe sorgere da un controllo cinico delle parti dell'FBI che avrebbero avuto bisogno di sapere, o da un valido motivo per lavorare sia sul caso Clinton che sull’indagine sulla collusione con la Russia. Forse sono solo io, ma vedo enormi difetti in questa organizzazione del personale dell'FBI, e le circostanze che vengono rivelate dal profondo dell'FBI certamente tendono a dimostrarmi che avevo ragione.
Sono felice che Ray McGovern e i VIP siano presenti e forniscano a tutti noi informazioni importanti, che vengono sempre tralasciate dai resoconti dei MSM. Spero anche che le persone al di fuori degli Stati Uniti leggano i saggi di McGovern poiché questo potrebbe almeno dare conforto a qualcuno al di fuori degli Stati Uniti nel sapere che ci sono alcuni americani che non hanno bevuto il Kool-Aid, e che noi americani nel complesso non siamo tutti così pazzi sono i nostri leader... solo alcuni di quelli disinformati lo sono.
Non ho grandi speranze che qualcuno al di sopra del grado di Strzok e Page riceva il carcere. Vedo invece accordi dietro le quinte e discussioni di ricatto insieme a favori politici concessi che aprono la strada ai piani alti (Hillary o Trump) che si liberano di Scott Free. Se ho torto, sarò un cittadino felice, e se ho ragione, allora mi limiterò semplicemente a chiederti: "cos'altro c'è di nuovo nella terra di Oz"?
Grazie, Joe T.
Sono felice di riferire che un popolare sito web tedesco progressista, NachDenkSeiten, ha tradotto e pubblicato alcuni dei più importanti Memorandum VIPS, insieme ad alcuni dei miei articoli, per un pubblico tedesco abbastanza ampio. Recentemente ho saputo che NDS ha pubblicato il nostro Memorandum VIPS del 21 dicembre sull'Iran e il terrorismo, e si sta preparando a fare lo stesso con questo sul ruolo dell'FBI nel Russia-gate. Di seguito è riportato il collegamento alla traduzione/pubblicazione tedesca sull'Iran.
Ma lasciatemi prima chiedere se qualcuno dei nostri lettori/commentatori di Consortiumnews ha idee su COME POTREBBERO INDURRE SITI WEB SIMILI E/O SUPPORTI DI STAMPA FUORI DEGLI STATI UNITI PER TRADURRE E PUBBLICARE O RISTAMPARE il materiale che abitualmente pubblichiamo prima su Consortiumnews.
L’Iran non è il principale sponsor del terrorismo – ehemalige Geheimdienstmitarbeiter informieren Trump
9. Gennaio 2018
http://www.nachdenkseiten.de/?p=41843
raggio
Questo blog traduce regolarmente in francese alcuni articoli di Consortium News:
https://www.les-crises.fr/?s=consortium+news&x=0&y=0
Dovresti chiedere a Sibel Edmonds come far circolare le informazioni in Turchia.
Caro Ray McGovern, per favore, fai un enorme favore ai posteri cercando di provocare e di far precipitare, in piena vista del pubblico, una grande resa dei conti tra i VIP e il Deep State (vale a dire, Brennan, Clapper, Hayden, et al). Fate appello a Bill Binney, Coleen Rowley, Thomas Drake, Larry Wilkerson e altri affinché presentino formalmente un Amicus Brief per conto degli imputati Roger Stone e del POTUS nell'azione attualmente intentata contro entrambi da un gruppo di ex avvocati di Obama che li accusano di collusione con la Russia nelle elezioni del 2016 – vale a dire, un Amicus Brief dei VIP che contrasta, contraddice apertamente e condanna senza pietà come nient'altro che un mucchio di merda tutte le affermazioni nell'Amicus Brief già presentate da Brennan, Clapper e altri in cui, con le loro firme, tutti affermano ex cathedra con arroganza e spudoratezza che sì, in effetti, la Russia ha cercato, attraverso un’azione concertata, di far oscillare le elezioni americane a favore di Trump. Sicuramente mi sembra che sia giunto il momento che i VIP si presentino in una maniera di così alto profilo.
PS Non si tratta di faziosità qui. Sono semplicemente la verità e la realtà ad essere in gioco.
Assumi un professionista per tradurre i tuoi articoli! L’Europa ospita molti traduttori certificati di ogni lingua. Vivo in Germania e posso consigliare personalmente un traduttore dall'inglese al russo e un traduttore dall'inglese al tedesco.
Il problema non è farli tradurre, cosa che succede. (Anche se il tuo suggerimento "*assumi* un professionista..." sottolinea un aspetto: la maggior parte di coloro che sarebbero felici di tradurli non possono permettersi di fare troppo lavoro gratuitamente. Ma forse tu e altri che sono d'accordo vorreste iniziare una collezione?)
Si tratta di farli pubblicare, preferibilmente in pubblicazioni o su siti Web con un vasto pubblico di lettori, anche se raggiungono più punti vendita di quanto tu non sappia.
Ebbene, il signor McGovern ha incluso il termine "tradurre" nella sua domanda ("... COME POSSIAMO INDUCERE SITI WEB SIMILI E/O SUPPORTI DI STAMPA FUORI DEGLI STATI UNITI PER TRADURRE E PUBBLICARE O RISTAMPARE...") - quindi forse non è una conclusione scontata, poiché Lei sostiene che “il problema non è farli tradurre”. Ma forse hai ragione e ho frainteso che le traduzioni di per sé non sono il problema.
Penso che varrebbe la pena che Ray McGovern interrogasse direttamente alcuni dei redattori dei giornali non inglesi che ha in mente. Potrebbero dirgli qual è il percorso di minor resistenza per pubblicare il suo lavoro.
Nel caso in cui le traduzioni siano effettivamente un problema, suggerisco che Consortium News e/o i suoi autori si assumano il carico di tradurre il loro lavoro. Perché l'attività di tradurre è lavoro. Anche leggere una lingua non madrelingua è lavoro. Pertanto, penso che sarebbe molto più semplice “INDURRE” i media alternativi non inglesi a pubblicare articoli CN se fossero presentati nella lingua del mezzo di informazione. Non solo i redattori capirebbero immediatamente meglio gli articoli, e quindi darebbero loro una considerazione più immediata, ma non sarebbero responsabili di dover fare il lavoro (più probabilmente, subappaltare il lavoro) di tradurre adeguatamente gli articoli. I siti di media alternativi presi di mira per la pubblicazione probabilmente hanno budget simili se non inferiori a quelli di Consortium News. Quindi, se il signor McGovern (e altri autori) sono fortemente convinti di questo, penso che dovrebbero prendere in considerazione l'idea di includere le traduzioni nel budget della CN.
CCG: http://www.AlJazeera.com
UK: http://www.off-guardian.org
Est: forse http://www.journal-neo.org
Altri siti progressivi che possono collegarsi a siti stranieri:
http://www.nakedcapitalism.com
http://www.informationclearinghouse.info
http://www.antiwar.com
http://www.rt.com
http://www.sott.net
http://www.opednews.com
http://www.juancole.com
http://www.truthdig.com
http://www.commondreams.org
http://www.therealnews.com
http://www.veteranstoday.com
http://www.globalresearch.ca
http://www.strategic-culture.org
Non dimenticare https://thesaker.is/
Hanno siti in più lingue e alcune persone che potrebbero essere in grado di tradurre dall'inglese verso lingue straniere
Ray, a quanto pare sembrerebbe che la tua richiesta su come raggiungere un pubblico più ampio al di fuori degli Stati Uniti sia intrigante, e che ci sia chi ha dei suggerimenti. Suggerirei umilmente comunicati stampa con foto di vari membri VIP e forse alcuni brevi articoli posizionati in determinati punti potrebbero aiutare.
Ti dirò che i tuoi articoli pubblicati con l'abbonamento VIP combinato, insieme agli articoli pubblicati da membri separati dell'associazione VIP, offrono al lettore molte informazioni informative da utilizzare quando si tratta di parlare di eventi attuali. Io stesso ne ho illuminati alcuni semplicemente citando ciò che hai scritto a Ray e avendo un riferimento reale a cui indirizzare i miei ascoltatori. Quindi Ray non lasciare mai che questa pazza società americana ti abbatta, perché anche quando non lavori le tue parole scritte lavorano duramente cercando di salvare il mondo da se stesso, quindi lo fai anche quando pensi di non esserlo.
Grazie Ray, e grazie ai VIP….. e Robert Parry, che possa guarire presto. Joe
Grazie per il suggerimento. Come lettore tedesco non sapevo dell'esistenza del sito.
Ray McGovern, per favore, considera l'invio di articoli a Defensedemocracypress, un sito multilingue creato durante la crisi finanziaria greca. Troverai, penso, un pubblico ampio e influente lì.
Grazie per il tuo lavoro in questi anni…
http://www.defenddemocracy.press/about-us/
Spero che tu stia bene, Robert.
Peter Strzok assomiglia molto a Doogy Howser. Gran parte di ciò che dice sembrano parole di qualcuno che cerca di impressionare la ragazza. Difficile prendere sul serio le sue parole e come diavolo fa uno del genere a essere il vicedirettore del controspionaggio dell'FBI. I suoi sentimenti su Trump hanno l’odore di Washington dappertutto. Ma dovrei vedere molto di più per dimostrare che una persona del genere sarebbe in grado di orchestrare qualsiasi cosa e che i suoi commenti fossero altro che dire alla sua dolce metà ciò che pensava le sarebbe piaciuto sentire. Sono così felice che “noi” abbiamo nominato una donna.
Non commento quasi mai qui, ma devo prendermi del tempo per ringraziare Robert Parry per il suo lavoro, leggo Consortium News da anni e auguro al signor Parry una guarigione rapida e completa, la sua perdita è una perdita per tutti coloro che hanno a cuore il primo emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti e la libertà di stampa. Grazie anche a Ray McGovern e ai VIP, Consortium News fornisce anche un forum per il loro ottimo lavoro. Bisogna guardare in lungo e in largo per trovare il giornalismo A-one che si trova qui.
Sono d'accordo!
L’abuso di potere e gli atti illegali compiuti dai funzionari federali coinvolti nell’indagine “Russiagate” potrebbero essere stati molto peggiori dei messaggi schietti tra i nostri due sfortunati amanti, il signor Strzok e la signora Page. Sembra che l'operazione abbia coinvolto un gruppo di funzionari molto più ampio e di rango più elevato. Sembra che praticamente l'intero NSC abbia preso in considerazione la possibilità di pubblicizzare le conversazioni di cittadini statunitensi ottenute tramite intercettazioni telefoniche FISA che sono state poi rilasciate pubblicamente indirettamente come contenuti nel Dossier Steele.
Il Washington Post ha riferito che Carter Page, figura di spicco nel dossier Steele, è stato oggetto di un'ordinanza di intercettazione telefonica emessa dalla Foreign Intelligence Court (o più probabilmente, come spiegheremo di seguito, riemessa) nell'estate del 2016.
“L'FBI e il Dipartimento di Giustizia hanno ottenuto il mandato contro le comunicazioni di Carter Page. . .” aggiungendo che “l’FBI aveva motivo di credere durante la campagna presidenziale del 2016 che un consigliere della campagna di Trump fosse in contatto con agenti russi”. https://www.washingtonpost.com/world/national-security/fbi-obtained-fisa-warrant-to-monitor-former-trump-adviser-carter-page/2017/04/11/620192ea-1e0e-11e7-ad74-3a742a6e93a7_story.html?utm_term=.8c60ec301972
Non è noto a tutti che nel 2014 Page era un informatore dell’FBI e ha testimoniato in tribunale l’anno successivo in un caso riguardante le intercettazioni telefoniche dell’FBI di ufficiali dell’intelligence russa che lavoravano presso la missione delle Nazioni Unite a New York. I documenti del tribunale e i comunicati del Dipartimento di Giustizia mostrano che una persona statunitense che ha collaborato ha introdotto dispositivi di ascolto nei documenti consegnati agli obiettivi, cosa che sarebbe stata fatta con le intercettazioni FISA rinnovabili emesse in quel momento. Vedere, https://jackpineradicals.com/boards/topic/is-carter-page-an-fbi-informant-who-wormed-into-trumps-campaign/ ; imparentato, http://www.cnn.com/2017/05/08/politics/carter-page-russian-official/
Il contenuto delle intercettazioni telefoniche FISA non è ammissibile in tribunale come prova ottenuta illegalmente in cause contro cittadini statunitensi senza un tradizionale mandato del Titolo III emesso da un giudice federale. È una violazione dell'Espionage Act rivelare l'identità dei cittadini statunitensi catturati in queste intercettazioni telefoniche o pubblicare il contenuto delle intercettazioni FISA senza prima ottenere un ordine di declassificazione. Numerosi funzionari hanno negato che siano stati emessi mandati di intercettazione telefonica del Titolo III nell'ambito dell'indagine sul Russiagate e, in effetti, le informazioni fornite dai funzionari statunitensi all'inizio dell'anno scorso erano ancora riservate, mettendo i funzionari che hanno parlato con il NYT e il WaPo in violazione di disposizioni sui reati della legge sullo spionaggio.
Anche una seconda figura, George Papadopulos, viene identificata come oggetto di un mandato FISA, solo che non è chiaro quando sia stato emesso quel mandato, ma secondo quanto riferito è stato solo nel luglio 2016 che il governo australiano avrebbe riportato una conversazione Papadoulos aveva avuto con uno dei suoi diplomatici in un locale per bere a Londra. Ciò sarebbe avvenuto ad un certo punto dopo la pubblicazione da parte di Wikileaks delle e-mail del DNC venerdì 22 luglio. La cronologia diventa improbabilmente compressa se vogliamo considerarla come “Come è iniziata l’indagine sul Russiagate”, come ha recentemente affermato il Times. Ha molto più senso ritenere che la sorveglianza elettronica delle figure attorno a Trump sia iniziata molti mesi – nel caso di Page, anni – prima e condotta per un periodo molto più lungo.
Sappiamo che all’inizio di febbraio 2017 il NYT ha pubblicato una storia secondo cui “attuali ed ex funzionari americani” avevano rivelato ai giornalisti il contenuto di intercettazioni elettroniche riservate di conversazioni tra il nuovo consigliere per la sicurezza nazionale Michael Flynn e l’ambasciatore russo. https://www.nytimes.com/2017/02/09/us/flynn-is-said-to-have-talked-to-russians-about-sanctions-before-trump-took-office.html Questa azione coordinata da parte di più funzionari per far trapelare informazioni che coinvolgono persone statunitensi ottenute attraverso i mandati FISA risale all'inizio dell'estate dell'anno precedente.
“In giugno o luglio”, secondo un articolo di Newsweek, il direttore dell’FBI Comey si è seduto nella sala operativa della Casa Bianca con il consigliere per la sicurezza nazionale Rice, il direttore del DHS, il segretario di Stato e una serie di altri dirigenti dell’NSC e personale classificato per elaborare una strategia nell’emergente “Russiagate”. Secondo “[due] fonti competenti in materia”: http://www.newsweek.com/fbi-director-james-comey-russian-tampering-election-576417
“Molto prima che il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale (DHS) e l’Ufficio del Direttore dell’Intelligence Nazionale (DNI) accusassero il governo russo di manomettere le elezioni americane in una dichiarazione del 7 ottobre, Comey aveva lanciato l’idea di scrivere un editoriale su campagna di Russia durante un incontro nella Situation Room della Casa Bianca a giugno o luglio”.
«Ne aveva una bozza o uno schema. Durante una riunione sollevò un pezzo di carta e disse: "Voglio andare avanti". Cosa ne pensa la gente?'”, dice una fonte a conoscenza dell'incontro, che comprendeva il segretario di Stato John Kerry, il procuratore generale Loretta Lynch, il segretario del Dipartimento per la sicurezza interna Jeh Johnson e il consigliere per la sicurezza nazionale Susan Rice.
[. . . ]
L'editoriale non avrebbe menzionato se l'FBI stesse indagando sugli addetti alla campagna di Donald Trump o su altri a lui vicini per collegamenti con l'interferenza dei russi nelle elezioni, dice a Newsweek una seconda fonte a conoscenza della richiesta. Comey avrebbe probabilmente tentato di pubblicare l'editoriale sul New York Times, e avrebbe incluso molte delle stesse informazioni del rapporto bomba declassificato dell'intelligence pubblicato il 6 gennaio, in cui si diceva che il presidente russo Vladimir Putin aveva cercato di influenzare le elezioni presidenziali, dice la fonte.
Grazie Ray McGovern! Penso che tu sostenga un argomento molto convincente – urgente – secondo cui l’enorme pericolo per questa (qualsiasi) democrazia è che potenti attori dietro le quinte si assumano la responsabilità di ignorare la scelta delle persone, non importa quanto sia sbagliata tale scelta.
Nel frattempo il candidato democratico corrotto ed estremamente imperfetto che non è riuscito a guadagnarsi la fiducia di così tanti elettori (guerre infinite per cambi di regime e sfruttamento finanziario) siede in cima a un sistema clientelare di tirapiedi che si accumulano negli attacchi contro gli informatori di coscienza che avvertono di comportamenti sbagliati. dal loro governo.
Penso che il romanzo di Jack London che espone la spietatezza dell'oligarchia – “Il tallone di ferro” – dovrebbe essere letto obbligatoriamente alle scuole superiori.
Mette a nudo la disperazione affrontata dalle sue vittime e l’autocompiacimento di coloro che beneficiano del sistema clientelare mentre chiamano la “sottoclasse” economica “deplorevole” – proprio come qualcuno che conosciamo……
Grazie, leggerò Il tallone di ferro consigliato tanto tempo fa e non leggerò mai:
“Il crollo della Seconda Rivolta... costringerebbe una Terza Rivolta, una Quarta Rivolta, e molte Rivolte, tutte sommerse in mari di sangue, prima che il movimento mondiale dei lavoratori prendesse il sopravvento”
La visione di questa come una lotta del lavoro è forse datata, poiché è una lotta di tutta l’umanità per la democrazia, contro la tirannia di nuove forme di potere come il potere economico e il potere dell’informazione. Anche l’incoraggiamento a una rivolta aperta può essere datato, poiché i personaggi moderni non hanno coraggio a causa dello svisceramento della moralità pubblica da parte dei mass media, sebbene i mezzi per resistere al potere economico e dell’informazione possano essere meno aperti rispetto alle rivolte del passato.
I “Mercenari” della classe medio-bassa che tradiscono i propri sostenitori per denaro, includerebbero il novanta per cento della popolazione qui in Florida.
Grazie per la tua risposta ponderata, Sam F.
“nuove forme di potere come il potere economico e il potere dell'informazione” non è questa la verità.
sì, i membri deliranti della piramide del potere (e del tradimento) predicano “ideali democratici”, “equità”, “equità” e altre distrazioni mentre rubano ricchezza attraverso l’inganno, l’inganno, l’opacità e la corruzione…..
Non esiste parità di condizioni per i lavoratori.
Gli informatori, un’internet aperta e gratuita, la piena trasparenza e norme severe sono solo l’inizio per risolvere questo pasticcio….
Grazie Evelync. Non ero a conoscenza di quel romanzo di Jack London ma lo collegherò di seguito e lo leggerò. Ho molti legami con Jack London Country e non lo “vedrò” mai più nella stessa luce. Inoltre non sono minimamente sorpreso nel vedere Sam F rispondere, poiché ha mostrato interesse per l'estensione di questa conversazione al regno della giustizia riparativa che così mi incuriosisce. In un mondo migliore, possiamo unirci in un ambiente più giusto?…
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Iron_Heel
Anch'io fino a poco tempo fa non ero a conoscenza di questo aspetto del lavoro di Jack London e della sua passione su questo argomento. Davvero notevole che questa parte del suo pensiero sia stata ignorata. Il fatto che sia stata ignorata è davvero indicativo della nostra cultura.
Grazie!
Sam F e Bob Van Noy,
Sono solo circa a metà della lettura di The Iron Heel e oggi mi sono imbattuto in questo recente articolo sul libro The Guardian:
https://www.theguardian.com/books/booksblog/2016/nov/22/jack-londons-vision-future-present-the-iron-heel
Se stai ancora leggendo il libro, potresti aspettare prima di leggere questo articolo poiché rivela alcune cose……
Grazie, lo farò, la mia copia sta arrivando. Adoro questo sito e "internet".
Quanto è dolce! E ciò che inganna questi due mortali – Strozk e Page – in effetti, sono tutti i loro disonesti colleghi e capi delle “forze dell'ordine”.
Per quanto riguarda il rilascio da parte di Feinstein della trascrizione Simpson, anche se potrebbe essere stato un debole tentativo da parte sua di parare il culo al suo partito attribuendo un "motivo onesto" a GPS Fusion, se seguito diligentemente, potrebbe avere un effetto devastante su la legge Magnitsky, dal momento che Bill Browder, il suo primo promotore (e datore di lavoro di Magnitsky), è stato descritto da Simpson per quello che era veramente, ed è - cioè un truffatore, un riciclatore di denaro e molto, molto altro ancora - e se crolla, il lo stesso vale per la ragion d'essere dello statuto. Un brillante esempio di incapaci issati sul proprio petardo o lancia d'oro..
Feinstein è ovviamente un miserabile fallimento. Questa è la stessa persona che ha permesso debolmente alla CIA di monitorare le comunicazioni del suo Comitato di Intelligence. È prigioniera dello Stato Profondo e complice delle sue manovre. Questa volta, però, ha ascoltato gli sciocchi e ha svolto una commissione stupida poiché c'è molto di rivelato in quella fuga di notizie. Feinstein si unisce a Stzrok e Page come un trio di sciocchi.
“Liberare” le prove FISA
“…L’amministrazione Trump e i leader repubblicani del Congresso stanno pianificando la promulgazione di un’aggiunta al FISA [FOREIGN Intelligence Surveillance Act] che consentirebbe l’uso di prove di crimini [di cittadini statunitensi] nei tribunali federali anche quando vengono scoperte durante la sorveglianza di massa autorizzata da mandati generali .”
http://www.mintpressnews.com/congress-plotting-cut-hole-4th-amendment/236237/
Non leghiamo le mani al Grande Fratello affinché ci “aiuti” a essere al sicuro da tutti quei “nemici” stranieri (e nazionali).
C’erano/ci sono due obiettivi: Trump e la Russia con il leader Putin. Due obiettivi: minare l’autorità di Trump come presidente eletto e rendere la Russia una nazione paria “malvagia”.
A quest’ultimo, i democratici del Senato guidati da Ben Cardin hanno pubblicato ieri un “Rapporto Russia” che pretende di documentare “l’attacco ventennale di Vladimir Putin alle istituzioni democratiche nel suo paese e in Europa”. Ecco la cosa interessante: "Il rapporto si basa fortemente su informazioni open source e su interviste del personale con diplomatici europei e funzionari governativi".
Informazioni open source? Tutti sanno che gli Stati Uniti hanno il programma di intercettazione elettronica più completo e intensivo della storia, eppure un rapporto che chiede letteralmente una trasformazione delle nostre società democratiche sul piede di guerra contro la Russia “si appoggia fortemente” su informazioni open source? Che sciocchezze trasparenti, proprio come l’Intelligence Assessment di un anno fa. Il totale disprezzo per il popolo americano mostrato dai politici e dai media è così evidente.
I russi hanno nobilitato questa notizia insensata con una smentita.
La feccia bugiarda di Washington (tutti coloro che sono al governo) si è rivelata ancora una volta come la spazzatura totalmente corrotta che è in realtà. E se qualcuno pensa che sia troppo duro, devi pulire i tuoi occhiali che rivelano la verità e dare un'occhiata a ciò che i tuoi "rappresentanti" stanno facendo con i tuoi soldi e con tutte le nostre vite. Continueremo a fornire alibi a questi acerrimi criminali fino ad Armageddon??
Brooks?Chiamare un traditore(Israele)?hahahahaha……….
Sono così felice che Ray abbia pubblicato il collegamento all'articolo di Brook. Non l'avevo mai visto da nessuna parte prima. Fornisce il contesto e aggiunge la conferma che Strzok e Page si vedevano in missione.
Per quanto mi riguarda, non riesco a capire come tali imbecilli possano inquinare le nostre istituzioni con la loro presenza. Hanno la testa così in alto che è sorprendente che riescano a intrappolare persone malate di mente in falsi complotti terroristici e farla franca nella misura in cui hanno fatto. Davvero non ci sono adulti al governo?
Quindi ora eccoci qui, sull’orlo della guerra non con una, ma con due nazioni dotate di armi nucleari, tutto perché un gruppo di bambini troppo cresciuti pensava di poter abbattere uno di loro con false accuse, ignorando i veri scandali che avrebbero potuto ha fatto un lavoro molto migliore nell’ostacolare o rimuovere Caligula Drumpf. Non riesco a immaginare che i democratici riescano a convincere un numero sufficiente di elettori a buttare via i loro voti sui loro candidati corporativisti di estrema destra a novembre, dopo aver sprecato così tanto tempo ed energie per eliminare i veri liberali dal partito e inseguire i fantasmi da loro stessi creati. L’unica speranza in questo momento è che forse si presenti un numero sufficiente di elettori affinché i candidati dei partiti terzi buttino fuori i fannulloni di entrambi i principali partiti politici.
Dobbiamo scaricare e abbandonare entrambi i principali partiti negli Stati Uniti. Chiunque voti per i candidati dell’uno o dell’altro è uno sciocco e un ingannato.
Il modo per ottenere “limiti di mandato” è che un numero sufficiente di elettori si impegni a non votare per il presidente in carica, indipendentemente dal partito, alle primarie.
questo lo riassume https://www.youtube.com/watch?v=3jmWPYt1gjE
Voglio evidenziare questa parte:
Eccellente osservazione e dimostrazione di come i “cospiratori” saranno responsabili di alcuni degli orrori di Trump in futuro.
Ciò che ha fatto la terribile donna è stato consentire ai futuri testimoni di “aggiustare” la loro testimonianza – per mantenere le loro storie dritte. Feinstein non ha alcun ruolo di responsabilità.
Questo è stato uno splendido saggio del signor McGovern, e lo applaudo per aver assemblato così tante curiosità apparentemente isolate in un pacchetto accurato.
Feinstein è solo un altro criminale milionario.
Questa è la parte che è agghiacciante:
Lo Stato profondo ha davvero il controllo. Ci si chiede se questo evento abbatterà i muri o diventerà semplicemente un evento successivo alla crescita del controllo dello stato profondo su tutti gli aspetti della “libertà” qui in uso.
Mark T-
Sono d'accordo con il tuo punto di vista. La citazione di Schumer “6 modi da domenica” è senza dubbio accurata, e pochissimi al congresso hanno mostrato una sorta di spina dorsale. Sarà interessante vedere come risponderà il MSM se la narrazione andasse completamente in pezzi. Sono anche preoccupato che il Deep State possa vederlo come il momento giusto per un altro grande evento sotto falsa bandiera per cambiare l’attenzione delle pecore. Potrebbero anche dover ricorrere a un altro omicidio. Non avrebbero avuto alcun problema a trovare un capretto “pazzo solitario”, probabilmente con indosso un cappellino rosa.
In aggiunta, date un'occhiata all'articolo di Glenn Greenwald sull'ipocrisia dei democratici del Congresso nel votare per mantenere l'autorità del Presidente di spiare i cittadini senza ottenere un mandato: https://theintercept.com/2018/01/12/the-same-democrats-who-denounce-trump-as-a-lawless-treasonous-authoritarian-just-voted-to-give-him-vast-warrantless-spying-powers/
A quanto pare ieri (mercoledì 1-10), Feinstein ha dichiarato di sentirsi "sotto pressione" per rilasciare la trascrizione:
https://twitchy.com/brett-t/2018/01/10/about-face-now-dianne-feinstein-says-she-was-pressured-to-release-fusion-gps-transcript/
Anche se oggi sembra che lei stia già tornando indietro su quella affermazione. . . per ovvi motivi di Who & Why.
Ottimo saggio, grazie.
Grazie a Ray McGovern, William Binney e Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) per i loro sforzi volti a porre fine alla farsa tossica e distruttiva per le relazioni internazionali del “Russia-gate”. VIPS è il primo candidato in prima linea per il Premio Nobel per la pace 2018, e il degno prossimo destinatario dopo la nobile organizzazione International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN) è stato premiato per il 2017.
Scuse storiche e sincere sono giustificate e dovute al governo della Russia e al suo popolo.
Hillary Clinton ha alcune importanti spiegazioni da fare al popolo americano. Considerando l’enormità delle conseguenze successive alla decisione originaria di fabbricare la menzogna sulla cosiddetta “interferenza russa nelle elezioni presidenziali del 2016”, qualsiasi “Che differenza fa?” La sua posizione in merito a tale questione è inaccettabile e deve essere completamente respinta. L'azione giusta, morale e logica da seguire vedrà immagini della signora Clinton sulle prime pagine dei giornali di tutto il mondo con la mano destra alzata, mentre giura di trasmettere la "verità, tutta la verità e nient'altro che la verità" di fronte a il Congresso degli Stati Uniti – e l’umanità.
Clinton deve stare in prigione.
Ben detto, Jerry!
“Scuse storiche e sincere sono giustificate e dovute al governo della Russia e al suo popolo”.
Sento un secondo? Questo è ESATTAMENTE ciò che dovrebbe essere richiesto a tutti i soggetti coinvolti!
(In aggiunta a qualsiasi procedimento penale/punizione giustificata)
È così inquietante rendersi conto che, se LEI avesse vinto, niente di tutto questo avrebbe mai visto la luce,
come McGovern descrive sopra. Che totale arroganza. . .
Non potrei essere più d'accordo Jerry. Soprattutto le scuse alla Russia. Forse in un mondo migliore. Sfortunatamente i sincofanti detengono tutto il potere.
Sono ancora sbalordito da questi eventi e sono molto grato al piccolo gruppo di giornalisti investigativi che forniscono informazioni reali.
ConsorzioNews Regolamento!
Inoltre, spero che il signor Parry stia bene, si riprenda completamente e rimanga con noi per gli anni a venire.
Pregate per Roberto.
Sì, Clif, qui e qui, e con questo asseconderò il tuo commento. Tutto quello che posso dire è che è positivo avere ConsortiumNews su cui fare affidamento in questi giorni e tempi di notizie false. È anche bello vedere Ray McGovern pubblicare articoli qui su CN, dal momento che Robert Parry si sta riposando e sta migliorando. Buona salute a tutti e sì, ConsortiumNews spacca. Joe
Se Ray ha ragione, dovremmo vedere condanne al carcere per questi traditori cospiratori, incluso Mueller, e la possibilità di smantellare l’intero apparato marcio. Grazie, signor McGovern, per il suo lungo servizio al nostro Paese e per il suo impegno nel sostenerne la costituzione.
Sì, quando Mueller andrà in prigione, forse rilasceranno anche tutti i “criminali” della marijuana che marciscono lì dentro. (Ora sto sognando……)
Una panoramica eccellente, come mi aspetterei.
Ray, dovresti dare un'occhiata più da vicino alla storia di Guccifer 2.0 ed entrare in contatto diretto con il cyberanalista britannico Adam Carter che ha fatto un magnifico lavoro nel svelarla. L’essenza di questa storia è che la storia della “Russia intromessa nelle elezioni” non è un errore, ma una vera e propria bufala inventata dagli affiliati del DNC, molto probabilmente Crowdstrike, e divorata avidamente dai russofobi del Deep State che volevano crederci. Da notare che l’amministratore delegato di Crowdstrike, Shawn Henry, era, come Strzok, capo del controspionaggio dell’FBI – e un protetto di Robert Mueller!
Ecco il sito web di Adam: http://g-2.space/ e il suo indirizzo email: [email protected]. Sono sicuro che sarebbe entusiasta di sentirti.
Ed ecco qualcosa che ho scritto di recente pertinente a G2.0: https://medium.com/@markfmccarty/every-aspect-of-russiagate-is-an-outright-hoax-crafted-by-paid-associates-of-the-dnc-and-abetted-3a81e3fd665e
Dmitri Alperovitch, famoso per CrowdStrike, deve essere citato in giudizio e portato sulla collina per essere interrogato. Il suo tradimento armeggiare con i computer del DNC (che non furono mai mostrati all’FBI improvvisamente timido) costituisce una parte importante del Russiagate. È stato Alperovitch a fare la “scoperta” dell’“hacking dei computer DNC” da parte dei russi. Sia Shawn Henry che Dm. Alperovitch dovrebbe essere indagato alla luce dell'omicidio di Seth Rich perché Seth sapeva che non c'era stato alcun hacking. Dmitri Alperovitch, un ebreo ucraino, è un feroce russofobo e un “esperto” (insieme allo sfortunato ignorante Eliot Higgins) che rappresenta il Consiglio Atlantico ziocon.
Secondo Wikipedia, Alperovitch è nato a Mosca nel 1980.
Quindi, quando ha detto che la Russia era responsabile dell’hacking del DNC, potrebbe aver avuto una conoscenza di prima mano (cioè, la sua stessa mano).
Buon punto!
No. Sai già che la sua conoscenza non era di prima mano.
Si potrebbe fare un accordo con Anthony Weiner per ottenere la sua testimonianza? Chissà cosa sa!
Mi chiedo per quanto tempo i democratici manterranno la loro indifendibile posizione, difendendo gli abusi durante le elezioni del 2016 (sia la presa in carico della campagna di Clinton alle primarie democratiche fin dall’inizio, sia la collusione dei media con la campagna di Clinton e vari abusi legati alla elezioni generali, principalmente collusione tra i servizi segreti e la campagna di Clinton e spionaggio della campagna di Trump) e diffondendo teorie cospirative assurde e del tutto prive di prove, secondo le quali il governo russo sapeva già anni fa che Donald Trump sarebbe diventato il candidato repubblicano. Dopotutto, in teoria, i democratici potrebbero essere in una buona posizione, gli Stati Uniti hanno un presidente repubblicano relativamente impopolare e una maggioranza repubblicana che conduce politiche impopolari a favore di una piccola maggioranza ricca (che, tuttavia, è solo leggermente più estrema delle politiche dei democratici). democratici dell’establishment che favoriscono anche i ricchi). Ma con il loro comportamento assurdo, respingendo qualsiasi tipo di indagine sugli abusi per i quali esistono prove concrete e definendola una distrazione dalle cospirazioni che promuovono e per i quali non esiste alcuna prova, anche dopo più di un anno di intensa ricerca, la credibilità dei democratici è così basso che non considererei più inverosimile prevedere che i democratici diventeranno irrilevanti nel medio termine e che un nuovo partito sarà il principale avversario dei repubblicani.
Si spera che sarà un vero partito dei lavoratori che rappresenterà la stragrande maggioranza della popolazione.
Posso sognare, no?
Continua a sognare, se aiuta a coprire il dolore della realtà che stiamo vivendo……….
La prossima estate dovrebbe vedere una tempesta di cazzate da parte della stampa e dei media favorevoli al DNC. La posta in gioco è alle stelle e, come Ray, a suo merito, ha attentamente sottolineato, farà o dirà qualsiasi cosa per sovvertire la volontà di We the People. Tirate fuori gli ombrelli!
L’idea che Trump sia anti-povero solo perché è ricco è una sciocchezza vergognosa e libertaria e niente di più.
Stavo aspettando la nascita di quel nuovo Partito, ma sembra che non ci siano ancora segni concreti. Sicuramente necessario però. I democratici hanno deluso il popolo americano e hanno tradito il nostro processo elettorale democratico prima e dopo le elezioni, con l’ingerenza delle loro nomine e del processo elettorale generale, e con l’attuale tentativo di colpo di stato morbido che ora sta fallendo. Hanno reso Trump possibile, nel bene e nel male. Voltare le spalle alla base della classe operaia per assecondare la politica identitaria farà sì che i democratici perdano più elezioni e diventino ancora più irrilevanti. E l’arroganza di persone come Strok e Page è sorprendente: qualcuno ha davvero scritto che potevano “sentire l’odore” di Trump in West Virginia? Da qui sento l'odore dell'elitarismo della tangenziale. Quindi si sentono giustificati nel cercare di rovesciare il presidente giustamente eletto (oltre 300 voti elettorali) perché ne sanno più di noi idioti nel paese cavalcavia. Che ti piaccia o meno Trump, sembra ovvio che la palude debba essere drenata...
Probabilmente avrete dimenticato di menzionare l'avvertimento dato dagli australiani all'FBI ben prima che il Dossier Steele arrivasse alla loro attenzione e il fatto che l'FBI aveva già avviato le indagini sulle ambiguità della campagna di Trump ben prima che apparissero. Forse le cose che stavano trovando indipendentemente dal dossier davano loro ragioni sufficienti per volerci proteggere da Trump.
Sì, tutti questi “forse” con cui si tenta di giustificare la consegna del potere ai servizi segreti… Un simile atteggiamento è un buon terreno per la fine dei sistemi politici precedentemente democratici.
Conoscete le procedure legali per cablare una persona? Hai letto la corrispondenza Strzok-Page? E hai sentito parlare del caso Awan, della negligenza criminale via e-mail di Clinton e dell'omicidio di Seth Rich? A proposito, il tuo post sembra un'ottima propaganda.
La debacle di Imran Awan è tutto un altro paio di maniche. È molto difficile trovare informazioni nel MSM,
ma ho trovato questa voce interessante in "Conservapedia", che sembra abbastanza completa e accurata:
http://www.conservapedia.com/Awan_investigation
I suoi legami con la presidente della DNC Debbie WS sono così incredibili. Ma vero.
E non sembra esserci alcuna indagine ufficiale su questa relazione molto strana. Anche se sicuramente avrà un impatto sul portatile Weiner e sugli imbrogli di Hillary-Abedin con segreti ufficiali.
Sembra un tentativo familiare di salvare il “Russiagate”.
.
Secondo un'intervista su realnews.com di Aaron Mate di Marcy Wheeler, che ha documentato il Russia-Gate (dalla parte dove c'è fumo, c'è fuoco, e utilizzando molti dei falsi "fatti" e narrazioni contestate da Robert Parry, Ray McGovern, William Binney e molti altri (veri) giornalisti ed esperti di sicurezza nazionale) – “[Christopher Steele] portò all’FBI il primo rapporto [il dossier Steele] con l’accusa di nastro adesivo nella prima settimana di luglio 2016. Secondo la versione pubblica, gli australiani hanno informato l'FBI delle divagazioni da ubriaco di Papadopoulos solo dopo, il 22 luglio. Fu allora che WikiLeaks iniziò a pubblicare le email. Secondo Comey, l’indagine è stata aperta alla fine di luglio”.
Gennaio 11, 2018
“Nella testimonianza di Fusion GPS, ci sono più domande che risposte”
http://therealnews.com/t2/story:20887:In-Fusion-GPS-Testimony%2C-More-Questions-Than-Answers
.
Tradimento. Abbiamo a che fare con tradimento nelle alte sfere. Le agenzie di sicurezza nazionale sono state utilizzate per obiettivi partigiani volti a indebolire il POTUS eletto. Ciò dovrebbe essere qualificato come un tentativo di cambio di regime negli Stati Uniti.
Allo stesso tempo, le agenzie di intelligence hanno dimostrato una violazione del proprio dovere consentendo e ignorando l’affare Awan, lo scandalo del server Clinton e la frode Steele/Alperovitch (CrowdStrike).
Vedo che sei "...pienamente all'interno della bolla mediatica della propaganda ufficiale".
La mia risposta di cui sopra era a Robert Walton.
Non spetta ai servizi segreti stranieri, siano essi australiani o britannici, “proteggerci” dalle nostre stesse decisioni. La potenza straniera che è intervenuta nelle elezioni presidenziali non è stata affatto la Russia, ma gli inglesi, che hanno colluso con l’amministrazione Obama corrotta per impedire l’elezione di Trump e quindi annullare il voto del popolo. Ora sappiamo che l’intero processo è stato truccato, prima contro Bernie Sanders, poi contro Trump. Sì, il nostro intero sistema è davvero in pericolo, ma non a causa della Russia.
Questo è esattamente quello che ho letto settimane fa. Non ne sono del tutto sicuro, ma penso che fosse su moonofalabama.org. Si diceva che i governi britannici e le loro agenzie, insieme a quelle americane, sono sempre stati fedeli ai democratici e ai loro presidenti. Entrambi voleva impedire con tutti i mezzi un POTUS repubblicano.
Non volevano che Trump fosse eletto, avrebbero accettato candidati come Rubio e Jeb. Divide et impera.
Solo che il collegamento Papadopolous è una falsa pista. Se hanno avviato le indagini nel luglio 2016 a causa dei suoi commenti da ubriaco, perché non è stato intervistato fino a gennaio 2017? Sono solo altre stronzate mediatiche mainstream.
Il momento esatto in cui è stata aperta l'indagine, e al minuto, può essere stabilito dai documenti dell'FBI che aprono il fascicolo dell'indagine.
Se il russo avesse violato le e-mail del DNC, la NSA avrebbe le prove. Dal momento che la NSA non ha prodotto le prove, presumo che non lo abbiano fatto. Ma supponiamo che lo abbiano fatto. Perché denunciare il comportamento immorale e criminale di Clinton e del DNC sarebbe una cosa negativa? Dovremmo quindi ringraziare i russi per averci protetto da Clinton.
Un avvertimento lanciato da un uomo che aveva donato milioni e milioni di soldi dei contribuenti australiani alla fondazione Clinton. Non esiste una coincidenza. Ricerca tu stesso. Il suo nome è Alexander Downer. Segui i soldi.
Balderdash. Devi aver dimenticato che lo Steele Dossier è una fabbricazione completa, fatta di stoffa e che tutti i tuoi eroi stanno ora inesorabilmente andando in fiamme.
Come la maggior parte dei non Trumpisti, non affronti i fatti molto bene.
Certo, è stato riportato dal New York Times, quindi deve essere vero. Quindi, secondo te e il Times, il fatto che Papadopoulos abbia menzionato una fonte russa che aveva informazioni sfavorevoli da condividere su Hillary Clinton giustificava l'interesse dell'FBI e, in definitiva, una richiesta 702 per un mandato FISA.
Certo, qualunque cosa tu dica. Certamente non verrai interpretato dagli stessi sediziosi dello stato profondo che ora stanno cercando di uscire da questo pasticcio usando media favorevoli per cercare di vendere la loro storia non plausibile.
vuoi dire che i liberali australiani hanno interferito con i liberali statunitensi per influenzare le elezioni? Sembra che sia un CRIMINE
L'interpretazione di McGovern, come sempre, è convincente e centra l'obiettivo. Unisce i punti e rivela i fatti confutando il mito ufficiale, il che è totalmente incredibile per chiunque non sia pienamente all’interno della bolla mediatica della propaganda ufficiale. Ciò che rivela è una cospirazione mantenuta da quello che è di fatto uno stato fascista per mantenere il proprio controllo. È deludente che Trump si sia in gran parte piegato ad esso e che la cospirazione continui nonostante sia stata screditata, e che rimanga dominante nella “saggezza ricevuta” dello stato yankee.
“Giustificato o no, il sentimento di rivendicazione di Trump difficilmente potrebbe essere più pericoloso, soprattutto in un momento in cui il bisogno più urgente è drenare un po’ di testosterone dal sedicente Genio in Capo della Stabilità e dai suoi generali martinet”.
Qui, McGovern ammette di essere solo un altro fiocco di neve del Deep State. Immagino che abbia dovuto scriverlo per pubblicare questo articolo. O forse no. Ad ogni modo, McGovern mi ha appena confermato che è un totale pazzoide dei fiocchi di neve mai-Trumper, da non prendere sul serio.
Briscola!
Perché? Cosa ha fatto per te... voglio dire, se non sei un miliardario.
Sciocco adulatore.
Venalità schiacciante dell'anima, per quanto tempo la sopporteremo?
Come mostrato in questo articolo, Vladimir Putin ha compreso da tempo il ruolo mutevole dell’America nella realtà geopolitica globale:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/01/the-new-global-geopolitical-reality.html
Tutti gli imperi finiscono. A volte è con un piagnucolio e altre volte è con un botto.
Non mi piace vivere in questo MERDA chiamato Stati Uniti d'America. Purtroppo non posso trasferirmi in Norvegia. Sono un cittadino qui e DJT mi sta facendo detestare questo posto di merda chiamato USA.
A parte il fatto che ahimè non posso muovermi neanche io, quanti norvegesi vogliono trasferirsi negli Stati Uniti?; come suggerito da Trump quando si parla dell’immigrazione degli haitiani.
l'unico norvegese che potrebbe voler essere qui, potrebbe essere un giocatore di hockey nella NHL.
O persone che escono dal seminterrato di tanto in tanto. La Norvegia è diventata davvero un cesso negli ultimi 2 anni. Tutti quelli che hanno gli occhi sanno anche perché.
Ma immagino che le persone come te debbano sempre sentirlo da sole, prima di rendersi conto dell'ovvio.
E forse anche Anders Breivik!
Strano che tu voglia trasferirti in un paese più bianco dell'America.. Perché non vi trasferite ad Haiti, un paese non di merda che è, sono sicuro che vi porteranno. Non mi mancherà nessuno, ci vediamo.
Ovviamente non sei mai stato in Norvegia. Nato da madre norvegese, con parenti a Oslo, ho visitato spesso il Paese sin dalla mia prima visita all'età di due anni nel 1951. Fino agli anni '1980 era sicuramente più bianco dell'America, ma tutto è cambiato. In questi giorni, la comunità di immigrati norvegesi di molti colori diversi provenienti da tutto il mondo è fiorente.
L'87% della popolazione è norvegese, il restante 13% la maggior parte proviene dall'Europa….hmmm
Utilizzo qui lo pseudonimo Sam F da qualche tempo. Ho chiesto tre volte alle persone che usano "Sam" di usare uno pseudonimo distinto per evitare confusione, senza alcun effetto. Se non stai cercando di parlare in modo improprio a nome di un altro commentatore, suggerisco di aggiungere un'ultima iniziale distinta, ecc.
E questo con il tappo nel buco.