L'uso di pesticidi minaccia la salute in California

azioni

Il presidente Trump si vanta di tutte le norme che ha eliminato, ma non menziona mai l’importante bene che molte di queste regole stavano facendo, come spiega Dennis J Bernstein.

Di Dennis J. Bernstein

La battaglia per proteggere i lavoratori agricoli e le loro famiglie dai pesticidi pericolosi va avanti da decenni. Ma è sempre stata una lotta ardua a causa del potere e del denaro dietro la gigantesca industria petrolchimica. Nel 2017, i lavoratori agricoli e le loro famiglie hanno continuato a essere esposti a spray tossici che si sono riversati nelle zone scolastiche e in altre aree popolate.

Lavoratori migranti raccolgono la lattuga al Lakeside Organic Gardens a Watsonville, California, martedì 27 agosto 2013. (Foto USDA di Bob Nichols)

Mentre ci sono stati alcuni miglioramenti e le restrizioni a livello statale della California, esperti e attivisti sul campo affermano che non si sta facendo abbastanza. E ad aggravare il problema, il direttore dell’EPA Scott Pruitt ha agito rapidamente contro le nuove norme che stavano per essere messe in atto sotto il presidente Obama

La dottoressa Ann Lopez, direttrice del Center for Farmworker Families, con sede a Felton, California, ha tenuto per molti anni corsi di biologia, scienze ambientali, ecologia e botanica nel dipartimento di biologia del San José City College. È una ricercatrice indipendente la cui ricerca affronta il lato umano del circuito migratorio binazionale dalle piccole aziende agricole di sussistenza e di produzione del Messico centro-occidentale all'occupazione nel settore agroalimentare aziendale della California.

Il dottor Lopez ha lavorato con oltre 33 famiglie di contadini nelle valli di Salinas e Pajaro. Ha anche studiato 22 delle loro fattorie familiari nella campagna del Messico centro-occidentale e ha ricevuto riconoscimenti e premi per il suo lavoro.

Dr. Lopez,autore di Il viaggio dei contadini, ha ricevuto il premio Human Agenda Ecological Sustainability Award nel 2014 e il Community Action Board della contea di Santa Cruz, Inc. le ha assegnato il Community Game Changer Award nel 2015.

Ho parlato con la dottoressa Lopez il 27 dicembre 2017 nel suo ufficio a Felton, in California.

Dennis Bernstein: Sappiamo che la lotta contro l'uso dei pesticidi continua. Da tanti anni i braccianti sono in prima linea. Cosa possiamo dire a questo punto di questi pericolosi pesticidi che stanno avvelenando tanti contadini e le loro famiglie?

Ann Lopez: Ci sono stati alcuni progressi, soprattutto per quanto riguarda il clorpirifos, una neurotossina dello sviluppo. Ma abbiamo ancora molta strada da fare.

Sono molto preoccupato per Roundup (glifosato), che è stato ritenuto essere un virus Proposta 65 cancerogeno. La Monsanto non dovrà etichettarlo come cancerogeno fino al 2018 inoltrato, il che significa che chiunque lo acquisti pensando che sia sicuro rischia letteralmente la vita. La semplice esposizione ti mette ad alto rischio, in particolare per il linfoma non Hodgkin e una varietà di altre malattie orribili, compresi i tumori del sangue.

Conosco personalmente tre persone che sono morte a causa dell'esposizione, secondo loro, a Roundup. Eppure questo viene venduto in qualsiasi ferramenta come se non fosse nulla di dannoso. Si riferisce all’economia neoliberista, dove i profitti sono molto più importanti delle persone o dell’ambiente.

Dennis Bernstein: Ci sono stati conflitti riguardo ad altri prodotti chimici e preoccupazione per l'irrorazione vicino alle scuole.

Ann Lopez: Fortunatamente, il distretto scolastico della Pajaro Valley si è sbarazzato dell'irrorazione Roundup. Questa è una delle mie principali preoccupazioni perché l'intero pubblico è messo a rischio e la maggior parte delle persone non è consapevole che questa sostanza chimica può ucciderle!

Il clorpirifos è una neurotossina dello sviluppo derivata da un gas nervino utilizzato durante la seconda guerra mondiale che è attivo principalmente sul cervello e sul midollo spinale dei bambini piccoli. Questa sostanza chimica è stata vietata per uso residenziale nel 2000, ma è ancora utilizzata in agricoltura. Quindi questa è la prima linea della lotta oggi.

Ho un dottorato in scienze ambientali e non ho mai letto di un caso di razzismo ambientale peggiore di quello che ho studiato nella Valle di Salinas. Innanzitutto, gli organofosfati sono molto dannosi per lo sviluppo dei feti. Gli scienziati dell'UC Berkeley hanno condotto uno studio di diciassette anni su madri e bambini nella Salinas Valley e hanno trovato una correlazione diretta tra l'esposizione di una donna incinta agli organofosfati e il conseguente danno cerebrale al bambino. Per ogni 522 libbre di esposizione entro un chilometro dal luogo in cui risiede la madre, il bambino, quando raggiungerà i sette anni, avrà perso 2.2 punti di QI.

Se vai online, puoi vedere dove avviene l'irrorazione. Ci sono interi quartieri residenziali pieni di gente dove questa concentrazione avviene continuamente. Una volta che questi bambini crescono, sono intellettualmente carenti. Vanno nelle scuole che circondano questi campi dove usano questa neurotossina dello sviluppo, il clorpirifos, come insetticida. Il clorpirifos tende alla deriva, quindi una volta spruzzato si muove nell'aria e nelle aule e interferisce con il normale sviluppo del cervello e del midollo spinale.

Quindi questi bambini subiscono un impatto su due fronti, nel periodo prenatale e poi durante gli anni della scuola primaria. La stragrande maggioranza di questi bambini, qualcosa come il 90%, sono latini. Trovo difficile credere che una cosa del genere possa mai accadere in un quartiere bianco. Semplicemente non sarebbe tollerato.

Logo dell'Agenzia per la protezione dell'ambiente

Prima dell’amministrazione Trump, l’EPA aveva vietato il clorpirifos a livello nazionale e poi Scott Pruitt, il nuovo direttore, ha avuto una conversazione con i dirigenti del DOW e ha annullato il divieto. Quindi in questo momento stiamo cercando di vietarlo almeno nello stato della California.

Un paio di mesi fa siamo andati all'ufficio dell'EPA e abbiamo incontrato uno dei loro comitati, l'Ufficio per la valutazione dei rischi per la salute ambientale. I dirigenti del DOW hanno espresso la loro posizione e poi quelli di noi che sono venuti da tutto lo Stato per affrontare la questione hanno fatto la loro dichiarazione e hanno votato 8-2 a nostro favore. Ciò significa che il clorpirifos è ora elencato come neurotossina dello sviluppo Prop. 65, quindi almeno abbiamo quell'etichetta sui contenitori.

Ma l’anno scorso è stato una parodia per i lavoratori agricoli. Trentaquattro lavoratori a Bakersfield furono ricoverati in ospedale a causa dell'esposizione al clorpirifos e poi altri 17 nella California centrale.

Dennis Bernstein: Ciò può comportare tutta una serie di trattamenti e poi bisogna preoccuparsi dei danni a lungo termine.

Ann Lopez: Assolutamente, c'è il problema dell'esposizione cronica.

Dennis Bernstein: Potresti descrivere la sofferenza che comporta? Come sono i sintomi?

Ann Lopez: Diventano molto deboli, molto nauseati, alcuni addirittura collassano nei campi. Quelli di cui mi preoccupo di più sono i bambini, che devono affrontare danni permanenti al cervello e al midollo spinale. Studio le questioni relative ai lavoratori agricoli ormai da molti anni e tutti i genitori con cui ho parlato desideravano che i propri figli ricevessero un'istruzione e avessero una vita migliore senza il lavoro agricolo. Quali sono le possibilità che i bambini abbiano successo a livello accademico e vadano avanti quando il loro cervello non si sviluppa normalmente? Abbiamo un programma chiamato Safe Ag Safe Schools con cui collaboriamo Californiani per la riforma dei pesticidi.

Dennis Bernstein: Questi pesticidi sono stati creati da aziende che hanno iniziato a lavorare per le industrie della difesa statunitensi producendo tossine per uccidere le persone. Ciò a cui stiamo assistendo è un tentativo di integrare l’industria nella vita di tutti i giorni.

Ann Lopez: Ogni volta che incontro Mark Weller, co-direttore di Californians for Pesticide Reform, gli chiedo: "La seconda guerra mondiale è già finita?" Stiamo ancora utilizzando queste sostanze chimiche orribili e continuiamo a spruzzare milioni di libbre di questo veleno in tutto il pianeta, tutto in nome del profitto.

Abbiamo tenuto una conferenza stampa a Salinas il 31 marzo 2017 e ricordo di aver chiesto alla fine del mio intervento: “I vostri profitti valgono davvero il cervello compromesso dei nostri figli?” Puoi chiedere la stessa cosa riguardo alla biosfera e così via. A che punto smetteremo di distruggere lo stesso pianeta che sostiene la nostra esistenza?

Queste sostanze chimiche svolgono un ruolo cruciale in tutto questo. Non penso che ci siano scuse per usarli. Gli studi hanno da tempo dimostrato che se domani ci convertissimo a un’agricoltura completamente biologica e rigenerativa, potremmo nutrire ogni essere umano sul pianeta e mitigare il cambiamento climatico del 30-40%.

Quindi la domanda diventa: perché non lo facciamo? L’unica ragione è mantenere in funzione queste industrie obsolete che stanno sostanzialmente distruggendo il pianeta e tutte le sue forme di vita. Personalmente, lo trovo immorale e riprovevole, e può accadere solo quando il pubblico viene tenuto disinformato.

Dennis J Bernstein è un conduttore di "Flashpoints" sulla rete radiofonica Pacifica e l'autore di Ed. Speciale: Voci da un'aula nascosta. È possibile accedere agli archivi audio all'indirizzo www.flashpoints.net.

15 commenti per “L'uso di pesticidi minaccia la salute in California"

  1. Chris Jonsson
    Gennaio 18, 2018 a 03: 13

    Assassini nati per natura.

  2. Godenich
    Gennaio 12, 2018 a 04: 20

    “Il Viaggio dei Lavoratori Agricoli dimostra come opera l’agrobusiness aziendale, come i ceppi di mais geneticamente modificati che si riversano in Messico dagli Stati Uniti stanno influenzando gli agricoltori, come le istituzioni e le leggi binazionali promuovono la sottomissione dei lavoratori agricoli messicani, come i migranti affrontano lo sfruttamento da parte dei datori di lavoro e come la migrazione influisce sulla famiglia. vita. La cosa più drammatica è che il libro mostra che è diventato quasi impossibile per le comunità rurali del Messico continuare a sostenersi coltivando la terra, lasciando poche opzioni di sopravvivenza tranne il pericoloso attraversamento del confine con gli Stati Uniti”. – estratto dalla copertina del libro.

    Crescendo, casa mia era dall'altra parte della strada rispetto a un grande campo di pomodori. I proprietari erano i nostri vicini che vivevano e lavoravano nella fattoria. Avevano anche un meleto e un caseificio. Usavano pesticidi. Mia madre (94 anni) andava ad aiutare a volte e riportava anche i pomodori. Allora pochissime persone avevano l’aria condizionata, quindi tutti nel quartiere avevano le finestre aperte durante l’estate. Non ho mai sentito una lamentela.

    Quando ti immergi nella storia degli interessi umani dei lavoratori migranti, potresti trovare alcune perle che possono essere vere o no, ma che vale la pena esplorare:

    1) Utilizzo dei visti H1B per mantenere artificialmente bassi i salari e aumentare artificialmente l’immigrazione.
    2) Aumento della tassazione sulle comunità locali a causa dell'aumento dei costi dei beni pubblici derivanti dall'immigrazione.
    3) Valuta che circola al di fuori dell'economia domestica.

    È improbabile che, se le prospettive economiche in Messico fossero migliori, gli immigrati sradicherebbero le loro famiglie dalle comunità locali, quindi è probabile che si tratti di un problema binazionale con probabili colpe politiche su entrambi i lati del confine aggravate dagli interessi multinazionali dell’agrobusiness. I monopoli multinazionali dell’agrobusiness (con azionisti multinazionali), i fallimenti del NAFTA, inclusa la crisi del peso messicano, i brevetti sui semi della Monsanto (che volano nel vento) e l’evoluzione delle super-infestanti in Canada derivanti dall’uso di Roundup sono avvincenti su questo argomento, insieme a tutte le possibili questioni. del governo municipale che non riesce ad agire riguardo al pericolo per i bambini in età scolare.

    Anche l’uso di sostituti naturali di pesticidi e fertilizzanti può costituire un’indagine illuminante. Il costo più alto delle verdure biologiche che ho visto nei supermercati è un disincentivo all'acquisto per molti, soprattutto per le famiglie a basso reddito, e il semplice aumento del costo in modo che tutti debbano acquistare prodotti biologici ha i suoi svantaggi. Forse questi problemi sono esplorati nel suo libro, ma il messaggio che forma il consenso in questo articolo non arriva così chiaramente come potrebbe.

  3. Gennaio 11, 2018 a 21: 41

    La battaglia per proteggere i lavoratori agricoli e le loro famiglie dai pesticidi pericolosi va avanti da decenni

  4. piolo
    Gennaio 11, 2018 a 21: 11

    “Trovo difficile credere che ciò possa accadere in un quartiere bianco. Non sarebbe tollerato. NIMBY

  5. Gennaio 11, 2018 a 15: 42

    Sono stata perseguitata da una donna psicopatica per 30 anni. Usa uno spruzzatore commerciale per coprire il posto in cui vivo con pesticidi. I miei reni sono stati danneggiati e ora sto lavorando per preservare il mio fegato. La polizia è troppo inadeguata per fare qualsiasi cosa. Sono con i contadini per fermare l’avvelenamento delle nostre vite.

  6. Bob Van Noy
    Gennaio 11, 2018 a 09: 53

    Mille grazie a Dennis Bernstein per questa intervista e al CN di Robert Parry per averla presentata.

    Presumibilmente la California è uno stato profondamente blu e illuminato dal punto di vista ambientale, ma scommetto che la maggior parte della popolazione californiana non sa nulla dei rischi chimici utilizzati nelle sue massicce operazioni agricole. Perché?

    Ogni anno posso sperimentare la meraviglia dell'estuario estremamente produttivo che è l'area di Salinas e Monterey e interrogarmi sulle forze naturali che lo rendono così magnificamente benefico e fragile. Osservo i lavoratori, il suolo, l’acqua e i prodotti pensando che la Vera Meraviglia della California è questo tipo di combinazione unica di vita, acqua e terra, eppure qui, e ancora una volta, l’influenza squilibrata dell’indifferenza delle aziende e del governo sta minacciando la vita stessa

    • Mike K
      Gennaio 11, 2018 a 11: 58

      Bob. la popolazione della California viene lentamente e abilmente avvelenata dal complesso agricolo-industriale, proprio come un coniuge incapace viene ucciso dalla lenta aggiunta di arsenico alla sua dieta da parte del coniuge apparentemente amorevole e preoccupato. E tutto per il bene di $$$$$$$$$$………….

  7. Zaccaria Smith
    Gennaio 11, 2018 a 00: 13

    Che questa intervista si trova accanto a quella intitolata Mi manca la cattiva condotta del Trump Team è abbastanza significativo. Trump continua la distruzione del sistema normativo negli Stati Uniti. Ad essere onesti, per quanto Trump sia stato odioso e brutto su questo tema, non è solo lui.

    In questi giorni evito NPR, ma oggi durante un non breve viaggio in macchina ho acceso la radio e ho cercato di trovare qualcosa da ascoltare che non innescasse il riflesso del vomito. Sorprendentemente, quella era un'intervista alla NPR.

    Una supervisione permissiva e la mancanza di studi clinici fanno sì che alcuni dispositivi medici abbiano più probabilità di ferire che di curare

    Un autore di un libro stava raccontando come gli impianti medici che vengono inseriti in così tante persone al giorno d'oggi non siano quasi mai testati. La FDA è stata completamente “catturata” dall’industria Big Pharma al punto che se hai una reazione mortale a uno dei dispositivi pericolosi, la FDA ora si schiererà con l’industria contro di te. Il collegamento dice che questo accade dal 1976. Pensa alla progressione di Reagan, Bush Daddy, Clinton, Bush lo scemo e Obama. Nessuna di queste persone valeva un cazzo in termini di interessi dei cittadini. Trump è solo l’ultimo, il più rumoroso e il più brutto di questa serie di idioti presidenziali.

    Ora torniamo a qualcosa detto da Ann Lopez nell'intervista:

    Gli studi hanno da tempo dimostrato che se domani ci convertissimo a un’agricoltura completamente biologica e rigenerativa, potremmo nutrire ogni essere umano sul pianeta e mitigare il cambiamento climatico del 30-40%.

    Sono due affermazioni davvero sorprendenti e, se hai intenzione di dire cose del genere, dovresti davvero fornire delle prove. Per lo meno, "link a" o "titoli di" quegli "studi".

    • Mike K
      Gennaio 11, 2018 a 08: 56

      Non c’è luce tra la FDA e Big Pharma: sono la stessa cosa. Una grande porta girevole………

  8. Mike K
    Gennaio 10, 2018 a 22: 16

    I pesticidi dovrebbero essere completamente vietati. Siamo stati avvelenati a morte – una morte lenta. Cuba sembra cavarsela benissimo senza tutti i costosi prodotti chimici agricoli. L’industria chimica deve essere chiusa al 90%. Il nucleare, per qualsiasi scopo, dovrebbe essere posto fine. Lo faremo? Ovviamente no, non più di fermare le guerre o tutti i modi in cui scegliamo il suicidio di gruppo. Siamo condannati dalle nostre stesse azioni e dai nostri fallimenti ad agire in modo più sano.

    • Mike K
      Gennaio 10, 2018 a 22: 18

      È bello vedere il sito di nuovo attivo e funzionante. Spero che Robert stia bene nel suo recupero. Guarisci presto Robert, abbiamo bisogno di te!

      • Gennaio 10, 2018 a 23: 17

        Idem su questo... spero nella sua opinione sul rapporto completo sulla Fusione.

      • Chris Jonsson
        Gennaio 18, 2018 a 03: 15

        Robert Parry, ci manchi moltissimo. Spero che la tua guarigione sia rapida e completa.

    • S Kowalski
      Gennaio 15, 2018 a 12: 57

      Vorrei modificare la tua idea di vietare i pesticidi. In realtà esistono pesticidi che sono stati utilizzati per secoli senza alcun danno (a parte il danno per i parassiti).
      Conosco un pesticida a base di ortica fermentata. Le piante producono i propri pesticidi (come la nicotina) e nemmeno tra un milione di anni questi potranno essere tanto dannosi quanto i resti delle armi chimiche utilizzate oggi. Anche senza pesticidi ci sono delle opzioni: alcuni insetti si dissuadono molto facilmente dal mangiare le vostre piante usando il loro stesso comportamento contro di loro. Ci sono formiche tagliafoglie che si tengono lontane dai propri rifiuti: gli agricoltori creano semplicemente un anello con quei rifiuti (facilmente ottenibili) attorno alla giovane pianta.
      Un altro fatto interessante è che se ci si allontana dalla monocoltura alcuni problemi legati ai parassiti non si verificano più. Negli orti domestici le persone piantano un anello di cipolle attorno alla lattuga, questo è un modo semplice per scoraggiare le creature terrestri. Ci sono stati studi sul campo che giungono alla stessa conclusione. Ma IN QUALCHE MODO sono stati silenziosamente dimenticati.
      Vorrei vietare la selezione selettiva di resistenti ai veleni, l'ibridazione e la brevettazione dei semi, che renderebbero impossibile l'uso di quei pesticidi vegetali-olocausto. La semplice idea di prendere un veleno pesante e manipolare il raccolto per resistere è una follia. E l’ibridazione e le leggi sui brevetti garantiscono che ogni agricoltore, per quanto povero o piccolo, debba comprare dalla “grande agricoltura”, perché non è più possibile utilizzare solo parte del raccolto dell’anno scorso come semi e non è nemmeno possibile uscire da quel ciclo perché ciò che si semina deve essere brevettato, il che ovviamente costa un sacco di soldi.
      All'improvviso non ho più voglia di mangiare.

I commenti sono chiusi.